ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/264/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглянувши заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

комунального підприємства (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання

рішення суду у справі № 906/264/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні

мережі України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального

підприємства

про стягнення 163 313,76грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: Зеленова Л.В., довіреність від 19.12.2024

від боржника: Власюк М.В. довіреність від 22.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/264/25. Рішенням суду від 31.03.2025 позов у даній справі задоволено та стягнуто з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 160 915,46грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 2 173,46грн пені, 224,84грн 3% річних та 2 422,40грн витрат зі сплати судового збору.

10.04.2025 на поштову адресу суду від Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства надійшла заява (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення суду, у якій підприємство просить суд відстрочити виконання рішення на один рік до - 31.03.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2025 прийнято до розгляду заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 у справі № 906/264/25 та призначено судове засідання на 28.04.2025.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" надійшли заперечення від 24.04.2025 на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Представник боржника - Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства у судовому засіданні 28.04.2025 заявила усне клопотання про відкладення судового засідання для надання підприємству можливості подати пояснення на заперечення від 24.04.2025 на заяву про відстрочку виконання рішення суду. Разом з тим, у судовому засіданні представник боржника надала усні пояснення на заперечення представника стягувача та вказала, що питання з приводу фінансування та погашення різниці в тарифах селищною радою розглядалося. Зазначила, що планувалося внесення змін до вже існуючого бюджету на суму 2 000 000,00грн, однак, враховуючи ситуацію, яка сталася в селищі через масові пошкодження майна внаслідок атаки рф по території Житомирського району, вказані вище кошти були направлені на усунення їх наслідків. На сьогоднішній день ситуація є важкою, оскільки підприємство є комунальним та неприбутковим, майже 6 000 000 населення заборгувало кошти по виконанню послуг. З цього приводу подаються позови до суду після розгляду яких отримуються накази, однак це є нешвидкою процедурою, тому на сьогоднішній день існує велика кредиторська заборгованість. Вказала, що при наявності у підприємства коштів вони погашають заборгованість, про що відомо стягувачу. Зазначила, що підприємство розраховується за рахунок коштів, які надходять від населення за комунальні послуги. Посилаючись на наведене, представник просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №906/264/25.

У судовому засідання 28.04.2025 представник стягувача надала свої заперечення щодо поданої заяви про відстрочення виконання рішення суду, просила відмовити у її задоволенні.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення рішення суду у даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу ч.3 ст.331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочення виконання рішення - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

При цьому, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст.331 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство в обґрунтування поданої заяви від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення суду у справі №906/264/25 посилається на наступне:

- відповідач є комунальним підприємством Новогуйвинської селищної ради, основне завдання якого є забезпечення постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води, каналізація, відведення й очищення стічних вод, комплексне обслуговування об`єктів та інша діяльність пов`язана з наданням послуг населенню с. Новогуйвинське Житомирського району;

- внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та значного скорочення видатків населення, доходи відповідача значно зменшились, що призвело до негативного фінансового стану відповідача та збитковості підприємства що підтверджується звітом про фінансові результати за 2024 рік, відповідно до якого збиток становить 4 312, 6 млн. гривень;

- поточний фінансовий стан та необхідність безперебійного підтримання в належному стані інфраструктури населеного пункту, що є критично важливим в умовах воєнного стану, не дозволяє відповідачу виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та якості надаваних послуг, а також забезпеченню соціальних гарантій населення;

- примусове стягнення заборгованості потягне за собою тяжке фінансове становище для підприємства, неможливість надання в повному обсязі послуг населенню та може призвести до банкрутства підприємства;

- згідно постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 до 06.05.2023 існувала заборона стягнення боргу державною виконавчою службою або приватним виконавцем з фізичних осіб, якщо сума боргу не перевищувала 100 000,00грн;

- відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 №896, кошти, що надходять від споживачів у вигляді плати за теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії надходять на спеціальний рахунок, відкритий в органах Казначейства з розподілом: 65% - на рахунок ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і 35% на рахунок теплопостачальних та теплогенеруючих організацій. Таким чином, розподіл надходжень з яких здійснюється оплата за послуги з розподілу природного газу, зменшує можливості по оплаті заборгованості, враховуючи низьку платоспроможність споживачів послуг та не сезон опалення;

- у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходяться справи №906/450/25 про стягнення з Новогуйвинського ВЖРЕКП на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" 201 056, 83 грн та №906/229/25 за позовом ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Новогуйвинського ВЖРЕКП 686 939,93грн. Враховуючи той факт, що діючим законодавством України встановлений мораторій на підвищення тарифів для населення на відпуск теплової енергії та відсутність субвенцій з державного бюджету на покриття різниці в тарифах, у Новогуйвиського ВЖРЕКП по договору виникла суттєва заборгованість перед постачальником електроенергії;

- у підприємства існує велика дебіторська заборгованість, що унеможливлює вчасне проведення розрахунків по договору на закупівлю електроенергії;

- у справі №906/448/24 відстрочено виконання рішення суду до 30.05.2025 року щодо стягнення заборгованості на користь КП "Житомирводоканал" в сумі 4 336 652, 56грн;

- у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/367/25 про стягнення заборгованості на користь КП "Житомирводоканал" у розмірі 2 809 311, 05грн;

- відповідачем сплачено основний борг перед ТОВ "Газорозподільні мережі України" по судовій справі №906/1200/24 у розмірі 166 202, 33грн за жовтень 2024 року, також борг на суму 168 372, 95грн у справі №906/1358/24.

ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" у запереченнях від 24.04.2025 на заяву про відстрочку виконання рішення суду, посилається на те, що заявником не надано доказів, які б підтвердили обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Стягувач просить врахувати, що у боржника наявна можливість розрахуватися за зобов`язаннями, у тому числі, за підтримки засновника - Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. Вказує, що підприємства комунальної теплоенергетики, на сьогодні є одними з найбільших споживачів природного газу, а тому системна несплата вартості наданих послуг з розподілу природного газу прямо впливає на можливість Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" забезпечити безперебійне та безаварійне функціонування газорозподільної системи. Зазначає, що з 28.02.2025 боржником не було здійснено проплат заборгованості, яка була предметом спору у справі №906/264/25. Товариство зазначає, що у матеріалах справи немає доказів відсутності у заявника майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості. У зв`язку з наведеним, ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" просить відмовити у її задоволенні заяви Новогуйвинського ВЖРЕКП про відстрочення виконання рішення.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (вказаний висновок викладений в постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Господарський суд зазначає, що надання відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

На підтвердження обставин, які свідчать про фінансове становище, боржник надав суду довідку про дебіторську заборгованість, яка станом на 01.03.2025 складає 12 013 249,10грн, з яких: 10 291 692,53грн населення, 1 721 556,57грн бюджетні та інші організації; довідку про кредиторську заборгованість, яка станом на 01.03.2025 складає 17 252 640,80грн, в т.ч.: КП "Житомирводоканал" - 7 081 875,15грн; ЖФ ТОВ "Газорозподільні мережі" - 488 033,19грн; АТ НАК "Нафтогаз України" - 404 256,66грн; ТОВ ГК "Нафтогаз Трейдінг" - 9 278 475,80грн; фінансову звітність малого підприємства за 2024 рік.

Зазначеними доказами підтверджуються той факт, що підприємство боржника перебуває у скрутному фінансовому становищі та має значну дебіторську та кредиторську заборгованість.

Зазначені докази та наведені представником боржника обставини щодо скрутного фінансового становища, на переконання суду, істотно перешкоджають негайному виконанню рішення, однак не виключають можливості самостійного виконання боржником рішення суду у даній справі за сприятливих обставин. Суд враховує, що у даному випадку невідкладне виконання рішення може покласти на відповідача додатковий фінансовий тягар, що може негативно вплинути на можливість надання комунальних послуг населенню смт. Новогуйвинське Житомирського району та на їх якість.

На переконання суду, відстрочення виконання судового рішення надасть можливість боржнику виконати рішення суду у повному обсязі, при цьому не призвівши до негативних наслідків у вигляді повної неможливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем та одночасно забезпечувати стабільне надання населенню послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення. У даному випадку відстрочення виконання рішення суду - це не спосіб уникнути відповідачем відповідальності, а навпаки організація та створення умов для подальшого виконання рішення суду.

Водночас, суд приймає до уваги, що матеріальний інтерес боржника полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило продовжити статутну діяльність Новогуйвинського ВЖРЕКП, а матеріальний інтерес стягувача, натомість, полягає у виконанні рішення суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

З огляду на викладене та враховуючи те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, суд зазначає що з урахуванням інтересів стягувача та ступеня вини боржника у виникненні спору, відстрочення виконання рішення суду у даному випадку не суперечитиме завданням господарського судочинства.

Боржник просить відстрочити виконання рішення на один рік до - 31.03.2026 року.

При розгляді заяв щодо відстрочення виконання судового рішення слід виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому. Строки відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку для повного виконання рішення суду. Поряд з цим надання тривалого строку не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, натомість повинне базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

За вказаних обставин, суд з урахуванням принципу дотриманням балансу інтересів сторін, зважаючи на наведені Новогуйвинським ВЖРЕКП у заяві про відстрочення мотиви, з урахуванням заперечень стягувача, вважає за можливе заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково та відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 року у справі №906/264/25 до 31.08.2025.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (вх.№01-19/39/25) від 07.04.2025 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 906/264/25 - задовольнити частково.

2. Відстрочити Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 року у справі №906/264/25 до 31.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.04.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1- Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству - електронний кабінет;

2 -ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" - електронний кабінет.