ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяв без розгляду

"01" травня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/151/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали,

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова (Євгена Танцюри), буд. 14; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 4 111 557, 15 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН повідомлено про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Зобов`язано ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує ефективний обмін документами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича. Попереднє засідання суду призначено на "07" травня 2025 р. о 10:00 год.

01.04.2025р. до суду надійшли від представника Відповідача адвоката Деркач А.І. клопотання про початок розгляду справи спочатку про повернення на стадію підготовчого засідання (вх.№ 13895/25); заява про застосування строків позовної давності (вх.№ 13898/25); відзив на позовну заяву (13900/25); заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство через електронний кабінет Єдиної судово інформаційно-комунікаційної системи Представника.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частинами 5, 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН зобов`язане зареєструвати у встановленому порядку електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, відповіднодо до Витягу з підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" вбачається, що на момент запиту, а саме 01.05.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН не має зареєстрованого Електронного кабітнету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Частиною 4 ст. 170 ГПК встановлено, що Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), господарський суд залишає без розгляду клопотання про початок розгляду справи спочатку про повернення на стадію підготовчого засідання (вх.№ 13895/25); заяву про застосування строків позовної давності (вх.№ 13898/25); відзив на позовну заяву (13900/25); заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшли до суду від представника Відповідача Деркач А.І.

Керуючись ст. 6, 42, 167, 170 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 36, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про початок розгляду справи спочатку про повернення на стадію підготовчого засідання (вх.№ 13895/25); заяву про застосування строків позовної давності (вх.№ 13898/25); відзив на позовну заяву (13900/25); заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшли від представника Відповідача Деркач А.І. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 01 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ БУЛКІН Деркач А.І.

Суддя С.І. Райчева