Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/5278/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вх. № 10382 від 28.04.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2024, у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 24.01.2024; припинено повноваження арбітражного керуючого Сердюка О.О. як керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ; зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; вказано про те, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; вказано, що такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

28.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 10382) про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити, чи вважаються відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/5278/23 про закриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- погашеними вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Піфагор-Фінанс" у розмірі 6157785,61 грн, які виникли на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 у справі № 644/5014/15-ц;

- таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 у справі №644/5014/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6157785,61 грн;

- погашеними вимоги кредитора - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в розмірі 615778,56 грн, які виникли в межах виконавчого провадження № 52015091 (виконавчий збір).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вх.№10382 від 28.04.2025), суд вважає за необхідне призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення (вх.№10382 від 28.04.2025) до розгляду на "06" травня 2025 р. о(об) 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.