УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/4874/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Шабшай Галина Миколаївна

про стягнення 149 755,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шабшай Галини Миколаївни про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 112 231,52 грн, інфляційних втрат в розмірі 29 324,36 грн, 3% річних в розмірі 8 199,21 грн.

У якості відповідача зазначено Фізичну особу-підприємця Шабшай Галину Миколаївну.

Хоча, як вбачається з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.03.2025 було припинено статус Шабшай Г.М. як підприємця.

Предметом спору в справі є стягнення заборгованості за неналежне виконання договору про надання послуг з централізованого постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб`єктам господарювання. Вказаний договір підписаний Шабшай Г.М. саме як підприємцем.

На момент укладення договору оренди відповідач мав статус фізичної особи-підприємця, а спірні правовідносини виникли виключно у межах його господарської діяльності. Зазначене відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарські суди розглядають справи між суб`єктами господарювання щодо господарських правовідносин.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 910/12220/19, втрата фізичною особою статусу підприємця після укладення договору не змінює господарську підсудність спору, якщо правовідносини виникли з господарської діяльності.

Велика Палата зазначила, що: "визначальним для вирішення питання підсудності є не тільки суб`єктний склад учасників спору на момент його розгляду, але й характер спірних правовідносин на момент їх виникнення."

Таким чином, даний спір підсудний господарському суду, оскільки виник з господарських відносин між суб`єктами господарювання.

У той же час, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Вказаних вимог позивач не виконав, доказів надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу реєстрації відповідача не надав. Надіслання позову на поштову адресу або колишню юридичну адресу не є доказом належного виконання вимог процесуального законодавства.

Згідно з Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 24.04.2025 Шабшай Галина Миколаївна має наступну адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позивачу для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача (у випадку неможливості надіслання надати обґрунтовані пояснення) або до електронного кабінету (у разі наявності).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків та направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко