ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 рокуСправа № 912/3127/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,
представники сторін:
від позивача - Павловська С.С., самопредставництво, виписка з ЄДР;
від відповідача - Прилуцький О.С., керівник, витяг з ЄДР;
від відповідача - Мельничик М.Г., адвокат, ордер серія ВА № 1102150 від 20.01.25,
у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення,
УСТАНОВИВ
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням від 03.04.2025 позов задоволено повністю.

14.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якій ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" просить покласти на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 32 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У зазначеній заяві викладено вимоги:

"1. Розглянути та задовольнити заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надану у справі №912/3127/24;

2. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 000,00 грн".

Ухвалою від 15.04.2025 господарський суд прийняв клопотання ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Заяву призначив до розгляду в засіданні на 24.04.2025.

22.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 32 000,00 грн.

Розглядаючи вказане клопотання по суті суд враховує таке.

13.01.2025 між адвокатом Мельничик Мариною Григорівною та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 1.1 Договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе обов`язок діяти в інтересах клієнта з надання послуг: консультацій, представництва інтересів клієнта в установах, організаціях, підприємствах, судах України; органах Державної реєстрації актів цивільного стану усіх рівнів, органах Поліції України усіх рівнів, органах Прокуратури України усіх рівнів, з правом складання та подання (надіслання) заяв, адвокатських запитів: пояснень, скарг, заперечень, позовних заяв, відзивів на позови, клопотань, укладання мирової угоди отримання документів, свідоцтв, дозволів, участі у розгляді справи у судах України, а також надання іншої правничої допомоги, а клієнт зі свого боку зобов`язується прийняти вказані послуги, та оплатити їх.

При цьому, згідно з п. 2.1 ціна договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно з Додатком №1 до договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому передачі про надання професійної правничої допомоги, а відповідно до п. 5.1, 5.2 суми гонорару зазначаються адвокатом в актах про надання професійної правничої допомоги; клієнт здійснює оплату гонорару адвокату по даному договору на підставі акта прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акта, на банківський рахунок адвоката.

07.04.2025 адвокат Мельничик Мариною Григорівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" склали акт прийому приймання виконаних робіт (т. 2, а. с. 41), яким підтвердили, що адвокат надав, а клієнт отримав послуги представництва інтересів клієнта і складання процесуальних документів під час розгляду позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до клієнта Господарським судом Кіровоградської області, а винагорода за послуги складає 32 000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 124 ГПК України унормовано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Частина 1 ст. 123 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 вказаної статті Кодексу).

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст.126 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Частина 4 ст. 129 ГПК України урегульовує, що відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, можливе лише у разі задоволення позову, у разі відмови у позові та у разі часткового задоволення позову. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Суд у справі 03.04.2025 прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Отож, суд ухвалив рішення на користь позивача, а тому витрати 32 000,00 грн ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" на правничу допомогу, не можуть бути покладені на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

За таких обставин заява ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст додаткового рішення складено - 02.05.2025.

Суддя М.С. Глушков