ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/33/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.03.2025 (2 шт.), 08.04.2025 і 09.04.2025 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання додаткових договорів укладеними

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до СТОВ "ДАК" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом СТОВ "ДАК" до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про визнання додаткових договорів укладеними.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту 4-ьох ухвал суду у даній справі, а саме: від 31.03.2025 (2 шт.), 08.04.2025 і 09.04.2025 у їх вступній частині було допущено систематичну описку та невірно вказано предмет зустрічної позовної заяви СТОВ "ДАК" (замість "про визнання додаткових договорів укладеними" зазначено "про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками").

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначений у вступних частинах 4-ьох ухвал від 31.03.2025 (2 шт.), 08.04.2025 і 09.04.2025 предмет зустрічної позовної заяви не відповідає дійсності - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Рівненської області: від 31.01.2025 (2 шт.), від 08.04.2025 та від 09.04.2025 у справі №918/33/25, замінивши у вступній частині предмет зустрічної позовної заяви з "про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками" на: "про визнання додаткових договорів укладеними".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК