ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокуСправа № 912/472/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/472/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича, АДРЕСА_2

про стягнення 126 036,27 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича (далі - ФОП Савченко І.С.) до Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича (далі - ФОП Богданов В.В.) з вимогами про стягнення 126 036,27 грн, з яких 89 626,89 грн основного боргу, 17 083,97 грн пені, 6 541,44 грн 10% річних, 8 783,97 грн інфляційних втрат, 4 000,00 грн штрафу, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки товару №26-04-24 від 26.04.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/472/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, будь-які заяви чи клопотання відповідача до суду не надходили.

Суд зазначає що, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі повернута органом поштового зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважається врученням зазначеної ухвали.

Так, суд надсилав ухвалу на адресу ФОП Богданова В.В., яка зазначена у позові та за якою відповідача зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Окрім того, суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку за номером, який зазначено в ЄДР, що підтверджується телефонограмою №179 від 18.03.2025.

Також, суд направив відповідачу копію ухвали від 03.03.2025 на електронну адресу, що зазначена останнім у ЄДР.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

26.04.2024 між ФОП Богдановим В.В. (далі - Покупець) та ФОП Савченком І.С. (далі - Постачальник) укладено договір поставки товару №26-04-24 (далі - Договір, а.с. 4-10), за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується в строки та на умовах визначених Договором, поставляти та передавати у власність Покупцеві товари (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти цей Товар та здійснити його оплату (п. 1.1.);

- найменування Товару, його кількість, асортименти, ціна за одиницю Товару, вартість Товару та інші кількісні і якісні характеристики Товару вказуються в видаткових накладних (п. 2.1.);

- загальна вартість Товару (ціна Договору), постачання якого здійснюється на умовах даного Договору, визначається па підставі всіх оформлених і підписаних повноважними представниками Сторін накладних і є ціною Договору (п. 2.2.);

- Товар, поставка якого здійснюється за даним Договором, поставляється Покупцеві окремими партіями по його замовленню (заявці), яке формується Покупцем на підставі переліку Товарів, зазначених у поточних прайс - листах Постачальника (п. 3.1.);

- поставка Товару здійснюється, за узгодженням Сторонами, шляхом: а) передачі Товару Покупцю особисто або названому га уповноваженому Покупцем відповідною довіреністю представнику Покупця за адресою складу Постачальника: 6) передачі Товарів узгодженому Сторонами перевізнику (першому перевізнику в разі змішаного перевезення) з оформленням документів на перевезення па ім`я Покупця чи названого Покупцем представника; в) передачі Товару Покупцю особисто або названому та уповноваженому Покупцем відповідною довіреністю представнику Покупця в іншому місці, визначеному Сторонами (п. 3.4.);

- приймання Товару по кількості і якості проводиться Покупцем у момент його одержання від Постачальника або перевізника. Покупець зобов`язаний перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їхній наявності), а також відсутність ознак ушкодження або псування Товару, а у випадку їхнього виявлення, негайно, до закінчення приймання, письмово заявити про це Постачальникові (п. 3.7.);

- Покупець здійснює оплачу отриманого Товару у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з наступного календарного дня, що настає за днем отримання Товару від Постачальника (п. 4.3.);

- якщо Покупець не оплатив отриманий Товар протягом строку визначеного пунктом 4.3. цього Договору, то він вважається таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з оплати Товару з наступного календарного дня, що настає за останнім днем строку, зазначеного у пункті 4.3. Договору (п. 4.4.);

- Покупець зобов`язаний оплатити Товар згідно з умовами визначеними у цьому Договорі (п. 5.2.2.);

- при порушенні Покупцем строків оплати Товару він оплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення платежу і, крім того, при простроченні оплати Товару тривалістю більше ніж 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати указаної у пункті 4.3. цього Договору, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальникові разовий штраф у розмірі 5% (п`яти відсотків) від недоплаченої у встановлений строк вартості Товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання відповідної вимоги Постачальника (п. 10.2.);

- при порушенні Покупцем строків оплати Товару передбачених пунктом 4.3. цього Договору Постачальник має право, направивши відповідне повідомлення, стягнути з Покупця суму заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції за весь період прострочення, і нарахуванням 10 (десяти) відсотків річних від простроченої суми (п. 10.3.);

- Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє протягом одного року (з дати, зазначеної у верхньому правому куті на першій сторінці Договору) з розрахунку 365 (триста шістдесят п`ять днів) днів у році (п. 11.1.);

- якщо жодна зі Сторін за 10 (десять) робочих днів до закінчення строку дії Договору письмово не проінформує іншу Сторону про своє бажання припинити його дію, Договір вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на такий самий строк і на тих самих умовах (п. 11.2.).

У додатку №1 від 26.04.2024 сторони визначили рекомендовану роздрібну ціну на Товар (а.с. 11-12).

Договір та додаток до нього підписано сторонами.

На виконання Договору, Постачальник передав Покупцю товар на загальну суму 80 012,30 грн, про що складено та підписано видаткову накладну №2604-1 від 26.04.2024 (а.с. 13-14).

11.11.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості, зокрема, за Договором на загальну суму 89 626,89 грн, з яких: 80 012,30 грн основного боргу, 9 614,59 грн пені (а.с. 18-21).

Відповіді на вказану вимогу позивач не отримав.

Позивач зазначає, що ФОП Богданов В.В. не виконав свої зобов`язання з оплати отриманого товару, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання Договору ФОП Савченко І.С. поставив, а ФОП Богданов В.В. отримав товар на загальну суму 80 012,30 грн, що підтверджується підписаною обома сторонами видатковою накладною №2604-1 від 26.04.2024 (а.с. 13-14).

За загальним правилом, фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема, статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", та відображають реальні господарські операції.

При цьому, обов`язковою умовою, що може бути доказом здійснення господарської операції саме з конкретним контрагентом, є наявність у первинному документі даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції з боку саме цього контрагента.

Долучена до справи видаткова накладна містить відомості, що дозволяють ідентифікувати особу покупця (ФОП Богданова В.В.), яка брала участь у господарській операції з отримання товару від постачальника (ФОП Савченка І.С.).

За умовами Договору оплата Товару здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з наступного календарного дня, що настає за днем отримання Товару від Постачальника.

Однак, відповідач не оплатив отриманий товар, строк оплати якого є таким, що настав.

Відповідач під час розгляду справи в суді будь-яких заперечень з приводу фактичного отримання товару не висловив. Докази сплати вартості товару до суду не подав.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів оплати, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 80 012,30 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивачем заявлено до стягнення 4 000,00 грн штрафу, 17 083,97 грн пені, 6 541,44 грн 10% річних, 8 783,97 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 26.05.2024 по 15.02.2025.

За положеннями ст. 530 ЦК України одним із принципів належного виконання зобов`язання, є його виконання у встановлений договором строк (термін). Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст. 546-547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив грошове зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару в частині дотримання погодженого строку проведення розрахунків.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором, а також здійснення нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як вже зазначено, у п. 10.2. Договору сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строків оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штрафу в розмірі 5% від недоплаченої вартості Товару протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання відповідної вимоги Постачальника.

Окрім того, у п. 10.3. Договору сторони передбачили інший розмір відсотків річних на рівні 10%, що узгоджується з нормами ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за Договором на загальну суму 89 626,89 грн, з яких: 80 012,30 грн основного боргу, 9 614,59 грн пені, в якій також звернув увагу відповідача на його обов`язок сплатити штраф у розмірі 5%, інфляційних втрат та 10% річних у разі непогашення боргу (а.с. 18-21).

Отже, здійсненні позивачем нарахування відповідають умовам Договору та фактичним обставинам.

Поряд з цим, під час розрахунку позивач неправильно визначив суму боргу, на яку здійснено нарахування, початок періоду прострочення та не врахував граничний шестимісячний строк нарахування пені згідно приписів ч. 6 ст. 232 ГК України.

За наведеною нормою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умови укладеного між сторонами Договору не встановлюють іншого строку нарахування пені, а положення Договору щодо розрахунку за кожен день прострочення є порядком розрахунку (за кожен день), а не іншим строком нарахування.

При визначені періоду нарахування пені, інфляційних втрат та відсотків річних, позивачем не враховано положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, за якою якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також розрахунок позивача інфляційних втрат здійснено без урахування правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, щодо розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання.

Окрім цього, позивач здійснює нарахування на суму боргу 89 626,89 грн, разом з тим вартість отриманого та неоплаченого товару становить 80 012,30 грн.

У відповідності до викладеного та в межах періоду розрахунку позивача суд наводить такий розрахунок згідно погодженого в п. 4.3. Договору строку оплати товару на суму боргу 80 012,30 грн:

пеня за період з 28.05.2024 по 28.11.2024 становить 10 552,44 грн;

10% річних за період з 28.05.2024 по 15.02.2025 становлять 5 774,13 грн;

інфляційні втрати за період з червня 2024 року по січень 2025 року складають 8 869,35 грн.

Оскільки за перерахунком суду інфляційні втрати становлять більше, ніж заявлено позивачем, при цьому суд не може виходити за межі позовних вимог, тому інфляційні підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі, а саме 8 783,97 грн.

З підстав викладеного, позовні вимоги ФОП Савченка І.С. до ФОП Богданова В.В. підлягають частковому задоволенню в сумі 80 012,30 грн основного боргу, 10 552,44 грн пені, 5 774,13 грн 10 % річних, 8 783,97 грн інфляційні втрати та 4 000,00 грн штрафу.

У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє внаслідок неправильного розрахунку позивача.

За правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю, як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись статтями 12, 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Богданова Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Савченка Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 80 012,30 грн основного боргу, 10 552,44 грн пені, 5 774,13 грн 10 % річних, 8 783,97 грн інфляційні втрати, 4 000,00 грн штрафу, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідачу ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Повне рішення складено 02.05.2025.

Суддя В.Г. Кабакова