ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2025м. ДніпроСправа № 904/10346/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., м. Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Баку, Азербайджанська Республіка

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", м. Дніпро

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від заявника не з`явився

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика" не з`явився

від ТОВ "Бігкомерц" Коростельов С.В.

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., в якій останній просить:

- замінити боржника у виконавчому провадженні № 72721811 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі № 904/10346/17 в частині, а саме: боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус" (код ЄДРПОУ 4165658), як попереднього власника нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101: тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:196:0029, опис об`єкта: площа (га): 0.045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що належала останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 11 від 30.11.2018, на боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, будинок 29 А, кімната 707), як нового власника нерухомого майна за реєстраційним номером № 101: тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:196:0029, опис об`єкта: площа (га): 0.045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , що належить останньому на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1334, 1335, виданий 08.12.2022, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.; Рішення загальних зборів, серія та номер: 08/12/-2, виданий 08.12.2022, видавник: ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика".

Обґрунтовуючи подану заяву приватний виконавець посилається на те, що відповідачем у даній справі - ТОВ "Терміус" вчинено дії щодо передачі права власності на земельну ділянку, звернення стягнення на яку було предметом розгляду у даній справі, іншій особі. А саме, 01.12.2018 року право власності на спірну земельну ділянку було зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_3 . Правовою підставою для переходу права власності від ТОВ "Терміус" до ОСОБА_3 та реєстрації за останньою права власності на земельну ділянку (що є предметом іпотеки) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначений документ під назвою "договір купівлі-продажу № 11 від 30.11.2018 та акт приймання-передачі".

Також зазначає заявник про те, що крім земельної ділянки, ТОВ "Терміус" нібито продало, а ОСОБА_3 нібито придбала об`єкт нерухомості загальною площею 1 866,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, що і спірна земельна ділянка.

Так, на підставі вказаних вище договору № 11, акта від 30.11.2018 та технічного паспорту від 12.11.2018 за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на житлову будівлю загальною площею 1 866,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 101), що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:196:0029, тобто на іпотечній ділянці.

У подальшому, як зазначає приватний виконавець, право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :03:196:0029 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PCL-301/483/2007; житлову будівлю загальною площею 1 866,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 101) перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .

Правовою підставною для державної реєстрації переходу права власності є договір про припинення зобов`язання переданням відступного, що був укладений між вказаним особами 15.11.2018 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. в реєстрі за № 1046. Державна реєстрація права власності за ОСОБА_4 на підставі вказаного договору проведена 08.11.2021 державним реєстратором Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько О.В.

До того ж, вказує заявник, 08.12.2022 право власності на зазначені вище об`єкти нерухомого майна перейшло від ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика". Правовою підставною для переходу права власності є передача ОСОБА_4 вказаного майна до статутного капіталу ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика", що оформлено рішенням від 08.12.2022 № 08/12/-2 загальних зборів учасників ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика" та актом приймання-передавання нерухомого майна від 08.12.2022 між ОСОБА_4 та ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика".

Таким чином, за твердженням приватного виконавця, станом на день звернення до суду нерухоме майно земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) зареєстровано в ДРРП за ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика" (), що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні з ТОВ "Терміус" на ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика" в частині звернення стягнення на спірне нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим номером :03:196:0029 за іпотечним договором).

Ухвалою від 08.04.2025 господарським судом прийнято до рогляду заяву про часткову заміну боржника у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2025.

18.04.2025 від ОСОБА_5 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі приватного виконавця.

Представники стягувача, боржника, третіх осіб та ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика" у судове засідання 21.04.2025 не з`явились, проте, відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення представника ТОВ "Бігкомерц", господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі № 904/10346/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус", шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Крім того, вказаним вище рішенням присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 48 151,67 грн. судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі № 904/10346/17 без розгляду.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018, які набрали законної сили 19.03.2019, Господарським судом Дніпропетровської області 22.03.2019 видано відповідний наказ.

У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/10346/17.

25.04.2019 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення, яким вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Терміус", в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у загальному розмірі 3 210 111,45 грн., що становлять заборгованість за тілом кредиту за Кредитним договором № ML-301/697/2007 від 29 листопада 2007, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною за процедурою, яка передбачена Законом України "Про виконавче провадження", на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання вказаного додаткового рішення, яке набрало законної сили 17.05.2019, господарським судом видано наказ.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10346/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 28Д, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. 2-А, ).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем відкрито виконавче провадження ВП № 72721811 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі № 904/10346/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою та другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому слід ураховувати, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів справи, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна містить запис: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:196:0029, опис об`єкта: площа (га): 0,045, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Так, звернення стягнення на зазначене вище нерухоме майно (земельну ділянку) було предметом судового розгляду у даній справі.

Зазначена вище інформаційна довідка містить також записи, зокрема, про:

- державну реєстрацію припинення 01.12.2018 права власності ТОВ "Терміус" на спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 11, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова"; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова"; свідоцтво члена біржі, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова";

- державну реєстрацію 01.12.2018 права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3 ; документи, подані для державної реєстрації: відомості з ДЗК, серія та номер: 5948326, виданий 01.12.2018, видавник: Державний земельний кадарст; договір купівлі-продажу, серія та номер: 11, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова"; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова"; свідоцтво члена біржі, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2018, видавник: ТБ "Січеславська, Правова";

- державну реєстрацію припинення 08.11.2021 права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку;

- державну реєстрацію 08.11.2021 права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_4 ; документи, подані для державної реєстрації: договір про припинення зобов`язання переданням відступного, серія та номер: 1046, виданий 15.11.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б.;

- державну реєстрацію припинення 08.12.2022 права власності ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1334, 1335, виданий 08.12.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.; рішення загальних зборів, серія та номер: 08/12/-2, виданий 08.12.2022, видавник: ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика";

- державну реєстрацію 08.12.2022 права власності на спірну земельну ділянку за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика"; документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1334, 1335, виданий 08.12.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В.; рішення загальних зборів, серія та номер: 08/12/-2, виданий 08.12.2022, видавник: ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика".

У розділі "Актуальна інформація про право власності" вказаної вище інформаційної довідки зазначено: номер відомостей про речове право: 48672965; тип речового права: право власності; дата та час державної реєстрації: 08.12.2022, державний реєстратор: приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65743533 від 12.12.2022, приватний нотаріус Лозенко Валентина Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.; документи, подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1334, 1335, виданий 08.12.2022, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., рішення загальних зборів, серія та номер: 08/12/-2, виданий 08.12.2022, видавник ТОВ "НВЕТЦ "Промдіагностика"; розмір частки: 1/1; власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика".

Тобто, 08.12.2022 відбувся перехід права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-301/483/2007 (земельну ділянку з кадастровим номером :03:196:0029, площею 0,045 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика".

Відповідно до абз. 1, 2 статті 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов`язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки.

Верховним Судом у постанові від 24.10.2018 у справі № 727/7193/16-ц викладений правовий висновок про те, що за змістом ст. 11 Закону України "Про іпотеку" іпотекодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмета іпотеки. Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку", якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Співвідношення зазначених положень законодавства дає змогу дійти висновку про те, що Закон України "Про іпотеку" є спеціальним законом щодо урегулювання правовідносин з приводу іпотечного майна. Таким чином, іпотека залишається дійсною незалежно від зміни власника майна. Отже, у разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця, законодавством встановлено механізм захисту іпотекодержателя шляхом перенесення всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право власності на майно.

Таким чином, відповідно до імперативних приписів статті 23 Закону України "Про іпотеку", правових висновків Верховного Суду іпотека за договором залишається дійсною незалежно від зміни власника предмета іпотеки.

Наведені положення свідчать, що у разі наявності судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, зміна власника обтяженого іпотекою майна не свідчить про необхідність повторного доведення кредитором в судовому порядку наявності в нього відповідного права.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що існує рішення суду, яким звернуто стягнення на іпотечне майно, після переходу права власності на обтяжене іпотекою майно, відбулась зміна іпотекодавця, що є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/1645/18.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні № 72721811 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі № 904/10346/17 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика".

Керуючись статтями 52, 73, 74, 232-235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 72721811 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 у справі № 904/10346/17 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Гагаріна, 58, кадастровий номер: :03:196:0029, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" (49000, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82Г, ) на боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна ім.В.І. Леніна, буд. 29 А, кімната 707, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко