УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2123/23

За позовом Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Чиж С.С.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2123/23 за позовом Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО" (далі також - відповідач) про:

- зобов`язання припинити використовувати позначення "СПЕП-АГРО" за свідоцтвом на торговельну марку № 204750 від 12.10.2015, а також схожі з ним до ступеня сплутування позначення стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у свідоцтві товарів і послуг;

- зобов`язання внести зміни до своїх установчих документів щодо припинення використання постачання "СТЕП-АГРО" у найменуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО".

До початку підготовчого засідання від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від позивача:

- клопотання про приєднання доказів до справи;

від відповідача:

- відзив на позов;

- заява про приєднання висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19-23/11920-КТ від 14.03.2023.

Заслухавши доводи представників сторін суд наголосив, що відповідно до 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 11.05.2023 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання 11.05.2023 не відбулося та було перенесено на 08.06.2023.

До початку підготовчого засідання від сторін надійшли наступні заяви та клопотання:

від позивача:

- про витребування доказів та визнання поважними причин пропуску строку для подання такого клопотання;

- відповідь на відзив;

- про поновлення строку та приєднання доказів до справи;

- про поновлення строку для подання доказів на виконання ухвали суду від 23.03.2023;

- про зупинення провадження у справі;

від відповідача:

- про залучення до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- заперечення на відповідь на відзив;

- про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 08.06.2023 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі та не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до ухвали від 08.06.2023 зупинено провадження у справі № 910/2123/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 357/5417/23. Зобов`язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення. В ухвалі також зазначено, що клопотання сторін про долучення доказів, про залучення третіх осіб, про витребування доказів будуть вирішені після поновлення провадження у справі.

04.03.2025 до суду звернувся позивач із заявою про поновлення провадження у справі № 910/2123/23 у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі № 357/5417/23.

Враховуючи вказані вище обставини, зважаючи на набрання законної сили рішенням у справі № 357/5417/23, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд ухвалив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 24.04.2025.

22.04.2025 відповідач подав письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 24.04.2025 надав усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на строки розгляду справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що сторонам було надано достатньо часу для подання заяв та клопотань. Представник відповідача не навів підстав для відкладення підготовчого засідання, які перешкоджають закриттю підготовчого провадження та вирішенню спору по суті. Суд вирішив відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення та вважає за необхідне надати оцінку клопотанням сторін, поданим до зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 80 ГПК України, суд визнав поважними причини пропуску позивачем та відповідачем на долучення до справи доказів та приєднав до справи докази, подані разом із заявами від 22.03.2023, 28.04.2023.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача від 06.04.2023 про залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , адже позивачем не доведено наявність юридичного інтересу до справи вказаних осіб.

Заявлені позивачем у клопотанні від 06.04.2023 до витребування доказів не мають відношення до предмету спору в справі, а наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті. Клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 80, 114, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2123/23 призначити на 29.05.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Клопотання Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" від 06.04.2023 про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

4. Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів Приватною фірмою "СТЕПАНЕНКО І К" та долучити до справи докази, подані відповідно до клопотання від 22.03.2023.

5. У задоволенні клопотання Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" від 06.04.2023 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовити.

6. У задоволенні клопотання Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" від 06.04.2023 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» доказів відмовити.

7. Клопотання Приватної фірми "СТЕПАНЕНКО І К" від 06.04.2023 про визнання поважними причин пропуску строку для подачі доказів, про поновлення строку та про приєднання до справи доказів задовольнити.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО" від 28.04.2023 про поновлення пропущеного з поважних причин строку подання доказів задовольнити.

9. Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "СТЕП-АГРО" та долучити до справи докази, подані відповідно до клопотання від 20.03.2023.

10. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко