overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/15713/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіагідравліка"

про стягнення 38 259,20 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Укравіагідравліка"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 12.05.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/3654/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури

до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберпром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентер Гео Інвест»

про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амберпром"

як відповідачів у справі

Східне міжобласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Ентер Гео Інвест»

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Повідомити відповідача 1, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Відповідачу 1 - до 22.05.2025, для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5049/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ідентифікаційний код 35466779)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А; ідентифікаційний код 44768034)

про витребування майна та стягнення 1167988,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування транспортного засобу марки Renault Duster, номер кузова НОМЕР_1 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; стягнення 792224 грн. пені та 375764,60 грн. неустойки.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.06.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 28.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/2463/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до "ВСЕУКРАЇНСЬКОГО ГРОМАДСЬКОГО РУХУ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)

про визнання недійсним пункту рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "УКРАЇНСЬКИЙ ВИБІР-ПРАВО НАРОДУ"

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 26.05.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2025справа №910/1828/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1828/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» (вул. Небесної Сотні, буд. 5 пр.81, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код 44371982)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним розпорядження від 10.10.2024 №60/186-рп/к,

за участю представників:

позивача - Манзар Т.В. (ордер від 14.02.2025 серія СА №1113095; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Ігнатова Н.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» (вул. Небесної Сотні, буд. 5 пр.81, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код 44371982) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) про визнання недійсним розпорядження від 10.10.2024 №60/186-рп/к.

2. Судові витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гісмап» (вул. Небесної Сотні, буд. 5 пр.81, м. Черкаси, 18002; ідентифікаційний код 44371982).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/6498/23
За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Моніторинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТГ Солар 2"

про стягнення 783090,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Моніторинг" про стягнення 783090,00грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6498/23, вирішено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у позові відмовлено повністю.

19.11.2024 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 44000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Моніторинг" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу призначено на 16.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, матеріали справи № 910/6498/23 витребувано з Господарського суду міста Києва, у зв`язку з апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 зупинено провадження у справі № 910/6498/23 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6498/23 - без змін.

13.03.2025 від відповідача надійшли додаткові докази до заяви про прийняття додаткового рішення, які були складені після подання до суду означеної заяви.

Згідно з пунктом 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6498/23.

2. Призначити судове засідання на 08.05.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5034/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґонта»

про стягнення 15673,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґонта» про стягнення 15673,67 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 15673,67 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення 15674,23 грн., а саме: заборгованість по внескам - 15 084,04 грн., інфляційні витрати - 452,82 грн.; 3 % річних - 137,37 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали заяву, в якій визначитися з ціною позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/10846/24
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Львівської митниці (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1; ідентифікаційний код: 43971343)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літ. А, офіс 320; ідентифікаційний код: 39568531)

про стягнення 797605,96 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Львівської митниці з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про стягнення 797605,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у наслідок одностороннього розірвання відповідачем Договору про постачання електричної енергії споживачу №24-23 від 08.02.2023 Львівській митниці було завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі №910/10846/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що ним було правомірно розірвано в односторонньому порядку Договір про постачання електричної енергії споживачу №24-23 від 08.02.2023, що встановлено судом у справі №914/2780/23.

25.09.2024 відповідачем також подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2780/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 було зупинено провадження у справі №910/10846/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2780/23.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10846/24.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.04.2025Справа № 915/182/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

(01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, інше "літ. В";

ідентифікаційний код 32655926)

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській та Миколаївській областях

(65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15;

ідентифікаційний код 43015722)

до відповідача-2: Міністерства розвитку громад та територій України

(01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14;

ідентифікаційний код 37472062)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні

відповідачів Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний

порт"

(54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14;

ідентифікаційний код: 01125608)

про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання

договору оренди, внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеним договору про внесення змін

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 20, 27, 30, 31, 231, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №915/182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Міністерства розвитку громад та територій України в частині вимог до Міністерства розвитку громад та територій України закрити.

2. Передати матеріали справи №915/182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору оренди, внесення змін до договору оренди шляхом визнання укладеним договору про внесення змін за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/852/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія»

про стягнення 2931393,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія»

(09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 25.04.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 20.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025.

СуддяТ.В. Васильченко