ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.Справа №924/566/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Софт Генерація», м.Вінниця

про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частині рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20 в частині, що стосується ТОВ "Центр муніципальних систем управління" (ухвалення додаткового рішення)

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024р. позов задоволено.

Визнано недійсними та скасовано рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» в частині пункт 1 щодо визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та в частині пункту 2.2 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Стягнуто з Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, пов. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» (21036, м. Вінниця, вул. Антона Листопада, 7-А, ) 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

21.10.2024р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Центр муніципальних систем управління» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький на користь ТОВ «Центр муніципальних систем управління», м.Вінниця, судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 38 800,00 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 22.10.2024р. заяву представника ТОВ «Центр муніципальних систем управління» про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.10.2024р. у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по м.Хмельницькому та Хмельницькій області судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 р. не проводилось. Розгляд заяви представника ТОВ «Центр муніципальних систем управління» про ухвалення додаткового рішення перепризначено на 10:30 год. « 06» листопада 2024 р.

01.11.2024р. на адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №924/566/24/7225/24 від 01.11.2024р. у зв`язку із поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024р.

Ухвалою суду від 04.11.2024р. вирішення заяви представника ТОВ «Центр муніципальних систем управління» про ухвалення додаткового рішення по справі №924/566/24 відкладено до повернення матеріалів справи №924/566/24 до Господарського суду Хмельницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025р. задоволено апеляційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024р. у справі №924/566/24, скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024 р. у справі №924/566/24, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» в частині пункту 1 щодо визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та в частині пункту 2.2 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» штрафу у розмірі 68 000,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025р. витребувано матеріали справи №924/566/24 у Господарського суду Хмельницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Генерація", про визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 2.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.04.2024 №72/24-р/к у справі № 72/48-20 в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління".

13.03.2025р. супровідним листом матеріали справи №924/566/24 направлені на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2025р. закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр муніципальних систем управління" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №924/566/24.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 23.04.2025р. матеріали справи №924/566/24 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою суду від 25.04.2025р. розгляд заяви представника ТОВ "Центр муніципальних систем управління" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 28.04.2025р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні заяви представника позивача про винесення додаткового рішення у справі №924/566/24 та здійснювати розгляд заяви за його відсутністю.

Також на адресу суду 30.04.2025р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду заяви представника ТОВ «Центр муніципальних систем управління» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу від 21.10.2024р. у справі №924/566/24, судом враховується таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до норм ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду справи №924/566/24 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025р. задоволено апеляційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024р. у справі №924/566/24, скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2024 р. у справі №924/566/24, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/24-р/к від 05.04.2024р. у справі №72/48-20, які стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» в частині пункту 1 щодо визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та в частині пункту 2.2 щодо накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр муніципальних систем управління» штрафу у розмірі 68 000,00 грн. - відмовлено.

Отже, ураховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою від 21.10.2024р. про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу з підстав ухвалення Господарським судом Хмельницької області рішення від 15.10.2024р. у справі № 924/566/24, яким повністю задоволено позовні вимоги позивача, а в подальшому таке рішення суду першої інстанції було скасовано постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025р., що в свою чергу свідчить про те, що підстава звернення заявника до суду із заявою від 21.10.2024р. згодом відпала.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє представнику ТОВ "Центр муніципальних систем управління" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу від 21.10.2024р. у справі №924/566/24.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Центр муніципальних систем управління" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу від 21.10.2024р. у справі №924/566/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи

Представникам сторін - надіслати в кабінет ЕС