ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1997/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В Плюс", м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про викуп власником будівлі земельної ділянки, на якій вона розміщена, шляхом визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: ОСОБА_2 і просить суд постановити рішення про викуп власником будівлі Товариством з обмеженою відповідальністю "В Плюс" земельної ділянки, на якій вона розміщена, шляхом визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним в редакції, викладеній у прохальній частині позову.

Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Відповідачам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі (Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006 Е-mail: ) стосовно земельної ділянки кадастровий номер №:04:016:0052 та об`єкту нерухомого майна - реєстраційний номер 01 - комплекс з обслуговування автомобілів по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "В Плюс" заяву про забезпечення позову за № б/н від 14.03.2025 і додані до неї документи, у т.ч. квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 25.02.2025.

Із позовної заяви вбачається, що Позивачем у складі учасників провадження визначено Відповідачем-2 фізичну особу ОСОБА_1 , Відповідачем-3 фізичну особу ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", ч.ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; відоме суду місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 );

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; відоме суду місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації посилатись на справу № 904/1997/25 (суддя Красота О.І.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота