ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/11996/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024

у справі №910/11996/23 ( Суддя - Селівон А.М.)

за позовом гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 в позові ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" від ряду № 11, яке оформлене протоколом загальних зборів членів кооперативу від ряду №11 від 19.02.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп. Стягнути з Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. Решту витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Не погодившись з прийнятим рішенням, гр. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 та поновити ОСОБА_1 такий строк. Пийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду. Визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів у справі №910/11996/23 та поновити ОСОБА_1 такий строк. Приєднати докази до матеріалів справи №910/11996/23. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення до ОСОБА_2 та докази сплати судового збору в сумі 4026, 00 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 06.03.2025 була доставлена до електронного кабінету гр. ОСОБА_1 - 13.03.2025 о 21:24. Таким чином заявник мав усунуту недоліки апеляційної скарги не пізніше 24.03.2025.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку, для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що дохід за 2024 рік становив 99 866,08грн., а дохід за 2025 рік 16 500 горн., що підтверджується довідкою форми ОК-5.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 клопотання гр. ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №910/11996/23 задоволено. Продовжено гр. ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 для надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 4026 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено гр. ОСОБА_1 , у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.04.2025 о 01:17 скаржник ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14.04.2025 (12.04.2025-13.04.2025 вихідні дні). Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.03.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі №910/11996/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк