ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.04.2025м. Дніпро№ 904/1796/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 3% річних у розмірі 2 400,14 грн., інфляційної складової у розмірі 17 808,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 15.04.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" стягнення 3% річних у розмірі 2 400,14 грн., інфляційної складової у розмірі 17 808,47 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 2156 від 21.09.2021 зі сплати вартості поставленого товару.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 1 ч. 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію № 4538 від 07.03.2025 на суму 242,24 грн.

Разом з цим, канцелярією суду було видано довідку № 79/25 від 15.04.2025 про те, що платіжна інструкція № 4538 від 07.03.2025 була використана в інших справах, а саме: Вх.№4-951/25, Заява надійшла 07.03.2025, № справи 904/998/25, Суддя Іванова Тетяна Вікторівна.

Відповідно до даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" та видано судовий наказ у справі № 904/998/25.

За таких обставин, платіжна інструкція № 4538 від 07.03.2025 не є належним та допустимим доказом оплати судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу у справі № 904/1796/25.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 3% річних у розмірі 2 400,14 грн., інфляційної складової у розмірі 17 808,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 3% річних у розмірі 2 400,14 грн., інфляційної складової у розмірі 17 808,47 грн.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко