overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1548/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 916/1548/24 та призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні на 13.05.2025.

До Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на те, що розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні, відповідно до вищезазначеної норми, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» про участь у судовому засіданні у справі №916/1548/24 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» про участь у судовому засіданні у справі № 916/1548/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2025 р. м.Львів Справа №447/2883/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
І.Ю. Панова
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/1004/25 від 04.04.2025).
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2025 року (суддя Козак І.Б., рішення складено та підписано 12.03.2025, м. Львів).
у справі №447/2883/21
за позовом: ОСОБА_1 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ампір капітал, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , с.Дроговиж, Миколаївський район, Львіська область,
про: припинення договору іпотеки від 18.07.2012.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/1004/25 від 04.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2025 року у справі №447/2883/21.
Витребувано матеріали справи №447/2883/21 в Господарського суду Львівської області.
24.04.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №447/2883/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 02.04.2025 (вх. № апеляційного суду 0105/1004/25 від 04.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 березня 2025 року у справі №447/2883/21 в судове засідання на 14.05.2025 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 907/857/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» б/н від 24.04.2025 року (вх. № 01-05/1254/25 від 24.04.2025 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.04.2025 року

за заявою Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» про розстрочення виконання рішення від 04.03.2025

у справі № 907/857/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» (надалі ТзОВ «Енерджі-Агент»)

до відповідача: Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло»

про стягнення суми 2195482,04 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281, 331

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» б/н від 24.04.2025 року (вх. № 01-05/1254/25 від 24.04.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.04.2025 року у справі № 907/857/24.

Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 15.04.2025 року у справі № 907/857/24, у тому числі, копію заяви про розстрочення виконання судового рішення з доданими до неї документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 914/3277/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех,

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» б/н від 23.04.2025 року (вх. № 01-05/1265/25 від 25.04.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2025 року (суддя Р.І. Матвіїв; повне додаткове рішення складено 14.04.2025 року)

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3277/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» (надалі ТзОВ «Латориця»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про спонукання виконати певні дії,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» б/н від 23.04.2025 року (вх. № 01-05/1265/25 від 25.04.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 10.04.2025 року у справі № 914/3277/23.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3277/23.

Позивач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1213/21(916/4825/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «АЛВА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025

по справі №916/1213/21(916/4825/24)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ»

про стягнення 200 000,00 грн, -

в межах справи №916/1213/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

до боржника: Селянського (Фермерського) Господарства «АЛВА»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «АЛВА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ» про стягнення 200 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 в задоволенні позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ІНСТИТУТ» про стягнення 200 000,00 грн відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 по справі №916/1213/21(916/4825/24).

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1213/21(916/4825/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1213/21(916/4825/24) та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «АЛВА» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 по справі №916/1213/21(916/4825/24) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1213/21(916/4825/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/6880/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (повний текст складено 09.10.2023)

у справі № 910/6880/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 60 133 333,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23, розгляд якої було призначено на 22.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/6880/23.

2. Розгляд справи № 910/6880/23 відбудеться 12.05.2025 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/8361/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (повний текст складено 29.01.2025)

у справі № 910/8361/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8 144 985,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебувала апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/8361/24, розгляд якої було призначено на 29.04.2025.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/8361/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/8361/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/8361/24.

2. Розгляд справи № 910/8361/24 відбудеться 23.06.2025 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/15444/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 (повний текст складено 21.02.2025)

у справі № 910/15444/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання внести зміни до особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі № 910/15444/24, розгляд якої було призначено на 29.04.2025.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі № 910/15444/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі № 910/15444/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі № 910/15444/24.

2. Розгляд справи № 910/15444/24 відбудеться 23.06.2025 о 14 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» адвокат Накоп`юк Ярослав Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Тарарук Леонід Ростиславович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга