ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 15/50

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 15/50 (вх. №5388 від 23.04.2025)

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

про стягнення 36836,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.07.2007 року позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області 36836,19 грн заборгованості; 368,36 грн відшкодування витрат по оплаті держмита; 118,00 грн відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ від 30.07.2007.

Від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява від 23.04.2025 про заміну сторони виконавчого провадження № 4518097 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 № 15/50 про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області 36 836,19 грн заборгованості; 368,36 грн відшкодування витрат по оплаті держмита; 118,00 грн відшкодування витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, а саме: стягувача з Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області (, м. Полтава, вул. Зигіна, 32-а) на Управління поліції охорони в Полтавській області (, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 32А).

Так, зі змісту поданої заяви про заміну боржника правонаступником вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 6155653 про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 15 503 440,46 грн., в тому числі виконавче провадження № 4518097 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 № 15/50 про стягнення з Дочірнього підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області 36 836,19 грн заборгованості; 368,36 грн відшкодування витрат по оплаті держмита; 118,00 грн відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, припинено. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1139 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015» правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області визначено Управління поліції охорони в Полтавській області.

Ухвалою суду від 24.04.2025 розгляд заяви призначено на 29.04.2025.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду проведення підготовчого засідання, представники не з`явились; явка обов`язковою сторін не визнавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, , припинено, дата запису: 06.12.2017, номер запису: 9000949, підстава: рішення щодо припинення.

Управлінням поліції охорони в Полтавській області листом від 17.04.2025 № 531-2025 повідомлено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 № 834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області припинило свою діяльність.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1139 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015» правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області визначено Управління поліції охорони в Полтавській області ().

За таких обставин, оскільки позивач у справі № 15/50 - Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області () припинений, а Управління поліції охорони в Полтавській області () є правонаступником всіх його прав та обов`язків, про що свідчить постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1139 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015», є підстави для заміни сторони позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст. 52, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони правонаступником у справі 15/50 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі - Відділ Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області () на його правонаступника - Управління поліції охорони в Полтавській області ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Суддя Пушко І.І.