ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2025 Справа № 905/412/25
Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву 15 Державного пожежно - рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38101840) до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (ідентифікаційний код 00191075) про стягнення 540 004,72 грн, у тому числі, основного боргу в сумі 431 500,00 грн, інфляційних витрат в сумі 68 798,42грн, 3% річних в сумі 16 846,23грн, пені в сумі 22 860,07грн та додані до неї документи,-
22.04.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 540 004,72 грн, у тому числі, основного боргу в сумі 431 500,00 грн, інфляційних витрат в сумі 68 798,42грн, 3% річних в сумі 16 846,23грн, пені в сумі 22 860,07грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором організації та забезпечення охорони від пожеж №2/22 Охт від 31.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих у травні 2022 послуг, обсяг та вартість яких визначені сторонами у акті № 5 від 25.05.2022, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 431 500,00 грн, та яку додатково нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня, які позивач просить стягнути у судовому порядку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Стаття 73 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За текстом позовної заяви 15 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області зазначає, що у травні 2022 році позивач здійснив організацію та забезпечення охорони від пожеж протягом місяця цілодобово у режимі постійної готовності території, будівель та споруд відповідача, про що відповідачу надано акт № 5 від 25.05.2022 та рахунок № 5 від 25.05.2022 на суму 863000,00 грн, в тому числі ПДВ.
Однак до позовної заяви не надано рахунок № 5 від 25.05.2022, у разі відсутності цього документу - не вказано, що останній є втраченим та не може бути наданий суду.
Крім того, до позовної заяви не додано докази передачі вказаного акту та рахунку відповідачу, не визначено способу такої передачі.
Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних у нього доказів.
Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).
Текст позовної заяви не містить інформації щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або протилежну інформацію.
Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Аналогічні приписи містить ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
В якості додатків до позовної заяви позивач надає копії певних документів, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів цих доказів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) (статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, у резолютивній частині позовної заяви взагалі не вказано, чи просить позивач відшкодувати судові витрати та в якій сумі.
Суд звертає увагу позивача, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи може складатися не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи. У разі відсутності інших судових витрат, крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього, чого зроблено не було.
Відтак, суд дійшов висновку, що 15 Державним пожежно - рятувальним загіном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області не виконало вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які воно понесло і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву 15 Державного пожежно - рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (ідентифікаційний код 38101840) до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (ідентифікаційний код 00191075) про стягнення 540 004,72 грн, у тому числі, основного боргу в сумі 431 500,00 грн, інфляційних витрат в сумі 68 798,42грн, 3% річних в сумі 16 846,23грн, пені в сумі 22 860,07грн - залишити без руху.
15 Державному пожежно - рятувальному загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання суду рахунку № 5 від 25.05.2022, у разі відсутності доказу письмові пояснення з цього приводу; докази надання відповідачу акту та рахунку, в разі відсутності інформації щодо способу передачі документів; інформації щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова