ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 908/1112/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 20240226РВ, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.04.2025, (вх. № 1214/08-07/25 від 23.12.2025)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», (70633, Запорізька область, Пологівський район, с. Багате, вул. Пушкіна, буд. 17, кв. 16)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 93989,34 грн.

УСТАНОВИВ

22.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 20240226РВ, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.04.2025, (вх. № 1214/08-07/25 від 23.12.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», с. Багате Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Багате Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу № 908/1112/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до вимог чинних Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (абз. 27 п. 2, п., п. 11, 19, 61) належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

До позовної вих. № 20240226РВ, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.04.2025, (вх. № 1214/08-07/25 від 23.12.2025) позивачем взагалі не надано доказів направлення відповідачам 1 і 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З цього приводу суд зазначає, що виходячи з приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте, приписи пункту 7 частини другої статті 42 ГПК України встановлюють, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Не надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позбавляє його як учасника судового процесу обізнаності про зміст та підстави позовної зави, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду заперечення (відзив) на позов.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало позовну заяву в електронній формі з використанням електронного кабінету, а тому у нього відсутній обов`язок із надсилання копій цієї позовної заяви відповідачам 1 і 2, при цьому відповідач 1 відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет як юридична особа, зареєстрована за законодавством України.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги2, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже учасники справи можуть подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.

Оскільки відповідачі 1 і 2 не мають електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, то з метою забезпечення принципів рівності учасників судового процесу та змагальності, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги статті 164 ГПК України та надати суду докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам 1 і 2.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 916/2084/23.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог процесуального закону щодо надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

З матеріалів позовної заяви вбачається неможливість направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів 1 і 2 засобами поштового зв`язку через те, що адреса місця реєстрації відповідачів 1 і 2 відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України у с. Багате Пологівського району Запорізької області.

Таким чином, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України, позивачу слід надати суду докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на відомі адреси електронної пошти відповідачів 1 і 2.

Позивачу також слід надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідачів 1 і 2 чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачами.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», с. Багате Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Багате Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі») та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на відомі адреси електронної пошти відповідачів 1 і 2; надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідачів 1 і 2 чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачами. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 20240226РВ, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.04.2025, (вх. № 1214/08-07/25 від 23.12.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Селянського (фермерського) господарства «КАТЮША», с. Багате Пологівського району Запорізької області і до ОСОБА_1 , с. Багате Пологівського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 93989,34 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2020 («Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі»), в тому числі 72161,36 грн. заборгованості за кредитом, 17066,21 грн. заборгованості за користування кредитом та 4761,77 грн. заборгованості за комісією, залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами, згідно викладеного у ній переліку, на відомі адреси електронної пошти відповідачів 1 і 2;

- надати суду інформацію щодо можливої релокації відповідачів 1 і 2 чи можливі ефективні засоби зв`язку з відповідачами.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.04.2025.

6. Копію даної ухвали направити на позивачу.

Суддя Н.Г.Зінченко