overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2483/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Бенедисюка І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурор - Ющенко М.А., посв. № 076999 від 14.03.2023,

позивача-1 - Міністерства оборони України - Журавльов А.В. (самопредставництво),

позивача-2 - Військової частини НОМЕР_1 - не з`явилися,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 (суддя Кошик А.Ю.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І. і Кравчук Г.А.)

у справі № 911/2483/23

за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Військової частини НОМЕР_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 164 610,00 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 4 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 911/2483/23, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 911/2483/23, з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 2, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 911/2483/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9107/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД ЛЕКС» (далі - ТОВ «АСД ЛЕКС», позивач) - Вовк У.Я. (адвокатка),

відповідача - Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач, скаржник) - Прокопів Н.М.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», третя особа-1) - не з`явився,

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 (головуюча - суддя Алєєва І.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуюча - суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

за позовом ТОВ «АСД ЛЕКС»

до ДП «Гарантований покупець»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) НЕК «Укренерго»,

2) НКРЕКП

про стягнення 25 539 224,08 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/9107/20 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі №910/9107/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2279/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Готки Ю.О., прокурора Офісу Генерального прокурора,

позивача 1 - Південного офісу Держаудитслужби - не з'явився,

позивача 2 - Одеської обласної ради - не з'явився,

відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» -

Швець К.О., адвоката (ордер від 14.03.2025),

відповідача 2 - Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради - не з'явився,

третьої особи - Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій»

про зупинення провадження у справі № 916/2279/23

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 (суддя Малярчук І.А.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді: Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/2279/23

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач 1), Одеської обласної ради (далі - Одеська облрада, позивач 2)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (далі - ТОВ «Оператор енергій», відповідач 1, скаржник);

Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (далі - лікарня, відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації (далі - Департамент охорони здоров'я, третя особа позивача),

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 2 292 259,79 грн.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» задовольнити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 916/2279/23 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 травня 2025 рокуСправа № 912/1154/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 693 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 912/2230/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Віктор і К", як відповідача у справі № 912/2230/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 01.05.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/2230/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та до Приватного підприємства "Віктор і К" про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення

до 14.05.2025 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Віктор і К" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 01.05.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2025 р. Справа №914/2623/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді І.Б. Малех
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Гарден» б/н від 17.03.2025 року (вх. № 01-05/750/25 від 18.03.2025 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2025 року
у справі № 914/2623/24
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Гарден» (надалі ТзОВ «Сіті Гарден»)
про стягнення 753358,62 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 року (головуючий суддя О.В. Зварич, судді: І.Б. Малех, І.Ю. Панова) призначено розгляд справи № 914/2623/24 на 26.05.2025 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/31 від 29.04.2025 року судді-члену колегії І.Ю. Пановій надано відпустку, у зв`язку з чим 26.05.2025 року судове засідання не відбудеться.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 914/2623/24 на 09.06.2025 року о 10 год. 00 хв.,яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2025 р. Справа №909/843/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді І.Б. Малех
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" б/н від 31.03.2025 року (вх. № 01-05/961/25 від 01.04.2025 року; вх. № 01-05/962/25 від 01.04.2025 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року
та на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року
за заявою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу
у справі № 909/843/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ "Альфабуд")
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 645290,20 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 року (головуючий суддя О.В. Зварич, судді: І.Б. Малех, І.Ю. Панова) призначено розгляд справи № 909/843/24 на 26.05.2025 року о 10 год. 30 хв.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/31 від 29.04.2025 року судді-члену колегії І.Ю. Пановій надано відпустку, у зв`язку з чим 26.05.2025 року судове засідання не відбудеться.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 909/843/24 на 09.06.2025 року о 10 год. 30 хв.,яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" травня 2025 р. Справа №907/242/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
Судді І.Б. Малех
розглянув апеляційну скаргу Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області б/н від 01.04.2025 року (вх. № 01-05/1035/25 від 07.04.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.03.2025 року
у справі № 907/242/24
за позовом: Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області
до відповідача-1: Рахівської районної державної адміністрації
до відповідача-2: Карпатського біосферного заповідника
до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області
про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 року (головуючий суддя О.В. Зварич, судді: І.Б. Малех, І.Ю. Панова) призначено розгляд справи № 907/242/24 на 26.05.2025 року об 11 год. 00 хв.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/31 від 29.04.2025 року судді-члену колегії І.Ю. Пановій надано відпустку, у зв`язку з чим 26.05.2025 року судове засідання не відбудеться.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 907/242/24 на 09.06.2025 року об 11 год. 00 хв.,яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Справа№ 910/12305/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" Ремешевського Є.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025

у справі № 910/12305/24 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання договору про постачання природного газу укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/12305/24, розгляд якої призначено на 29.05.2025 об 11:20 год.

02.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" Ремешевського Є.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" Ремешевського Є.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя Садова 34" Ремешевського Є.А. про його участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 29.05.2025 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/12305/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко