УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/16314/24
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

про визнання неправомірними дій та рішення,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Кулешова Л.В.

від відповідача- Бондаренко О.О.

від третьої особи -Рудюк Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправоміриними дій та рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 30.08.2024 №01/53906.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

15.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 14.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2025.

03.02.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2025 до суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

25.02.2025 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до суду надійшли письмові пояснення та заперечення на заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний номер 19480600). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.03.25.

17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи

17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

19.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача.

У судовому засіданні, що відбулось 19.03.2025, судом оголошено перерву до 30.04.2025.

11.04.202 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі від 17.03.2025.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Щодо клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

На обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі №910/16314/24 до розгляду по суті справи № 910/11506/24, заявник указав, що в межах справи № 910/11506/24 здійснюється розгляд позовних вимог ДПЗД «Укрінтеренерго» до ПрАТ «НЕК «Укренерго» про визнання неправомірними дії та Рішення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () по всім точкам комерційного обліку з 01.02.2023 року 06.12.2023 року на ДПЗД «Укрінтеренерго», як сторону відповідальну за баланс; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» зняти (анулювати) в системі управління ринком та в первинних документах обсяги електричної енергії з 01.02.2023 року 06.12.2023 року в кількості 6 705 871кВт*год., безпідставно нараховані операторами системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» по всім точкам комерційного обліку споживача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (), шляхом зменшення на величину 6 705 871кВт*год. та відобразити це в системі управління ринком на платформі MMS та у відповідних первинних коригувальних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго» по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 03.05.2019 № 0044-01022 та по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0044- 02022.

Таким чином, за поясненнями заявника, спірні відносини в даній справі №910/16314/24 за період лютий 2023 року по грудень 2023 року є також предметом розгляду справи № 910/11506/24.

При цьому, у клопотанні від 29.04.2025 про зупинення провадження у справі заявник наголосив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/11506/24 позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» задоволено, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі №910/16314/24 та набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/11506/24 законної сили - закрити провадження у справі №910/16314/24.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду потрібно у кожному випадку з`ясовувати: 1) як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом; 2) чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ.

Подібний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справі № 910/15364/17, від 27.03.2019 у справі № 910/15707/17, від 04.08.2021 у справі № 903/636/20.

Отже, за змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення судом іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, суд вважає недоведеним заявником, у чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, та чому зібрані у даній справі докази не дають можливості самостійно встановити та оцінити обставини (факти), що мають суттєве значення для вирішення цього спору.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Ураховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку в задоволенні клопотань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про зупинення провадження у справі відмовити.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.04.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у задоволенні клопотаня від 14.03.2025 та від 29.04.2025 про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16314/24.

2. Призначити справу № 910/16314/24до розгляду по суті на 28.05.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев