overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1666/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянувши справу

за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів: 1) Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8,

2) Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Золотоніська багатопрофільна лікарня" Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Лікарняна,2,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,25Б, оф.5

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у сумі 131535,50 грн,

за участю повноважних представників:

прокурор: Мохонько А.В. прокурор відділу, за посадою;

від позивача-1: участі не брав;

від позивача-2: Сизько Д.Б.- адвокат за ордером;

від відповідача-1: участі не брав;

від відповідача-2: Серебряник О.О. адвокат за ордером, в режимі ВКЗ.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про зупинення провадження у справі від 04.03.2025 (вх.№3531/25 від 05.03.2025) задовольнити.

2. Провадження у справі №925/1666/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1666/24.

Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1638/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуссон Опт", м.Черкаси, вул.Смілянська,135

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 1360000,00 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Воробей О.С. самопредставництво в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м.Київ, вул.Січових стрільців,45-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуссон Опт", м.Черкаси, вул.Смілянська,135,

про зобов`язання здійснити сплату за спеціальне використання водних біоресурсів у сумі 1360000,00 грн відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/964/24

Вх.суду № 2693/25 від 18.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від ТОВ ФКТН Агро плюс, представник за ордером), Чепурна С.А. (від ПП «Укргосптовари», на підставі самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 17.02.2025 №30/25 (із заявою від 06.03.2025 №33/25/1 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, Приватного підприємства "Укргосптовари"

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "Укргосптовари" (18030, м.Черкаси, вул.Івана Виговського,5 ідентифікаційний код 32881614) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

6 658 855,00 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 01.05.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на п`ятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДП «Адміністрація морських портів України» Тодорашка А.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 06 травня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ДП «Адміністрація морських портів України» Тодорашка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, попереднє засідання суду призначено на 03.06.2025.

30.04.2025 від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 975 493,80 грн боргу, з яких: 1 096 147,45 грн заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 128 957,54 грн заборгованість зі сплати податків, 1 744 332,81 грн заборгованість зі сплати штрафних санкцій, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 03.06.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 925/441/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 24.04.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 від 22.04.2025 до розгляду, призначив підготовче засідання для її розгляду на 09 год. 30 хв. 08.05.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

30квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька В.В. від 30.04.2025 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 09 год. 30 хв. 08.05.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане адвокатом Соньком В.В. клопотання від 30.04.2025 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича від 30.04.2025 про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеного на 09 год. 30 хв. 08.05.2025, для представника ОСОБА_1 адвоката Сонька Валерія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 925/129/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №925/129/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.04.2025 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання з розгляду заяви акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/129/25 на 09 год. 30 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області

30 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 15.05.2025 та в усіх інших засіданнях у справі №925/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, заява представниці ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни. про участь в судових засіданнях у справі №925/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь в судових засіданнях у справі №925/129/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/129/25, призначене на 09 год. 30 хв. 15.05.2025, для представниці ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1560/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" від 11.04.2025 (вх.№5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод", м.Житомир, просп.Незалежності,45
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного,30А
про стягнення заборгованості за договором в сумі 1702845,08 грн,
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву позивача від 14.04.2025 (вх.суду №5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1450/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 6970,84 грн - основна заборгованість за договором постачання природнього газу № 100/195-ПГ від 13.12.2024 за лютий 2025 року;
- 242,24 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/404/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ, м. Чернівці

про зобов`язання передати оплачений товар на суму 126000,00 грн

представники

від позивача Подгорецька О.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ передати оплачений товар на суму 126000,00 грн., згідно договору відступлення права вимоги (Цесії) №07/02 від 16.01.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 01.05.2025.

24.04.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/1271/25 за позовом ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ до комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління та фізичної особи-підприємця Гнатюк Ірини Василівни про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (Цесії) №07/02 від 16.01.2025.

У судове засідання 01.05.2025 представник відповідача не з`явився. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з клопотанням відповідача та підготовки своїх пояснень.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2025 року о 09:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1138/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 377108,31 грн

представники сторін:

від позивача Матющенко М.В., довіреність від 20.01.2025

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пісківський завод скловиробів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лілак про стягнення заборгованості за договором поставки №21 від 22.09.2023 в сумі 377108,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу №926/1138/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.05.2025.

25.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 29.04.2025 задоволено заяву позивача від 25.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 01.05.2025 представник відповідача не з`явився, представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 травня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання, призначене на 27.05.2025 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк