ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс (68602, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 232, ) про забезпечення позову до подання позовної заяви (заява про арешт судна) за вх.№4-28/25 від 28.04.2025

особи, яких можуть стосуватись заходи забезпечення позову:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Соф Марін (67832, Одеська обл., Одеський р-н, селище Великодолинське, вул. Залізнична, буд. 67, )

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Дамар Шиппинг (344002, рф, м. ростов-на-дону, вул. берегова, 10)

3.Приватне підприємство Валшип (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, буд. 83, кв. 3, )

4.Компанія Corplink, Inc (Eatm, Building, P.O. Box 3161, RoadTown, Tortola, BVI)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд:

- накласти арешт на судно VOLGO-BALT 225 ІМО 8230431, судновласником якого є компанія ТОВ Дамар Шиппинг, що знаходиться в акваторії морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України шляхом затримання, заборони його виходу з акваторії морського порту Ізмаїл та використання;

- заборонити капітану морського порту Ізмаїл, Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України оформити і надати дозвіл на вихід судна VOLGO-BALT 225 ІМО 8230431 з акваторії морського порту Ізмаїл.

30.04.2025 за вх.№13755/25 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс надійшла заява про залишення заяви про арешт судна без розгляду.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За п.9 ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Згідно з ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача на власний розсуд вирішувати питання щодо необхідності залишення без розгляду поданих ним вимог.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази порушення поданою заявою прав та інтересів інших учасників, враховуючи, що подання вказаної заяви є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, перевіривши повноваження представника заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви за вх.№13755/25 від 30.04.2025 та залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс про забезпечення позову до подання позовної заяви (заяви про арешт судна) за вх.№4-28/25 від 28.04.2025 - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 140, 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс за вх.№13755/25 від 30.04.2025 - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс про забезпечення позову до подання позовної заяви (заяву про арешт судна) за вх.№4-28/25 від 28.04.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля