ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/8592/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024)

у справі № 910/8592/24 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича

про стягнення 559 782,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер.ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/8592/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/8592/24 залишено без змін.

Представник Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8592/24 до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8592/24 розгляду.

2. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8592/24 призначити у судовому засіданні 13.05.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх) в режимі відео конференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Олеговича (Джумеля Надія Григорівна) (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

6. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко