СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1641/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали заяви апелянта , (вх.4964) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О. О.), повний текст якої складено 06.02.2025

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр", м.Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі задоволено клопотання арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича за № 02-917/1641/23-59 від 12.08.2024 (вх. № 10854 від 12.08.2024); затверджено Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за № 02-917/1641/23-57 від 08.08.2027 у загальному розмірі 169 672,70 грн. ( у тому числі 166 600,00 грн. - основна грошова винагорода арбітражного керуючого, 3 072,70 грн. - витрати арбітражного керуючого) за виконання повноважень у справі №917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 166 600,00 грн. та відшкодування його витрат в сумі 3 072,70 грн. у справі № 917/1641/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); суб`єкту державної реєстрації ухвалено внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ); вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтрейдцентр" (м. Полтава, вул. Кагамлика, буд. 64, ) , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 у справі №917/1641/23.

Головне управління ДПС у Полтавській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання ним повноважень арбітражного керуючого ТОВ "Продтрейдцентр" в розмірі 169672,70 грн. та наказу, виданого на виконання даної ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року витребувано з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1641/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

10.03.2025 року на адресу суду з господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №917/1641/23 (вх.№3017).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі № 917/1641/23; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, оскільки строк ним пропущений не був; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року призначено справу до розгляду на 30.04.2025 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №117. Запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. При цьому попереджено, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 , у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Терещенко О. І., для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Хачатрян В. С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23 до провадження новим складом суду. Призначити справу № 917/1641/23 до розгляду на "19" травня 2025 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

Апелянтом також до апеляційного суду була надана заява (вх.4964) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23, зазначено щодо переплати судового збору на суму 605,60 грн., заявник просить повернути за відповідними реквізитами.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвали суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Оскарження заявником ухвали у даній справі за своєю ціною підпадає під суму судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Натомість, враховуючи подання апеляційної скарги заявником у електронному вигляді (ЄСІТС) , застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а отже сума з врахованим коефіцієнтом за оскарження даного судового рішення складає 2422,40 грн. (положення ст.4 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжне доручення від 21 лютого 2025р. № 827 на суму 3028,00 грн. додано позивачем до матеріалів апеляційної скарги (ЄСІТС) .

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення переплаченого заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області, (вх.4964) щодо повернення надмірно сплаченого судового збору при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№429П/1-18) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23 , задовольнити.

2.Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, (36000, м.Полтава, вул.Європейська, 4, м.Полтава, код ) з Державного бюджету України суму переплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 року у справі №917/1641/23 в розмірі 605,60 грн. за платіжним дорученням від 21 лютого 2025р. № 827 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян