ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1194/17 (923/742/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/1194/17(923/742/21)

за позовом: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, 73000, м.Херсон, вул. Карбишева, 19,

до відповідача-1: Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (Херсонська обл., м. Херсон, пр-т незалежності, 37, 73003, )

відповідача-2: Херсонської міської ради (, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон)

відповідача-3: Виконавчого комітету Херсонської міської ради (, проспект Ушакова, 37, м. Херсон)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 206000 грн. збитків

в межах справи №923/1194/17

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, )

до боржника: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (вул. Карбишева, буд. 19, м. Херсон, 73000, )

про банкрутство

Представники сторін:

Учасник справи - Бабушкін Роман Миколайович (поза межами суду) - від Херсонської міської ради Херсонської області

Арбітражний керуючий - ЛЯШКО ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ (поза межами суду)

ВСТАНОВИВ:

У відношенні боржника Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради Господарським судом Херсонської області 09.02.2018 відкрито справу про банкрутство.

31.05.2021 до суду надійшла позовна заява (вх.№1614/21 від 31.05.2021) Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради до Управління комунальної власності Херсонської міської ради з вимогою про стягнення збитків в розмірі 206000грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, тощо.

09.07.2021р. від Управління комунальної власності Херсонської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.08.2021р., серед іншого, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Херсонську міську раду (, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон) та Виконавчий комітет Херсонської міської ради (, проспект Ушакова, 37, м. Херсон), залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

18.08.2021р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.09.2021р. призначено у справі № 923/1194/17 (923/742/21) судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставлено наступне питання: "Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 329,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 18, виходячи з його характеристик на момент укладення договору купівлі-продажу від 31.05.2018 року №374?".

Актом прийому - передачі справу №923/1194/17(923/742/21) передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1194/17(923/742/21) передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 12.09.2023р. прийнято справу №923/1194/17(923/742/21) до свого провадження (суддя Найфлейш В.Д.).

Ухвалою суду від 16.04.2024р. заяву Херсонської міської ради Херсонської області про надання пропозицій щодо визначення суб`єкта для проведення експертизи - задоволено, доручено проведення судових експертиз по справам №923/1194/17 ( 923/694/20), № 923/1194/17 (923/742/21) Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6; ел.адреса: ), направлено матеріали справ №923/1194/17 ( 923/694/20), № 923/1194/17 (923/742/21) Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6; ел.адреса: ).

28.10.2024р. від Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України надійшло повідомлення №24-4306 про неможливість надання висновку оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи у зв`язку з неотриманням у встановлений строк зазначених у направленому 16.08.2024р. клопотанні матеріалів, необхідних для повного об`єктивного і всебічного висновку, із посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, відповідно до якого у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів з дня його направлення буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 16.12.2024р. поновлено провадження у справі № 923/1194/17 (923/742/21), заяву Департаменту розвитку об`єкті комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про заміну сторони його правонаступником - задоволено, замінено Управління комунальної власності Херсонської міської ради у справі №923/1194/17(923/742/21) його правонаступником - Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради.

Ухвалою суду від 01.04.2025р. закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви по справі №923/1194/17(923/742/21), призначено позовну заяву до судового розгляду по суті в засіданні суду на « 15» квітня 2025р. о 14:30, тощо.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив:

На виконання рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.03.2007 року № 178 «Про передачу з балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» на баланс комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради майна цілісного майнового комплексу КП «ЖЕО Суворовського району» за актом прийому-передачі від 29 березня 2007 р. на баланс КП «Таврійський» було передано цілісний майновий комплекс, в тому числі і будівлі, що, розташовані за адресою: м Херсон, вул. Покришева, 18.

Рішенням Херсонської міської ради від 04.09.2007 № 549 «Про внесення змін до статутного фонду КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради», вирішено внести зміни до статутного фонду КП «Таврійський» за рахунок вартості майна цілісного майнового комплексу, залишкова вартість якого складає 1730358,76 грн, згідно з актом про передачу від ТОВ «Наш Дім» до КП «Таврійський» від 29 березня 2007 року, визначено розмір статутного фонду КП «Таврійський» з урахуванням змін. Таким чином, майно належало КП «Таврійський» на праві господарського відання.

Рішенням Херсонської міської ради від 22.12.2017 №1127 надано згоду на продаж об`єктів, що перебувають у комунальній власності м. Херсона, до якого увійшли і нежитлові приміщення загальною площею 329,9 кв.м., що розташовані по вул. Покришева, 18 в м. Херсоні.

За результатами проведеного аукціону між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та Тіщенко Т.В. (Покупець за договором, Відповідач-2 у справі) укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.05.2018, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Казачковою М.О.

Таким чином, Позивачем зазначено, що заподіяна Відповідачем шкода при укладенні договору купівлі-продажу щодо спірного майна підлягає відшкодуванню в розмірі збитків на суму 206000грн.

Суд звертає увагу, що для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди необхідною є наявність чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка заподіювача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданою шкодою; вина заподіювача шкоди.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 24.07.2018 у справі №916/2408/17.

Таким чином, для застосування відповідальності у вигляді стягнення збитків, позивач повинен довести наявність у нього збитків, протиправних дій відповідача та причинного зв`язку між збитками позивача та діями відповідача. Вимога про відшкодування збитків може пред`являтися виключно у разі, якщо збитки є результатом порушення права і виключно до особи, яка це право порушила.

Отже, Позивач, з урахуванням положень частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, у контексті спірних правовідносин, повинен довести факт протиправної поведінки, наявність збитків та їх розмір, а також причинний зв`язок між збитками позивача та діями відповідача.

Разом з тим, як вбачається з зібраних у справі доказів та встановлено під час судового розгляду справи, взаємозв`язку, що такі збитки виникли з вини Відповідача, причинного зв`язку між протиправними діями Відповідача та збитками, сума яких взагалі не підтверджена належними та допустимими доказами, не встановлено.

Щодо твердження Позивача на те, що згідно договору купівлі-продажу від 31.05.2018р. вартість майна становила 206000грн., суд зазначає, що збитки не можуть визначатися вартістю продажу майна.

Що стосується заявлених Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради строків позовної давності, то суд зазначає, що Позивач звернувся до суду в межах строку, визначеного законом.

Крім того, Позивач посилається на рішення суду по справі №923/1194/17(923/288/20), яким визнано недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2018 №374. Суд зазначає, що у вказаному рішенні встановлено факт права господарського відання на спірне майно та встановлено недійсність правочину, а не вину відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а саме відсутність факту встановлення причинного зв`язку між протиправними діями Відповідача та збитками, сума яких взагалі не підтверджена належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи здійснені судом висновки про відмову у задоволенні позовних вимог, суд зазначає, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовної заяви: Комунального підприємства "Таврійський" виконавчого комітету Херсонської міської ради до відповідачів Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення 206000 грн. збитків - відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 25.04.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш