overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1595/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., дослідивши матеріали заяви від 23.04.2025 (вх. № 1634/25) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно із пунктом 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених статтями 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" квітня 2025 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в з. № 530 тел. 0(482)307-986.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.04.2025 Справа № 917/489/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "БУРИНСЬКЕ", 57440, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Калинівка, Березанська ТГ, вул. Центральна, будинок 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" 37000, Полтавська обл., Пирятинський район, місто Пирятин, вулиця Сумська, будинок 1,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БУРИНСЬКЕ" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ СИРЗАВОД" про стягнення 1 662 523,14 грн основного боргу за договором поставки молока - сировини № 12СВ від 24.12.2024.

19.03.2025 від позивача надійшла заява про залишення позов у без розгляду (вх. № 3713).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 29.04.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 917/477/25
про визнання недійсним договору про спільну діяльність
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 09:40 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.06.2025р. на 09:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2025 Справа № 917/651/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнати укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 05.05.2014 за №5549876 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3112 га (кадастровий номер :08:000:0417), на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.05.2025 16:20.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату призначення судового засідання - 13.04.2025 замість 13.05.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025.

Зазначити дату призначення підготовчого засідання: "13.05.2025 16:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2025 Справа № 917/659/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнати укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 20.05.2014 за № 5721058 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0238 га, кадастровий номер :08:000:0425) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.05.2025 16:20.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату призначення судового засідання - 13.04.2025 замість 13.05.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025.

Зазначити дату призначення підготовчого засідання: "13.05.2025 16:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

28.04.2025 Справа № 917/653/25

Суддя господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнати укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 23.05.2014 за № 5759904 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 15,5459 га, кадастровий номер :08:000:0418) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 13.05.2025 16:20.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено іншу дату призначення судового засідання - 30.04.2025 замість 13.05.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025.

Зазначити дату призначення підготовчого засідання: "13.05.2025 16:20".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення та постанови
28.04.2025 Справа № 917/1383/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, які набрали законної сили 01.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.04.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.04.2025 Справа № 917/2113/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025.
- вартість спожитої теплової енергії в сумі 662 397, 45 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749;
- судовий збір в сумі 3 974,38 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.04.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
28.04.2025 Справа № 917/549/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2025, які набрали законної сили 26.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.03.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 917/1524/24
про витребування земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 09:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.06.2025 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 917/1135/24
про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання електричної енергії, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 165 179,79 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.06.2025 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 917/1283/24
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 381 506,33 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.06.2025 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 917/1734/23
про стягнення грошових коштів в сумі 378 860,03 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 17.04.2025 на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 10.06.2025 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.04.2025 Справа № 917/826/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбіленд», 49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, 2-А, прим. 100, ,

про стягнення 245 546,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала підписана 28.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
24.04.2025 Справа № 917/549/25
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про зобов"язання вчинити дії.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 24.06.2025 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.