ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 914/785/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал», с. Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування державної реєстрації, припинення речових прав та закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Ольги Кравець

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Тантал» до Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав Львівської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; припинення речових прав Львівської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ; закриття розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 406, 2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 01.06.2021, про що сторін повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

В підготовчому засіданні 01.06.2021 оголошено перерву до 15.06.2021.

Ухвалою суду від 15.06.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

Ухвалою суду від 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 13.07.2021 про що відповідача та третю особу повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз на лікарняному з 05.07.2021 по 14.07.2021, розгляд справи № 914/785/21, призначений на 13.07.2021 не відбувся.

Ухвалою суду від 15.07.2021 підготовче засідання відкладено на 27.07.2021.

Ухвалою суду від 27.07.2021 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 27.09.2021, поновлено провадження по справі № 914/785/21 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, даною ухвалою витребувано ряд документів, зокрема, в Обласного комунального підприємства Львівської міської ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки: оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.03.2022 поновлено провадження по справі № 914/785/21 з підстав, викладених у відповідній ухвалі. Розгляд справи призначено на 19.04.2022

Ухвалами суду від 19.04.2022, 17.05.2022, 07.06.2022 підготовче зсідання відкладено.

Ухвалою суду від 21.06.2022 зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 03.08.2022 поновлено провадження у справі № 914/785/21 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання судової експертизи по справі № 914/785/21; погоджено термін виконання судової експертизи по справі № 914/785/21, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у строк понад 90 календарних днів та зупинено провадження у справі № 914/785/21.

Ухвалою суду від 18.04.2024 поновлено провадження по справі № 914/785/21. Розгляд справи призначено на 09.05.2024.

09.05.2024 судове засідання відкладено на 21.05.2024, про що сторін та третю особу повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.05.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тантал» від 17.05.2024 про повторне надсилання матеріалів справи для проведення судової експертизи; зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 04.04.2025 поновлено провадження по справі № 914/785/21. Розгляд справи призначено на 24.04.2025.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.226 ГПК України.

В судове засідання 24.04.2025 представники сторін та третьої особи не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за останнім.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.