ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1126/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1; ідент. код 14103790)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2; ідент. код 41772886)

про стягнення 3 668 846,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", 28.03.2025 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама", про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 668 846,95 грн, що складається з 3 242 084, 60 грн основного боргу, 3 667,03 грн пені, 423 095,32 грн інфляційних нарахувань. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № Апп 8.20 оренди нежитлових приміщень, укладеним між сторонами 02.09.2020 року, щодо своєчасно оплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ "Завод "Будінвест" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1126/25, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "01" травня 2025 р. о 13:00.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідачем 28.04.2025 сформовано у системі "Електронний суд" (зареєстровано за вх. 10388) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» суми сплаченої за нікчемним правочином в розмір 62 871,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач за зустрічним позовом наголошує на відсутності згоди іпотекодержателя на передачу в оренду майна, що знаходиться в іпотеці, у зв`язку з чим з урахуванням норми ч. 2 ст. 215 ЦК України, укладений між сторонами ТОВ "Завод "Будінвест" та ТОВ "Куликівська Брама" 2 вересня 2020 року договір оренди № Апп 8.20 є недійсним, а отже таким, що не створює юридичних наслідків крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, а саме, стосуються орендних правовідносин за договором № Апп 8.20 оренди нежитлових приміщень, укладеним між сторонами 02.09.2020 року, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву (вх. № 10388/26 від 28.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення 62 871,40 грн для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46, 180, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення 62 871,40 грн до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Завод "Будінвест" у справі № 922/1126/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 922/1126/25.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на "01" травня 2025 р. о 13:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1й поверх, зал № 104.

5. Встановити ТОВ "Завод "Будінвест" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити ТОВ "Куликівська Брама" строк на подачу відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

7. Встановити ТОВ "Завод "Будінвест" строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.05.2025.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.