номер провадження справи 9/24/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Справа № 908/461/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ - СИНЕРГІЯ СЕРВІС»,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКМОЛІНСЬКА 28»,

про стягнення суми 70326,31 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ - СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (документ сформований в системі 21.02.2025, вх.№506/08-07/25 від 24.02.2025) про стягнення з відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКМОЛІНСЬКА 28» заборгованості у розмірі 70326,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/461/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/461/25, присвоєно номер провадження 9/24/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №104 про надання послуг технічного обслуговування мереж від 01.05.2023 щодо оплати наданих позивачем послуг за період січень 2024 січень 2025, внаслідок чого з урахуванням здійснених часткових оплат у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 70326,31 грн, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача. Позов обґрунтований ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 626, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та умовами договору.

04.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій зазначено, що ОСББ «АКМОЛІНСЬКА 28» керуючись ст.191 Господарського процесуального кодексу України визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» по справі №908/461/25 в повному обсязі у зв`язку із наявністю заборгованості за договором № 104 від 01 травня 2023 року в сумі 70326 грн. 31 коп., що підтверджується первинною бухгалтерською документацією ОСББ «АКМОЛІНСЬКА 28».

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «АКМОЛІНСЬКА 28» (Замовник, відповідач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ-СИНЕРГІЯ СЕРВІС» (Виконавець, позивач) був укладений договір № 104 про надання послуг технічного обслуговування мереж (далі Договір), за умовами якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання щодо надання послуг з: технічного обслуговування внутрішньо будинкових мереж холодного водопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, центрального опалення; технічного обслуговування та поточного ремонту мереж електропостачання та електрообладнання; обслуговування колл-центром. Послуги замовляються та надаються в інтересах власників, співвласників, наймачів, орендарів, користувачів житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 (п.п. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, Замовник щомісячно сплачує Виконавцю загальну суму в розмірі 3963,34 грн без ПДВ та без урахування вартості матеріалів (тобто окрім витратного матеріалу) згідно з затвердженим Замовником переліком послуг (Додаток №1) до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Вартість та порядок додаткових послуг Виконавця, що не пов`язані з наданням передбачених Додатком № 1 до цього договору, визначається за погодження сторін та може оформлятись додатковими угодами до цього Договору або актами прийому-передачі послуг (робіт).

Згідно з пп. 2.1.1. Договору Замовник зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, визначені п. 3.1. цього Договору.

В п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору погоджено, що відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення, з 01 квітня 2023р. Даний договір укладено строком на один рік і набирає чинності з дня його підписання. У разі, якщо сторони за 2 (два) місяці до закінчення строку дії даного Договору не виявили бажання про його розірвання (припинення) даний Договір вважається продовженим на один рік.

В подальшому сторонами укладались Додаткові угоди до вищезазначеного Договору, якими до нього вносились зміни в частині ціни Договору, а саме: Додаткова угода № 1 від 29.12.2023 (набрання чинності з 01.01.2024) та Додаткова угода № 2 від 29.12.2024 (набрання чинності з 01.01.2025), згідно з якими пункт 3.1 Договору був викладений у відповідних нових редакціях та погоджено розмір щомісячної оплати за надання послуг без ПДВ та без урахування вартості матеріалів: в сумі 4557,84 грн та в сумі 4975,009 грн відповідно.

Як свідчать матеріали справи, позивачем в період з січня 2024 року по січень 2025 року включно на підставі вказаного вище Договору були надані відповідачу послуги та виконані роботи, вартість яких визначена та погоджена у Актах надання послуг за вказаний період, які підписані сторонами без заперечень. Крім того позивачем та відповідачем були підписані видаткові накладні про прийняття ОСББ «АКМОЛІНСЬКА 28» товарів (матеріалів) для виконання додаткових послуг в межах цього Договору. Копії відповідних Актів надання послуг та видаткових накладних додані позивачем до позову.

Також в матеріалах справи містяться копії актів звірки взаємних розрахунків за Договором № 104 від 01.05.2023, згідно з якими, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, заборгованість ОСББ «АКМОЛІНСЬКА 28» перед позивачем станом на 31.12.2024 складала 72291,31 грн, станом на 01.02.2025 70326,31 грн. Акти звірки підписані сторонами та скріплені печатками.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСББ «АКМОЛІНСЬКА 28» своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих за Договором послуг та виконаних додаткових робіт позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 70326,31 грн, за яким відкрито провадження у даній справі №908/461/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як було зазначено судом вище, позивач відповідно до умов Договору №104 про надання послуг технічного обслуговування мереж від 01.05.2023 в період з січня 2024 по січень 2025 включно надав відповідачу послуги та виконав роботи, які були оплачені частково, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 70326,31 грн.

Докази перерахування відповідачем позивачу зазначеної суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У заяві про визнання позову, яка надійшла до суду 04.03.2025, відповідач позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ - СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договором 104 про надання послуг технічного обслуговування мереж від 01.05.2023 у розмірі 70326,32 грн визнав у повному обсязі.

За змістом ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 70326,32 грн заборгованості є законними та обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому позов судом задовольняється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач при зверненні до суду за платіжною інструкцією № 1315 від 20.02.2025 сплатив за подання позовної у даній справі судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи те, що відповідач у поданій до суду заяві, до початку розгляду справи по суті, визнав позов, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 % судового збору від загальної суми сплаченого судового збору при поданні позову (50% від 2422,40), а саме - судовий збір у розмірі 1211,20 грн, перерахований за платіжною інструкцією №1315 від 20.02.2025.

На підставі викладеного, враховуючи приписи статті 129 ГПК України, інша частина судового збору, а саме у розмірі 1211,20 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКМОЛІНСЬКА 28», (69084, м. Запоріжжя, вул. Корищенка Миколи, буд 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ - СИНЕРГІЯ СЕРВІС», (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6, офіс 3) суму 70326 (сімдесят тисяч триста двадцять шість) грн 31 коп. заборгованості.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКМОЛІНСЬКА 28», (69084, м. Запоріжжя, вул. Корищенка Миколи, буд 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС», (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6, офіс 3) суму 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ - СИНЕРГІЯ СЕРВІС», (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6, офіс 3) з Державного бюджету України суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 1315 від 20.02.2025 (на суму 2422,40 грн).

Дане рішення є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС», (69063, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 6, офіс 3) з Державного бюджету України суми 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 1315 від 20.02.2025 (на суму 2422,40 грн).

Рішення складено та підписано 28.04.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва