ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Справа№ 927/1/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Кузьменко А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 (повний текст рішення підписано 22.04.2024)

у справі №927/1/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

про стягнення 73 403 627, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс" про стягнення 73 403 627, 60 грн, з яких: 71 020 327,6 грн. - штрафні санкції за договором, 2 383 300 грн. - кошті, набути без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідачем в порушення зобов`язань за Договором на виконання робіт "під ключ" № 27-07/22 від 27.07.2022 не виконано повного обсягу робіт у визначені строки. Позивач зазначає, що станом на день складання позовної заяви відповідачем повний обсяг робіт за Договором №27-07/22 не виконано, Об`єкт будівництва за актом прийому-передачі Об`єкту будівництва позивачу не передано. Як вказує позивач, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Так, п. 11.2 Договору передбачено, що у разі порушення генпідрядником (відповідачем) строків виконання Робіт (в тому числі будь-яких етапів робіт), він сплачує замовнику (позивачу) штраф в розмірі 10% від Ціни Договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення відповідної вимоги Замовника. Також позивачем зауважено, що грошові кошти в розмірі 2 383 300 грн. хоча і були перераховані на підставі Договору, однак за послуги, які не відповідають його умовам, підлягають поверненню на користь позивача відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує позов в повному обсязі, вважає його безпідставним, оскільки станом на лютий 2023 TOB «ДЖІ ЕС СЕРВІС» виконало увесь комплекс робіт за Договором № 27-07/22, передбачений ПКД, за виключенням частини робіт із благоустрою території, при цьому зауважено, що відповідно до Акту готовності об`єкту до експлуатації, зареєстрованого позивачем в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 25.01.2023, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: АС01:3491-0704-2923-4629, будівельні роботи виконано у строк: початок робіт: жовтень 2022, закінчення робіт: січень 2023; роботи з оздоблення фасаду, благоустрою території, строки виконання яких перенесені через несприятливі погодні умови, будуть виконані 2023.04. Також відповідач посилається на додаткові угоди №3,№5,№6 до Договору № 27-07/22 від 27.07.2022, які в результаті судових спорів по справах № 920/410/23 та № 920/475/23 були визнані укладеними та якими перенесено виконання повного обсягу робіт за Договором №27-07/22 з 11.02.2023 на 30.04.2023 та збільшено ціну договору. Відповідач вказує, що у зв`язку з не виконанням позивачем своїх зобов`язань за Договором №27-07/22 в частині оплати авансового платежу в розмірі 119 076 223,98 грн, відповідач не може виконати свої зобов`язання в повному обсязі, оскільки відповідно до умов Договору №27-07/22 всі роботи проводяться за рахунок авансових платежів, які здійснюються позивачем.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем до відзиву не додано жодного доказу наявності обставин, з якими законодавець та укладений між сторонами договір пов`язує звільнення сторони господарського договору від відповідальності за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання в розумінні ст.218 ГК України; зауважено, що додаткова угода № 3, яка рішенням суду визнана укладеною та якою продовжено строк виконання робіт з благоустрою території до 30.04.2023, не набрала чинності, оскільки рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 по справі №920/410/23 оскаржується в апеляційному порядку. Позивачем вказується, що наведені відповідачем доводи щодо відсутності його вини в порушенні строків виконання робіт за договором, не спростовують доводів, викладених в позовній заяві та не є підставою для звільнення TOB «Джі Ес Сервіс» від встановленої п.11.2 договору відповідальності за порушення строків виконання робіт в розумінні ст.ст.614, 617 ЦК України та ст.218 ГК України.

В запереченнях відповідачем відносно стягнення штрафних санкцій зауважено про їх неспівмірність із вартістю робіт щодо усунення недоліків на Об`єкті за Договором № 27-07/22, підкреслено, що позивач був обізнаний про необхідність перенесення строку виконання робіт з 07.02.2023 на 30.04.2023, але жодних дій щодо внесення змін до Договору №27-07/22 не вчинив. Відповідач вказує на наявність із сторони TOB «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» прострочення кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України, адже його бездіяльність призвела до порушення строків виконання всіх робіт, що передбачені умовами Договору №27-07/22. Щодо стягнення 2 383 300 грн, заявлених до стягнення позивачем як набутих без достатньої правової підстави відповідач вказує, що дані витрати передбачені кошторисом будівництва об`єкту та відображені у відповідній сумі в Акті №1 приймання-передачі виконаних будівельних робіт (загальний) за серпень 2022 року - червень 2023 року (за формою №Кб-2в), складеному 03.07.2023, тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 по справі №927/1/24 у позові відмовлено повністю.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд виходив з недоведеності позивачем обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятим рішення, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт не погоджується з зазначеним рішенням суду та вважає, що рішення прийняте за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; за невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; з порушенням норм процесуального права, що також призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, зводяться до наступного:

Висновок суду, що за укладеним сторонами договором роботи вважаються виконаними

після реєстрації акту готовності об`єкту до експлуатації від 25.01.2023 (далі - акт готовності об`єкту) та сертифікату про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 30.01.2023 (далі - сертифікат), а всі інші роботи відносяться до супутніх послуг, суперечить встановленим судом обставинам справи та умовам укладеного сторонами договору .

Відповідачем не були виконані за договором наступні будівельно-монтажні роботи, а не послуги, а саме: облаштування фундаментів; виготовлення і монтаж металоконструкцій; монтаж огороджуючих конструкцій (сендвіч панелі); улаштування підлог; роботи з благоустрою територій; зовнішні мережи водопостачання; обв`язка котельні; теплоізоляція.

Відповідачем не були усунені недоробки та дефекти, виявлені за результатами перевірки Державною аудиторською служби та Державною службою з надзвичайних ситуацій України у Сумській області. Саме зазначені роботи за помилковим висновком суду є не роботами, а супутніми послугами, що не відповідає умовам договору та положенням ЦК

України.

Висновки суду про здійснення відповідачем комплексу робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта з дотриманням строку початку генерації теплової енергії (30.11.2022) та строку прийняття в експлуатацію згідно з сертифікатом (30.01.2023), що є підставою для відмови у позові в частині стягнення штрафу, на думку апелянта, не відповідають встановленим обставинам справи.

Судом не встановлено обставин, які дійсно входять до предмету доказування та підлягають встановленню при вирішенні справи №927/1/24 та не надано оцінки жодному доказу, які були надані позивачем на підтвердження позовних вимог.

Встановлюючи обставини справи щодо наявності/відсутності підстав для стягнення коштів, які набуті відповідачем без достатньої правової підстави та відмовляючи в цій частині позовних вимог, судом зазначено, що акт перевірки ДАСУ не є правовим документом, який породжує обов`язкових юридичних наслідків та зазначені контролюючим органом у акті твердження можуть бути спростовані судом при розгляді спору щодо їх законності.

Звертає увагу, що позивачем акт перевірки ДАСУ, як доказ, суду не надавався. В матеріалах справи знаходиться лише вимога контролюючого органу (ДАСУ), яка є обов`язковою для позивача. Також, на підтвердження позовних вимог в цієї частині, позивачем надані первинні бухгалтерські документи, а саме: проміжні акти приймання-передачі наданих Супутніх послуг від 08.08.2022, від 19.08.2022, від 18.11.2022, від 19.12.2022, від 01.02.2023, звіти про використання відповідачем авансових платежів №1-№7.

Суд надав оцінку доказу, який відсутній в матеріалах справи та на підставі відсутнього в матеріалах справи доказу прийшов до висновку щодо необхідності відмови у позові.

Судом не надана оцінка жодному доводу позивача та жодному доказу, які було надано на підтвердження позовних вимог, а саме: Акту готовності об`єкта до експлуатації, в якому зазначено, що на час складення акту роботи з благоустрою відповідачем не виконані та перенесені на квітень 2023 (п.9 акту); актам виявлення дефектів та недоліків від 24.02.2023 та 03.07.2023, складеним за участю представників сторін, якими встановлено суттєвий обсяг недоліків в роботі; запереченням відповідача на акт робочої комісії від 05.07.2023, в якому відповідач визнає факт невиконання значного обсягу робіт та зазначає умови на яких він погоджується їх виконати, акту контрольних обмірів від 18.07.2023 № 2, який був складений за результатом проведення контрольних обмірів обсягів окремих видів будівельних робіт, виконаних відповідачем за договором, за участю працівників Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумської області в рамках проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Нафтогаз Біоенергія - Т» за період з 19.07.2022 по 30.04.2023, яким встановлено перелік невиконаних відповідачем робот за договором; акту ГУ ДСНС України у Сумській області про виявленні порушення, складеним за результатами проведення заходу державного нагляду щодо дотримання ТОВ «Нафтогаз Біоенергія - Т» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, яким встановлено недоліки у роботах, які виконував відповідач за договором та які виключають можливість експлуатації об`єкту за призначенням; виконавчої документації, яка була надана відповідачем позивачу лише 22.06.2023 (через більш ніж 4 місяця з часу закінчення строку виконання робіт за договором) не у повному обсязі та таку, що не відповідає умовам Договору (згідно ДБН А.3.1-5:2016 виконавча документація оформлюється саме за результатами виконаних будівельних робіт); листу відповідача вих. №04-01/24 від 04.01.2024, надісланим на адресу позивача з проектом додаткової угоди №7 до договору та нової редакції Графіку виконання робіт, в яких відповідач пропонує змінити строк виконання робіт за договором ще на 6 місяців (до 10.06.2024) та зазначає, який саме обсяг робіт залишився невиконаним та підлягає виконанню в зазначений строк; листу від 17.07.2023 № 17-07/23/2, яким ТОВ «Джі Ес Сервіс» підтверджує відсутність передачі будівельних робіт позивачу у період до 30.04.2023.

Судом також не надано жодної оцінки доводам відповідача, які викладені в заявах по суті справи, та за змістом яких вбачається, що відповідач не заперечує факт невиконання робіт за договором, але вважає, що це сталося за відсутності його вини та наявності прострочення кредитора.

Суд не врахував жодного аргументу позивача, не дослідів та не надав оцінки жодному доказу, які було надано на підтвердження позовних вимог, що виключає можливість визнання оспорюваного рішення законним в розумінні ст.236 ГПК України.

Поза увагою суду залишився також той факт, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього (частина четверта статті 165 ГК України).

Судом не дано оцінки тому, що відзив на позовну заяву не містить вказівки на незгоду відповідача з доводами позивача щодо прострочення виконання взятих за себе за договором зобов`язань.

Вважає, що внаслідок порушення судом норм процесуального права, що призвело також до недоведеності обставин, що мають значення для справи, судом не застосовані норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволені позову в частині стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, судом не застосовані наступні норми матеріального права та правові висновки Верховного Суду щодо їх застосування.

Верховний Суд в постанові від 12 серпня 2021 року у справі №910/17567/19 зазначив, що в разі, коли правочин утворює правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Виключенням є випадки, коли майно безпідставно набуте у зв`язку з зобов`язанням (правочином), але не відповідно до його умов.

Враховуючи, що грошові кошти в розмірі 2 383 300 грн. хоча і були перераховані на підставі договору, однак за послуги, які не відповідають його умовам, вони підлягають поверненню на користь позивача відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, що узгоджується з усталеною правозастосовною судовою практикою.

Апелянт вважає, що при ухваленні рішення судом не застосовані норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, а саме: ст.ст. 11, 14, 626, 629, 546, 548, 525, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст.20, 193, 216, 218, 230, 231, 1212 ГК України.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі №927/1/24, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, її розгляд відкладався з об`єктивних причин, останній раз на 24.03.2025.

Під час апеляційного перегляду до матеріалів справи отримано відзив відповідача на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач повністю спростовує доводи позивача (апелянта); та отримано додаткові пояснення позивача до апеляційної скарги з доповненими доводами апеляційної скарги.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем заявлялось клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №920/475/23. Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

В судовому зісіданні 25.11.2024 у задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено з підстав необґрунтованості.

Явка представників сторін

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Нормами статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти та з використанням засобів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.03.2025 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.03.2025 представник відповідача заперечував доводи апеляційної скарги позивача з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

В судовому засіданні 24.03.2025 відповідно до ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Судом встановлено, що 27.07.2022 між ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» і ТОВ «Нафтогаз Біоенергія Охтирка» (змінено назву на ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т») укладено договір на виконання робіт «під ключ» №27-07/22 (далі - «договір «під ключ»). Договір укладено за результатами відбору у межах комерційної закупівлі «Комплекс робіт по створенню та введенню до експлуатації об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2) (ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи), оголошеної учасником ТОВ «Нафтогаз Біоенергія Охтирка».

Відповідно до п. 1.1. Договору «під ключ» Замовник доручає, а Генпідрядник зобов`язується на свій ризик, своїми силами і засобами, а також необхідними матеріалами виконати комплекс робіт та надати супутні таким роботам послуги по створенню та введенню до експлуатації об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), відповідно до вимог Технічного завдання, в тому числі, але не обмежуючись:

- розробити Проектну документацію (стадії П та Р) по Об`єкту будівництва, забезпечити проходження експертизи та отримання позитивного експертного звіту Проектної документації, в тому числі проектних рішень і кошторисної частини та передати у власність Замовника Проектну документацію в обсягах та порядку, передбаченими цим Договором;

- здійснити поставку Комплексу Обладнання відповідної якості та передати його у власність Замовнику, на умовах передбачених цим Договором;

- відповідно до умов цього Договору та Проектної Документації, розробленої Генпідрядником та затвердженої Замовником, чинного містобудівного законодавства України, діючих будівельних норм, стандартів і правил та в обумовлені Договором строки виконати Роботи з будівництва Об`єкту будівництва та передати його Замовнику за Актом приймання-передачі Об`єкту будівництва;

- відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства України, надати послуги авторського нагляду за будівництвом Об`єкту будівництва;

- надати Супутні послуги стосовно супроводу та оформлення Замовником законного права користування Земельною ділянкою, Дозвільної документації Замовника, у тому числі вихідних даних для проектування (містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (МУО), технічних умов, завдання на проектування), дозволу на виконання будівельних робіт, паспорту Об`єкту будівництва. Сертифікату про прийняття об`єкту в експлуатацію, права власності на Об`єкт будівництва, у порядку та випадках, визначених чинним законодавством України, отримання технічних умов на приєднання Об`єкту будівництва до електричної і теплової мережі, водопостачання, водовідведення, газопостачання, оформлення процедури оцінки впливу на довкілля (за необхідності), здійснювати підготовку проектів звернень, заяв та інших документів, необхідних для належного надання послуг за цим Договором та виконувати інші дії, які передбачають та необхідні для здійснення належного будівництва Об`єкту будівництва за цим Договором тощо, а Замовник зобов`язується прийняти й оплатити належним чином фактично виконані Роботи, надані Супутні послуги та поставлене Обладнання, відповідно до умов цього Договору.

Пунктами 1.3, 1.4 договору сторони погодили, що обсяг, перелік та зміст комплексу робіт та супутніх послуг, які є предметом цього Договору, визначаються у Технічному завданні, яке є Додатком №1 до цього Договору. Обсяг, перелік та зміст Робіт можуть бути змінені тільки за згодою сторін, що оформлюється відповідною додатковою угодою до цього Договору.

Місцем виконання робіт є м. Охтирка, Сумська обл., Україна (п. 2.4. Договору № 27-07/22).

Згідно п. 2.2. Договору №27-07/22 дата початку та закінчення етапів виконання Робіт/надання Супутніх послуг за цим Договором, визначаються Графіком виконання робіт (Додаток № 2).

Протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання Замовником дозволу на виконання будівельних робіт, Генпідрядник зобов`язаний погодити з Замовником письмово уточнений Графік виконання робіт (Додаток № 2) без зміни строку початку генерації теплової енергії та без зміни кінцевого строку введення Об`єкту в експлуатацію, у порядку передбаченому п. 2.3. цього Договору. Генеральний підрядник може достроково завершити виконання Робіт і здачу їх Замовнику, за умови попереднього письмового погодження такої можливості із Замовником.

Відповідно до п. 2.3. Договору №27-07/22 зміна строків виконання робіт підтверджується Сторонами, шляхом підписання ними відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Положеннями п.2.4. сторони погодили місце виконання робіт: м.Охтирка, Сумська обл, Україна.

Згідно п. 2.5. Договору №27-07/22 Генпідрядник зобов`язується виконати Роботи за цим Договором відповідно до Графіку виконання робіт, Проектної документації та згідно діючих законодавчих норм та правил, які застосовуються для виду робіт та послуг, визначених цим Договором.

У разі недотримання Графіку виконання робіт або при наявності передумов до його недотримання, Генпідрядник повинен письмово повідомити про це Замовника одразу, як йому стало про це відомо. При цьому Генпідрядник, якщо така затримка сталася з його вини, не звільняється від зобов`язання виконати Роботи в строк та відповідальності за порушення такого зобов`язання. Разом з письмовим повідомленням Генпідрядник повинен запропонувати способи уникнення негативних наслідків такого недотримання.

Відповідно до п. 2.6. Договору №27-07/22 строки виконання Робіт можуть бути змінені з внесенням відповідних змін до даного Договору (Графіку виконання робіт) шляхом підписання додаткової угоди в разі:

-виникнення обставин непереборної сили;

-внесення змін до проектної документації з ініціативи Замовника;

-затримки фінансування (оплати) Роботи та/або Супутніх послуг збоку Замовника;

-також в інших випадках, передбачених законодавством або угодою Сторін.

У відповідності до п.п. 3.1.1. -3.1.3. п. 3.1 Договору №27-07/22 передбачено, що Генпідрядник повинен інформувати Замовника завчасно і у письмовій формі про можливість припинення або сповільнення виконання Робіт з вини Замовника (відсутність документації тощо), а також через інші незалежні від Генпідрядника обставини, не пізніше трьох робочих днів з дати виявлення Генпідрядником таких обставин. В разі неповідомлення письмово Замовника, Генпідрядник втрачає право на перегляд строків виконання Робіт з цих підстав і несе відповідальність за прострочення виконання на умовах визначених цим Договором. Генпідрядник зобов`язаний зробити все, що від нього залежить, для усунення перешкод, що зумовлюють затримку виконання Робіт і, як тільки вони зникнуть, приступити до виконання своїх зобов`язань, попередивши про це Замовника. Рішення про перегляд строків виконання Робіт з урахуванням часу на припинення і відновлення робочого процесу і обґрунтуванням причин оформлюється Сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди.

Відповідно до пп. 3.1.11. Договору №27-07/22 для здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконанням Будівельних робіт Генпідрядник зобов`язаний на вимогу Замовника чи осіб, які відповідно до договорів здійснюють авторський та технічний нагляд, надавати необхідну інформацію та документи, а також допускати до виконання покладених на таких осіб обов`язків відповідно до умов цього Договору.

Згідно пп. 3.1.12. Договору №27-07/22 технічний нагляд і контроль за виконанням Будівельних робіт здійснюється Замовником наступним чином, зокрема, проведенням перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Відповідно до пп. 3.2.1. Генпідрядник приступає до робіт після підписання Договору.

Замовник зобов`язується своєчасно і в повному обсязі надати Генпідряднику достовірні вихідні дані (з оформленням відповідного письмового документу), необхідні для виконання Робіт, надання Супутніх послуг чи виготовлення (розробки) Проектної документації (п. 3.2.2. Договору № 27-07/22).

Згідно пп. 3.2.3 Договору №27-07/22 Генпідрядник при виконанні Робіт та наданні Супутніх послуг, в тому числі авторського нагляду, забезпечує:

-відповідність діючим нормативним документам;

-відповідність проектних рішень вихідним даним та дозвільним документам;

-експлуатаційну надійність та безпечність Об`єкту будівництва;

- відсутність у Обладнання недоліків, дефектів, будь-яких претензій та/або вимог з боку третіх осіб, гарантує, що Обладнання не знаходиться в заставі (в тому числі податковій), а також не існує судових та/або будь-яких інших обмежень по відношенню до Обладнання, які перешкоджають виконанню Договору та подальшому використанню Об`єкта будівництва відповідно до його призначення. Відсутність вказаних в даному пункті правових та інших обтяжень та обмежень по відношенню до Обладнання є істотною умовою Договору.

Умовами п. 3.2.4 Договору №27-07/2022 передбачено, що після завершення виконання робіт з розробки ПКД, Генпідрядник зобов`язаний надати документацію для перевірки та узгодження з відповідними службами Замовника на електронному носії, вартість якого повністю включена до Ціни Договору. Замовник розглядає надану Генпідрядником ПКД протягом 5 робочих днів, та у разі відсутності зауважень, узгоджує обрані Генпідрядником проектні рішення, а у випадку наявності зауважень або виявлення недоліків в наданій на узгодження ПКД направляє Генпідряднику вимогу щодо їх усунення в той самий строк. Сторони допускають передачу ПКД та її затвердження Замовником частинами за відповідними розділами та/або стадіями. У цьому випадку затвердження Замовником частини ПКД здійснюється за процедурою затвердження ПКД, передбаченою цим пунктом Договору.

Генпідрядник зобов`язаний на вимогу Замовника у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з дня направлення письмової вимоги Замовника, усунути за власний рахунок допущені з його вини недоліки в Проектній документації (п. 3.2.5 договору).

В силу п. 3.2.6 договору після усунення зауважень Замовника та виявлених недоліків, ПКД подається Замовнику в порядку, визначеному пп. 3.2.4. цього Договору.

Згідно п. 3.2.7 договору після отримання в порядку, передбаченому пп.3.2.4. цього Договору, письмового узгодження Замовника Проектної документації, Генпідрядник надає комплект ПКД для проходження експертизи ПКД у відповідну експертну організацію, передбачену п. 1.2. цього Договору.

Після отримання Генпідрядником позитивного письмового звіту відповідної експертної організації, щодо розгляду проектних рішень, Генпідрядник передає комплект розробленої Проектної документації, що розроблена ним, та/або залученими ним особами (Субпідрядниками) Замовнику в 5-х примірниках, на паперових носіях в т.ч. враховуючи екземпляр страхового фонду документації МНС України, а також в одному примірнику на цифровому носії (текстова та графічна частини у форматі *.рdf, кошторисна частина в форматі *.ітs), до якої додається оригінал позитивного письмового звіту відповідної експертної організації з усіма додатками та доповненнями, які є його частиною та/або окремо від нього не розглядаються (п. 3.2.8 договору).

Згідно п. 3.2.9 договору Генпідрядник після отримання позитивного звіту експертизи надає на затвердження Замовнику ПКД.

Відповідно до пп. 3.2.10 Договору №27-07/2022 приймання та передача Проектної документації здійснюється за актом приймання-передачі Проектної документації та видатковій накладній.

Так, після отримання Експертного звіту (позитивний) №21/413-10/22 від 21.10.2022 щодо розгляду проектної документації на будівництво (Реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ЕХ01:2379-9871-4919-4967) на виконання умов пп.3.2.9 Договору № 27-07/2022 наказом ТОВ «Нафтогаз Біоенергія - Т» №12 від 24.10.2022 було затверджено розроблену ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» проектно-кошторисну документацію: «Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6» (шифр проекту - 040822, стадійність «Проект»), якою у тому числі були затверджені наступні техніко-економічні (технічні) показники (п.6 вказаного Експертного звіту):

Загальна кошторисна вартість будівництва 944 105 709,00 гривень, у тому числі:

- будівельні роботи - 188 736 376,00 гривень;

- вартість устаткування - 542 136 522,00 гривень;

- інші витрати - 213 232 811,00 гривень.

Після внесення ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» змін у проектну документацію та отримання Експертного звіту (позитивний) № 12/722-01/23 від 12.01.2023 щодо розгляду проектної документації на будівництво (Реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ЕХ01:4094-1733-3991-1739) на виконання умов пп.3.2.9 Договору № 27-07/2022 наказом ТОВ «Нафтогаз Біоенергія - Т» №33 від 13.01.2023 було затверджено відкориговану ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» проектно-кошторисну документацію: «Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6» (шифр проекту - 040822, стадійність «Проект». Коригування), якою у тому числі були затверджені наступні техніко-економічні (технічні) показники (п.6 вказаного Експертного звіту):

Загальна кошторисна вартість будівництва 944 105 709,00 гривень, у тому числі:

- будівельні роботи - 188 736 376,00 гривень;

- вартість устаткування - 542 136 522,00 гривень;

- інші витрати - 213 232 811,00 гривень.

Окрім того, згідно з Актом приймання-передачі Проектної документації (Стадії Р. Коригування) від 18.01.2023 року ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ - Т», як Замовнику будівництва, ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» передав проектну документацію стадії «Робоча документація. Коригування», складовою частиною якої є кошторисна документація (2 книги), та, зокрема, яка передбачає згідно з Пояснювальною запискою (Том 1 Кошторисна документація. Коригування) наступні зведені кошторисні розрахунки будівництва Об`єкту у загальній сумі: 849571966,00 гривень, у тому числі:

- будівельні роботи - 184 999 721,00 гривень;

- вартість устаткування - 483 366 335,00 гривень;

- інші витрати - 39 610 582,00 гривень;

- податок на додану вартість - 141 595 328,00 гривень.

До передачі Проектної документації (Стадії Р. Коригування) вказана ПКД була перевірена представником ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ - Т», про що свідчать відповідні підписи такого представника у відповідній кошторисній документації.

При цьому ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ -Т» у порядку, передбаченому пп.3.2.4. - пп.3.2.6. Договору № 27-07/22, не надсилало ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» письмову вимогу щодо наявності будь-яких зауважень до Проектної документації (Стадії Р. Коригування) та необхідності усунення будь-яких недоліків у такій документації.

Відповідно до пп. 3.3.2. Договору №27-07/22 «Затверджена Замовником Проектна документація передається Генпідряднику у 2-х примірниках на паперовому носії та візується відповідальним представником Замовника та відповідальним представником технічного нагляду з боку Замовника до початку виконання Будівельних робіт. Один екземпляр документації є робочим, другий - для виготовлення Виконавчої документації».

Таким чином, на виконання умов Договору №27-07/22 ТОВ «Нафтогаз Біоенергія - Т» 18.01.2023 року передало ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» Проектну документацію (Стадія Р.Коригування), складовою частиною якої є кошторисна документація (2 книги), для виконання Генеральним підрядником робіт за Договором № 27-07/22, про що сторони склали 18.01.2023 відповідний Акт приймання-передачі Проектної документації (Стадія Р.Коригування).

Відповідно до пп. 3.4.3. Договору №27-07/22 для виконання Робіт за цим Договором, Генеральний підрядник зобов`язаний здійснити поставку Обладнання за адресою: 42704, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, згідно переліку Обладнання, визначеного у Протоколі погодження комерційної договірної ціни, який є Додатком № 4 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Генпідрядник повинен узгодити із Замовником у письмовому вигляді перелік партій Обладнання, які плануються придбаватись та постачатись відповідно до умов цього Договору.

Згідно пп. 3.4.4. Договору №27-07/2022 Обладнання, погоджене з Замовником у порядку, визначеному п. 3.4.3, поставляється Генпідрядником на Будівельний майданчик, про що Генпідрядник попереджає Замовника за 5 (п`ять) робочих днів у письмовій формі з зазначенням переліку та кількості Обладнання. Постачання Обладнання Генпідрядник може здійснювати партіями, дотримуючись при цьому строку постачання всіх партій Обладнання, визначеного Графіком виконання Робіт за цим Договором. Ризик випадкового знищення та/або пошкодження Обладнання та відповідальність за транспортування, розмитнення, страхування тощо Обладнання покладається на Генпідрядника до моменту переходу права власності до Замовника, згідно п. 3.4.5. цього Договору.

Позивач повідомив ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС», що після укладання Договору №27-07/2022 на визначеній території були проведені геологічні та геодезичні вишукування, а також була розпочата робота щодо оформлення права користування цією земельною ділянкою. Геодезичні вишукування показали, що на запропонованій ТОВ «Нафтогаз Біоенергія Охтирка» території є багато підземних та наземних інженерних мереж, кожна з яких має свою охоронну зону, що значно зменшує можливу площу забудови для запланованого до будівництва об`єкту.

Після отриманих топографічної основи масштабу 1:500 та проведення моделювання площі забудови із використанням обладнання від виробника (згідно із розмірами основного обладнання), яке було нанесено на топографічну основу, стало очевидно, що запропонований будівельний майданчик не підходить, оскільки прийнятна площа забудови на ньому значно менша, чим площа, що необхідна для будівництва всього комплексу будівель та споруд, призначених для функціювання такого об`єкту.

У зв`язку із зазначеним, позивачем, як Замовником будівництва, було прийнято рішення змінити майданчик для будівництва.

05.08.2022 між Орендодавцем - Охтирською міською радою Охтирського району Сумської області та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія Охтирка» укладено Договір оренди землі.

Відповідно до п. 1 Договору оренди землі Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6 (кадастровий номер :06:005:0427, (код КВЦПЗ 11.02) - для розміщення та експлуатації підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (котельні загальною потужністю 40 МВт теплової енергії, що працює на альтернативних джерелах енергії (деревинна тріска), відповідно до положення «Про порядок оформлення права оренди земельних ділянок», затвердженого рішенням Охтирської міської ради від 25.06.2020 № 2006-МР, рішення Охтирської міської ради 8-го скликання від 03.08.2022 № 598-МР «Про передачу в оренду земельної ділянки».

Згідно п. 2 Договору оренди землі в оренду передається земельна ділянка загальною площею 2,2365 га.

Строк дії договору складає 49 років. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Поновлення цього Договору відбувається у відповідності до вимог діючого законодавства України на момент закінчення строку його дії (п. 7 Договору оренди землі).

Відповідно до п.п. 13-15 Договору оренди землі Земельна ділянка передається в оренду для - для розміщення та експлуатації котельні загальною потужністю 40 МВт теплової енергії, що працює на альтернативних джерелах енергії (деревинна тріска). Цільове призначення земельної ділянки - для розміщення та експлуатації підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, код - 11.02., категорія земель-землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Умови збереження стану об`єкта оренди - використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 19 Договору оренди землі земельна ділянка вважається переданою Орендарю з моменту Державної реєстрації права оренди.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер витягу: 306687944, дата, час формування: 05.08.2022 14:04:31, земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102, кадастровий номер: :06:005:0427, площа (га): 2.2365, за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Транспортна, земельна ділянка 2-6, на праві оренди земельної ділянки належить Орендарю - ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ ОХТИРКА», . Орендодавцем вказано Охтирську міську раду Охтирського району Сумської області, .

Невід`ємними частинами Договору оренди землі від 05.08.2022 є Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-022 від 14.06.2022; Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 05.08.2022 №20756; Рішення Охтирської міської ради від 03.08.2022 Ш598-МР «Про передачу в оренду земельної ділянки».

Наразі, нова адреса будівельного майданчика: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-б.

ТОВ «Нафтогаз Біоенергія Охтирка» листом від 13.10.2022 №10/22-35 щодо узгодження проектної документації до Договору на виконання робіт «під ключ» №27-07/22, адресованому ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС», були погоджені проектні рішення з прив`язкою до нового будівельного майданчика за адресою: Сумська обл., м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-В (відповідно до підпунктів 3.2.4. та 3.2.7. Договору № 27-07/2022 шодо узгодження (погодження) проектних рішень перед подачею проектно-кошторисної документації (стадії Н) на експертизу).

Окрім того, Замовник листом №11/22-54 від 07.11.2022 погодив Генеральному підряднику місце поставки Обладнання на Будівельному майданчику за адресою: м.Охтирка, вул. Транспортна, 2-6.

Новий будівельний майданчик (за адресою: м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6) за своїми характеристиками суттєво відрізняється від будівельного майданчика (за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, 13), визначеного умовами закупівлі (ідентифікатор закупівлі ID:R- UA-2022-07- 071000031-k), та, відповідно Договором №27-07/2022, укладеним Сторонами за результатами такої закупівлі.

На виконання умов пп. 3.4.3. та пп. 3.4.4. Договору № 27-07/2022 ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» здійснило поставку Обладнання на загальну суму 557 913 855,75 грн 75 коп., що підтверджується актами приймання-передачі обладнання №1 від 06.09.2022, №2 від 01.11.2022, №3 - №5 від 18.11.2022, підписаними Сторонами.

Як вбачається з п. 4.2. Договору № 27-07/22, Генеральний підрядник зобов`язаний, зокрема, виконувати Проектні та Будівельні роботи у відповідності до діючих нормативних актів та правил.

Відповідно до п. 6.1 Договору, приймання-передача закінченого будівництвом Об`єкту оформляється Актом прийому-передачі Об`єкта будівництва, який підписується сторонами. Акт прийому-передачі Об`єкту будівництва готує Генпідрядник і надає його на підпис Замовнику. Такий акт прийому-передачі Об`єкту будівництва підписується обома Сторонами після настання усіх з перелічених подій:

1) усунення Генпідрядником усіх недоліків та зауважень, виявлених при прийнятті Замовником Робіт за цим Договором, а також недоліків та зауважень, виявлених в ході прийняття в експлуатацію Об`єкта будівництва сторонами державного архітектурно-будівельного контролю;

2) отримання Сертифікату про прийняття Об`єкта в експлуатацію у термін, передбачений Графіком виконання робіт (Додаток 2);

3) виконання всіх зобов`язань за Договором.

Відповідно до пункту 6.1. Договору №27-07/22 приймання - передача закінченого будівництвом Об`єкту оформляється Актом прийому-передачі Об`єкту будівництва, який підписується Сторонами. Акт прийому-передачі Об`єкту будівництва готує Генеральний підрядник і надає його на підпис Замовнику. Такий Акт прийому-передачі Об`єкту будівництва підписується обома Сторонами після настання усіх з перелічених подій:

1)усунення Генеральним підрядником усіх недоліків та зауважень, виявлених при прийнятті Замовником Робіт за цим Договором, а також недоліків та зауважень, виявлених в ході прийняття в експлуатацію Об`єкта будівництва органами державного архітектурно-будівельного контролю;

2)отримання Сертифікату про прийняття Об`єкта в експлуатацію у термін, передбачений Графіком виконання робіт (Додаток 2);

3)виконання всіх зобов`язань за Договором.

Пунктами 7.1, 7.2 Договору, з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №1 та №2 сторонами узгоджена ціна Договору в сумі 710 203 276 грн. 22 коп. з ПДВ, визначається комерційною договірною ціною, затвердженою сторонами Протоколом узгодження комерційної договірної ціни, який є Додатком №4 до Договору та його невід`ємною частиною.

Після затвердження замовником КПД, сторони затверджують деталізовану комерційну договірну ціну в межах ціни Договору без її збільшення, шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 7.5 Договору, Замовник здійснює оплату Генпідряднику за цим Договором в порядку, передбаченому Графіком фінансування Робіт, надання супутніх послуг та поставки обладнання, який є Додатком №3 до цього Договору та його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 15.2 Договору №27-07/22 всі доповнення і додаткові угоди до Договору є його невід`ємною частиною, мають переважну силу перед раніше укладеними доповненнями і додатками (або відміняють їх), і вступають у дію, якщо укладені в письмовій формі, підписані повноважними представниками Сторін та скріплені печатками, крім випадків, прямо передбачених Договором.

Згідно п. 16.1. Договору №27-07/22 цей Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і є чинним до 30 квітня 2023 року, але у будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Згідно додатку № 1 до Договору №27-07/22 - Технічне завдання, зазначено, що результатом виконання робіт має стати комплекс робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2). Початок генерації теплової енергії - не пізніше 30.11.2022.

У додатку № 2 до Договору №27-07/22 - Графік виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання/Графік виконання робіт, визначено етапи виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання, проміжні строки (початок, закінчення), кінцевий строк виконання відповідного Етапу, зокрема проміжними строками виконання робіт з благоустрою території є 04.01.2023 - 07.02.2023. В даному додатку зазначено початок генерації - 30.11.2022; прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту - 11.02.2023; виконання повного обсягу робіт за договором -11.02.2023.

Згідно додатку № 3 до Договору №27-07/22 (у редакції Додаткової угоди №2) - Графіком фінансування Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання (Додаток №3 до Договору) передбачена оплата авансових платежів в шість етапів:

-у серпні 2022 у розмірі 472 782 275 грн.,

-у вересні 2022 у розмірі 152 006 283 грн.,

-у жовтні 2022 у розмірі 61 688 281 грн.,

-у грудні 2022 у розмірі 4 325 320 грн.,

-у січні 2023 у розмірі 14 401 117 грн.,

-остаточна оплата у розмірі 5 000 000 грн. сплачується протягом 5 робочих днів з дати отримання позивачем від відповідача рахунку на оплату, виставленого на підставі підписаного позивачем та відповідачем Акту приймання-передачі Об`єкту будівництва на умовах, передбачених Договором.

Щодо авансових платежів за вересень, жовтень, грудень та січень зауважено, що сплачується замовником протягом 3 банківських днів з дати отримання від генпідрядника звіту про використання авансового платежу за формою, затвердженою сторонами у Додатку № 11 до Договору та за умови використання генпідрядником попереднього авансового платежу не менше ніж на 80% та отримання замовником від генпідрядника рахунку на оплату.

Матеріалами справи підтверджується оплата позивачем у відповідності до договору 705 203 276,00 грн з ПДВ згідно платіжних доручень №1 від 01.08.2022, №8 від 01.09.2022, №15 від 16.09.2022, №16 від 28.09.2023, №25 від 06.10.2022, №28 від 21.10.2022, №60 від 16.12.2022 та №127 від 17.02.2023.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 920/475/23 встановлено, що між сторонами договору велась переписка щодо зміни ціни договору, рішенням Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 у справі №920/475/23 було визнано укладеними Додаткову угоду №5 від 30.03.2023 та Додаткову угоду № 6 від 30.03.2023 до Договору №27-07/22 з дня набрання чинності рішення суду (рішення суду набрало законної сили 04.12.2023 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду), якими внесено зміни у Договір №27-07/22, зокрема, у п. 7.1. Договору №27-07/22 щодо ціни договору, проте судом встановлено, що станом на день розгляду справи № 927/1/24 Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі №920/475/23 постановлено рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 920/475/23 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Отже, відповідно до п. 7.1. Договору №27-07/22 ціна Договору (загальна вартість Робіт, поставки Обладнання та Супутніх послуг) становить 710 203 276,00 грн з ПДВ, визначається комерційною договірною ціною, яка затверджується сторонами Протоколом узгодження комерційної договірної ціни, який є Додатком №4 до цього Договору та його невід`ємною частиною.

Згідно Акту від 23.01.2023 при виконанні робіт з благоустрою території робочою комісією у складі повноважних представників сторін було встановлено факт промерзання до 600 мм земляного полотна, що забороняє виконання комплексу подальших робіт з благоустрою, внаслідок чого зазначеною комісією прийнято рішення про тимчасове призупинення виконання комплексу робіт по благоустрою території, продовження робіт з благоустрою зазначено відновити при настанні сприятливих погодних умов, повного розмерзання ґрунту основи та невідхильного виконання робіт згідно нормативно-технічних документів.

25.01.2023 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: АС01:3491-0704-2923-4629, було зареєстровано TOB «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» Акт готовності об`єкту до експлуатації: найменування закінченого будівництвом об`єкта згідно з проектом: нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6. Коригування. Черги, пускові комплекси: без черг/пускових комплексів; вид будівництва: нове будівництво; клас наслідків (відповідальності): СС2; місце розташування об`єкта згідно з документом, що дає право на виконання будівельних робіт: 42700, Сумська обл., Охтирський район, Охтирська територіальна громада, м. Охтирка (станом на 01.01.2021), вулиця Транспортна, б. 2-Б; код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000: 2302.9 Споруди підприємств електро- та теплоенергетики інші.

Відповідно до ч. 1 Акту готовності об`єкту до експлуатації, будівництво здійснено генеральним підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" та субпідрядниками. Згідно ч. 5 наведеного вище Акту, будівельні роботи виконано у строк: початок робіт: жовтень 2022, закінчення робіт: січень 2023.

Згідно Акту від 27.01.2023 при виконанні робіт по улаштуванню зовнішнього трубопроводу пожежогасіння В2 та трубопроводу зовнішньої каналізації К2 робочою комісією у складі повноважних представників сторін було встановлено, що при виконанні робіт виникли труднощі при розробці ґрунту в наслідок несприятливих погодних умов, за результатами виявленого робочою комісією прийнято рішення про виконання робіт з улаштування зовнішніх мереж та благоустрою в найкоротший термін, враховуючи погодні умови та не порушуючи технологію виконання робіт.

30.01.2023 зареєстровано відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Охтирської міської ради 04058002 сертифікат про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на підставі поданої заявки щодо видачі ПД-7 від 26.01.2023, номер акту готовності АС01:3491-0704-2923-4629, оформлений Замовником, дата підписання акту готовності 26.01.2023, назва об`єкту будівництва: Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6. Коригування, код ДКБС 2302.9 Споруди підприємств електро- та теплоенергетики інші. Зазначене вбачається з витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер СМ22. Відповідно до п. 9 цього ж Акту, роботи з оздоблення фасаду, благоустрою території, строки виконання яких перенесені через несприятливі погодні умови, будуть виконані 2023.04.

Як вказує відповідач, ним 24.01.2023 та повторно 08.02.2023, 10.04.2023 було направлено листи (пропозиції) TOB «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» щодо укладання додаткової угоди про внесення змін у Додаток № 2 до Договору №27-07/22 (Графік виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання). Дана пропозиція позивачем прийнята не була.

Матеріали справи містять докази того, що позивач звертався з претензіями до відповідача 08.02.2023 листом №01/23-68 в якій зазначив про прострочення останнім станом на 08.02.2023 виконання Робіт з благоустрою території та виявлення деякої невідповідності робіт вимогам замовника, а також вимагав привести зазначені у Претензії роботи у відповідність до вимог замовника та дотриматись строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; 24.02.2023 листом вих№24-02/23 (повторно 08.03.2023 листом вих№03/23-83 та 19.04.2023 листом вих № 04/23-121), в якій зазначив про виявлені дефекти та недоліки, не завершення станом на дату направлення претензії робіт з благоустрою та вимогу сплати штрафу.

Як визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи, між сторонами велось листування стосовно виявлених недоліків виконаних робіт та продовження строку Договору.

В подальшому, рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/410/23 визнано укладеною Додаткову угоду №3 до Договору №27- 07/22 разом із Графіком виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання/Графік виконання робіт (Додаток № 2 до Договору №27-07/22), яким змінено графік проведення робіт, а саме перенесено виконання повного обсягу робіт за Договором №27-07/22 з 11.02.2023 на 30.04.2023.

При цьому судом враховано, що вказане судове рішення у справі №920/410/23 станом на день розгляду справи №927/1/24 скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, тобто не набрало законної сили, отже судом встановлено, що строком виконання повного обсягу робіт за договором є 11.02.2023.

Положеннями п.11.2 Договору сторони погодили, що у разі порушення Генпідрядником строків виконання Робіт (в тому числі будь-яких етапів робіт), в т.ч. строку початку генерації - 30.11.2022 та/або строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом Об`єкту - 11.02.2023, визначених п.п.5,6 Графіку виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання, та/або у разі недосягнення Об`єктом заявленої виробничої потужності, генпідрядник сплачує замовнику штраф в розмірі 10% від Ціни Договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення відповідної вимоги Замовника.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного позивачем в апеляційній скарзі

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі «Трофимчук проти України» no.4241/03 від 28.10.2010).

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного провадження, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що рішення суду, яке переглядається, підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Згідно визначення термінів та понять Договору №27-07/22

Роботи - означає комплекс всіх робіт, що виконуються за цим Договором, включаючи Проектні роботи та Будівельні роботи, за виключенням Супутніх послуг.

Супутні послуги - супутні Роботам послуги, які надає Генеральний підрядник, в рамках предмету цього Договору.

Технічне завдання - обсяг, перелік і зміст комплексу робіт та супутніх послуг, які є предметом цього Договору, затверджені Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно додатку № 1 до Договору № 27-07/22 - Технічне завдання, зазначено, що результатом виконання робіт має стати комплекс робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2). Початок генерації теплової енергії - не пізніше 30.11.2022.

Судом враховано, що на день прийняття даного рішення, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідачем позивача про завершення Робіт за Договором № 27-07/22 у відповідності до п.5.3.4., проте аналіз положень Договору № 27-07/22 свідчить, що результатом виконання робіт за Договором № 27-07/22 є комплекс робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні).

25.01.2023 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, реєстраційний номер в ЄДЕССБ: АС01:3491-0704-2923-4629, було зареєстровано саме позивачем - TOB «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» Акт готовності об`єкту до експлуатації: найменування закінченого будівництвом об`єкта згідно з проектом: нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6.

Відповідно до ч. 1 Акту готовності об`єкту до експлуатації, будівництво здійснено генеральним підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС СЕРВІС" та субпідрядниками. Згідно ч. 5 наведеного вище Акту, будівельні роботи виконано у строк: початок робіт: жовтень 2022, закінчення робіт: січень 2023.

Згідно визначення термінів та понять Договору №27-07/22 Сертифікат про прийняття об`єкта в експлуатацію - документ, форма якого визначена Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461, який свідчить про виконання робіт з будівництва та готовності об`єкта до експлуатації та є підставою для видачі відповідного документа, що відповідає класу наслідків Об`єкту будівництва.

30.01.2023 зареєстровано відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Охтирської міської ради 04058002 сертифікат про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на підставі поданої заявки щодо видачі ПД-7 від 26.01.2023, номер акту готовності АС01:3491-0704-2923-4629, оформлений Замовником, дата підписання акту готовності 26.01.2023, назва об`єкту будівництва: Нове будівництво об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6.

Ціль та мета зазначеного договору: комплекс Робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска).

Згідно п. 11 Договору та визначення термінів та понять Роботи - означає комплекс всіх робіт, що виконуються за цим Договором, включаючи Проектні роботи та Будівельні роботи, за виключенням Супутніх послуг. Супутні послуги - супутні Роботам послуги, які надає Генеральний підрядник, в рамках предмету цього Договору. Тобто Роботи вважаються виконаними після акту готовності об`єкту та сертифікату про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а всі інші роботи відносяться до супутніх послуг.

Матеріали справи (зареєстрований 25.01.2023 Акт готовності об`єкту до експлуатації та зареєстрований 30.01.2023 Сертифікат про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів) в їх сукупності свідчать про те, що відповідачем здійснено комплекс робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6; з дотриманням строку початку генерації теплової енергії, встановленого додатком № 1 до Договору № 27-07/22 (ч. 5 Акту: будівельні роботи виконано у строк: початок робіт: жовтень 2022, закінчення робіт: січень 2023) та строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, що відповідає Технічному завданню Договору № 27-07/22.

Враховуючи закінчення 07.02.2023 строку виконання робіт із благоустрою території, ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» листом від 08.02.2023 № 08-02/23 повторно інформувало ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» щодо необхідності укладення додаткової угоди до Договору № 27-07/22 про внесення змін у Графік виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання/Графік виконання робіт (Додаток № 2 до Договору № 27-07/22) та долучило до цього листа проект Додаткової угоди №3 щодо внесення змін до Додатку №2 Договору на виконання робіт «під ключ» №27-07/22 щодо графіку виконання робіт/послуг, у зв`язку з перенесенням робіт з благоустрою на квітень 2023 року, та Графік виконання Робіт, надання Супутніх послуг та поставки Обладнання/Графік виконання робіт у редакції Додаткової угоди №3 від 08.02.2023 до Договору на виконання робіт «Під ключ» №27-07/22 від 27.07.2022.

Позивач відповіді не надав, додаткову угоду №3 щодо внесення змін до Додатку №2 Договору №27-07/22 ТОВ "НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ -Т" не підписав.

11.02.2023 відповідачем направлено позивачу лист №11-02/23 щодо стану виконання проекту, в якому, зокрема, зазначено, що станом на 11.02.2023 року ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» виконало увесь комплекс робіт за Договором № 27-07/22, передбачений проектно- кошторисною документацією.

Як вбачається з матеріалів справи, закінчений будівництвом об`єкт прийнятий в експлуатацію - Сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (реєстраційний номер: СМ22) від 30.01.2023 згідно із Витягом з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ.

Згідно пункту 5.3.4. Договору № 27-07/22 будівельні роботи приймаються ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ - Т» як замовником будівництва після отримання повідомлення Генерального підрядника про завершення Робіт за Договором № 27-07/22.

Оскільки роботи із благоустрою території не виконані у повному обсязі, то ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» не має підстав для надсилання ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ - Т» повідомлення про завершення Робіт за Договором № 27-07/22 для їх прийняття, що не дозволяє, у тому числі розпочати процедуру передання ТОВ «НАФТОГАЗ БІОЕНЕРГІЯ-Т» закінченого будівництвом об`єкту.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, позивач звертався з претензіями до відповідача 08.02.2023 листом №01/23-68, в якій зазначив про прострочення останнім станом на 08.02.2023 виконання Робіт з благоустрою території та виявлення деякої невідповідності робіт вимогам замовника, а також вимагав привести зазначені у Претензії роботи у відповідність до вимог замовника та дотриматись строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; 24.02.2023 листом вих№24-02/23 (повторно 08.03.2023 листом вих№03/23-83 та 19.04.2023 листом вих № 04/23-121), в якій зазначив про виявлені дефекти та недоліки, не завершення станом на дату направлення претензії робіт з благоустрою та вимогу сплати штрафу.

Як визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи, між сторонами велось листування стосовно виявлених недоліків виконаних робіт та продовження строку Договору.

Оскільки судове рішення у справі №920/410/23 станом на день розгляду справи №927/1/24 судом першої інстанції було скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024, тобто не набрало законної сили, суд дійшов обґрунтованого висновку, що строком виконання повного обсягу робіт за договором є 11.02.2023.

В той же час, з урахуванням наявних у справі доказів в їх сукупності (як поданих позивачем, так і відповідачем) місцевий господарський суд, врахувавши наявність зареєстрованого саме позивачем 25.01.2023 Акту готовності об`єкту до експлуатації та зареєстрованого 30.01.2023 Сертифікату про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, дійшов обґрунтованого висновку, що відповідачем здійснено комплекс робіт зі створення та введення в експлуатацію об`єкта генерації теплової енергії (котельні) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-6; з дотриманням строку початку генерації теплової енергії, встановленого додатком № 1 до Договору № 27-07/22 (ч. 5 Акту: будівельні роботи виконано у строк: початок робіт: жовтень 2022, закінчення робіт: січень 2023) та строку прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту, що відповідає Технічному завданню Договору № 27-07/22, та дійшов правильного висновку про відмову у стягненні 71020327,60 грн штрафних санкцій, підстави для стягнення якого недоведені позивачем.

Позовні вимоги в частині стягнення 2383300,00 грн коштів, набутих без достатньої правової підстави позивач обгрунтовує Актом № 201820-19/01 від 11.08.2023 Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумської області, який складений за наслідком проведеної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» за період з 19.07.2022 по 30.04.2023 та листом № 201820-14/1950-2023 від 21.08.2023 Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумської області, відповідно до якого за результатами ревізії встановлено порушення та недоліки, зокрема зазначено, що в порушення вимог ст. 14,526 ЦК України позивачем здійснено оплату послуг, що не належать до робіт та послуг, які передбачені умовами Договору № 27-07/22, зокрема, Протоколом узгодження комерційної Договірної ціни, що є додатком №4 до Договору № 27-07/22, та проектно-кошторисною документацією, що призвело до втрат (матеріальної шкоди (збитків)) позивача на загальну суму 2 383 300,00 грн.

Правові та організаційні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначає Закон України від 26 січня 1993 року № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі - Закон №2939-ХІІ).

Відповідно до статті 1 Закону № 2939-ХІІ здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

У силу вимог статті 2 Закону № 2939-ХІІ Головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб`єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Державний фінансовий контроль забезпечується органом державного фінансового контролю через проведення державного фінансового аудиту, інспектування, перевірки закупівель та моніторингу закупівлі.

Згідно з положеннями п. 3 Порядку проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого Постановою КМУ № 550 від 20.04.2006 акт ревізії - документ, який складається посадовими особами органу державного фінансового контролю, що проводили ревізію, фіксує факт її проведення та результати. Заперечення до акта ревізії (за їх наявності) та висновки до них є невід`ємною частиною акта.

У цьому випадку акт перевірки, в якому відображено узагальнений опис виявлених перевіркою порушень законодавства не є правовим документом, який встановлює відповідальність об`єкта контролю. Враховуючи викладене, суд вважає, що акт перевірки не є рішенням суб`єкта владних повноважень та не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, діяльність яких перевірялася. Висновки, викладені у акті, не породжують обов`язкових юридичних наслідків. Водночас судження контролюючого органу про порушення вимог ст. 14,526 ЦК України позивачем щодо здійснення оплати послуг, що не належать до робіт та послуг, які передбачені умовами Договору № 27-07/22, є висновками тільки контролюючого органу, зазначення яких в акті перевірки не суперечить чинному законодавству. Такі твердження акта можуть бути підтверджені або спростовані судом у разі спору про законність рішень, дій, в основу яких покладені згадувані висновки акта.

Щодо стягнення 2 383 300 грн, заявлених до стягнення позивачем як набутих без достатньої правової підстави відповідач вказував, що дані витрати передбачені кошторисом будівництва об`єкту та відображені у відповідній сумі в Акті №1 приймання-передачі виконаних будівельних робіт (загальний) за серпень 2022 року - червень 2023 року (за формою №Кб-2в), складеному 03.07.2023.

Суд погодвся з доводами відповідача, що умовами Договору №27-07/22 не передбачено обмежень та вимог щодо використання відповідачем коштів виключно на прямі цілі, пов`язані з реалізацією Договору. Судом враховано, що метою відповідача при виконанні Договору № 27-07/22 є отримання прибутку, грошові кошти в розмірі 2383300,00 грн не виходять за межі загальної ціни Договору № 27-07/22, що була визначена сторонами, а відповідач має право на власний розсуд розпоряджатися прибутком, отриманим внаслідок виконання Договору. Отже Договір №27-07/22, як правочин, є достатньою правовою підставою отримання відповідачем коштів в розмірі 2383300,00 грн, а відтак, зазначені грошові кошти, сплачені позивачем відповідачу в межах даного Договору не можуть вважатися безпідставно набутими, за результатами чого дійшов правильного висновку про відмову в позові в цій частині.

Інші доводи та міркування учасників судового процесу обґрунтовано не досліджувались судом з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, та дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують вірного по суті рішення суду, при ухваленні якого судом надано оцінку як кожному доказу окремо, так і в їх сукупності, вірно встановлено характер спірних правовідносин та в цілому правильно застосовані норми матеріального права, які їх регулюють.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди позивача з висновками суду першої інстанції про відмову в позові, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що у апеляційній скарзі не наведено достатніх та переконливих доводів, на підставі яких колегія суддів могла б дійти висновку про помилковість висновків суду першої інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994, серія А, №303-А, п.29).

Статтею 276 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, доводи позивача (апелянта) суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують правильних висновків суду про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі №927/1/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2024 у справі №927/1/24 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т".

4.Матеріали справи №927/1/24 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови підписано 01.05.2025.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко