ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/2952/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Кабакова В.Г.) від 19.03.2025р. у справі № 912/2952/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Об`єднання Дніпроенергобудпром», вул. Молодіжна, буд. 63, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 146192,35 грн збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2025р. у справі № 912/2952/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2025р. у справі № 912/2952/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» в повному обсязі та визнати недійсним пункт 5.3. Договору поруки № 2024/Z/50, укладений 05 березня 2024 року між ТОВ «Полтаваенергозбут», ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» та ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» та стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» збитки в розмірі 146 192, 35 грн.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/2952/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2952/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/2952/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко