ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 рокуСправа № 912/1067/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 44)

про стягнення 25 851,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТІК" з вимогами:

"Прийняти цю заяву та відкрити провадження по справі;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТІК" () суму основного боргу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень завданих неналежним виконанням умов договору-заявки № 84 від 04.09.2024 року;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТІК" () суму штрафних санкцій (пеня, 3% річних, інфляційне збільшення) у розмірі 5 851, 53 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 53 коп.) гривень;

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТІК" () суму судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) гривень."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до пунктів 2 - 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві неправильно зазначене найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТІК", тоді як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК".

Отже, позивачу належить зазначити в позовній заяві правильне найменування відповідача.

Позов має майновий характер, його ціна становить 25 851,53 грн та складається з основного боргу та інших заявлених до стягнення сум, зокрема, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

У прохальній частині позову позивач, крім суми основного боргу, зазначив загальну суму заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, не розмежовуючи їх.

Суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання та надання можливості відповідачу реагувати на позовні вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви неповністю відповідає її змісту.

Ураховуючи зазначене, позивачу належить усунути вказаний недолік та викласти позовні вимоги (матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, щодо яких позивач просить прийняти судове рішення) чітко й безумовно з визначенням правової природи заявлених до стягнення коштів (зазначити в прохальній частині позовної заяви всі заявлені до стягнення суми окремо.)

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивачем додані товарно - транспортна накладна №1061 від 05.09.2024, Waybill №92116265, однак у позовній заяві відсутні посилання на вищевказані документи та не зазначено, які саме обставини вони підтверджують.

Waybill №92116265 відсутній в переліку додатків до позовної заяви.

У позовній заяві позивач посилається на товарно-транспортні накладні (без зазначення їхніх реквізитів - номера, дати).

При цьому, як зазначено вище, до позовної заяви додана копія однієї товарно-транспортної накладної №1061 від 05.09.2024, а також Waybill №92116265, в яких не згадуються сторони у справі, натомість зазначені інші юридичні особи, які не є учасниками справи. Крім того, позовна заява не містить відомостей про те, які саме обставини підтверджують ці документи, з урахуванням відсутності в них жодної згадки про сторін у справі.

У позовній заяві позивач посилається на реєстрацію відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на акт приймання-передачі наданих послуг від 06.09.2024 №АП000000714 на суму 20 000,00 грн (сторінка 2 позовної заяви), але не додає до позовної заяви доказів на підтвердження такої обставини.

Крім того, серед додатків до позовної заяви відсутня копія договору перевезення №07-21/п від 30.04.2021 (додаток №2), про що канцелярією суду був складений відповідний акт від 22.04.2025 № 99.

Отже, позивачу належить подати до суду товарно-транспортні накладні, на які міститься посилання в позовній заяві та/або навести посилання в позовній заяві посилання на додані до неї копію товарно-транспортної накладної №1061 від 05.09.2024 та Waybill №92116265; подати до суду докази реєстрації відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на акт приймання-передачі наданих послуг від 06.09.2024 №АП000000714 на суму 20 000,00 грн; подати до суду копію договору перевезення №07-21/п від 30.04.2021, який вказаний як додаток №2 до позовної заяви, та привести перелік додатків у відповідність до фактично доданих до позову документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів направлення відповідачу позовної заяви, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ СЕРВІС", що відповідно до частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати позивачу і його представнику адвокату Данку Василю Васильовичу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна