ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

25 квітня 2025 року Справа № 915/328/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси (; адреса: вул. Зоряна, 1-а, с. Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57127) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.01.2021, адреса:вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044)

до відповідачів:

1) МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА МП (; адреса: вул. Табірне Поле, буд. 5/6, м. Миколаїв, 54030);

2) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

5) ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

6) ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

7) ОСОБА_6 (адреса: селище Водник, Вітовський район, Миколаївська область, 57218)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси (ТОВ АП Українські ковбаси).

Постановою суду від 25.10.2016 визнано ТОВ АП Українські ковбаси банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі у справі здійснюється процедура ліквідації боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (ухвалою від 13.09.2023).

03.03.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ліквідатора за вих. № 02-01/06/14 від 27.02.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси, в якій арбітражний керуючий просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси.

2. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на Мале приватне підприємство фірма ПМ (, місцезнаходження: Україна, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Табірне Поле, буд. 5/6), ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ). ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_10 ).

3. Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства фірми ПМ (, місцезнаходження: Україна, 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Табірне Поле, буд. 5/6), ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_6 (місцезнаходження: Україна, 57218, Миколаївська обл., Вітовський р-н, селище Водник), ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_10 ) грошові кошти у розмірі 43 445 437,66 грн (сорок три мільйони чотириста сорок п`ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 66 копійок).

Відповідно до висновків Верховного Суду, зроблених у постанові №911/3554/17 (911/401/21) від 20.10.2022 визначено, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України судом вжито заходи до перевірки адреси зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичних осіб - відповідачів.

Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (за вих. № 7421/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 (щодо ОСОБА_3 ), вих. № 7412/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 та № 7414/19.03.03-11/19/14/25 від 26.03.2025 (щодо ОСОБА_4 ), вих. № 7413/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 (щодо ОСОБА_5 ), вих. № 7414/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 (щодо ОСОБА_1 ), вих. № 7417/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 (щодо ОСОБА_6 ), вих. № 7420/19.03.03-11/19/14/25 від 25.03.2025 (щодо ОСОБА_2 ), неможливо ідентифікувати фізичну особу в Єдиному державному демографічному реєстрі згідно даних запиту суду, для такої ідентифікації необхідно зазначити дату народження цих осіб.

Разом з тим, частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

За змістом ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 176 ГПК України, а саме:

1) заява не містить відомостей про дату народження фізичних осіб відповідачів, що унеможливлює застосування приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України;

2) всупереч приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів;

3) заява не містить відомостей, зазначених у п. 6-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

4) в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України заявником не подано доказів надсилання копії заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи;

5) заявником не додано до заяви доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Додатково суд зазначив, що заявник у п. 1 прохальної частини не визначив статусу суб`єктів субсидіарної відповідальності.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив без руху заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича вих. № 02-01/06/14 від 27.02.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси на його учасників та керівника та встановив строк на усунення зазначених недоліків.

До того ж суд вказав про наслідки для заявника у разі не усунення недоліків.

Указану ухвалу заявнику доставлено до Електронного кабінету в системі ЄСІТС 09.04.2025 о 20:24. Зважаючи на приписи ст.. 242 ГПК України датою вручення у такому випадку є 10.04.2025.

Таким чином, процесуальний строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 у справі № 915/328/25/24 для заявника тривав до 21.04.2025 включно.

Станом на момент постановлення даної ухвали до суду від заявника жодних заяв по даній справі не надійшло.

Таким чином, слід вважати, що заявником не усунуто вказаних судом в ухвалі від 07.04.2025 недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності протягом встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України повернення позовної заяви заявнику.

При цьому, слід зауважити, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича вих. № 02-01/06/14 від 27.02.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 5016/234/2012(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства Українські ковбаси на його учасників та керівника та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко