ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5734/24
за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник: не з`явився.

Керуюча реструктуризацією: не з`явилась.

Від АТ "УКРСИББАНК": не з`явився.

Від АТ "Сенс Банк": Подольська О.В., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

10.01.2025 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025.

21.01.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №75076.

04.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в розмірі 8517113, 65 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 прийнято заяву АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 8 517 113, 65 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/5734/24 до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про результати розгляду заяви АТ "Укрсиббанк" з грошовими вимога до боржника, за змістом якого арбітражна керуюча визнає заявлені вимоги частково в розмірі 1 817 290, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 відкладено розгляд грошових вимог АТ "УКРСИББАНК" та АТ КБ "ПриватБанк" та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 22.04.2025.

17.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Укрсиббанк" надійшли заперечення на повідомлення керуючої реструктуризацією боргів боржника.

21.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.12.2007 між АКІБ „УкрСиббанк" (поточна назва АТ «УКРСИББАНК», надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі боржник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно з яким банк надав боржнику кредит в іноземній валюті в сумі 133000.00 дол.США, а боржник зобов`язався прийняти, та повертати кредит та сплачувати плату за кредит 25 числа кожного місяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2018.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі не пізніше 25.12.2017 року.

За користування кредитними коштами боржник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 13.4 % річних та порядку, зазначеному у розділі 1 кредитного договору.

Сторони домовилися, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.10.2 договору, а саме: « а) у випадку порушення боржником кредитної дисципліни (тобто неналежного виконання умов договору (п.1.3, п.10.2 договору) банк має право змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення шляхом направлення боржнику відповідного листа.»

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди до договору від 25.12.2007 року пункт 10.2 договору доповнено новим абзацом « У випадку настання обставин, передбачених підпунктами «а» , «б» пункту 10.2 договору процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п.1.3.1 договору.

Відповідно до п.1.3.3. кредитного договору проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику і ще не повернута останнім у власність банку відповідно до умов договору.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному договору майно Боржника не приймалося.

В зв`язку з невиконанням Боржником умов вказаного кредитного договору банк звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення боргу.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року по справі №2-6443/11 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Прем`єр Естейт», ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 1 583 785, 86 грн., судовий збір 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Станом на дату звернення заявником з грошовими вимогами залишається не погашеною заборгованість за кредитним договором, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року не виконано.

В свою чергу заявник вважає, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 визнано та присуджено до стягнення заборгованість в доларі США, тому заявлений розмір грошових вимог АТ "УКРСИББАНК" в гривневому еквіваленті становить 8 285 339, 36 грн. (за курсом НБУ станом на 04.02.2025).

Також заявником в порядку ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в розмірі 231 774, 29 грн. за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року.

У поданому повідомленні про розгляд заяви АТ "УКРСИББАНК" з грошовими вимогами керуюча реструктуризацією боргів боржника зазначає про часткове визнання заявлених вимог в розмірі 1 583 785, 86 заборгованості за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2010 та 231 774, 29 грн. 3% річних.

Господарський суд зазначає, що оскільки на час відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність рішення суду не було виконано, кредитор обґрунтовано подав заяву про визнання цих вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд зазначає, що факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер.

В свою чергу преюдиціальність за собою означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ.

Таким чином, факт укладання договору, невиконання умов договору збоку Боржника та право АТ "УКРСИББАНК" на стягнення заборгованості встановлено вищезазначеним рішенням суду, а тому, в силу ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.

Разом із тим суд зазначає, що АТ "Укрсиббанк" в поданій заяві з грошовими вимогами необґрунтовано зазначає про необхідність обрахування стягнутої судом заборгованості в іноземній валюті, як передбачено договором, оскільки в резолютивній частині рішення стягувана сума була зазначена в національній валюті України, що зумовлює виконання рішення суду у тому вигляді, в якому воно прийнято, а тому господарський суд визнає заборгованість за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 в загальному розмірі 1 583 785, 86 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням боржником належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором, банк здійснив нарахування 3% річних у розмірі 231 774, 29 грн. за невиконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 за період з 02.04.2017 року по 23.02.2022 року.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування відсотків, суд дійшов висновку, що заявником зазначену вище суму розраховано не вірно, а саме без урахування мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 у справі №904/7413/21 про визнання неплатоспроможною ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КУзПБ вбачається, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Отже з урахуванням викладеного господарський суд зазначає, що вірним періодом нарахування 3% річних є період з 02.04.2017 по 12.09.2021 і грошові вимоги в цій частині становлять 210 534, 47 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що вимоги АТ "Укрсиббанк" в розмірі 1 794 320, 33 грн. підлягають визнанню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" залишаються неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ "Укрсиббанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 1 794 320, 33 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 2 черга - 1 794 320, 33 грн. (заборгованість);

- позачергово - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Решту вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1 794 320, 33 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Суддя С.В. Мартинюк