ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/330/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутогорний", 49044. м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.11-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пунто", 49000, м.Дніпро, вул.Фабра Андрія, буд.2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75,

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Богатинський Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Мельничук Валерій Юліанович, адвокат

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крутогорний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Пунто" узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться за адресою: м.Дніпро, Соборний район, вул.Братів П`ятигорських, буд.2А та план встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу № 904/330/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутогорний" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 о 14 год 30 хв.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 04.02.2025 рекомендованою поштою з повідомленням. Станом на 19.02.2025 до суду не повернулось поштове відправлення.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.03.2025 о 14 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 19.02.2025 рекомендованою поштою з повідомленням. Станом на 12.03.2025 до суду не повернулось поштове відправлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крутогорний" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дніпровську міську раду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду та відкладено підготовче засідання на 26.03.2025 о 15год 00хв з одночасним зобов`язанням сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2025.

Також зазначеною ухвалою суд зобов`язав третю особу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання; а відповідачу: надіслати на адресу залученої третьої особи копію відзиву з додатками, надати до суду документи, що підтверджують їх надіслання.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 12.03.2025 рекомендованою поштою з повідомленням. Станом на 26.03.2025 до суду не повернулось поштове відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 12.03.2025 до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 12.03.2025. Станом на 26.03.2025 письмові пояснення від Дніпровської міської ради до суду не надходили.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2025 о 15год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

31.03.2025 до суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/330/25 направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 26.03.2025 рекомендованою поштою з повідомленням. 17.04.2025 до суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі № 904/330/25 направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 26.03.2025 до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 27.03.2025. Станом на 28.04.2025 письмові пояснення від Дніпровської міської ради до суду не надходили.

Згідно із частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 202 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 28.04.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись статтями 177-185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 07.05.2025 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул.Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49605.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 07.05.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова