30.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1245/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ",
відповідач - Фізична особа - підприємець Павлуш Ігор Зіновійович,
про встановлення земельного сервітуту,
за участю представників:
від позивача Захарчук Г. В.,
від відповідача Федьків В. Б.,
ухвали таке додаткове рішення.
1. Вирішення процесуальних питань.
1.2. Представниця позивача подала заяву від 22.04.2025 (вх.№ 6584/25), в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
1.3. Згідно з ухвалою від 23.04.2025 суд призначив судове засідання щодо розгляду вказаної заяви на 30.04.2025.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. Вказує, що витрати обґрунтовані умовами договору про надання правової допомоги № 2/17 від 11.12.2024, який укладений між позивачем та Адвокатським бюро Галини Захарчук, а також додатковими угодами №1 від 30.12.2024 та № 2 від 04.03.2025, якими було визначено розмір гонорару за конкретні дії адвоката. Зазначає, що відповідно до ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" розмір відшкодування витрат на правничу допомогу визначається судом на підставі умов договору про надання правової допомоги. Вказані витрати документально підтверджені та відповідають умовам договору.
На підтвердження цих витрат подано вказаний договір про надання правової допомоги від 11.12.2024 № 2/17, додаткові угоди до нього від 30.12.2024 № 1 та від 04.03.2025 № 2; акти приймання-передачі наданих послуг від 02.01.2025 № 1 та від 06.03.2025 № 2; платіжні інструкції від 15.01.2025 № 2147 на суму 12 422,04 грн та від 11.03.2025 № 2322 на суму 5 000 грн.
2.2. В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо розміру витрат на правничу допомогу, який, на його думку, є неспівмірним зі складністю справи та наданими адвокатом послугами.
3. Встановлені судом обставини.
3.1. У позовній заяві позивач повідомив попередній розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
3.2. До клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу було долучено договір про надання професійної правничої допомоги від 11.12.2024 № 2/17, який укладено між ТОВ "КАРПАТСМОЛИ" та Адвокатським бюро Галини Захарчук (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ № 001943 від 17.03.2023) (надалі - Договір).
В Договорі передбачено, що клієнт доручає, я адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1). Зокрема передбачено, що адвокат бере на себе представництво інтересів клієнта в судових органах усіх рівнів; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених процесуальним законодавством тощо (п. 2.2.).
У розділі 4 Договору передбачено порядок оплати послуг адвоката - отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (п. 4.1.).
Додатковою угодою до Договору від 30.12.2024 № 1 сторони узгодили розмір гонорару за підготовку та подання до господарського суду позовної заяви про встановлення земельного сервітуту 10 000 грн.
Додатковою угодою до Договору від 04.03.2025 № 2 сторони узгодили розмір гонорару за участь в підготовчому засіданні - 1 500 грн, за участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті - 2 000 грн.
3.3. Актом приймання-передачі від 02.01.2025 № 1 підтверджено надання послуг за Договором на суму 10 000 грн. Актом приймання-передач івід 06.03.2025 № 2 підтверджено надання послуг на суму 5 000 грн, з яких 1 500 грн - гонорар за участь у підготовчому засіданні 28.01.2025, 1 500 грн - гонорар за участь у підготовчому засіданні 19.02.2025, 2 000 грн - гонорар за участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 05.03.2025.
3.4. Позивач сплатив виконавцю 10 000 грн згідно з платіжною інструкцією від 15.01.2025 № 2144 та 5 000 грн згідно з платіжною інструкцією від 11.03.225 № 2322.
4. Застосування норм процесуального права.
4.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до норм ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вказаних вимог суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Позивач належним чином підтвердив розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач в обґрунтування заперечень щодо їх співмірності жодних доказів не подав.
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Тому суд вважає, що заявлена сума цих витрат у розмірі 15 000 грн є доведеною і підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
4.2. Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5. Висновки суду.
5.1. З відповідача на користь позивача належить стягнути 7 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256, 257 ГПК України суд,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Павлуша Ігоря Зіновійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСМОЛИ" (вул. Заводська, 15, м. Калуш, Івано-Франківська обл., ідентифікаційний код 33578130) 7 500 (сім тисяч п`ятсот ) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва