УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19298/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Віталіївни

про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/19298/23

за позовом фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Віталіївни

до комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсними односторонніх правочинів про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.04.2025 у справі №910/19298/23 касаційні скарги комунального підприємства "Київтранспарксервіс" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024, рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/19298/23 залишено без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Фізична особа-підприємець Савіна Юлія Віталіївна у відзиві на касаційну скаргу зазначила орієнтовний розмір судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції. Відповідну заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/19298/23 та докази понесених судових витрат подано заявником до Верховного Суду 29.04.2025.

Згідно з приписами статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 24.04.2025 у справі №910/19298/23 була прийнята за результатами розгляду касаційних скарг комунального підприємства "Київтранспарксервіс" у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Савіної Юлії Віталіївни про прийняття додаткового рішення у справі № 910/19298/23 призначити у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 травня 2025 року о 11:10 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець