номер провадження справи 9/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 908/755/25

м.Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Запорізької обласної державної адміністрації,

позивача-2:Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до відповідача-1: Фонду державного майна України,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2: Держане підприємство АйФіш

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

прокурор: Ліпартія А.О.;

від позивача-1: Шевченко Р.М.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: Федорчук О.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подана в порядку ст. 53 ГПК України, в інтересах держави в особі позивачів: 1.Запорізької обласної державної адміністрації, 2.Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський з вимогами про:

- визнання недійсним договору оренди від 03.09.2021 № 236, укладеного між Фондом державного майна України, Державним підприємством Укрриба та Товариством з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський, щодо гідротехнічних споруд.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Кам`янський повернути Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм гідротехнічні споруди загальною площею 139063,46 кв.м у складі об`єктів згідно з наведеним у позовній заяві переліком, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Хуторська, 94.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/755/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/755/25, присвоєний номер провадження 9/38/25, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Держане підприємства АйФіш, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2025.

У підготовче засідання 29.04.2025 належним чином уповноважений представник позивача-1 не з`явився. Позивач-2, відповідач-2 та третя особа також не з`явились в підготовче засідання 29.04.2025, відповідач-2 про причини неявки суду не повідомив.

22.04.2025 від позивача-2 надійшли пояснення щодо позову, які прийняті судом до розгляду та в яких також викладено клопотання про розгляд справи без участі представників Держрибагентства за наявними матеріалами.

28.04.2025 до суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи 29.04.2025 без участі представника ДП «АйФіш».

Прокурор та відповідач-1 у підготовчому засіданні 29.04.2025 в усній формі зазначили, що не заперечують проти клопотання позивача-2 про розгляд справи без участі представників Держрибагентства та клопотання третьої особи про розгляд справи 29.04.2025 без участі її представника.

16.04.2025 до суду від Запорізької обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення.

28.04.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду. У відзиві Фондом державного майна України, зокрема, викладено клопотання про передачу справи № 908/755/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Прокурор у підготовчому засіданні 29.04.2025 в усній формі зазначив, що відзив на позов ФДМУ з викладеним в ньому клопотанням ще не отримував, отже йому необхідний час для ознайомлення з відзивом.

28.04.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/755/25 на 21.05.2025 о/об 12 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2025 (у невиконаній її частині).

4. Позивачу-1 - забезпечити явку в судові засідання уповноваженого представника та надати раніше подані письмові пояснення за підписом належним чином уповноваженого представника.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва