УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025Справа № 910/5089/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) ОСОБА_2 (смт Чуднів)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яктрейд» (м. Київ)

про визнання недійсним договору, визнання недійсним протоколу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яктрейд» (далі - ТОВ «Яктрейд», відповідач-2), в якому позивач просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Євро Комерц Груп» (змінено найменування на ТОВ «Яктрейд») від 07.07.2017;

2) визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Євро Комерц Груп» № 07/07/2017 від 07.07.2017;

3) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1064945 від 12.07.2017 про нового власника та директора ТОВ «Яктрейд» ОСОБА_1 .

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час позовна заява не містить будь-якого обґрунтування заявленої вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Євро Комерц Груп» № 07/07/2017 від 07.07.2017 та правових підстав позову (норм закону), якими керується позивач, заявляючи таку вимогу.

Крім того позивач просить визнати та скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1064945 від 12.07.2017 про нового власника та директора ТОВ «Яктрейд» ОСОБА_1 , проте, не вказує, до кого заявлена вказана вимога, її правові підстави та нормативне обґрунтування (статті закону, які регулюють відповідні відносини, з яких виникла вказана вимога).

Також заявник у позові просить залучити до розгляду справи третю особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристолічної сільської ради Бориспільського району Київської області Руденко Аліну Леонідівну.

За змістом ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, в порушення ст. 50 ГПК України, належного обґрунтування такого клопотання позивач не надав, не зазначив правових підстав для залучення вказаної особи до участі у справі, не вказав, з якими вимогами та на чиїй стороні він просить її залучити, а відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги за участі визначеного ним складу учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Яктрейд» про визнання недійсним договору, визнання недійсним протоколу, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.