ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2025 Справа № 905/259/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

про стягнення 3067704,36 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Авраменко А.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Прокопенко М.О. - адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецредуктор», м.Нікополь, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 3067704,36 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/259/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.04.2025 об 11:30год.

Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про відкладення засідання на іншу дату та відкладено підготовче засідання на 28.04.2025 об 11:00 год.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 15.04.2025.

В підготовчому засіданні 28.04.2025 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 28.04.2025 представник відповідача в режимі відеоконференції надав пояснення по справі, заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, просив суд надати додатковий час для надання пояснень по справі.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; враховуючи що відповідь на відзив позивача надійшла до суду 15.04.2025 та у відповідача було достатньо часу для надання додаткових пояснень по справі, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/259/25.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.05.2025 о 10:30 год., зал судового засідання № 105.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило