ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025м. ДніпроСправа № 904/141/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінія" (49081, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 309; ідентифікаційний код 43997817)

до SRL Casa Morosan (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Волунтарілор, буд. 15; фіскальний код 185)

про стягнення 14 394,86 доларів США

Представники:

від позивача: Войтенко К.В. - адвокат;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфінія" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№131/24 від 08.01.2024) до SRL Casa Morosan про стягнення 14 394,86 доларів США - заборгованості за товар, поставлений за контрактом від 01.04.2023 №01/04/23.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано клопотання (вх.№3140/24 від 16.01.2024) відповідно до якого було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 12.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 02.07.2024 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 зобов`язано позивача в строк до 12.02.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені румунською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках:- ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/141/24 від 22.01.2024; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 22.01.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа, постановлено зупинити провадження у справі №904/141/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Позивач у клопотанні (вх.№7125/24 від 12.02.2024) на виконання ухвали надає перекладені румунською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3-х примірниках: - ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/141/24 від 22.01.2024; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 22.01.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№9923/24 від 28.02.2024) "Щодо направлення на розгляд доручення" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN (провадження №ІП-д-32/24) надіслано на адресу Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 про поновлення провадження у справі було поновлено провадження у справі №904/2685/23 з 02.07.2024.

У судове засідання 02.07.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 01.10.2024 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№32454/24 від 05.07.2024) просить надати пакет документів для перекладу у справі №904/141/24.

Позивач у клопотанні (вх.№33893/24 від 15.07.2024) надає перекладені румунською мовою й нотаріально засвідчені документи у 3-х примірниках, а саме: ухвалу про поновлення провадження у справі №904/141/24 від 02.07.2024; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 02.07.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№34688/24 від 22.07.2024) "Щодо направлення результатів розгляду доручення" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надсилає на адресу суду документи, отримані в ході виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN.

Також Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№35956/24 від 29.07.2024) "Щодо направлення на розгляд доручення" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN (провадження №ІП-д-64/24) надіслано на адресу Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 про поновлення провадження у справі було поновлено провадження у справі №904/141/24 з 01.10.2024.

У судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 16.04.2025 о 15:00 год.; зобов`язано позивача в строк до 14.10.2024 подати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області перекладені румунською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках: - ухвалу про поновлення провадження у справі №904/141/24 від 01.10.2024; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 01.10.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 21А; ідентифікаційний код 43315529) забезпечити направлення до Центрального органу запитуваної Держави - Республіки Молдова - Міністерства юстиції Республіки Молдова (str. 31 August 1989, 82 mun. Chiєinгu, MD-2012 Republica Moldova) документів: - ухвали про поновлення провадження у справі №904/141/24 від 01.10.2024; - ухвали про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 01.10.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа; для подальшого вручення відповідачу - SRL Casa Morosan (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Волунтарілор, буд. 15; фіскальний код 185); зупинено провадження у справі №904/141/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Позивач у заяві (вх.№47268/24 від 10.10.2024) просить видати документи для здійснення перекладу на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

Також позивач у клопотанні (вх.№48129/24 від 16.10.2024) надає перекладені румунською мовою й нотаріально засвідчені такі документи у 3-х примірниках: - ухвалу про поновлення провадження у справі №904/141/24 від 01.10.2024; - ухвалу про зупинення провадження у справі № 904/141/24 від 01.10.2024; - доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про дату судового засідання; - підтвердження про вручення документа.

Крім того, позивач у заяві (вх.№48466/24 від 18.10.2024) просить вилучити з матеріалів справи документи долучені разом з клопотанням від 16.10.2024 року.

Позивач у заяві (вх.№48918/24 від 22.10.2024) просить долучити з екземпляри документів переведених на румунську мову та нотаріально завірені.

Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№55003/24 від 27.11.2024) "Щодо направлення доручення" повідомляє, що на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/141/24 про вручення документів на території Республіки Молдова SRL Casa Morosan, що складене відповідно до умов Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року; статтею 3 Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах 1993 року встановлено, що в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором, в розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова; підпунктом 1.11.4 пункту 1.11 розділу І Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, 30 затверджена спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 передбачено, що міжрегіональні управління отримують доручення компетентних органів України, клопотання заінтересованих осіб та направляють їх до Мін?юсту для передачі до запитуваної держави, відтак, направляємо на адресу Міністерства юстиції України матеріали вищевказаного доручення, що необхідні у зв`язку із розглядом справи № 904/141/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінія" до SRL Casa Morosan про стягнення коштів.

Також Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№43/25 від 02.01.2025 (засобами електронного зв`язку) та вх.№412/25 від 06.01.2025) через відділ документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області)) "Щодо результатів виконання доручення відносно SRL Casa Morosan" повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №41772/11.4-05 від 25.07.2024 надіслано на адресу Міністерства юстиції України для організації виконання матеріали доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN (провадження №IП1-д-64/24); 27.12.2024 листом Міністерства юстиції у країни №74371/11.4-26 повідомлено щодо невиконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN з причин, зазначених у доданих додатках.

Крім того, Південне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеси) листом (вх.№13078/25 від 27.03.2025) "Щодо направлення результатів виконання доручень " повідомляє, що відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993, вимог Господарського процесуального кодексу України та розділу 2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надсилає документи, отримані в ході виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення судових документів на території Республіки Молдови SRL CASA MOROSAN.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 поновлено провадження у справі №904/141/24 з 16.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінія", як продавцем, та відповідачем - SRL Casa Morosan, як покупцем було укладено контракт від 01.04.2023 №01/04/23 (надалі Контракт) (т.1, а.с.15-19).

Відповідно до пункту 1.1 Контракту продавець зобов`язується продавати, а покупець набувати канцелярські, паперово-білові та текстильні товари, у порядку, передбаченому цим контрактом.

Згідно з пунктом 1.2 Контракту товар поставляється партіями, виходячи з заявок покупця. Кількість та асортимент товарів, що постачаються, узгоджуються між продавцем і покупцем. По кожній партії товару сторони підписують специфікацію на конкретну партію товару, в якій вказано асортимент, кількість, ціна товару, що поставляється, а також умови поставки.

Пунктом 2.1 Контракту визначено, що ціни на товар, що поставляється, формуються виходячи з умов поставки згідно з Інкотермс 2010 у доларах США, без ПДВ та можуть змінюватися залежно від витрат з оформлення експортних документів і навіть, від інших ціноутворюючих чинників.

Після підписання відвантажувальної специфікації на конкретну партію товару ціни на товар не підлягають зміні (пункт 2.2 Контракту).

Валюта контракту долари США (пункт 2.4 Контракту).

Відповідно до пункту 2.5 Контракту загальна сума контракту становить 500 000 доларів США, але може бути змінена за згодою сторін.

Період термін дії цього контракту з підписання контракту до 31.12.2024 (пункт 3.1 Контракту в редакції додаткової угоди від 29.12.2023 №2) (т.1, а.с.19).

Пунктом 4.2 Контракту визначено, що товар поставляється партіями протягом усього терміну дії контракту авто / морським транспортом відповідно до правил "Інкотермс 2010" на умовах, зазначених у специфікації, що додається до кожної окремої поставки.

Асортимент і кількість товарів, що постачаються, погоджуються окремо на кожну поставку відповідно до заявки покупця і вказуються у відвантажувальній специфікації (пункт 4.2 Контракту).

Відповідно до пункту 6.1 Контракту оплата кожної окремої партії товару провадиться покупцем у доларах США.

Пунктом 6.2 Контракту визначено умови оплати відстрочення платежу 60 днів з дати оформлення вантажної митної декларації покупцем. Датою платежу є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з пунктом 9.2 Контракту (в редакції додаткової угоди від 18.12.2023 №1) встановлено, що застосовуваним правом за цим договором є право України. У разі, якщо сторони не досягли згоди, спори, розбіжності або вимоги, що випливають з договору або у зв`язку з виконанням договору, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності вирішуються господарським судом за місцезнаходженням продавця із застосуванням норм матеріального та процесуального права України (т.1, а.с.18).

Також сторонами були підписано специфікацію від 05.04.2023 №1, якою погоджено асортимент, кількість та ціну товару (т.1, а.с. 20-21).

Відповідно до специфікації продавець поставляє покупцеві за Контрактом канцелярські товари в асортименті у кількості 80 700 одиниць на загальну суму 24 394,86 доларів США. Умови оплати протягом 60 днів з дати оформлення вантажної митної декларації. Умови поставки FCA м. Дніпро.

Матеріали справи містять сформований позивачем Інвойс від 05.04.2023 №1 на загальну суму 24 394,86 доларів США (т.1, а.с.22-23).

Як вбачається з матеріалів справи, митну декларацію №23UA35U1 було оформлено 11.04.2023 (т.1, а.с.24-31).

Відповідно до вказаної митної декларації товар було експортовано 11.04.2023.

Позивачем надано копію виписки по рахунку від 30.10.2023, з якої вбачається, що відповідачем на виконання умов Контракту було перераховано позивачеві 10 000,00 доларів США (т.1, а.с.32).

Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Контрактом, проте сплата відповідачем за поставлений товар проведена частково у сумі 10 000,00 доларів США, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та складає 14 394,86 доларів США, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається, між сторонами було укладено Контракт від 01.04.2023 №01/04/03, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався поставити відповідачеві товар, а відповідач придбавати товар.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з умов Контракту (пункт 6.2), а також специфікації від 05.04.2023 №1 умови оплати відстрочення платежу 60 днів з дати оформлення вантажної митної декларації.

З матеріалів справи вбачається, що вантажна митна декларація була оформлена 11.04.2023, отже строк оплати за Контрактом є таким, що настав 10.06.2023 (11.04.2023 + 60 днів).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем в порушення умов Контракту лише частково проведено сплату за поставлений за Контрактом товар на загальну суму 10 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку від 30.10.2023, наданою позивачем.

У зв`язку з викладеним, залишок заборгованості відповідача за товар, поставлений позивачем за Контрактом складає 14 394,86 доларів США (24 394,86 10 000,00).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягає стягненню 8 214 грн. 05 - витрат на сплату судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінія" (49081, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 309; ідентифікаційний код 43997817) до SRL Casa Morosan (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Волунтарілор, буд. 15; фіскальний код 185) про стягнення 14 394,86 доларів США - задовольнити.

2. Стягнути з SRL Casa Morosan (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Волунтарілор, буд. 15; фіскальний код 185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінія" (49081, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 309; ідентифікаційний код 43997817) 14 394 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) долари США 86 центів заборгованості.

3. Стягнути з SRL Casa Morosan (Республіка Молдова, м. Кишинів, вул. Волунтарілор, буд. 15; фіскальний код 185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінія" (49081, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 73, кімн. 309; ідентифікаційний код 43997817) 8 214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 05 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

24.04.2025