overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/78/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст складено 16.10.2024)

у справі № 910/78/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Першого Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебувала апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/78/23, розгляд якої було призначено на 24.04.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/78/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/78/23 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/78/23.

2. Розгляд справи № 910/78/23 відбудеться 17.06.2025 о 16 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/685/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 (повний текст - 20.03.2025)

у справі № 910/685/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 151 808 524,63 грн

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/685/25. Судове засідання призначено на 20.05.2025.

25.04.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.05.2025 о 15 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/12964/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі № 910/12964/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни

про стягнення 165 561,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П. перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/12964/24, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/12964/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Сибіги О.М., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/12964/24.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/12964/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/16210/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Безпека центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (повний текст складено 07.04.2025)

у справі № 910/16210/24

за позовом Приватного підприємства «Безпека центр»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «Безпека центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 910/16210/24 повністю та ухвалити нове, яким позовну заяву Приватного Підприємства «Безпека Центр» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у розмірі 193 840,00 грн № 36-р/тк від 08.10.2024 задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/16210/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Безпека центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/16210/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16210/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Безпека центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/16210/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 925/1281/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алміна-М"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024

у справі № 925/1281/23 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте"

до Приватного підприємства "Алміна-М"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Шапран В.В. перебуває апеляційна скарга ПП "Алміна-М"на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/1281/23, розгляд якої було призначено на 21.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, судове засідання у справі № 925/1281/23, призначене на 21.04.2025, не відбулось.

З огляду на вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Алміна-М" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі № 925/1281/23 призначити на 26.05.2025 о 09год 45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/593/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

виконавчого комітету Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повний текст складено 07.04.2025)

у справі № 910/593/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умо Україна»

про стягнення 352 401,84 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умо Україна» на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради пеню у сумі 52 860,28 грн та судовий збір 3 964,52 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/593/25 про часткове задоволення позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову про стягнення 264 301,38 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Умо Україна» на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради понесені судові витрати в сумі 7 929,05 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/593/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/593/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/593/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/593/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2025 р. Справа№ 911/1905/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Дудар Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 13.05.2024 (повне судове рішення складено 29.05.2024, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/1905/21

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2024 у справі № 911/1905/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/643/24 (757/32067/22-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2025 (суддя Стасюк С.В.)

у справі № 910/643/24 (757/32067/22-ц)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо плюс"

про відшкодування моральної шкоди,

в межах справи № 910/643/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо плюс" (код 43923221),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/643/24 (757/32067/22-ц) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо плюс" (ідентифікаційний код 43923221; місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4, корпус А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 10000 (десять тисяч) грн моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансо плюс" (ідентифікаційний код 43923221; місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4, корпус А) в доход державного бюджету України 5458 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 20 коп. судового збору.

5. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/8793/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025

у справі №910/8793/24 (суддя - Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 9 267,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О. судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі №910/8793/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали, вступні та резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 було допущено описку, а саме вказано апелянта « ОСОБА_1 », тоді як вірно вважати: «Публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/8793/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім