ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2025 Справа №905/417/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт», с.Стара Миколаївка, Донецька обл.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві, позивач в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ТОВ «Сортове насіння Еліт» з 01.01.2019 діє договір про постачання електричної енергії №797 з додатками до вказаного договору.
Водночас, до матеріалів позовної заяви надано тільки додаток 1 до договору №797 про постачання електричної енергії споживачу заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та додаток №2 до договору №797 про постачання електричної енергії споживачу комерційна пропозиція «Індивідуальна (строкова)».
Таким чином, матеріали позовної заяви не містять договору №797 про постачання електричної енергії споживачу.
Отже, на виконання вимог господарського процесуального законодавства, суду не в повному обсязі надано документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро не виконало вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду договору №797 про постачання електричної енергії споживачу (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії). Докази направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками надати суду.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило