ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/344/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської

про стягнення 11 832 354,35грн

за участю представників:

позивача: Парубій І.М., адвокат, ордер серії ВО №1089450 від 23.10.2024;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль звернувся 02.08.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№392) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ, м.Тернопіль, про стягнення 11 832 354,35 грн заборгованості (з урахуванням заяви без номера від 20.02.2023 (вх.№1498) про збільшення розміру позовних вимог).

Розгляд справи, згідно з ухвалою від 22.08.2022 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2022, в порядку ст.50 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 як спадкоємицю за законом єдиного учасника товариства, котра виявила намір успадкувати корпоративні права у ТОВ ВЕНКОМ.

Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.02.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 судове засідання призначено на 11.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О у відпустці.

Ухвалою суду від 11.03.2025 судове засідання перенесено на 27.03.2025 з підстав, зазначених в ухвалі, пізніше відкладено на 24.04.2025.

У судове засідання 24.04.2025 представник відповідача та третя особа не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 27.03.2025 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла заява без номера від 22.04.2025 (вх. № 2887 від 23.04.2025) підписана адвокатом Парубієм І.М. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2025 в частині зазначення поважності причин його неявки в судове засідання 27.03.2025, через замінування будівлі суду.

Ухвалою суду від 24.04.2025 дане клопотання задоволено.

22.04.2025 від позивача надійшло клопотання без номера від 22.04.2025 (вх..№2897 від 23.04.2025) про відкладення судового засідання, котре обґрунтовано обставиною розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/89/23 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Венком", укладеного 05.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; повернення ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "Венком" в розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1000 грн; визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Венком" в сумі 1000 грн; визначення розміру частки учасника ТОВ "Венком" ОСОБА_1 в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Венком", оскільки апеляційне провадження ще триває.

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшло клопотання без номера від 23.04.2025 (вх..№2940 ВІД 24.04.2025) про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про повернення до стадії підготовчого провадження. Позивач вказує, що померлим ОСОБА_3 складено заповіт на користь ОСОБА_4 , згідно якого, серед іншого вона успадковує корпоративні права у ТОВ "ВЕНКОМ". Законність заповіту оскаржує дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 в межах справи №607/10326/22, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом (постановою ВС від 19.03.2025 дану справу скеровано суду першої інстанції на новий розгляд). Предметом даного корпоративного спору є стягнення з ТОВ "ВЕНКОМ" заборгованості, а тому у разі задоволення позову про стягнення коштів, рішення у справі може вплинути на права та інтереси даної особи.

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла заява без номера від 23.04.2025 (вх. №2941від 24.04.2025) про зупинення судового провадження до закінчення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області №921/89/23 від 16.12.2024, котре обґрунтовано здійсненням перегляду судом апеляційної інстанції законності рішення Господарського суду Тернопільської області в справі 921/89/23 від 16.12.2024, та у разі залишення скарги без задоволення ОСОБА_1 матиме можливість змінити директора ТОВ "ВЕНКОМ" та визначитися із правовою позицією і вибрати тактику у справі №921/344/22 у зв`язку з чим просить провадження у справі зупинити.

Дані клопотання підтримано в судовому засіданні адвокатом Парубієм І.М.

Враховуючи, що заявлені клопотання подані позивачем в переддень судового засідання, для надання оцінки доводам позивача та заслуховування з даного приводу думки відповідача та третьої особи у справі, суд ухвалив відкласти дане судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, 50, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 08.05.2025 на 10:00 год, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик