overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2025 Справа № 905/40/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 31.03.2025.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42086719.
Боржник - Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 36599703.
Рішення набрало законної сили 22.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.05.2025 Справа № 905/1426/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 26.02.2025.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00100227.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34657789.
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2025 Справа № 905/453/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

до фізичної особи-підприємця Гаспарова Євгена Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 200 400,93 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Гаспарова Євгена Андрійовича про стягнення 200 400,93 гривень, з яких: 118 515,68 гривень заборгованість за кредитом, 37 835,25 гривень заборгованість за процентами, 35 550,00 гривень заборгованість за винагородою, 1 000,00 штраф (фіксована складова), 7 500,00 штраф (змінна складова).

З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований в Донецькій області, м. Маріуполь.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупована територія, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/453/25 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

05.05.2025 Справа № 905/263/25

За заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/263/25 за результатами підготовчого засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Рікард") відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» (далі - ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп»); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп» та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

03.04.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

05.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 73494,89грн (заява сформована в системі 02.05.2025).

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп» були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Станом на 05.05.2025 витребувані матеріали справи №905/263/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.

За вказаних обставин питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про грошові вимоги до боржника буде вирішено після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про грошові вимоги до боржника до повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2025р. Справа №905/1645/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2025р. по справі №905/1645/24, яке набрало законної сили 01.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1645/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2025р. Справа №905/1578/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2025р. по справі №905/1578/24, яке набрало законної сили 08.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1578/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2025р. Справа №905/1570/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2025р. по справі №905/1570/24, яке набрало законної сили 08.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1570/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2025р. Справа №905/1591/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2025р. по справі №905/1591/24, яке набрало законної сили 01.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1591/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

05.05.2025 Справа № 905/263/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард", м.Київ

про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м.Краматорськ, Донецька область

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/263/25 за результатами підготовчого засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Рікард") відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп» (далі - ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп»); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп» та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

03.04.2025 на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

30.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника в сумі 13417377,20грн.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп» були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Станом на 05.05.2025 витребувані матеріали справи №905/263/25 до Господарського суду Донецької області не повернуті.

За вказаних обставин питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" про додаткові грошові вимоги до боржника буде вирішено після повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Рікард" про додаткові грошові вимоги до боржника до повернення до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/263/25 про банкрутство ТОВ «Сансет-Карлайл Трейд Груп».

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.05.2025р. Справа №905/1659/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2025р. по справі №905/1659/24, яке набрало законної сили 08.04.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1659/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2025р. Справа № 905/169/25
про грошові вимоги у сумі 3.816.352,80 грн. в порядку статті 45 КУзПБ, -
у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

Суддя Н.В. Величко
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.
24.04.25 через систему Електронний суд до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ про грошові вимоги до боржника у сумі 3.816.352,80 грн. на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/4078/25).
В той же час 24.04.25 через систему Електронний суд від заявника надійшло клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду (вх № 2770/20), в якому зазначено, що попередня заява про грошові вимоги не містить всіх необхідних документів (відсутні товаро-транспортні накладні), тому Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ на підставі викладеного просить суд залишити заяву про грошові вимоги кредитора без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Суд констатує, що провадження за первинною заявою про грошові вимоги ще не було відкрито, ухвала про прийняття заяви до розгляду не постановлялась, тобто розгляд справи по суті не розпочинався, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ПРОМСНАБ" (вх № 2770/25 від 24.04.2025) підлягає задоволенню, а подана раніше заява з грошовими вимогами (вх.№ 01-41/4078/25 від 24.04.2025) залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду (вх № 2770/25 від 24.04.2025) - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в розмірі 3.816.352,80 грн. (вх.№ 01-41/4078/25 від 24.04.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 05.05.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2025р. Справа №905/194/25

за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніком", м.Харків

про стягнення неустойки в сумі 1479,71 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Пономарьов А.О.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніком", м.Харків про стягнення неустойки в сумі 1479,71 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деніком" (61013, м.Харків, вул. Шевченка, буд. 32, офіс 212, ) на користь Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (84333, Краматорський р-н, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 9, ) пеню у сумі 107,38 грн. та штраф у сумі 1372,33 грн., всього заборгованість в сумі 1479,71 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 05.05.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2025 Справа №905/20/23

за позовом: керівника Покровської окружної прокуратури, м.Покровськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Полтава, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас», с.Новомихайлівка

до відповідача 3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», с.Єлизаветівка

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 454,50 га

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

прокурор (в режимі відеоконференції): Кадацька Д.М. за посв.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 05.05.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.05.2025р. Справа №905/42/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд ЛТД", с.Микільське Донецької області

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 108722,97 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Олійников С.І.

від відповідача: Федорченко А.В.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотрейд ЛТД", с.Микільське Донецької області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги (регресу) у сумі 108722,97 грн.

В судовому засіданні 05.05.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина