УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2296/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо",

2) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота»

про стягнення коштів 736 947,56 доларів США, що еквівалентно 29 873 938 грн,

за участю:

- від позивача - Халабурдін С.В.

- від відповідача - Лагутін І.В.

- від відповідача - Луньов В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 922/2296/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 29.04.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 922/2296/24 до 20 травня 2025 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Забезпечити участь представників Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак