ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2025 р. Справа№ 911/2964/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд"

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 (рішення підписане 10.03.2025)

у справі № 911/2964/24 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВГІДРОМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 54854,93 грн. заборгованості за договором оренди № 02-12/2021АР від 01.12.2021 р., у тому числі 31080,00 грн. заборгованості з орендної плати, 7482,86 грн. інфляційних втрат, 2139,46 грн. 3% річних, 14152,61 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАВИЛОН БУД» на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВГІДРОМОНТАЖ» 31080,00 грн. (тридцять одну тисячу вісімдесят гривень нуль копійок) основного боргу, 14102,39 грн. (чотирнадцять тисяч сто дві гривні тридцять дев`ять копійок) пені, 2133,67 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні шістдесят сім копійок) 3% річних, 7482,86 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят дві гривні вісімдесят шість копійок) інфляційних втрат, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" 31.03.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 та ухвалити нове рішення у формі постанови, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. Стягнути з позивача здійснені відповідачем документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/2964/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07ю.04.2025 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2964/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи № 911/2964/24 на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3 633,60 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд" на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2025 у справі № 911/2964/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а саме в сумі 3 633,60 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавилон Буд", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська