ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа № 926/1485/14

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» від 24.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1259/25 від 25.04.25)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2025, суддя А.А.Бутирський)

у справі № 926/1485/14

за позовом: Комунального підприємства «Чернівціміськліфт»,

до відповідача: Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації,

про: стягнення 535 986,66 грн. заборгованості та відшкодування судового збору в сумі 10717,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в ухвалі від 09.04.2025 у справі №926/1485/14 у задоволенні заяви КП «Чернівціміськліфт» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі (наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 у справі № 926/1485/14) відмовив.

Міським комунальним підприємством «Чернівціміськліфт» подано апеляційну скаргу від 24.04.25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2025 у справі №926/1485/14 та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі (наказі Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2014 у справі №926/1485/14).

29.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника скаржника Фуркала Сергія Олександровича надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/3342/25 від 29.04.25) про долучення до апеляційної скарги доказів направлення останньої відповідачу Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга від імені Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» подана та підписана Фуркалом С.О. Однак, до поданої скаржником апеляційної скарги не додано документу щодо підтвердження повноважень Фуркала С.О. представляти інтереси Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» у порядку самопредставництва.

Долучена до апеляційної скарги довіреність від 30.08.2024 не є належним доказом, який підтверджує повноваження Фуркала С.О. представляти інтереси Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» у порядку самопредставництва.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не вбачається, що Фуркало С.О. уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт».

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» від 24.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1259/25 від 25.04.25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази, які підтверджують повноваження Фуркала С.О. представляти інтереси Міського комунального підприємства «Чернівціміськліфт» в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.