ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 травня 2025 року Справа № 926/843/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код 09356307)

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 136 172,07 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Калмикова С.С.;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії № 3746/2023 від 06.11.2023 в розмірі 136 172,07 грн, з яких: 131 827,89 грн заборгованість за кредитом та 4 344,18 грн проценти за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору кредитної лінії в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки № 8324 від 06.11.2023, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 20.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15.04.2025 та встановив відповідачам строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 15.04.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.05.2025.

25.04.2025 представником позивача до суду подано заяву, в якій зазначено, що 09.04.2025 відповідачами було погашено заборгованість в повному обсязі, а саме 131 827,89 грн заборгованість за основним боргом та 4 344,18 грн проценти за користування кредитом. В заяві просить стягнути з боржника та поручителя витрати зі сплати судового збору в сумі 3,028,00 грн.

Відповідачі в підготовче судове засідання 01.05.2025 не з`явилися. Відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу-1 з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.04.2025. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Присутня в засіданні представник позивача зазначила, що відповідачами повністю сплачена заборгованість за кредитним договором № 3746/2023 від 06.11.2023 в розмірі 136 172,07 грн, просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн відповідно до положень ч. 3. ст. 130 ГПК України.

Дослідивши заяву позивача від 28.04.2025, суд встановив, що докази на підтвердження сплати заборгованості відсутні.

Відтак представник позивача просила оголосити перерву та надати час для подання відповідних доказів.

Суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні 01.05.2025 до 15:00 год 01.05.2025.

Після перерви представник позивача надала суду докази погашення відповідачами кредитної заборгованості в загальній сумі 139 743,92 грн, з яких 131 827,89 грн - основна заборгованість, 7 916,03 грн проценти за користування кредитом.

Як пояснила представник позивача, банком було донараховано суму процентів. Сказана сума включає суму процентів, заявлену до стягнення.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив таке.

06 листопада 2023 року між Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 3746/2023 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в ст. З цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У пункті 3.1. Кредитного договору сторони узгодили, що сума та валюта Кредиту становить 600 000,00 грн.

Згідно пункту 3.2. Кредитного договору Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше « 05» листопада 2024 року.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах. Передбачених Договором, з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника (п. 3.9 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.5.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням зазначеної в договорі формули.

Згідно п. 3.5.2 Кредитного договору на момент укладення Договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (12m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 32,36% процентів річних, який підлягає застосування для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору.

Відповідно до п. 3.5.3 Кредитного договору перегляд Базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.5.1 Кредитного договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього Договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором. При цьому застосовується індекс UIRD (12m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: « 01» січня відповідного року (далі 0 Дата перегляду процентної ставки).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.1. Договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 50% (п`ятдесят цілих процентів) річних Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 50 % (п`ятдесят цілих процентів) річних (далі - Максимальна процентна ставка).

У відповідності до п. 3.16. Кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Позивачем виконано умови договору, а саме перераховано грошові кошти траншами в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунках.

Згідно пункту 3.4 Кредитного договору виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою поручителя.

Підпунктом 18 пункту 1.1 Кредитного договору передбачено, що поручителем є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

ФОП ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором щодо погашення кредитної заборгованості та внесення процентів у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 136 172,07 грн, з яких: 131 827,89 грн заборгованість за кредитом та 4 344,18 грн проценти за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Судом установлено, що після відкриття провадження у справі 09.04.2025 відповідачами було погашено заборгованість зам кредитним договором в сумі 139 743,92 грн, з яких 131 827,89 грн - основна заборгованість, 7 916,03 грн проценти за користування кредитом, що підтверджується платіжними інструкціями від 09.04.2025 № 222, № , № , призначення платежу за ДКЛ № 3746/2023 від 06.11.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи, що у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості за договором кредитної лінії № № 3746/2023 від 06.11.2023 в сумі 139 743,92 грн відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією №1642 від 14.03.2025.

Відповідно до частин третьої статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

Представник позивача заявила про стягнення судового збору з відповідача на підставі зазначеної вище статті.

З аналізу вказаних норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що солідарне стягнення витрат на відшкодування судового збору чинним ГПК України не передбачено.

Солідарне зобов`язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм Цивільного кодексу України, який визначає це поняття через "солідарну вимогу" та "солідарний обов`язок" (ст. ст. 541-544 ЦК України).

Отже, якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (Постанова КГС ВС від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (903/134/23).

За таких обставин, у відповідності до статті 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідачів у рівних частинах.

Про понесення інших судових витрат сторони не заявляли.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 926/843/25.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514,00 грн.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати накази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 травня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак