ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від кредитора: Левченко Ю.В., посв. адв. №1413 від 02.07.2018, АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: розпорядник майна не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпорядником майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ).

Ухвалою суду від 30.01.2025 строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) продовжено до 01.06.2025; підсумкове судове засідання відкладено на 20.05.2025 року.

08.04.2025 до суду надійшло клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення, за змістом якого просить суд постановити ухвалу про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", на аукціоні відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з дотриманням наступних нових умов:

1.1. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, який здійснює повноваження розпорядника майна боржника.

1.2. Лот №1, склад лоту:

1) Екскаватор на гусеничному ході ЭКГ-5А-У, Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Інв. номер 18101, рік випуску 1997.

2) Роторний екскаватор ЕР-1250 17/1,5 , інв.№20889, 1989 р.в, Номер об`єкта: 64, Роторний екскаватор ЕР-125017/1,5 , інв. №20889, 1989 р.в.

3) Роторний екскаватор, Номер об`єкта:105,Роторний екскаватор ЕР-1250-17/1,5А, заводський номер 105, інв.№17556, 1997 р.в.

4) Відвалоутворювач самохідний ОШ-105, Номер об`єкта: 12, Інв. номер 7793, рік випуску 1993.

Початкова ціна 4 285 000,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону 1% від початкової ціни.

1.3. Перший повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лоту №1 на першому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни першого повторного аукціону.

1.4. Другий повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лоту №1 на другому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 25 відсотків початкова ціна другого повторного аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни другого повторного аукціону.

До зазначеної вище заяви долучено протоколи про проведення аукціонів, протоколи про результати проведених аукціонів та Рішення підписані розпорядником майна Гапіною Н.В. про визнання аукціонів такими, що не відбулись.

Ухвалою суду від 09.04.2025 судове засідання для розгляду клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення (вх.№14926/25 від 08.04.2025) призначено на 29.04.2025; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення на заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення (вх.№14926/25 від 08.04.2025), які надіслати на адреси інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

24.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про проведення судового засідання призначеного на 29.04.2025 об 11:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмолено ухвалою суду від 24.04.2025.

28.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Гапіної Н.В. на клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення, відповідно до яких арбітражний керуючий підтримує подане клопотання в повному обсязі.

29.04.2025 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна Гапіної Н.В. на клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення, відповідно до яких арбітражний керуючий зазначає, що кредитором було допущено описку в зазначенні складових частин лоту, а саме п.п.2 та 3, а тому просить суд задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" з врахуванням змін зазначених розпорядником майна в поясненнях.

В судовому засіданні 29.04.2025 присутній представник АТ "Банк Кредит Дніпро", інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримує подану заяву про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення та просить суд врахувати додаткові пояснення розпорядника майна Гапіної Н.В. щодо зміни резолютивної частини заяви щодо складових частин лоту, оскільки під час підготовки та подання до суду зазначеної вище заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" було допущено технічну помилку.

Заслухавши представника кредитора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

На підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі №904/4262/17, арбітражним керуючим організовувалось проведення аукціонів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з продажу майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро".

Лоти №2 та №3 були реалізовані на аукціонах, які проведені 07.11.2024 та 12.11.2024 та підтверджується протоколами № BRE001-UA-765 та № BRE001-UA-962 відповідно.

Лот №1 наразі не реалізовано через не сплату переможцями аукціону запропонованої ціни.

Так, для продажу лоту №1 в межах справи проведено 4 перші аукціони, які проводились через те, що переможці аукціонів не сплачували оголошену ними на аукціоні ціну, про що додатково свідчить складені та підписані розпорядником майна Гапіною Н.В. Рішення про визнання аукціонів такими, що не відбулись.

Так, були проведені наступні аукціони:

1) аукціон № BRE001-UA-931 від 12.11.2024;

Учасники аукціону - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887), ТОВ "Мегалом" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43173220), ТОВ "Хімія-Спецтехніка" (ідентифікаційний номер юридичної особи 40992177).

Переможець аукціону - ТОВ "Хімія-Спецтехніка" (ідентифікаційний номер юридичної особи 40992177).

Початкова ціна - 1 714 000,00грн.

Ціна продажу лота - 10 050 000,00грн.

2) аукціон № BRE001-UA-545 від 20.12.2024;

Учасники аукціону - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887), ТОВ "Мегалом" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43173220), ТОВ "Стіллс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 44815859), ФОП Зайцев Андрій Савелійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Переможець аукціону - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887).

Початкова ціна - 1 714 000,00грн.

Ціна продажу лота - 8 500 000,00грн.

3) аукціон № BRE001-UA-079 від 27.01.2025;

Учасники аукціону - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887), ТОВ "Мегалом" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43173220), ТОВ "Системи Докер" (ідентифікаційний номер юридичної особи 45169766), ТОВ "Буд-Асистент" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39392178), ТОВ "Наше Життя+" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43872434).

Переможець аукціону - ТОВ "Буд-Асистент" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39392178).

Початкова ціна - 1 714 000,00грн.

Ціна продажу лота - 7 500 000,00грн.

Наступний переможець, враховуючи зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887).

Ціна продажу лота - 6 001 000,00грн.

4) аукціон № BRE001-UA-313 від 24.03.2025.

Учасники аукціону - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887), ТОВ "Мегалом" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43173220), ТОВ "Буд-Асистент" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39392178), ТОВ "Наше Життя+" (ідентифікаційний номер юридичної особи 43872434), ФОП Гусейнов Таріх Найіб Огли (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Переможець аукціону - ТОВ "Буд-Асистент" (ідентифікаційний номер юридичної особи 39392178).

Початкова ціна - 1 714 000,00грн.

Ціна продажу лота - 6 001 000,00грн.

Наступний переможець, враховуючи зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, - ТОВ "Меркурій (ідентифікаційний номер юридичної особи 31713887).

Ціна продажу лота - 6 000 000,00грн.

01.01.2025 набули чинності зміни до Кодексу України з процедур банкрутства, внесені на підставі Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" за №3985 від 19.09.2024 якими, зокрема, внесено зміни в частині проведення аукціонів.

Так, згідно ч.2 статті 78 Кодексу України з процедур банкрутства переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону, або учасник, який запропонував наступну за величиною ціну у випадку, передбаченому частиною першою статті 86 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо переможець аукціону відмовився від придбання майна, електронною торговою системою автоматично формується та оприлюднюється новий протокол про проведення аукціону з визначенням переможцем аукціону учасника, який запропонував наступну за величиною ціну.

Якщо переможець аукціону, визначений відповідно до абзацу першого цієї частини, відмовився від придбання майна або аукціон завершився без визначення переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся.

З огляду на зазначені вище зміни аукціони, які проводились 27.01.2025 та 24.03.2025 враховували зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства. Разом з тим, наступний учасник після переможця аукціону не сплатив запропоновану ціну, у зв`язку із чим аукціони визнано такими, що не відбулись.

Враховуючи викладене, з листопада 2024 року майно, яке увійшло до складу лоту №1 не реалізовано через дії учасників аукціонів, спрямовані на підняття ціни з наступною не сплатою запропонованої ціни.

Слід також зазначити, що чинне законодавство не передбачає обмежень для таких учасників приймати участь в наступних аукціонах з продажу цього ж майна.

При цьому відтермінування продажу майна мають наслідком збільшення витрат за збереження майна, які щомісячно сплачуються забезпеченим кредитором.

Переможці аукціонів, які не сплатили ціну аукціону на підставі ч. 3 ст. 84 Кодексу України з процедур банкрутства лише втрачають гарантійні внески - гарантійні внески (за вирахуванням винагороди оператора авторизованого електронного майданчика з гарантійного внеску переможця) є штрафом та перераховуються боржнику протягом трьох робочих днів з дня закінчення аукціону без визначення переможця чи визнання переможця аукціону таким, що відмовився від придбання майна. Обсяг відповідальності учасників аукціону (штрафу) обмежується розміром гарантійного внеску.

Разом з тим, розмір гарантійного внеску згідно положень абзацу п`ятого частини першої статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства становить 10 відсотків початкової ціни (а відповідно до змін до КУзПБ, які на були чинності з 01.01.2025 - 20 відсотків початкової ціни - для нового аукціону у разі, якщо попередній аукціон визнаний таким, що не відбувся, відповідно до частини першої статті 86 цього Кодексу).

Оскільки при продажу лоту №1 проведено чотири аукціони, визначено шостого переможця аукціону, а ціну за продаж майна не сплачено, то АТ "Банк Кредит Дніпро" дійшов висновку про недобросовісність поведінки учасників аукціону, що виражається у несплаті оголошеної ними на аукціонах ціну.

З урахуванням наведеного, для скорочення строків продажу майна та витрат на його збереження, задля мінімізації можливості недобросовісних дій учасників аукціону, АТ "Банк Кредит Дніпро" звернувся до суду із клопотанням про внесення зміни умов проведення аукціону з продажу Лоту №1, збільшивши початкову ціну продажу, що матиме наслідком збільшення розміру гарантійного внеску і буде запобіжником від можливих зловживань під час проведення аукціону.

При цьому реалізуючи право забезпеченого кредитора на визначення (погодження) умов продажу, АТ "Банк Кредит Дніпро" виходить з того, що метою аукціону в банкрутстві, як способу реалізації майна боржника, є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції. Така мета може бути досягнута у разі забезпечення участі в аукціоні з продажу майна боржника якомога широкого кола осіб (потенційних покупців майна) (пп.203-204 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №910/2592/19 від 13.02.2024 року).

Щодо початкової ціни продажу майна, то АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначає, що усталеною судовою практикою це поняття трактується, як стартова ціна, що може бути як збільшена в процесі аукціону, так і зменшена.

Так, в постанові Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 911/3848/15, зазначено: "метою аукціону як способу реалізації є, передусім, відчуження майна банкрута за найвищою ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції.".

З урахуванням наведеного, АТ "Банк Кредит Дніпро" просить визначити початкову ціну для Лоту №1 в розмірі 4 285 000,00грн.

Відповідно до ст.68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Порядок надання доступу авторизованих електронних майданчиків до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ встановлюються Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом. Замовнику та операторам авторизованих електронних майданчиків забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону, а також спостерігачам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону. На аукціоні не може бути застосовано переважне право купівлі майна. Особливості продажу майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у процедурі ліквідації боржника визначаються статтею 96 цього Кодексу. У разі якщо на майно банкрута до початку проведення аукціону накладено арешт чи інші обмеження щодо майна (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні), такий арешт чи обмеження, за умови зазначення про це в оголошенні про проведення аукціону, не є перешкодою для продажу майна банкрута на аукціоні, у тому числі не можуть мати наслідком зупинення, скасування чи інше переривання аукціону, а також визначення переможця аукціону та вчинення правочину з ним.

Державному органу з питань банкрутства, адміністратору електронної торгової системи, замовнику та оператору авторизованого електронного майданчика заборонено вчиняти дії, спрямовані на надання іншим особам відомостей про учасників аукціону, до моменту завершення аукціону та опублікування таких відомостей електронною торговою системою. Переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону, або учасник, який запропонував наступну за величиною ціну у випадку, передбаченому частиною першою статті 86 цього Кодексу (ст.78 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.1 ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства переможець аукціону зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

Приписами ст. 86 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо переможець аукціону відмовився від придбання майна, електронною торговою системою автоматично формується та оприлюднюється новий протокол про проведення аукціону з визначенням переможцем аукціону учасника, який запропонував наступну за величиною ціну. Якщо переможець аукціону, визначений відповідно до абзацу першого цієї частини, відмовився від придбання майна або аукціон завершився без визначення переможця, аукціон вважається таким, що не відбувся. Замовник зобов`язаний надати відомості про визнання аукціону таким, що не відбувся, для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після визнання аукціону таким, що не відбувся, та в той самий строк повідомити про це переможця аукціону і власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону. Після визнання аукціону таким, що не відбувся, замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів оголосити про проведення нового аукціону. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію всім учасникам попереднього аукціону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро".

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про зміну умов продажу частини майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" - задовольнити.

Надати дозвіл на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", на аукціоні відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з дотриманням наступних нових умов:

1.1. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, який здійснює повноваження розпорядника майна боржника.

1.2. Лот №1, склад лоту:

1) Екскаватор на гусеничному ході ЭКГ-5А-У, Номер об`єкта: НОМЕР_2 , Інв. номер 18101, рік випуску 1997.

2) Роторний екскаватор ЕР-1250 17/1,5 , інв.№20889, 1989 р.в, Номер об`єкта: 64.

3) Роторний екскаватор ЕР-1250-17/1,5А, заводський номер 105, інв.№17556, 1997 р.в.

4) Відвалоутворювач самохідний ОШ-105, Номер об`єкта: 12, Інв. номер 7793, рік випуску 1993.

Початкова ціна 4 285 000,00 грн. без ПДВ. Крок аукціону 1% від початкової ціни.

1.3. Перший повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лоту №1 на першому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни першого повторного аукціону.

1.4. Другий повторний аукціон:

Початкова ціна продажу лоту №1 на другому повторному аукціоні визначається згідно ст. 79 КУзПБ - зменшена на 25 відсотків початкова ціна другого повторного аукціону. Крок аукціону - 1 % від початкової ціни другого повторного аукціону.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя А.В. Суховаров