номер провадження справи 27/23/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/488/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035, ідентифікаційний номер юридичної особи 36716128)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова деревообробна компанія» (вул. Бородінська, буд. 20, к. 122, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 38906314)

про стягнення 55 605 грн 11 коп.

за участю представників

від позивача: Кулик С.А., адвокат, довіреність № 007/25 від 19.12.2024, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідач: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова деревообробна компанія» 19 860 грн 00 коп. штрафу, 6 203 грн 36 коп. пені, 9 681 грн 75 коп. штрафу, 19 860 грн 00 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/488/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/488/25, присвоєно справі номер провадження 27/23/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

19.03.2025 відповідач надіслав на адресу суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив частково та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 54 602 грн 55 коп.

Ухвалою суду від 20.03.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 15.04.2025.

Ухвалою суду від 28.03.2025 задоволена заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова деревообробна компанія» про проведення судового засідання 15.04.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/488/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» (зареєстрована 11.04.2025) представником Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» Кулик С.А. подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» (зареєстрована 11.04.2025) Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» подана до суду відповідь на відзив.

В судовому засіданні 15.04.2025 сторони у справі повідомили, що відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено, права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

15.04.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025 о 10 год. 30 хв.

21.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова деревообробна компанія» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані додаткові пояснення у справі (зареєстровані 22.04.2025).

24.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником відповідача подано до суду клопотання, просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 30.04.2025 без участі представника відповідача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання 30.04.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

30.04.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги.

30.04.2025 відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 20.05.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/488/25 у судовому засіданні 20.05.2025 о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова