ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1334/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав.

Господарського суду Одеської області ухвалою від 07.04.2025 залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області від про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав та зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані:

- докази/результати вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку, як цього вимагає ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- належні сплати судового збору;

Зазначена ухвала була отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області 09.04.2025, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку документа до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

17.04.2025 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав.

У обґрунтування вказаного клопотання Заявник зазначає, що вживає заходів щодо сплати судового збору, але у зв`язку з довготривалістю проведення операції Головному управлінню ДПС в Одеській області необхідний додатковий час.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши заяву про продовження строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне. Заявник у вказаній заяві зазначає, що ним вживаються заходи щодо сплати авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, однак, доказів вжиття таких заходів до господарського суду не надано.

Крім того, господарський суд приймає до уваги висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16. У зазначеній постанові колегією суддів зазначено, що відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарського процесуального кодексу України строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Враховуючи те, що Заявником до суду не надано доказів вжиття заходів для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі та те, що ухвалою від 07.04.2025 заявнику було встановлено максимальний строк, визначений ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні підстави для продовження Головному управлінню ДПС в Одеській області строку на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений господарським судом строк, тобто до 21.04.2025 (включно), не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав, суд повертає вказану заяву з додатками до неї Заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд зазначає, що частиною 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Крім того, до господарського суду надійшла заява арбітражної керуючої Коваленко І.А. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав.

З огляду на те, що господарським судом постановлено повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав, відсутні підстави для призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав. Враховуючи наведене, господарський суд залишає заяву арбітражної керуючої Коваленко І.А. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав - відмовити.

2. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; ) повернути заявнику.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

4. Заяву арбітражної керуючої Коваленко І.А. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

!!! Головним управлінням ДПС в Одеській області заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторсплав була подана до Господарського суду Одеської області за допомогою підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у зв`язку із чим паперова її версія Заявнику не направляється.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головному управлінню ДПС в Одеській області; арбітражній керуючій Коваленко І.А.

Суддя