ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.04.2025м. ДніпроСправа № 920/437/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу в розмірі 34390грн20коп

ВСТАНОВИВ: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 34390грн20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договорами поставки від 08.05.2024 №421/2, від 16.10.2024 №817/2, від 11.11.2024 №888/2.

Позивач вказав, що на підставі укладених сторонами договорів від 08.05.2024 №421/2 (загальна сума договору 20400грн (з ПДВ)), від 16.10.2024 №817/2 (загальна сума договору 10398грн (з ПДВ)), від 11.11.2024 №888/2 (загальна сума договору 15597грн (з ПДВ)) відповідач повинен був поставити товар (бензин А-95).

Позивач повідомив про здійснення ним в повному обсязі оплати вартості товару за договорами від 08.05.2024 №421/2, від 16.10.2024 №817/2, від 11.11.2024 №888/2.

Позивач зазначив, що починаючи з кінця 2024 року відповідач свої зобов`язання з постачання придбаного позивачем бензину перестав виконувати через відсутність палива у місцях відпуску палива.

Позивач стверджував, що відповідач не поставив товар (бензин) в розмірі 665літрів загальною вартістю 34390грн20коп, а саме

- в розмірі 185літрів бензину на суму 9435грн відповідно до договору від 08.05.2024 №421/2 за скретч-картками, отриманими за видатковими накладними від 15.05.2024 №0002/0001492 на суму 16320грн (10 скретч-карток УкрА95 номіналом 20л, 8 скретч-карток УкрА95 номіналом 15л) та від 15.05.2024 №0002/0001598 на суму 4080грн (8 скретч-карток УкрА95 номіналом 10л);

- в розмірі 180літрів бензину на суму 9358грн20коп згідно з договором від 16.10.2024 №817/2 за скретч-картками, отриманими за видатковими накладними від 24.10.2024 №0002/0003510 на суму 4159грн20коп. (4 скретч-картки УкрА95 номіналом 20л) та від 24.10.2024 №0002/0003418 на суму 6238грн80коп. (6 скретч-карток УкрА95 номіналом 20л);

- в розмірі 300літрів бензину на суму 15597грн відповідно до договору від 11.11.2024 №888/2 за скретч-картками, отриманими за видатковими накладними від 27.11.20245 №0002/0003824 на суму 1559грн70коп (2 скретч-картки УкрА95 номіналом 15л) та від 24.11.2024 №0002/0003660 на суму 14037грн30коп. (18 скретч-картки УкрА95 номіналом 15л).

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензій від 18.02.2025 та від 04.03.2025 з вимогами вирішити питання щодо заправки транспорту позивача на автозаправних станціях «Авіас» м. Суми або повернути сплачені кошти за непоставлений товар. Відповідач залишив претензії без реагування.

Позивач просив відстрочити на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір сплату судового збору на час розгляду справи до винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.03.2025 у справі №920/437/25 суд передав позов Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з посиланням на частину 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про відстрочення сплати судового збору, залишив без руху позов та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 25.04.2025 надійшла заява позивача №331/09.01 від 21.04.2025 про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 34390грн20коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова