ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/841/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1 343 708, 13 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість в розмірі 1 343 708,13 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у розмірі 249 999,94 грн, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 468 708,14 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №ID4227353 від 17.07.2023 (кредит зручний) в частині своєчасного погашення кредиту, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №ID4227353/П1 від 17.07.2023 відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позовну заяву залишено без руху позивачу постановлено усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 16 124,50 грн.

12.03.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №904/841/25 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл": 49009, Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А, офіс 9, (номер поштового трекінгу 540) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 20.03.2025 "повернення за закінченням терміну".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл": 49009, Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А, офіс 9, тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Згідно з відомостями розділу "Інформація для здійснення зв`язку" Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань телефоном відповідача -1 є НОМЕР_1.

Суд відзначає, що вказаний у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону відповідача НОМЕР_1 є офіційним та достовірним, отже може бути використаний судом для здійснення повідомлення відповідача у даній справі.

Слід також відзначити, що відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Так, судом було здійснено спробу повідомити телефонограмою №26-524/25 від 31.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" про зміст ухвали суду від 13.03.2025, шляхом передачі телефонограми на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначений у розділі "Інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою" Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак вказаний номер не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл".

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №904/841/25 направлена на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (номер поштового трекінгу 567) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти від 19.03.2025 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно відповіді №1162952 від 03.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходженням ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

В даному випадку господарським судом здійснені всі можливі заходи задля повідомлення відповідачів про розгляд даної справи судом, що підтверджується направленням ухвал суду на всі відомі суду засоби зв`язку відповідачів.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 13.03.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125802136) надіслано судом 13.03.2025, зареєстровано в реєстрі 13.03.2025 та оприлюднено 14.03.2025, тобто завчасно; отже у позивача та відповідачів були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так, ухвалою суду від 13.03.2025, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу 1,2 подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлену вище дату вручення ухвали суду у паперовому вигляді відповідачам 19.03.2025 та 20.03.2025), граничним строком для надання відзиву на позовну заяву відповідачу-1 є 03.04.2025, відповідачу-2 є 04.04.2025.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Отже, станом на час ухвалення рішення строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідачів не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, не скористались правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідачів було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачами зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачами суду також не повідомлено.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 між Акціонерним товариством "Банк Альянс" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" (позичальник) було укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (публічний договір), Заява договір №ID4227353 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (Кредитний договір №ID4227353) ) в частині надання Банком Позичальнику Кредиту ("Кредит Зручний").

Відповідно до умов Кредитного договору банком було надано позичальнику кредит в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок), з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі:

- за умови забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривен 00 коп.) в місяць розмір процентної ставки складає: 38 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після виконання позичальником зобов`язань із забезпечення загальних оборотів;

- у разі не забезпечення позичальником надходження загальних оборотів (грошові на рахунок позичальника в банку від основної діяльності позичальника) за своїм/-ми поточним/-и рахунком/-ами, відкритим/-и в Банку, в сумі не менше 10 000 000,00 грн (десять мільйонів гривен 00 коп.) в місяць розмір процентної ставки складає: 42 %, починаючи з першого числа наступного календарного місяця після незабезпечення позичальником загальних оборотів.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення даного договору у вигляді додатку №1, який є невід`ємною його частиною (пункт 2.6 договору).

Кінцевий термін повернення кредиту до 16 липня 2025 року та на інших умовах, визначених таким Кредитним договором.

Згідно пунктами 4.2 та 4.2.1 Кредитного договору Заява про приєднання є договором приєднання у визначенні статті 634, статті 642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://alliancebank.org.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2 Публічного договору, останній визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (Карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання Кредиту у формі Овердрафту або Кредит "Зручний".

Згідно із пунктом 3.2. Публічного договору, приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-Договору.

Пунктом 3.2. Публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит "Зручний" у формі кредит.

У додатку №1 до договору сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом на 24 місяці з терміном остаточного повернення коштів не пізніше 16.07.2025.

Акціонерне товариство "Банк Альянс" на виконання умов Кредитного договору 17.07.2023 перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" кредитні кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.

Згідно з пунктом 10.2.7 договору проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за цим договором.

Пунктом 10.2.8 договору у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено між Акціонерне товариство "Банк Альянс" (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) договір поруки №ID4227353/П1 від 17.07.2023.

Поручитель відповідно до пунктів 1, 2 договору поруки поручився перед Банком та зобов`язався відповідати за виконання позичальником зобов`язань за Заявою №ID4227353 про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Банк Альянс" (продукт "Кредит Зручний") від 17.07.2023, в т.ч. зобов`язався повернути отримані позичальником кошти в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором у строк не пізніше 16 липня 2025 року, в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення, передбачені Кредитним договором.

Згідно пунктів 4-5 договору поруки, за виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів і витрат, передбачених Кредитним договором.

Пунктом 5 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до пункту 8 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком поручителю вимоги або з дати отримання поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

В порушення умов Кредитного договору, позичальником взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконано, кредит у визначений Кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені.

26.12.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" лист-вимогу від 24.12.2024 вих. № 75.4/6843, в якому просило терміново в строк не пізніше 20.01.2025 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість.

26.12.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс" надіслало ОСОБА_1 лист-вимогу від 25.12.2024 вих. № 75.4/6844, в якому повідомило про прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" заборгованості за Кредитним договором №ID4227353 та просило усунути вказані порушення.

Акціонерне товариство "Банк Альянс" посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" зобов`язань за кредитним договором №ID4227353 від 17.07.2023 в частині своєчасного погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, зобов`язання за яким забезпечені договором поруки №ID4227353/П1 від 17.07.2023 ОСОБА_1 , що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ID4227353 від 17.07.2023 в розмірі 1 343 708,13 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у розмірі 249 999,94 грн, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 468 708,14 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору №ID4227353 від 17.07.2023, договору поруки №ID4227353/П1 від 17.07.2023, погоджений кредитний ліміт, строк користування кредитом, графік погашення кредиту, наявність прострочень, підстав для стягнення простроченої заборгованості.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 Цивільного кодексу України).

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 10.2.15.2.6 Публічного договору (розділ Умови надання кредиту "Кредит зручний" та кредиту "Розстрочка зручна" (далі - Кредит) Кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості Позичальника за Кредитним договором (в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечення, за наявності), у випадках:

- порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору та/або будь-яких інших зобов`язань за Кредитним договором, та/або

- невиконання грошового зобов`язання з погашення належних платежів по Кредиту більше ніж 90 (дев`яносто) календарних днів); та/або

- порушення Позичальником та/або поручителем, зобов`язань за договором/-ами забезпечення;

та/або

виявлення, що будь-яка заява або гарантія, надана Позичальником згідно із пп.10.2.14 цього Договору, є неправдивою, невірною, неповною або такою, що вводить в оману або не відповідає дійсності; та/або

- погіршення фінансового стану Позичальника, що визначається за методикою Кредитора; та/або

- неподання Позичальником, на вимогу Кредитора, даних та інформації, що стосуються його фінансового стану; та/або

- невиконання Позичальником умов цього Договору про надання (в т.ч. додатково) забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Договором;

- прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію Позичальника/Поручителя; та/або

- порушення справи про банкрутство Позичальника/Поручителя; та/або

- обмеження права Позичальника розпоряджатися коштами на будь-якому із рахунків Позичальника (Поточному рахунку та/або депозитному рахунку), відкритих у Кредитора, зокрема, але не виключно, арешт коштів Позичальника на будь-якому із таких рахунків; та/або

- зміни в складі та частці прямих або опосередкованих (бенефіціарних) власників (учасників, акціонерів) Позичальника; та/або

- суттєвої зміни Позичальником виду своєї діяльності, яку він здійснював на дату підписання Договору; та/або

- будь-яка ліцензія, дозвіл, свідоцтво, сертифікат або інші документи, наявність яких у Позичальника вимагається згідно з чинним законодавством України для провадження його діяльності анульовані, або закінчився строк їх дії, відкликані або змінені таким чином, що здійснення такої діяльності не може бути продовжене Позичальником; та/або

- смерті, оголошення померлою, визнання недієздатною або визнання безвісно відсутньою будь-якої фізичної особи, що від свого імені уклала договір забезпечення; та/або

- подання до суду позову про визнання недійсним в цілому чи в частині та/або

- неукладеним цього Договору та/або будь-якого договору забезпечення; та/або

- подання до суду позову, предметом розгляду якого є будь-яке забезпечення, зазначене Кредитного договору; та/або

- відмови Позичальника та/або Поручителя від обґрунтованої пропозиції Кредитора щодо переоформлення (переукладення, внесення змін) до цього Договору та/або будь-якого з Договорів забезпечення; та/або

- невиконання Позичальником своїх зобов`язань перед будь-якими іншими особами, зокрема, але не виключно: у разі виникнення податкової заборгованості, податкової застави та/або

- одержання інформації від інших банків стосовно невиконання/неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань; та/або

- в інших випадках, передбачених Кредитним договором, чинним законодавством України; та/або

- настання будь-яких інших події та обставини, які можуть мати наслідком або явно свідчать про неможливість належного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Договором.

У випадку такої вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за Кредитним договором, в тому числі Кредиту, сплати Процентів та інших платежів/сум, які підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за Кредитним договором, заборгованість/кошти стають негайно належними до сплати та мають бути повернені/сплачені впродовж 30 (тридцяти) календарних днів (або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі) Кредитора) з дня направлення Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги).

При цьому Сторони домовились, що Кредитор має право, починаючи з дня виникнення у Кредитора права вимагати дострокового погашення заборгованості Позичальника за цим Договором, негайно здійснювати договірне списання необхідної суми коштів в розмірі заборгованості Позичальника з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Кредитора.

У випадку порушення Позичальником умов цього Договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим Договором, зокрема повернення Кредиту (в тому числі частково, згідно з Графіком погашення, якщо Графік встановлено), сплати Процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим Договором, Кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.

Відповідно до пункту 10.2.15.1.2 Публічного договору (розділ Умови надання кредиту "Кредит зручний" та кредиту "Розстрочка зручна" (далі - Кредит) Позичальник зобов`язується у випадках, передбачених Кредитним договором достроково повернути всю заборгованість.

У випадку вимоги Кредитора про дострокове повернення заборгованості за цим Договором, Позичальник зобов`язаний здійснити таке повернення/сплату впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги) або в інший строк, що вказаний у такому листі-повідомленні (вимозі).

26.12.2024 Акціонерне товариство "Банк Альянс" надіслало Товариству з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" лист-вимогу від 24.12.2024 вих. № 75.4/6843, в якому повідомило про наявність заборгованості за кредитним договором №ID4227353 від 17.07.2023 в розмірі 1 312 062,31 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у розмірі 291 666,61 грн, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 583 333,38 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 437 062,32 грн. та просило терміново в строк не пізніше 20.01.2025 погасити в прострочену заборгованість у сумі 1 020 395,70 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №ID4227353 від 17.07.2023 в розмірі 1 343 708,13 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у розмірі 249 999,94 грн, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 468 708,14 грн.

З урахуванням умов кредитного договору №ID4227353 від 17.07.2023, умов Публічного договору строк сплати строкової заборгованості по кредиту у розмірі 249 999,94 грн. та простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 468 708,14 грн. є таким, що настав.

Відповідачами-1,2 доказів сплати строкової заборгованості по кредиту у розмірі 249 999,94 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 468 708,14 грн. до суду не надано, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростовано.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів-1,2 на користь позивача строкової заборгованості по кредиту у розмірі 249 999,94 грн., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, простроченої заборгованості за процентами у розмірі 468 708,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають стягненню солідарно з відповідачів-1,2 на користь позивача 1 343 708,13 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у розмірі 249 999,94 грн, прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 625 000,05 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 468 708,14 грн.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу та з урахуванням солідарної відповідальності відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 16124,50 грн покладаються на останніх у таких сумах: на відповідача-1 у сумі 8 062,25 грн, на відповідача-2 у сумі 8 062,25 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 1 343 708, 13 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" (49009, Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А, офіс 9,) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) строкову заборгованість по кредиту у розмірі 249 999,94 грн (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 94 копійки), прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 625 000,05 грн (шістсот двадцять п`ять тисяч гривень 05 копійок), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 468 708,14 грн (чотириста шістдесят вісім тисяч сімсот вісім гривень 14 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кватро Ойл" (49009, Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1-А, офіс 9,) на користь на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) 8 062,25 грн (вісім тисяч шістдесят дві гривні 25 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) 8 062,25 грн (вісім тисяч шістдесят дві гривні 25 копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.04.2025

Суддя Ю.А. Бажанова