30.04.2025Справа № 910/138/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/138/24
про стягнення 528 743, 55 грн та зобов`язання здійснити виконання обов`язку в натурі,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП"
про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з`явились
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Дорогова Г.В.
від третьої особи: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Прокредит Банк"; про стягнення 528 743, 55 грн та зобов`язання здійснити виконання обов`язку в натурі, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 91 920 грн 00 коп., пеню за порушення строку заміни неякісного товару у розмірі 39 985 грн 20 коп.; витрати, понесені на проведення лабораторних випробувань у розмірі 10 150 грн 00 коп., витрати, понесені на оплату послуг з експертизи якості (відбір зразків (проб)) у розмірі 17 280 грн 00 коп.; витрати, понесені на оплату судової товарознавчої експертизи у розмірі 20 000 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро судових експертиз "Надія" витрати, пов`язані з викликом експерта до суду та надання пояснень у розмірі 1 893 грн 20 коп.

26.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подану заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом просить суд вирішити питання щодо розподілу судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/138/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/138/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/138/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 у справі №910/138/24 залишено без змін.

21.04.2025 матеріали справи № 910/138/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

23.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/138/24, судове засідання для розгляду даної заяви призначено на 30.04.2025.

У судовому засіданні 30.04.2025 судом розглянуто матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/138/24, заслухано доводи представника позивача за зустрічним позовом та встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" про стягнення 179 335, 20 грн та зобов`язання забрати товар та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/138/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 року у справі №910/138/24 про повернення зустрічної позовної заяви скасовано, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/138/24 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Північний апеляційний господарський суд у вказаній постанові зазначив, що у зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського суду та передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції підлягає здійсненню судом першої інстанції за результатами розгляду ним спору, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 призначено у справі №910/138/24 комплексну (товарознавчу та фізико-хімічну) судову експертизу, провадження у справі №910/138/24 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із даною ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 21.05.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/138/24 про призначення у справі №910/138/24 комплексної (товарознавчої та фізико-хімічної) судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/138/24 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/138/24 - скасовано.

У п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 постановлено, що розподіл судового збору за розгляд даної апеляційної скарги доручити здійснити суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що за подачу апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" сплатило судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, згідно з відповідними платіжними інструкціями № 119554 від 22.02.2024 та № 359281 від 24.05.2025.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач за зустріним позовом звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання вищенаведених апеляційних скарг до Північного апеляційного господарського суду має визначатись з урахуванням наведених приписів.

Однак, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами позивачем за зустріним позовом було сплачено судовий збір без урахування коефіцієнту 0,8.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/138/24 та покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн за розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/138/24.

При цьому, суд звертає увагу позивача за зустріним позовом, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" (07320, Вишгородський р-н, Київська обл., с. Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 1Б, ідентифікаційний код 43527454) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, 8, ідентифікаційний код 41022900) судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/138/24.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.04.2025

Суддя Л. Г. Пукшин