ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"30" квітня 2025 р. Справа № 906/545/25.

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

25.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 24.04.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п.2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що до заяви про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №09-04-25/10 від 09.04.2025 про участь у справі, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого; призначити підготовче засідання суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає про те, що особисто звертався до ряду кредиторів та отримав відомості у товариств, які не відповідали або відмовляли у наданні відомостей на адвокатські запити. Не відповіли на адвокатський запит лише кредитор - ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП», ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ». Вказує, що виконав всі можливі і доступні йому заходи для того, щоб отримати потрібну інформацію, проте не отримав її від деяких кредиторів з причин, що не залежали від волі боржника.

З огляду на зазначене, боржник просить суд (п. 5 прохальної частини заяви) у разі прийняття ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника до розгляду вирішити питання про зобов`язання кредиторів, які не надали відповіді (відмовили у наданні відповідей або надали неповну відповідь) на адвокатські запити, а саме: ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (41346335) - Україна, 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А; ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» (41240530) - 01001, Україна, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10.; ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» (40274286) - 04060, Україна, місто Київ, вулиця Ризька, будинок, 73г, офіс, 7/1.

Судом розцінено п. 5 прохальної частини заяви, як клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає про те, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дій та обставини неможливості їх подання до суду.

Проте, п. 5 прохальної частини заяви ОСОБА_1 від 24.04.2025 не містить інформації, які саме докази витребовуються.

У вказаному пункті заяви не зазначено про що саме заявник просить суд зобов`язати кредиторів, які не надали відповіді.

Отже, суд констатує, що клопотання про витребування доказів, яке викладене в прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, не відповідає вимогам встановленими ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Керуючись статтями 113, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 24.04.2025 про неплатоспроможність.

2. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича №09-04-25/10 від 09.04.2025 про участь у справі.

3. Підготовче засідання суду призначити на "15" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 15.05.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду:

- довідки по кожному кредитору окремо щодо заборгованості із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань (договори), а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з к р е д и т н и х та інших з о б о в ` я з а н ь упродовж д в о х м і с я ц і в, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення (з посиланням на конкретні докази, які підтверджують дату припинення погашення), як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

- докази, які підтверджують, неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями, а саме: докази існування заборгованості перед кредиторами та припинення її погашення протягом тривалого строку (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання).

6. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.