ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1442/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ», м. Харків
про стягнення 24033,50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стемакс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ», відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 14606,70 грн - сума основного боргу, 4237,87 грн сума договірної пені, 3061,64 грн - сума 20 % річних, 2127,29 грн - сума інфляційного збільшення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати товару за договором поставки № 658/24-П від 02.01.2024. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем доданий розрахунок річних відповідно до умов п. 8.4 договору № 658/24-П від 02.01.2024, який обчислюється виходячи із розміру 20% річних від суми заборгованості.

Втім, як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, умовами п. 8.4 договору № 658/24-П від 02.01.2024 передбачено, що у разі порушення строків оплати передбачених п. 2.4 Договору більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, покупець додатково сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 50 % річних від суми заборгованості за весь час прострочення до моменту погашення.

Отже, позивачем не обґрунтований розрахунок річних, обчислений із розміру 20%.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно з платіжним дорученням № 268 від 28.02.2024, керуючись умовами п. 2.4 договору, відповідачем ТОВ «ТІНІКОМ» здійснено передоплату в розмірі 14500,00 грн.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додана копія платіжного доручення № 268 від 28.02.2024.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемакс" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування розрахунку річних, обчисленого, виходячи із розміру 20% (у разі збільшення розміру позовних вимог, надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі);

- копії платіжного доручення № 268 від 28.02.2024.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30 квітня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко