ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1482/25

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1518/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсан Інжинірінг" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 696554,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсан Інжинірінг" про стягнення заборгованості за договором підряду № 03/11/2021 від 03.11.2021 року у загальному розмірі 696554,07 грн., з яких: основний борг у розмірі 229160,14 грн., сума штрафних санкцій у розмірі 218802,04 грн., інфляційне збільшення в сумі 63056,38 грн., 10% річних у розмірі 58451,53 грн., штраф 10% у сумі 127083,98 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 03/11/2021 від 03.11.2021 року щодо виконання не всього об`єму робіт, обумовленого в Технічному завданні (додаток № 1 до договору підряду); не дотримання договірних термінів виконання підрядних робіт та їх здачі; не повідомлення письмово замовника про готовність до здачі виконаних підрядних робіт; не дотримання вимоги щодо здачі виконаних підрядних робіт шляхом оформлення та надання акту приймання-передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). Враховуючи викладене, а також те, що здійснені позивачем за договором підряду платежі перераховані до виконання відповідачем підрядних робіт авансом в сумі 1500000,00 грн., при цьому будівельні підрядні роботи виконані на суму 1270839,86 грн., позивач вважає, що відповідач - ТОВ "Оверсан Інжиніринг" надмірно отримав 229160,14 грн. та повинен був їх повернути відповідно до п. 13.8 договору підряду, водночас не здійснив цього. З огляду на викладене позивач вказує, що оскільки правові підстави для збереження відповідачем грошових коштів у сумі 229160,14 грн. відсутні, то відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України останній зобов`язаний повернути їх позивачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 17.04.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" (вх. № 1518/25) залишено без руху, оскільки позивачем невірно зазначено або найменування відповідача, або ж його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; матеріали позовної заяви не містять докази належного надсилання позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Вказана ухвала суду вручена 18.04.2025 року о 14:39 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина Д", у якого наявний зареєстрований в системі "Електронний суд" електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/1482/25/22238/25 від 21.04.2025 р. Також вказану ухвалу було надіслано позивачу на електронну адресу, яку останній зазначив у позовній заяві: , на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа вих. № 916/1482/25/22291/25 від 21.04.2025 року.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 19.04.2025 р., а останнім днем вказаного строку є 28.04.2025 р.

Так, 24.04.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 13192/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2025 р. повідомив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стало відомо, що щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овсрсап Інжинірінг" () 09.04.2025 року відбулася зміна назви з ТОВ "Овсрсап Інжинірінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Есторіл Компані" (), а також відбулися зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи на: 65037, Одеська область, м. Одеса, вул. Перлинна, будинок 5Б. Таким чином, з огляду на зазначене позивач зазначає, що ТОВ "Оверсан Інжинірінг" та ТОВ "ТД Есторіл Компані" це одне й те саме підприємство, яке є відповідачем по даній справі та наділене повною правоздатністю та дієздатністю. Відтак, позивач усунув недоліки щодо зазначення найменування та місцезнаходження відповідача, а також надав докази надсилання позовної заяви з додатками останньому.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д", господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" (вх. № 1518/25 від 15.04.2025) та відкрити провадження у справі № 916/1482/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Есторіл Компані" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 696554,07 грн.

2. Справу № 916/1482/25 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "15" травня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.05.2025 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Есторіл Компані" про необхідність здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Есторіл Компані" про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров