УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/3099/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі №910/3692/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТ ЕЛЕКТРОННІ

ТЕХНОЛОГІЇ"

(01054, місто Київ, вул. О. Гончара, буд. 45-В;

ідентифікаційний код: 44959002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМілТех"

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4-А, оф. 6;

ідентифікаційний код: 41997360)

про стягнення 821 147, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТ ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМілТех" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання послуг від 20.06.2024 на загальну суму 821 147, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху представником позивача - адвокатом Сергеєвим Дмитром Сергійовичем (Ордер Серія АА №1549546 від 05.03.2025) отримано через систему «Електронний суд» 15.03.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа в електронний кабінет від 17.03.2025 (міститься в матеріалах справи), відповідно останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви №3692/25 від 13.03.2025 є 24.03.2025.

Станом на 28.04.2025 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.03.2025, жодних заяв про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.03.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву, з доданими до неї документами, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТ ЕЛЕКТРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрМілТех" про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про надання послуг від 20.06.2024 на загальну суму 821 147, 74 грн вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов