ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №910/1053/25

За позовом Акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Астра Віта, м. Київ

про стягнення 23 139,90 грн, у тому числі 16 930,06 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 1608,54 грн пені, 701,27 грн інфляційних нарахувань, 184,16 грн трьох процентів річних та 3715,87 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) Райхель Р.П., адвокат, довіреність

№281124-15/Р-121 від 28.11.2024

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Укрпошта, м. Київ заявлено позов до відповідача Приватного підприємства Астра Віта, м. Київ про стягнення 23 139,90 грн, у тому числі 16 930,06 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 1608,54 грн пені, 701,27 грн інфляційних нарахувань, 184,16 грн трьох процентів річних та 3715,87 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 справу №910/1053/25 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 справу №910/1053/25 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ до відповідача Приватного підприємства Астра Віта, м. Київ про стягнення 23 139,90 грн, у тому числі 16 930,06 грн заборгованості по сплаті орендної плати, 1608,54 грн пені, 701,27 грн інфляційних нарахувань, 184,16 грн трьох процентів річних та 3715,87 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі №910/1053/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2025. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас у ході підготовчого провадження у справі відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У даному підготовчому засіданні представник позивача наголосив на тому, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі; зазначив про подання ним всіх доказів, якими обґрунтовано позов у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги позиції представників позивача та відповідача про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/1053/25.

2. Призначити справу №910/1053/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 29 травня 2025 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.05.2025 об 11 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Зобов`язати ПОЗИВАЧА подати суду у строк до 29.05.2025 довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.05.2025.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара