ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1254/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клімат Країни», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

до Sia «Klimats Solutions», Latvia, Jurmala

про стягнення 193215,00 дол. США

встановив:

08.04.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клімат Країни» до Sia «Klimats Solutions» про стягнення 193215,00 дол. США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він на виконання умов договору № KS016 від 20.07.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, перерахував відповідачу 193215,00 доларів США за товар, проте відповідач не поставив товар на вказану суму та не повернув її позивачу, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 193215,00 доларів США передоплати за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клімат Країни» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази правосуб`єктності Sia Klimats Solutions за законодавством Латвійської Республіки; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням повного місцезнаходження позивача, змісту позовних вимог із зазначенням правової природи коштів, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують вказані обставини, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 7 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 15.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 16.04.2025 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 23.04.2025 р.

21.04.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви. З вказаних доповнень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.04.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З позовної заяви та документів, що додані до доповнень до позовної заяви, що надійшли на усунення недоліків, вбачається, що відповідач Sia «Klimats Solutions» є суб`єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Latvia, Jurmala, Jomas іela 15-6, LV-2015.

Інформація щодо наявності на території України філії, представництва або офіційного представника відповідача в матеріалах позовної заяви відсутня.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р. (Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001 р., учасниками якої, зокрема є Україна та Латвія.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно із статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Водночас, статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті www.hcch.net, слідує, що відповідно до статті 10 Конвенції Латвійська Республіка не заперечує проти свободи надсилати судовий документ поштовими каналами безпосередньо адресату в Латвійській Республіці (пункт (а) статті 10), але лише в тому випадку, якщо документи перекладені латвійською мовою та доставляються за допомогою рекомендованого поштового листа із підтвердженням отримання.

З огляду на викладене, для забезпечення повідомлення Sia «Klimats Solutions» про розгляд справи № 911/1254/25 суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Клімат Країни», як зацікавлену особу та позивача у даній справі, здійснити нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та позовної заяви з додатками латвійською мовою.

Для належного повідомлення відповідача Sia «Klimats Solutions» про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), суд вважає за можливе, після перекладу латвійською мовою, надіслати цю ухвалу та позовну заяву з додатками поштовими каналами безпосередньо відповідачу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу № 911/1254/25 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а також реалізації визначеного, зокрема статтею 42 Господарського процесуального кодексу України права відповідача надати пояснення по суті спору.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 365 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.07.2025 об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати:

- нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо, цієї ухвали та позовної заяви з додатками у строк до 16.05.2025 р.;

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Після надходження до суду від позивача документів, зазначених у пункті 5 цієї ухвали, надіслати їх Sia «Klimats Solutions» за адресою: Latvia, Jurmala, Jomas іela 15-6, LV-2015.

7. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 5 резолютивної частини цієї ухвали судом буде розглядатися можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

8. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

12. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

13. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева