ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м Миколаїв Справа № 915/601/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5853/25 від 17.04.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства "Полюшко" (57242, Миколаївська область, Вітовський район, с. Каравелове; ) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про товариство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Полюшко", в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства "Полюшко", в частині обрання головою садівничого товариства "Полюшко" Мороз Ніну Іванівну , яке оформлене протоколом № 13 від 25.08.2020, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною 27.08.2020 і зареєстрованим в реєстрі за № 1547, 1548;

- скасувати державну реєстрацію змін керівника садівничого товариства "Полюшко", проведену 03.09.2020 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною, номер запису 022000688 на підставі протоколу № 13 від 25.08.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Чорною Людмилою Сергіївною27.08.2020 і зареєстрований в реєстрі за № 1547, 1548.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення вимог чинного законодавства України щодо порядку скликання і проведення загальних зборів садівничого товариства "Полюшко", оформлених протоколом № 13 від 25.08.2020 в частині обрання голови СТ "Полюшко" - Мороз Н.І. , та, як наслідок, на незаконне проведення державної реєстрації відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, позивач стверджує, що при проведенні вказаних зборів жодного відкритого особистого письмового волевиявлення учасників товариства не проводилось, безпосередньо ані головою зборів, ані секретарем не відбувалося обходу членів СТ "Полюшко", не проводилось відкрите опитування стосовно порядку денного, а відтак не було сформовано реєстру членів СТ "Полюшко" з їх особистим волевиявленням із зазначенням ПІБ члена та особистого підпису. Вказане, на думку позивача, свідчить про порушення статуту СТ "Полюшко" та є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів СТ "Полюшко", оформленого протоколом № 13 від 25.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5853/25 від 17.04.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України не долучено до позову оскаржуване рішення, а також не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 23.04.2025 о 21:14 год. представнику позивача до наявного зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 24.04.2025 р.

Таким чином, вказана ухвала суду вважається врученою позивачу 24.04.2025 року, тому перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 25.04.2025 р., а кінцевий строк - по 05.05.2025 р.

Так, 25.04.2025 р. від представника позивача - Гавловської Ю.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6259/25), до якої заявником надано копію платіжної інструкції від 25.04.2025 р. №7250-4924-8744-0864 про доплату судового збору в сумі 1816,80 грн., а також копію протоколу № 13 від 25.08.2020 загальних зборів СТ "Полюшко".

Таким чином, суд вважає, що позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 22.04.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як випливає зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , що містить немайнові вимоги, позивач обґрунтовує заявлені вимоги порушенням його корпоративних прав як члена Садівничого товариства "Полюшко".

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію спору, що виник з корпоративних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 120, 176, 177, 181, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5853/25 від 17.04.2025 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/601/25 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Полюшко" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про товариство.

2. Справу № 915/601/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2025 року о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська),14.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

6. Встановити позивачу 7-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва