ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа№ 915/1051/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 р.

у справі № 915/1051/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"

про стягнення 107531,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль" звернувся до Господарського суду Миколаївській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" про стягнення 107531,84 грн заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по березень 2024 року.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в опалювальний період з листопада 2022 року по березень 2024 року включно ним постачалась теплова енергія відповідачу, однак останній не розрахувався з спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївській області від 09.09.2024 р. матеріали справи № 915/1051/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 915/1051/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 р. у справі № 915/1051/24 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль".

Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про задоволення позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що ним було надано відповідачу послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по березень 2024 року. Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є сам факт отримання послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" у справі № 915/1051/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

10.02.2025 р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд залишити без задоволення апеляційну скаргу позивача, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 21.01.2025 р. про відкриття провадження у справі № 915/1051/24 сторонам доставлено до електронних кабінетів 23.01.2025 р., доказом чого є довідки про доставку електронного документа від 24.01.2025 р., що містяться в матеріалах справи.

Також згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про відкриття апеляційного провадження від 21.01.2025 р. у справі № 915/1051/24 оприлюднена у реєстрі 22.01.2025 р.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів повідомлення учасників справи про розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження, а також закінчення строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 р., на подання всіх заяв та клопотань, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги по суті.

15.02.2024 р. Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" лист № 140-ю щодо укладання індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії за № 3624 нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 646,50 кв. м.

У відповідь, 18.03.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" направило на адресу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" лист, в якому зазначило, що є власником лише частини нежитлового приміщення на праві спільної часткової власності, що складає 830/1000 частини майна та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іншими власниками нежитлових приміщень є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підставі ухвал Центрального районного суду міста Миколаєва у справі № 490/1511/21 та справі № 490/2561/21 судом накладено арешт на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а отже відповідач не міг користуватися спожитою тепловою енергією за вищевказаною адресою.

24.04.2024 р. Приватне акціонерне товариство "Миколаївська Теплоелектроцентраль" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" претензію № 336-ю на суму 107531,84 грн з вимогою погасити заборгованість за поставлену теплову енергію на підставі договору № 3624 від 01.11.2021 р.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що не вчиняв жодних дій, які б підтверджували факт укладення договору № 3624 від 01.11.2021 р., а саме не надавав позивачу підписаної заяви-приєднання, не сплачував рахунки за послуги по договору та не отримував послуги за договором № 3624 від 01.11.2021 р.

На підтвердження надання послуг відповідачу за договором № 3624 від 01.11.2021 р. у період з листопада 2022 року по березень 2024 року надано наряди на підключення від 06.11.2021 р., від 17.11.2022 р., від 22.11.2023 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, заперечуючи проти позову, вказує, що не вчиняв жодних дій, які б підтверджували факт укладення договору № 3624 від 01.11.2021 року, а саме, не надавав позивачу підписаної заяви-приєднання, не здійснював жодної оплати по рахункам за послуги по договору та не отримував послуги.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач, на думку позивача, не розрахувався за спожиту теплову енергію за період з листопада 2022 року по березень 2024 року. Відповідач вказує, що не вчиняв жодних дій, які б підтверджували факт укладення договору між сторонами, тому у нього відсутні правові підстави для сплати заборгованості.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів та підтвердження факту вчинення відповідачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, а саме не надано доказів надання відповідачем підписаної заяви-приєднання, сплати рахунків за надані послуги за договором № 3624 від 01.11.2021 р., а також факту споживання та отримання послуги за вищезазначений період.

Однак судова колегія не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

За змістом ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України унормовано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 7 ст.179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду (ч. 1 ст. 630 ЦК України).

У відповідності до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігрів питної води, інших господарських та технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі -продажу.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги. Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830 затверджено "Правила надання послуги з постачання теплової енергії та типові договори про послуг з постачання теплової енергії" (далі - Правила), які набули чинності з 04.09.2019 р.

Вказані Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати. Надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п. 13 Правил індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Як було встановлено вище, на підтвердження надання послуг відповідачу у період з листопада 2022 року по березень 2024 року позивачем надано наряди на підключення від 06.11.2021 р., від 17.11.2022 р., від 22.11.2023 р.

У вказаних нарядах зазначено дату підключення опалення, адресу відповідача (вул. Шевченка, 64-А), а також прізвище, ім`я та по батькові виконавця послуги з відміткою - виконав.

При цьому, судом встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки 830/1000, що складає 536,6 кв. м, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» з 22.03.2021 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі рішення Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради № 1015 від 28.09.2012 р. нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 64-А, надано нову адресу: АДРЕСА_1, в 2016 році перейменовано на АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги протягом строку, визначеного в пункті 4 цього розділу, між виконавцем та кожним співвласником укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги відповідно до частини сьомої статті 14 цього Закону.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути правовою підставою для звільнення споживача від оплати за спожиті послуги в повному обсязі (постанова Верховного Суду від 25.03.2024 р. у справі № 462/1232/23).

З метою забезпечення теплом об`єктів з початку опалювальних сезонів 2022-2023 р. р., 2023-2024 р. р. на виконання рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 626 від 09.11.2022 р., № 176 від 24.03.2023 р. було розпочато відповідні опалювальні сезони та підписано наряди на підключення опалення від 06.11.2021 р., від 17.11.2023 р., від 22.11.2023 р. що свідчать про підключення будинку № 64-А по вул. Шевченка, в м. Миколаєві до системи опалення.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 626 від 09.11.2022 р. "Про початок опалювального періоду 2022-2023 р.р. у житловому фонді та на інших об`єктах м. Миколаєва" вирішено розпочати опалювальний період на всіх об`єктах житлового фонду, інших об`єктах, крім населення, яке користується природним газом або електричною енергією для потреб опалення, згідно з нормами та нормативами споживання з 09.11.2022 р. Підключення систем теплопостачання проводити на підставі нарядів, що видаються виконавцями послуг.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 176 від 24.03.2023 р. "Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 рр." вирішено закінчити опалювальний період з 24.03.2023 р. на всіх об`єктах, крім закладів дошкільної освіти, лікарень, пологових будинків, амбулаторій.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1189 від 08.11.2023 р. "Про початок опалювального періоду 2023-2024 рр." вирішено розпочати опалювальний період на всіх об`єктах житлового фонду, інших об`єктах, крім населення, яке користується природним газом або електричною енергією для потреб опалення, згідно з нормами та нормативами споживання з 14.11.2023 р. Підключення систем теплопостачання проводити на підставі нарядів, що видаються виконавцями послуг.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 513 від 27.03.2024 р. "Про закінчення опалювального періоду 2023-2024 рр." вирішено закінчити опалювальний період з 28.03.2024 р. на всіх об`єктах, крім закладів дошкільної освіти, лікарень, пологових будинків, амбулаторій.

Тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послугу з постачання теплової енергії, а також абонентська плата у відповідні опалювальні періоди встановлювалися рішеннями Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 124 від 09.02.2022 р., № 566 від 25.10.2022 р., № 1029 від 25.10.2023 р., № 252 від 14.02.2024 р., наказом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" № 473 від 22.09.2021 р., № 434 від 13.12.2023 р., № 18 від 18.01.2024 р.

За даними позивача, які не заперечувались відповідачем, у період з листопада 2022 року по квітень 2024 року останньому було поставлено теплову енергію загальнобудинкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) на загальну суму 107531,84 грн.

Розрахунок нарахувань за відпущену теплову енергію до нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.11.2021 р. по 31.03.2024 р. здійснений позивачем на підставі Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 315 від 22.11.2018 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 107531,84 грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2022 року по квітень 2024 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення були неповно з`ясовані обставини справи, неправильно застосовано норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 р. у справі № 915/1051/24 скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль".

Відповідно до статті 129 ГПК України та, беручи до уваги фактичні обставини виникнення судового спору, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги необхідно покласти на відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 даної статті.

Вказана справа є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2024 р. у справі № 915/1051/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення.

3. Позов Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, 58/10, код 40001502) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська Теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код 30083966) 107531(сто сім тисяч п`ятсот тридцять одну),84 грн заборгованості, 3028 (три тисячі двадцять вісім),00 грн судового збору за подання позовної заяви та 3633 (три тисячі шістсот тридцять три),60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

6. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран