overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05 травня 2025 року Справа №914/2278/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли"
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 (повне рішення складено 15.04.2025, суддя Рим Т.Я.)
у справі № 914/2278/24
до відповідача Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли", поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №914/2278/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли" на 11 год 20 год 05.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2278/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05 травня 2025 року Справа №914/184/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено 03.04.2025., суддя Долінська О.З.)
у справі №914/184/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області
про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/184/23.
30.04.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/184/23.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на 10 год 40 хв 05.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2892/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05 травня 2025 року Справа №921/10/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 (повний текст рішення складено 24.03.2025, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/10/22
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Тер», м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22.
29.04.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази повноважень представника на підписання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільводоканал», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на 11 год 00 хв 05.06.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/10/22 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1116/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024

по справі № 916/1116/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

до ОСОБА_1

про стягнення 83 108,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 по справі №916/1116/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1116/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 по справі №916/1116/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1116/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4959/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОДИМА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025

по справі №916/4959/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОДИМА"

про стягнення 10000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОДИМА" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4959/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4959/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОДИМА" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4959/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОДИМА" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 по справі №916/4959/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4959/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/899/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2024 року про повернення позовної заяви, суддя в І інстанції Волков Р.В., в м. Одесі

у справі: №916/899/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради

про стягнення 178 527,16 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2024 у справі №916/899/25 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради про стягнення 178 527,16 грн повернуто заявнику.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича, в якій останній просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2024 у справі №916/899/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/899/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/899/25 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2024 у справі №916/899/25 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/899/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/12499/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (повний текст складено 25.05.2022)

у справі № 910/12499/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими, визнання відсутнім права та припинення дії, яка порушує право

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21, яка була призначена на 22.04.2025.

17.03.2025 ухвалою Верховного суду України витребувано матеріали справи № 910/12499/21, у зв`язку із чим розгляд справи призначений на 22.04.2025 не відбувся.

Постановою Верховного суду України від 17.04.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/12499/21 без змін.

01.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12499/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/12499/21 на 03.06.2026 о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/12917/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року (повний текст рішення складено 23.02.2021 року)

у справі №910/12917/20 (суддя-Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В., (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/12917/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021, яка призначена до розгляду на 19.03.2025.

19.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №910/12917/20, якою було витребувано матеріали даної справи, для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Марганецький гірнічно-збагачувальний комбінат» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025.

19.03.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.03.2025, матеріали справи №910/12917/20 були направлені до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим судове засідання яке було призначене на 19.03.2025 не відбулося.

Супровідним листом від 29.04.2025 №31-12/910/12917/20/179/2025 матеріали справи №910/12917/20 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/12917/20 на 04.06.2025 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/5203/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Демидової А.М.

Сибіги О.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройстандарт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.09.2023 (повний текст складено та підписано 25.09.2023)

у справі №910/5203/23 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройстандарт"

про стягнення 1 552 751,07 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складе колегії суддів: головуючий суддя Коробенко Г.П., суддів: Демидова А.М., Сибіга О.М. перебуває справа №910/5203/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 призначено у справі №910/5203/23 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності (м. Київ, бул. Лесі Українки, 26).

Через канцелярію суду від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності надійшли матеріали справи №910/5203/23.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/5203/23.

Розгляд справи № 910/5203/23 призначити на 20.05.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.М. Демидова

О.М. Сибіга