overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.05.2025Справа № 910/10182/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича

до 1. Державної служби України з безпеки на транспорті

2. Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі

Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Державна казначейська служба України

про стягнення 74.800,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10182/24 від 13.11.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Шейко Сергія Сергійовича 68.000,00 грн сплаченого штрафу та 6.800,00 грн сплаченого виконавчого збору. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3.028,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10182/24 від 13.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі № 910/10182/24 залишено без змін.

24.03.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

01.05.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10182/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 13.05.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

2. Ухвала набрала чинності 02.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А

05.05.2025Справа № 910/5380/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс 24" м. Києва про виселення,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 762 ЦК України, Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер", суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.25 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" (01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3, код 35531906).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та одержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, письмових пояснень з приводу заявлених вимог з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025справа №910/14748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14748/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» (вул. Алматинська, буд. 109В, м. Київ, 02092; ідентифікаційний код 44222027)

про стягнення 1 629 828,90 грн,

за участю представників:

позивача - Верхацького І.В. (довіреність від 02.01.2023 №02/01-2023/15);

відповідача - Никитенка М.С. (паспорт серія НОМЕР_1 );

Янко М.І. (ордер від 17.08.2023 серія АІ №1444327).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» (вул. Алматинська, буд. 109В, м. Київ, 02092; ідентифікаційний код 44222027) про стягнення 1 629 828,90 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа ДВРЗ» (вул. Алматинська, буд. 109В, м. Київ, 02092; ідентифікаційний код 44222027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 40121452): 1 285 322 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять дві) грн 44 коп. заборгованості за спожитий природний газ; 279 529 (двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 78 коп. пені; 16 771 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят одну) грн 79 коп. 3% річних; 48 204 (сорок вісім тисяч двісті чотири) грн 87 коп. втрат від інфляції та 24 447 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім) грн 43 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили вдати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/808/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/808/25, -

за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод»

до Державного підприємства «Український центр «Безпека»

про внесення змін до контракту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» (51402, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська, 44), як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.06.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/15970/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42574629)

до M.BIOTECH LIMITED (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham TW20 9HY, Surrey, United Kingdom; № 5918834)

про стягнення 8 923 778, 06 грн,

Представники сторін:

від позивача: Онищук Дар`я

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Медичні закупівлі України» - задовольнити.

2. Стягнути з M.BIOTECH LIMITED (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham TW20 9HY, Surrey, United Kingdom; № 5918834) на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42574629) пені - 6 447 983 (шість мільйонів чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн 36 коп, штрафу - 2 169 994 (два мільйони сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 62 коп, суму попередньої оплати у розмірі 305 800 (триста п`ять тисяч вісімсот) грн 08 коп, судовий збір - 133 856 (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп та судові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи - 1 659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 19 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/15947/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» (вул. Олеся Гончара, буд. 35, прим. 16-18, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 41434866)

про стягнення 4 047 120 грн,

Представники сторін:

від позивача: Лапій Аліна

від відповідача: Цигарьов Олександр

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» (вул. Олеся Гончара, буд. 35, прим. 16-18, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 41434866) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) неустойку - 4 047 120 (чотири мільйони сорок сім тисяч сто двадцять) грн, судовий збір - 48 565 (сорок вісім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 44 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/5015/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Жукова Павла Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання відновити обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним односторонній правочин про відмову від підтримання ділових відносин, відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин, розірвання договору і закриття рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" Фізичної особи-підприємця Жукова Павла Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" () відновити банківське обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

28.04.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.06.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/974/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся»

про визнання договору недійсним.

Представники учасників справи:

від позивача: Малишевський О.І., ордер серія АЕ № 1354565;

від відповідача: Цалованська-Луференко Я.Л., довіреність № 62 від 14.08.2024;

від третьої особи: Манченко Р.Є., ордер серія АІ № 1608986.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/4143/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хейзен берг"

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хейзен берг"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.06.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/3922/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГА» та Фізичної особи-підприємця Коберника Сергія Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

про виселення з нежитлових приміщень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГА»

Фізичну особу-підприємця Коберника Сергія Леонідовича

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Повідомити відповідачів, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу та відповідачам -до 29.05.2025 для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/14709/21

За первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"
простягнення 794105057,17 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 74161962,13 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом)Шатарська Т.Н.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом)Житченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14709/21 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення 794105057,17 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 74161962,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 зупинено провадження у справі №910/14709/21 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 поновлено провадження у справі №910/14709/21 для розгляду заяви позивача за первісним позовом про відвід спеціаліста Власенка Ю.П., призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2025.

У судове засідання 30.04.2025 з`явилися представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відвід спеціалісту Власенку Юрію Петровичу залишено без розгляду.

З огляду на те, що судом вирішено питання щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відвід спеціалісту Власенку Юрію Петровичу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/14709/21 на час проведення судової експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова