ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 5023/1669/11 (922/1293/25)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" (62421, Харківська область , Харківський район, село Тернова, ) в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м.Біла Церква, Торгова площа, буд.10)
до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" (61001, м.Харків, вул.Ганни, буд. 13, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301", в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16309" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - холдінг" заборгованість в розмірі 104 228,70 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1293/25 від 14.04.2025) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року залишено без руху позовну заяву (вх.№1293 від 14.04.2025). Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання обґрунтованого розрахунку суми, яка заявлена до стягнення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" арбітражним керуючим Глеваського В. В.; подання до суду доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позовній заяві, зокрема підстав наявності та формування заборгованості у ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" перед ТОВ "Авто - Холдінг" у розмірі 104 228,70 грн. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

22.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича на виконання вимог ухвали суду від 21 квітня 2025 року надійшло клопотання (вх.№9975).

Враховуючи перебування с. Усатого В.О. 28.04.2025 у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 29.04.2025.

Дослідивши вищезазначене клопотання позивача , суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 21 квітня 2025 року у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на приписи абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, враховуючи, що позивачем у позові не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справі, суд дійшов висновку про те, що справа №5023/1669/11 (922/1293/25) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, судом встановлено, що разом із позовною заявою, позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16301» (; 61001, місто Харків, вулиця Ганни, будинок, 13) наступні документи/інформацію:

- актуальні відомості (у формі довідки, листів, актів тощо) щодо наявності/відсутності заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі відомості про погашення заборгованості перед ТОВ «Авто Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн;

- належним чином засвідчені копії документів (договорів, додаткових угод, актів тощо), що підтверджують наявність/відсутність заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі погашення заборгованості перед ТОВ «Авто-Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Авто-Холдінг» арбітражним керуючим В.В. Глеваським з`ясовано, що ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () має заборгованість перед ТОВ «Авто-Холдінг» () у розмірі 104 228,70 грн. - дебіторську заборгованість . Ліквідатор зазначає, що останнім надіслано до ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» претензію вих. № 27/11/24-7 від 27 листопада 2024 року щодо стягнення грошових коштів в розмірі 104 228,70 грн. та претензію (повторно) вих. № 18/12/24-2 від 18 грудня 2024 року. Відповідь на претензії не отримано, заборговані кошти ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» не повернуто. Ліквідатором надіслано до ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» запит вих. № 27/11/24-8 від 27 листопада 2024 року та запит (повторно) вих. № 11/12/24-3 від 11 грудня 2024 року з проханням надати: актуальні відомості щодо наявності/відсутності заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі відомості про погашення заборгованості перед ТОВ «Авто-Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність/відсутність заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі погашення заборгованості перед ТОВ «Авто Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн. Відповідь на запити не отримано ліквідатором. Ліквідатор вказує, що отримання та аналіз вищезазначених документів, які витребовуються у клопотанні є важливими, оскільки саме на ньому ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «Авто-Холдінг» про стягнення заборгованості. Фактично, як зазначає ліквідатор, будь-які процесуальні дії з боку ліквідатора не дали позитивного результату, тому виникає необхідність звернутись до суду в межах справи про банкрутство для витребування інформації, оскільки остання надасть можливість оцінити перспективи погашення кредиторських вимог (інформація, що витребовується, стосується дебіторської заборгованості банкрута, отже, є активом), та буде доказом вжиття повноти дій ліквідатора.

Суд зазначає, що в силу п. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач з метою отримання доказів самостійно звертався до ПАТ "Автотранспортне підприємство 16301" з письмовими претензіями та запитами, водночас, ПАТ "Автотранспортне підприємство 1630" відповіді не претензії не надало, як і не надало належним чином завірених копій запитуваних позивачем документів та інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що інформація та належним чином завірені копії документів, зазначених позивачем у клопотанні про витребування доказів, мають значення для розгляду даної справи та вирішення спору по суті заявлених вимог, і такі документи самостійно надати позивач не може, хоча і вживав необхідних належних для цього заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16301» (; 61001, місто Харків, вулиця Ганни, будинок, 13) наступні документи/інформацію: актуальні відомості (у формі довідки, листів, актів тощо) щодо наявності/відсутності заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі відомості про погашення заборгованості перед ТОВ «Авто Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн; належним чином засвідчені копії документів (договорів, додаткових угод, актів тощо), що підтверджують наявність/відсутність заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі погашення заборгованості перед ТОВ «Авто-Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 80, 81, 162-164, 172, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву №922/1293/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто -холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича А.В. до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованість в розмірі 104 228,70 грн. до розгляду в межах справи №5023/1669/11 про банкрутство ТОВ «Авто-Холдінг».

Відкрити провадження у справі №5023/1669/11 (922/1293/25).

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 250 ГПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив разом із доказами надсилання (надання) її відповідачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на цю відповідь разом із доказами надсилання (надання) їх позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 16301» (; 61001, місто Харків, вулиця Ганни, будинок, 13) наступні документи/інформацію:

- актуальні відомості (у формі довідки, листів, актів тощо) щодо наявності/відсутності заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі відомості про погашення заборгованості перед ТОВ «Авто Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн;

- належним чином засвідчені копії документів (договорів, додаткових угод, актів тощо), що підтверджують наявність/відсутність заборгованості ПАТ «Автотранспортне підприємство 16301» () на користь ТОВ «Авто-Холдінг» (), в тому числі погашення заборгованості перед ТОВ «Авто-Холдінг» () в розмірі 104 228,70 грн.

Витребувані докази Публічному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 16301» надати до Господарського суд Харківської області в строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень на відповідь на відзив протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді -звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2025.

Суддя В.О. Усатий