ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1027/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№10303 від 28.04.2025) по справі

за позовом ОСОБА_1 , Харківська область,Красноградський район, смт Кегичівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", Харківська область, Кегичівський район, селище Кегичівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , Харківська область, селище Кечигівка 2. ОСОБА_3 , Харківська область, селище Кегичівка 3. ОСОБА_4 , м.Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» () від 18.11.2024, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» () від 18.11.2024 та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» () № 026000020 від 21.11.2024 (що стосується зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб, зміни відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача, рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» () від 18.11.2024, оформлене протоколом загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» () від 18.11.2024 прийнято з порушенням порядку скликання загальних зборів учасників товариства,визначеного статтею 32 Закону «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Відповідно, позивач вважає реєстраційні зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд» № 026000020 від 21.11.2024 такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2025 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання Господарському суду Харківської області доказів cплати (доплати) судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

03.04.2025 позивачем поданою заявою (вх.№8328) усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі № 922/1027/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025 о 10:30. Також цією ухвалою залучено до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

28.04.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№10303) в якому останній просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції (вх.№10303 від 28.04.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 30.04.2025 о 10:30 та усі наступні судові засідання у справі №922/1027/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Бардіним Іллею Сергійовичем..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне