ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 926/3228/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

ГУ ДПС у Чернівецькій області Чумак Т.В. (самопредставництво, витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 20.11.2024),

ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс не з`явився,

розпорядник майна боржника абрітражний керуючий Унгуряну Д.В.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, визнано безспірні вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 1155039,33 грн. податкового боргу з орендної плати за землю (основний платіж) і 24224,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, попереднє засідання призначено на 18.02.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2024 № публікації 74953.

Ухвалою попереднього засідання від 17 березня 2025 року, серед іншого, визначено вимоги конкурсних кредиторів, які вносяться розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 29.04.2025 року.

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. подав до суду:

- клопотання від 25.04.2025 з додатками, в якому просить відкласти підсумкове засідання у зв`язку з тим, що до нього звернувся потенційний інвестор ОСОБА_1 , який попросив надати йому розумний час для ознайомлення з документами та визначення умов для відновлення платоспроможності боржника.

- заяву від 25.04.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди і виплату грошової винагороди за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів з додатками;

- звіт від 24.04.2025 розпорядника майна про виконану роботу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс з додатками.

У судовому засіданні 29.04.2025 розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_1 , батько керівника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс, який висловив пропозицію відновити платоспроможність боржника, з метою визначення умов можливої санації є потреба у відкладенні підсумкового засідання, у зв`язку з цим просить відкласти розгляд справи.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про відкладення підсумкового засідання не заперечували.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, думку його представника і представниці ініціюючого кредитора, розглянувши подані документи, суд встановив, що до арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. звернувся ОСОБА_1 , який є батьком керівника і одного із засновників ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс ОСОБА_2 , із заявою від 23.04.2025 щодо наміру відновити платоспроможність підприємства, для чого просить надати йому можливість ознайомитися з документами стосовно обсягу заборгованості боржника та визначитися з умовами відновлення платоспроможності останнього. У зв`язку із зверненням ОСОБА_1 із намірами щодо відновлення платоспроможності ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс на зборах кредиторів боржника (протокол № 1 від 25.04.2025) знято з розгляду питання про ліквідацію боржника.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлює Кодекс України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

За частиною 1 статті 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до частини 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про: схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього (пункт 3); звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство (пункт 4).

Частинами 1, 3 статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З поданих розпорядником майна документів видно, що збори кредиторів ще не вирішили питання щодо наступної процедури банкрутства у справі у зв`язку з наявною пропозицією щодо санації боржника, відтак, суд доходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підсумкового засідання належить відкласти.

Розпорядник майна боржника Унгуряну Д.В. у засіданні 29.04.2025 також просив затвердити його звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат і виплатити йому основну грошову винагороду у розмірі 72000,00 грн. з авансованих ініціюючим кредитором коштів.

Представниця ГУ ДПС у Чернівецькій області проти задоволення зазначеного клопотання розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В. не заперечувала.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника щодо нарахування основної грошової винагороди, думку представниці ГУ ДПС у Чернівецькій області, розглянувши заяву арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від 25.04.2025 про затвердження звіту і виплату коштів, додані до неї документи, матеріали справи, суд встановив, що згідно звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/3228/24 розпорядником майна боржника нарахованого основну грошову винагороду за період з 26.12.2024 (дата призначення судом) по 24.04.2025 на загальну суму 95071,00 грн., додаткова винагорода не виплачувалася, відшкодування витрат не проводилося, основна грошова винагорода також не виплачувалася.

При цьому, згідно з платіжною інструкцією № 5124 від 06.12.2024 ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн., а зборами кредиторів боржника (протокол № 1 від 25.04.2025) схвалено звіт ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/3228/24 за період розпорядження майном на суму 95071,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацами 5-7 частини 2 цієї статті КУзПБ передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою від 26.12.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс, серед іншого, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. установлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, яка сплачується шляхом її авансування ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Чернівецькій області на депозитний рахунок господарського суду.

Перевіривши звіт розпорядника майна Унгуряну Д.В. про нарахування основної грошової винагороди у співставленні з обсягом виконаної ним роботи за період процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку, що основна грошова винагорода в розмірі 95071,00 грн. за період з 26.12.2024 по 24.04.2025 нарахована правильно і обґрунтовано, на депозитному рахунку суду наявні авансовані ініціюючим кредитором кошти для виплати основної грошової винагороди розпоряднику майна боржнику у розмірі 72000,00 грн. за перші три місяці виконання повноважень з 26.12.2024 року по 26.03.2025 року.

Підсумовуючи, суд доходить до висновку про затвердження звіту розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та виплату йому основної грошової винагороди у розмірі 72000,00 грн. за перші три місяці виконання повноважень у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на 10-00 год. 27 травня 2025 року.

2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від 24 квітня 2025 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/3228/24 за період з 26.12.2024 по 24.04.2025 на суму 95071,00 грн. основної грошової винагороди, яка станом на 24.04.2025 не виплачена.

3. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника Унгуряну Д.В. від 25 квітня 2025 року про перерахування авансованих коштів.

Здійснити перерахування арбітражному керуючому Унгуряну Доріну Віореловичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 25.11.2021, адреса: вул. Нагірна, 1, м. Чернівці, 58001) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс за період з 26.12.2024 по 26.03.2025 у сумі 72000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області за наступними реквізитами: отримувач Унгуряну Дорін Віорелович, ідентифікаційний номер отримувача НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В.

5. Один примірник ухвали передати у планово-фінансовий відділ Господарського суду Чернівецької області для виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди і здійснення перерахування основної грошової винагороди протягом 10 днів до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано 30 квітня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.