ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1407/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, прийняту суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст складено 31.03.2025,

у справі №915/1407/21

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 відкрито провадження у справі №915/1407/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.04.2023 у справі №915/1407/21 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме:

-позачергові вимоги: ОСОБА_2 4540 грн, ОСОБА_3 4540 грн, Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 4540 грн;

-вимоги другої черги: ОСОБА_2 4100000 грн; ОСОБА_3 4700000 грн; Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 10716440,51 грн (з яких 3707457,31 грн основного боргу та 7008983,20 грн процентів);

-вимоги третьої черги: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 9285139,17 грн (пені).

10.03.2025 до суду першої інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 10.03.2025 (вх.№3657/25 від 10.03.2025) про закриття провадження у справі №915/1407/21.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1407/21 (суддя Адаховська В.С.), зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 10.03.2025 (вх.№3657/25 від 10.03.2025) про закриття провадження у справі; припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича; визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича; вирішено оприлюднити на офіційному вебсайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів; встановлено керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; роз`яснено правові наслідки прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів, а також визначено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, від імені боржника здійснює керуючий реалізацією.

Не погодившись з вищенаведеною постановою, Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1407/21 та прийняте нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у даній справі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1407/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №915/1407/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1407/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 у справі №915/1407/21.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 16.05.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк