28 квітня 2025 рокуСправа № 921/164/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за участі секретаря судового засідання: Саловська О.А.
розглянув подану представником позивача, адвокатом Касіяненко І.В. заяву (вх.№2750 від 16.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі
про : стягнення 192 417,93 грн
За участю представників від:
Позивача: не з`явився
Відповідача: не з`явився
Суть справи.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.04.2025 у справі №921/164/25 позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Бучацька міська лікарня", Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Генерала Шухевича, 48 (код 02000547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", м.Київ, вул. Шовковична, буд. 30А, офіс 23 (код 43801489) 177 035 (сто сімдесят сім тисяч тридцять п`ять) грн 68 коп. боргу, 10 704 (десять тисяч сімсот чотири) грн 24 коп. пені, 3 557 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн 71 коп. інфляційних втрат і 1 120 (одну тисячу сто двадцять) грн 38 коп. 3% річних.

16.04.2025 представник позивача, адвокат Касіяненко І.В. через систему "Електронний суд" подала заяву (вх.№2750) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2025 подану представником позивача заяву (вх.№2750 від 16.04.2025) призначено до розгляду в судовому засіданні 28.04.2025 та запропоновано відповідачу у строк до 28.04.2024 надати письмові заперечення щодо заяви.

Позивач участь представника в судовому засіданні 28.04.2025 не забезпечив. Водночас заявою від 18.04.2025 (вх.№2813 від 21.04.2025) просив розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності його представника.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 28.04.2025 не забезпечив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача, подана адвокатом Касіяненко І.В. (вх.№2750 від 16.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частинами 1 та 2 статті 124 ГПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідачем розрахунок суми судових витрат наведено в заяві (вх.№2750 від 16.04.2024). Розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 20 000 грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Справа №921/164/25 розглядалась за правилами загального позовного провадження.

Як вже зазначалось рішенням суду від 14.04.2025 у справі №921/164/25 позов задоволено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" зазначено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2025 між Адвокатом Касіяненко І.В. (далі Адвокат) та ТОВ "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (далі Клієнт) укладено договір №04/01-2025 (далі Договір), згідно п.1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат зобов`язується надати професійну правову допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Комунального некомерційного підприємства "Бучацька міська лікарня" Бучацької міської ради про стягнення заборгованості за Договором №792 про постачання електричної енергії споживачу від 26.08.2024 року.

Адвокат має всі передбачені законодавством повноваження і може вчиняти від імені Клієнта усі необхідні дії для захисту його прав та законних інтересів (п.1.2. Договору).

Винагорода адвоката за надані послуги і порядок компенсації витрат узгоджується сторонами на підставі додаткової угоди №1 до Договору (п.4.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 02.01.2025 до Договору сторони погодили, що винагорода Адвокату за надані по Договору послуги визначається у фіксованому розмірі і не залежить від кількості годин витрачених адвокатом на надання таких послуг та складає 20 000 грн (п.1.1. Додаткової угоди).

У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно акту прийому передачі наданих послуг професійної правничої допомоги від 15.04.2025 у період 02.01.2025 по 14.04.2025 Адвокатом надано Клієнту послуги професійної правничої допомоги у рамках господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Комунального некомерційного підприємства "Бучацька міська лікарня" Бучацької міської ради про стягнення 192 417,93 грн.

Товариство оплатило надані Адвокатом послуги, що підтверджується платіжною інструкцією №450287 від 15.04.2025 на суму 20 000 грн.

Як вже зазначалось статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст.126 ГПК України).

У ч.2 ст.126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Надання адвокатом Касіяненко І.В. позивачу правової допомоги підтверджується договором від 02.01.2025, актом від 15.04.2025.

Згідно ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивач обґрунтованих письмових заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу не подав.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19 вказано, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

Суд зазначає, що розмір гонорару за надання правової допомоги визначений у Договорі у фіксованому розмірі 20 000,00 грн.

Надані відповідачем докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування йому судом витрат на професійну правничу допомогу за рахунок позивача, оскільки їх розмір відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 20 000 грн є співрозмірним категорії спору та наданому об`єму адвокатських послуг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 13, 16, 20, 73-86, 91, 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Вимоги, викладені в заяві, задовольнити.

2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Бучацька міська лікарня" Бучацької міської ради, 48402, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. Генерала Шухевича, 48, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП", 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30 А, оф. 23, 20 000 (двадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2025 року.

Суддя Ю.О. Чопко