ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Черкаси справа №925/424/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача 1: Новік В.І. - адвокат;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

та до ОСОБА_2

про скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась із позовом, в якому просила суд:

- скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни за індексним № 54466284 від 07.10.2020 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон загальною площею 50,1 кв.м., що розташовується у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 та закриттям розділу у ДРРП;

- визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822 з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер :05:027:0031) площею 0,0021 га по АДРЕСА_2 , зупинка Руставі-кінцева непарна сторона шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення торгівельного павільйону, розміщеного на підставі паспорту прив`язки тимчасової споруди № НОМЕР_1 від 17.08.2020, виданого департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Ухвалою від 10.02.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв справу № 925/424/23 до свого провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

24.04.2025 до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому останній просив надати строк для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом. Також повідомив, що ФОП ОСОБА_1 уклав договір про проведення будівельно-технічної експертизи, а тому за період відкладення справи відповідач отримає висновок експертизи, який долучить до матеріалів справи.

24.04.2025 до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому останній просив долучити до матеріалів справи додаткову угоду про розірвання договору дарування нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. 18.05.2021 за № 822, який є предметом спору у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача 1 про дролучення доказів до матеріалів справи та відкладення судового засідання. Представник відповідача 1 просив дулучити докази до матеріалів справи та відкласти судове засідання для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Дослідивши клопотання представника відповідача 1 про долучення доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подане представником відповідача 1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42, 80 ГПК України, заявлене у підготовчому провадженні, тому підлягає до задоволення судом, а докази відповідно приєднанню до матеріалів справи.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 181-183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази.

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 годин 30 хвилин 29 травня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз