СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4853/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (вх.№878Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лавренюк Т.А. 20.03.2025 (повний текст складений 31.03.2025) у справі №922/4853/24

за позовом ФО-П Рижанкова Антона Валерійовича

до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за оренду транспортного засобу у розмірі 54000,00грн, збитки від інфляції у розмірі 2274,56грн, 3% річних у розмірі 1050,00грн, неустойку у розмірі 288000,00грн (подвійна плата за безпідставне користування майном (автомобілем) за час прострочення строку дії договору). Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за договором оренди транспортного засобу №01/15 від 30.01.2015, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009" та відповідачем. Право на звернення до суду з даним позовом позивач обґрунтовує договором про відступлення права вимоги №01/08/24-3 від 01.08.2024, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків Жилсервіс 2009", з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

У справі відповідачем зроблено заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 позов задоволений повністю.

Ухвалено стягнути з Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Ушакова, 3 А, ) на користь Фізичної особи-підприємця Рижанкова Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 54000,00грн основного боргу, 1050,00грн 3% річних, 2274,56грн збитків від інфляції, 288000,00грн неустойки, 4143,89грн судового збору.

Суд визнав вимоги законними та обґрунтованими, підтвердженими належними доказами.

Щодо зробленої заяви про застосування наслідків спливу позовної давності, то суд зауважив, що відповідач, здійснивши 10.10.2017 сплату орендної плати за спірним договором та підписавши акт звіряння 31.12.2017, такими діями перервав перебіг позовної давності для тієї заборгованості, строк позовної давності для якої на той момент не закінчився.

В наступному Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" №211 від 11.03.2020 на усій території України введено карантин та запроваджені відповідні обмежувальні заходи. В наступному на території України введений воєнний. Під час дії карантину та воєнного стану, строки позовної даності зупиняються.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що строк позовної даності не пропущений.

16.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

2. рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі №922/4853/24 скасувати.

3. прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт вважає, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними.

На думку апелянта місцевий господарський суд необґрунтовано відхилив подані відповідачем докази. Апелянт стверджує, що висновки місцевого господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення, не відповідають дійсним обставинам справи, які суд першої інстанції не дослідив належним чином.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить суд:

- витребувати від готелю "Старт", розташованого за адресою 61001, вул. Плеханівська, 18 документально підтверджену інформацію про те, коли було розірвано договір оренди між ТОВ "Харків Жилсервіс 2009" в особі Святенка Г.О. та готелем "Старт", відповідно до якого місце реєстрації останнього була адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 18, кімната 409 та з якого часу вказана юридична особа не знаходиться за вказаною адресою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 справу №922/4853/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4853/24.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до надходження матеріалів справи.

24.04.2025 справа №922/4853/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив що такі вимоги дотримані. Підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не установлено. Отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Східний апеляційний господарський суд зазначає, що клопотання апелянта про витребування доказів буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 року у справі №922/4853/24.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 16.05.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2025 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін