ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 914/2066/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши заяву

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці»

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 13.07.2021р. до виконання та видачу його дубліката

у справі

за заявою: Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А; ідентифікаційний код: 42647162) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» (місцезнаходження: Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 44; ідентифікаційний код: 38055061) заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти №190 від 15.06.2020 року у розмірі 44 922,40 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

представники:

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області 13.07.2021р. у справі №914/2066/21 видано судовий наказ за заявою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вул.Староєврейська, будинок 7А; ідентифікаційний код: 42647162) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» (місцезнаходження: Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 44; ідентифікаційний код: 38055061) заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти №190 від 15.06.2020 року у розмірі 44 922,40 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

15.04.2025р. Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» (стягувачем) подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 13.07.2021р. до виконання та видачу його дубліката.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2025р. розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 13.07.2021р. до виконання та видачу його дубліката призначено на 23.04.2025р.

У судове засідання 23.04.2025р. учасники справи не з`явились.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що заявник (стягувач) та боржник у судове засідання не з`явились, суд розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі за наявними у справі доказами.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що при пересиланні судового наказу до відділу ДВС, такий був втрачений.

Матеріали справи також містять відповідну довідку відділу ДВС про втрату виконавчого документа.

Судовий наказ від 13.07.2021р. у справі № 914/2066/21 був дійсний для пред`явлення до виконання з 31.08.2021р. протягом трьох років, тобто по 31.08.2024р.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення судового наказу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021р. у справі №914/2066/21 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/2066/21, оскільки оригінал судового наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019р., ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Матеріали справи не містять доказів виконання судового наказу у даній справі.

Видача дубліката судового наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат судового наказу має повністю відтворювати втрачений судовий наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює його виконання та порушує права стягувача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» про видачу дублікату судового наказу у справі №914/2066/21.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу від 13.07.2021р. до виконання та видачу його дубліката у справі №914/2066/21 задовольнити.

2.Поновити строк пред`явлення судового наказу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021р. у справі №914/2066/21 до виконання.

3.Видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 13.07.2021р. у справі №914/2066/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 28.04.2025 р.

Суддя Король М.Р.