СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/75/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", Харківська обл., місто Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене10.03.2025 (повний текст підписано 18.03.2025)
у справі №922/75/25 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ» ,місто Бахмут
до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", Харківська обл., місто Харків
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (повний текст підписано 18.03.2025) у справі №922/75/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ»; в задоволені заяви відповідача про відстрочення виконання рішення (вх. 2851 від 03.02.2025) відмовлено; стягнуто з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ СІЛЬ» заборгованість за Договором поставки від 10.01.2022 № 10/0122 в розмірі 980 403,64 грн, три відсотки річних - 88 236,33 грн та 12 823,68 грн судового збору.

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/75/25, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просило:

- поновити строк на апеляційне оскарження враховуючи той факт, що повний текст рішення суду першої інстанції Відповідач отримав 18.03.2025р. через «Електронний кабінет» у підсистемі «Електронний суд», при винесенні рішення участі не брав, а також зазначив, що Відповідачу потрібний був час на ознайомлення з текстом рішенням суду першої інстанції, складення апеляційної скарги та виконання інших процесуальних дій необхідних для належного звернення до апеляційної інстанції;

- задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що під час воєнного стану в Україні, було зменшено виконання робіт підприємством, окуповані структурні підрозділи, виробничі потужності і, у зв`язку з чим, значно зменшені об`єми робіт, що виконуються підприємством, а також наявні суттєві збитки та зменшено прибуток ДП «Харківський облавтодор» внаслідок несплати грошових коштів за виконані роботи державного значення від Замовників. У відповідності до останньої фінансової звітності підприємство знаходиться у тренді стійкої збитковості. Скаржник зазначає, що з липня 2024 року у зв`язку з виникненням заборгованості перед контрагентами з причин тяжкому фінансового стану підприємства по вище зазначеним причинам були арештовані усі рахунки, що фактично унеможливлює будь-які оплати в рахунок третіх осіб, у тому числі зробити оплату судового збору на час подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/75/25 від 18.03.2025р. та прийняти нове рішення на підставі якого відмовити Позивачу у позовних вимогах у повному обсязі;

- стягнути судові витрати за результатами розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В.,Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №922/75/25 відмовлено ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області 10.03.2025 (повний текст підписано 18.03.2025) у справі №922/75/25; апеляційну скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Харківської області 10.03.2025 (повний текст підписано 18.03.2025) у справі №922/75/25 залишено без руху апеляційну скаргу та запропонувано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 19235,52грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 була вручена ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 14.04.2025 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною відміткою про вручення, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.04.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/126604982).

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 14.04.2025 о 21:54, після 17:00 відлік строку повинен згідно приписів ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України рахуватися з наступного дня, отже десятиденний строк з дати отримання сплив 25.04.2025.

Оскільки станом на 30.04.2025 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 14.04.2025 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №922/75/25 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 (повний текст підписано 18.03.2025) у справі №922/75/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 07.04.2025 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Тихий