ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 травня 2025 року Справа № 903/916/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківхлібопродукт, м. Біла Церква, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко, м. Луцьк

про стягнення 473 036,31 грн,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківхлібопродукт до Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко про стягнення заборгованості за договорами складського зберігання в розмірі 473 036,31 грн. Просить розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02 грудня 2024 року о 11:00 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 05.11.2024.

Строк для подання відзиву по 20.11.2024.

18.11.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову. Крім того, просить витребувати у позивача оригінали договорів складського зберігання №326 від 06.09.2022, №365 від 04.10.2022, № 308 від 19.08.2022 та актів наданих послуг до них.

Позивач відзив відповідача отримав 18.11.2024.

Строк для подання відповіді на відзив по 25.11.2024.

22.11.2024 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Відповідач відповідь на відзив отримав 22.11.2024.

Строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 27.11.2024.

27.11.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити.

Пояснення позивача щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів договорів складського зберігання №326 від 06.09.2022, №365 від 04.10.2022, № 308 від 19.08.2022 та актів наданих послуг до них, на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, мету підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання позивачу можливості подати пояснення по суті клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, суд протокольною ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання відклав на 09.12.2024 о 12 год 30 хв.

06.12.2024 на адресу суду надійшли пояснення позивача, у яких вказує, що долучені до позовної зави оригінали доказів знаходяться у товариства.

Ухвалою суду від 09.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківхлібопродукт для огляду у судовому засіданні відповідні оригінали доказів. Підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2024 року на 14:00 год.

На виконання вимог ухвали суду 16.12.2024 позивачем долучено оригінали витребуваних доказів.

18.12.2024 надійшла заява відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Підготовче засідання 18.12.2024 відкладено протокольною ухвалою на 06.01.2025 о 15 год 00 хв.

Суд протокольною ухвалою від 06.01.2025 продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 15.01.2025 на 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено у справі №903/916/24 комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк). З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликати до Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54-А, м. Луцьк, Волинська обл.) на 23.01.2025 о 14:30 год ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Запропоновано відповідачу до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду: вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5. Зупинено провадження у справі № 903/916/24 на час проведення експертизи.

Ухвалами суду від 27.01.2025 провадження у справі поновлено. Виправлено допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 15.01.2025 №903/916/24 описку, виклавши його у такій редакції: З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликати до Господарського суду Волинської області (проспект Волі, 54-А, м. Луцьк, Волинська обл.) на 12.02.2025 о 14:00 год ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у справі поновлено. Визначено документи, які підлягають дослідженню під час проведення експертизи. Для проведення експертизи оригінали документів надіслано Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 15.04.2025 №КСЕ-19/103-25/2586 про неможливість проведення судової експертизи, оскільки документи на підтвердження сплати вартості проведення комплексної судової експертизи до Волинського НДЕКЦ МВС України не надходили.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виникла необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 232-235, п. 17.12. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/916/24 поновити.

2. Розгляд заяви призначити у підготовчому засіданні на 12 травня 2025 року на 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.05.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк