ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 902/1353/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши матеріали заяви № 77 від 29.04.2025 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі

за позовом: першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21100)

до: Комунального підприємства "Крижопільводоканал" (вул. Яна Засідателя, буд. 14, с-ще Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600)

про стягнення 792 760,15 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1353/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства у сумі 792 760,15 грн.

13.03.2025 судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області матеріальну шкоду, завдану порушенням природоохоронного законодавства у сумі 792 760,15 грн. Крім того, ухвалено стягнути з Комунального підприємства "Крижопільводоканал" на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви у сумі 11 891,41 грн.

На виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області 15.04.2025 видано відповідні накази.

02.05.2025 на адресу суду надійшла заява № 77 від 29.04.2025 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 902/1353/24.

Приписами абзацу 1 частини 1 статті 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву № 77 від 29.04.2025 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 902/1353/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви № 77 від 29.04.2025 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 902/1353/24 на 22 травня 2025 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви № 77 від 29.04.2025 Комунального підприємства "Крижопільводоканал" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі №902/1353/24 із нормативним та документальним обґрунтуванням (у разі наявності).

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 05.05.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи