ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/3413/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у сумі 11 229 грн 05 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.07.2024 б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" заборгованість в сумі 11 229 грн 05 коп., з яких: 10 196 грн 96 коп. - заборгованість по витратами за послуги з управління багатоквартирним будинком, 812 грн 17 коп.- інфляційні втрати, 219 грн 92 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору б/н від 28.12.2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

11.09.2024 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній вказує про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" не є власником спірного майна, та більш того не отримувало будь яких послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", у зв`язку з чим відповідач вважає, що позивачем пред`явлено позов не до тієї особи.

Крім того, разом з відзивом на позов відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що останньому знадобився додатковий час для з`ясування всіх обставин та встановлення відповідних фактів, які в подальшому викладені у відзиві на позов.

Також відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заяваляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу Гоголь Юрія Петровича.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2024 здійснено перехід до розгляду справи № 904/3413/24 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.10.2024. Крім того, ухвалою суду поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" строк для подання відзиву на позов.

22.10.2024 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин перебування головуючого судді на лікарняному, ухвалою суду від 29.10.2024 підготовче засідання призначено на 20.11.2024, з його проведенням в режимі відеоконференції.

29.10.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення відзиву (відповіді на позовну заяву) та долучених документів відповідачем без розгляду.

04.11.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву (відзив) позивача щодо залишення відзиву (відповіді на позовну заяву) та долучених документів відповідачем без розгляду; останній просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

20.11.2024 відповідачем через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у позивача наступну інформацію, а саме:

- чи оформлювалось особистий рахунок на ТОВ «Кредитні ініціативи», як на власника об`єкта нерухомості, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 ?

- яким чином було письмово проінформовано ТОВ «Кредитні ініціативи» про існуючий договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28 грудня 2018 року та з додатками № 1, 2, 3, 4, 5 (пункт 46 вказаного договору), які є невід`ємною його частиною та вказати дату з наданням відповідного документа в підтвердження вищевказаний дій з сторони позивача?

- яким чином було здійснення з сторони позивача письмово ознайомлення ТОВ «Кредитних ініціатив» з протоколами зборів співвласників, власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників за період з 01 червня 2019 року по 01 липня 2024 року? В разі існування відповідних письмових документів, прошу надати відповідні засвідчені копії господарському суду.

- надати інформацію наступного змісту, а саме хто був зареєстрований в об`єкті нерухомості, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 за період часу з 01.11.2021 року по 09.01.2024 року?

Того ж числа відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи засвідченого належним чином копію листа від АТ «Криворізька теплоцентраль» за №4614/09 від 16.04.2024 року.

Ухвалою суду від 20.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 10.12.2024.

10.12.2024 позивачем подані письмові заперечення та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2024 застосовано розумні строки при розгляді даної справи, підготовче засідання відкладено на 14.01.2025.

06.01.2025 відповідачем до суду подані письмові клопотання, в яких останній просить суд:

- винести окрему ухвалу відносно посадової особи ТОВ «Житлокомцентр» (директора Шарах Олега Леонідовича);

- долучити до справи заперечення відповідача;

- вирішити клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: Додаткової угоди №1 від 01 грудня 2020 року, Додаткової угоди №2 від 02 грудня 2020 року до спірного договору, Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28 грудня 2018 року

14.01.2025 позивачем подані письмові заперечення, в яких останній просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання ТОВ "Кредитні Ініціативи" про витребування доказів та оголошено перерву до 11.02.2025.

11.02.2025 позивачем до суду подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2025, в якому останній просить долучити до матеріалів справи Додаткову угоду №1 від 01 грудня 2020 року та Додаткову угоду №2 від 02 грудня 2020 року, до спірного договору, Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28 грудня 2018 року.

11.02.2025 відповідачем до суду подано клопотання, в якому останній просить суд винести окрему ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3413/24 з відповідним повідомленням до Дніпропетровської обласної прокуратури для встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення в діяльності посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» (директора Шарах Олега Леонідовича) з метою перевірки та уникнення сумнівів можливої наявності складу кримінального правопорушення за ст. 357, ч.1 ст. 366 КК України.

11.02.2025 протокольною ухвалою:

- судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про винесення окремої ухвали, у зв`язку з розглядом зазначеного клопотання раніше;

- зобов`язано позивача надати до суду інформацію щодо питань, зазначених відповідачем у клопотанні від 20.11.2024, та докази на підтвердження даної інформації.

У судовому засіданні 11.02.2025 оголошено перерву до 18.02.2025.

18.02.2025 позивачем до суду подано клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію претензії з фіскальним чеком та копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2021 року.

У судовому засіданні 18.02.2025 оголошено перерву до 20.03.2025, з його проведенням в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 20.03.2025 відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідачем до суду подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника відповідача у слідчих діях по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача заперечувала проти відкладення судового засідання; заявила про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 10.04.2025 о 14:10год., з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

У судовому засіданні, що відбулося 10.04.2024 оголошувалась перерва до 01.05.2025.

01.05.2025 до приймальні Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, розгляд справи № 904/3413/24, яка призначена на 01.05.2025 не здійснювався, що підтверджується актом про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025.

Оскільки судове засідання, призначене на 01.05.2025 о 15:40 год. не відбулося через повідомлення про замінування будівлі суду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 08.05.2025 року о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь