ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 915/26/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дюльгер І.М

представники сторін не з`явились

розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України (; вул. вул.. Заповідна, 2В, м. Миколаїв, 54031) вих. № 920 від 31.03.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави в особі:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034);

2) Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство (вул. Спартака, 4, смт. Березнегувате, Березнегуватськийрайон, Миколаївська область, 56200)

до Фермерського господарства АГРОВІКА (вул. Трасківська, 39, с. Веселий Кут, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56250);

про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа за позовом Виконувача обов?язків керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі ? прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ? Управління) та державного підприємства Березнегуватське лісове господарство (далі ? ДП БЛГ) про стягнення з фермерського господарства (ФГ) Агровіка грошових коштів у сумі 539306 грн. 26 коп. ? шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання відповідачем впродовж квітня-жовтня 2018 року земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0071, яка належить державі та передана у постійне користування ДП БЛГ.

27.05.2021 судом винесено рішення про повне задоволення позовних вимог та стягнуто ФГ Агровіка на користь ДП БЛГ грошові кошти в сумі 539306 грн. 26 коп. ? шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення, розташованої в межах Любомирівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

На виконання указаного рішення 06.07.2021 судом видано наказ.

20.03.2025 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України від 20.03.2025 та зареєстрована у суді 20.03.2025 за № 4353/25, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому документі, а саме замінити Державного підприємства Березнегуватське лісове господарство на його правонаступника - Філію Південний лісовий офіс ДП Ліси України у зв`язку із припиненням ДП БЛГ.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву Філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України повернуто на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

01.04.2025 до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України (вх. № 4964/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/26/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі, а саме замінити Державне підприємство Березнегуватське лісове господарство на його правонаступника - Філію Південний лісовий офіс ДП Ліси України у зв`язку із припиненням ДП БЛГ.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/26/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 02.04.2025 частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/26/21 в частині документів, перелік яких наведено в ухвалі суду.

Разом з тим, досліджуючи матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Південний лісовий офіс ДП Ліси України про заміну сторони виконавчого провадження у справі на предмет дотримання процесуального законодавства при подачі цієї заяви до суду, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 31.03.2025 в якості доказів надсилання направлення копії заяви з додатками сторонам додано лише фіскальні чеки № 62, № 63 та № 64 від 24.03.2025 про надсилання "Баштанській місцевій П", "Першому ВДВС Баштансь" та "ФГ АГРОВІКА". Описів вкладення до указаних направлень суду не надано, у зв`язку з чим неможливо достеменно встановити, що адресатам надіслана саме заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 31.03.2025 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко