ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1422/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши клопотання представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх. №13036/25 від 23.04.2025, подане у справі №916/1422/25

за позовом: Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок, 12, 8 поверх)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністробуд" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Ольгівка, вул.Шкільна, будинок 2)

про стягнення 642 000 грн

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністробуд", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 642 000 грн, а також судові витрати.

Ухвалою від 15.04.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/1422/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "07" травня 2025 р. об 11:00

23.04.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1422/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1422/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та його представнику до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська