РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/19775/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіна Ю. Е., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг"

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 19.03.2025,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі - відповідач, Компанія) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0684-02024 від 08.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/19775/20, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.01.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

28.12.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 29.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі № 910/19775/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 скасовано. Заяву ТОВ "Енерготехконсалтинг" про забезпечення позову задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 ухвалено: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/19775/20 змінити, виклавши пункти 3 і 4 її резолютивної частини у такій редакції:

""3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" про забезпечення позову задовольнити частково.

4. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19775/20:

- застосовувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень пункту 1.7.1 Глави 1.7 Розділу I Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" для покриття його заборгованості за липень 2019 року перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ", для покриття заборгованості за липень 2019 року перед Адміністратором розрахунків;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Дефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- встановлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" на постачальника "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" про забезпечення позову".

16.01.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками підготовчого засідання 20.01.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 18.02.2021, визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

16.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021 до суду засобами електронної пошти, поштового зв`язку та нарочно надійшли три примірники відповіді позивача на відзив.

За наслідками підготовчого засідання 18.02.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 18.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи до

У підготовчому засіданні 18.03.2021 відкладено вирішення клопотання про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 24.03.2021.

23.03.2021 до суду представником відповідача подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 24.03.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

За наслідками підготовчого засідання 24.03.2021 судом була постановлена ухвала, якою провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/19775/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/12695/19.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправними та скасовано:

- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07 червня 2019 року № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року";

- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07 червня 2019 року №955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року";

- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12 липня 2019 року №1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго".

Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вимог Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" дану справу передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2024, у задоволенні позову відмовлено.

11.11.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем було подане клопотання про поновлення провадження в справі № 910/19775/20.

Ухвалою суду від 18.11.2024 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про поновлення провадження в справі, поновлено провадження у справі 910/19775/20, підготовче засідання було призначене на 23.12.2024.

У зв`язку із відпусткою судді Джарти В. В., ухвалою суду від 06.01.2025 підготовче засідання було призначене на 15.01.2025, а також призначений розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, що надійшло до суду 21.11.2024.

15.01.2025 до початку підготовчого засідання позивачем до суду через систему "Електронний суд" були подані заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 15.01.2025 суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про скасування заходів забезпечення позову та відкласти підготовче засідання на 06.02.2025.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

За наслідками підготовчого засідання 06.02.2025 судом була постановлена ухвала, якою було закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті на 19.03.2025.

19.03.2025 відповідачем до суду через систему «Електронний суд» було подане клопотання про приєднання рішення суду у справі № 640/12695/19.

У судовому засіданні 19.03.2025 представник позивача підтримав поданий позов, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У свою чергу представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини та факти, викладені у відзиві на позов та додаткових письмових поясненнях.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін суду не представлено.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» має ліцензію на ринку електричної діяльності (вид діяльності: постачання електричної енергії споживачу) відповідно до Рішення НКРЕКП № 276 від 28.02.2019 (початок дії ліцензії з 01.03.2019).

Між ТОВ «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» та ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0684-02024 від 08.05.2019 (далі - договір) зі змінами відповідно до додаткової угоди від 14.08.2019 та додаткової угоди № 2 до договору від 14.08.2019 .

Відповідно до пункту 1.1. договору в редакції від 08.05.2019 ПРАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», як Оператор системи розподілу (ОСР), зобов`язується надати послуги з передачі електричної енергії (надалі - послуга) відповідно до умов цього договору, а ТОВ «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ», як Користувач, зобов`язується здійснити оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом з передачі електричної енергії, затвердженої Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному сайті. Регулятором виступає Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП).

Відповідно до пункту 6.1. договору розрахунковий період (розрахунковий місяць) за цим договором є один календарний місяць.

Пункт 6.4. передбачає, що у разі зміни Регулятором тарифу на послуги з передачі енергії ОСП здійснює розрахунок належності до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу.

У свою чергу, пунктом 6.5. договору встановлено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих Виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - Сервіс), з використанням електронно - цифрового підпису тієї особи. Яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку визначеному законодавством.

На виконання умов пункту 6.2. договору Товариство 26.06.2019 здійснило попередню оплату послуг з передачі електричної енергії за липень 2019 року у сумі 90 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 29 від 27.06.2019 долученим до матеріалів справи.

У липні 2019 року відповідач надав, а позивач отримав послуги з передачі електричної енергії фактичним об`ємом 1300,659 МВт*год.

09.08.2019 Товариство сплатило в адресу відповідача за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року 112 567,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 100 від 09.08.2019 долученим до матеріалів справи.

Товариство зазначає, що в кінці січня 2020 року в адресу ТОВ «Енерготехконсалтинг» від ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» надійшов Акт приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 на суму 551 458,55 грн з ПДВ (обсяг 1322,709 МВт/год за ставкою 347,43 грн/МВт*год) та акт коригування до акту від 31.07.2019 приймання-передачі Послуги з передачі енергії на суму 542 265,55 грн.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги, Користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі Послуги вартість Послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту, то вважається що цей Акт прийнято без розбіжностей (пункт 6.6 договору).

Керуючись умовами пункту 6.6. договору Товариство не погодився з вартістю послуг з передачі електричної енергії, нарахованих відповідачем за липень 2019 року, та надав Компанії мотивоване повідомлення вих. № 8/20 від 07.02.2020 про незгоду щодо визначення вартості послуг з передачі електричної енергії за липень 2019 року, мотивуючи це тим, що Постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 та № 955 припинили дію на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 27.06.2019 у справі № 640/1130/19. Позивач просив здійснити перерахунок вартості послуг та підписати Акт приймання-передачі послуг з електричної енергії за липень 2019 року від 31.07.2019, акт коригування до акту 31.07.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії від 28.11.2019 з урахуванням вартості послуг, встановленої Постановою НКРЕКП № 1905 від 12.12.2018 на рівні 5,740 коп./кВт*год (без ПДВ) за III квартал. Вказане повідомлення було отримано відповідачем 12.02.2020 та зареєстроване за вхідним номером № 8781/01.

За результатами розгляду листа оскарження вартості послуг з передачі електричної енергії за липень 2019 року ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» надіслало відповідь ( № 01/7557 від 25.02.2020), якою відмовило Товариству в перерахунку вартості послуг з постачання електричної енергії за липень 2019 року.

З огляду на зазначене, Товариство звернулось із цим позовом до суду з вимогою про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії в липні 2019 року шляхом застосування тарифу на послуги з передачі електричної енергії, визначеного постановою НКРЕКП від 12.12.2018 № 1905.

Заперечуючи проти позовних вимог, Компанія у відзиві на позов та під час судового розгляду вказувала, що в порядку забезпечення адміністративного позову дія постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 та № 955 лише зупинялася, а з 01.08.2019 зупинення її дії стосувалося тільки визначених суб`єктів, до яких відповідача не віднесено. У той же час, зупинення дії нормативно-правового акту не скасовує його чинність.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом; користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

За положеннями пункту 3 частини 2 статті 3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Регулятор здійснює державне регулювання, зокрема, шляхом формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом.

Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року» установлено ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком. Цією ж постановою визнано такою що втратила чинність Постанову НКРЕКП від 12.12.2018 року №1905 «Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» на 2019 рік.

Крім того, постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на II півріччя 2019 року» ДП «НЕК «Укренерго» установлено на II півріччя 2019 року тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 8,90 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з додатком.

У той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі у справі №640/11330/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 року № 954 та № 955 задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року» та № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 640/12695/19 замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19, а саме: зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на II півріччя 2019 року" у відношенні до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186520), Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186542), Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190928), Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190911) та Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620); зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ідентифікаційний код 39369133) від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП "НЕК "Укренерго" у відношенні до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186520), Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (ідентифікаційний код 00186542), Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190928), Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00190911), та Акціонерного товариства "Дніпроазот" (ідентифікаційний код 05761620).

Наведені вище судові рішення на час розгляду судом даної справи набрали законної сили.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити, що ухвала суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов`язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим актом заходів до вирішення спору по суті. А якщо суд за наслідками розгляду справи визнав нормативно-правовий акт незаконним і це судове рішення набрало законної сили, положення зазначеного нормативно-правового акта не підлягають застосуванню. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 09.12.2014 у справі № 21-421а14 та від 20.01.2015 у справі № 21-295а14.

У той же час, відповідне судове рішення про визнання постанов НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, 955 незаконними наразі відсутнє, у зв`язку з чим підстав для не застосування таких постанов не вбачається. Крім того, дію вказаних постанов з 01.08.2019 зупинено лише щодо визначеного кола суб`єктів, до яких відповідача не включено.

Крім того, за умовами пунктів 3.1, 6.5 договору вартість послуги встановлюється згідно з діючим на момент надання послуги тарифом, що відображається в акті приймання-передачі, який відповідач надає позивачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Таким чином, відповідачем правомірно виставлено рахунок від 31.07.2019 із застосуванням не скасованих на той час тарифів згідно з постановами НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 та № 955, які були чинні до 01.08.2019.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 15, частиною 1 статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності в тому числі належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про те, що обраний позивачем спосіб захисту, а саме зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії в липні 2019 року шляхом застосування тарифу на послуги з передачі електричної енергії, визначеного постановою НКРЕКП від 12.12.2018 № 1905 не втілює принцип ефективного способу захисту порушеного права позивача. Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що захист прав у грошових зобов`язаннях здійснюється, зокрема, через механізм стягнення грошових коштів.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Разом з тим, у межах розгляду цієї справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 скасовано. Заяву ТОВ "Енерготехконсалтинг" про забезпечення позову задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 ухвалено: "Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/19775/20 змінити, виклавши пункти 3 і 4 її резолютивної частини у такій редакції:

""3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" про забезпечення позову задовольнити частково.

4. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19775/20:

- застосовувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" відповідно до положень пункту 1.7.1 Глави 1.7 Розділу I Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" для покриття його заборгованості за липень 2019 року перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ", для покриття заборгованості за липень 2019 року перед Адміністратором розрахунків;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" та Регулятору повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Дефолтний" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- встановлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року;

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" на постачальника "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ" про забезпечення позову".

За приписами статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги норми процесуального закону, врахувавши, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехконсалтинг".

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, що змінена постановою Верховного Суду від 19.05.2021 у справі № 910/19775/20.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 28.04.2025.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ