РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/2974/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"

про стягнення 43 554,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 43 554,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі сертифікату добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 700004/4605/0000128 від 31.01.2024 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля «Honda Clarity», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 218916692, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2974/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/2974/25 сторони повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 р. між Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 700004/4605/0000128, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «Honda Clarity» та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

14.10.2024 р. о 14:30 год. в м. Чернівці по вул. Сторожинецькій 1, водій автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Honda Clarity», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2024 р. у справі № 727/11435/24 водія автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18.10.2024 р. страхувальник звернувся до страховика із заявою № 8 про подію з ознаками страхового випадку.

18.11.2024 р. ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" на підставі рахунку-фактури № 102 від 14.11.2024 р., страхового акту № 8 від 15.11.2024 р., протоколу огляду транспортного засобу № 74670 від 24.10.2024 р., здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43 554,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 201719 від 18.11.2024 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована відповідачем на підставі полісу № ЕР/218916692, ліміт за шкоду майну - 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (чинного на момент скоєння ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (чинного на момент скоєння ДТП) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що відповідно до полісу № ЕР/218916692 ліміт за шкоду майна становить 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн, а також з огляду на те, що позивач сплатив суму страхового відшкодування, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" зобов`язане сплатити позивачу 43 554,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Щодо заявлених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" у даній справі здійснювалось адвокатом Білоконь Інною Вікторівною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АА № 1278640, виданим 02.02.2023 р. на підставі договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи було надано: договір про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р., додаткову угоду № 4 від 07.01.2025 р. до договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р., додаток № 1 від 13.01.2025 р. до договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р., розрахунок витрат на правову допомогу, акт надання послуг № 10 від 11.03.2025 р., рахунок на оплату № 10 від 13.01.2025 р., платіжну інструкцію № 135 від 22.01.2025 р. на суму 7 000,00 грн.

Як встановлено судом, 31.12.2020 р. між Адвокатським бюро Олександра Лисова «Еквіт» та Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" було укладено договір № 1/20ю про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору ціна договору складається з вартості юридичних послуг, що зазначаються в додатковій угоді до цього договору. Така угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

У додатку № 1 від 13.01.2025 р. зазначено, що клієнт доручає адвокатському бюро в особі адвоката Білоконь І.В. надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників клієнта за цивільним або господарським судочинством за таким переліком справ, зокрема, стягнення страхового відшкодування у сумі 43 554,00 грн.

За надання бюро клієнтові правової (правничої) допомоги клієнт платить фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 7 000,00 грн. Фіксована сума гонорару сплачується на підставі виставленого бюро клієнту рахунку. Оплата гонорару здійснюється протягом 5 робочих днів.

11.03.2025 р. адвокатом Білоконь І.В. та ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" підписано акт надання послуг № 10, з якого вбачається, що адвокатом надано правову допомогу в суді першої інстанції у фіксованій сумі гонорару 7 000,00 грн.

13.01.2025 р. адвокатським бюро було виставлено рахунок № 10 на оплату гонорару адвоката в сумі 7 000,00 грн., який було оплачено позивачем 22.01.2025 р., що підтверджується платіжною інструкцією № 135 від 22.01.2025 р.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У даному випадку в додатку № 1 від 13.01.2025 р. до говору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р. сума гонорару адвоката встановлена у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуг та витраченого представником позивача часу, а отже, розмір витрат є визначеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які свідчили б про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, неспівмірність або нерозумність витрат на послуги адвоката, будь-яких заперечень до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" на оплату правничої допомоги адвоката, встановлену у фіксованому розмірі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8, прим. 6, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, код 20033533) 43 554 (сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА