overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
"28" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/117/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"
до відповідача-1 Фермерського господарства "Захар-Агро",
до відповідача-2 Фермерського господарства "Еко-Біф"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163430 від 04.03.2025,
від відповідача-2: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163432 від 04.03.2025.
Керуючись ст. 81, 177, 179, 181 - 183 ГПК України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на "26" травня 2025 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.
3. Клопотання представника Фермерського господарства "Захар-Агро" та Фермерського господарства "Еко-Біф" про витребування доказів задоволити.
5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.05.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).
7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/311/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Великописарівської селищної ради (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/311/25 за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Охтирської районної ради (вул. Лозового, буд. 117, оф. 4, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область, 42743), 2) Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.04.2025, за участю представників позивача та першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.04.2025, 12-30; протокольну ухвалу про визнання явки представника другого відповідача у судове засідання 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. обов`язковою (з можливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), для надання суду пояснень щодо обставин, викладених у листі Великописарівської селищної ради від 17.05.2024 № 24/148 про надання інформації, з урахуванням пояснень представника Охтирської районної ради в судовому засіданні 08.04.2025 про те, що за рішенням Охтирської районної ради «Про безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад міст, сіл, селищ Охтирського району у комунальну власність Великописарівської селищної ради» від 07.12.2023 автобус марки АС-Р "Мрія", реєстраційний номер НОМЕР_1 не передавався; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника першого відповідача у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

25.04.2025 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача (вх. № 2422 від 25.04.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні 29.04.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2025 Справа № 920/560/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 2369 від 23.04.2025)
2475 грн 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2025 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 171404 від 01.01.2019.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/1291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1291/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Агро до відповідачів: 1) Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій про визнання поновленим договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.04.2025, 14:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 24.04.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 24.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), а також через надходження повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання у справі 24.04.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.05.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 09.05.2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 28.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/440/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/440/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби;

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області:

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»;

про припинення правовідносин

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 24.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2025, 11:00.

Розгляд справи 28.04.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.05.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/466/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/466/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗА МИР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод»

про стягнення 1 655 034,36 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 28.04.2025, 11:00.

Розгляд справи 28.04.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.05.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/304/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/305/25

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС КОЛОС

2. ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Міністерство фінансів України

2. Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 2054776 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 19.05.2025, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 28.04.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів та третіх осіб про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 19.05.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/1564/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/1564/24 за заявою № 2302/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5643 від 31.12.2024)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Терагруп

(вул. Козацький вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область, 40000,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терагруп (вул. Козацький вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область, 40000, ); попереднє засідання суду призначено на 28.04.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1564/24, призначене на 28.04.2025, 10:30 не відбулось, про що складено акт суду від 28.04.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду на 14.05.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1564/24 від 27.03.2025 № 570/5/18-28-13-04 (вх. № 1670 від 28.03.2025) в судове засідання на 14.05.2025, 11:30.

3. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 квітня 2025 року м.ТернопільСправа №921/598/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 квітня 2025 року м.ТернопільСправа №921/598/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "22" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 квітня 2025 року м.ТернопільСправа №921/598/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, 9А, м.Київ, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Бережанське лісомисливське господарство» (вул. Шевченка, 44А, м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44911987) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 3 123 (три тисячі сто двадцять три) грн 37коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
22 квітня 2025 року м.ТернопільСправа №921/598/24
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, 9А, м.Київ, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії «Бережанське лісомисливське господарство» (вул. Шевченка, 44А, м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44911987) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 3 123 (три тисячі сто двадцять три) грн 37коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "22" липня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх. №2444) від 04.04.2025 ПАТ "Промінвестбанк" про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом

за участі представників:

кредитора: Коваль Л.Л., представник ПАТ "Промінвестбанк";

боржника: Кучак Ю.Ф., ліквідатор.

Керуючись ст. ст. 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопоідвальна, 8, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" (04080, м. Київ, вул. Костятинівська, 75, прим. 601А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко