ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 квітня 2025 року Справа №921/286/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни від 18.04.2025 (вх. №01-05/1229/25 від 22.04.2025 )
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 07.04.2025)
у справі №921/286/22
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 у справі №921/286/22
до відповідача 1: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни ( АДРЕСА_1 )
про скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22 у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Шкарупи Світлани Павлівни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржниця звернулася до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові Тернопільській міській раді, звільнити від сплати судового збору як інваліда другої групи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22, колегія суддів зазначає, що повний текст оскарженої ухвали складено 07.04.2025, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 17.04.2025.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що копію ухвали скаржниця отримала 11.04.2025 (що підтверджується копією поштового відправлення), апеляційну скаргу датовано та надіслано на поштову адресу суду 18.04.2025, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Окрім того, в апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору. До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення Шкарупи С.П. по інвалідності другої групи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки скаржниця звільнена від сплати судового збору в силу прямої вказівки закону, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам до форми та змісту, встановленим у ст.258 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. У задоволенні клопотання СПД ФОП Шкарупи Світлани Павлівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
2. Поновити СПД ФОП Шкарупі Світлані Павлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД ФОП Шкарупи Світлани Павлівни від 18.04.2025 (вх. №01-05/1229/25 від 22.04.2025 ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 у справі №921/286/22.
4. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзив на апеляційну скаргу до 16.05.2025. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.05.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Витребувати матеріали справи №921/286/22 в Господарського суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.