ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/293/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Бережанської міської ради

до відповідача: Рятувально-водолазної служби Тернопільської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович

про: витребування нерухомого майна нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської область

за участі представника відповідача: Козак В.І. - посвідчення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Бережанської міської ради до Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.04.2025 судом повідомлено третю особу про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 28 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 25.04.2025 від Бережанської міської ради надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№2985) від 24.04.2025

У призначене підготовче засідання 28.04.2025 прибув лише відповідач, надав додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. однак подав через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи б/н (вх.№2994) від 25.04.2025

Третя особа прибуття свого уповноваженого представника у підготовче засідання також не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача з даного приводу , суд звертає увагу на те, що дата судового розгляду судом узгоджувалася у судовому засіданні за участі представників обох сторін. До того ж міська рада не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Відтак, доводи позивача, що викладені у клопотанні суд вважає необґрунтованими.

Однак, враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Водночас, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника позивача у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 04 червня 2025 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Копію ухвалу направити учасникам спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко