ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1067/25

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 16 696 437,67грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь П О Р У :

Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" заборгованість у розмірі 16 696 437,67грн, з яких:

- основний борг у розмірі 14 513 765,76грн;

- пеня у розмірі 1 318 049,50грн;

- 3 % річних у розмірі 146 166,34грн;

- інфляційні втрати у розмірі 718 456,07грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №220/232-2 від 07 листопада 2022 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У відзиві на позовну заяву відповідач погоджується щодо наявності несплаченого основного боргу за договором № 220/232-2 від 07.11.2022 в розмірі 14 513 765,76грн та з нарахованими позивачем 3 % річних у розмірі 146 166,34грн та інфляційних втрат у розмірі 718 456,07грн. Відповідач не погоджується із нарахованої позивачем пенею в розмірі 1 318 049,50грн, оскільки договором №220/232-2 від 07.11.2022 не передбачена відповідальність в вигляді пені за несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлену продукцію (розділ 6 договору № 220/232-2 від 07.11.2022). Посилання позивача на Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов`язаннь", на думку відповідача, не правомірне, бо сторони по договору не погоджували відповідальність в вигляді пені.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із заперечення відповідача та зазначає, що нарахування пені здійснювалося серед іншого на підставі частини 2 статті 231 Господарського кодексу України, яка носить імперативний характер і надає змогу позивачу, який відноситься до державного сектору економіки в незалежності від умов договору, витребувати з відповідача пеню за неналежне виконання грошових зобов`язань. На підтвердження статусу позивача, як підприємства державного сектору економіки надано Наказ Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України №312-КВ від 17.02.2025.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 справу №904/1067/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

11 квітня 2025 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. З метою своєчасного вирішення судом спорів сторона позивача клопотає про закриття підготовчого судового засідання у справі №904/1067/25 та призначення до розгляду по суті.

Поряд із цим, 10 квітня 2025 року від Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. 15322/25), якою просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" заборгованість у розмірі 15 378 388,17грн, з яких:

- основний борг у розмірі 14 513 765,76грн;

- 3 % річних у розмірі 146 166,34грн;

- інфляційні втрати у розмірі 718 456,07грн.

Також заява містить клопотання про повернення судового збору у розмірі 19 770,75грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 28.01.2025 (вх. №15322/25) прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження у справі №904/1067/25 та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 28.04.2025.

24 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова звернулося до господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 квітня 2023 року, тобто лише за 4 дні до дати судового засідання, суд вбачає підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва