номер провадження справи 34/21/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Справа № 908/433/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/380/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК РІАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 35855917 (вул. Воскресінська, буд. 233, с. Новоселівка, Харківський район, Харківська область, 63209)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», ідентифікаційний код юридичної особи 25480722 (Мелітопольське шосе, буд. 82/2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення 255 485 грн 74 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 18.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МК РІАЛ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» про стягнення 255 485 грн 74 коп. боргу за поставлений товар згідно Договору поставки № 09/09/2016 від 09.09.2016.

Згідно з позовом, відповідно до укладеного між сторонами Договору поставки № 09/09/2016 від 09.09.2016, у період з 18 по 23 лютого 2022, позивачем було здійснено постачання продукції окремими партіями на користь відповідача. Позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 298 781,95 грн. З урахуванням часткової оплати відповідача заборгованість відповідача перед позивачем складає 255 485,74 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 справу № 908/433/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 20.02.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

01.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/433/25 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду направлена відповідачеві електронною поштою та опублікована на сайті суду.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

05.05.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «МК РІАЛ» (продавцем, позивачем у справі) та ТОВ «БЕРДЯНСЬКІ КОВБАСИ» (покупцем, відповідачем у справі) укладений Договір поставки № 09/09/2016 від 09 вересня 2016, згідно умов якого позивач зобов`язується передавати у власність відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті і в строки вказані в Договорі.

У період з 18 по 23 лютого, позивачем здійснено постачання відповідачеві продукції окремими партіями на загальну суму 305 409,52 грн.

За наслідками коригування фактично прийнятої ваги та ціни за одиницю товару відповідач отримав продукції: 18.02.2022 на суму 165 489,07 грн, що підтверджується видатковою накладною №3648 від 18.02.2022 та ТТН №Р3648 від 18.02.2022 та 23.02.2022 на суму 133 292,88 грн, що підтверджується видатковою накладною №4114 від 23.02.2022 та ТТН №Р4114 від 23.02.2022.

Протягом лютого та травня 2022 року відповідачем було погашено заборгованість за попередні поставки та частково за вищевказані поставки.

Заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаними поставками склала 255 485,74 грн.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК РІАЛ» 255 485 грн 74 коп. боргу за поставлений товар згідно Договору поставки № 09/09/2016 від 09.09.2016 було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані Договором поставки № 09/09/2016 від 09.09.2016, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору поставки, укладеного між сторонами, позивач 18.02.2022 та 23.02.2022 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 298 781 грн 91 коп., з урахуванням відкорегованих даних, що підтверджується видатковою накладною №3648 від 18.02.2022 та ТТН №Р3648 від 18.02.2022 та видатковою накладною №4114 від 23.02.2022 та ТТН №Р4114 від 23.02.2022.

Так, за видатковою накладною №3648 від 18.02.2022 кількість товару мало бути 2 004,00 кг по ціні 71,25 грн за 1 кг без ПДВ. Однак, фактично відповідач отримав 1982 кг товару, що зазначено в підписаній накладній, також через бухгалтерську помилку було невірно вказано ціну за одиницю товару, яка фактично складає 69,58 грн за 1 кг без ПДВ. Відповідно вартість цієї накладної (1982х69,58=137 907,56 + ПДВ - 27 581,51 = 165 489,07 грн) складає 165 489,07 грн. За видатковою накладною №4114 від 23.02.2022 кількість товару мало бути 1 505,70 кг по ціні 74,20 грн за 1 кг без ПДВ. Однак, фактично відповідач отримав 1497,00 кг товару, що зазначено в підписаній накладній. Відповідно вартість цієї накладної (1497х74,20=111 077,40 + ПДВ 22 215,48 = 133 292,88 грн) складає 133 292,88 грн.

Відповідно до пункту 4.3 Договору відповідач здійснює оплату товару продавцю на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару і підписання видаткової накладної.

Отже, відповідач повинен був сплати за поставлений 18.02.2022 товар до 25.02.2022, включно та за поставлений 23.02.2022 товар до 02.03.2022, включно.

13.05.2022 відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 63 871,43 грн, що підтверджується банківською випискою, частина якої погасила попередні наявні заборгованості, а у розмірі 34 972,03 грн - частково заборгованість за видатковою накладною №3648 від 18.02.2022.

Таким чином, заборгованість за видатковою накладною №3648 від 18.02.2022 в сумі 130 517,04 грн (165 489,07 34 972,03) та заборгованість за видатковою накладною №4114 від 23.02.2022 в сумі 133 292,88 грн відповідачем не сплачена.

Згідно з поясненнями позивача в акті звірки взаємних розрахунків є бухгалтерські довідки на зміну ціни з позначкою « - », а саме: 15.02.22 (реалізація 112 від 15.02.2022) 1 827,14 грн, 23.02.2022 (реалізація 113 від 23.02.2022) 6 497,04 грн. Відповідно загальна сума, які підлягає зменшенню (1827,14 6 497,04 = 8 324,18 грн) складає 8 324,18 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем (263 809,92 8 324,18 = 255 485,74 грн.) становить 255 485,74 грн.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Таким, чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 255 485,74 грн заборгованості за товар за Договором поставки підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», ідентифікаційний код юридичної особи 25480722 (Мелітопольське шосе, буд. 82/2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК РІАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 35855917 (вул. Воскресінська, буд. 233, с. Новоселівка, Харківський район, Харківська область, 63209) 255 485 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 74 коп. боргу та 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 29 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.05.2025.

Суддя А.О. Науменко