ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"29" квітня 2025 р. Справа№ 911/1831/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 (повний текст складено і підписано 08.04.2025)

у справі № 911/1831/24 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг»

до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат»

про стягнення 108 161 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» про стягнення 108 161 грн. 81 коп., з яких 33 786 грн. 81 коп. забезпечення, 74 375 грн. 00 коп. орендного платежу за грудень 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач на виконання умов договору № 1ММК0220006 від 03.10.2022 оренди нежитлового приміщення перерахував відповідачу комунально-забезпечувальний платіж у сумі 17 796 грн. 64 коп. та грошові кошти-забезпечення у сумі 65 625 грн. 00 коп., проте вказані грошові кошти залишились невикористаними відповідачем. Позивач посилається на те, що оскільки договір № 1ММК0220006 від 03.10.2022 припинив свою дію 17.04.2024, то правова підстава, відповідно до якої грошові кошти знаходились у відповідача, відпала. Водночас, позивач зазначає, що йому був виставлений відповідачем рахунок за сплату комунальних послуг за листопад 2023 у сумі 49634 грн. 83 коп., з огляду на що він вважає, що вимоги позивача про повернення забезпечувальних платежів за договором та зобов`язання позивача перед відповідачем щодо сплати комунальних послуг за листопад 2023 за договором є зустрічними однорідними вимогами. З огляду на припинення дії договору, враховуючи неповернення забезпечувальних платежів, позивач, посилаючись на ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з відповідача грошові кошти-забезпечення у сумі 33786 грн. 81 коп. Також, позивач посилається на те, що ним було сплачено орендний платіж за грудень 2023 у сумі 74 375 грн. 00 коп., однак починаючи з грудня 2023 та до моменту розірвання договору він не мав можливості використовувати орендоване приміщення внаслідок пожежі, у зв`язку із чим вказані грошові кошти у сумі 74 375 грн. 00 коп. знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави.

Окрім цього, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» 275 187 грн. 50 коп. боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання зі сплати орендної плати у строк, встановлений п. 3.3 укладеного між сторонами Договору оренди нежитлового приміщення № 1ММК0220006 від 03.10.2022, у зв`язку з чим у відповідача за зустрічним позовом виникла заборгованість у сумі 275 187 грн. 50 коп. за період з січня 2024 по квітень 2024, яку позивач просить стягнути, посилаючись на ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» до Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» 62 379 грн. 03 коп. орендного платежу за грудень 2023, 33 786 грн. 81 коп. грошових коштів забезпечення та 2 692 грн. 17 коп. судового збору; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25.04.2025 Приватне акціонерне товариство «Мотовилівський меблевий комбінат» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю; зустрічний позов задовольнити в повному обсязі: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» суму заборгованості по сплаті плати за оренду з 01.01.2024 по 21.04.2024 в розмірі 275 187 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» на користь Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 справа № 911/1831/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Іоннікова І.А.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1831/24 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1831/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі № 911/1831/24.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

І.А. Іоннікова