СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3856/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/3856/24

за позовом - Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків

до відповідача Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", смт. Андріївка, Ізюмський р-н, Харківська обл.

про визнання укладеним договору та стягнення 389 513,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/3856/24 відмовлено в позові повністю.

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м.Харків, не погодившись з означеним рішенням звернувся з апеляційною скаргою, за змістом якої просив скасувати рішення, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року у справі 922/3856/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Від Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів:

- копія листа відповідача №12-05/157ВС від 01.04.2025.

- копія скріншота поштової скриньки позивача за 03.04.2025.

- копія виписки АТ «Укрексімбанк» за 08.04.2025.

Необхідність долучення зазначених доказів заявник мотивує необхідністю сприяння повному та об?єктивному розгляду справи, а неможливість подання зазначених доказів суду першої інстанції - їх датуванням після прийняття судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об?ективно не залежали від нього.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.73 ГПК України), а належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст.76 ГПК України).

За змістом ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки в самому клопотанні позивач не наводить обставин, які мають бути підтверджені додатковими доказами, судова колегія позбавлена можливості встановити їх належність до даної справи, а доводи заявника про виготовлення цих доказів після ухвалення рішення суду не є достатньою підставою до прийняття їх на стадії апеляційного перегляду судового рішення в порядку ч.3 ст.269 ГПК України.

За таких обставин клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволенню не підлягає.

Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків до розгляду на 02.06.2025 року о 11:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/3856/24 до розгляду на "02" червня 2025 р. о 11:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

5.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8.В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м.Харків про долучення додаткових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов