ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" травня 2025 р. Cправа № 902/306/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № б/н від 25.04.2025 представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" (вул. Мічуріна, буд. 5, смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

про стягнення 12 836,20 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/306/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення основного боргу в розмірі 12 836,20 грн.

За результатами слухання справи 10.04.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/306/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

28.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 25.04.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.04.2024) (вх. номер канц. суду 01-34/4414/25 від 28.04.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" Гапоненка В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Розглядаючи означене клопотання, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно даних підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 06.05.2025 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області (кімната вкз).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" Гапоненка В.А. та проведення судового засідання призначеного на 06.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/306/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № б/н від 25.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4414/25 від 28.04.2025) керівника Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" Гапоненка В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

2. Судове засідання 06.05.2025 об 11 год 00 хв у справі № 902/306/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

3. Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (вул. Теплична, 7, смт Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/306/25, яке призначено на 06.05.2025 об 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний".

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат "Ювілейний" надати до суду у строк до 05.05.2025 документи на підтвердження наявності у представника повноважень на здійснення представництва інтересів від імені ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити позивача про те, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

7. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.05.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи