ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/301/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Сілаєв Ю.Г. - керівник; Гринівецький С.В. - вільний слухач;

від другого відповідача: Ворона О.А. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТРЕЙС-ГРУПП (м. Дніпро) про скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути тендерну пропозицію

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як учасником процедури відкритих торгів, заявлено позов (зареєстрований судом 25.03.2025) з вимогами про:

1) скасування рішення уповноваженої особи Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Гринівецького Сергія Володимирович від 14.03.2025, оформлене у вигляді протоколу уповноваженої особи, яким відхилено тендерну пропозицію учасника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по процедурі відкритих торгів UA-2025-03- 04-001772-a щодо закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000- 2- Фотохімікати;

2) скасування рішення уповноваженої особи Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Гринівецького Сергія Володимирович від 14.03.2025, оформлене у вигляді протоколу уповноваженої особи, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000-2- Фотохімікати - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙС-ГРУПП", ;

3) зобов`язати уповноважену особу Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повторно розглянути тендерну пропозицію учасника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по процедурі відкритих торгів UA-2025-03-04-001772-a щодо закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000-2- Фотохімікати.

Позов подано за місцем знаходження Відповідача-1 (м. Черкаси) до Господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

Явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою.

Представник позивача в засідання не з`явився.

25.04.2025 від представника позивача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за підписом його адвоката.

Станом на час проведення засідання заяву про залишення позову без розгляду позивачем не відкликано, заперечень проти її прийняття та задоволення судом з боку відповідачів не подано.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву підписано представником позивача адвокатом Хомік Є.М., яким підписано і позовну заяву у справі.

Згідно внесених відомостей до ордера адвоката, він не має обмежень на вчинення дій в ході представництва інтересів позивача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, може не обґрунтовуватися підставами такої дії і у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Наслідки залишення позову без розгляду роз`яснено судом в засіданні.

Заперечень проти поданого клопотання позивача про залишення позову без розгляду від відповідача не надійшло.

З підстав викладеного клопотання підлягає до задоволення.

Сплачений судовий збір за подання позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, оскільки це заборонено п.4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадку подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду (тобто за його заявою).

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 24.04.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 м. Дніпро) до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код 00720616, м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю БІОТРЕЙС-ГРУПП (код 39727739, м. Дніпро) про скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути тендерну пропозицію - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року

Суддя Спаських Н.М.