ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/20940/21 (910/286/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025

у справі №910/20940/21 (910/286/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста»

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відмовлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражному керуючому Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову про визнання недійсним договору комісії від 22.05.2019 №22-05/19, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «ФК «Горизонт», а також про визнання недійсним договору застави від 31.05.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ФК «Горизонт», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за № 434.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражний керуючий Галічева Валентина Олександрівна звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/20940/21 (910/286/24); увалити у справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі; визнати недійсними: Договір комісії від 22.05.2019 №22-05/19, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стала ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт»; Договір застави від 31.05.2019 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрований в реєстрі за №434; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс»; урахувати наведені у апеляційній скарзі доводи та їх обґрунтування; долучити до матеріалів справи докази, які додаються, так як обставини, які вони підтверджують, були покладені в основу оскаржуваного рішення і необхідність в них виникла при обґрунтуванні апеляційної скарги на рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М. та Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20940/21 (910/286/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про визнання договорів недійсними; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/20940/21 (910/286/24) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20940/21 (910/286/24).

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20940/21 (910/286/24) в 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/20940/21 (910/286/24) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5450,40 грн).

29.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію від 29.04.2025 №1603-4366-5882-7269 на суму 5451,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 у справі №910/20940/21 (910/286/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2025 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.05.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.06.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков