ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5614/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: не з`явився

від заявника: Савченко Л.В., ордер серія АА № 151867 від 13.12.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025 о 12:00 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 21.01.2025, з`явилась ОСОБА_1 , яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник заявника.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.05.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013, адреса 02105, м. Київ, а/с 77). Призначено попереднє засідання суду на 04.03.2025 о 10:20 год.

30.01.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.01.2025 про заміну арбітражного керуючого.

06.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

14.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/10801-25 Вих від 06.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

21.02.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/201БТ від 17.02.2025.

25.02.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№2104/5/99-00-12-04-02-05 від 14.02.2025.

03.03.2025 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№9613-09.4 від 25.05.2025.

03.03.2025 від Державної митної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/1052 від 03.03.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 04.03.2025, з`явився представник ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29, оф. 5, свідоцтво №1423 від 02.08.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013) передати керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пушкарь Лілії Миколаївні всю документацію та інші матеріали, що стосуються провадження у справі №904/5614/24. Відкладено попереднє засідання на 25.03.2025 об 11:20 год.

20.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло заперечення б/н від 28.02.2025 на грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк".

17.03.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшов лист вих.№3370-БТ-32.3/2025 від 11.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

19.03.2025 від арбітражної керуючої Пушкарь Л.М. надійшла заява б/н від 19.03.2025 до якої додано повідомлення вих.№02-01/10/135 від 19.03.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуюча реструктуризацією боргів Пашиної В.С. не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 25.03.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник боржника.

Суд розпочав розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника оголосив зміст поданого заперечення проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", зазначив, що Кредитор не підтвердив факт укладення ані Угоди про надання споживчого кредиту № 507016525, ані Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, за якими намагається стягнути заборгованість з Боржника у судовому порядку. Кредитором до Заяви не додано Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а міститься лише посилання на сайт Кредитора, за яким нібито знаходиться Договір про банківське обслуговування фізичних осіб.

Боржник вважає, що наявні в матеріалах справи копії Оферти, Акцепту, Графіка та Паспорта не можуть вважатись електронними документами (копією електронного документа), оскільки не відповідають вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належними доказами укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб між АТ «Сенс Банк» та Боржником.

Ухвалою суду від 25.03.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 02.04.2025 об 11:20 год.

У попереднє засідання, призначене на 02.04.2025, з`явилась ОСОБА_1 .

У попередньому засіданні, в режимі відеоконференції приймав участь представник ОСОБА_1 .

Суд продовжив розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", ухвалою суду від 02.04.2025 грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () в загальній сумі 40 060,33 грн, з яких: 34 362,72 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 401,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 361,63 грн - заборгованість за відсотками, 90,06 грн - заборгованість по комісії, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 02.04.2025 завершено попереднє засідання, за результатами якого грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () в загальній сумі 40 060,33 грн, з яких: 34 362,72 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 401,12 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 361,63 грн - заборгованість за відсотками, 90,06 грн - заборгованість по комісії, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази повідомлення надати суду. Призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 29.04.2025 об 11:40 год.

03.04.2025 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 03.04.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025.

24.04.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.04.2025 про закриття провадження у справі зі списанням боргів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник ОСОБА_1 , який підтримав подану заяву про закриття провадження у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначив, що оскільки після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторами, окрім Акціонерного товариства «Сенс банк», не висунуто жодних вимог, а грошові вимоги АТ «Сенс банк» були відхилені судом, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства наявні підстави для закриття провадження у справі №904/5614/24.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (абзац 13 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, системний аналіз наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами є ті особи, які подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника і вимоги яких визнані судом.

У відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Боржниця фізична особа ОСОБА_1 скористалася своїм правом звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вказавши про неможливість сплатити заборгованість перед кредиторами на підставі кредитних документів.

Згідно з частиною 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 8 частини 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за якого заявою не висунуто вимог.

Враховуючи викладене, оскільки до ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та після письмового повідомлення арбітражним керуючим Пушкарь Л.М. кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, не висунуто жодної грошової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 90, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/5614/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29, оф. 5, свідоцтво №1423 від 02.08.2013).

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова