ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2025 року Справа № 921/177/25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", місто Тернопіль

про стягнення 2 262 400грн,

за участю представників:

позивача: Тіщенко А.В., офіцер Західного територіального юридичного відділу старший лейтенант юстиції, Довіреність №220/139/Д від 05.02.2025;

відповідача: Багрій Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1103870 від 29.04.2025.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Міністерства оборони України, місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ", місто Тернопіль, про стягнення 806 400,00 грн пені та 1 456 000грн штрафу, у зв`язку з порушенням відповідачем строку поставки товару згідно з договором про закупівлю товарів за державні кошти №370/3/5/3/2/20 від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.04.2025, котре постановлено здійснювати в закритому судовому засіданні.

14.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" поштовою кореспонденцією надійшов відзив на позовну заяву без номера від 08.04.2025 (вх..№2650 від 14.04.2025) у якому товариство вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, вказуючи, що несвоєчасне виконання зобов`язань з поставки продукції зумовлено форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), що спричинені численними повітряними тривогами на підтвердження чого долучено сертифікат ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та довідку Тернопільської обласної військової адміністрації за період з 23.07.2024 по 26.02.2025.

27.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшли пояснення у справі без номера від 27.04.2025 (вх..№3028 від 28.04.2025), котрі суд розцінює як відповідь на відзив на позов, у якій зазначено, що умови договору № 370/3/5/3/2/20 про закупівлю товарів за державні кошти від 23.07.2024 відповідачем порушено в частині терміну постачання товару. Крім того, на думку позивача відповідачем не доведено, що на виконання умов цього договору впливали обставини непереборної сили чи інші об`єктивні обставини, а лист Торгово-промислової палати, за висновками Верховного Суду, викладеними в постановах у справах №910/8580/22 від 15.06.2023, №912/750/22 від 07.06.2023, №910/7679/22 від 13.09.2023, щодо обставини повномасштабного вторгнення є загальновідомою обставиною і не є доказом настання форс-мажорних обставин, що унеможливили виконання зобов"язань саме за даним правочином.

Крім того, пункт 8.9. договору №370/3/5/3/2/20 від 23.07.2024 засвідчує, що сторони його усвідомлюють що такий укладається в умовах воєнного стану, а тому сам факт воєнного стану в Україні не буде вважатися обставинами непереборної сили.

У підготовчому засіданні присутні учасники справи повідомили суду, що ними подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 921/177/25 закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні у закритому режимі на 13.05.2025 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Повідомити сторони, що в силу приписів частини одинадцятої статті 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Суддя Н.О. Андрусик