ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/1369/25

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1404/25 ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про визнання протиправним та скасування переліку нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області через систему "Електронний суд" ЄСІТС з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон", в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Перелік нерухомого майна, переданого у процесі корпоратизації до статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" від 22.03.2024 року, виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73269993 від 22.05.2024 року про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 4054,9 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 71;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 4054, 9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 71;

- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73540740 від 07.06.2024 року про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 1232,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 80;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 1232,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 80;

- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73540273 від 07.06.2024 року про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 3850,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 3850,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, 6;

- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73270154 від 22.05.2024 року про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 20831,8 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 20831,8 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 9;

- скасувати рішення державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73246503 від 21.05.2024 року про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 81,3 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 142;

- припинити право власності Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" на закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові будівлі та споруди загальною площею 81,3 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є акціонером Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" та володіє простими іменними акціями у кількості 34242 штуки, що становить 2,3752% статутного капіталу ПАТ "МВО "Оріон", що підтверджується копією виписки про стан рахунку в цінних паперах від 11.10.2024 року. При цьому позивач вказує, що йому стало відомо про те, що у 2024 році ПАТ "МВО "Оріон" зареєструвало право власності на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Житомирська, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), м. Одеса, вул. Болгарська, 71 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), м. Одеса, вул. Болгарська, 80 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), м. Одеса, вул. Степова, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 142 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100). Наразі позивач зауважує, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна є основним видом економічної діяльності ПАТ "МВО "Оріон". Крім того, позивач зауважує, що, будучи акціонером товариства, зацікавлений в отриманні дивідендів від діяльності ПАТ "МВО "Оріон", проте, проаналізувавши обставини реєстрації права власності на вказані вище нежитлові будівлі та споруди, виявлені грубі порушення чинного законодавства України здійснення даної реєстрації, що безпосередньо впливає на її законність та законність подальшої діяльності ПАТ "МВО "Оріон" за його основним видом економічної діяльності та отримання позивачем дивідендів від такої діяльності, з огляду на що ОСОБА_1 вважає, що відповідні рішення про реєстрацію права власності за ПАТ "МВО "Оріон" повинні бути скасованими, а право власності припиненим з подальшим оформленням права власності з урахуванням висновків суду.

Як було встановлено судом, зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено у заявленому позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 хоча і заявлена до двох відповідачів, проте не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них. Крім того, позивачем не додано докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме статуту ПАТ "МВО "Оріон" та доказів того, що ОСОБА_1 є акціонером Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" та володіє простими іменними акціями у кількості 34242 штуки, що становить 2,3752% статутного капіталу ПАТ "МВО "Оріон", саме станом на дату звернення до суду із даним позовом. Між тим судом встановлено, що позивачем не надано до поданого позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була вручена 14.04.2025 р. о 20:09 год. позивачу, у якого наявний зареєстрований в системі "Електронний суд" електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/1369/25/20932/25 від 15.04.2025. Також вказану ухвалу було доставлено на електронну адресу позивача, яка вказана останнім у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа вих. № 916/1369/25/20934/25 від 14.04.2025.

Таким чином, копія ухвали Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2025 р. вважається врученою позивачу 15.04.2025 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 07.04.2025 р. (вх. № 1404/25) сплинув 25.04.2025 р.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 14.04.2025 р.

При цьому суд зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України? від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Наразі суд зауважує, що саме ОСОБА_1 є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк що ОСОБА_1 не усунув недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про визнання протиправним та скасування переліку нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про визнання протиправним та скасування переліку нерухомого майна, скасування рішень державного реєстратора та припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров