ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3450/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Мороз В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу освіти "Спеціальна школа "Світанок" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у справі №904/3450/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Спеціальна школа "Світанок" Дніпропетровської обласної ради", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 468 382,08грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у справі №904/3450/24 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального закладу освіти "Спеціальна школа "Світанок" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 23067389; вулиця Дніпровська, будинок 573, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові-Інженерні-Системи" (ідентифікаційний код 23365454; Запорізьке шосе, будинок 74, м. Дніпро, 49041) грошові кошти у розмірі 1468382,08грн, з яких: заборгованість по договору №41 на закупівлю теплової енергії від 01.11.2023 року у розмірі 321 743,18грн та заборгованість за фактично спожиту теплову енергію у розмірі 1 146 638,90 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 620,58грн, видати наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

31.01.2025 року апелянт надіслав клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати до винесення судового рішення. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів на сплату судового збору, оскільки апелянт є бюджетною установою.

04.02.2025 року апелянт надав уточнену апеляційну скаргу, але не усунув недоліки апеляційної скарги.

28.04.2025 року скаржник надав доказ сплати судового збору у розмірі 33 038,60 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

28.04.2025 року від позивача надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Спеціальна школа "Світанок" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року у справі №904/3450/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 08.09.2025 року на 11:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 01.09.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 05.09.2025 року.

Учасники справи у строк до 05.09.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз