У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/400/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» (код 32573079) 09831, с. Дібрівка (Тетіївська ТГ) Білоцерківського району Київської області, вул. Степова, 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» (38402284) 17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а
про стягнення 4 036 523 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 24.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» про стягнення 2 763 516 грн 80 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору № 553 від 16.05.2023, 119 850,47 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 1 153 155,76 грн пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві товариство вказує, що «Відповідачем було оплочено, частину продукції а саме:

26.06.2023 було сплачено 150 000 гривень,

10.11.2023 було сплачено 100 000 гривень, тобто всього було сплачено за товар відповідно до Договору № 553 від 16.05.2023 року суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.»

Однак докази на підтвердження вказаної вище обставини позивач не вказав.

При цьому, за правилами ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Окремо суд звертає увагу позивача на наступне:

за правилами ст. 162, 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Звертаючись з даним позовом, позивач визначив ціну позову як 4 036 523,03 грн; однак, з наведеного в позовній заяві розрахунку суми, що стягується, вбачається, що предметом даного позову є заборгованість в сумі 2 760 608,00 грн, три проценти річних з простроченої суми в розмірі 119 850,47 грн, пеня в розмірі 1 153 155,76 що разом становить 4 033 614,23 грн.

Разом з тим, в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 763 516,80 грн, 119 850,47 грн трьох процентів річних з простроченої суми та 1 153 155,76 грн пені, що разом становить 4 036 523,03 грн.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» про стягнення 4 036 523 грн 03 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.04.2025.

Суддя А.С. Сидоренко