ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/227/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещука Олексія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

про стягнення 60923,74 грн

ФОП Терещук О. О. подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Агрополісся-22" 60923,74 грн, з яких 58964,45 грн основного боргу, 1542,97 грн інфляційних втрат та 416,32 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем умов договору купівлі -продажу нафтопродуктів ДГ-BR-0027 від 20.06.2023 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 26.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 21.03.2025 о 12:00; витребував у сторін відповіді процесуальні документи (а. с. 48).

Ухвалою від 21.03.2025 господарський суд розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відклав, призначив наступне судове засідання на 25.04.2025 о 14:30, постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: (097) 264 - 54 - 64 (а. с. 56).

Сторони спору не повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін, а також процесуальних заяв по суті спору, не подав, про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвал господарського суду в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа (а. с. 49 на зв.; 58).

Крім того, згідно з телефонограмою секретаря судового засідання Шовтюк І. В., директор ТОВ "Агрополісся-22" Юрчук С.М. повідомлена про дату і час судового зсідання телефонним зв`язком (а. с. 57).

24.02.2025 до суду повернулась як не вручена поштовою службою копія ухвали господарського суду від 28.01.2025, надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а. с. 36 - 38).

За викладеного, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи господарським судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 21.03.2025 повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

20.06.2023 між Фізичною особою - підприємцем Терещуком Олексієм Олексійовичем (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №ДГ-ВR-0027 (далі - договір) (а. с. 13, 14), за п. 1.1 якого продавець приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність нафтопродукти (далі - товар), а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

За п. 1.2-1.6 договору найменування товару: дизельне паливо; якість товару: ДСТУ, відповідним стандартам України; одиниця вимірювання: літр; кількість: згідно рахунків та накладних на товар; ціна 1 літра товару: згідно рахунків та накладних на товар.

Згідно із п. 3.1-3.4, 3.6. договору, оплата одержаного товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок продавця. Оплата здійснюється протягом 2 банківських днів від дати рахунку. При не надходженні оплати у термін, вказаний в п. 3.2 договору, продавець здійснює розрахунок за цінами, які діють в день зарахування коштів за товар на його розрахунковий рахунок. Ціна на нафтопродукти є динамічною та вказується у виписаних продавцем рахунках. Після оплати товару продавець зобов`язаний передати покупцю довірчі документи (талони) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати товару.

За 4.1. договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством.

За п. 4.2 договору його порушенням є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Даний договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання сторонами. Якщо немає письмового повідомлення про розірвання договору, то він продовжується на наступний рік (п. 8.7 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу протягом 2024 року товар згідно видаткових накладних: №РН-BR-0049 від 08.01.2024 на суму 56048,04 грн; №РН-BR-0071 від 17.01.2024 на суму 67325,38 грн; №РН-BR-0112 від 25.01.2024 на суму 59625,00 грн; №РН-BR-00124 від 31.01.2024 на суму 34969,34 грн; №РН-BR-0241 від 14.02.2024 на суму 78656,10 грн; №РН-BR-0355 від 19.02.2024 на суму 54208,79 грн; №РН-BR-0383 від 23.02.2024 на суму 52986,19 грн; №РН-BR-0423 від 29.02.2024 на суму 58869,72 грн; №РН-BR-0355 від 01.03.2024 на суму 54208,79 грн; №РН-BR-0383 від 01.03.2024 на суму 52986,19 грн; №РН-BR-0423 від 01.03.2024 на суму 58869,72 грн; №РН-BR-0481 від 08.03.2024 на суму 95801,52 грн; №РН-BR-0586 від 12.03.2024 на суму 38914,69 грн; РН-BR-0592 від 18.03.2024 на суму 68031,17 грн; №РН-BR-0627 від 31.03.2024 на суму 5910,00 грн; №РН-BR-0651 від 11.04.2024 на суму 14124,76 грн (а. с. 15-22 на зв.).

На підтвердження здійснення відповідачем оплати за поставлений товар, позивач надав суду підписані між сторонами договору акти звірки розрахунків:

- №АС-BR-0350 від 31.01.2024, відповідно до якого за ТОВ "Агрополісся-22" обліковувалась заборгованість у розмірі 298611,85 грн;

- №АС-BR-0353 від 29.02.2024, відповідно до якого за ТОВ "Агрополісся-22" обліковувалась заборгованість у розмірі 406640,52 грн;

- №АС-BR-0405 від 11.10.2024, відповідно до якого за ТОВ "Агрополісся-22" обліковувалась заборгованість у розмірі 172779,14грн;

- №АС-BR-0409 від 31.12.2024, відповідно до якого за ТОВ "Агрополісся-22" обліковувалась заборгованість у розмірі 58964,45 грн;

- №АС-BR-0411 від 29.01.2025, відповідно до якого за ТОВ "Агрополісся-22" обліковується заборгованість у розмірі 58964,45 грн (а. с. 29, 30, 33).

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією від 14.10.2024, вих. №57, про сплату боргу (а. с. 31, 32), який в повному обсязі не погашено.

За вказаних обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 58964,45 грн основного боргу, 1542,97 грн інфляційних втрат та 416,32 грн 3% річних.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги зміст правовідносин та характер зобов`язань, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

За договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним або домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ( ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

3. Щодо позовної вимоги про стягнення основного боргу на суму 58964,45 грн.

Як встановлено судом, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу протягом 2024 року товар на суму 851532,40 грн, згідно з видатковими накладними, доданими до позовної заяви (а. с. 15-22 на зв.).

Однак, станом на дату розгляду справи відповідач не здійснив оплату за отриманий товар за вищезазначеними договорами на суму 58964,45 грн, що підтверджується актами звірки розрахунків №АС-BR-0409 від 31.12.2024 та №АС-BR-0411 від 29.01.2025, підписані представниками сторін договору (а. с. 30 на зв., 33).

Зауваження чи заперечення зі сторони відповідача щодо отриманого товару, а також докази погашення решти боргу за договором, у матеріалах справи відсутні. Зважаючи на викладене, у відповідача виник обов`язок щодо сплати позивачу 58964,45 грн боргу.

4. Щодо позовних вимог про стягнення 1542,97 грн інфляційних втрат та 416,32 грн 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання.

За поданим позивачем розрахунком, відповідачу нараховано інфляційні втрати та 3% річних на суму 58964,00 грн, в той час як сума боргу за договором складає 58964,45 грн, та за період з 27.11.2024 по 20.02.2025 (а. с. 10).

Суд не погоджується із зазначеним ФОП Терещук О. О. періодом нарахування матеріальних втрат кредитора та компенсації за користування грошовими коштами, з огляду на те, що, відповідно до акту звірки розрахунків №АС-BR-0409 від 31.12.2024 відповідач востаннє здійснив часткове погашення боргу 29.11.2024 на суму 68013,17 грн, як наслідок після цієї оплати, сума боргу за договором складала 58964,45 грн.

Суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних на суму 58964,00 грн за період з 29.11.2024 по 20.02.2025 за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій" та встановив, що розмір інфляційних втрат є більшим, ніж заявлено позивачем до стягнення. Разом з тим, оскільки позивач не скористався правом на збільшення позовних вимог в частині їх донарахування, тому задоволенню підлягають інфляційні втрати в межах заявлених позовних вимог, тобто 1542,97 грн.

Крім цього, за вищезазначений період, встановлений судом, стягненню з відповідача підлягають 3% річних у сумі 406,66 грн. У стягненні 9,66 грн 3% річних слід відмовити.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, ч. 9 ст. 129 ГПК України унормовано, що у випадку, зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір у справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

У матеріалах справи є копія квитанції від 18.02.2025, що підтверджує сплату позивачем судового збору при подані позовної заяви у розмірі 3028,00 грн (а. с. 11).

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду позову в електронній формі, позивачем підлягав сплаті судовий збір в сумі 2422,40 грн грн (3028,00 х 0,8).

Тому позивач має право на повернення з Державного бюджету України частину сплаченої суми судового збору у розмірі 605,60 грн за його клопотанням за п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22" (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 107; ) на користь Фізичної особи - підприємця Терещука Олексія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 58964,45 грн боргу;

- 1542,97 грн інфляційних втрат;

- 406,66 грн 3% річних;

- 2422,40 грн судового збору.

3. У стягненні 9,66 грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.04.25

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"