ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/489/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/489/25 (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 31.03.2025

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси

про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 Покровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Сорелла Оіл" про стягнення 990?811,20 грн безпідставно збережених коштів як орендної плати за земельну ділянку площею 0,4603 га за період з січня 2023 року по грудень 2024 року.

Позов обґрунтовано тим, що після закінчення строку дії договору оренди 22.07.2022, новий договір не укладено, однак відповідач продовжує користуватись ділянкою, сплативши лише частину належної орендної плати.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 позов Покровської міської ради Дніпропетровської області до ТОВ "Сорелла Оіл" про стягнення безпідставно збережених коштів - задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Сорелла Оіл" на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер :01:132:0011 загальною площею 0,4603 га з січня 2023 року по грудень 2024 року (включно) в сумі 990811,20 грн та судовий збір у сумі 11889,73 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Сорелла Оіл" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/489/25 скасувати;

- відмовити у задоволенні позовних вимог Покровської міської ради до ТОВ «Сорелла Оіл» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 990811,20 грн за користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання ТОВ "Сорелла Оіл" апеляційної скарги до суду в електронній формі, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині стягнення з ТОВ "Сорелла Оіл" на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області безпідставно збережені кошти у сумі 990811,20 грн, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 17834,61 грн (990811,20 грн х 1,5% х 150% х 0,8 ).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 17834,61 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі № 904/489/25 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков