ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2025 Справа № 905/426/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер»
про стягнення заборгованості у розмірі 753585,13 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» про стягнення солідарно заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 станом на 08.04.2025 в сумі 753585,13 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 554708,50 грн, заборгованості по процентам 198876,63 грн.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 про надання банківських послуг, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором у останнього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовні заяві посилається на договір про надання банківських послуг №CR23-058/28-1 від 23.02.2023. Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів позову договір про надання банківських послуг №CR23-058/28-1 від 23.02.2023.
Поряд з цим, позивачем не надані пояснення щодо причин неможливості подати такі докази (копії, другий примірник актів).
За таких обставин, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 статті 162 та ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості тільки з одного відповідача. Натомість солідарний обв"язок виконання грошових зобов`язань пов`язаний як мінімум з двома особами.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо вимог про солідарне стягнення та визначення складу солідарних боржників за договором про надання банківських послуг.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Акціонерному товариству «ОТП Банк» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати договір про надання банківських послуг №CR23-058/28-1 від 23.02.2023 та надати письмові пояснення щодо позовних вимог про солідарне стягнення та визначення складу солідарних боржників за договором про надання банківських послуг.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості у розмірі 753585,13 грн.
2. Акціонерному товариству «ОТП Банк» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ОТП Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік