ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 924/1335/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

розглядаючи заяву представника Західного офісу Державної аудиторської служби Єгорової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою

заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено 20.03.2025)

у справі № 924/1335/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби,

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп"

про стягнення 5 311 387, 42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут Сервіс Груп» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут Сервіс Груп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 74 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №924/1335/23 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/1335/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 до надходження матеріалів справи №924/1335/23.

14.04.2025 матеріали справи № 924/1335/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №924/1335/23. Розгляд справи призначено на 19.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Кравець О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

02.05.2025 до апеляційної інстанції від представника Західного офісу Державної аудиторської служби Єгорової О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника Західного офісу Державної аудиторської служби Єгорової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Західного офісу Державної аудиторської служби Єгорової О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Західного офісу Державної аудиторської служби Єгоровій О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Фроловій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1335/23 в режимі відеоконференції 19.05.2025 о 12 год 40 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков