cправа № 916/4059/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення виконання судових рішень
у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"
на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя - Бездоля Ю.С.)
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Принцевська Н.М.)
у справі № 916/4059/23
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення 10 889 440,35 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явилися
відповідача - не з`явилися
третьої особи - не з`явилися
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" (далі - ТОВ "АВТО-ПЛАЗА") про стягнення 10 889 440,35 грн невиплачених дивідендів.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" на користь ОСОБА_1 10 889 440,35 грн невиплачених дивідендів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 та зупинено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ПЛАЗА" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №916/4059/23 - без змін.

Положеннями статті 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи у касаційному порядку.

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи, що Верховним Судом при прийнятті постанови 16.04.2025 у цій справі не було зазначено про поновлення виконання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду, то суд касаційної інстанції з власної ініціативи ухвалює додаткову постанову, у якій зазначає про поновлення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23.

Керуючись статтями 244, 317, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/4059/23.

2. Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко