ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" квітня 2025 р. Справа №907/1086/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
представники сторін :
від скаржника Юхно І.В. ( адвокатка);
від заявника Скічко І.В. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент (вх.ЗАГС №01-05/595/25 від 05.03.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 ( повна ухвала 24.02.2025, суддя Лучко Р.М.)
у справі №907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент, м.Ужгород
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 та призначив справу №907/1086/24 до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 об 11 год 00 хв.
03.04.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна адвокат Скічко І.В. сформував відзив на апеляційну скаргу.
21.04.2025 через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент Тертичний В.В. сформував додаткові пояснення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням того, що вказані вище додаткові пояснення подані поза межами встановленого строку , колегія суддів дійшла висновку залишити такі без розгляду.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Панченко Р.М. сформував заяву про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні без його участі.
Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №907/1086/24 на 22.05.2025 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 22.05.2025 о 10 год 45 хв з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна - адвокатом Скічком І.В. і представницею Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент адвокаткою І.В. провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О. С. СКРИПЧУК