overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р. Справа № 906/304/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 906/304/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 р. у справі № 906/304/23 залишено без змін.

24.03.2025 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 60000,00 грн., які позивач поніс у зв`язку з апеляційним переглядом рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 р., та просив стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача.

Ухваливши постанову у справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу позивача, що обумовлює ухвалення додаткової постанови у справі відповідно до норм ст.129, 221 ГПК України.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні на "05" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 902/1110/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24, ухвалене суддею Виноградським О.Є., повний текст рішення складено 19.03.2025 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон"

про стягнення 4 536 885,95 грн за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1110/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа №906/1254/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали зави Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг» про ухвален-ня додаткового рішення у справі №906/1254/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг»

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/1254/24.

28.04.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юла-Торг» - адвоката Приведьонова В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24.

Відповідно до ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалю-ється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №906/1254/24.

Крім того, колегія суддів повідомляє, що у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці головуючого судді Грязнова В.В. в період з 30.04.2025 по 09.05.2025 включно) найближчою можливою датою судового засідання є 15.05.2025.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "15" травня 2025 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Житомиробленерго" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1254/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа № 903/901/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 22.01.25р. суддею Вороняк А. С. о 11:01 у м.Луцьку, повний текст складено 22.01.25р. у справі № 903/901/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі №903/901/24 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без розгляду.

Не погодившись із винесеною ухвалою, заявник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 22.01.2025, справу направити до Господарського суду Волинської області для повторного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.25 у справі № 903/901/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" березня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Ухвалою суду від 18.03.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на "29" квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2025 №01-05/138, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. 29.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями №903/901/24.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №903/901/24 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.25 у справі № 903/901/24 до свого провадження.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4519/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Скрипчук О.П. ордер серія АС №1133128 від 24.03.2025

від відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківська область (вх. 609Х)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 (повний текст складено 10.03.2025) у справі № 922/4519/24 (суддя Пономаренко Т.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс, м. Луцьк

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківська область

про стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі №922/4519/24 задовольнити частково.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі №922/4519/24 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. та гонорару успіху у розмірі 50000,00 грн.

Абзаци 1-2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі №922/4519/24 викласти в наступній редакції:

«Клопотання (вх.№4828 від 24.02.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" (62490, Харківська обл., Харківський р-н, с. Котляри, вул. Безлюдівська, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 1; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. та гонорар успіху у розмірі 10000,00 грн.

В іншій частині клопотання (вх.№4828 від 24.02.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс про ухвалення додаткового рішення - відмовити».

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2025 у справі №922/4519/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/11/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", Полтавська область, м.Лубни (вх.№957 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі №922/11/25 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене м.Харків, дата складення повного тексту 03.04.2025)

за позовом: Приватного підприємства "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", Полтавська область, м.Лубни,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Лубенське шляхово-будівельне управління №9" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №922/11/25.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободін М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/11/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 910/13869/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

від позивача, Гарматін К. В. ,

від відповідача, Коломійцев А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, за вх. №628 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.25 (повний текст складено 10.03.25 , суддя Юрченко В.С.) у справі № 910/13869/24

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,

про стягнення 230 093 637,90 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,

про стягнення 1 763 047 грн. майнової шкоди за неналежне виконання умов договору,

Керуючись ст.ст.269. 270, 271, 275, 276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України. апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 у справі № 910/13869/24 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 у справі №910/13869/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/2313/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Момотюк А.І.,

від відповідача Дзюбло О.І.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради (вх.№607П від 17.03.2025) та апеляційної скарги Полтавської міської ради (вх.№659П від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2313/24 (м. Полтава, суддя Солодюк О.В., повна ухвала складена 10.03.2025)

за позовом Приватного підприємства «Карсад І», с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2313/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/938/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кадацька Д.М. - службове посвідчення №072726 від 01.03.2023

від відповідача-1: Руденко Д.Ю. - витяг з ЄДР

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.126 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 (повний текст складено 25.12.2024) у справі №922/938/21 (суддя Рильова В.В.)

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, м. Харків

до відповідача 1 Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Аклор, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/938/21 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/938/21 скасувати.

В задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького, 4; ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, Майдан Конституції, 7, , реєстраційний рахунок: UA0032986; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5448,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/386/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №958 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. ( суддя Хотенець П. В. ) при розгляді заяви (вх.№ 9517 від 17 квітня 2025 року) позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/386/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД", м. Київ ,

до Приватного акціонерного товариство "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ", с. Котляри, Харківська область ,

про стягнення 244761,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "14" квітня 2025 р. у справі задоволено позов.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. у справі заяву (вхідний № 9517 від 17 квітня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариство "КОМПЛЕКС БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ" (62490, Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНЦЕС ФУД" (02002, м. Київ, вул. Маланюка Євгена, буд. 114-А, ) 26000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх.№958 х/1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від "21" квітня 2025 р. у справі № 922/386/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/386/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
29 квітня 2025 року Справа № 922/4334/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2025 року у справі № 922/4334/24, яка набрала законної сили 09 квітня 2025 року:
Стягувач: фізична особа - підприємець Головіна Світлана Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна