overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2012 ТОВ "Інтервертикаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.12.2021 ліквідатором ТОВ "Інтервертикаль" призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 10163 від 24.04.2025) на 12.06.2025. о(об) 12:00 .

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 01.05.2025 допущено описку в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд цього клопотання, а саме: замість "06 травня 2025 о 14:00" вказано "12 червня 2025 о 12:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку, постановивши відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.05.2025 описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. № 10163 від 24.04.2025) - "06 травня 2025 о 14:00".

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 02.05.2025.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Справа № 924/708/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави до:

1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

3. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року в судовому засіданні розгляду справи по суті суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 14год. 30хв. ''14'' травня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача 2 про наступне засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 14год. 30хв. ''14'' травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 2 ОСОБА_1 , про наступне засідання розгляду справи по суті у справі №924/708/23, яке відбудеться об 14год. 30хв. ''14'' травня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Справа № 924/31/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Полонської міської ради, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

2) фізичної особи - підприємця Приймак Наталії Володимирівни, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

про визнання незаконним п. 1 рішення 62-ї сесії VIII скликання Полонської міської ради № 8 від 25.04.2024 ''Про виготовлення технічної документації із землеустрою''

скасування в розділі 2 Поземельної книги запису № 0006 від 14.05.2024 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0195.

повернення в комунальну власність Полонської міської ради земельної ділянки площею 0,0050 га, яка згідно розробленою схемою інженером-землевпорядником ФОП Цимбалюком Б.В., знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0195

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025р. в судовому засіданні розгляду справи по суті судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. "01" травня 2025 року.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області, судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. "01" травня 2025 року, не відбулось.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, повідомивши сторони про дату та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у справі №924/31/25 на 11 год. 00 хв. "07" травня 2025 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/170/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника позивача Олександри Коміссарової (само представництво) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп

до Фізичної особи підприємця Бондаренка Максима Миколайовича про стягнення 46250,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до суду від представника позивача Вікторії Качала адвоката за ордером надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою призначене засідання у справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника позивача Вікторії Качала адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Вікторії Качала адвоката за ордером про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Костянтина Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1633/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1633/24 за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології про стягнення 1650000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення від 30.04.2025 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення від 30.04.2025 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/40/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про скасування рішення комісії.

Представники учасників справи:

Позивач: - Ковтун А.В., адвокат;

Відповідач: Меркулова О.В..

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285), оформлене протоколом від 31.10.2024 №007849, з розгляду акту про порушення №007849 від 23.02.2024.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь Фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.04.2025 відкладено підготовче засідання на 14:30 год. 07 травня 2025 року.

01.05.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Барішевського Олексія Валерійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 01.05.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 07 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Барішевського Олексія Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/205/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (м. Бровари, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 12 630 785,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 630 785,65 грн., з яких 12570785,65 грн. борг за оренду обладнання та 60 000,00 грн. за послугу транспортування обладнання на підставі договору № СО -23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 01.05.2025 підготовче засідання призначено на 11:00 год. 14 травня 2025 року.

01.05.2025 від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить надати можливість його представнику - Малеванчуку Ігорю Володимировичу, взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 01.05.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 14 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/597/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітаренко Анжеліки Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Тітаренко Анжеліку Миколаївну (позивача);

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідача)

про призначення підготовчого засідання об 11 год. 00 хв. 09.05.2025;

підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 01.05.2025 не відбулося у зв`язку із надходженням повідомлення про замінуванням приміщення Господарського суду Черкаської області у цей час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення підготовчого засідання у справі №925/597/24 об 11 год. 00 хв. 09.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Кеби А.В.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/149/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника відповідача Іллі Кузнецова (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі за позовом Управління забезпечення оперативно рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю АнВа про стягнення 1 249 043,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача Іллі Кузнецова (за довіреністю) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника відповідача Іллі Кузнецова (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Іллі Кузнецова (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року для представника відповідача Іллі Кузнецова (за довіреністю) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ