ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2025 р. Справа№ 910/10912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача - Ізвєков В.В.,

від відповідача - Перепелиця А.В.,

розглянувши заяву представниці відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - Перепелиці А.В.

про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Коротун О.М.

від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, повний текст якого складено 31.12.2024,

у справі № 910/10912/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про стягнення 152 002 237,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/10912/23, розгляд яких було призначено на 21.04.2025.

У судовому засіданні 21.04.2025 представниця Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" заявила усну заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. Заявлений відвід колегії у вищезгаданому складі мотивований тим, що при розгляді заяви про відвід, поданої відповідачем 02.04.2025, судом було допущено порушення вимог ст. 39 ГПК України, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву про відвід вищевказаної колегії суддів.

Розглянувши дану заяву та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстави для її задоволення - відсутні.

При цьому, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України передбачено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Таким чином, з метою відновлення довіри до судової влади, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оформлення постановленої ухвали окремим документом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32-39, 234, 235, 252 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. від розгляду справи №910/10912/23 - відмовити.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун