ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 520/8921/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Одеса, повний текст складено 12.03.2025,

у справі №520/8921/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Автогаражного кооперативу "Шкільний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Автогаражного кооперативу "Шкільний", в якому у редакції заяви про зміну позовних вимог б/н від 20.11.2021 (вх.№67883 від 06.12.2021) просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість побудованого гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в Автогаражному кооперативі "Шкільний" за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 126/1, у розмірі 121360 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2022 у справі №520/8921/17 позов задоволено; стягнуто з Автогаражного кооперативу "Шкільний" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 121360 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2023 частково задоволено апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу "Шкільний"; скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/8921/17; закрито провадження у даній справі та роз`яснено ОСОБА_1 , що остання підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.02.2024 вирішено на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 передати справу №520/8921/17 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Нікітенка С.В. від 16.09.2024 прийнято справу №520/8921/17 до свого провадження.

18.04.2024 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява б/н від 05.04.2024 (вх.№15918/24 від 18.04.2024), в якій позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Автогаражного кооперативу "Шкільний", яке оформлено постановою від 25.12.2016, в частині виключення позивача зі складу членів відповідача, а також повернути гараж № НОМЕР_1 , який розташований на території Автогаражного кооперативу "Шкільний", у володіння та користування позивача.

Вищенаведену уточнену позовну заяву ОСОБА_1 місцевий господарський суд розцінив як заяву про зміну предмета позову, прийняв її до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у справі №520/8921/17 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у справі №520/8921/17 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №520/8921/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку ОСОБА_1 надав до апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо сплати судового збору б/н від 10.04.2025 (вх.№1262/25/Д1 від 10.04.2025) та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 19.04.2025 (вх.№1262/25/Д2 від 21.04.2025), до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 21.04.2025 про доплату 6441 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідними виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №520/8921/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у справі №520/8921/17.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх інших учасникам справи до 13.05.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін