ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/30/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/30/25 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Руслан»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 14 квітня 2025 року (повний текст складено 25.04.2025)

у справі № 915/30/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Руслан»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

про стягнення основного боргу у сумі 7126897 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 14.04.2025 у справі №915/30/25 (суддя Коваль С.М.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №915/30/25 зупинено до отримання правового висновку Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №908/1162/23.

29.04.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Селянського (фермерського) господарства «Руслан» надійшла апеляційна скарга на ухалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 29.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/30/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/30/25 унеможливлює розгляд поданої Селянським (фермерським) господарством «Руслан» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/30/25 у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Руслан» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/30/25 до надходження матеріалів справи №915/30/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/30/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Руслан» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025 у справі №915/30/25 до надходження матеріалів справи №915/30/25 з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська