ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4995/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЄКСОН ЮК (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, кабінет 708)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" (49001, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код 31761265)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" перебуває на стадії ліквідації.

10.03.2025 до господарського суду від ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" надійшло клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2025 призначено розгляд клопотання ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

04.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора Смолова К.В. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025), в якому ліквідатор банкрута просить господарський суд витребувати у Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) письмову інформацію та копії документів.

04.04.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора Смолова К.В. про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025) у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

23.04.2025 до господарського суду від ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну кредитора правонаступником, в якому зазначено, що 24.03.2025 сторонами була укладена додаткова угода до Договору, відповідно до якої Первісний кредитор та Новий кредитор дійшли взаємної згоди розірвати Договір про відступлення права вимоги № 270125 від 27.01.2025.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне залишити клопотання ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" про заміну кредитора правонаступником без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що 23.04.2025 до господарського суду від ТОВ "ЄКСОН ЮК" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 904/4995/24 правонаступником.

Розглянувши клопотання ТОВ "ЄКСОН ЮК" про заміну кредитора у справі № 904/4995/24 правонаступником від 23.04.2025, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі №904/4995/24 за результатами попереднього засідання було зобов`язано розпорядника майна ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬГІР до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОМЕД + на суму 284 630 668,20 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 107 124,80 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Кредиторські вимоги ТОВ АЛЬГІР () ґрунтуються на заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ власних зобов`язань за Договором поставки № 1512/7 від 15.12.2021 та Договором поставки № 150622/8 від 15.06.2022, укладених між ТОВ АЛЬГІР та ТОВ ЕНЕРГОМЕД+, в частині поставки оплаченого товару за Договором поставки № 1512/7 від 15.12.2021 та оплати поставленого товару за Договором поставки № 150622/8 від 15.06.2022.

27.03.2025 між ТОВ АЛЬГІР (, далі - Первісний кредитор) та ТОВ ЄКСОН ЮК (, далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270325ПВ (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові на підставі:

- Договору поставки № 1512/7 від 15.12.2021, укладеного між Первісним кредитором та ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ (далі Боржник);

- Договору поставки № 150622/8 від 15.06.2022, укладеного між Первісним кредитором та Боржником;

- сплаченого судового збору в розмірі 24 224,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі № 904/4995/24 про банкрутство ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН213 від 12.11.2024);

- сплаченого авансування грошової винагороди розпорядника майна в розмірі 72 000,00 грн у справі № 904/4995/24 про банкрутство ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН202 від 12.11.2024);

- сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ у справі № 904/4995/24 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 26.12.2024).

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора переходять права грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника в загальному розмірі 284 737 793,00 грн, з яких:

- 107 124,80 грн сума сплаченого судового збору та авансованої винагороди арбітражного керуючого у справі № 904/4995/24 про банкрутство Боржника;

- 284 630 668,20 грн сума основної заборгованості за договорами поставки.

У пункті 1.3 Договору, Сторони погодили, що Новий кредитор, відповідно до п. 1.1 цього Договору, приймає від Первісного кредитора право вимоги від Боржника оплати на загальну суму 284 737 793,00 грн.

Відповідно до п. 1.5 Договору, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань, передбачених п. 1.1 та 1.2 цього Договору, а Первісний кредитор відповідно втрачає усі права та обов`язки кредитора, які він мав по відношенню до Боржника за наведеними первинними документами. До Нового кредитора переходять зазначені вище права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент підписання цього Договору.

За змістом п. 1.4 Договору, Сторони погодили, що право вимоги до Боржника за цим Договором підтверджується ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/4995/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕД+».

Сторони погодили, що право вимоги до Боржника за цим Договором переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора після підписання Сторонами відповідного акту приймання-передачі права вимоги.

На виконання умов Договору, 31.03.2025 Сторони склали Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 270325ПВ від 27.03.2025.

За змістом п. 3.1.2 Договору, Первісний кредитор зобов`язаний передати документи, які засвідчують права що передаються, протягом 10 робочих днів з моменту переходу права вимоги до Нового кредитора, та інформацію яка важлива для їх здійснення.

На виконання умов Договору, 31.03.2025 Сторони склали Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № 270325ПВ від 27.03.2025, за яким передано документи, що підтверджують дійсність вимог, що передаються за Договором про відступлення права вимоги № 270325ПВ від 27.03.2025.

Відповідно до п. 1.9 Договору, цей Договір згідно положень ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для заміни Господарським судом Дніпропетровської області Первісного кредитора як учасника справи № 904/4995/24 та усіх інших судових справ, що розглядаються в межах даної справи, його правонаступником, тобто Новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, ч. 2 цієї ж статті встановлено, що якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "ЄКСОН ЮК" про заміну кредитора та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬГІР (, адреса: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, будинок 18) у справі № 904/4995/24 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЄКСОН ЮК (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, кабінет 708).

Окрім того, господарським судом розглянуто клопотання ліквідатора Смолова К.В. про витребування доказів у справі № 904/4995/24 та встановлено наступне.

Ліквідатором ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ в поданому клопотанні зазначено про неможливість самостійно отримати від Акціонерного товариства УКРЕКСІМБАНК () інформацію та копії документів, необхідні для здійснення заходів ліквідаційної процедури у справі № 904/4995/24.

У відповідь на направлений запит ліквідатор ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ отримав лист від АТ УКРЕКСІМБАНК № 0025800/8105-25 від 21.03.2025, у якому було відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів і повідомлено, що в АТ УКРЕКСІМБАНК наразі відсутні правові підстави для задоволення запиту, окрім як в порядку, визначеному нормами чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора Смолова К.В. про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025).

Керуючись ст. ст. 52, 81, 234, 235 ГПК України, ст. 43 КУзПБ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" про заміну кредитора без розгляду.

Задовольнити клопотання ТОВ "ЄКСОН ЮК" про заміну кредитора від 23.04.2025.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬГІР (, адреса: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, будинок 18) у справі № 904/4995/24 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЄКСОН ЮК (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39, кабінет 708).

Задовольнити клопотання ліквідатора Смолова К.В. про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025).

Зобов`язати Акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) надати інформацію та копії документів стосовно:

1. Наявності або відсутності залишку грошових коштів на розрахункових рахунках, що належать ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ () в АТ УКРЕКСІМБАНК:

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (980 - українська гривня);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (840 - долар США);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (978 - євро).

2. Руху грошових коштів (банківські виписки) за період з 26.11.2021 (три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство) по теперішній час (станом на дату формування виписок) по розрахунковим рахункам, що належать ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ () в АТ УКРЕКСІМБАНК:

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (980 - українська гривня);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (840 - долар США);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (978 - євро).

3. Інформацію щодо наявності чи відсутності накладених арештів на розрахункових рахунках, що належать ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ () в АТ УКРЕКСІМБАНК:

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (980-українська гривня);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (840 - долар США);

- р/р № НОМЕР_1 , відкритий з 30.11.2022 (978 - євро).

4. Інформацію щодо підстав накладення арештів (із зазначенням всіх необхідних реквізитів) та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких накладено відповідні арешти у разі наявності накладених арештів на розрахункових рахунках ТОВ ЕНЕРГОМЕД+ () в АТ УКРЕКСІМБАНК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак