номер провадження справи 33/223/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа № 908/3098/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

при секретарі судового засіданні Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3098/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІНТІКА (69063, м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 42387173)

про стягнення 938968,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Шикун В.О., довіреність №910/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІНТІКА заборгованості в сумі 938968,43 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, в період з 01.11.2022 по 31.01.2024 на підставі типового індивідуального договору №76211221 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 7, 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі №908/3098/24, присвоєно справі номер провадження 33/223/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.12.2024.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 28.11.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

У зв`язку з цим у ухвалі Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 у справі №908/3098/24 роз`яснено відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 28.11.2024.

Станом на 27.01.2025 від відповідача не надходило будь-яких заяв по суті спору та з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Оскільки в матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі №908/3098/24 за адресою його місцезнаходження, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, ухвалою суду від 27.01.2025 ухвалено здійснювати розгляд справи №908/3098/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 25.02.2025 о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 28.01.2025 о 03 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали суду від 27.01.2025 надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 28.01.2025.

17.02.2025 до суду повернулась ухвала суду від 27.01.2025, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 25.02.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про те, що від відповідача повернулась ухвала суду від 27.01.2025 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 25.02.2025 надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 27.02.2025.

17.03.2025 до суду повернулась ухвала від 25.02.2025, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 25.03.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Представник позивача зазначив, що позивач не отримував відзив. Заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 25.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 25.03.2025 надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 31.03.2025.

14.04.2025 до суду повернулась ухвала від 25.03.2025, яка була надіслана відповідачу, з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

В судовому засіданні 22.04.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача просив задовольнити позов.

В судовому засіданні 22.04.2025 судом прийнято скорочене рішення: позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА» (відповідач) є власником нежитлового приміщення VI підвалу та першого поверху літ. /А-4-5, А1/ площею 881,5 кв.м. та нежитлового приміщення VII підвалу літ. /А-4-5, А1/ площею 593,9 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя вул. Базарна буд. 14а, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315026457 від 14.11.2022. Згідно з цією довідкою право власності на нежитлове приміщення VI зареєстровано 25.05.2020, а щодо нежитлового приміщення VII - 13.02.2020.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статуту Концерну «Міські теплові мережі» (позивача) основною метою діяльності позивача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивача та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» та від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 «Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя», від 27.03.2023 №186 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя» опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 «Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» та від 27.03.2024 №87 «Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Враховуючи знаходження нежитлових приміщень відповідача в житловому багатоквартирному будинку, до якого централізовано подається теплова енергія, та відсутність доказів відключення приміщень відповідача від мережі опалення - вказані приміщення є опалювальними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір №76211221 про надання послуги з постачання теплової енергії на дане приміщення з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Обсяг спожитої теплової енергії в житловому будинку по вул. Базарна буд. 14а у м.Запоріжжя у спірному періоді з листопада 2022 року по жовтень 2023 року враховувався за показами приладу комерційного обліку теплової енергії СВТУ-10М заводський номер 7427, що підтверджується актом обстеження теплового вузла та приладу обліку від 08.11.2022, актом зняття цього приладу обліку на держповірку/ремонт від 24.05.2022, актом обстеження теплового вузла та приладу обліку від 08.11.2022, згідно з яким вирішено зняти прилад обліку з експлуатації з початку опалювального сезону 2022/2023 років. Актом від 17.11.2022 прилад обліку теплової енергії СВТУ-10М знято з експлуатації з початку опалювального сезону 2022/2023 років у зв`язку з непрацездатністю.

Згідно з актом прийомки в експлуатацію приладу обліку теплової енергії від 19.10.2023 в житловому будинку по вул. Базарна буд. 14а у м. Запоріжжя встановлено прилад комерційного обліку теплової енергії Sharky 775, заводський номер 61814675 (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 18.10.2023 №02/62-08-23/70). Актом перевірки готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2023 2024 років від 26.10.2023 зафіксовано покази цього приладу обліку на момент перевірки.

Обсяги споживання теплової енергії житловим будинком підтверджуються актами зняття показань приладів обліку теплової енергії за лютий 2024 року, а також архівом показів опалення по будинку за період з листопада 2021 року по січень 2024 року.

Нежитлові приміщення відповідача не оснащені розподільним приладом обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Позивач нарахував відповідачу вартість послуг з постачання теплової енергії до приміщень відповідача: нежитлового приміщення VI підвалу та першого поверху літ. /А-4-5, А1/ площею 881,5 кв.м. та нежитлового приміщення VII підвалу літ. /А-4-5, А1/ площею 593,9 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя вул. Базарна буд. 14а за період з листопада 2021 року по січень 2024 року на загальну суму 14622,47 грн. та сформував рахунки на оплату щодо кожного з цих приміщень. Відповідно до цих рахунків сума нарахувань до сплати загалом по обом приміщенням складає:

- за листопад 2022 року на суму 416527,41 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 73075,21 грн.;

- за січень 2023 року на суму 83576,14 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 67724,03 грн.;

- за березень 2023 року на суму 49171,78 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 6634,22 грн.;

- за травень 2023 року на суму 6634,22 грн.;

- за червень 2023 року на суму 6634,22 грн.;

- за липень 2023 року на суму 6634,22 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 7788,50 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 7628,20 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 6886,49 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 42071,70 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 74725,01 грн.;

- за січень 2024 року на суму 83257,08 грн.

У рахунках міститься інформація щодо встановлених приладів комерційного обліку, за якими відбуваються нарахування, опалювальної площі будинку та площі приміщень відповідача, видів послуг, тарифів.

Рахунки за листопад 2022 року січень 2024 року були надіслані відповідачу рекомендованим листом 11.03.2024 на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком від 11.03.2024.

Оскільки відповідач не оплатив суму 938968,43 грн. вартості послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.01.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 938968,43 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №76211221, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2022 по 31.01.2024 на суму 938968,43 грн., надсилання відповідачу 11.03.2024 рахунків на оплату за цей період. Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період або заперечень проти позову.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 938968,43 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення 938968,43 грн. та подана в 2024 році в системі «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі складає 11267,62 грн.: 938968,43 грн. х 1,5% х 0,8 = 11267,62 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 14007,00 грн. платіжною інструкцією №10201 від 13.08.2024. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Переплата судового збору становить 2739,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 11267,62 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У позовній заяві викладено клопотання повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 2739,38 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд ухвалив повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 2739,38 грн., сплачений платіжною інструкцією №10201 від 13.08.2024.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА» (69063, м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 42387173) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 76211221 від 01.11.2021 за період з 01.11.2022 по 31.01.2024 в розмірі 938968,43 грн. (дев`ятсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім грн. 43 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІНТІКА» (69063, м.Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14-а, ідентифікаційний код 42387173) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11267,62 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят сім грн. 62 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Повернути з Державного бюджету України на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) надмірно сплачений судовий збір в сумі 2739,38 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять грн. 38 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 02.05.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко