ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 921/315/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою ТзОВ "Євротранстелеком" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 11.04.2025 (вх. № 01-05/1118/25 від 11.04.2025)

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" від 11.11.2024

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 (повний текст рішення виготовлено 23.10.2024, суддя Охотницька Н.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024

у справі № 921/315/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"), м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком"), м. Київ

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №921/315/24 апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2024 у справі № 921/315/24 залишено без змін.

11.04.2025 представник ТзОВ "Євротранстелеком" Хитрук Н.І. звернулася до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з АТ "Українська залізниця" на користь ТзОВ "Євротранстелеком" 11 500,00 грн.

17.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (вх. ЗАГС 01-04/3039/25 від 17.04.2025), де в резолютивній частині заперечень представник Тарарук Л.Р. просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання призначене на 03.06.2025 о 10 год. 15 хв., за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Клопотання представника АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - Тарарука Л.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/315/24 призначене на 03.06.2025 року о 10 год. 15 хв. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук