overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/13649/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у судовому засіданні справу №910/13649/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 3А, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та повернення коштів, -

за участю представників:

позивача - Маланюк Н.Ю.,

відповідача - Браніцький О.М., Корольова С.В.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/13649/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рів`єра", проведених 19 грудня 2021 року, оформлені протоколом № 1 Загальних Зборів ОСББ "Сонячна Рів`єра" від 02.01.2022 року, недійсними та зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387 772, 38 грн. заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території, в частині позовних вимог про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рівєра" повернути стягнуті з ОСОБА_1 кошти у розмірі 387 772, 38 грн. заборгованості за щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині позову ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячна Рів`єра", проведених 19 грудня 2021 року, оформлені протоколом № 1 Загальних Зборів ОСББ "Сонячна Рів`єра" від 02.01.2022 року, недійсними - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/13953/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у судовому засіданні справу №910/13953/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26 - А; )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17 ; ),

відповідача 2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації (02002, м. Київ, вул. Євгена Свертюка, 15, поверх 10; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Київська міська рада (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044, )

про припинення права власності та скасування державної реєстрації,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 30.04.2025

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/1220/25
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у судовому засіданні справу №910/1220/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТГЕН ЛТД» (04123, місто Київ, вул. Світлицького, 35, приміщення 108/4, офіс 2; )

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, 13/24; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ" (03117, місто Київ, пр. Берестейський, 67; )

про стягнення 689 400, 00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 30.04.2025

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТГЕН ЛТД» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 921/685/24
Господарський суд міста Києва у складі судді: головуючого судді Блажівської О.Є., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №921/685/24

за позовом Бучацької міської ради Тернопільської області (48402, майдан Волі,1 м.Бучач, Тернопільська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17, )

про стягнення заборгованості по орендній платі 730 744,71 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Бучацької міської ради Тернопільської області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17, ) на користь Бучацької міської ради Тернопільської області (48402, майдан Волі,1 м. Бучач, Тернопільська обл., ) суму у розмірі 730 744 (сімсот тридцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 71 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-77" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17, ) на користь Бучацької міської ради Тернопільської області (48402, майдан Волі, 1 м. Бучач, Тернопільська обл., ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 961 (десять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 17 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/1991/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидовій А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/1991/25

за позовом Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, 7; )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2024 № 463-р,

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Абрамович Р.О.,

Керуючись ст. ст. 202, 226, 253, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного підприємства «АЛМАЗ-2005 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 21.11.2024 № 463-р - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст 253, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4053/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д)

про стягнення 72043,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 72043,36 грн страхового відшкодування в межах договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 12.09.2023 №АТ4275944, в частині різниці грошових сум, визначених висновком експертного дослідження №ЕД-19/116-24/24601-АВ, висновком експертного дослідження №ЕД-19/116-24/20636-AB та фактично виплачених Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/4053/25 зобов`язано Департамент патрульної поліції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва була доставлена заявнику через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 17.04.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Проте, заявник у встановлений судом строк (до 28.04.2025 включно) недоліки зазначеної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Департаменту патрульної поліції вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 72043,36 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/15808/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

про стягнення 98600680,05 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

за позовом третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги щодо

предмета спору Акціонерного товариства «Галичфарм»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання недійсним пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (01032, М. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А).

3. Акціонерне товариство «Галичфарм» (79024, Львівська обл, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8).

про відкладення судового засідання на 14.05.25 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4230/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реносент компані»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Реносент компані» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5).

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про відкладення судового засідання на 28.05.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4734/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Солар" (пров. Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54008, )

до Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, )

про стягнення 6 683 003,93 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі № 910/4734/24 позовні вимоги задоволено частково.

В системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяви про відстрочення виконання рішення.

В системі "Електронний суд" позивачем сформовано заперечення проти заяви про відстрочку виконання рішення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано матеріали справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення суду першої інстанції.

Ухвалами від 18.12.2024 та 14.01.2025 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяв про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 зі справи №910/4737/24, до повернення матеріалів справи №910/4737/24 з Північного апеляційного господарського суду.

До Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/4734/24 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/4734/24 до розгляду.

2.Розгляд заяв призначити на 13.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданих заяв відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/946/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Садівничого товариства "СОНЯЧНИЙ" Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, урочище Осокорки, вул. Садова, 53-61, ідентифікаційний код 24256307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 16-А, офіс 99, ідентифікаційний код 41996387)

про розірвання договору та стягнення 1 090 065,63 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ІНЖЕНЕРНО МОНТАЖНА КОМПАНІЯ" як відповідача у судове засідання на 21.05.25 о 12:00 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин