ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. Справа № 911/725/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Хохітва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 27.02.2025 р. б/н (вх. № 4972, 27.02.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у даній справі призначено на 26.03.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі відкладено на 09.04.2025 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2025 р. ОСОБА_1 , явку останньої визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 подати до суду у строк до 07.04.2025 р. письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі.

27.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про уточнення додатків до раніше поданої заяви, разом з заявою арбітражного керуючого (Дайнеки Миколи Івановича) про участь у справі.

У судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі та проаналізувавши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з посиланням на наявність правових підстав, визначених положеннями статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття відносно неї провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як стверджує боржник, розмір його невиконаних грошових зобов`язань станом на дату звернення до суду становить приблизно 441 603,87 грн.

За результатами дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідно до довідки АТ Комерційний банк "Приватбанк" у боржника станом на 26.01.2025 р. наявна заборгованість у сумі 3 451,58 грн.; відповідно до листа ТОВ "Таліон Плюс" у боржника станом на 11.09.2024 р. наявна заборгованість у сумі 59 979,31 грн.; відповідно до листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у боржника станом на 11.09.2024 р. наявна заборгованість у сумі 68 258,45 грн.; відповідно до листа ТОВ "Алекскредит" у боржника станом на 02.10.2024 р. наявна заборгованість у сумі 88 625,25 грн.; відповідно до листа ТОВ "Факторинг Партнерс" у боржника станом на 07.10.2024 р. наявна заборгованість у сумі 5 123,00 грн. та 16 600,00 грн.; відповідно до листа ТОВ "Коллект Центр" у боржника станом на 07.10.2024 р. наявна заборгованість у сумі 11 031,01 грн. Крім того, відповідно до листа ТОВ "Сос Кредит", яке відступило свої права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Монблан Фінанс", у боржника станом на 27.09.2024 р. була наявна заборгованість у сумі 41 224,00 грн., докази погашення якої відсутні.

Виходячи із аналізу наданих доказів, судом встановлено, що боржником належними доказами доведено наявність у нього заборгованості у розмірі 294 292,60 грн., при цьому, матеріали справи не містять підтвердження його фінансової спроможності погашення вказаного боргу.

Водночас, як вбачається з наданих боржником документів, транспортні засоби, відповідно до довідки № 31/33/3242 від 31.07.2024 р., виданої Головним сервісним центром МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях територіального сервісного центру МВС № 3242 у числі зареєстрованих, відсутні, однак їй на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі) належить автомобіль, в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 409862643 від 27.01.2025 р. виявлені записи щодо права власності на майно, проте, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСК № 157796, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного територіального округу Черкаської області Кравчук Т.І. від 14.04.2023 р., їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,9767 га, кадастровий номер :05:001:0014, відповідно до Довідки, виданої ГУ ДПС у Київській області від 26.01.2025 р. та трудової книжки серії НОМЕР_2 боржник працевлаштована в ТОВ "ГЛОБАЛ СПЕЦТЕКС", згідно довідки № 122634, виданої Пенсійним фондом України від 26.01.2025 р., знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ ГУ в Київський обл., одночасно, відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень боржник має 1 відкрите виконавче провадження.

Згідно з частиною третьою ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, враховуючи, що у боржника, як встановлено вище, наявні невиконані грошові зобов`язання, зокрема у розмірі 294 292,60 грн., що підтверджено доказами і що в сукупності з іншими обставинами підтверджує, що найближчим часом ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (з урахуванням заяви від 27.03.2025 р. про уточнення додатків до раніше поданої заяви) боржником додано заяву арбітражного керуючого Дайнеки Миколи Івановича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, у тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, зокрема керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дайнеку Миколу Івановича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дайнеку Миколу Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/725/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 р. № 231; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс № 4).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 21.05.2025 р.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.06.2025 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 11.06.2025 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.06.2025 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "04" червня 2025 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (громадянка України, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 (громадянин України, двоюрідний брат, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 (громадянка України, донька, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_6 (громадянка України, донька, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_7 (громадянка України, свекруха, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянка України, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (громадянин України, чоловік, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження ? ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 (громадянин України, син, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 (громадянин України, двоюрідний брат, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 (громадянка України, донька, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_6 (громадянка України, донька, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_7 (громадянка України, свекруха, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АТ "Сенс Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Унівесрсал Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Стягувачем за ухвалою є Дейнека Микола Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.02.2013 р. № 231; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, проспект Миру, 40, офіс № 4).

Боржником за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 09.04.2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 29.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін