ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2737/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/2737/24 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 14.02.2025

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгскло», Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс», м. Дніпро

про стягнення 4341534,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ТОВ «Зерностройсервіс" (нова назва - ТОВ "Оптторгскло") та ТОВ «Крива Бухта» (нова назва - ТОВ «Ремтехавтосервіс») про стягнення 4341534,57 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю), у тому числі з ТОВ «Зерностройсервіс" за період з 05.04.2019 по 01.07.2024 в сумі 77491,16 грн та з ТОВ «Крива Бухта» за період з 03.04.2019 по 01.07.2024 в сумі 4 264 043,41 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 по справі позов Запорізької міської ради до ТОВ «Оптторгскло» до ТОВ «Ремтехавтосервіс» про стягнення 4341534,57 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю) задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Ремтехавтосервіс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2019 по 01.07.2024 в сумі 4264043,41 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ремтехавтосервіс» на користь Запорізької міської ради витрати на сплату судового збору за подання позову в сумі 49 676,02 грн.

Провадження у справі № 908/2737/24 в частині позовних вимог Запорізької міської ради до ТОВ «Оптторгскло» про стягнення 77491,16 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недотриманої орендної плати за землю), закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Ремтехавтосервіс» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного гсоподарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення про стягнення 4264043,41 грн доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (недоотриманої орендної плати за землю); з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Ремтехавтосервіс" на рішення Господарського суду Запорізьеої області від 05.02.2025 у справі № 908/2737/24 залишено без руху. Надано апелянту 10 днів на усунення недоліків апеляційної скарги з дати отримання ухвали суду, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 95940,98 грн.

26.04.2025 в системі "Електронний суд ТОВ "Ремтехавтосервіс" сформовано заяву про виконання вимог ухвали суду ЦАГС від 18.04.2025, до якої долучено квитанцію від 25.04.2025 № ПН981 про сплату судового збору на суму 95941,00 грн. Тобто апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехавтосервіс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/2737/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2025 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов