ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025 Справа № 27/55(914/319/24)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква
до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовква Львівської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Рома», м. Рава-Руська, Львівська обл.
про припинення права користування земельною ділянкою
в межах провадження у справі № 27/55
за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області
Представники сторін:
від позивача: Іващук І.П., Бакум О.В.
від відповідача: не з`явився
3-я особа: Рабінович М.П.
розпорядник майна: Сибаль А.М.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі ТзОВ, про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі ТзОВ.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ у зв`язку із розірванням мирової угоди.
Ухвалою суду від 23.10.2019 затверджено план санації боржника Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі ТзОВ, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення податкової застави від 17.09.2019 за вх. № 2512/19 задоволено, припинено податкову заставу та звільнено активи з податкової застави. Клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про скасування арештів від 17.09.2019 за вх. № 2513/19 задоволено, скасовано арешти, накладені на все нерухоме майно боржника - Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Справа №27/55 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства - фірма «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії санації.
05.02.2024 Жовківською міською радою Львівського району Львівської області подано позов до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Рома» про припинення права користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 08.02.2024 позовну заяву Жовківської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Рома» про припинення права користування земельною ділянкою прийнято до розгляду в межах провадження справи №27/55(914/319/24) про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Тристалко» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю. Справу призначено до розгляду на 20.03.24.
В судове засідання від 20.03.2024 сторони не з`явилися.
Позивачем подано клопотання від 20.03.2024 за вх.№7818/24, сформоване в системі «Електронний суд» про відкладення розгляду справи. Також, позивачем подано клопотання від 20.03.2024 за вх.№7824/24 в якому просить розгляд цього спору здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено клопотання Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.04.2024.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд», яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
ПП «Рома» подано клопотання про відкладення розгляду справи, сформоване у системі «Електронний суд» та заяву від 18.03.2024 за вх.№7584/24 в якій просить позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання 17.04.2024 представник позивача повторно не з`явився, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із технічними проблеми при користуванні електронним судом, що призвело до отримання ухвали суду лише в день судового засідання.
Представником відповідача подано додаткові пояснення сформовані в системі «Електронний суд» щодо письмових пояснень третьої особи.
В судове засідання від 08.05.2024 сторони не з`явилися. На електронну адресу суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування повноважного представника у відпустці.
Підстави відкладення підготовчого засідання суду викладено в ухвалі суду від 08.05.2024, підготовче засідання суду відкладено на 05.06.2024.
В судове засідання від 05.06.2024 сторони з`явилися.
Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача перебуваючи в режимі відеоконференції проти задоволення позовних вимог заперечив.
Представник 3-ї особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.
Розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А.М. проти задоволення позовних вимог заперечив.
В судове засідання від 19.06.2024 сторони з`явилися. Позивачем подано клопотання сформоване в системі «Електронний суд» від 18.06.2024, яким просить поновити строк для подання додаткових доказів, щодо заборгованості відповідача по сплаті земельного податку і долучити їх до матеріалів справи.
Заслухавши представників сторін, суд в порядку ст.80 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання доказів.
Представник відповідача просив розгляд справи відкласти з метою подання додаткових доказів в частині сплати земельного податку.
В судове засідання від 21.08.2024 сторони з`явилися. Представниці позивача з`явилися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Усно клопотали наступне судове засідання провести в режимі відеозв`язку.
Представник відповідача в судове засідання з`явився заперечив проти задоволення позовних вимог повністю.
Представник третьої особи в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання від 11.09.2024 сторони з`явилися. Представниці позивача з`явилися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Усно клопотали про відкладенн розгляду справи з метою подання додаткових доказів та про проведення наступного судового засідання в режимі відеозв`язку.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, подав додаткові посянення по справі сформовані в системі «Електронний суд», якими спростовує наявність боргу зі земельного податку.
Представник третьої особи в судове засідання з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання від 30.10.2024 сторони з`явилися.
Через підсистему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді ГУ ДПС у Львівській області від 13.09.2024 за №03-07/4159 якою останній повідомив, що за період 2015-2024 роки СП «Тристалко» податкові декларації з плати за землю до органів ДПС не подавало.
Представники позивача в судовому засідання усно просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представники відповідача та третьої особи не заперечили.
Ухвалою суду від 30.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання від 22.01.2025 року сторони не з`явилися. Представником відповідача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення справи у зв`язку із виготовленням технічної документації щодо встановлення меж ділянки, що дасть можливість визначити точну площу спірної земельної ділянки і це впливатиме на визначення розміру земельного податку.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 22.01.2025, розгляд справи відкладено на 05.03.2025.
У судове засідання 05.03.2025 представники позивача з`явилися в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні Верховного Суду.
Представник 3-ї особи, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору на стороні позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.
Розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А.М. проти задоволення позовних вимог заперечив.
В судове засідання від 23.04.2025 представники позивача, третьої особи та розпорядник майна з`явилися.
Сторони не заперечили щодо відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
3. Забезпечити участь представника Жовківської міської ради Іващук Ірини Петрівни та Бакум Ольги Володимирівни в судовому засіданні у справі №27/55(914/319/24) призначеному на 23.04.2025 о 14:20 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.
4. Сторонам явка в судове засідання.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.