ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2532/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №10283 від 28 квітня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", с. Криві Коліна(з), Черкаська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд", м. Червоноград, Львівська область 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків
про зняття арешту з грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2024 року позов задоволено повністю; знято арешт з грошових коштів в розмірі 610620,00 грн, які були помилково перераховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" () платіжною інструкцією № 296 від 19 березня 2024 року та які 27 березня 2024 року на вимогу державного виконавця були перераховані на розрахунковий рахунок Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (); стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 757,00 грн судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" 1514,00 грн судового збору.

30 жовтня 2024 року по справі № 922/2532/24 було видано відповідні накази.

28 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" подано заяву (вхідний № 10283), відповідно до якої останній просить суд: роз`яснити судове рішення по справі №922/2532/24 від 17 вересня 2024 року, а саме: в які терміни Київський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків повинен повернути на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" () грошові кошти у сумі 610620,00 грн, які він списав з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" 27 березня 2024 року; постановити окрему ухвалу суду: щодо державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків Сидоренко К. О., щодо притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності за зловживання процесуальними правилами та порушення процесуальних обов`язків і іх неналежне виконання; направити окрему ухвалу до Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків; встановити Київському відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків термін для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдер ТОЛ" () грошові кошти у сумі 610 620,00 грн, які були списані 27 березня 2024 року та встановити термін про надання відповіді суду про виконання окремої ухвали суду Київським відділом Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків.

Згідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою, учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2025 року) складає 3028,00 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", при зверненні із заявою (вхідний № 10283 від 28 квітня 2025 року) про роз`яснення рішення суду від 17 вересня 2024 року по справі № 922/2532/24, мав надати суду докази справляння судового збору у розмірі 1211,20 грн. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Згідно частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 3 пункту 2 частини 2, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 42, 170, 174, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вхідний №10283 від 28 квітня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" про роз`яснення рішення суду - залишити без руху.

2. Надати заявникові строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

3. Попередити заявника, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець