ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/88/25
Провадження №8/913/88/25
Господарський суд Луганської області у складі:
Суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Макарові А.Д.
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача Селянського (фермерського) господарства «Нікіт», с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області
3-го відповідача ОСОБА_2 , с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області
про стягнення 1.350.000 грн
У засіданні брали участь:
від позивача: Марухєвич В.Є., адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідачів представники не прибули.
Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Нікіт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором кредитної лінії № 376_018 від 30.03.2021 в сумі 1.350.000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами договірних зобов`язань.
Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/88/25. Про дату та час підготовчого засідання вирішено повідомити сторін в подальшому.
Ухвалою від 17.04.2025 господарський суд повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 23.04.2025, 12:10.
Ухвалу від 17.04.2025 було надіслано позивачу до його електронного кабінету в Електронному суді ЄСІТС.
У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місця реєстрації та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю у відповідачів електронних кабінетів, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.
Додатково 1-му відповідачу примірник ухвали було надіслано на адресу електронної пошти.
У судовому засіданні 23.04.2025 був присутній представник позивача.
Станом на день розгляду справи 23.04.2025 відзивів чи будь-яких інших заяв і клопотань від відповідачів не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 134-135, 177, 181, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/88/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.
3. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ІВАНОВ