ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/201/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/201/25

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал

про стягнення 2 142 158,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Гуйванюк Й.Є. /довіреність від 27.12.2024 №14/03-16/від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» основної заборгованості в сумі 1 824 128,76грн., 3% річних в сумі 91 606,24грн. та інфляційних втрат в сумі 226 423,63грн., а також покладення судових витрат на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 щодо повної оплати поставленого позивачем товару.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2025.

14.02.2025 за вх.№5089/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:

- у задоволенні позову Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» відмовити;

- поставити запитання Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» у порядку ст. 90 ГПК України:

1) Яким було середнє значення котирувань, опублікованих у «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» під заголовками «European Assessments» «CIF ARA» «Weekly average» в графі «CIF ARA» для «Benzene», за вересень 2021 року станом на 01.10.2021? Якими доказами це підтверджується?

2) Чи змінювалось середнє значення котирувань, опублікованих у «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» під заголовками «European Assessments» «CIF ARA» «Weekly average» в графі «CIF ARA» для «Benzene», за вересень 2021 року після 01.10.2021? Якщо так, то якими доказами це підтверджується?

3) Якими відомостями та як документально підтверджується розрахунок кінцевої ціни Бензолу нафтового у 883,09 доларів США за одну метричну тонну станом на 26.09.2021, визначений у Додатковій угоді № 1 від 01.10.2021 до Договору поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 25.08.2021?

Також 14.02.2025 за вх.№536/25 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, який за своїм змістом є зустрічним позовом, та в якому Приватне акціонерне товариство Чорноморський паливний термінал просить суд:

1) прийняти до розгляду зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Чорноморський паливний термінал» у справі № 916/201/25;

2) зобов`язати Постачальника - Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» примусово виконати зобов`язання за Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021 в натурі, а саме:

- визначити кінцеву ціну за одну метричну тонну Товару, що поставляється згідно з Договором поставки нафтопродуктів № 625/2/2118 від 20.09.2021, з розрахунку середнього значення котирувань вересня 2021 року, опублікованих в Platts Europe & Americas Petrochemical Scan під заголовками «European Assessments» «CIF ARA» «Weekly average» для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, з перерахунком в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента 26.09.2021;

- скласти і направити Покупцеві ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» Додаткову угоду, яка фіксує кінцеву ціну однієї метричної тонни Товару Бензолу нафтового, поставленого згідно в кількості 64,890 тонн.

19.02.2025 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою повернуто Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№536/25 від 14.02.2025 до Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у справі №916/201/25.

19.02.2025 за вх.№5638/25 господарським судом одержано відповідь на відзив, в якому позивач просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення письмового опитування.

21.02.2025 за вх.№5860/25 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач просить суд:

- поновити ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» строк на подання зустрічного позову у справі № 916/201/25;

- прийняти зустрічний позов ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/201/25.

24.02.2025 Господарським судом Одеської області надісланий лист на клопотання за вх.№5860/25 від 21.02.2025, яким відповідача повідомлено, що зазначений у додатках зустрічний позов ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» з додатками до вказаного клопотання не додано.

26.02.2025 за вх.№6404/25 господарським судом одержано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.02.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 17.03.2025.

17.03.2025 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою Приватному акціонерному товариству Чорноморський паливний термінал відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання до суду зустрічного позову за вх.№5860/235 від 21.02.2025.

У підготовчому засіданні 17.03.2025, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 за участю представника позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідач у судове засідання 14.04.2025 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документа відповідачу.

Стислий виклад позиції позивача:

- 01.10.2021 сторонами договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору та щодо визначення кінцевої ціни на поставлений товар. Сторони змінили положення п.4.4 Договору (правила формування кінцевої ціни) і за новими (уточненими) правилами обрахували остаточну ціну. Також, цього ж дня і на підставі вказаної додаткової угоди сторони підписали акт коригування ціни на 64,890 тон бензолу нафтового. Загалом, ціна від початкової знизилась на 39 722,03грн. за вказаний обсяг. Таким чином, сторони за взаємною згодою та за правилами, які вони самі й визначили, зафіксували у двох документах остаточну ціну товару, який мав бути оплачений відповідачем. І додаткова угода №1, і акт коригування ціни підписані відповідачем та проставлена печатка підприємства. Таким чином, твердження відповідача про незавершеність процесу формування ціни на товар є безпідставним і спростовується наявними у справі доказами.

- Направляючи кореспонденцію по договору (рахунки на оплату), АТ «Укртатнафта» сформувало опис вкладення (наявний у справі) з адресою, зазначеною в договорі. Тобто, і рахунки на оплату (наявні у справі), і опис вкладення до цінного листа (теж додано до позову) містять адресу відповідача, яка ним зазначена у договорі. Однак, відділення АТ «Укрпошта», яке надавало послуги АТ «Укртатнафта» з відправки цієї кореспонденції, не змогло оформити відправлення саме за тією назвою вулиці, яка вказана відповідачем у договорі, оскільки система даних АТ «Укрпошта» вулицю Північна 2 ідентифікує за Бурлачобалківською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Тож, відправлення №714 (рахунки на оплату) було скероване АТ «Укрпошта» до поштового відділення №4 у м. Чорноморськ та вручено ПрАТ «Чорноморський паливний термінал». Оскільки відправлення за №714 було «рекомендованим», його вручення відбулось шляхом сповіщення отримувача за номером телефону про адресу знаходження листа. Відтак, твердження відповідача про відсутність підстав для стягнення основної суми боргу та нарахувань за статтею 625 ЦК України спростовуються.

Стислий виклад позиції відповідача:

- До позовної заяви долучено лист АТ «Укртатнафта» вих. № 38/10-756 від 04.04.2023, разом з яким, як стверджує позивач, було направлено повторно виставлені рахунки, зокрема, рахунок № 90821684 від 01.10.2021. У додатках до позову наявна накладна № 714 від 10.04.2023 з якої вбачається, що поштове відправлення направлено ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» за адресою: «вул. Південна, 2а, Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68064». Докази вручення поштового відправлення № 714 ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» відсутні. Враховуючи, що лист АТ «Укртатнафта» вих. № 38/10-756 від 04.04.2023 направлено за хибною адресою (вул. Південна замість вул. Північна), підстав стверджувати, що рахунок ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» було отримано, немає.

- Враховуючи, що Договором у п. 3.3. не визначено строку оплати Товару після отримання рахунку, обв`язок Покупця з оплати рахунку на належні банківські реквізити ПАТ «Укртатнафта» з відповідним призначенням міг бути виконаний у семиденний строк після отримання листа від 04.04.2023 №38/10-765 згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, факт чого мав би бути доведений АТ «Укртатнафта». Таким чином, наданий позивачем розрахунок суми боргу за отриманий товар з застосуванням штрафних санкцій, обрахунок яких здійснено з 02.10.2022, складено помилково без детального дослідження обставин справи.

- З наданих ПАТ «Укртатнафта» документів вбачається, що ціну поставленого товару визначено у Додатковій угоді № 1 від 01.10.2021 станом на 26.09.2021, проте без посилання та урахування поправок до раніше опублікованих котирувань відповідно до відомостей «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan», беручи до уваги, що розрахунок здійснюється з середнього значення котирувань повного місяця вересня 2021 року, публікація яких станом на 01.10.2021 була відсутня.

Так, ПАТ «Укртатнафта» після складення Додаткової угоди № 1 від 01.10.2021, Акту коригування ціни до Акту приймання-передачі від 20.09.2021 не здійснювався аналіз кінцевої ціни Товару, не враховувались обставини публікації змін «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» до котирувань вересня 2021 року щодо Бензолу нафтового.

Визначена у позові ціна пального не може вважатись остаточною до надання доказів про відсутність її коригування, що прямо передбачено договором, а тому позовні вимог АТ «Укртатнафта» є передчасними та задоволенню не підлягають.

Обставини справи встановлені судом.

20.09.2021 між Публічним акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (нині Акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, Постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством Чорноморський паливний термінал укладений договір поставки №625/2/2118, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Бензол нафтовий, надалі іменується «Товар», виробництва ПАТ «Укртатнафта», для здійснення Покупцем подальшого вивезення (поставки) за межі митної території України, на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.п.2.2-2.3 договору кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, становить 213,176 (двісті тринадцять тонн сто сімдесят шість кг)(+/-10%).

Кількість Товару, що підлягає поставці за цим Договором, може бути змінена за попередньою згодою Сторін, що обумовлюється у відповідній Додатковій угоді до цього Договору.

Одиниця виміру Товару - метрична тонна.

Згідно з п.2.5 договору товар вважається поставленим з моменту підписання акту приймання-передачі Товару Сторонами:

- щодо кількості - згідно з кількістю, зазначеною в акті приймання-передачі Товару.

- щодо якості - згідно з паспортом якості Постачальника.

- При необхідності, якість Товару, включаючи вищевказані показники, визначається і підтверджується аналізом композитної проби, взятої з резервуарів ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» (м. Чорноморськ), проведеної незалежним інспектором (Сейболт-Україна). Якість Товару визначається за стандартами і методиками, чинними в Україні. Результати такої інспекції видаються Сторонам і є остаточними та обов`язковими для обох Сторін. Витрати по незалежному інспектору несе Постачальник.

Відповідно до п.2.6 договору під актом приймання-передачі Товару Сторони розуміють акт, який підписаний Сторонами, та містить кількість Товару, поставленого Постачальником Покупцю, в резервуарах ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» (м. Чорноморськ).

Згідно з п.3.1 договору Постачальник поставляє, а Покупець приймає Товар на умовах EXW - резервуари ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» (м. Чорноморськ). До поставки застосовується «Інкотермс 2010. Правила ICC з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі» (далі - «Інкотермс-2010»), У разі розбіжностей між положеннями «Інкотермс-2010» та положеннями цього Договору, превалюють положення останнього.

Передача Товару здійснюється партіями на підставі актів приймання-передачі Товару, які підписані Сторонами. Право власності на Товар та ризик його втрати (псування) переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання акта приймання-передачі Товару.

Відповідно до п.п.3.2,3.3 договору строк поставки Товару: вересень 2021 року. Поставка здійснюється партіями, розмір яких Покупець визначає і вказує у відповідних заявках на поставку.

Згідно з п.4.1 договору ціна однієї метричної тонни Товару, що поставляється згідно з цим Договором, є попередньою, і становить 23 936,03 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 4 787,21 грн., разом 28 723,24 грн., в тому числі ПДВ.

Для її розрахунку Сторони застосували середнє арифметичне значення котирувань вересня 2021р., відомих на момент укладення Договору, опублікованих у «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" в графі «CIF ARA» для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, із перерахуванням в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на 20.09.2021р. (дата укладення Договору) - 26,7028. Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

Згідно з п.4.2 договору попередня загальна вартість Товару на дату укладення Договору (згідно ціни, зазначеної у п.4.1.) складає 5 102 587,13 грн. без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 1 020 517,43 грн. Разом попередня загальна вартість Товару становить 6 123 104,56 грн. (+/- 10%), в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.4.3 договору за виключенням випадку, передбаченого п.5.1.3. даного Договору, ціна Товару підлягає зміні у порядку, викладеному у пп. 4.4. та 4.5. даного Договору.

Згідно з п.4.4 договору кінцева ціна Товару розраховується після поставки партії Товару і фіксується шляхом підписання Сторонами Додаткової угоди.

Кінцева ціна однієї метричної тонни Товару, що поставляється згідно з цим Договором, розраховується як середнє значення котирувань місяця, в якому Покупцем здійснюватиметься вивезення (поставка) партії Товару за межі митної території України, опублікованих в «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" " Weekly average" для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, і перераховується в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента. Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

У разі, якщо «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» опублікує поправки до раніше опублікованих котирувань, то кінцева ціна Товару визначається з урахуванням коригувань.

Відповідно до п.4.5 договору додаткова угода, яка фіксує кінцеву ціну однієї метричної тонни Товару, який був поставлений (вивезений) Покупцем за межі митної території України, складається Постачальником і передається Покупцеві протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати закінчення місяця, в якому здійснювалася поставка (вивезення) Товару за межі митної території України. Покупець зобов`язується підписати і повернути Постачальнику дану Додаткову угоду у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати отримання Додаткової угоди від Постачальника. Покупець зобов`язаний надати Постачальнику коносамент або інший транспортний документ, що підтверджує вивезення Товару за межі митної території України.

Згідно з п.4.6 договору ціна повинна бути округлена до другого знака після коми відповідно до наступного арифметичного правила:

- якщо третій знак дорівнює або більше п`яти (5), тоді другий знак повинен бути збільшений на одиницю.

- якщо третій знак дорівнює або менше чотирьох (4), тоді другий знак залишається без змін.

Відповідно до п.5.1 договору оплата за Товар здійснюється банківським переказом, наступним чином:

- 5.1.1. Оплата у розмірі 75% від загальної вартості кожної партії поставленого Товару згідно з цим Договором перераховується протягом 365 (триста шістдесяти п`яти) календарних днів від дати акту приймання-передачі Товару згідно з рахунком, наданим Постачальником.

Оплата здійснюється виходячи з вартості однієї метричної тонни Товару, встановленої в п. 4.1. даного Договору.

- 5.1.2. Кінцевий (балансовий) платіж за Товар, який був поставлений (вивезений) Покупцем за межі митної території України, сплачується Покупцем протягом 365 (триста шістдесяти п`яти) календарних днів від дати закінчення місяця, в якому здійснювалася поставка (вивезення) Товару за межі митної території України проти надання Постачальником балансового рахунка.

- 5.1.3. У разі, якщо протягом 90 календарних днів від дати акту приймання-передачі Товару Покупцем не здійснювалась поставка (вивезення) Товару за межі митної території України, кінцевий розрахунок, за вимогою Постачальника, здійснюється виходячи з ціни Товару, зазначеної у п. 4.1. в строки, зазначені в такій вимозі (якщо інше письмово не погоджено Сторонами). У разі здійснення взаєморозрахунків на умовах даного пункту, ціна Товару, зазначена в пункті 4.1., є кінцевою.

- 5.1.4. Якщо Сторонами не погоджено інше, то в тому разі, якщо Покупець здійснить поставку (вивезення) за межі митної території України тільки частини Товару, то:

а) для Товару, який був поставлений (вивезений) Покупцем за межі митної території України, кінцевий розрахунок здійснюється у відповідності з пп.4.4., 4.5., 5.1.2. даного Договору;

б) для Товару, який не був поставлений (вивезений) Покупцем за межі митної території України, кінцевий розрахунок здійснюється у відповідності з п. 5.1.3. даного Договору.

Згідно з п.9.6 договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє по 31.03.2023р., а в частині взаєморозрахунків - до повного їх завершення. За письмовою згодою Сторін цей Договір може бути продовжений.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар бензол нафтовий у кількості 213,176 т. на загальну суму 6 123 104,56 грн. з ПДВ, про що в матеріалах справи наявний підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін Акт приймання-передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, в п.2 якого зазначено, що ціну товару, що зазначена в Акті, визначена відповідно до п.4.1 договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 і буде змінена відповідно до п.4.4 вищевказаного договору.

01.10.2021 сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди п.4.4. Розділу 4. Ціна Товару і загальна вартість договору змінити, виклавши його в новій редакції наступного змісту:

« 4.4. Кінцева ціна Товару розраховується після поставки партії Товару і фіксується шляхом підписання Сторонами Додаткової угоди.

Кінцева ціна однієї метричної тонни Товару, що поставляється згідно з цим Договором, розраховується як середнє значення котирувань вересня 2021р., опублікованих в Platts Europe & Americas Petrochemical Scan під заголовками "European Assessments" "CIF ARA" "Weekly average" для «Benzene» мінус дисконт у розмірі 66,00 дол. США за 1 метричну тонну, і перераховується в національну валюту України згідно з офіційним курсом, встановленим НБУ на дату оформлення коносамента.

Ціна розраховується без урахування ПДВ. ПДВ нараховується і сплачується у відповідності з чинним законодавством України і становить 20%.

У разі, якщо «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» опублікує поправки до раніше опублікованих котирувань, то кінцева ціна Товару визначається з урахуванням коригувань.»

Відповідно до п.2 Додаткової угоди керуючись умовами п.4.4. Договору, Сторони встановили для Товару, поставленого 26.09.2021 року у кількості 64,890 (Шістдесят чотири тонни 890 кг) метричних тонн, кінцеву ціну в розмірі 883,09 (Вісімсот вісімдесят три долара 09 центів) доларів США за одну метричну тонну, що в перерахунку в національну валюту України згідно з офіційним курсом НБУ на 26.09.2021 року - дата коносамента (26,5272) становить 23 425,91 (Двадцять три тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 91 коп.) гривень без ПДВ, крім того ПДВ - 4 685,18 (Чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 18 коп.) гривень. Загальна ціна однієї метричної тони Товару, поставленого 26.09.2021 року у кількості 64,890 (Шістдесят чотири тонни 890 кг) метричних тонн становить 28 111,09 (Двадцять вісім тисяч сто одинадцять гривні 09 коп.) гривень з ПДВ.

Згідно з п.3 Додаткової угоди в усьому іншому, що не суперечить даній Додатковій угоді, Сторони керуються положеннями договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021р.

Відповідно до п.5 Додаткової угоди дана Додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами є невід`ємною частиною договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 та обов`язкова для виконання Сторонами.

Також 01.10.2021 сторонами складено, підписано та скріплено печатками Акт коригування ціни до акту приймання- передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, про наступне:

- згідно з Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 до Договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 Постачальник і Покупець склали даний акт коригування до акту приймання-передачі від 20.09.2021 щодо коригування ціни Бензолу нафтового (далі - Товар), переданого за актом приймання-передачі від 20.09.2021. Загальна вартість коригування з ПДВ: - 39 722,03 грн.

- вартість переданого Бензолу нафтового згідно з актом приймання-передачі від 20.09.2021 зменшується на суму 39 722,03 грн., в тому числі ПДВ 6 620,34 грн.

Окрім того, 01.04.2022 сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди, що Покупець здійснює повернення частини Товару в строк по 03.04.2022 включно, який було поставлено Постачальником згідно з Договором № 625/2/2118 від 20.09.2021 (Акт приймання-передачі від 20.09.2021), а саме: Бензол нафтовий в кількості 148,286 грн. на суму 4 259 253,77 грн. з ПДВ.

03.04.2022 відповідач повернув позивачу товар - бензол нафтовий в кількості 148,286 грн. на суму 4 259 253,77 грн. з ПДВ, про що в матеріалах справи наявний акт приймання-передачі (повернення) до акту приймання- передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін.

Поставлений позивачем товар на суму 1 824 128,76 грн. відповідачем не оплачено.

Листом від 04.04.2023 за вих.№38/10-765 позивач повідомив відповідача, що у зв`язку зі зміною поточного рахунку ПАТ «Укртатнафта», повторно виставляються для оплати неоплачені раніше рахунки.

Вказаний лист, разом із рахунком -фактурою №90821684 направлений відповідачу 10.04.2023, про що свідчать наявні у справі опис вкладення, з якого вбачається надіслання даного поштового відправлення відповідачу на адресу: вул. Північна, буд.2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, поштова накладна №714, в якій зазначено адресу одержувача: вул. Південна, буд.2А, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68004, та фіскальний чек.

Окрім того, у справі наявний балансовий рахунок №96500409 від 01.10.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 на суму 1 824 128,76 грн.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, за умовами якого позивач зобов`язується поставити відповідачу товар, а відповідач зобов`язується його прийняти та оплатити відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар бензол нафтовий у кількості 213,176 т. на загальну суму 6 123 104,56 грн. з ПДВ, про що в матеріалах справи наявний підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін акт приймання-передачі від 20.09.2021.

Водночас умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що кінцева ціна Товару розраховується після поставки партії Товару і фіксується шляхом підписання Сторонами Додаткової угоди.

Так, в матеріалах справи наявна підписана обома сторонами додаткова угода №1 до договору №625/2/2118 від 20.09.2021, в якій сторонами погоджено кінцеву ціну товару із зазначенням, що загальна ціна однієї метричної тони Товару, поставленого 26.09.2021 року у кількості 64,890 (Шістдесят чотири тонни 890 кг) метричних тонн становить 28 111,09 (Двадцять вісім тисяч сто одинадцять гривні 09 коп.) гривень з ПДВ.

Матеріали справи містять підписаний сторонами та скріплений печатками сторін акт коригування ціни від 01.10.2021 до акту приймання- передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, згідно з яким вартість переданого Бензолу нафтового згідно з актом приймання-передачі від 20.09.2021 зменшується на суму 39 722,03 грн., в тому числі ПДВ 6 620,34 грн.

Окрім того відповідач повернув позивачу товар - бензол нафтовий в кількості 148,286 грн. на суму 4 259 253,77 грн. з ПДВ, про що в матеріалах справи наявний акт приймання-передачі (повернення) від 03.04.2022 до акту приймання- передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін.

Таким чином, із врахуванням коригування ціни товару та повернення частини товару, вартість поставленого позивачем товару становить 1 824 128,76 грн. (6 123 104,56 грн. -39 722,03 грн. - 4 259 253,77 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо строку оплати поставленого товару господарським суд виходить з наступного.

Умовами договору передбачено, що оплата у розмірі 75% від загальної вартості кожної партії поставленого Товару згідно з цим Договором перераховується протягом 365 (триста шістдесяти п`яти) календарних днів від дати акту приймання-передачі Товару згідно з рахунком, наданим Постачальником.

Решта товару оплачується наступним чином - у разі, якщо протягом 90 календарних днів від дати акту приймання-передачі Товару Покупцем не здійснювалась поставка (вивезення) Товару за межі митної території України, кінцевий розрахунок, за вимогою Постачальника, здійснюється виходячи з ціни Товару, зазначеної у п. 4.1. в строки, зазначені в такій вимозі (якщо інше письмово не погоджено Сторонами). У разі здійснення взаєморозрахунків на умовах даного пункту, ціна Товару, зазначена в пункті 4.1., є кінцевою.

Таким чином для настання строку оплати товару позивач має виставити рахунок відповідачу щодо 75% вартості товару та виставити вимогу із визначення строку оплати щодо 25 % вартості товару.

Позивач надав до суду супровідний лист за вих.№38/10-765 від 04.04.2023 та рахунок -фактуру №90821684 від 01.10.2021 на оплату 1824128,76 грн., із доказами їх надіслання відповідачу описом вкладення, поштовою накладною та фіскальним чеком.

Між тим, надані позивачем опис вкладення, поштова накладна та фіскальний чек не приймаються до уваги господарським судом в якості належних доказів, які підтверджують надіслання відповідачу вищевказаного рахунку-фактури та супровідного листа, з огляду на наступне.

Згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2.

Така ж сама адреса зазначена і в договорі поставки №625/2/2118 від 20.09.2021.

Водночас поштова накладна містить відомості щодо адреси одержувача - вул. Південна, буд.2А, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68004.

Отже, незважаючи на те, що в описі вкладення зазначено відомості щодо адреси одержувача - вул. Північна, буд.2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, господарський суд вважає, що супровідний лист за вих.№38/10-765 від 04.04.2023 та рахунок -фактура №90821684 від 01.10.2021 на оплату 1824128,76 грн., були надіслані відповідачу саме на адресу вул. Південна, буд.2А, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68004, яка зазначена у поштовій накладній, та є відмінною від адреси відповідача.

Посилання позивача на те, що відділення АТ «Укрпошта», яке надавало послуги АТ «Укртатнафта» з відправки цієї кореспонденції, не змогло оформити відправлення саме за тією назвою вулиці, яка вказана відповідачем у договорі, оскільки система даних АТ «Укрпошта» вулицю Північна 2 ідентифікує за Бурлачобалківською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, а також на те, що відправлення за №714 було «рекомендованим», його вручення відбулось шляхом сповіщення отримувача за номером телефону про адресу знаходження листа не приймаються до уваги господарським судом, оскільки в підтвердження таких посилань позивачем не надано до суду належних і допустимих доказів.

Водночас відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, господарський суд виходить з того, що такою вимогою у розумінні ч.2 ст.530 ЦК України є пред`явлення позову у даній справі.

А тому, виходячи з дати надіслання позовної заяви позивачем до електронного кабінету ЄСІТС відповідача 22.01.2025, строк виконання обов`язку з оплати поставленого товару на суму 1 824 128,76 грн. спливає 28.01.2025.

Між тим в матеріалах справи відсутні та до суду не надано докази сплати відповідачем заборгованості у розмірі 1 824 128,76 грн., а тому враховуючи вище викладені висновки щодо строку виконання обов`язку з його оплати 28.01.2025, господарський суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 824 128,76 грн.

Посилання відповідача на те, що визначена у позові ціна пального не може вважатись остаточною, оскільки ціну поставленого товару визначено у Додатковій угоді № 1 від 01.10.2021 станом на 26.09.2021 без посилання та урахування поправок до раніше опублікованих котирувань відповідно до відомостей «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan», господарський суд до уваги не приймає, з натупних мотивів.

По-перше умовами п.4.4. укладеного між сторонами договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021 встановлено, що кінцева ціна товару розраховується після поставки партії товару і фіксується шляхом підписання сторонами Додаткової угоди.

По-друге, 20.09.2021 між сторонами підписаний Акт приймання-передачі до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, згідно з яким позивач поставив відповідачу товар на суму 6123104,56 грн. та 01.10.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021, якою керуючись умовами п.4.4. договору сторони встановили кінцеву ціну поставленого товару та цією ж датою 01.10.2021 підписали Акт коригування ціни до акту приймання-передачі від 20.09.2021 до договору поставки №625/2/2118 від 20.09.2021.

Питання щодо визначення у Додатковій угоді до договору кінцевої ціни товару без посилання та урахування поправок до раніше опублікованих котирувань відповідно до відомостей «Platts Europe & Americas Petrochemical Scan» не підлягає дослідженню у даній справі, оскільки відповідна додаткова угода до договору є чинною та не визнана недійсною судом.

Щодо відмови позивача надавати відповіді на питання відповідача, які поставлені останнім у відзиві на позов, господарський суд зауважує, що всупереч вимог ч.6 ст.90 ГПК України відповідач не подав до суду клопотання про визнання відсутніми підстав для відмови позивача надавати відповіді та зобов`язання позивача надати відповідні відповіді.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних, згідно з яким розмір 3% річних за період з 01.05.2023 по 31.12.2024 становить 91 606,24 грн., розмір інфляційних втрат за період з 01.05.2023 по 31.12.2024 становить 226 423,63 грн., господарським судом встановлено, що позивачем невірно визначений період нарахування 3% річних та інфляційних, із врахуванням вище встановлених обставин щодо зобов`язання відповідача оплатити поставлений позивачем товар у строк до 28.01.2025 включно.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування 3% річних та інфляційний втрат за період, протягом якого було відсутнє прострочення відповідача, у задоволенні заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційний втрат слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта.

Інші матеріали справи вищевикладених висновків суду не спростовують.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Чорноморський паливний термінал (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Північна, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ) основну заборгованість в розмірі 1 824 128 (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 889 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 55 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24.04.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець