УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/3505/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

за участю представників:

від позивача: Гарасименко М.В.

від відповідача 1: Барановська А.М.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

за участю вільних слухачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2025 № 153/5, що прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 11.11.2024 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" від 25.10.2024 № 25_10/24_2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.10.2024 за № СК-5282-24, в частині визнання вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та анулювання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 01.07.2024 №129027911 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2025 № 153/5 в оскаржуваній частині є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

24.03.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.03.2025 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 27.03.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/3505/25, постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04.07.2024, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС".

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України (відповідача-1) надійшов відзив на позов.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (відповідача-2) надійшов відзив на позов.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

21.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

У підготовче засідання 25.04.2025 прибули представники позивача, відповідача-1, представники відповідача-2 та третьої особи не прибули.

У підготовчому засіданні 25.04.2025 суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи відзив на позов відповідача-1, відзив на позов відповідача-2 та відповідей на відзиви відповідачів-1,2.

У підготовчому засіданні 25.04.2025 суд поставив на розгляд питання щодо залучення до участі у справі № 910/3505/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибігу Сабріну Еглерівну та ОСОБА_2 .

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача зазначив про недоцільність залучення третіх осіб. Представник відповідача-1 питання щодо залучення ОСОБА_2 відніс на розсуд суду, з приводу залучення приватного нотаріуса Сибіги Сабріни Еглерівни, зазначив про недоцільність залучення приватного нотаріуса до участі у справі як третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Так, предметом спору у цій справі є наказ Міністерства юстиції України від 20.01.2025 № 153/5, що прийнятий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 11.11.2024 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" від 25.10.2024 № 25_10/24_2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.10.2024 за № СК-5282-24, в частині визнання вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та анулювання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 01.07.2024 №129027911 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

Згідно із матеріалів справи, зазначена реєстраційна дія від 01.07.2024 №129027911 здійснена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою Сабріною Еглерівною.

За таких обставин, з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни як суб`єкта який вчинив реєстраційну дію, що була анульована оскаржуваним у цій справі наказом Міністерства юстиції України. Відтак, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи-2 без самостійних вимог щодо предмета спору.

Також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , яка є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (частка в статутному капіталі Товариства - 50,01%) та на права і обов`язки якої може вплинути рішення у цій справі.

Згідно п.2,3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибігу Сабріну Еглерівну (01021, м. Київ, вулиця Мечникова, 11, офіс 35) як третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов`язати учасників справи надіслати третім особам копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третім особам-2,3 у строк до 09.05.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти розгляд підготовчого засідання у справі №910/3505/25 на 15.05.25 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

6. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 24.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.04.2025.

Суддя С. О. Турчин