ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/787/25

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу № 916/787/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (вул. Фонтанська дорога, № 30-32, м. Одеса, 65016)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення зборів ініціативної групи членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" із підготовки, скликання і проведення Загальних зборів членів кооперативу, прийняті 02.03.2024 та оформлені протоколом № 1 зборів ініціативної групи членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" від 07.03.2024;

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", прийняті 27.03.2024 та оформлені протоколом № 1 Загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" від 10.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття вказаних рішень ініціативної групи та загальних зборів членів кооперативу з порушенням вимог Статуту відповідача, Закону України "Про кооперацію", відсутність кворуму під час проведення загальних зборів та запровадження голосування на відповідних зборах шляхом письмового опитування.

10.03.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх. № 808/25 від 03.03.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/787/25. Постановлено справу № 916/787/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:40 год. 01.04.2025.

01.04.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/787/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 14:20 год. 15.04.2025

15.04.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/787/25 ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у зв`язку із чим, судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 11:20 год 01.05.2025.

28.04.2025 від Третьої особи - ОСОБА_2 , до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 13595/25), відповідно до якої він просить суд забезпечити участь його представника адвоката Черепова Д.В. у підготовчому засіданні Господарського суду по справі № 916/787/25, призначеному на 11:20 год 01.05.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції зокрема, подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку тощо).

Суд зазначає, що Третя особа - ОСОБА_2 подав відповідну заяву за допомогою підсистеми "Електронний суд" 28.04.2025, яка зареєстрована відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області 28.04.2025, тобто менше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, яке відбудеться 01.05.2025, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що слід відмовити в задоволенні заяви Третьої особи - ОСОБА_2 (вх. № 113595/25 від 28.04.2025) про участь його представника - адвоката Черепова Д.В. у судовому засіданні по справі № 916/869/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (вх. № 13595/25 від 28.04.2025) про участь його представника адвоката Черепова Дмитра Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі № 916/787/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський