ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Київ Справа №911/941/25

За позовом Фермерського господарства «Олгрис» (13543, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Андрушки, вул. Жарки, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 30А, кв.4)

про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/941/25 за позовом Фермерського господарства «Олгрис» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання поставити культиватор згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 23.11.2023 №23/11-01. З наведених підстав позивач просить суд розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача 965000,00 грн вартості культиватора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №911/941/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.05.2025 о 16:05.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Фермерського господарства «Олгрис» - адвоката Слівінського Віктора Олександровича надійшло клопотання про проведення засідань суду у справі №911/941/25 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду клопотання представника Фермерського господарства «Олгрис» - адвоката Слівінського Віктора Олександровича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про його задоволення та проведення засідань суду у справі №911/941/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «Олгрис» - адвоката Слівінського Віктора Олександровича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

2. В засіданнях суду у справі №911/941/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Фермерського господарства «Олгрис» - адвокат Слівінський Віктор Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова