overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/582/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого - Юрченко Ольгу Миколаївну

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 28.05.2025 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 910/6030/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 5, код 42283072)

до

фізичної особи-підприємця Ящишеної Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/6030/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» до фізичної особи-підприємця Ящишеної Ніни Олександрівни про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з асфальтованого майданчика площею 711,0 кв.м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 провадження у справі № 910/6030/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025.

До Господарського суду Київської області 30.04.2025 надійшли матеріали господарської справи № 910/6030/24 у зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку вищезгаданої постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6030/24 поновити.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.05.2025 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 01.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1471/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 28.04.2025
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 3672,00 гривень, що виникла у зв`язку з ненаналежним виконанням боржником зобов`язань за договором приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO, а також про стягнення судових витрат у розмірі 242,24 гривень встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" травня 2025 р. Справа № 911/248/21 (911/3055/24)

Даною ухвалою відповідач 1 - ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича та відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» повідомляються про те, що розгляд справи № 911/248/21(911/3055/24) за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до 1) Ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, 2) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «BEGEMOT SYSTEMS», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство у судовому засіданні 01.05.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 02.06.2025 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/787/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна м.К., розглянувши матеріали

за позовом Петрівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 221151,92 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.03.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання у справі на 07.05.2025 о 12:00.

30.04.2025 представник Петрівської селищної ради адвокат Циб С.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника Петрівської селищної ради адвоката Циби С.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику Петрівської селищної ради адвокату Цибі Сергію Вікторовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою- ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету Петрівської селищної ради та адвокату Цибі С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 912/159/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМ-Інвест", як відповідача у справі №912/159/25

про наступне:

- 01.05.2025 на адресу суду надішли письмові пояснення пояснення прокурора та позивача з питання щодо правової кваліфікації спірних правовідносин, з урахуванням набрання чинності Законом України №4292 від 12.03.2025 та щодо преюдиції згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3241/18;

- протокольною ухвалою від 01.05.2025 на підставі ч.5 ст. 161 ГПК України суд прийняв та враховує під час розгляду подані пояснення;

- протокольною ухвалою від 01.05.2025 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/159/25

до 05.05.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМ- до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 912/338/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", як відповідача у справі №912/338/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 01.05.2025, на підставі ч.5 ст. 161 ГПК України, суд надав можливість позивачу подати пояснення стосовно механізму реалізації заходів щодо коригування інформації про споживання природного газу;

- протокольною ухвалою від 01.05.2025 на підставі ст.ст. 216, 233 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/338/25

до 15.05.2025 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 912/814/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Кушніренко Марію Олександрівну, як позивача

Гайворонську міську раду, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 01.05.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/814/25

до 06.05.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Копії ухвали надіслати представнику Фізичної особи - підприємця Кушніренко М.О., адвокату Мелєзгінову Ю.В. та Гайворонській міській раді до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши клопотання про скасування арешту у справі за заявою
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 23.01.2025 р. розгляд клопотання призначено на 17.02.2025 р.
12.02.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшла ухвала Верховного Суду, за якою витребував з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про порушення провадження у справі про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 03.03.2025 р.
Ухвалою суду від 12.02.2025 р. суд відклав розгляд справи, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр від б/д №б/н про грошові вимоги до боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 26.12.2023 р. №б/н про грошові вимоги до боржника, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 25.12.2023 р. №31-01/12/25 з грошовими вимогами до боржника та розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про скасування арешту до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Справа №913/375/23 повернулась до Господарського суду Луганської області.
В зв`язку з чим, суд призначає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про скасування арешту від 03.10.2025 р. №б/н до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити судове засідання на 02.06.2025 р. на 11 год. 00 хв. для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про скасування арешту.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 01.05.2025 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/2095/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради

про: зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 22.05.2025 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 914/3273/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюплекс-Львів ЛТД»,

яке є відповідачем-2 у справі

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімарко»,
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюплекс-Львів ЛТД»,

про:стягнення коштів,
у підготовче засідання, призначене на 07.05.2025 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/603/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна»,
про:стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна» про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 24.03.2024 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна» на адресу: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Залізнична, 32/4 (ідентифікатор поштового відправлення 439). Поштове відправлення 439 повернуто до суду за закінченням терміну зберігання 15.04.2025.

З метою виконання завдань господарського судочинства суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ «Укрпошти» щодо конкретних причин невручення поштового відправлення 439 та вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 439. Надати таку інформацію у строк до 15.05.2025 на офіційну електронну адресу суду або поштовою кореспонденцією на адресу суду: вулиця Личаківська, 128, Львів, Львівська область, 79014.

Звернути увагу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 914/3777/23

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: розстрочку виконання рішення від 23.04.2024

за позовом: Сокільницької сільської ради, с.Сокільники,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естейт», с.Сокільники,

про: стягнення заборгованості 4 440 466,32 грн.

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.05.2025 на 11:30 год,

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 12.05.2025 надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/603/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна»,
про:стягнення заборгованості , розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акіта Україна» про стягнення заборгованості , розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.04.2024 о 10:00. Однак у зв`язку з повітряною тривогою судове засідання не відбулось.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.05.2025 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати сторін у судове засідання. Участь сторін є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.