ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4615/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/4615/24 за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

від 02 квітня 2025 року (повний текст складено 03.04.2025)

у справі № 916/4615/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте»

до відповідача Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

про визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-318/25 від 10.03.2025) задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Менте» 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.

24.04.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла апеляційна скарга на вказане додаткове рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4615/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/4615/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4615/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська