ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 909/1044/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 (повний текст ухвали складено 02.04.2025, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий

у справі № 909/1044/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Карпатнафтопродукт, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 458 260,37 грн,

встановив:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23 заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий у справі № 909/1044/23 про стягнення солідарно з Приватного підприємства Карпатнафтопродукт та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк заборгованості у сумі 458 260,37 грн та судового збору 3 436,95 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником.

Апеляційну скаргу у справі № 909/1044/23 підписано ОСОБА_3 та подано до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку 14.04.2025.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд встановив, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у змісті додатків апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено про наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення із зазначенням номерів поштових відправлень, фіскальні чеки Укрпошти), проте таких фактично не долучено, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до неї скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Володимиру Васильовичу Витвицькому, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 у справі № 909/1044/23 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у сумі 3 028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23,

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Володимиру Васильовичу Витвицькому, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук