У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/278/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (код 02910114) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а
Відповідачі: 1. Ічнянська міська рада (код 04061748) 16703, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, пл. Т.Г.Шевченка, 1 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участі представників сторін:

від позивача: Трутень О.О. прокурор Чернігівської обласної прокуратури (посв. від 01.03.2023 № 073997)

відповідачів: не з`явилися

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 29.04.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 29.04.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 24.03.2025 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури до Ічнянської міської ради та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, якою прокурор просить:

визнати недійсною додаткову угоду від 25.12.2023, укладену між Ічнянською міською радою та ОСОБА_1 до Договору оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом від 10.12.2012, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:000:0452);

зобов`язати Кліноцкого Анатолія Івановича повернути Ічнянській міській раді земельну ділянку водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом з кадастровим номером :02:000:0452, площею 1,1046 га;

скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0452 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, номер відомостей про інше речове право 3005441.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірна додаткова угода є недійсною, оскільки за правилами Земельного кодексу України (ст. 134) земельні ділянки комунальної власності або права на них підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах земельних торгах у формі аукціону.

Натомість укладення додаткової угоди відбулось поза межами строку дії Договору оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом від 10.12.2012 та без проведення земельних торгів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 29 квітня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Ічнянської міської ради та Кліноцького Анатолія Івановича (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 31.03.2025 направлена відповідачу Ічнянській міській раді до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 31.03.2025 18:50.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 31.03.2025 є такою, що отримана адресатом 01.04.2025.

Ухвала суду від 31.03.2025, що направлялася відповідачу Кліноцкому Анатолію Івановичу, отримана адресатом 05.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 300 017 46.

04.04.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 04.04.2025 на позовну заяву Ічнянської міської ради, зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

09.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 08.04.2025 на відзив, згідно якої позивач не погоджується з доводами органу місцевого самоврядування з огляду на їх необгрунтованість та невідповідність вимогам діючого законодавства України.

В підготовчому засіданні 29.04.2025, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 травня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Ічнянської міської ради та Кліноцького Анатолія Івановича (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем Ічнянською міською радою заперечення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу Ічнянській міській раді, що подання заперечення є його правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 30.04.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.04.2025.

Суддя А.С.Сидоренко