ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Справа №918/1181/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши клопотання Мирогощанського аграрного фахового коледжу про закриття провадження у справі

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до Фермерського господарства "Голдфілд"

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок

За участю представників сторін:

від позивача (Міністерства освіти і науки України): не з`явився;

від позивача (ГУ Держгеокадастру у Рівненській області): Шилан О.С. (самопредставництво);

від відповідача (Мирогощанського аграрного фахового коледжу): Швая О.І. (самопредставництво);

від відповідача (Мирогощанського аграрного фахового коледжу): Духнич І.В. (самопредставництво);

від відповідача (ФГ "Голдфілд"): Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1160412 від 10.02.2025 року);

прокурор: Кривецька - Люліч Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Мирогощанського аграрного фахового коледжу та до Фермерського господарства "Голдфілд", в якій просить визнати недійсним договір про надання послуг з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу №11/04/2-24 від 11.04.2024 року з додатками, укладеного між Мирогощанським аграрним фаховим коледжем та фермерським господарством "Голдфілд"; зобов`язати фермерське господарство "ГОЛДФІЛД" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в постійне користування Мирогощанського аграрного фахового коледжу земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:017:0029, площею 60 га, яка знаходиться за адресою с. Костянець Дубенського району Рівненської області; :08:014:0032, площею 45,7309 га, яка знаходиться за адресою с. Липа Дубенського району Рівненської області; :08:016:0029, площею 24,5445 га, яка знаходиться за адресою с. Липа Дубенського району Рівненської області; :08:001:0004, площею 65 га, яка знаходиться за адресою с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "29" січня 2025 р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

11.03.2025 р. Мирогощанським аграрним фаховим коледжом подано клопотання про закриття провадження у справі. За твердженням заявника, земельні ділянки не вибували з його володіння і станом на день розгляду справи вже звільненні від техніки ФГ "Голдфілд". Договірні зобов`язання між сторонами виконані належним чином, що на думку останнього є підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання ФГ "Голдфілд" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в постійне користування Мирогощанського аграрного фахового коледжу земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:017:0029, площею 60 га, яка знаходиться за адресою с. Костянець Дубенського району Рівненської області; :08:014:0032, площею 45,7309 га, яка знаходиться за адресою с. Липа Дубенського району Рівненської області; :08:016:0029, площею 24,5445 га, яка знаходиться за адресою с. Липа Дубенського району Рівненської області; :08:001:0004, площею 65 га, яка знаходиться за адресою с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області.

В судовому засіданні 15.04.2025 року представник відповідача підтримав клопотання та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову, як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Водночас у даному випадку обставини справи які існували на момент виникнення спору не змінились. Доказів того, що предмет спору (в частині повернення земельних ділянок) існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи, суду не подано.

З огляду на зазначене, розглянувши клопотання Мирогощанського аграрного фахового коледжу про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Мирогощанського аграрного фахового коледжу про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк