ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3010/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс»

21034, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, Немирівське шосе, буд. 189-Г, ; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, а/с 8182

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ»

07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Проскури, буд. 11, оф. 13,

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1543/24 від 05.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №Ц21-291 від 05.11.2021, що укладений між сторонами, у зв`язку з чим заявлено до стягнення 268094,84 грн заборгованості, з яких: 108790,20 грн - основний борг, 45291,74 грн - інфляційні втрати, 114012,90 грн - штрафні санкції.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» заявлено до стягнення 268094,84 грн заборгованості, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3010/24 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №911/3010/24 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву (п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі), встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив (до 27.12.2024), встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив (до 15.01.2025).

Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

За результатом з`ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічного та повного дослідження матеріалів справи, суд

встановив:

1. Правовідносини сторін

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» (далі - позивач/продавець) як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» (далі - відповідач/покупець) як покупцем укладено договір купівлі-продажу №Ц21-291 від 05.11.2021 (далі - договір).

Продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар (перелік, кількість та характеристики якого зазначені у специфікації), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору (пункт 1.1. договору).

Вартість товару, що продається за цим договором фіксується у специфікаціях до договору та видаткових накладних (пункт 2.1. договору).

Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця, в безготівковій формі, в національній валюті України протягом трьох банківських днів з дати виставлених рахунків, якщо інше не зазначено в специфікаціях на окрему партію товару (пункт 3.3. договору).

Продавець зобов`язаний вчасно передати покупцю товар у стані, що відповідає умовам цього договору (пункт 4.1. договору).

Покупець зобов`язаний прийняти товар за кількістю, асортиментом та комплектністю відповідно до вимог законодавства, оплатити товар у розмірах та терміни, які встановлені цим договором (пункт 4.2. договору).

За несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми неоплати (недоплати) за кожний день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов`язання щодо оплати (пункт 5.1. договору).

Сплата неустойки (штрафу, пені) не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за договором (пункт 5.3. договору).

Усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (пункт 8.1. договору).

У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду судом у встановленому законодавством порядку (пункт 8.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 (пункт 10.1. договору).

Договір підписаний уповноваженими сторонами та скріплений їх печатками.

2. Аргументи позивача

Позивач зазначає, що ним на підставі договору купівлі-продажу №Ц21-291 від 05.11.2021 поставлений відповідачу товар у кількості трьох одиниць всього на суму 108790,20 грн, що позивач підтверджує наданими до матеріалів справи актами прийому-передачі обладнання, що підписані представниками обох сторін та скріплені відбитками їх печаток.

Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар, що стало підставою для нарахування йому позивачем на суму боргу інфляційних втрат та штрафних санкцій (пені) та звернення з даним позовом до суду.

3. Аргументи відповідача

Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.

Судом вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи: копія ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі 25.11.2024 направлена відповідачу 28.11.2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі його місцезнаходження за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута до суду підприємством поштового зв`язку 05.12.2024 без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Суд наголошує, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товару, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» як покупцем укладений договір купівлі-продажу №Ц21-291 від 05.11.2021.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар (перелік, кількість та характеристики якого зазначені у специфікації), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Вартість товару, що продається за цим договором, фіксується у специфікаціях до договору та видаткових накладних (пункт 2.1. договору).

Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця, в безготівковій формі, в національній валюті України протягом трьох банківських днів з дати виставлених рахунків, якщо інше не зазначено в специфікаціях на окрему партію товару (пункт 3.3 договору).

Разом із вищевказаним договором між сторонами було складено та підписано специфікацію №1 від 05.11.2021, відповідно до якої продавець зобов`язувався передати у власність покупцеві товар, що відповідає такому переліку: система паралельного водіння Teejet Matrix 430 у кількості 3 штук.

Відповідно до пункту 3 специфікації №1 загальної вартість товару, що передається відповідно до даної специфікації, в національній валюті України складає 108790,20 грн, у тому числі ПДВ 20% - 18131,70 грн та визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в іноземній валюті (євро) на курс продажу відповідної іноземної валюти, який встановлений Міжбанком України (джерело інформації сайт «Мінфін» фінансовий портал, http://www.minfin.com.ua), сформований на час закриття торгів (міжбанк, продаж), на день, попередній даті специфікації.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом виконання платежів згідно з таким графіком:

- перший платіж 50% вартості товару (1800,00 євро) 54395,10 грн протягом 3-х банківських днів від дати виставленого рахунку;

- другий платіж 50 % вартості товару (1800,00 євро) до 31.12.2021 по курсу продажу відповідної іноземної валюти, відповідно до пункт 3.2. даного договору, але, в будь-якому разі, не нижче, ніж 30,2195 грн за 1 євро (пункт 4 специфікації).

На виконання умов договору позивачем поставлений відповідачу товар у такі строки та кількості:

- акт прийому передачі обладнання від 05.11.2021 (тип обладнання курсовказівник, модель MATRIX 430, виробник обладнання Teejet Technologies, серійний номер монітор: 10171487, пломба 210005, антена: patch);

- акт прийому передачі обладнання від 05.11.2021 (тип обладнання курсовказівник, модель MATRIX 430, виробник обладнання Teejet Technologies, серійний номер монітор: 10171400, пломба 210021, антена: patch);

- акт прийому передачі обладнання від 05.11.2021 (тип обладнання курсовказівник, модель MATRIX 430, виробник обладнання Teejet Technologies, серійний номер монітор: 10171399, пломба 210030, антена: patch).

05.11.2021 позивачем сформовано та виставлено відповідачу рахунок на оплату №21-460 відповідно до якого покупець мав сплатити постачальнику 108790,20 грн за поставлений товар, копію вказаного рахунку позивач надав до матеріалів справи, за твердженнями позовної заяви позивач надав відповідачу рахунок під час поставки товару, відповідачем вказане не спростоване.

Товар, що поставлений за договором, відповідачем повністю не оплачений, вказане відповідачем не спростоване.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» претензію з вимогою виконання умов договору купівлі-продажу №Ц21-291 від 05.11.2021 та сплату заборгованості за поставлені товари за вих.№38 від 24.04.2024 (штрих-код поштового відправлення 299), копії цієї претензії, а також належних доказів її направлення відповідачу поштою (опису вкадення з відбитком календарного штепмелю поштового відділення, поштової накладної та фіскального чеку), долучено позивачем до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які могли б підтвердити факт сплати поставлених позивачем товарів, а позивач надав належні докази, які підтверджують факт поставки цих товарів за договором купівлі-продажу та з урахуванням стандарту доказування вірогідності доказів, суд дійшов висновку, що позивачем виконані зобов`язання за договором купівлі-продажу, всього на суму 108790,20 грн, за які відповідач не розрахувався перед позивачем, строк виконання цього грошового зобов`язання у повному обсязі настав 31.12.2021 (відповідно до пункту 4 Специфікації №1 від 05.11.2021 до договору), за здійсненим судом перерахунком основної заборгованості в гривневому еквіваленті, з урахуванням встановленого пунктом 4 Специфікації №1 від 05.11.2021 до договору мінімального курсу євро для другого платежу (30,2195 грн за 1 євро) суд встановив правильність розрахунку позивачем основної заборгованості у розмірі 108790,20 грн, відтак, ця позовна вимога підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми неоплати (недооплати) за кожен день прострочення до моменту повного виконання покупцем свого зобов`язання щодо оплати.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком у позовній заяві позивачем нараховані інфляційні втрати на суму заборгованості 108790,20 грн за період з 01 січня 2022 року по 28 жовтня 2024 року у розмірі 45291,74 грн, за перевіркою судом, з огляду на вищевстановлений судом строк остаточного розрахунку - 31.12.2021, з урахуванням меж позовних вимог, суд дійшов висновку, що ця позовна вимога підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Згідно із розрахунком у позовній заяві позивачем нарахована пеня на суму заборгованості 108790,20 грн за період з 31.12.2021 по 28.10.2024 у розмірі 114012,90 грн, за перевіркою судом цього розрахунку судом враховане таке.

Відповідно до пункту 4 специфікації № 1 до договору сторони погодили, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом виконання платежів згідно з таким графіком:

- перший платіж 50% вартості товару (1800,00 євро) 54395,10 грн протягом 3-х банківських днів від дати виставленого рахунку;

- другий платіж 50 % вартості товару (1800,00 євро) до 31.12.2021 по курсу продажу відповідної іноземної валюти, відповідно до пункту 3.2. даного договору, але, в будь-якому разі, не нижче, ніж 30,2195 грн за 1 євро.

Відтак, нарахування пені з 31.12.2021 обгрунтоване на перший платіж у розмірі 54395,10 грн, з урахуванням вищевикладених висновків суду про неспростування відповідачем доводів позивача, що рахунок на оплату від 05.11.2021 №21-460 позивачем сформовано та виставлено відповідачу під час поставки товару (05.11.2021), тоді як нарахування пені на другий платіж з 31.12.2021 - необгрунтоване, оскільки цей день як останній день строку оплати є днем належного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором (частина 1 статті 255 Цивільного кодексу України) і період прострочення починається з 01.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Стосовно граничного строку нарахування пені судом враховано, що пунктом 5.1. договору сторони погодили строк нарахування пені до моменту повного виконання покупцем свого зобов`язання щодо оплати, відтак, сторони збільшили загальний шестимісячний строк відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, отже, період нарахування пені до 28.10.2024, що визначений позивачем, є правомірним.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За результатом перерахунку судом заявленої до стягнення пені, з урахуванням вищевикладених висновків про період нарахування, суд встановив, що правильний розмір пені складає 113986,08 грн, відтак, ця позовна вимога підлягає задоволенню частково.

6. Розподіл судових витрат

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, на відповідача покладається 4021,02 грн судового збору, а на позивача - 0,40 грн судового збору.

Оскільки позивачем його витрати на професійну правничу допомогу зазначені суду лише у попередньому (орієнтовному) розмірі, питання їх розподілу не вирішується судом під час ухвалення рішення суду у справі.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх.№1543/24 від 05.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЧНА АГРАРНА НАФТОВА КОМПАНІЯ» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Проскури, буд. 11, оф. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Агро Сервіс» (21034, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, Немирівське шосе, буд. 189-Г, ; адреса для листування: 21050, м. Вінниця, а/с 8182) 108790,20 грн (сто вісім тисяч сімсот дев`яносто гривень двадцять копійок) основного боргу, 45291,74 грн (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто одна гривня сімдесят чотири копійки) інфляційних втрат, 113986,08 грн (сто тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень вісім копійок) штрафних санкцій та 4021,02 грн (чотири тисячі двадцять одна гривня дві копійки) судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Судові витрати зі сплати судового збору в частині 0,40 грн (сорок копійок) залишити за позивачем.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05.05.2025.

Суддя С.О. Саванчук