ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

про грошові вимоги до боржника

29 квітня 2025 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники заявника, боржниці та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп (; вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001)

про грошові вимоги до боржника у сумі 32600,00 грн

у справі про неплатоспроможність

боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гузь Ольга Пантеліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013; адреса: вул. Сосюри,7, оф. 1, м. Лозова, Харківська область, 64604)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 16.12.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, указав порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 10.02.2025.

Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 28.01.2025 оприлюднено оголошення за № 75129 із зазначенням строку заявлення вимог.

12.02.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП (далі ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП) (вх. №2166/25 від 12.02.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 32600,00 грн та 4844,80 грн - судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 розгляд заяви ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП призначено на 24.02.2025.

24.02.2025 у зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Черкасова С.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією та відсутністю пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією суд відклав попереднє засідання на 11.03.2025.

За результатами судового засідання 11.03.2025 суд призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013), продовжив строк процедури реструктуризації боргів боржника, відклав попереднє засідання на 08.04.2025 та зобов`язав призначеного керуючого реструктуризацією завчасно до судового засідання надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), у найкоротший строк провести інвентаризацію майна боржника з визначенням його вартості та надати суду результати інвентаризації та підготувати та подати суду план реструктуризації боргів боржника.

На виконання вимог цієї ухвали керуючим реструктуризацією 01.04.2025 через систему Електронний суд подано суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП, з якого вбачається часткове визнання таких вимог. Зокрема керуючий реструктуризацією зазначає про визнання заборгованості у усмі 26644,80 грн, з яких:

1) за Кредитним договором № 11176-07/2024 від 11.07.2024:

2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу)

3 360,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування;

2) за Кредитним договором № 06757-07/2024 від 07.07.2024:

6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу)

10 440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування

4 844,80 грн. - судовий збір за подання заяви із грошовими вимогами.

При цьому, керуючий реструктуризацією боргів та боржник заперечують проти кредиторських вимог ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» (як правонаступника ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») в частині заборгованості зі штрафних санкцій та Кредитним договором № 06757-07/2024 від 07.07.2024 у розмірі 8 100,00 грн. та штрафних санкцій за Кредитним договором № 11176-07/2024 від 11.07.2024 у розмірі 2 700,00 грн, які підлягають списанню кредитором.

В обґрунтування заперечень керуючий реструктуризацією посилається на Закон України № 2120-IX від 15.03.2022, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

03.04.2025 ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП надало суду заяву, у якій надало пояснення щодо правомірності нарахування неустойки (штрафу, пені). Заявник вважає, що у даному конкретному випадку такі нарахування здійснено відповідно Закону України «Про споживче кредитування», а тому невизнання арбітражним керуючим кредиторських вимог ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП в частині штрафних санкцій є неправомірним та необґрунтованим.

У зв`язку з необхідністю уточнення керуючим реструктуризацією позиції щодо інших кредиторських вимог ухвалою від 08.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє судове засідання (у т.ч. заяви про грошові вимоги) було відкладено на 29.04.2025.

Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги (Ухвала від 08.04.2025 доставлена усім учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС).

Керуючий реструктуризацією подала суду в день засідання заяву про проведення попереднього засідання без її участі.

Інші учасники також відсутні, разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

До того ж, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП до боржника ОСОБА_1 суд керується таким:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним:

11.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю СТАР ФАЙНЕНС ГРУП () (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 11176-07/2024 (далі - Кредитний договір 1) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. Кредитного договору 1).

За умовами п.2.13. Кредитного договору 1 кредитодавець направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти даний Кредитний договір.

Відповідно до п.2.17. Кредитного договору 1 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.

Таким чином, за умовами п.2.19 Кредитного договору-1 11.07.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ОСОБА_1 було укладений даний договір № 1176- 07/2024.

У відповідності до п.1.1. Кредитного Договору 1 сума кредиту становить 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. Кредитного договору 1 кредит надається загальним строком на 120 днів з 11.07.2024 (дата надання кредиту). Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 07.11.2024 року.

Згідно з п.1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору).

Згідно п.5.3 у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу.

Порядок та розмір штрафу визначено у п.5.3.1 Договору.

ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 2000.00 грн. шляхом перерахування на банківську картку боржника № 5355 - 08xx - xxxx - 2608 (номер якої закріплено п.1.6. Кредитного договору 1), що підтверджується відповідною квитанцією про зарахування № 449828635 від 11.07.2024.

Проте ОСОБА_1 не виконала належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

07.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю СТАР ФАЙНЕНС ГРУП () (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06757- 07/2024 (далі - Кредитний договір 2) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію (п.2.18. Кредитного договору 2).

За умовами п.2.13. Кредитного договору 2 Кредитодавець направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти даний Кредитний договір.

Відповідно до п.2.17. Кредитного договору 2 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.

Таким чином, за умовами п.2.19 Кредитного договору 07.07.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ОСОБА_1 було укладений даний договір № 06757-07/2024.

У відповідності до п.1.1. Кредитного Договору 2 сума кредиту становить 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.2. Кредитного договору 2 кредит надається загальним строком на 120 днів з 07.07.2024 (дата надання кредиту). Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 03.11.2024.

Згідно з п.1.4.1. денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС денна процентна ставка; ЗВСК загальні витрати за кредитом (сума всіх нарахувань згідно Графіку платежів до цього Договору); ЗРК загальний розмір кредиту (вказаний в п.1.1. Договору); t строк кредитування у днях (вказаний в п.1.2 Договору).

Згідно п.5.3 у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу.

Порядок та розмір штрафу визначено у п.5.3.1 Договору.

ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП свої зобов`язання за договором виконало та надало Боржнику грошові кошти у розмірі 6000.00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № 5355 - 08xx - xxxx - 2608 (номер якої закріплено п.1.6. Кредитного договору 2), що підтверджується відповідним листом ТОВ «Пейтек» за вих.№ 2 від 06.02.2025 року про видачу кредитних коштів по Кредитному договору № 06757-07/2024 від 07.07.2024 року на суму 6000.00 грн.

Проте ОСОБА_1 не виконала належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У подальшому, 30.10.2024 між ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП та ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП було укладено Договір факторингу № 30102024 (далі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ СТАР ФАЙНЕНС ГРУП відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором 1 і Кредитним договором 2.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу на умовах, встановлених цим Договором та у відповідності до гл.73 ЦК України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п.1.2. даного Договору внаслідок передачі (відступлення) Права Вимоги за цим Договором, Фактор заміняє Клієнта у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості, та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

За умовами п.1.3. Договору факторингу Фактор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Клієнта за цим Договором.

Пунктом 1.4. Договору факторингу передбачено, що права Вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників (Додатку № 1 до Договору факторингу) ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 32 600,00 грн., з яких:

1) за Кредитним договором № 11176-07/2024 від 11.07.2024 8060.00 грн, з них: 2000.00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 3360.00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування, 2700,00 грн. - штрафні санкції відповідно до п. 5.2 Договору;

2) за Кредитним договором № 06757-07/2024 від 07.07.2024 24540.00 грн, з них: 6000.00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 10440.00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування, 8100,00 грн. штрафні санкції відповідно до п. 5.2 Договору.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку із невиконанням боржником обов`язку щодо повернення кредитів за двома кредитними договорами та сплати відсотків за ним обліковується загальна заборгованість за кредитами в сумі 21800,00 грн., з яких:

2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) за Кредитним договором № 11176-07/2024 від 11.07.2024;

3 360,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 11176-07/2024 від 11.07.2024;

6 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) за Кредитним договором № 06757-07/2024 від 07.07.2024;

10 440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Кредитним договором № 06757-07/2024 від 07.07.2024.

Щодо вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП про визнання кредиторських вимог в частині нарахування 10800,00 грн. неустойки Суд зазначає наступне.

Правомірність нарахування штрафу кредитор обґрунтовує посиланням на п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону № 3498-IX), лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування».

При цьому, відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 №254/2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, Указом №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023, Указом №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024, Указом №271/2024 від 06.05.2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом №469/2024 від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, Указом №740/2024 від 28.10.2024, затвердженим Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 та Указом №26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України №4220-ІХ від 15.01.2025, востаннє з 08.02.2025 строком на 90 діб.

У даному випадку, неустойка у сумі 10800,00 грн була нарахована кредитодавцем в період дії воєнного стану. Так, за кредитним договором 1 штраф нараховано за період з 06.08.2024 по 30.10.2024, за кредитним договоро2 з 10.08.2024 по 30.10.2024.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення Позичальником за укладеними між сторонами кредитними договорами сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь Банку штрафу за таке прострочення, а сам штраф, нарахований після 24.02.2022 підлягає списанню, у зв`язку з чим вимоги кредитора в цій частині не підлягають визнанню судом.

Додатково суд зауважує, що норма ЦК превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17).

За приписами ч.1 ст.45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст.1 КзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Таким чином, суд дійшов висновку що кредиторські вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП підлягають визнанню частково на суму 21800,00 грн., які документально і нормативно обґрунтовані та є правомірними, в іншій частині вимоги підлягають відхиленню.

Окрім зазначеного, згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, зокрема, витрати на оплату судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Так, за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника кредитором сплачено судовий збір в розмірі 4844,80 грн, а тому вказані витрати мають бути відшкодовані до задоволення вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ ФК ЕЛ.ЕН.ГРУП мають задовольнятися у такій черговості:

- позачергові вимоги: судовий збір в сумі 4844,80 грн;

- вимоги другої черги: заборгованість за тілом кредиту 21800,00 грн.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 21800,00 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп та понесені витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп у сумі 10800,00 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.05.2025.

Суддя Т.М. Давченко