ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1941/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр", м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36 063 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Уманський завод "Мегомметр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енерготрейд" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 36063 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати товару, поставленого за видатковими накладними № 1500-01385 від 22.03.2024, № 1500-01783 від 12.04.2024, № 1500-02062 від 26.04.2024.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява у цій справі подана позивачем до суду у паперовій формі.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек від 15.04.2025 та опис вкладення у цінний лист від 15.04.2025.

Пунктом 32 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує інформація про адресу одержувача поштового відправлення, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку.

Так, бланк ф. 107 "Опис вкладення" АТ "Укрпошта", яким, відповідно до наданого поштового чеку здійснювалось поштове відправлення на адресу відповідача, передбачає зазначення відправником інформації щодо адреси одержувача поштового відправлення.

Крім того, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 19 грудня 2024 року у cправі № 914/866/24, ухвалі від 07 серпня 2024 року у cправі № 904/3936/23 підтримується стала судова практика про те, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий опис вкладення не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить адреси отримувача, номеру поштового відправлення, відбитку календарного штемпеля органу поштового зв`язку про прийняття листа до відправлення.

Що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення документів відповідачу.

А отже, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 15.04.2025 не є належним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з листом вкладення.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 19.05.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Уманський завод "Мегомметр" № 09900-384 від 15.04.2025 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Уманський завод "Мегомметр" в строк до 19.05.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № 09900-384 від 15.04.2025 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з листом вкладення.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко