ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1158/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тищенко Оксани Миколаївни б/н від 22.04.2025 (вх. № суду 3760 від 23.04.2025) про скасування судового наказу від 07.04.2025 виданого у справі №911/1158/25 за правилами наказного провадження

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Оксани Миколаївни 15 380,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору №482581-КС-002 про надання кредиту від 14.10.2024.

Крім заборгованості, заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив суд покласти на боржника судовий збір.

07.04.2025 Господарським судом Київської області (суддя Бабкіна В.М.), в порядку ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 15 380 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором №482581-КС-002 про надання кредиту від 14.10.2024 р. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Тищенко Оксани Миколаївни надійшла заява б/н від 22.04.2025 (вх. № суду 3760 від 23.04.2025) про скасування судового наказу від 07.04.2025 у справі №911/1158/25.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Бабкіної В.М. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2025 дана заява була передана до розгляду судді Христенко О.О.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу подав у строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок, підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 07.04.2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у справі №911/1158/25.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 07.04.2025 року у справі №911/1158/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тищенко Оксани Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 15 380 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором №482581-КС-002 про надання кредиту від 14.10.2024 р. та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про його право звернутися до господарського суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.04.2025.

Суддя О.О. Христенко