ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 903/844/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши звіт фізичної особи ОСОБА_1

про виконання плану реструктуризації боргів

у справі про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, адреса: пр.Волі, буд.21а, офіс 7, м. Луцьк, Волинська обл, 43025); заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.12.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 17.02.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано АТ КБ Приватбанк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент-Банк, АТ Таскомбанк, в яких відкрито банківські рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Попереднє засідання призначено 16.01.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 20.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації на сайті ВГСУ №74651).

Ухвалою суду від 16.01.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 6374грн 80коп та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1530грн - вимоги другої черги; 4844грн 80коп витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №903/844/24 про неплатоспроможність у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича у справі №903/844/24. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

03.04.2025 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданими доказами, в якому боржник просить суд:

- грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження, у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РІІОКІІІІ НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими шо не підлягають виконанню;

- звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників;

- провадження у справі закрити у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 07.04.2025 звіт фізичної особи ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів прийнято до розгляду; судове засідання призначено 29 квітня 2025 року. Запропоновано кредитору ТОВ Ел.Ен.Груп надати суду пояснення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

Учасники справи у судове засідання 29.04.2025 не з`явилися.

Частинами 1 та 3 ст. 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 11.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №903/844/24 про неплатоспроможність у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича у справі №903/844/24. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Згідно з умовами плану реструктуризації боргів підлягає реструктуризації борг боржника перед ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, який становить 6 374,80 грн. та складається: 1530грн - основний борг; 4844грн 80коп судовий збір. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 2 місяці: до 01.05.2025.

План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 11.03.2025.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника вбачається, що боржником було виконано план реструктуризації в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1.107066647.1 від 17.03.2025 на суму 6374,80грн та довідкою ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп від 01.04.2025.

У довідці від 01.04.2025 кредитор - ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп підтвердив про відсутність претензій за кредитним договором №752345, що укладений між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ Фінансова компанія Ел.Ен.Груп відповідно до договору відступлення права вимоги №291024 від 29.10.2024.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 виконано повністю. Скарги або заперечення на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов до висновку припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.11.2024; затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів; закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити боржника від боргів, крім вимог, зазначених у частині 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того у поданому звіті боржник просить суд зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Суд зазначає, що клопотання боржника, крім вказаного прохання, не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, його підстави (в тому числі правові), перелік документів та інших доказів, що додаються.

Поряд з цим норми Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають зобов`язання господарським судом органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно фізичної особи, яка є боржником у справі про неплатоспроможність, у випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ.

Водночас питання стосовно закриття виконавчого провадження віднесені до повноважень органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців), а не суду.

Отже клопотання боржника щодо зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження, зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 24-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 18.11.2024.

4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Відмовити у задоволенні клопотання, викладеного у звіті про виконання плану реструктуризації боргів, про зобов`язання органів Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.04.2025.

Суддя О. Г. Слободян