overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/14500/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14500/24, -

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до 1. Київської міської ради

2. державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

4. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

5. Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки в постійне користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

- державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а), як відповідача-2 у справі

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9), як відповідача-3 у справі

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, площа Народна, 4), як відповідача-4 у справі

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова Академіка, 34), як відповідача-5 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.06.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/19949/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К. К., розглянувши заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/19949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕНЕРДЖІ ФІЛД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Каруни, будинок 75, офіс 207,208) до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27) про стягнення 7 256 026,28 грн,

За участю представника боржника (заявника) - Курдюмов М.М.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/19949/23 - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі № 910/19949/23, виданих на виконання:

- Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі №910/19949/23, яка набрала законної сили 06.08.2024 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп;

- Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/19949/23 від 09.05.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 та Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2024 залишено без змін і набрало законної сили 09.10.2024 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн. 00 коп.;

- рішення Господарського суду міста Києва №910/19949/23 від 25.04.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 та Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2024 залишено без змін і набрало законної сили 09.10.2024 - 4 357 050 (чотири мільйона триста п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят) грн 32 коп. основного боргу, 533 889 (п`ятсот тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 76 коп. інфляційних втрат, 243 746 (двісті сорок три тисячі сімсот сорок шість) грн 77 коп. трьох процентів річних та 77 020 (сімдесят сім тисяч двадцять) грн 30 коп. судового збору.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 927/463/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Кінотехпром" до 1. Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 2. Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн.

Викликає

Приватне підприємство "Кінотехпром" як позивача, Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівську обласну державну адміністрацію як відповідачів на 14.05.25 о 14:00 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 23.04.2025 р. оголошено перерву , у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/98/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А)

про стягнення 9 681 660,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24А) про відкладення підготовчого засідання на 01.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Запропонувати надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗУМНИКИ СИСТЕМС" пояснення стосовно додаткових пояснень поданих представником позивача Каплаушенка Ігоря Миколайовича 22.04.2025 року.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/16165/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16165/24, -

за позовом Першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Баштанської міської ради, Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

- Баштанську міську раду (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38)

- Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Полтавська, 4/2)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.06.25 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 906/1126/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до кредитного договору, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.05.2025 року об 11:30 год.

23.03.2024 року відповідач через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи та в якій виклав прохання про проведення судового засідання по суті в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні по суті, призначеному на 21.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання по суті призначене на 21.05.2025 року об 11:30 год. та всі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/716/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/716/25, -

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-6 у справі

про оголошену у підготовчомузасіданні перерву на 29.04.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4905/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, будинок 2 літера А; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (01013, місто Київ, вулиця Покільська, будинок 4-А; ) про стягнення 1 619 147,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 619 147,41 грн., з яких 994 941,55 грн. заборгованості, 526 061,15 грн. інфляційних втрат та 98 144,71 грн. 3% річних за Договором № 38/20 на виконання робіт баштовим краном на об`єкті: "Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення на проспекті Відрадному, 93/2 у Солом`янському районі міста Києва. V пусковий комплекс. Житловий будинок № 5" від 11.09.2020 року на підставі статей 509, 525-527, 546, 549, 610, 625, 882, 903 Цивільного кодексу України та статей 173, 193 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2316/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2316/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весела свинка»

про стягнення 823923,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Весела свинка» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 6А; ідентифікаційний код 25556075), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.05.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

24.04.2025Справа № 910/13223/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бубєнчікі» (колишня назва - ТОВ «ФСД ГРУПП»)

про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - ОСОБА_1

Третю особа на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бубєнчікі" (колишня назва - ТОВ "ФСД ГРУПП")

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні, на 20.05.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2193/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2193/25

за позовом фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

про стягнення 885386,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, каб. 203; ідентифікаційний код 40157494), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.06.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/3078/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3078/25

за позовом Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Автоцентр"

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 22960,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Автоцентр" (03022, м. Київ, вул. Холодноярська, 2; ідентифікаційний код 41007353), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 15.05.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова