УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4103/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у справі за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконоватіка»,

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1 відповідача: 1) Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевич Денис Вікторович; 2) Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним сертифікату та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 (подано 07.04.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 916/4103/23.

Рішенням Господарського суду Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) задоволено. Прийнято додаткову постанову до постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконоватіка» 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 916/4103/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 916/4103/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.