ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1633/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" (29000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13, кім. 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" (49082, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Широка, буд. 225, )

про стягнення заборгованості в сумі 161 565,30 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" про стягнення 161 565,30 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповдача.

В обґрунтування позову зазначає, що в порушення умов договору перевезення вантажів № DM-24/03-АТ від 11.03.2024 виявлена нестача вантажу, що доставлявся перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення; уточнити правові підстави позову; повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати опис вкладення № 571 у лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна".

Також позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" 12.04.2025 о 08:44 год.

З огляду на вищевикладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.04.2025 включно.

Станом на 25.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні машини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тіна" про стягнення заборгованіості в сумі 161 565,30 грн - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко