ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/961/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Слобожанський центр культурних послуг" Слобожанської селищної ради, с. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 523 905, 42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Слобожанський центр культурних послуг" Слобожанської селищної ради (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 523 905, 42 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №132 від 25.11.2024 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі № 904/961/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов боргу перед Позивачем визнав та не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовник) укладено Договір № 132 (надалі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець на свій ризик та своїми силами зобов`язується надати наступні послуги: Послуги з поточного ремонту приміщень вбиралень філії Комунального закладу «Слобожанський центр культурних послуг» Слобожанської селищної ради, Будинку культури с. Олександрівка, за адресою; вул. Центральна, 1К (далі - послуги) код згідно з ДК 021:2015: Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник прийняти і оплатити якісно надані послуги відповідно до умов цього Договору. Обсяг послуг, що надаються Виконавцем, визначено у додатках 1,2, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна цього Договору визначена Договірною ціною та кошторисною документацією до неї (Додаток 2 до Договору), і становить 814 580,64 грн., крім того ПДВ 20% 162 916,13 грн. Загальна ціна Договору становить 977 496,77 грн. з ПДВ.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що строк надання послуг: не пізніше 20.12.2024 року.

Місце надання послуг на об`єкті Замовника за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1 К. (п. 5.2. Договору).

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунки Замовником проводяться тільки за фактично надані послуги, в межах бюджетних призначень, у термін 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання Сторонами, належно оформлених Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в та Довідки за формою №КБ-3 та надання Виконавцем рахунку на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав будівельні роботи на суму 523 905,42 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2024р. за формою № КБ-3 та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року за формою №КБ-2в. (а.с.19-22).

Відповідач за вказані роботи не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 523 905,42 грн.

На час розгляду справи в суді, доказів сплати заборгованості сторонами не надано.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості у розмірі 523 905, 42 грн.

У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідача витрати на правничу допомогу, розмір яких за попереднім (орієнтованим) розрахунком, що наведений в позовній заяві, становить 10 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України итрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., Позивачем подано до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 04/02/25 від 04.02.2025 року, Додаткову угоду № 1 від 26.02.2025 року, акт приймання-передачі № 1 від 26.03.2025 року, звіт про надану правничу допомогу від 26.03.2025 року., ордер на надання правничої допомоги, від 05.03.2025 року серія АЕ№ 1366243.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 10 000,00 грн.

На підставі ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 77-79, 86, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу «Слобожанський центр культурних послуг» Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Героїв України, 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" (50011, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська, буд 1Б, ) 523 905,42 грн. заборгованості, 6 286,87 грн. витрат зі сплати судового збору, 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський