overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/52/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство "Фем-інвест", м. Ужгород

про стягнення 1 090 037,98 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-словацьке підприємство "Фем-інвест" про стягнення неустойки за фактичне користування земельною ділянкою, що підлягала поверненню позивачу у зв`язку із закінченням строку дії укладеного між сторонами договору оренди землі № 1848 від 18.05.2016 в сумі 1 090 037,98 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/52/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 907/52/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 о 12:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 та 19.03.2025 підготовчі засідання у справі відкладались з підстав наведених у них, останній раз на 30 квітня 2025 року о 10:30 год.

Проте, судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у соціальній додатковій відпустці у період з 23.04.2025 по 02.05.2025 включно відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-09/10-к від 17.04.2025.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2025 р. на 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/505/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/5/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 р. у справі № 907/5/25, яке набрало законної сили 30 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 30 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 30 квітня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/760/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року в справі №907/760/24, яке набрало законної сили 02 травня 2025 року
- демонтажу 350 м металевого бар`єрного огородження, при відстані між стояками 2 м методом розкручування (для повторного використання на об`єкті 8.46 m);
- перевезення непридатних матеріальних ресурсів (металобрухт) на відстань 20 км у кількості 2.56 тони;
- демонтажу датчика зважування у кількості 24 штуки;
- демонтажу п`єзоелектричного датчика для виявлення подвійних шин у кількості 4 штуки;
- демонтажу датчика зміни полосності у кількості 8 штук;
- демонтажу індуктивної петлі у кількості 8 штук;
- демонтажу датчика температури у кількості 6 комплектів;
- холодного фрезерування асфальтобетонного покриття фрезою, шириною 2 метра при глибині фрезерування 50 мм у кількості 1.925 (одиниця виміру в 1000 метрів квадратних);
- перевезення придатних матеріальних ресурсів (матеріал від фрезерування) на відстань 80 км у кількості 231 тонна;
- розливу бітумної емпульсії (витрата 0,4 л/м квадратних автогудронатором) у кількості 0.77 (одиниця виміру 1 тонна, Примітка: ЕКШМ-70);
- улаштування шару дорожнього одягу товщиною 5 см із щебенево-мастикової асфальтобетонної суміші асфальтоукладачем, при ширині укладання 9 м у кількості 1.925 (одиниця виміру 1000 метрів квадратних, Примітка: ЩМА-20, БМПА 70/100-53);
- прокладання поліетиленових труб діаметром до 50 мм у кількості 2,84 (одиниця виміру 100 м);
- встановлення датчика зважування для додатків динамічної системи вагового контролю Intercomp StrrrainGauge Snsr 2.00m/40m у кількості 12 штук;
- встановлення датчика зважування для додатків динамічної системи вагового контролю Intercomp StrrrainGauge Snsr 1.75m/40m у кількості 12 штук;
- встановлення п`єзоелектричного датчика для виявлення подвійних шин (1/2) PZ BL CL 2 2.5М 50М Сbl у кількості 4 штуки;
- встановлення датчика зміни полосності PZ BL CL 2 1.5' 150' Cb1 MS у кількості 8 штук;
- монтажу індуктивної петлі PAVE-OVER LOOP у кількості 8 штук;
- монтажу датчика температури Теmр Snsr In-Rd +/- 0.5 DegC 1-Wire PE 200' Ld у кількості 6 комплектів;
- улаштування металевого бар`єрного огородження установкою для забивання стояків, однобічного з відстанню між стояками 2 м у кількості 350 метрів огородження.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 02 серпня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/760/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року в справі №907/760/24, яке набрало законної сили 02 травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 02 серпня 2025 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/665/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2025 року в справі №907/665/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/37/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року в справі №907/37/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/37/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року в справі №907/37/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 року
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №907/37/25 здійснювати нарахування трьох процентів річних, починаючи з 14.01.2025 на суму основного боргу в розмірі 420677,12 грн (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 12 копійок) до моменту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю ПБС рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 420677,12 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 22 квітня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 22 квітня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/37/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року в справі №907/37/25, яке набрало законної сили 02 травня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02 травня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 02 травня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/572/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:- відповідача 1 Ужгородську міську раду (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) та відповідача 2 Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) про те, що в судовому засіданні, призначеному на 16.04.2025 року о 10:00 год., судом на закінченні стадії вступного слова та переходу до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 14.05.2024 року на 14 год. 00 хв.

у справі №907/572/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 ТзОВ ПІДЛИПНИКИ, м. Ужгород,

про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 Про продовження договорі оренди земельних ділянок в частині продовження ТОВ Підлипники дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ Підлипники та додаткових угод до нього

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Судове засідання відбудеться 14 травня 2025 р. на 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/883/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Пащука Ярослава Вікторовича, м.Ужгород

до відповідача Фірми "Ай Кью Лоджістік ЕлТеДе" ("IQ Logistic" Ltd), Bulgaria, Sofia

про стягнення 9 398,40 євро

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Пащук Ярослав Вікторович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фірми "Ай Кью Лоджістік ЕлТеДе ("IQ Logistic" Ltd) про стягнення 9 398,40 євро заборгованості, посилаючись на порушення відповідачем умов Контракту № 170622 від 17.06.2022 в частині повної оплати за поставлений товар.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/883/24 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/883/24 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2025 о 10:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.

Проте, судове засідання 25.04.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у соціальній додатковій відпустці у період з 23.04.2025 по 02.05.2025 включно відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-09/10-к від 17.04.2025.

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 р. на 14:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3777/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 по справі № 908/3468/13 (908/3777/23)
Постанова набрала законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3777/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2024 по справі № 908/3468/13 (908/3777/23)
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3785/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 по справі № 908/3468/13 (908/3785/23)
Постанова набрала законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3785/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2024 по справі № 908/3468/13 (908/3785/23)
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3792/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 по справі № 908/3468/13 (908/3792/23)
Постанова набрала законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.05.2025 Справа № 908/3468/13 (908/3792/23)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2024 по справі № 908/3468/13 (908/3792/23)
Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.05.2025 Справа № 908/1997/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2024 № 908/1997/24, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.04.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.05.2025 Справа № 908/3021/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2025 у справі № 908/3021/24
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснити нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 114711 (сто чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 95 коп., починаючи з 14.06.2024 до моменту остаточного виконання рішення суду, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: С х 3 х Д : 365 (або 366 днів, виходячи з фактичної кількості днів у році, за який здійснюється розрахунок): 100, де: С - сума основного боргу; 3 - розмір процентів; Д - кількість днів прострочення.
Рішення набрало законної сили 29 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко