overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4888/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 10.04.2025 року у справі № 904/4888/24

за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Фізичної особи- підприємця Мирної Світлани Миколаївни

про зобов`язання усунути перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 10.04.2025 року у справі № 904/4888/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4888/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4888/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4888/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області області від 10.04.2025 року у справі № 904/4888/24 до надходження матеріалів справи № 904/4888/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 року м.Дніпро Справа № 904/2476/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс"

на додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 22.11.2024р.)

та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024р.

(суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.11.2024р.)

та

на додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 22.11.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт", м.Дніпро

про стягнення заборгованості, у розмірі 388 063,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" на додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024р. та на додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. у справі № 904/2476/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2025р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс", для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/2476/24, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллдом Логістікс" додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р., для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024р. та на додаткове рішенння Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2024 р. у справі № 904/2476/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2482/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2024р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.11.2024р.) у справі

за позовом: ENERGO s.r.o., м. Прага1, Чеська республіка

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар

про стягнення 9 921 431 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2024р. у справі № 908/2482/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2025р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція", для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/2482/24, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2024р. у справі № 908/2482/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4792/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 02.04.2025 року у справі № 904/4792/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ ІНВЕСТ ПАРТНЕР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧА КОМПАНІЯ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року у справі № 904/4792/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4792/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4792/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4792/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 02.04.2025 року у справі № 904/4792/24 до надходження матеріалів справи № 904/4792/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2820/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року у справі № 908/2820/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-1: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

про стягнення 112708,71 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року у справі № 908/2820/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2820/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/2820/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2820/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 року у справі № 908/2820/24 до надходження матеріалів справи № 908/2820/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2025 року м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/2937/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Чірцов А.А.

представники сторін у судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року у справі №904/5669/21 (904/2937/24) (суддя Мартинюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Миколаївка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», м. Київ

відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець"

про витребування земельної ділянки,-

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Охорона, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства Дніпровець, м. Київ

про визнання банкрутом,-

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276 АБО 277, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 року у справі №904/5669/21 (904/2937/24) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/3048/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі № 912/3048/24 (суддя Кузьміна Б.М.), повний текст рішення складено 10.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело", Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська

до відповідача фізичної особи - підприємця Каплунова Сергія Володимировича, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська

про стягнення 998 448,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 у справі № 912/3048/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/3048/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3048/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича на рішення від 31.03.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4509/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі № 904/4509/24 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 11.04.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 873 900,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі № 904/4509/24.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4509/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4509/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення від 02.04.2025.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5627/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 15.04.2025 року у справі № 904/5627/24

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", м. Дніпро

про стягнення 272 430,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 року у справі № 904/5627/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5627/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/5627/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5627/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії" "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 15.04.2025 року у справі № 904/5627/24 до надходження матеріалів справи № 904/5627/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/5571/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 03.04.2025р. у справі № 904/5571/24

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок, 39а,

до Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок, 2,

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025р. у справі № 904/5571/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі; судові витрати покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025р. у справі № 904/5571/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5571/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5571/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/5571/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 квітня 2025 р. Справа № 902/812/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2025 р. у справі №902/812/24, яке набрало законної сили 25 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.