ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/386/25

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом за позовом

Мукачівська міська рада, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ, ЛТД», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення орендної плати у розмірі 725 081,89 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2024,

представники:

від позивача - Ільтьо І.І., представник в порядку самопредставництва

від відповідача - Левицький А.О., адвокат ордер серії АО №1142676 від 18.09.2024

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська міська рада звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІМ, ЛТД» про стягнення орендної плати у розмірі 725 081,89 грн. за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 на підставі 627,629, 651, 652,792 Цивільного кодексу України

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2025.

У ході підготовчого провадження Відповідач скористався наданим процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.05.2025 представник позивача казав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача просив надати можливість подати до суду відповіді на адвокатський запит, які на даний час ним не отримано.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/386/25.

2. Призначити справу №907/386/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 03 червня 2025 р. на 10:30 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко