ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2025м. СумиСправа № 920/588/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2470 від 29.04.2025)

за позовом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська обл., 42000; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц систем» (вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403; код за ) ,

про стягнення 92966,32 грн

установив:

03.02.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 85680,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят грн 00 коп.) заборгованості за невиконання договору від 28.11.2024 №235-24 на розрахунковий рахунок UA0026696, 7286,32 грн (сім тисяч двісті вісімдесят шість грн 32 коп.) пені за період з 01.01.2025 по 28.04.2025, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

30.04.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ №35043780, відповідно до якого відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц систем», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 45067285 та місцезнаходженням: вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403.

06.02.2025 за запитом суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» сформована відповідь №9532205 про зареєстрований електронний кабінет в юридичної особи за кодом , а саме: ТОВ «ТД «Інтерференц систем».

Як доказ направлення позову відповідачу позивачем до позовної заяви додані: фіскальний чек від 29.04.2025, накладна від 29.04.2025 №200 та поштовий опис вкладення до документу 200 на ім`я ТОВ «ТД «Інтерференц систем».

Відповідно до зазначеного поштового опису копію позову з доданими документами позивачем направлено відповідачу на адресу вул. Василенка Миколи, 14Г, м. Київ, 03124. Разом з тим, дана адреса не відповідає місцезнаходженню відповідача за даними ЄДРПОУ (вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403).

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся з позовом, до якого в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України не додав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ або до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ або до електронного кабінету відповідача.

Керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц систем» про стягнення 92966,32 грн (вх №2470 від 29.04.2025) у справі №920/588/25 залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України на адресу місцезнаходження відповідача за даними ЄДРПОУ (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерференц систем», вул. Броварської сотні, буд. 3, м.Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07403) або до електронного кабінету відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням вимог ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька