ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1562/25

За позовом Фермерського господарства "Максимум-2007" (51486, с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської обл.; ідентифікаційний код 35904529)

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368)

про стягнення 411 586 грн. 81 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Сиромятников Е.О. - адвокат;

від відповідача: Кривсун І.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Фермерське господарство "Максимум-2007" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1507/25 від 02.04.2025) про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" 411 586 грн. 81 коп., що складає 337 812 грн. 48 коп. - заборгованості за послуги, надані за договором від 26.09.2022 №245-юр про надання послуг, пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції, 15 965 грн. 11 коп. - 3% річних та 57 809 грн. 22 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 29.04.2025 о 16:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№17731/25 від 25.04.2025) на позовну заяву по справі №904/1562/25 просить суд в задоволені позовних вимог Фермерського господарства "Максимум-2007" до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - між Фермерським господарством "Максимум-2007" та ДП "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" укладено Договір від 26.09.2022 №245юр про надання послуг з вирощування протягом вересня 2022 року - грудня 2023 року озимої пшениці на площі 187,98 га на загальну суму 2 687 814 грн. 00 коп. з ПДВ; - позивачем на виконання умов зазначеного Договору на сільськогосподарських землях відповідача були надані послуги з вирощування озимої пшениці, про що складено Акт приймання-передачі наданих послуг, яким зафіксовано факт обробки площі земельної ділянки в розмірі 187,98 га, ціна обробки 1 га, загальна вартість обробки, кількість зібраного врожаю озимої пшениці та його заставна вартість; - пунктом 6.3.4 Договору встановлено перелік робіт, які виконавець (позивач) зобов`язаний виконати в рамках надання послуг за Договором: "6.3.4. Виконати наступні роботи: Перша передпосівна культивація; Друга передпосівна культивація; Посів з добривами; Прикореневе підживлення; Обробка посівів від хвороб; Збирання врожаю; Транспортування та зберігання врожаю; Дискування після збирання врожаю; Оранка"; - в порушення умов пункту 6.3.4 після збирання врожаю роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок не виконані; - з метою не допущення погіршення якості сільськогосподарських земель відповідач був вимушений виконати зазначені роботи власними силами; - пунктом 6.2.8 Договору встановлено, що замовник має право вимагати безоплатного виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених виконавцем порушень, або виправити їх власними силами, у такому разі збитки, завдані замовнику, відшкодовуються виконавцем, у тому числі за рахунок зменшення загальної ціни робіт; - пунктом 6.3.10 Договору передбачено обов`язок виконавця (позивача) при виявленні браку в роботі за вказівкою замовника (відповідача), виконати усунення браку; - представником замовника було вказано на необхідність виконати роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок, на яких надавалися послуги, але виконавець вимогу проігнорував; - остаточний розрахунок в розмірі 337 812 грн. 48 коп. відповідачем здійснено не було; - пунктом 7.2. Договору встановлено: "При невиконанні або неналежному виконанні зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність у повному обсязі за фактично заподіяну (документально підтверджену) шкоду іншій стороні, згідно з чинним законодавством України"; - нарахування позивачем штрафних санкцій за період з 29.08.2023 по 26.03.2025 (по дату подання позову) є незаконним та повинно бути припинено через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто 27.02.2024; - щодо питань, поставлених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025, то перед підписанням та під час підписання Акту прийняття передачі виконаних робіт від 11.08.2023 відповідачем було вказано на необхідність виконати роботи по дискуванню та оранці земельних ділянок в усній формі; протокол розбіжностей до Акту прийняття передачі виконаних робіт від 11.08.2023 не складався; податкова накладна від 11.08.2023 за №56 була прийнята; зауваження до змісту податкової накладної від 11.08.2023 за №56 не висловлювалися; у розділі "Податковий кредит" до податкових декларацій з податку на додану вартість, що складалися та подавалися відповідачем, податковий кредит згідно до податкової накладної від 11.08.2023 за №56 відображено у звіті за серпень 2023 року.

Сторони у заяві (вх.№18257/25 від 29.04.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/1562/25 просить суд затвердити мирову угоду між Фермерським господарством "Максимум-2007" та Павлоградським механічним заводом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", повернути Фермерському господарству "Максимум-2007" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 2 469 грн. 52 коп., сплаченого при подані позову.

У судове засідання 29.04.2025 з`явились представники сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши усне клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтею 169, частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.05.2025 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати в повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у строки, визначені ухвалою суду від 07.04.2025.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 29.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Суддя Т.В. Загинайко