ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2062/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Ніжин, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 48 025,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 48 025,00 грн., що складають суму попередньої оплати за товар, що не був поставлений згідно з договором поставки № СК4/77 від 05.02.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує про отримання від відповідача скретч-карток в загальній кількості 353 штуки на 4 500 л бензину А-95 на суму 116 250,00 грн. за договором поставки № СК4/77 від 05.02.2024 (відповідно до видаткових накладних № 0004/0000206 від 05.02.2024 та № 0004/0000970 від 14.05.2024). Вказує КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" і про те, що станом на 03.01.2025 у нього залишились невикористані скретч-картки в кількості 89 штук на 1 130 л бензину А-95 на загальну суму 48 025,00 грн.

Проте, позивачем до позовних матеріалів не долучено невикористаних скретч-карток на отримання товару за спірним договором.

Не надано останнім і доказів, які б свідчили про те, що покупцем пред`являлись на АЗС постачальника спірні скретч-картки для заправки автомобілів, в порядку, передбаченому спірним договором, та доказів, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних скретч-картках товару.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду скретч-картки, які обліковуються у КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" як невикористані; документальне підтвердження звернення в порядку, передбаченому спірним договором, на АЗС постачальника щодо заправки вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару; докази, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати невикористані скретч-картки на отримання товару за спірним договором;

- надати документальне підтвердження звернення в порядку, передбаченому спірним договором, на АЗС постачальника щодо заправки вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару;

- надати докази, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.05.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко