ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

29 квітня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) Приватного підприємства "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020).

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

08.04.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №311) до господарського суду звернулося Приватне підприємство "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", місто Вінниця з заявою без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 439 996грн 00коп., які виникли у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "БМБУД" договорів поставки №100111 від 10.01.2020, №170110 від 17.01.2022 в частині здійснення повного розрахунку за передану у власність продукцію, а також 6 056грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог кредитора відносно боржника.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року заяву ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" залишено без руху з підстав, визначених ч.3 ст.45, ч. 1 ст. 46 КУзПБ.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" з 10.01.2024 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, про що свідчить відповідь №9456789, то належним та передбаченим процесуальним законодавством способом надсилання заявнику копії ухвали суду від 16 квітня 2025 року про залишення позову без руху є її доставлення до електронного кабінету ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС".

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, згідно з абз.2 ч.6 даної норми закону, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", довідки про доставку електронного листа, електронну копію ухвали від 16 квітня 2025 року доставлено ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" до електронного кабінету 17.04.2005 о 17:29год., тобто з огляду на ч.6 ст.42 ГПК України, дана ухвала вручена кредитору 18.04.2025 (п`ятниця).

Згідно з ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року судом встановлено заявнику п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

З огляду приписи статей 113, 116, п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви у даному випадку є 23.04.2025, включно.

При цьому, з огляду на наявність у заявника зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, підприємство мало можливість подати заяву про усунення недоліків у будь який зручний час протягом усього строку, встановленого ухвалою суду від 16 квітня 2025 року.

Згідно з ч.1 статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід зазначити, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином, в аспекті наведених норм процесуального закону, заявник вправі подати заяву про усунення недоліків як в паперовій, так і в електронній формі.

Відповідно до інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", журналу вхідної кореспонденції станом на 29.04.2025 суду, ПП "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС" не подано заяви про усунення недоліків заяви, виявлених ухвалою суду від 16 квітня 2025 року, а також не повідомлено про причини не усунення/неможливості усунення недоліків; не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви.

Таким чином, суд констатує, що заявник у визначений судом строк не усунув недоліки, допущені при оформленні заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно з ч.2 ст.46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3 ст.46 КУзПБ).

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суддя повертає заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.6, ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

Заяву без номера та дати (вх.№2614 від 11.04.2025) про визнання грошових вимог щодо боржника у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області повернути Приватному підприємству "АГРОТЕХПОСТАЧ ПЛЮС", ВУЛИЦЯ ГОНТИ, будинок 35-В. місто Вінниця, 21022.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик