УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5104/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 70 266,57 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС" (далі - відповідач) про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 43 661,31 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 839,81 грн, 3% річних у розмірі 1 166,00 грн, подвійну облікову ставку НБУ (пеню) у розмірі 10 599,45 грн.

Безпосредньо у позовній заяві заявлено клопотання визнати справу малозначною на підставі п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 42 ГПК України розглянути справу без участі представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПРАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА" № б/н від 23.04.2025 (вх. № 5104/25 від 23.04.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві повне найменування юридичної особи відповідача Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи відповідача є Приватне акціонерне товариство СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕР-ПОЛІС".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Водночас, статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено види судових витрат.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на наведене, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат та не включаються до ціни позову.

Разом з тим, на стор. 1 позовної заяви позивач визначив ціну позову у сумі 70 266,57 грн, яка згідно прохальної частини пзовної заяви складається із сум 43 661,31 грн завданих збитків в порядку регресу, 4 839,81 грн інфляційних втрат, 1 166,00 грн 3% річних, 10 599,45 грн подвійної облікової ставки НБУ (пені) у розмірі 10 599,45 грн, 10 000,00 грн витрати на правову допомогу (43 661,31 грн + 4 839,81 грн + 1 166,00 грн + 10 599,45 грн + 10 599,45 грн + 10 000,00 грн = 70 266,57 грн)

Отже, враховуючи зміст пунктів 4, 5, 6, 7 прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач не вірно визначив ціну позову на стор. 1 позовної заяви, безпідставно включивши до неї суму витрат на правничу допомогу, яку вказав у п. 8 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову.

У якості правових підстав позову позивач у мотивувальній частині позовної заяви визначає, зокрема, статтю 27 Закону України "Про страхування", статтю 993 ЦК України.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" та стаття 993 ЦК України передбачають перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" є суброгацією.

Водночас, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 43 661,31 грн. При цьому позовна заява не містить правових підстав позову щодо заявлених позовних вимог саме як збитків в порядку регресу.

Отже, позивачу належить чітко визначити зміст заявлених ним позовних вимог, обраний спосіб захисту, відповідно до яких зазначити правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, документи, зазначені у додатках 5, 9 до позовної заяви, фактично не додані до позовної заяви, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 № 126/25.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на Договір про надання правової допомоги № 20/06/23 від 20.06.2023, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "ІНС.ЛОУ ГРУП". Відповідно до цього договору видано ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1800699, на підставі якого адвокатом Гусєвим П.В. підписано позовну заяву. Однак, до позовної заяви даний договір про надання правової допомоги не доданий.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вірно визначити ціну позову;

- чітко визначити зміст заявлених позовних вимог, обраний спосіб захисту, відповідно до яких зазначити правові підстави позову;

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 5, 9 до позовної заяви, Договору про надання правової допомоги № 20/06/23 від 20.06.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вірно визначити ціну позову;

- чітко визначити зміст заявлених позовних вимог, обраний спосіб захисту, відповідно до яких зазначити правові підстави позову;

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 5, 9 до позовної заяви, Договору про надання правової допомоги № 20/06/23 від 20.06.2023.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА