ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/89/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 27 761 590,61 грн.

за участі представника позивача: Піун С.П., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення боргу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2025

На адресу суду 10.04.2025 від Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" надійшов відзив на позовну заяву №215/03 (вх.№2587) від 07.04.2025.

Через систему "Електронний суд" 15.04.2025 від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла відповідь на відзив (вх.№2683) від 14.04.2025 з доказами надіслання іншій стороні по справі.

Уповноважений представник позивача у підготовче засідання 23.04.2025 прибула в режимі відеоконференції, надала додаткові пояснення. Натомість відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Втім, на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №280/03 (вх.№ 2892 від 23.04.2025) від 21.04.2025 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд звертає увагу на те, що дата судового розгляду судом узгоджувалася у судовому засіданні за участі представників обох сторін. До того ж Підприємство, не позбавлене прав і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Відтак, доводи відповідача, що викладені у клопотанні суд вважає необґрунтованими.

Однак, враховуючи неможливість вчинення у даному підготовчому засіданні усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні прав, зокрема відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, що й має місце у спірних правовідносинах, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/89/25 з ініціативи суду на тридцять днів.

2. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 02 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати до суду: відповідачу в строк до 16.05.2025 заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі, відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко