УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 905/730/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником вказано, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на власність на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, посвідчене державним реєстратором Соколянським Д.В. від 23.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 по справі № 905/730/24 матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 905/730/24 за заявою ОСОБА_1 передана для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74082 від 18.09.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.11.2024 р.

07.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

09.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

10.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 162 949,36 грн.

11.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

15.10.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 56 607,70 грн.

15.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

15.10.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 162 949,36 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 18.11.2024.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2021 - 2024 роки.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Ідея Банк".

12.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи.

14.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 56 607,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 визнано кредитором у справі № 905/730/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 167 794,16 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 162 949,36 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 61 452,50 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 56 607,70 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 19.12.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.02.2025.

03.02.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату винагороди на 07.04.2025.

13.03.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 12.03.2025.

02.04.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розгляд справи без участі представника кредитора та затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 в останній редакції.

У судове засідання, призначене на 07.04.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції від 12.03.2025, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 погоджено план реструктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення визнаної господарським судом кредиторської заборгованості боржника у розмірі 28 % від її загальної суми протягом п`яти років з дня затвердження судом плану реструктуризації шляхом здійснення щомісячного платежу для її погашення у розмірі 1 075,00 грн. Інша частина кредиторської заборгованості (72 %) пропонується боржником до списання.

30.01.2025 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , проведене керуючим реструктуризацією шляхом опитування, у якому взяли участь кредитори АТ "Сенс Банк" (162 голоси) та АТ "Універсал Банк" (56 голосів).

Згідно з Протоколом від 30.01.2025 зборами кредиторів прийнято рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на вищезазначених умовах, запропонованих боржником. Також, кредиторами не прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або ж про закриття провадження у справі. Натомість, кредитори вирішили направити погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 на доопрацювання боржнику, а саме: в частині збільшення суми погашення кредиторської заборгованості, вжиття заходів для офіційного працевлаштування, тощо.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 10.02.2025 відклав розгляд справи у судовому засіданні.

У подальшому ОСОБА_1 було запропоновано змінений план реструктуризації боргів, яким передбачено погашення визнаної господарським судом кредиторської заборгованості у розмірі 52 % від її загальної суми протягом п`яти років з дня затвердження судом плану реструктуризації шляхом здійснення щомісячного платежу для її погашення у розмірі 2 000,00 грн. Інша частина кредиторської заборгованості (48 %) пропонується боржником до списання.

Згідно з Протоколом № 2 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , проведеного керуючим реструктуризацією шляхом опитування, у якому взяли участь кредитори АТ «Сенс Банк» (162 голоси) та АТ «Універсал Банк» (56 голосів), прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на вищезазначених умовах, запропонованих боржником (ЗА проголосував кредитор АТ «Сенс Банк» (162 голоси), ПРОТИ проголосував кредитор АТ «Універсал Банк» (56 голосів).

У бюлетені АТ «Універсал Банк» до протоколу № 2 зборів кредиторів кредитором зазначено, що він голосує проти схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції у зв`язку з тим, що боржником не надано жодних обґрунтувань щодо підстав та причин його неплатоспроможності; ОСОБА_1 не розглянуто можливості виконання його зобов`язань перед кредиторами третіми особами; боржником не наведено доказів обґрунтування заявленого ОСОБА_1 розміру щомісячного доходу; запропонований план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції викликає сумніви у кредитора в частині добросовісності поведінки боржника.

Частиною 5 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що у матеріалах справи наявна письмова позиція (обґрунтування) кредитора АТ «Універсал Банк» щодо його відмови у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції, з метою дотримання процесуальних строків процедури реструктуризації, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, яка була введена у даній справі ухвалою від 09.09.2024, враховуючи, що на розгляд суду подана друга редакція плану реструктуризації боргів боржника, суд в рамках здійснення судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за можливе розглянути питання можливості затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у даному судовому засіданні.

Як уже було зазначено вище, ОСОБА_1 було запропоновано оновлений план реструктуризації боргів, яким передбачено погашення визнаної господарським судом кредиторської заборгованості у розмірі 52 % від її загальної суми протягом п`яти років з дня затвердження судом плану реструктуризації шляхом здійснення щомісячного платежу для її погашення у розмірі 2 000,00 грн. Інша частина кредиторської заборгованості (48 %) пропонується боржником до списання.

Боржником було враховано заперечення кредиторів щодо попередньої редакції плану реструктуризації, а саме: ОСОБА_1 збільшено щомісячну суму погашення кредиторської заборгованості з 1 075,00 грн. до 2 000,00 грн. Також, у протоколі № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 12.03.2025 щодо заперечень кредитора АТ «Універсал Банк», викладених у бюлетені до протоколу № 1 зборів кредиторів від 30.01.2025 зазначено наступне, а саме:

- під час розробки проектів плану реструктуризації боржнику не вдалося залучити третіх осіб для погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами;

- боржник офіційно не працевлаштований, однак отримує доходи у вигляді виплат на підробітках, ОСОБА_1 займається ремонтами квартир та інших приміщень. Вказані доходи боржника зазначені ним у деклараціях про майновий стан ОСОБА_1 , а також відображені у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків;

- зазначені боржником витрати є мінімальними для забезпечення життєдіяльності сім`ї.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Дослідивши долучений керуючим реструктуризацією до клопотання від 13.03.2025 план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції, судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та він схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 (більшістю голосів кредиторів: 162 голоси - ЗА, 56 голосів - ПРОТИ).

Верховний Суд у своїх постановах багаторазово наголошував на важливості оцінки судами добросовісності боржника протягом усього провадження у справі про неплатоспроможність під час вирішення питання можливості переходу до процедури погашення боргів боржника, затвердженні плану реструктуризації боргів боржника або ж про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується добросовісність поведінки ОСОБА_1 у даній справі, що полягає у врахуванні боржником зауважень зборів кредиторів стосовно першої запропонованої боржником редакції плану реструктуризації, а саме: ОСОБА_1 збільшено суму, яка виділяється щомісяця на погашення кредиторської заборгованості, з 1 075,00 грн. до 2 000,00 грн. Крім того, судом враховано, що на утриманні боржника перебувають дві неповнолітні дитини. Також, судом відхиляються заперечення Акціонерного товариства «Універсал Банк» стосовно необґрунтованості неплатоспроможності боржника, оскільки неплатоспроможність ОСОБА_1 була встановлена судом у підготовчому засіданні, за результатами чого було постановлено ухвалу від 09.09.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Доводи Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо недобросовісності поведінки ОСОБА_1 так само не підтверджуються наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, вищевказаний план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в оновленій редакції від 12.03.2025, який схвалений більшістю голосів зборів кредиторів ОСОБА_1 (Протокол № 2 зборів кредиторів від 12.03.2025) підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні його умов не передбачена.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеки М.І.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції від 12.03.2025, схваленій зборами кредиторів боржника 12.03.2025.

2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 905/730/24 набирає чинності з 07.04.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер 23494714) та Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352).

3. З 07.04.2025 грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер 23494714) та Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний номер 21133352), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025

Суддя А.В. Яковенко