ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"22" квітня 2025 р. Cправа №902/142/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніка Імпорт", м.Вінниця
до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області
про стягнення 1185651,84 грн заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів
Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.
До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніка Імпорт" з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" 1185651,84 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за генеральним договором купівлі-продажу нафтопродуктів №250722-1Д від 25.07.2022 щодо здійснення оплати за поставлений товар (нафтопродукти), а саме: 1 114 847,64 грн - основного боргу, 57 821,34 грн - інфляційних втрат та 12 982,86 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.04.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" на користь позивача 1185651,84 грн заборгованості та 17784,78 грн витрат зі сплати судового збору. Вказаним судовим рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про понесені позивачем судові витрати в справі №902/142/25 на 22.04.2025.

07.04.2025 до суду звернувся позивач із заявою "про стягнення судових витрат" б/н від 05.04.2025 (а.с.226-227), в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39000,00 грн, на обґрунтування якої були долучені відповідні докази.

На визначену судом дату, 22.04.2025, учасники справи не з`явилися, водночас про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання повного рішення суду від 01.04.2025 на адреси електронної пошти сторін (а.с.225), а також до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС згаданих.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Слід зауважити, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України, неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Фактичні обставини, які встановив суд.

20.11.2024 між адвокатом Федчук С.М. (далі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніка Імпорт" (далі - Клієнт) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір) (а.с.228), за умовами п.1.1 якого Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання Клієнта надати йому за плату юридичні послуги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пп.4.1.1 п.4.1 Договору гонорар Адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється додатком до цього Договору, який є невід`ємною обов`язковою частиною.

Клієнт погоджується сплатити Адвокату 100% обумовленої суми гонорару в день укладення вказаного Договору або не пізніше 3-х днів після підписання зазначеного Договору (пп.4.1.2 п.4.1 Договору).

Відповідно до п.8.1 Договору, означений набирає чинності з моменту його підписання та діє упродовж 3 років.

Додатком №1 від 20.11.2024 до Договору сторонами погоджено, що винагорода за надання професійної правничої допомоги згідно Договору, який складається з сталою та змінної частини:

- стала частина гонорару складає 35 000,00 грн та сплачується в день укладення Договору або не пізніше 3-х днів після підписання зазначеного Договору;

- змінна частина гонорару (витрати на участь адвоката в судових засідання) оплачується напередодні кожного судового засідання, з розрахунку 2000,00 грн за кожне судове засідання.

Відповідно до наявної у справі платіжної інструкції №5983 від 02.12.2024 Клієнтом на виконання умов Договору сплачено 35000,00 грн Адвокату (а.с.231).

01.04.2025 між сторонами складено акт виконаних робіт за Договором (а.с.232), за умовами якого Адвокат надав, а Клієнт спожив наступні послуги за Договором на суму 39000,00 грн:

- ознайомлення з документами, наданими клієнтом ТОВ "ТД "Ніка імпорт" та їх опрацювання - 4000,00 грн;

- попереднє вивчення матеріалів, формування правової позиції, консультування - 4000,00 грн;

- опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, вивчення судової практики - 4000,00 грн;

- проведення розрахунків суми позову - 2000,00 грн;

- підготовка та подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів - 17000,00 грн;

- підготовка копій документів у справі та надсилання процесуальних документів (позовної заяви з додатками) відповідачу та третій особі - 4000,00 грн;

- участь у судових засіданнях (2 засідання - 11.03.2025, 01.04.2025) - 4000,00 грн.

02.04.2025 Клієнтом на користь Адвоката сплачено 4000,00 грн на виконання вимог Договору (платіжна інструкція №6271 від 02.04.2025 (а.с.231).

В матеріалах справи також міститься детальний опис робіт (наданих послуг) за Договором від 04.04.2025 (а.с.232-233) щодо надання послуг з професійної правничої допомоги на суму 39000,00 грн.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас у частині 5 наведеної норми Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

З огляду на висновки щодо застосування ст.129 ГПК України, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19: "...процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін."

Суд відзначає, що в акті виконаних робіт за Договором від 01.04.2025 та детальному описі робіт (наданих послуг) за Договором від 04.04.2025 поряд з послугою з підготовки та подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви (вартістю 17000,00 грн) виокремлено також послуги щодо: ознайомлення з документами, наданими Клієнтом (вартістю 4000,00 грн), попереднього вивчення матеріалів, формування парової позиції, консультування (вартістю 4000,00 грн), опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, вивчення судової практики (вартістю 4000,00 грн), проведенням розрахунків суми позову (вартістю 2000,00 грн), а також підготовкою копій документів у справі та надсилання процесуальних документів (позовної заяви з додатками) відповідачу та третій особі (вартістю 4000,00 грн).

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.164 ГПК України).

В постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2025 у справі №922/1341/22 викладено наступні висновки щодо застосувань норм права: "...наявне виокремлення двома адвокатами одночасно таких послуг як "вивчення та аналіз матеріалів справи", "ознайомлення з основними процесуальними документами та рішенням господарського суду" визнано апеляційним судом необґрунтованим, як таке, що вочевидь охоплюється діями адвоката із підготовки відзиву на апеляційну скаргу, письмових пояснень, клопотання про приєднання доказів відповідно, тому має бути виключено із загальної вартості наданих відповідачу-3 послуг правничої допомоги, оскільки технічно неможливо підготувати та подати відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів без опрацювання самої апеляційної скарги та матеріалів справи.

Касаційний суд погоджується із зазначеними висновками суду апеляційної інстанції, оскільки вони відповідають положенням статей 123, 126, 129, 244 ГПК України та зроблені з урахуванням всіх необхідних принципів та критеріїв розподілу судових витрат на оплату послуг адвоката, на підставі поданих сторонами доказів та обставин, встановлених судом."

З огляду на наведене, витрати щодо:

- ознайомлення з документами, наданими Клієнтом (вартістю 4000,00 грн);

- попереднього вивчення матеріалів, формування правової позиції, консультування (вартістю 4000,00 грн);

- опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини, вивчення судової практики (вартістю 4000,00 грн);

- проведенням розрахунків суми позову (вартістю 2000,00 грн);

- підготовки копій документів у справі та надсилання процесуальних документів (позовної заяви з додатками) відповідачу та третій особі (вартістю 4000,00 грн),

є необґрунтованими та не можуть бути враховані при розподілі судових витрат, оскільки охоплюються діями адвоката з написання та подання позовної заяви.

Отже розподілу між сторонами підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу позивача в сумі 21000,00 грн.

Згідно з положеннями ч.4, 5 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд констатує, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу позивача в сумі 21000,00 грн.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул.Соборна, буд.85, м.Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23310; ідентифікаційний код: 00292385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ніка Імпорт" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, Вінницька обл., 21021; ідентифікаційний код: 39244452) 21000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

4. Додаткове судове рішення надіслати учасникам справи.

5. Повне додаткове рішення складено 01.05.2025.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "ТД "Ніка імпорт" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ТОВ "ТД "Ніка імпорт" адвокату Федчук С.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - ВАТ "Гніванський кар`єр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()