УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5098/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №5098/25 від 23.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (02072, місто Київ, пр. Бажана Миколи, будинок 12А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейгєр» (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, провулок Старобілоруський, будинок 4-А, офіс 201, ) про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейгєр» про стягнення 4 094 880, 64 грн з яких 2 807 948, 63 грн основного боргу, 762 018, 56 грн інфляційних втрат, 216 250, 51 грн 3% річних та 308 662,94 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем виконання своїх зобов`язань за договором підряду № 1-09/21 від 06.09.2021 в частині повного виконання робіт на всю здійснену суму попередньої оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

П. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту та ціну позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку позовної давності щодо стягнення штрафу, суд дійшов висновку що вказане клопотання розгляду підлягає лише у разі заяви іншої сторони у спорі, зробленою до винесення рішення про астосування озовної давності.

Таким чином, вирішення питання щодо поновлення строку позовної давності, допускається після подання стороною заяви про застосування строків позовної давності.

Оскільки в матеріалах справи відсутня така заява, вирішення питання про поновлення строку позовної давності, є передчасним.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234. 247 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3.1. Вирішувати клопотання позивача про поновлення строку позовної давності у разі заявлення про її пропуск.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

7.2. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

7.3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7.4. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейгєр» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати «Електронний кабінет» в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук