ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/5306/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/5306/24 (суддя Дичко В.О.), повний текст додаткового рішення складено 26.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іррігатор Україна», м. Одеса

до Фермерського господарства «Агропартнер Плюс 21», смт Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення 624 873,99 грн, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 ТОВ "Іррігатор Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФГ "Агропартнер Плюс 21" про стягнення 891115,83 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 741901,04 грн та 36% річних у сумі 149214,79 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 у справі № 904/5306/24 частково задоволено позовну заяву ТОВ "Іррігатор Україна" до ФГ "Агропартнер Плюс 21" про стягнення 624873,99 грн. Стягнуто з ФГ "Агропартнер Плюс 21" на користь ТОВ «Іррігатор Україна» 496800,69 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 441901,04 грн, 36%річних у сумі 54899,65 грн, судовий збір у сумі 5961,61 гривень. У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

17.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44555,79 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у задоволенні клопотання ТОВ "Іррігатор Україна" про стягнення ФГ "Агропартнер Плюс 21" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44555,79 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням ТОВ "Іррігатор Україна" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: додаткове рішення по даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Іррігатор Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 44555,79 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 по справі № 904/5306/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.09.2025 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Повідомити Фермерське господарство «Агропартнер Плюс 21» про передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: О.Г. Іванов

А.Є. Чередко