ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 911/1538/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяв Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про ухвалення додаткового рішення

в межах апеляційних скарг Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025

у справі № 911/1538/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» Господарського суду Київської області від 17.12.2024 у справі № 911/1538/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2024 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 180 264,29 грн заборгованості, 25 928,00 грн 3% річних, 128 206,12 грн інфляційних втрат, 5 015,97 грн судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 7 523,96 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № 911/1538/24 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 змінено, виклавши п. 2 його резолютивної частині в такій редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 3 813,81 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» відмовити.».

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову у справі № 911/1538/24, якою вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить прийняти додаткову постанову у справі № 911/1538/24, якою вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, з урахуванням розміру задоволених вимог апелянта.

Протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.04.2025 заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення в межах справи № 911/1538/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяви Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1538/24, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяв Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про ухвалення додаткового рішення призначити на 07.05.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко