ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2025 р. Справа № 911/1423/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія»

про стягнення 15878,30 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 23.04.2025 до Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія» про стягнення 15878,30 грн збитків, пов`язаних із нереєстрацією податкової накладної.

Дослідивши зміст позовної заяви і доданих до неї документів, суд установив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи із такого.

Пунктами 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин, за фактом надання відповідачем позивачу послуг з перевезення та підписанням сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 5 від 07.05.2020 (за першою подією) відповідач склав та подав на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкову накладну № 6 від 07.05.2020, сума ПДВ по якій складає 15878,30 грн. За твердженнями позивача, реєстрація зазначеної податкової накладної в ЄРПН зупинена, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 29.05.2020.

Суд зауважує, що всупереч вимогам частини другої статті 164 ГПК України позивач не долучив до позовної заяви квитанцію про реєстрацію податкової накладної № від 29.05.2020, на яку він посилається обґрунтовуючи свої вимоги.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка є подання до суду квитанції про реєстрацію податкової накладної № від 29.05.2020, посилання на яку викладено у позовній заяві.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка від 23.04.2025.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієїухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін