ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м.Дніпро Справа № 912/70/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 (повний текст рішення складено 10.03.2025, суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/70/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжі Гедройця, 5, м. Київ, 03680

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 12 886,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) про стягнення 12 886,62 грн відшкодування середнього заробітку працівників АТ "Українська залізниця" регіональної філії "Одеська залізниця", з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжі Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) 12 886,62 грн компенсації середнього заробітку, а також 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 10.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/70/25. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/70/25.

01.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 912/70/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 02.04.2025 о 17:36 згідно до довідки ЦАГС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.04.2025 є такою, що отримана скаржником 03.04.2025.

Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 14.04.2025 (з урахуванням вихідних днів)

Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2025 у справі № 912/70/25 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі "Електронний суд" скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв