ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2025 Справа №905/9/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»

до відповідача 1 Фермерського господарства «Зелений Мис»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 у розмірі 246938,34грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Снайко Г.О., адвокат, на підставі довіреності №19/4-02-869 від 24.12.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

06.01.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», Банк) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Фермерського господарства «Зелений Мис» (далі - ФГ «Зелений Мис», Позичальник), відповідача 2 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , Поручитель 1), відповідача 3 Фермерського господарства «Росток» (далі - ФГ«Росток», Поручитель 2) про стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 у розмірі 246938,34грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 та за укладеними у забезпечення виконання основного договору договорами поруки № 104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021 між АТ «Ощадбанк» та громадянином ОСОБА_1 , №104.10-35/П-66/21 від 24.03.2021 між АТ «Ощадбанк» та ФГ «РОСТОК» з повернення грошових коштів, внаслідок чого мала місце сплата Гарантом за Договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 суми за гарантією в розмірі 246938,34грн, яку як заборгованість перед державою Банк просить стягнути солідарно з відповідачів.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554,599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 173, 193, 199, 222, 346 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 2, 17 Бюджетного кодексу України(далі - БК України), ст. ст. 2, 13, 20, 30, 86, 91, 123, 129, 161-164, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У заяві від 05.03.2025, що прийнята судом, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідача 1, відповідача 2 прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, укладеним між ФГ «Зелений Мис» та АТ«Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 246938,34грн, стягнути з відповідачів в рівних частках витрати по сплаті судового збору.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 відмовлено у відкритті провадження щодо відповідача 3 ФГ «Росток», оскільки згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи - ФГ«Росток» (ідентифікаційний код 30942617) в результаті її реорганізації, державну реєстрацію припинення здійснено 13.01.2022, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №005000639. Підстава: рішення щодо реорганізації. Юридичною особою - правонаступником підприємства є ФГ «Зелений Мис». В іншій частині прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/9/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 12.02.2025 року о 10:00 год.

В тексті позовної заяви зазначено клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника АТ «Ощадбанк» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.01.2025 клопотання задоволено.

Ухвалою від 15.01.2025 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи Юзвінкевича М. В.

21.01.2025 засобами електронної пошти та 28.01.2025 органами поштового зв`язку надано відповідь про відсутність інформації щодо вказаної особи станом на 20.01.2025 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 о 10:00год.

Ухвалою від 06.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 о 10:30 год.

Ухвалою від 26.03.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/9/25 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.04.2025 о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 16.04.2025 з`явився в режимі відеоконференції, в межах вступного слова підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у редакції заяви від 05.03.2025, усно заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви з метою надання інформації щодо ставки індивідуальної гарантії.

Судом задоволено означене клопотання, оголошено перерву у судовому засіданні до 16.04.2025 о 15:00 год.

У подальшому під час судового засідання представник позивача надав відповідні пояснення, зокрема, вказав, що розмір ставки гарантії за даною кредитною операцією - 50% від суми ліміту кредиту встановлено пп.3.4 рішення підкомітету з питань здійснення кредитних операцій кредитного комітету ММСБ АТ "Ощадбанк" № М610 від 19.03.2021.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 16.04.2025 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч.ч.4,5 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Зокрема, згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача 1 ФГ «Зелений Мис»: 87023, Донецька обл., Маріупольський район, с.Зелений Яр, вул.Вишнева, буд.39

За даними Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1012056 від 06.01.2025) ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку

громад та територій України № 376 від 28.02.2025, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, з 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району (за винятком с. Заїченко, с. Пікузи).

За довідками з підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фермерське господарство «Зелений Мис» та ОСОБА_1 не мають зареєстрованого електронного кабінету. При цьому, обов`язок реєстрації такого кабінету наявний виключно у відповідача 1.

За даними офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відділення 87023, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідачів, тимчасово не функціонує.

Як наслідок, суд не має можливості направити відповідачам кореспонденцію ані через підсистему "Електронний суд", ані органами поштового зв`язку.

За приписами ч.1 ст. 12.1. Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суд за відомими адресами електронної пошти відповідача 1 та відповідача 2 направив примірник ухвали суду від 26.03.2025. Згідно довідок про доставку електронного листа, що сформовані у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала отримана 27.03.2025.

Суд також бере до уваги, що останні мали можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

У судовому засіданні 16.04.2025 суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясовав фактичні обставини справи та безпосередньо дослідив докази, які містяться в матеріалах справи, за наслідками чого проведено судові дебати, в ході яких уповноважений представник позивача підтвердив позицію, що викладена в межах вступного слова.

Позиція учасників процесу

В обґрунтування своєї правової позиції позивач зазначив, що спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок невиконання відповідачем 1 зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 та відповідачем 2 за укладеним у забезпечення виконання вказаного основного договору договором поруки 104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021. Зокрема, на виконання умов 9 договору кредитної лінії Банком 24.03.2021 перераховано на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти на суму 500000,00 грн. Внаслідок неналежного виконання Позичальником умов вказаного договору в частині погашення основної суми боргу в строк до 24.03.2022 за цим траншем, з урахуванням кредитних канікул у АТ «Ощадбанк», що завершились 01.06.2022, наявна прострочена заборгованість за основним боргом в сумі 494 266,67 грн, що стало підставою для направлення 25.09.2023 Позичальнику на адресу електронної пошти вимоги про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 днів з дати направлення Банком цієї вимоги сплатити в повному обсязі наявну заборгованість за договором, в тому числі, заборгованість за основним боргом за кредитом в розмірі 494 266,67 грн. Дана вимога Позичальником не була задоволена.

Виконання Позичальником зобов`язання за договором кредитної лінії частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави, що витікає з умов додаткового договору №124.03.2021, який АТ «Ощадбанк» уклав з Позичальником. У зв`язку із настанням гарантійного випадку (сума заборгованості 494 266,67грн залишалась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль) Банк направив Гаранту вимогу № 26 від 04.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 247 133,34 грн, внаслідок задоволення якої 03.01.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 247 133,34 грн (50% від 494 266,67 грн) для відшкодування за кредитною операцією. З урахуванням здійсненого Банком 22.05.2024 договірного списання коштів з поточного рахунку ФГ «Росток», що направлені на погашення частини заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, з 22.05.2024 прострочена заборгованість ФГ «Зелений Мис» перед державою зменшилась та складає 246 938,34 грн. Підпунктом 2.2.1.3 додаткового договору передбачено, що у разі виконання Гарантом (державою) гарантійних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у ФГ «Зелений Мис» з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора. 22.11.2024 позивачем направлені відповідачам повідомлення про виникнення з 03.01.2024 за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 простроченої заборгованості перед державою та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, договором поруки № 104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом, з вимогою погасити у встановлений строк залишок вказаної заборгованості в розмірі 246938,34 грн, означені вимоги залишені без реагування. Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портферальноевропейский

У письмових поясненнях від 05.03.2025 позивач повідомив, що АТ «Ощадбанк» запроваджено кредитні канікули для Клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу до 31.05.2022, на період дії яких відтерміновувалися виплати по сумі основного боргу, процентів, не застосовувались будь-які штрафні санкції. Кредитні канікули для всіх Клієнтів розпочалися автоматично, їх запровадження не потребувало звернення до Банку.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2025 відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останні попереджені судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі під час розгляду справи відзиву суду не надали, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловили, доказів на підтвердження поважності причин не можливості вчинення даних дій не надали.

Враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

На підставі норм Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (далі - Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є: - агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором; - банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком № 1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі; - гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів; - позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 АТ «Державний ощадний банк України» включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною Програмою з граничним обсягом надання у 2020 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 1 000 000 000 грн.

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, (далі - Гарант) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Бенефіціар) укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - Договір гарантії).

Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії (пункт 2.1. Договору гарантії) надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Згідно пунктів 1.1, 2.3 Договору гарантія вважається наданою на користь Бенефіціара з дати укладання цього договору. Строк дії гарантії - період, що починається на дату укладання цього договору та закінчується в дату, яка випадає через 5 років з дати укладення цього договору.

Ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд Бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом (пункт 2.5. Договору гарантії).

У пункті 2.7. Договору гарантії встановлено, що у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.

Пунктами 3.1. - 3.3. Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля Бенефіціар формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які Бенефіціар визначив як такі, що включені до портфеля. Бенефіціар формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п.5.1 визначено, що у разі настання Гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту Вимогу, а Агенту копію Вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку Кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок.

Бенефіціар зобов`язаний протягом 2 (двох) Банківських днів з дати направлення відповідної Вимоги Гаранту письмово повідомити Принципалів за Кредитами, включеними до Вимоги, про направлення відповідної Вимоги Гаранту (п.5.3).

У пункті 5.5. сторони дійшли згоди, що Гарант на підставі Вимог, отриманих від Бенефіціара, з урахуванням інформації Агента щодо перевірки Вимог сплачує на Рахунок Бенефіціара ССГ згідно з Вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної Вимоги) за умов, що Гарант отримав Вимогу, яка подана відповідно до умов цього Договору; на момент отримання Вимоги не закінчився Строк дії Гарантії; загальна сума всіх виплачених Бенефіціару ССГ, з урахуванням ССГ, що підлягає виплаті згідно з Вимогою, не перевищує Ліміту Гарантії; Гарант отримав підтвердження від Агента, що сума, зазначена у Вимозі, є ССГ, що підлягає виплаті за Гарантією згідно з умовами цього Договору; здійснення Гарантом виплати згідно з Вимогою не суперечить вимогам чинного законодавства на момент здійснення такої виплати.

Порядок відшкодування Гаранту сум сплати за гарантією визначений розділом VI Договору гарантії, за яким у разі здійснення Гарантом виплати ССГ за будь-яким Проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості Принципала перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким Проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки (п.6.1). Згідно п. 6.2 договору гарантії метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього Договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього Договору, зобов`язується:6.2.1. застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Проблемним кредитом з метою погашення Простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8 цього Договору за таким Проблемним кредитом; 6.2.2. здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Згідно п.п.3.13.3.14 договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін (за наявності). Цей Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Фермерське господарство «Зелений мис» шляхом надання Банку письмовою заяви від 25.02.2021 ініціювало отримання забезпечення кредитної операції у вигляді Гарантії на умовах, визначених в Порядком №1151 та Договором гарантії, та визнано Банком повністю відповідним критеріям прийнятності.

24.03.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Банк) та Фермерське господарство «Зелений мис» (Позичальник) уклали Договір кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1. статті другої якого Банк зобов`язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Цільове призначення Кредиту - поповнення оборотного капіталу.

Відновлювана кредитна лінія це надання Кредиту в майбутньому окремими частинами (траншами) в межах Діючого ліміту кредитування за умови своєчасної сплати Позичальником у повному обсязі всіх платежів, передбачених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, з рахунку для облік) Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника. Позичальник зобов`язаний використовувати надані Банком кредитні кошти відповідно до Цільового призначення Кредиту та здійснювати платежі за рахунок таких коштів, що пов`язані зі здійсненням господарської діяльності Позичальника. Цільове призначення Кредиту - поповнення оборотного капіталу (3.8. - 3.9. Договору).

У статті 3 Договору Сторони узгодили максимальним ліміт кредитування в сумі 500 000,00 грн, що видається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 23 березня 2024 року (пункти 3.2. - 3.3. Договору).

Графіком збільшення/зменшення Діючого ліміту кредитування (пункт 3.3.) встановлені наступні Періоди: 24.03.2021 - 23.01.2024 діючий ліміт - 500 000,00 грн; 24.01.2024 - 23.02.2024 діючий ліміт - 333 333,00 грн; 24.02.2024 - 23.03.2024 діючий ліміт - 166 666,00 грн. Виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором забезпечується порукою Поручителів (пункт 3.3. Договору).

Як визначено п.3.11 Договору з метою дотримання Діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого Банківського дня наступного періоду здійснити погашення Основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання Діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі якщо Діючий ліміт кредитування буде вичерпано Позичальник має право отримати наступний транш у межах Діючого ліміту кредитування лише за умови погашення Основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим Договором. Зокрема, п.п.3.11.1 Позичальник зобов`язується здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього Договору.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату Процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа. На момент укладання Договору, з урахуванням визначеного на таку дату Індекс UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору, розмір Базової процентної ставки становить 14,33% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої Базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору (підпункти 3.5.1., 3.5.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.7. Договору Комісійна винагорода встановлюється: за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення Договору; за обслуговування Кредиту в розмірі 0,35% від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення Договору.

Згідно з підстав, передбачених пп. 3.13.2 Договору, а саме, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи, визначені цим Договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором та в інших випадках, передбачених п. 3.13 цього Договору, Банк має право відкликати кредит та вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим Договором).

Відкликання Банком кредиту здійснюється шляхом направлення Позичальнику вимоги про відкликання кредиту та після отримання від Банку вимоги про відкликання кредиту. Після отримання від Банку зазначеної вище вимоги про відкликання Кредиту. Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені Проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору)(пункти 3.14, 3.15 Договору).

У пункті 8.4 Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються Сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього Договору (якщо інша адреса не повідомлена однією Стороною іншій Стороні відповідно до умов цього Договору), або отримані однією Стороною від іншої Сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього Договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Згідно пункту 8.5 повідомлення/вимоги можуть також направлятись Стороною іншій Стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього Договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному. 8.4. цього Договору. При цьому Сторони домовились, що необхідність у кожної із Сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим Договором, виникають з моменту направлення іншою Стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному 11.8.4. цього Договору.

В розділі 9 Договору «Реквізити та підписи сторін» зазначена електронна адреса відповідача 1: .

За п.8.6 цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

24.03.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Фермерським господарством «Зелений мис» укладено Додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 (далі - Додатковий договір), у пункті 2.1. якого зазначено, що Сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання Позичальником отримання забезпечення за Кредитом у вигляді Гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови Кредитного договору наступним: 2.2.1.1. Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати Основної суми боргу за Кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення Кредиту до Портфелю. 2.2.1.2. Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання Гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії.(п.2.2.1.3 Додаткового договору).

Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання Банку надати Кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за Кредитним договором зі сплати Основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль(п.2.5 Додаткового договору).

При цьому, згідно п. 2.6. останнього сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 Кредитного договору, на період (та у випадку) включення Кредиту до Портфелю виконання Позичальником Зобов`язання за Кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно Ставки індивідуальної гарантії, забезпечується Гарантією. При цьому, Банк самостійно визначає Ставку індивідуальної гарантії за Кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому Договором про надання Гарантії.

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання Гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені.(п.2.2.1.5 Додаткового договору).

Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пункт 2.2.1.6 Додаткового договору).

Позивач вказав, що згідно пп.3.4 Рішення підкомітету з питань здійснення кредитних операцій кредитного комітету ММСБ АТ "Ощадбанк" № М610 від 19.03.2021 розмір ставки гарантії за даною кредитною операцією - 50% від суми ліміту кредиту.

Для забезпечення повного й своєчасного виконання Позичальником зобов`язань за вказаним Кредитним договором між АТ «Державний ощадний банк України» (надалі - Кредитор) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) укладено Договір поруки №104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021 (далі - Договір поруки), відповідно до пункту 2.1. якого Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов Кредитного договору. Зокрема, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання Боржником Зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування Кредитом та/або повернення частини Кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні Строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення Зобов`язання за вимогою Кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки. визначені Кредитним договором (пп.2.2.1); не відшкодування завданих Кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов Кредитного договору(пп.2.2.2).

Як визначено Сторонами у підпункті 3.2.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником Зобов`язання перед Кредитором та у разі виникнення зобов`язання Поручителя відповідно до цього Договору виконати Зобов`язання. При цьому, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником Зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним Зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником Зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пп.3.2.2 останнього). Згідно пп.3.2.3 Кредитор має право вимагати виконання Зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Відповідно до п. 2.4 Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим Договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Як визначено в п. 2.6 останнього Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за Кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

За умовами п. 3.2.2 Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п. 3.2.3 останнього).

При цьому, згідно умов пп.3.2.4 з метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителя Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю Вимогу. Ненаправлення Кредитором Вимоги не позбавляє Кредитора права вимагати у Поручителя виконання Зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства. У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.7, 3.2.8 Договору поруки).

Пункт 11.1 Договору поруки визначає, що Сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються Сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату посильним або відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою, вказаною у статті 13 даного Договору (якщо інша адреса не повідомлена однією Стороною іншій Стороні відповідно до умов цього Договору), або отримані однією Стороною від іншої Сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього Договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника. Повідомлення (вимоги) можуть також направлятись Стороною іншій Стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього Договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом. Договору. При цьому Сторони домовились, що необхідність у кожної із Сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим Договором, виникають з моменту направлення іншою Стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього Договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів «Клієнт-Банк», а також факсимільним зв`язком.

У розділі 13 договору поруки «Реквізити та підписи сторін» вказана, серед іншого електронна адреса відповідача 2 (Поручителя) - .

За правилами, встановленими пунктами 10.1.1. та 10.1.3. Договору поруки від 24.03.2021 №104.10-35/П-65/21, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання Сторонами. Закінчення строку лії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні Договору.

За даними виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 /7175 7175)/(UAH) за період 24/03/2021-26/12/2024 Позичальнику - ФГ «Зелений мис» Банком перераховані грошові кошти в сумі 500000,00грн. Призначення платежу: «Перерахування коштів згідно КД 104.10-35/K-33/21 від 24/03/2021».

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

АТ «Ощадбанк» для Клієнтів мікро-, малого та середнього бізнесу, які станом на 24.02.2022 не мали невиконаних зобов`язань зі сплати основної суми боргу, сум нарахованих процентів та комісійних винагород або строк прострочення виконання таких зобов`язань не перевищував 30 календарних днів запровадив кредитні канікули до 31.05.2022, під час яких відтерміновувались виплати по сумі основного боргу та відсоткам, не застосовувались будь-які штрафні санкції за невиконання або неповне виконання діючих кредитних договорів. Встановлено, що кредитні канікули для всіх клієнтів розпочинаються автоматично, для їх запровадження не потрібно звертатися до Банку. Відповідне оголошення розміщено на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» у мережі Інтернет за посиланням https://www.oschadbank.ua/biznes-klientam-2#credit.

Згідно виписок з банківських рахунків вбачається, що частково Позичальник виконував свої зобов`язання з повернення грошових коштів, зокрема, відповідачем 1 сплачено на користь Банку основний борг в сумі 0,17 грн 25.05.2021, 5712,33грн - 19.10.2021, 20,83грн - 18.01.2022. Крім того, частково сплачена сума нарахованих процентів станом на 24.02.2022 в сумі 60644,98грн. У подальшому оплати відповідних сум відповідачами не здійснювались.

25.09.2023 АТ «Ощадбанк» звернулось до ФГ «Зелений мис» з письмовою вимогою про відкликання кредиту №07-02/60638/2023, в якій Кредитор зазначив, що станом на 21.09.2023 Позичальником не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені пунктами 3.3., 3.5., 3.7., 3.11., 3.16 Договору, а саме: не дотримано графік зменшення діючого ліміту кредитування та, починаючи з 19.07.2023 допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. У зв`язку з чим, на підставі пп. 3.13.2 Договору Банк вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору, яка станом на 21.09.2023 становить 628 011,27 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом - 494 266,67 грн, заборгованість за процентами - 133 348,83 грн, заборгованість за комісією - 395,77 грн. Банк вимагає від Позичальника у 25 -денний строк з дати направлення цієї вимоги сплатити заборгованість у повному обсязі.

Вимога направлена на адресу електронної пошти відповідача 1, на підтвердження чого позивач надав витяг з програми АСКОД АТ «Ощадбанк» від 25.09.2023.

Банк вказує, що вимога залишена ФГ «Зелений мис» без задоволення.

04.12.2023 АТ «Ощадбанк» за №70/4-01/1439 надіслав Міністерству фінансів України Вимогу про сплату за Гарантією №26 від 04.12.2023 за Договором про надання гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, в якій повідомив про настання Гарантійного випадку за Проблемним кредитом №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, унікальний порядковий номер кредиту 6 згідно з Реєстром станом на 30.11.2023. Банк просить перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 247 133,34 грн на рахунок Бенефіціара.

03.01.2024 платіжною інструкцією №901 (#506) Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 247 133,34 грн (50% від 494 266,67 грн) з вказанням в графі «Призначення платежу»: «Надходження коштів за Вимогою №№ 26 від 04.12.2023, по КД 104.10 35/К-33/21 від 24.03.2021 ", згідно розпорядження № 1337/70/4-03-2024 від 03.01.2024».

Як виходить з виписки банківського рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )/(UAH) ФГ "Зелений мис" за період 24/03/2021-26/12/2024, вказані грошові кошти в сумі 247 133,34 грн направлені Банком у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

22.05.2024 шляхом договірного списання з поточного рахунку ФГ «РОСТОК» (поручителя 2) кошти в сумі 195,00грн направлені на погашення основного боргу.

22.11.2024 Банк звернувся до голови ОСОБА_1 з письмовою вимогою (№55/5.3-02/144151/2024) про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій зазначено про необхідність виконання фізичною особою як Поручителем за договором поруки №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 в 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги порушене ФГ «Зелений мис» зобов`язання за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021. Загальна заборгованість станом на 20.11.2024 становить 642 017,44 грн ( у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 246 938,34 грн).

Письмова вимога позивачем надіслана електронною поштою на електронну адресу відповідача 2 «», що зазначена в договорі поруки.

Також 22.11.2024 позивачем електронною поштою направлені відповідачам повідомлення про виникнення з 03.01.2024 за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 простроченої заборгованості перед державою та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, договором поруки № 104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом, з вимогою погасити у встановлений строк залишок вказаної заборгованості в розмірі 246 938,34 грн.

Матеріали справи не містять доказів погашення ФГ«Зелений мис» та Поручителем ОСОБА_1 заборгованості перед державою за сплачену гарантію за вказаним кредитним договором.

Порушення відповідачами зобов`язань за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 в частині повернення гарантійної виплати Гаранту стало підставою для звернення позивача до суду.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Дослідивши обставини справи та надані позивачем в порядку статті 74 ГПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України, яка кореспондується з положеннями статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов?язаної сторони виконання її обов?язку.

Основними видами господарських зобов?язань є майново-господарські зобов?язання та організаційно-господарські зобов?язання. Господарські зобов?язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Надаючи юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам, суд визнає, що укладений між сторонами Договір кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 є кредитним договором, до якого застосовуються норми параграфів 1 і 2 глави 71 ЦК України, та статей 345 - 346 ГК України.

Частиною першою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Кредитні відносини у відповідності до частини другої статті 345 Господарського кодексу України здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 («Позика») цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору ( частина друга статті 1054 Цивільного кодексу України).

Тим самим у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.

Положеннями статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок ( частина третя статті 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Причиною виникнення спору між сторонами у цій справі є питання наявності або відсутності правових підстав щодо солідарного стягнення з позичальника - Фермерського господарства «Зелений мис» та Поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» простроченої заборгованості перед державою зі сплати гарантії за договором кредитної лінії в сумі 246 938,34грн.

За змістом частини другої статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами частини першої статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статей 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що прийняті на себе зобов`язання АТ «Ощадбанк» виконав в повному обсязі, зокрема, 24.03.2021 Банком перераховані грошові кошти в сумі 500000,00грн з посиланням в якості підстави перерахування Договору кредитної лінії №104.10-35/К-33/21.

У відповідності до п.п. 3.2-3.3, 3.11 Кредитного договору відповідач 1 взяв на себе зобов`язання дотримання Діючого ліміту кредитування та зобов`язання здійснити погашення Основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру Діючого ліміту кредитування, при цьому остаточним терміном повернення Кредиту встановлено - не пізніше 23 березня 2024 року.

Крім того, відповідач 1 згідно пп. 3.5.1, 3.5.2 Кредитного договору мав сплачувати проценти виходячи з змінюваної процентної ставки, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням такої формули: БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, розмір Базової процентної ставки становить 14,33% річних, та згідно п. 3.7 комісійну винагороду в розмірі 0,5% від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення Договору; за обслуговування Кредиту в розмірі 0,35% від суми Максимального ліміту кредитування в день укладення Договору.

Отримання зазначених кредитних коштів Позичальником та часткове повернення коштів, сплата нарахованих процентів підтверджується документами первинного обліку - банківськими виписками АТ «Ощадбанк».

Факт укладання кредитного договору та додаткового договору №1 до нього, перерахування Банком грошових коштів на його виконання, часткове погашення кредитних грошових коштів відповідачами не спростовано.

Доказів на підтвердження виконання вказаних вище зобов`язань ФГ «Зелений мис» у відповідності до умов кредитного договору після 24.02.2022 суду не надано.

Приписами частини другої статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку з недотриманням Позичальником графіку зменшення діючого ліміту кредитування та, починаючи з 19.07.2023, прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород, АТ «Ощадбанк» 25.09.2023 звернувся до ФГ «Зелений мис» з письмовою вимогою про відкликання кредиту. Позичальник вимагав у 25-денний строк з дати направлення цієї вимоги дострокове повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті у сумі 628 011,27 грн. Зазначена вимога відповідачем 1 не виконана.

Банк, вимагаючи дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом, застосував право, що перебачено пп.3.13.2 Договору.

У пункті 3.14. Кредитного договору зафіксовано, що відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п. 3.13 цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору, вимоги про відкликання Кредиту. Сторони підтверджують, що відмова Банку від наступних видач Кредиту не є односторонньою зміною умов цього Договору.

Після отримання від Банку Вимоги про відкликання Кредиту, у відповідності до пункту 3.15. Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені Проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

Вимога направлена на електронну адресу відповідача 1. Позивач з огляду на реєстрацію ФГ «Зелений Мис» у Маріупольському районі, територія якого згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 віднесена до тимчасово окупованою Російською Федерацією, відповідно поштове відділення до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідача, тимчасово не функціонує, не мав можливість направити вимогу органами поштового зв`язку. Банк зазначив, що інформації щодо іншої поштової адреси відповідач 1 не надавав.

Належними доказами у справі не спростовано, що відповідач 1 на момент направлення означеної вимоги сумлінно та у відповідності до умов укладеного Кредитного договору виконував свої грошові зобов`язання, факт наявності заборгованості витікає з даних відповідних банківських виписок, що містяться в матеріалах справи, з огляду на що, суд дійшов висновку, що Кредитор мав право діючи на підставі пп.3.13.2 Договору на звернення до Позичальника з вимогою щодо дострокової сплати заборгованості у 25-денний строк з дати направлення вимоги.

Визначаючи розмір заборгованості за тілом кредиту суд враховує, що представлений позивачем розрахунок є повним, узгоджується з умовами кредитного договору, а вказана в ньому сума боргу 494266,67грн та період її утворення підтверджується даними виписок з особового рахунку ФГ «Зелений Мис», що підтверджують факт та обсяг повернення кредитних коштів.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією. За гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 560 ЦК України).

Обов`язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію(ч.1 ст.566 вказаного Кодексу).

Стаття 17 Бюджетного кодексу України передбачає, що державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України.

Статтею 6-1 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5.000.000 тис. гривень, як виняток з положень статті 17 Бюджетного кодексу України, можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом (далі- державні гарантії на портфельній основі).

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151. Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій у 2020 році для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, порядок виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку- кредитора.

Відповідно до умов пункту 2.1 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, що укладений між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єктами господарювання, яким надано кредит) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля. Ставка індивідуальної гарантії визначається на власний розсуд Бенефіціара для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70% за кожним окремим кредитом (пункт 2.5. Договору гарантії).

За ініціативою ФГ «Зелений мис», шо висловлена у заяві від 25.02.2021 до Банку, з отримання забезпечення кредитної операції у вигляді Гарантії на умовах, визначених в Порядком №1151 та Договором гарантії, позивачем та відповідачем 1 укладено Додатковий договір №1 від 24.03.2021, за яким встановлено, що Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати Основної суми боргу за Кредитним договором будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення Кредиту до Портфелю (п. 2.2.1.1).

За приписами ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

У відповідності до умов договору гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, за вимогою про сплату за Гарантією №26 від 04.12.2023, в якій Банк повідомив Міністерство фінансів України про настання Гарантійного випадку за Проблемним кредитом №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, останній просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 247133,34 грн. Копія направлена АТ "Укрексімбанк" , як агенту, на якого у відповідності до п. 14 вказаного Порядку покладений обов`язок перевірити надану банком-кредитором інформацію (щодо правильного розрахунку сум, що належать до сплати гарантом банкам-кредиторам) та протягом 10 календарних днів з дати отримання такої інформації від банків-кредиторів передає гаранту інформацію щодо сум, які підлягають сплаті гарантом за відповідними вимогами банків-кредиторів.

Гарантійна сума в розмірі 247133,34 грн сплачена згідно з платіжною інструкцією №901 (#506) від 03.01.2024. Банком вказані грошові кошти направлені у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

Крім того, 22.05.2024 Банком з поточного рахунку ФГ «Росток» (Поручителя 2), яке, як встановлено судом, припинено як юридична особа та правонаступником якого є відповідач1, шляхом договірного списання кошти в сумі 195,00грн направлені на погашення основного боргу перед державою.

За частиною 1 статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до частини 8 статті 17 Бюджетного кодексу України у разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку.

За правилами, встановленими в частині дев`ятій статті 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (частина дев`ята статті 17 БК України).

За приписами ч.4 ст. 6-1 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Пунктом 6.1. Договору гарантії передбачено, що у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до пункту 6.2. Договору гарантії з метою реалізації зворотньої вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання статті 6-1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та вимог, передбачених пунктами 6.1, 6.3. договору, Бенефіціар зобов`язується, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу.

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору №1).

Таким чином, право на регресну вимогу, що встановлене ч. 1 ст. 569 ЦК України, Гарант реалізує шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача сплаченої відповідно до гарантії суми.

Судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу 1 повідомлення про виникнення з 03.01.2024 за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 простроченої заборгованості перед державою та перехід до держави прав кредитора за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021, у розмірі заборгованості в сумі 246 938,34 грн.

Доказів оплати ФГ «Зелений мис» заборгованості перед державою в сумі 246938,34грн матеріали справи не містять.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою можу забезпечуватися виконання зобов`язання часткового або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, визначені статтею 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (частина перша статті 559 ЦК України).

Пунктами 1.2., 2.5. Договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному Кредитним договором. Поручитель також відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному Кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

Господарський суд акцентує, що захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» засобами електронної пошти звернулось до громадянина ОСОБА_1 з письмовою Вимогою (№55/5.3-02/144151/2024 від 22.11.2024) про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в якій зазначено про необхідність виконання Поручителем за договором поруки в 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги порушене ФГ «Зелений мис» зобов`язання за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021. Загальна заборгованість станом на 20.11.2024 становить 642 017,44 грн ( у тому числі прострочена заборгованість перед державою (бюджетом) в сумі 246 938,34 грн).

Також відповідачу 2 направлено повідомлення про виникнення з 03.01.2024 за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 простроченої заборгованості перед державою у означеній вище сумі та про перехід права кредитора.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі всупереч умовам Кредитного договору №104.10-35/К-65/21 та Договору поруки №104.10-35/П-65/21 не повернули грошові кошти в повному обсязі у передбачений договором термін.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного законодавства та визначені процесуальним законом стандарти доказування, дійшов висновку про наявність законних підстав для покладення на відповідачів солідарної відповідальності щодо сплати на користь держави заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 4.1. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням викладеного, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «Зелений Мис», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 у розмірі 246938,34грн - задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Зелений Мис» (адреса місцезнаходження:87023, Донецька область, Нікольськийрайон, с.Зелений Яр, вул. Вишнева, буд.39, ідентифікаційний код 41059820), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 у розмірі 246938,34грн.

Стягнути з Фермерського господарства «Зелений Мис» (адреса місцезнаходження: 87023, Донецька область, Нікольський район, с. Зелений Яр, вул. Вишнева, буд.39, ідентифікаційний код 41059820) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1481,63грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна,буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1481,63грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 16.04.2025.

Повний текст рішення суду підписано 28.04.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова