ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/1302/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ "Агріі Україна" на нового кредитора ОСОБА_1 .

29.01.2025 на адресу суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника, в якій просить суд:

- визнати керівника боржника ОСОБА_2 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 43 484 667,23 грн.;

- визнати керівника ОСОБА_3 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 43 484 667,23 грн.;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнані Господарським судом вимоги кредиторів до боржника у справі про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у справі № 902/1302/22 у розмірі 3 484 667,23 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2025.

За результатами слухання справи 05.03.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву до 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.04.2025.

В судовому засіданні 04.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, повідомивши, що проголошення вступної та резолютивної частин рішення відбудеться 29.04.2025 о 15:00 год.

28.04.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника у справі про банкрутство № 902/1302/22, згідно яких останній просить постановити ухвалу про поновлення судового розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівників у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ «Сат-Агро»; поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на подання доказів у справі № 902/1302/22; долучити до матеріалів справи №902/1302/22 копію відповіді ТОВ «Рояр Люві Фінанс» на запит ОСОБА_3 віл 21.04.2025 та копію Рішення єдиного учасника № 20-01/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ-АГРО» від 20.01.2022; здійснювати розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівників у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.02.2025 Заяву ОСОБА_1 від 28.01.2025 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.25. Вказаною ухвалою було зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати пояснення щодо заяви ОСОБА_1 від 28.01.2025 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Розгляд заяви двічі відкладався.

Тобто, з 04.02.2025 у ОСОБА_3 було достатньо часу для подання пояснень та доказів щодо заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

За змістом ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи (серед іншого) зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, усі докази, які підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані у визначені процесуальними нормами строки, а неможливість подання доказів у такі строки повинна бути письмово доведена останнім до суду та належним чином обґрунтована.

Оскільки в судовому засіданні 04.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, тому суд вважає, що додаткові пояснення ОСОБА_3 від 28.04.2025 з доданими до них доказами подано з пропуском встановленого судом процесуального строку, обставини наведені в обгрунтування пропуску строку не є поважними, а тому клопотання в частині поновлення строку задоволенню не підлягає, а додаткові пояснення з додатками слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 11, 13, 18, 42, 113, 114, 118, 119, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання доказів у справі № 902/1302/22.

2. Додаткові пояснення ОСОБА_3 від 28.04.2025 щодо заяви ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності на керівника у справі про банкрутство № 902/1302/22 з доданими до них письмовими доказами залишити без розгляду.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.04.2025.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - ; ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - , ТОВ "Сат-Агро" - , АТ "ПУМБ" - , ; ТОВ "Ємільчине Агроком" - ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи