overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/429/22 (910/6837/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Суліма В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025)

у справі №910/429/22 (910/6837/22) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Солюшинз"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кебмоторс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна Інвестиційна Компанія" Публічне акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Смарт Капітал"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/429/22

за заявою Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фьюче Інвестментс" в особі Голови ліквідаційної комісії Пляцок Анатолія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Станіка С.Р., Суліма В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/429/22 (910/6837/22).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 927/1006/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Кузьміна К.Г. (прокурор);

від Північного офісу Держаудитслужби: Куделя К.Г.;

від Чернігівської міської ради: Гурбик А.О.;

від Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради: Мороз М.М.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025 (повний текст складено 12.02.2025)

у справі № 927/1006/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Чернігівської міської ради

до 1) Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані»,

про визнання недійсним договір купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2025, розгляд якої призначений на 05.05.2025.

У судовому засіданні 05.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 02.06.2025 на 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопро Компані», що наступне судове засідання у справі відбудеться 02.06.2025 о 12 год 00 хв.

2. Доручити представникам Північного офісу Держаудитслужби Кожемяці Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Мойсієнко Н.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Куделі Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №927/1006/24 в режимі відеоконференції 02.06.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 910/4457/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Лазоренко Т.В. , ОСОБА_2;

від відповідача: Прилуцька Н.М.;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено 13.02.2025)

у справі № 910/4457/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тюрінгізмус»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді директора,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025, розгляд якої призначений на 05.05.2025.

У судовому засіданні 05.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 02.06.2025 на 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити ОСОБА_3 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 02.06.2025 о 12 год 20 хв.

2. Доручити представнику ОСОБА_2 адвокату Лазоренко Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/4457/24 в режимі відеоконференції 02.06.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" травня 2025 р. Справа № 902/821/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 2004/25) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/821/24

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 4 453 184,32 грн

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "05" травня 2025 року об 11:00 год.

05.05.2025 (вх.№ 2004/25) до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 2004/25) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/821/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" травня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Мартьянова Любов Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2025 р. Справа № 906/1336/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 17.02.2025 р.

у справі № 906/1336/24 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідача Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Житомирської міської ради

про стягнення 837704,25 грн. шкоди

в с т а н о в и в :

Північно-західний апеляційний господарський суд в судовому засіданні 29.04.2025 р. оголосив перерву до 20.05.2025 р. о 10:00 год.

У зв`язку із відпусткою судді члена колегії Василишина А.Р. 20.05.2025 р. виникла необхідність визначення іншої дати судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Згідно ч. 13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальної економії та дотримання розумного строку розгляду справи, а також враховуючи принципи незмінності складу суду, колегія суддів вважає за доцільне змінити дату та часу слухання справи № 906/1336/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Змінити пункт перший резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 р. та викласти його у наступній редакції :

"В судовому засіданні оголосити перерву до "27" травня 2025 р. об 12:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.".

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24 (905/94/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. №980 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) (повний текст підписано 07.04.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 27 595 731,43 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2025 у справі №905/55/24 (905/94/25) апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 14.04.2025 по 02.05.2025 включно.

05.05.2025 після виходу з відпустки, матеріали справи передані судді доповідачу Радіоновій О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/55/24 (905/94/25).

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 917/1149/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання від Позивача від Відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А. Лутаєва К.В. не з`явився; Пихтіна Ю.А. на підставі довіреності №29-14/48 від 02.01.2025, свідоцтво серія ПТ №2115 від 11.04.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025)
у справі №917/1149/23 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
про про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (повний текст підписано 24.02.2025) у справі №917/1149/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Комунального закладу позашкільної освіти "Кременчуцький міський будинок дитячої та юнацької творчості", м. Кременчук.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4005/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. Павлуненко К.Л. на підставі посвідчення №2159 від 25.10.2017; свідоцтво серія ХВ №000456 від 25.10.2017; ордер серія АХ №1257221 від 02.05.2025; Заболотний А.М. на підставі довіреності №783 від 25.12.2024, свідоцтво серія ПТ №2342 від 09.10.2018;
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) Харківської області 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025)
у справі №922/4005/24 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025) у справі №922/4005/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) у справі №922/4005/24 залишити без змін.

3. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025) у справі №922/4005/24 залишити без змін.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

5. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/673/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Стойка О.В., Радіонова О.О.

секретар судового

засідання

за участю представників:

від Скаржника/Позивача ліквідатор підприємства арбітражний

керуючий Приходько Д.В. на підставі свідоцтва

№1815 від 12.07.2017;

від Відповідача 1 Іваненко Є.В. на підставі посвідчення №355 від

26.10.2009;

від Відповідача 2 не з`явився;

від Відповідача 3 Розумна О.О. на підставі свідоцтва №1190 від

23.03.2012,ордер серія АХ №1126734 від 19.04.2023 ;

від Третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства Аякс-Авто, м. Харків в

особі ліквідатора підприємства арбітражного

керуючого Приходька Д.В.

на рішення

господарського суду Харківської області

ухвалене 17.01.2025 (повний текст підписано 27.01.2025)

у справі №922/673/19 (суддя Юрченко В.С.)

за заявою ліквідатора ПП "Аякс-Авто"

про покладення субсидіарної відповідальності за

зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до

банкрутства на винних осіб

за позовом ліквідатора ПП "Аякс-Авто", місто Харків,

до 1) ОСОБА_1 , місто Харків,

2) ОСОБА_2 , місто Харків,

3) ОСОБА_3 , місто Харків,

за участю Третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору,

на стороні Позивача 1) ТОВ «ФТЗ Україна», місто Київ,

2) ТОВ «Укр-Фін-Груп», місто Харків,

3) ТОВ «Техно-Арт», місто Харків,

у межах справи про визнання банкрутом Приватного підприємства

Аякс-Авто, м. Харків

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9,61 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Аякс-Авто, м. Харків в особі ліквідатора підприємства арбітражного керуючого Приходька Д.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 (повний текст підписано 27.01.2025) у справі №922/673/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 (повний текст підписано 27.01.2025) у справі №922/673/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного підприємства Аякс-Авто, м. Харків в особі ліквідатора підприємства арбітражного керуючого Приходька Д.В.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова