ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.2025р. Справа № 922/3779/24

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (, адреса: 61105, м. Харків, пр. Ландау Льва, 29-А)

про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2025 у справі № 922/3779/24 витребувано від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену та належної якості копію всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" (ідентифікаційний код юридичної особи 25462836), встановлено строк для їх надання - до 22.04.2025 включно.

За відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана вище ухвала доставлена на електронну адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () 14.04.2025.

Станом на 29.04.2025 витребувані матеріали реєстраційної справи до суду не надійшли, про причини суд не повідомлено.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 цього Кодексу).

Ухвала суду є видом судового рішення (ч. 1 ст. 232 ГПК України).

Статтею 18 цього Кодексу встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України також встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи викладене вище, суд повторно витребовує у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену та належної якості копію всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок "Лісівник".

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61000, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) належним чином засвідчену та належної якості копію всіх матеріалів реєстраційної справи Товариства мисливців і рибалок "Лісівник" (ідентифікаційний код юридичної особи 25462836).

Встановити строк для їх надання - до 14.05.2025 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 29.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко