ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/218/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/218/25

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 310 100, 46 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди розірваним та стягнення 83 225 грн

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Договором оренди №01 від 01.05.2024 орендної плати у сумі 120 000 грн та 190 100,46 грн за спожиту електричну енергію

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 прийнято позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/218/25. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

11.02.2025 за вх.№ 492/25 господарським судом одержано зустрічний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди №01 від 01.05.2024 року розірваним з 08 січня 2025 та стягнення грошових коштів у сумі 83 225 грн орендної плати, а також судових витрат, які будуть понесені під час судового провадження з урахуванням орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди розірваним та стягнення 83 225 грн та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/218/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28.04.2025 за вх.№13477/25 господарський суд одержав заяву про відмову від позову, в якій ФОП ОСОБА_2 просить суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України та ч.ч. 1,3 ст. 191 ГПК України закрити провадження у справі №916/218/25 за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_2 до ФОП- ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 83 225,00 грн орендної плати.

29.04.2025 за вх.№13646/25 господарський суд одержав заяву про відмову від позову, в якій ФОП ОСОБА_1 просить суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України та ч.ч. 1,3 ст. 191 ГПК України закрити провадження у справі №916/218/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за Договором оренди №01 від 01.05.24 р. у сумі 120 000,00 грн. орендної плати та 190 100,46 грн. за електричну енергію.

29.04.2025 за вх.№13656/25 від ФОП- ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

30.04.2025 за вх.№13863/25 господарський суд одержав заяву про відмову від позову, в якій ФОП ОСОБА_2 просить суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України та ч.ч. 1,3 ст. 191 ГПК України закрити провадження у справі №916/218/25 за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_2 до ФОП- ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 83 225,00 грн орендної плати та визнання договору оренди №01 від 01.05.2024 року розірваним з 08 січня 2025 року.

Сторони у підготовче засідання 30.04.2024 не з`явилися.

Пунктом 10 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову за вх.№13646/25 від 29.04.2025, яка підписана особисто ОСОБА_1 , господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Також, розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову за вх.№13863/25 від 30.04.2025, яка підписана представником ФОП ОСОБА_2 адвокатом Петровим Є. В. повноваження якого підтверджуються ордером серія ВН № 1438719 від 29.12.2024, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються, господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявними у справі платіжними інструкціями № 1099 від 23.01.2025, позивачем за первісним позовом сплачено до державного бюджету за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3721,21 грн.

Також, у матеріалах справи наявні квитанції від 10.02.2025, позивачем за зустрічним позовом сплачено до державного бюджету за подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог судовий збір в розмірі 6056 грн.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом від позовних вимог, поверненню з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст. 130, ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову за вх.№13646/25 від 29.04.2025 - задовольнити.

2. Прийняти відмову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі № 916/218/25 за первісним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення орендної плати у сумі 120 000 грн та 190 100,46 грн за спожиту електричну енергію.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % відсотків судового збору у розмірі 1860, 60 грн, згідно платіжної інструкції № 1099 від 23.01.2025.

4. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відмову від позову за вх.№13863/25 задовольнити.

5. Прийняти відмову Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від зустрічного позову та закрити провадження у справі № 916/218/25 за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди розірваним та стягнення 83 225 грн.

6. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 % відсотків судового збору у розмірі 3028 грн, сплаченого згідно квитанцій від 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 30.04.2025.

Суддя Т.Г. Деркач