overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

01 травня 2025 року Справа № 926/1085/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали справи №926/1085/25

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул.Конституційна, 69)

в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул.Петровича Якоба, 18)

До відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про повернення приміщення

Представник сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про повернення орендодавцю нежитлове приміщення (5-1)-(5-10) підвалу будівлі літ.А, загальною площею 103,70 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке було передано на підставі договору оренди нерухомого майна №26 від 05.14.2022 року.

02.04.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1085, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М..

Ухвалою суду від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.05.2025 року.

Судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №926/1085/25, а саме зазначено найменування відповідача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість вірної назви « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що судом при виготовленні ухвали суду допущено описку, суд прийшов висновку про виправлення описки в назві відповідача.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 10.04.2025 року, що стосується назви відповідача: заміть «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Справа № 926/913/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

а заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів () смт. Кострижівка, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів () смт. Кострижівка, Чернівецької області.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 24.03.2025 р. підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р.

Ухвалою від 02.04.2025 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2025 р. за клопотанням боржника.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів (), вул. Зелена, буд. 38, смт. Кострижівка, Чернівецької області

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 402 807,96 грн.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

Попереднє засідання суду призначено на 19.05.2025 р.

01.05.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 2 349 395,90 грн. та судового збору 4844,80 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 19.05.2025 р. на 11:00 год.

2.Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

01 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/35/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛЛД» (), пров. Химка, 29, м. Черкаси, 18031

до відповідача: Приватного підприємства «Агро Снов» (), вул. 30 років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Чернігівська обл., 15214

про стягнення 7 167 435,62 грн.

У зв`язку із необхідністю сторін повідомити про оголошення перерви в розгляді спору по суті, суд керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 02 травня 2025 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/273/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

Чернігівської обласної прокуратури (), вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області (), вул. Купецька,13, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил Сіті Буд» (), вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201

про стягнення 1 713 216,00 грн;

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 03 червня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1063/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області (), вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України (), пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта (), вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (), вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про витребування нерухомого майна

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 14 травня 2025 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 201.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/223/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд",

, бульвар Лесі Українки, 30-Б, кв. 14, м. Київ, 01133,

до відповідача-1: Сухополов"янська сільська рада,

, вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17542,

до відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство

"Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради,

, вул. Чернігівська, 32, с. Сухополова, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17542,

про визнання недійсним в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-1: Сухополов"янську сільську раду,

відповідача-2: Комунальне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Сухополов`янське" Сухополов`янської сільської ради,

про те, що за наслідками підготовчого засідання суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 01.05.25, про задоволення клопотання відповідача-2 та про відкладення підготовчого засідання на 07 травня 2025 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №201.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Судове засідання у справі, призначене на 07.05.25 на 12:00, провести в режимі відеоконференції за участю: представника позивача - адвоката Пономаренка Валерія Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача-2 - адвоката Коваленка Олександра Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня", код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Чернігівська область, 20731,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", , вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор арбітражна керуюча Шендера Олена Миколаївна,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028,

Кредитор - Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

кредитора: ТОВ "Завод Смілянська Хлодня",

боржника: ТОВ "Агентство безпеки "Долина",

арбітражну керуючу Шендеру О.М.,

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

кредитора: ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками судового засідання 01.05.25., суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання ліквідатора боржника та про відкладення розгляду справи на 14 травня 2025 р. на 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал №10.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Зобов`язати ліквідатора арбітражну керуючу Шендеру О.М. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доказами направлення учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/457/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С.К., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л.В.,

представника позивача в режимі відеоконференції - Мельнік О.В.,

представника відповідача Гринько К.В. та представника відповідача в режимі відеоконференції - Бровко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І"

про стягнення 36 560 386,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 920/457/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" про участь адвоката Олександра Бровка у судовому засіданні у справі № 920/457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-ІНЖИНІРІНГ" про участь адвоката Ольги Мєльнік у судовому засіданні у справі № 920/457/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі у справі № 920/457/21 до 20 травня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/457/21 за участю адвоката Олександра Бровка та адвоката Ольги Мєльнік, зокрема 20 травня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12670/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Міністерства економіки України про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Міністерства економіки України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) Фонд Державного майна України; (2) Державне підприємство "ЕКО"

про стягнення 292 509,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.04.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12670/23.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Міністерством економіки України за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 21.03.2025 № 391) у сумі 8 775, 28 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 21.03.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства економіки України про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Міністерству економіки України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 12/2, ) 8 775, 28 грн (вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень двадцять вісім копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/12670/23, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.03.2025 № 391.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/494/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., Гришина М.Г., в порядку самопредставництва,

відповідача - комунального підприємства «Тернопільводоканал» - Чорненький В.В., адвокат (дов. від 16.12.2024)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Тернопільського області від 06.11.2024 (суддя Руденко О.В.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 (головуючий суддя: Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі № 921/494/24

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

до комунального підприємства «Тернопільводоканал» (далі - КП «Тернопільводоканал»)

про стягнення штрафу та пені, зобов`язання виконати пункт 4 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільського області від 06.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 921/494/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова