ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Черкаси справа №925/1550/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", Черкаська область, Золотоніський район, с.Броварки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп", м.Черкаси, вул.Смілянська,144/1

про визнання недійсними умов договору,

без участі представників сторін.

Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сід Корп" з вимогами про:

визнання недійсними умов статті 22 "Строк; припинення" договору №54 про надання послуг Україна 2022-2024 роки від 05.05.2022, укладеного між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Іскра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сід Корп", в частині фраз: "якщо і доки він не буде припинений відповідно до цього пункту 22", "за винятком випадку, коли одна сторона надала іншій стороні письмове повідомлення про припинення за 1 (один) ("Повідомлення про припинення"). Дата припинення договору, визначена в повідомленні про припинення повинна бути між 31 липня та 01 листопада. Для уникнення сумнівів, повідомлення про припинення може бути надане раніше 31 липня 2024 року ("строк"), "у разі виникнення будь-якої сторони суттєвого порушення будь-якої із сторін своїх зобов`язань за цією угодою, сторона, яка не порушує ("сторона, що не порушує"), може надіслати письмове повідомлення ("повідомлення про невиконання зобов`язань") про порушення іншій стороні ("сторона, що порушує"), яке визначає кожне порушення та надає шістдесят (60) днів з моменту отримання стороною, що не порушує, повідомлення про невиконання зобов`язань для виправлення порушення ("період виправлення"). Якщо порушення не були усунені до закінчення періоду виправлення, сторона, що не порушує право, може припинити дію договору негайно";

визнання недійсним пункту 2.2 статті 2 "Предмет договору" договору №54 про надання послуг Україна 2022-2024 роки від 05.05.2022, укладеного між Дочірнім підприємством "Агрофірма "Іскра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сід Корп", в частині фраз: "у разі, якщо потреба клієнта в послугах в будь-якому виробничому сезоні менша за мінімальну площу вирощування, визначену вище, клієнт зобов`язується повідомити виконавця про це до 01 грудня року, що передує новому виробничому сезону, і виплатить компенсацію за таку площу вирощування, що клієнт не буде задіювати, як визначено нижче: (і) виплатити виконавцю 700 доларів США за гектар згідно з обмінним курсом Національного банку України на дату оплати щодо тієї частини мінімальної площі вирощування, яку клієнт не буде задіювати, та продовжити термін дії цього договору ще на 12 місячний період, або (іі) виплатити виконавцю 2000 доларів США за гектар згідно з обмінним курсом Національного банку України на дату оплати щодо тієї частини мінімальної площі вирощування, яку клієнт не буде задіювати;

а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 156056,00 грн (зокрема: 6056,00 грн сплаченого судового збору, 150000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 01.04.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.04.2025.

В судовому засіданні 07.04.2025 позивач відмовився від частини позовних вимог щодо визнання недійними фраз: "якщо і доки він не буде припинений відповідно до цього пункту 22", "за винятком випадку, коли одна сторона надала іншій стороні письмове повідомлення про припинення за 1 (один) ("Повідомлення про припинення"). В решті вимог позову без змін.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд з`ясував обставини справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та перейшов до дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Разом з тим, у зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату до 28.04.2025.

У судове засідання 28.04.2025 надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою повноважного представника вх.суду №6509/25 від 28.04.2025.

У судове засідання 28.04.2025 надійшла заява позивача про долучення доказів до матеріалів справи вх.суду №6506/25 від 28.04.2025. Повідомлено про задоволення позову у справі №925/1349/24 про стягнення з ДП "АФ "Іскра" на користь ТОВ "Сід Корп" неустойки 29027409,60 грн (рішення суду від 11.04.2025, не набрало законної сили).

28.04.2025 станом на 12:00 годину в Україні оголошена масована повітряна тривога з застосуванням балістики. В місті Черкаси лунають вибухи.

З метою убезпечення учасників процесу від атак російської федерації представник позивача не допущений в приміщення суду та йому запропоновано перейти в укриття.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказана обставина є самостійною підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату. Судове засідання 28.04.2025 не проведено.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 12 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба