ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. Справа № 902/1056/24

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника заявника - Хільчука О.П. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)

представника ФГ "Трудівник", ФГ "Грищук" - Валігура О.О. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурки М.В.

представника АТ ОТП Банк - Довгаля І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Райффайзен Банк" (вх.№ 1103/24 від 03.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1056/24 від 03.10.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карасюка О.В., призначено попереднє засідання на 17.12.2024.

05.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" на офіційному веб-порталі судової влади України.

29.11.2024 до суду від ФГ "ДОН-2005" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 387 716,56 грн.

03.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява від 03.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 20 583 141,75 грн.

04.12.2024 до суду від АТ "ОТП БАНК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 251 369,85 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено попереднє засідання у справі № 902/1056/24 та розгляд заяв Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, ФГ "ДОН-2005" від 22.11.2024 про визнання грошових вимог до боржника, АТ "ОТП БАНК" № 73-1-2-0-73-1-2/56 від 25.11.2024 про визнання грошових вимог до боржника, АТ "Райффайзен Банк" про зменшення розміру вимог на 13.01.2025.

17.12.2024 до суду надійшли заяви ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 5 244 738,10 грн. та ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 7 415 050,11 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 зменшено розмір вимог АТ "Райффайзен Банк" на розмір відсотків, які було сплачено третьою особою за кредитним договором № 010/190-3/033 від 06.04.2021 у розмірі 74 516,34 грн. Визнати грошові вимоги АТ "Райффайзен Банк", ФГ "ДОН-2005", Головного управління ДПС у Вінницькій області, АТ "ОТП БАНК", продовжено строк проведення інвентаризації майна ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» до 13.02.2025, відкладено розгляд заяв ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП", ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання на 31.01.2025.

Ухвалою суду від 31.01.2025 визнано кредиторські вимоги ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП", ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ», встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Карасюком О.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", встановлено перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 06.03.2025.

31.01.2024 до суду від ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 1 987 522,40 грн.

20.02.2025 до суду від ФГ "ТРУДІВНИК" надійшла заява вих.№ 5/2 від 19.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

20.02.2025 до суду від ФГ "ГРИЩУК" надійшла заява вих.№ 1 від 20.02.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2025.

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли такі документи:

- клопотання № 02-01/79-119 від 28.02.2025 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О.В.;

- звіт № 02-01/79-118 від 28.02.2025 за результатами процедури розпорядження майном;

- заява на участь у справі;

- клопотання № 02-01/79-120 від 28.02.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 в розмірі 93 600,00 грн. до якого додано вказаний звіт;

- клопотання № 02-01/79-121 від 28.02.2025 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 в розмірі 8 224,01 грн. до якого додано вказаний звіт.

05.03.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про припинення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.03.2025 визнано кредиторські вимоги ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ", ФГ "ТРУДІВНИК", ФГ "ГРИЩУК" та оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/1056/24 до 22.04.2025.

18.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшли пояснення щодо позиції Головного управління ДПС у Вінницькій області.

В судовому засіданні 22.04.2025 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство та звіту про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 902/1056/24 про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В. та встановлено арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Карасюком О.В. повідомлено, що за період процедури розпорядження майном з 04.11.2024 по 28.02.2025 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Карасюку О.В. нараховано основну грошову винагороду розмірі 93 600,00 грн.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.04.2024 становить 8 000,00 грн.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Карасюком О.В. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника здійснено витрат на загальну суму 8 224,01 грн., з них:

- 2 060,00 грн. - витрати на послуги зв`язку;

- 6 154,01 грн. - витрати на оплату судового збору.

На підтвердження обставин щодо понесених витрат, арбітражним керуючим додано відповідні докази.

Дослідивши докази, понесених арбітражним керуючим Карасюком О.В. витрат під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що вказані витрати є документально підтвердженими.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" 28.02.2025 вирішено:

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 в сумі 93 600,00 грн.

- схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 в сумі 8 224,01 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 на загальну суму 93 600,00 грн. та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 на загальну суму 8 224,01 грн.

Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1056/24 в розмірі 72 000,00 грн.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) у розмірі 72 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 21995 від 02.10.2024

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.04.2024 установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 000,00 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2024 арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Карасюку О.В. встановлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Відтак, встановлений ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн. (8 100,00 х 3 = 24 000,00) за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно, за три місяці розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 72 000,00 грн. (24 000 х 3 = 72 000).

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/1056/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В судовому засіданні 22.04.2025 розглянуто клопотання від 28.02.2025 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О.В. та встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у межах процедури розпорядження майном розпорядником майна було складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, справа № 902/1056/24 від 18.02.2025, відповідно до якого встановлено такі висновки:

- у 2023 спостерігається значне скорочення сум вартості необоротних активів, доходу від реалізації продукції та, відповідно, чистого прибутку у порівнянні з 2021 роком;

- протягом аналізованого періоду спостерігається зростання сум поточної кредиторської заборгованості та показника фінансової залежності, через неможливість покрити власні витрати отриманим прибутком, а також зростання вартості загальної дебіторської заборгованості підприємства;

- за період 2021-2023 вбачається суттєве зменшення усіх показників рентабельності боржника;

- поточна платоспроможність ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» протягом аналізованого періоду має від`ємне значення, що свідчить про неможливість боржника продовжувати господарську діяльність без необхідності залучення кредиторських коштів;

- власні оборотні активи боржника не здатні забезпечити необхідний обсяг фінансування його господарської діяльності, вартісний приріст яких на кінець аналізованого періоду зумовлений особливостями розрахунку даного показника, при якому скорочення вартості необоротних активів за рахунок значного вибуття основних засобів дозволило отримати збільшений показник власних оборотних активів у порівнянні з початком аналізованого періоду;

- загальна вартість оборотних активів за період 2021-2023 на 86,93% за рахунок суттєвого збільшення вартості дебіторської заборгованості та витрат майбутніх періодів;

- найбільш ліквідні активи - грошові кошти, у 2023 скоротились на 99,93% у порівнянні з 2021 та становили лише 9,3 тис. грн.;

- протягом 2021-2023 загальна поточна заборгованість боржника зросла на 76,74% та складається переважно на 37,5-32,92% із заборгованості за товари, роботи та послуги та на 38,25-59,09% з інших поточних зобов`язань, які станом на кінець аналізованого періоду зросли більше ніж на 100% у порівнянні з 2021;

- чистий прибуток боржника у період 2021-2023 зменшився з 2,07% від вартості виручки до 0,28% та становив лише 1 225,1 тис. грн.;

- ознак фіктивного банкрутства ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» - не вбачається;

- вбачаються у діях керівництва ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» ознаки умисного доведення до його банкрутства;

- у фінансово-господарській діяльності ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН», у період 2022-2023 прослідковуються ознаки настання критичної неплатоспроможності.

Враховуючи скрутний стан підприємства, відсутність пропозицій щодо введення процедури санації, враховуючи, що розмір грошових вимог до боржника більший за розмір активів зборами кредиторів 28.02.2025 було зборами кредиторів було ухвалено:

- клопотати перед господарським судом про визнання ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- уповноважити розпорядника майна ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» - арбітражного керуючого Карасюка О.В., звернутися до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

03.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ «ПЛЮС ГУРМАН» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О.В.

На підтвердження наведених обставин надано суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно із приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно наданих доказів, вбачається наявність ознак критичної неплатоспроможності боржника - ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та неспроможність останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами.

Також, як зазначено вище, зборами кредиторів (протокол від 28.02.2025), зокрема, було вирішено застосувати до боржника - ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" подальшу судову процедуру банкрутства - ліквідацію.

Судом встановлено, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом із тим, підставою для визнання боржника банкрутом є не саме по собі рішення зборів кредиторів, а неможливість задоволення вимог кредиторів боржника інакше як через застосування щодо нього процедури ліквідації (правова позиція викладена в постанові від 16.02.2022 у справі № 927/885/17).

Визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.06.2021 року у справі № 916/1950/16, від 29.07.2021 року у справі № 925/409/20, від 24.11.2021 року у справі № 902/560/20, від 26.10.2022 року у справі № 916/1101/21, від 26.10.2022 року у справі № 922/3529/20).

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними матеріалів інвентаризації активів та зобов`язань боржника та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В., звіт за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності, наявність непогашеної кредиторської заборгованості, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, - свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Що стосується заперечень Головного управління ДПС у Вінницькій області щодо переходу до ліквідаційної процедури, у зв`язку з тим, що необхідно дослідити дебіторську заборгованість товариства, суд зазначає що відповідно до положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства саме у ліквідаційній процедурі ліквідатор заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури розпорядження майном ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" та повноважень розпорядника майна боржника Карасюка О.В. та визнання ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" і відкриття ліквідаційної процедури боржника строком на дванадцять місяців.

Поряд з цим, суд розглянувши звіт № 02-01/79-118 від 28.02.2025 розпорядника майна, арбітражного керуючого Карасюка О.В. за результатами проведеної процедури розпорядження майном у справі № 902/1056/24, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

З протоколу від 28.02.2025 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" було вирішено призначити ліквідатором ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2025 арбітражним керуючим Карасюком О.В. подано заяву від 28.02.2025, в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1106 від 27.10.2023.

Враховуючи викладене та зважаючи на рішення комітету кредиторів боржника від 28.02.2025, розглянувши заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. та додані до неї документи, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення останнього ліквідатором ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" у справі № 902/1056/24.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 28, 30, 45, 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 196, 197, 232, 233, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карасюка О.В. від 28.02.2025 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Карасюка О.В. задовольнити.

2. Затвердити звіт б/н від 28.02.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 на загальну суму 93 600,00 грн.

3. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1056/24 у розмірі 72 000,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач - Карасюк Олександр Володимирович

Код РНОКПП отримувача: НОМЕР_1

Р/р: НОМЕР_2

Банк: АТ КБ "ПриватБанк"

4. Затвердити звіт б/н від 28.02.2025 про витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" за період з 04.11.2024 по 28.02.2025 на загальну суму 8 224,01 грн.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карасюка О.В. № 02-01/79-118 від 28.02.2025 за результатами проведення процедури розпорядження майном ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" у справі № 902/1056/24.

6. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Карасюка О.В. № 02-01/79-119 від 28.02.2025 про припинення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Карасюка О.В.

7. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Карасюка О.В. у справі № 902/1056/24.

8. Визнати боржника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) банкрутом.

9. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

10. Задоволити заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. про згоду на участь у справі № 902/1056/24.

11. Призначити ліквідатором ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018 (адреса: АДРЕСА_1 ; ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

12. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Карасюку О.В. до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" у справі № 902/1056/24 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

13. З дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника майна банкрута.

14. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

15. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

16. Судове засідання у справі призначити на 26 червня 2025 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

17. Проведення судового засідання 26.06.2025 о 10:30 год. у справі № 902/1056/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В., представника ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - адвоката Загороднього В.С., представника АТ "Райффайзен Банк" - адвоката Хільчука О.П., представника ФГ "ТРУДІВНИК" та ФГ "ГРИЩУК" - адвоката Валігура О.О.

18. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.04.2025.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

20. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.05.2025.

21. Копію постанови надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "Райффайзен Банк" - ; представнику АТ "Райффайзен Банк" - адвокату Хільчуку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН" - ; ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ФГ "ДОН-2005" - ; АТ "ОТП БАНК" - ; ІНФОРМАЦІЯ_6; ПП "ГРЕЙН АГРО ПАРТНЕРШИП" - ; ТОВ "ЕНЕРГОРЕСУРС КОМПАНІ" - , представника ТОВ "КАРМЕЛЮКОВЕ" - адвоката Лунегова О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ФГ "ТРУДІВНИК" - ; ФГ "ГРИЩУК" - ІНФОРМАЦІЯ_7; ІНФОРМАЦІЯ_8; Барському відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - , Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

22. Постанову засвідчену гербовою печаткою суду передати до відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області для виконання.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Відділу планування та господарського забезпечення Господарського суду Вінницької області;

3 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, Вінниця, 21050.