ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуСправа № 912/3088/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" (вул. Івана Мазепи, 7, кв. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" (вул. Діброви, 44, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 439 000,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі не брали

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" (далі - ТОВ "МАЛТРАНС") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК") про стягнення заборгованості в розмірі 439 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено невиконання відповідачем умов договорів про перевезення, укладених у спрощений спосіб, в частині оплати транспортно - експедиційних послуг.

Ухвалою суду від 16.12.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 24.12.2024 надано відповідні докази.

Ухвалою від 30.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2025, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.01.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.02.2025, про що суд постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду; закрив підготовче провадження у справі №912/3088/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025.

18.03.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, а в разі відсутності підстав для відкладення розгляду справи позивач просить провести засідання без його участі та задовольнити позов повністю.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 18.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 27.03.2025 суд призначив засідання на 15.04.2025.

15.04.2025 суд відкрив засідання з розгляду справи по суті.

Сторони не скористалися своїм правом на участь у засіданні суду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили.

Суд зазначає що, ухвали суду у даній справі повернуто органом поштового зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважається врученням зазначених ухвал.

Так, суд надсилав ухвали на адресу ТОВ "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК", яка зазначена у позові та зареєстрована в ЄДР.

Окрім того, суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку за номером, який зазначено в ЄДР, що підтверджується телефонограмою №167 від 18.03.2025.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Матеріали справи не містять відомостей щодо іншої адреси відповідача.

Реєстрація електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутня.

За правилами п.п. 1-2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 15.04.2025 за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

ТОВ "МАЛТРАНС" та ТОВ "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" уклали договори-заявки: №51 від 01.08.2024; №60 від 13.08.2024; №82 від 03.09.2024; №83 від 03.09.2024; №89 від 10.09.2024; №90 від 10.09.2024; №94 від 17.09.2024; №96 від 13.09.2024; №98 від 20.09.2024; №99 від 20.09.2024; №100 від 27.09.2024; №101 від 27.09.2024; №102 від 27.09.2024; №103 від 27.09.2024; №106 від 02.10.2024; №107 від 05.10.2024; №108 від 05.10.2024; №109 від 11.10.2024; №110 від 11.10.2024, за умовами яких відповідач є Замовником, а позивач - Перевізником, який надає транспортно-експедиційні послуги автомобільним транспортом в міжміському сполученні.

У вказаних договорах - заявках сторонами погоджено умови та порядок надання послуг з перевезення, маршрут, найменування вантажу, його вагу, вартість перевезення, умови та строки оплати за перевезення.

Сторонами погоджено, що перерахунок оплати здійснюється на розрахунковий рахунок по оригіналам та реєстрації податкової накладної протягом 5 банківських днів.

Договори підписані сторонами та скріплені печатками.

За твердженням позивача, він виконав свої зобов`язання за вказаними договорами - заявками та здійснив перевезення вантажу, що підтверджується долученими до справи документами: товарно-транспортними накладними, підписаними вантажовідправником та вантажоотримувачем, актами надання послуг, рахунками на оплату, податковими накладними та квитанціями про їх реєстрацію (т. 1 а.с. 9-112).

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2024 заборгованість ТОВ "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" перед ТОВ "МАЛТРАНС" становить 439 000,00 грн (т. 1 а.с. 27).

Зазначений акт звірки підписано сторонами та скріплено печатками.

Як вказує позивач, відповідач не оплатив послуги з перевезення у вказаному розмірі, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

За змістом ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" під внутрішніми перевезеннями розуміються перевезення вантажів територією України без перетину державного кордону України, а послугою з перевезення вантажів є перевезення вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату.

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі (договір, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

За пунктом 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 (із змінами), договором про перевезення вантажів є двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов`язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

У ст. 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

За приписами ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено матеріалами справи, на підставі укладених між сторонами договорами - заявками позивач зобов`язався доставити автомобільним транспортом і видати уповноваженій особі вантаж, а відповідач зобов`язався сплатити плату за перевезення вантажів на умовах, встановлених Договором.

Матеріалами справи підтверджено фактичне надання позивачем відповідачу послуг з перевезення на загальну суму 439 000,00 грн (т. 1 а.с. 9-112).

Враховуючи умови договорів - заявок,- здійснити оплату по оригіналам та реєстрації податкової накладної протягом 5 банківських днів, строк оплати за надані послуги перевезення є таким, що настав.

Однак, відповідач не оплатив надані послуги.

Під час розгляду справи в суді будь-яких заперечень з приводу фактичного отримання послуг відповідач не висловив.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів оплати наданих послуг, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 439 000,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТАУН ЛОГІСТИК" (вул. Діброви, 44, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 41008755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛТРАНС" (вул. Івана Мазепи, 7, кв.8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 42628993) 439 000,00 грн основного боргу та 5 268,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Діброви, 44, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Повне рішення складено 25.04.2025.

Суддя М.С. Глушков