ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4871/24
Суддя Скриннікова Н.С.
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Самарівської (Новомосковської) міської Ради до відповідача -1: Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, відповідача-2: фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, в якому просить:
- Визнати недійсними договори про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг: № 205 ТС від 01.06.23; № 206 ТС від 01.06.23; №207 ТС від 01.06.23; № 208 ТС від 01.06.23, укладені між КП Новомосковськміськтранс Самарівської (Новомосковської) міської ради та фізичною особою - підприємцем Олійником В. А., щодо об`єктів благоустрою у вигляді тротуарного покриття, що розташовуються на вул. Гетьманська, 16 у м. Самар (Новомосковську) для продажу продуктової групи товарів;
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 позов залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.
12.11.2024 Прокуратура усунула недоліки.
18.11.2024 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2024 о 14:00 год.
17.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати оголосив перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із поданням 17.12.2024 заперечень та встановив учасникам справи процесуальний строк до 31.12.2024 для надання пояснень, підготовче засідання призначив 16.01.2025.
16.01.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та оголошення перерви. Підготовче засідання призначено на 18.02.2025.
18.02.2025 через електронний суд відповідач 1 подав клопотання про відкладення засідання без доданих доказів відносно поважності причин.
18.02.2025 суд визнав неявку вдруге відповідача 1 КП "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради без поважних причин, судове засідання проведення за відсутності відповідача 1. В судовому засідання прокурор, представник позивача, представник відповідача 2 ФОП Олійник не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Суд вирішив закрити підготовче провадження. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.03.2025.
18.03.2025 в судове засідання не з`явився представник відповідача-1, належним чином повідомлений. Суд визнав неявку відповідача -1 без з поважних причин, вирішив провести судове засідання. В судому засіданні прокурор виступив із вступним словом, просив задовольнити позов, позивач просив у позові відмовити, відповідач -2 просив відмовити у позові, суд дослідив докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Для підготовки до судових дебатів суд вирішив оголосити перерву, наступне засідання призначити 17.04.2025 на 14:30.
24.03.2025 через електронний суд представником відповідача-1 було подано клопотання про долучення до матеріалів справи нових документів.
24.03.2025 через електронний суд представником відповідача-1 було подано заяву про участь в судовому засіданні в форматі відеоконференції.
26.03.2025 через електронний суд прокуратурою було подано клопотання про зміну назви органу прокуратури.
17.04.2025 в судовому засіданні прокурор виступив з заключним словом, просив задовольнити позовні вимоги, представник позивача та відповідача-2 просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив судове засідання на 24.04.2025 р. о 15:30 год.
24.04.2025 судове засідання не відбулося.
Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, судове засідання призначається судом на 29.04.2025 о 14:00.
Керуючись статтями 120-121 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 29.04.2025 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-401, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 28.04.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено 28.04.2025

Суддя Н.С. Скриннікова