overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025м. СумиСправа № 920/639/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/639/24, порушеної

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, )

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.

07.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 07.12.2024.

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.03.2025 визнано юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

26.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/639/24 банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С.

30.04.2025 представником Рибалки Д.І. подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника у справі від 30.04.2025 (вх.№2495) у справі №920/639/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги кредитора до боржника у справі від 30.04.2025 (вх.№2495) у справі №920/639/24 в судове засідання на 22.05.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Комлика І.С. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/8/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС"

про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

за участі представників сторін:

позивача: Огороднічий Р.М., директор;

відповідача: Півторак В.М., адвокат.

Керуючись 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС" (вул. Качали С., буд. 4, кв. 9, м. Тернопіль, 46001, ідент. код 43854593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (вул. Шевченка, 43-а, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ідент. код 35580267) 3 150 036 (три мільйони сто п`ятдесят тисяч тридцять шість) грн сплачених за неякісний товар та 47 250 (сорок сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 54 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/84/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, буд. 12, поверх 8, м.Хмельницький, 29005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Габарит КЛ", вул. Федьковича, 7, м. Тернопіль, 46002

про стягнення пені у розмірі 68 000,00 грн

за участі представників:

позивача: Біловус Н.С.;

відповідача: Василишин К.В., Лаус Р.Є.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-80, 86, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Габарит КЛ" (вул. Федьковича, 7, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, поверх 8, м. Хмельницький, 29005, ) 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн 00 коп. пені, зарахувавши зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України, на рахунок УК у м. Хмельницькому, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Габарит КЛ" (вул. Федьковича, 7, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, поверх 8, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення (повний текст) направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2025 рокуСправа № 921/656/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянувши матеріали справи за заявою
боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
боржника - Півторак В.М., адвокат;
арбітражного керуючого не прибув;
кредитора - Бабаєва О.О., адвокат.
У листопаді 2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013).
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 14.04.2025 призначено попереднє засідання на 30.04.2025.
В судовому засіданні 30.04.2025 брали участь представник боржника та кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП").
Представник Скрабута В.П., для можливості розгляду арбітражним керуючим заяви вх. №2827 від 18.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до боржника, просив суд відкласти попереднє засідання.
Представник кредитора не заперечив щодо задоволення клопотання представника боржника.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202,233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Повідомити учасників справи, що попереднє засідання у справі №921/656/25 відкладено на 07.05.2025 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3. Копію ухвали направити: боржнику, арбітражному керуючому та кредитку.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 квітня 2025 рокуСправа № 921/656/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву вх. №2827 від 18.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до
боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
боржника - Півторак В.М., адвокат;
арбітражного керуючого не прибув;
кредитора - Бабаєва О.О., адвокат.
У листопаді 2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013).
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Востаннє, ухвалою суду від 14.04.2025 призначено попереднє засідання на 30.04.2025.
Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/656/24, її розгляд призначено на 30.04.2025 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 30.04.2025, брали участь представник боржника та кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП").
Представник Скрабута В.П., для розгляду заяви арбітражним керуючим, вх. №2827 від 18.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до боржника, просив суд відкласти попереднє засідання.
Представник кредитора не заперечив щодо задоволення вищезазначеного клопотання.
З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП .
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121,202,233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати: боржнику ОСОБА_2 , адвокату Півтораку В.М. , ТОВ Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. ГРУП , арбітражному керуючому Шимечку А.Я.
3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/680/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідура А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС", місто Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м.Київ

про стягнення 104 542грн 85коп.

за участю представників:

позивача: Сечко С.В., адвокат, довіреність №0124-186 від 27.12.2024;

відповідача: Мединський Ю.В., директор, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довіреність №23/4 від 23.04.2025;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" (місто Тернопіль, вулиця Симоненка, будинок 4, квартира 188, ідентифікаційний код 38535484) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УСГ", вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А, місто Київ, ідентифікаційний код 30859524) 104 542 (сто чотири тисячі п`ятсот сорок дві)грн 85коп. страхового відшкодування та 3 028 (три тисячі двадцять вісім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 травня 2025 року Справа № 921/663/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" березня 2025 р., яка набрала законної сили "10" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 травня 2025 рокуСправа № 921/663/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "10" березня 2025 р., яка набрала законної сили "10" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
скорочена (вступна та резолютивна) частина
29 квітня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24(914/2155/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 16.04.2025 (вх.№2752 від 16.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ
про відшкодування судових витрат
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ
про стягнення 296048,00 грн
в межах справи
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області,
за участю представників:
позивача: не з`явився
відповідача: Фукс А.В., адвокат, ордер серії АІ №1785277 від 06.01.2025.
Керуючись ст.ст.4, 42, 46, 73-79, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву без номера від 16.04.2025 (вх.№2752 від 16.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю А. Т. Смарт Трейдинг, м.Київ про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/476/24(914/2155/24), - задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1328/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 по справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Кременчуцької окружної прокуратури (Полтавська обл, м. Кременчук) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл, м. Кременчук), Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (м. Полтава), Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради (Полтавська обл, м. Кременчук)
до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (Полтавська обл, м. Кременчук) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа"
про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68 грн.
за участю представників учасників справи:

боржника ТОВ "ТПГ "Альфа" (заявника) - Кирило ЧЕРНИШОВ, адвокат,

прокурора - Олександр ХРЯК,

стягувача - Кременчуцька міська рада - не з`явився,

інші учасники справи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" про виправлення помилок в наказі Господарського суду Харківської області від 12.02.2025 по справі № 922/1328/24 та визнання його таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області по справі № 922/1328/24 від 12.02.2025 року, вказавши вірну назву та адресу боржника, а саме божник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Альфа" (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 32, офіс, 510, ).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківській області по справі № 922/1328/24 від 12.02.2025 року.

В частині задоволення заяви щодо помилки в найменуванні стягувача та визнання наказу від 12.02.2025 Господарського суду Харківської області по справі № 922/1328/24 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.04.2025 м. ХарківСправа № 922/1027/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд" (вул. Холодноярська, 45,с-ще Кегичівка,Харківська обл., Красноградський р-н,64003 03581931)

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

учасників провадження у справі № 922/1027/25

за позовом ОСОБА_3 , Харківська область,Красноградський район, смт Кегичівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", Харківська область, Кегичівський район, селище Кегичівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 , Харківська область, селище Кечигівка 2. ОСОБА_1 , Харківська область, селище Кегичівка 3. ОСОБА_2 , м.Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 21 травня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .