УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5151/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» (77304, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Біласа І Данилишина, 58)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а)

про стягнення 127062,00 грн

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява із вимогами до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 127062,00 грн

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №915/24/16-24 від 12.06.2024 в частині оплати поставленого товару.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених вище приписів п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у тексті позовної заяви викладаючи обставини справи стверджує, що договір поставки №915/24/16-24 від 12.06.2024 було укладено між ним та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» при цьому у вступній та прохальній частинах позовної заяви відповідачем визначено Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», що не узгоджується між собою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» залишити без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.