ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа №905/308/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ,
до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса,
про припинення правовідносин за договором підряду №2-2 від 26.01.2024,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №57-854вих-25 від 18.03.2025 в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ, до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса, про припинення правовідносин за договором підряду №2-2 від 26.01.2024 на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 2, 23, 46, 48, 116 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 16, 203, 204, 215, 598 Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі».
Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву №57-854вих-25 від 18.03.2025 керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області до розгляду та відкрито провадження у справі №905/308/25; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2025.
Ухвалою суду від 11.04.2025 закрито провадження у справі №905/308/25 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Київ, до відповідача 1, Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», м.Одеса, про припинення правовідносин за договором підряду №2-2 від 26.01.2024.
23.04.2025 від керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 23.04.2025 (сформовано в системі 23.04.2025), до якої додано заяву №57-1323вих-25 від 21.04.2025 про повернення коштів сплаченого судового збору.
З посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи закриття провадження у справі №905/308/25, вказує, що сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №415 від 17.03.2025 у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню.
Долучено електронну копію платіжної інструкції №415 (внутрішній номер 410872665) від 17.03.2025 на суму 3028,00 грн.
Долучено до матеріалів справи.
За результатами розгляду звернення суд дійшов висновку про таке.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В ухвалі суду від 11.04.2025 роз`яснено право звернення прокурора в порядку наведеної норми Закону України «Про судовий збір».
З фактичних обставин слідує реалізація такого права прокурором.
Донецькою обласною прокуратурою за подання до суду позовної заяви Слов`янської окружної прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №415 (внутрішній номер 410872665) від 17.03.2025.
Провадження у справі №905/308/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, в силу приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області №57-1323вих-25 від 21.04.2025 про повернення коштів сплаченого судового збору задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області №57-1323вих-25 від 21.04.2025 про повернення коштів сплаченого судового збору.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Дата складання та підписання ухвали 28.04.2025.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Кротінова