ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2166/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунального господарства Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 15 840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального господарства Житомирської міської ради звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 15840,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А 95) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною № 0019/0000393 від 21.04.2023 у межах договору поставки № СК19-359 від 21.04.2023 (далі - договір).

Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач не виконав обов`язки, встановлені підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.2 розділу 5 договору (щодо передачі товару в місці поставки, а саме на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному у позовній заяві такі відомості відсутні. Позивач не виклав конкретних обставин, пов`язаних із фактами порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо заправки автомобілів покупця, а обмежився лише констатацією цієї обставини без зазначення доказів та без долучення їх до позову.

Відсутні в позові також і відомості щодо наявності у позивача чи іншої особи долучених до позову доказів.

Відтак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню комунального господарства Житомирської міської ради протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду): - уточнених підстав позову із зазначенням конкретних обставин, пов`язаних із фактами порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо заправки автомобілів покупця та із зазначенням й долученням до позову доказів на підтвердження цих обставин; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2025 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник