УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/683/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг"

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик"

про стягнення 45 817 782,66 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Невмержицький Володимир Павлович

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про забезпечення позову до його пред`явлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236);

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36);

- житловий будинок, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36), в межах ціни позову у розмірі 52 507 782,66 грн.

Заборонено органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проводити будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 20.10.1999; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ):

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0680, площею 0,095 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236);

- земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0029, площею 0,1801 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Липники (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36);

- житлового будинку, загальною площею 377,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36).

31.01.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістик" про стягнення 52 507 782,66 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" своїх грошових зобов`язань за генеральним договором про надання банківських послуг №LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024 у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість у розмірі 52 507 782,66 грн. При цьому, виконання зобов`язань за вказаним правочином були забезпечені укладеними 23.05.2024 між позивачем та ОСОБА_1 , а також між позивачем та ТОВ "Дунай Логістик" договорів поруки №LVO-ГЛ-2003/П-10 та №LVO-ГЛ-2003/П-11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2025.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.03.2025 не з`явився відповідач-2 та відповідач-3, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 08.04.2025.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" надійшло повідомлення про неможливість прибути в судове засідання.

У підготовче засідання 08.04.2025 не з`явилися відповідачі, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 29.04.2025.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У підготовче засідання 29.04.2025 не з`явилися відповідачі, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" - ОСОБА_2 , яка запрошена до відеоконференції, однак через переривання зв`язку, яке пов`язано не з втратою технічної можливості суду забезпечити проведення відеоконференції, не була присутня у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 повідомила у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову щодо наміру прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції, однак під час засідання не підключилась до відеоконференції з судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд розглядати справу за вимогами: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай Логістік" на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Договором про послугу Траншеве фінансування №LVO-ГЛ-2003/ТФ-1 від 17.05.2024, укладеним в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № LVO-ГЛ-2003 від 17.05.2024, у загальному розмірі 45 817 782,66 грн., з яких: 43 126 328,24 грн - заборгованість за сумою кредиту; 2 691 454,42 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене та те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Сергій МУДРИЙ