ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"24" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

представника кредитора - Філатова Т.М. - ТОВ "Форчін Груп"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Соколик Д.І.

представник кредитора - Федоренко Р.В. - ТОВ "Снабсервіс Груп"

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" , код ЄДРПОУ 44762289
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" до боржника - ТОВ "Надія 777" в розмірі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, призначено попереднє засідання господарського суду .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.10.2024 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" включено визнані судом вимоги кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" в сумі 3 227 400,00 грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 571 344,00 грн основного боргу, 8 189,49грн пені, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "Снабсервіс Груп" в сумі 623 861,74грн основного боргу, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2024 задоволено клопотання ТОВ "ФОРЧІН ГРУП" про припинення повноважень керівника боржника, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" та покладено виконання відповідних обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, зобов`язано Ліпіліну Надію Володимирівну протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

13.11.2025 розпорядником майна надано до суду реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 28.11.2024 без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяця та відкладання підсумкового засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 19.12.2024 задоволено заяву ТОВ "СОЛІТЕХ" з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "СОЛІТЕХ" до боржника в сумі 426 710,50 грн. основного боргу, 40 238,83 грн. штрафу, а також 6056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.2024 призначено підсумкове засідання суду на 06.02.2025.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладання розгляду справи через необхідність розпоряднику майна додаткового часу для проведення інвентаризації та складання аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, оскільки директором боржника не передано йому ніякої документації щодо боржника.

До суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості його бути присутнім в призначеному судовому засіданні через його участь у розгляді іншої справи по суті в Голосіївському районному суді міста Києва. Також ним в клопотанні повідомлено про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі.

В судовому засіданні 06.02.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх. № 1493 від 20.01.2025) про залучення його у якості представника засновників ТОВ "НАДІЯ 777" до участі у справі, залучено до участі у справі № 922/2418/24 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" в якості уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий органом 6324 05.11.2020, адреса: АДРЕСА_1 ), про що винесено мотивовану ухвалу суду.

03.03..2025 розпорядником майна надано до суду докази проведеної інвентаризації, а також звіт розпорядника майна про проведенні ним дії під час процедури розпорядження майном.

12.03.2025 розпорядник майна надано до суду рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

12.03.2025 від ТОВ ФОРЧІН ГРУП" надійшло клопотання про визнання ТОВ "Надія 777" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

Враховуючи необхідність отримання судом всіх доказів виконання розпорядником майна ухвали суду від 24.10.2024, суд керуючись п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства продовжив строк процедури розпорядження майном на 1 місяць, тобто, до 11.04.2025 та відклав розгляд підсумкового засідання на 13.03.2025, постановлено розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2024 в повному обсязі.

В судовому засіданні 13.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном на 1 місяць, тобто, до 11.05.2025 та відкладено підсумкове засідання на 24.04.2025, постановлено розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2024 в повному обсязі, в тому числі, надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

18.04.2025 розпорядником майна надано до суду звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ТОВ «НАДІЯ-777» .

В судовому засіданні 24.04.2025 розпорядник майна підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іваненко Є..

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" () як суб`єкт господарювання - юридична особа перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61109, м. Харків, вул.Кутаїська, б.20).

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777", визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" до боржника - ТОВ "Надія 777" в розмірі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича, призначено попереднє засідання господарського суду .

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2024 було оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.10.2024 за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" включено визнані судом вимоги кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" в сумі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 571 344,00 грн основного боргу, 8 189,49грн пені, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "Снабсервіс Груп" в сумі 623 861,74грн основного боргу, а також 6 056,00грн судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, постановлено, що відхилені вимоги ТОВ "Снабсервіс Груп" до боржника складають 54 584,71грн пені, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання, зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, зобов`язано розпорядника майна надати до суду докази проведення інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, призначено підсумкове засідання суду.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Згідно із ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, у тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна боржника , а також направлено запити та отримано відповіді про відсутність зареєстрованих за боржником активів від Головного сервісного центру МВС України, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держспоживслужби у Харківській області, Державної інспекція архітектури та містобудування України, Державної митної служби України , Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР), Регіонального відділення ФДМУ в Харківській області,Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Також з метою виявлення майна Боржника, проведення інвентаризації було здійснено перевірку інформації з державних реєстрів та інших баз даних, а саме: 1) Державний реєстр цивільних повітряних суден України 2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 3) Державний судновий реєстр України та Суднова книга України 4) Спеціальна інформаційна система УКРНОІВІ 5) Державний реєстр речових прав на нерухоме майно , 6) Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , 7) Державний реєстр обтяжень рухомого майна 8) Портал державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ) , 9) Відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження

Згідно із відповіді АБ «Укргазбанк» від 31.01.2025 №БТ-1030, залишок коштів на рахунках ТОВ «Надія-777» станом на 23.01.2025 складає 507 грн.53 коп.

Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 03.02.2025 № 20.1.0.0.0/7- 250124/68462, залишок коштів на рахунках ТОВ «Надія-777» станом на 03.02.2025 складає 0 грн. 00 коп.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ТОВ "НАДІЯ 777" виявлено грошові кошти на рахунках боржника в сумі 507,53 грн., іншого майна не виявлено.

Згідно із звітом за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках, з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності встановлено, зокрема, що показники поточної неплатоспроможності ТОА "НАДІЯ 777" за 2023 рік мають негативну динаміку, коефіцієнт покриття на кінець 2023 має значення менше за нормативне, коефіцієнт автономії (фінансової незалежності) за проаналізований період зменшується та є нижчим від нормативних значень , тобто виявлено ознаки надкритичної неплатоспроможності, розрахунки з кредиторами можливі лише в межах ліквідаційної процедури. При цьому, ознак фіктивного банкрутства не встановлено.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: хвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено збори кредиторів.

На зборах кредиторів ТОВ "НАДІЯ 777" проведених шляхом опитування, крім іншого, обрано комітет кредиторів ТОВ "НАДІЯ 777" у складі трьох осіб . На зборах кредиторів ТОВ "НАДІЯ 777", оформлених протоколом №2 від 11.03.2025, взято до уваги звіт розпорядника майна, схвалено рішення про закінчення процедури розпорядження майном, визнання ТОВ "НАДІЯ 777" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; схвалено рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича для призначення ліквідатором ТОВ "НАДІЯ 777" у разі переходу до процедури ліквідації.

Судом встановлено недостатність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів. При цьому, зборами кредиторів ТОВ "НАДІЯ 777" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з недостатністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "НАДІЯ 777" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Соколика Д.І., визнати ТОВ "НАДІЯ 777" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "НАДІЯ 777", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "НАДІЯ 777" арбітражний керуючий Іваненко Є.І. повідомив про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого або займати керівні посади не має; управління боржником раніше не здійснював; не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства; має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Іваненко Є.І. запропонована зборами кредиторів ОСОБА_2 , відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "НАДІЯ 777" арбітражного керуючого Іваненко Є.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "НАДІЯ 777" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777", .

Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "НАДІЯ 777" арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво № 2043 від 08.11.2021, адреса для листування: 03110, м. Київ, вул.Клінічна, 25, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" (, адреса: вул.Кутаїська, б.20, м. Харків, 61109) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" () арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 19.07.2013, адреса для листування: 61050, м.Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб.1).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора у встановлений законом строк в строк виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Соколику Д.І., Основ`янсько-Слобідському відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, майдан Павлівський, ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Григорія Сковороди, 46).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Постанову складено та підписано 28.04.2025.

Cуддя Лавренюк Т.А.