УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/13028/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності та скасування арешту

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13028/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович, про визнання права власності та скасування арешту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

25.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА" у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, сформована 25.04.2024, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13028/24 на 12.05.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення по суті заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

6. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова