ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 903/770/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця Нашкова Івана Івановича

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Нашков Микола Іванович

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Рязанцев Олександр Євгенович; Нашков Іван Іванович;

від відповідача-1: Деркач Денис Володимирович;

від відповідача-2: Кардаш Ірина Дмитрівна;

від третьої особи відповідача: не прибули

Встановив: позивач- ФОП Нашков Іван Іванович звернувся до суду з позовом до ОК Масив Струмівський (відповідача), в якому просить:

- визнати за Нашковим Іваном Івановичем право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у складі: однієї залізобетонної одностоякової опори для ВЛ 0,38 кВ і 6-10 кВ (із траверсами); чотирьох залізобетонних одностоякових опор з одним підкосом для ВЛ 0,38 кВ і 6- 10 кВ (із траверсами); 159 метрів кабеля до 35 кВ, що підвішується на тросі, маса 1 м до 1 кг; дев`яти опор СНВ-9,5; 159 метрів самоутримного ізольованого проводу AsXSn 4x50, а також інших допоміжних комплектуючих (затискачі, гаки, кронштейни, зажими тощо), зазначених у Акті приймання виконаних ТзОВ Волинська електротехнічна компанія підрядних робіт за жовтень 2006 року на кварталі житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Струмівка Луцького району;

- витребувати із незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський обумовлену лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для забезпечення електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с.Струмівка Луцького району у вказаному складі;

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його право власності на лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та належної йому майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Липини (нині - с. Струмівка) Луцького району не визнається відповідачем, який експлуатує збудовану позивачем лінію електропередач як свою власність. При цьому, відповідач відмовляє позивачу у вступі до Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський.

Ухвалою від 09.04.2025 суд за клопотанням відповідача-2 на підставі ч.4 ст. 48 ГПК України розпочав розгляд справи спочатку та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025.

У судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Підгайцівську сільську раду та клопотання про витребування в Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський балансу підприємства.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що сільську раду слід залучити до участі у справі з метою з`ясування обставин щодо передачі спірної лінії електропередач на баланс останньої, а з балансу відповідача-2 на думку позивача можуть відображатись відомості щодо наявності/відсутності спірної лінії на балансі кооперативу.

Представник відповідача-1 поклався на розсуд суду щодо клопотання про залучення третьою особою Підгайцівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Слід врахувати, що заявником у судовому засіданні не обґрунтовано яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та не надано суду належного клопотання чи нормативно-правового обґрунтування необхідності залучення третьої особи у відповідності до приписів ст. 50 ГПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Підгайцівську сільську раду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку про витребування документів щодо облікування наявності/відсутності лінії електропередач, яка є предметом судового розгляду у Підгайцівської сільської ради та вважає за доцільне витребувати у Обслуговуючого кооперативу Масив Струмівський документи бухгалтерського обліку та звітності, які підтвердять наявність/відсутність спірної лінії електропередач в останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 81, 120, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14 травня 2025 року на 11:00 год.

2. Витребувати у Підгайцівської сільської ради (45602, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Підгайці, вулиця Шкільна, будинок, 30, ) відомості щодо будівництва та облікування лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ для електропостачання кварталу житлової забудови та майстерні з виготовлення малих архітектурних форм в с. Липини (нині - с. Струмівка) Луцького району, яка є предметом судового розгляду.

3. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Масив Струмівський» (45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Рівненська, будинок 135, ) документи бухгалтерської звітності, які підтвердять наявність/відсутність спірної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ на балансі останнього.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як