ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/124/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гоч В.М. - адвокат, ордер серії ВМ №1061319 від 29.01.2025;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 553659,47 грн.

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 553 659,47 грн неустойки, з яких: 309 253,07 грн пені та 244 406,40 грн штрафу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі №906/124/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.04.2025.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками.

Ухвалою від 08.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/124/25 до судового розгляду по суті на 24.04.2025.

У судовому засіданні 24.04.2025 представник позивача позов підтримав

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 08.04.2025 доставлена ТОВ "Житомирська торгова компанія" в його електронний кабінет 10.04.2025 о 04:14.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи та йому були створені достатні умови для реалізації своїх процесуальних прав.

Крім того, всі процесуальні документи по справі направлялися до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого має загальний доступ, крім того інформація про призначені судові засідання розміщувалася і на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Оскільки явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка відповідача та неподання ним відзиву не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної закупівлі № UA-2024-03-24-011304-а між Акціонерним товариством "Укрпошта" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (відповідач, продавець) укладено договір поставки №080524-37Е від 09.05.2024 (далі -договір, а.с. 13-20).

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов`язався поставити покупцю у власність товар, найменування якого визначено у специфікації, яка є додатком 1 до договору, виконати роботи з його монтажу, підключення, налаштування і проведенням пусконалагоджувальних робіт на об`єктах покупця (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його в порядку та на умовах договору.

Згідно з п. 1.2. договору асортимент, кількість, ціна та інша інформація щодо товару, наведені у специфікації, що є додатком 1 до договору (далі - специфікація).

Партією товару за договором вважається поставка товару в обсязі, що визначений за кожною окремою поставкою, підтвердженою відповідним первинним документом (п. 1.5. договору).

За умовами п. 3.1. договору, ціна договору та ціна за одиницю товару зазначаються в специфікації та включають в себе вартість тари та упаковки товару, всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, що сплачуються постачальником, вартість доставки товару до місця поставки, вартість страхування, завантаження, розвантаження, вартість монтажу товару, підключення, налаштування та проведення пусконалагоджувальних робіт на об`єкті покупця та всі інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням договору. Ціна товару визначається у національній валюті України.

Поставка товару здійснюється згідно з Правилами ІНКОТЕРМС (англійською мовою - INCOTERMS) в редакції 2010 року на умовах поставки "Зі сплатою мита" (англійською мовою скорочено DDP) у місце поставки зазначене в заявці на поставку товару покупця (далі - заявка). Постачальник здійснює поставку товару, вимоги до дати виготовлення якого визначаються в специфікації (п. 4.1. договору).

За умовами п. 4.2 договору поставка товару та виконання робіт здійснюється постачальником партіями, за заявкою, підписаною уповноваженою особою покупця, у строк, що передбачений у специфікації. Заявка є невід`ємною частиною договору, в якій зазначається найменування та асортимент товару, кількість (обсяг) партії поставки, місце поставки, тощо.

У п. 4.3. договору сторонами погоджено, що заявка на об`єкт, повідомлення або будь який інший документ (кореспонденція) за договором, який оформляється сторонами, подається одна одній одним із таких способів:

4.3.1. шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" договору, відповідної сторони з додаванням до такого листа сканованої копії відповідного документу, підписаного стороною, у форматі PDF або у будь якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. У цьому випадку відповідний документ вважається отриманим стороною з дати його направлення на електронну адресу відповідної сторони, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення сторони, що направила документ. Цей спосіб не застосовується для обміну первинними документами та документами, що мають бути підписані обома сторонами в оригіналі (власноручно);

4.3.2. шляхом направлення відповідного електронного документу за допомогою Сервісу, при цьому такий документ вважається отриманим стороною з моменту присвоєння Сервісом статусу документу "Відправлений". Документ направлений за допомогою Сервісу підписується шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено договором. Доказом належного отримання документів за допомогою Сервісу є відповідна роздруківка повідомлення з Сервісу з поміткою зазначеного статусу документа або листа відповідної особи, що здійснює надання послуг за Сервісом, з відповідним підтвердженням;

4.3.3. шляхом надіслання оригіналу відповідного документу у паперовому вигляді на адресу сторони, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" договору, та/або передачі її уповноваженому представнику сторони, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

За умовами п. 4.14 договору датою поставки та переходу права власності на товар вважається дата поставки товару та виконання робіт у місці поставки відповідно до умов договору (коли товар буде змонтований на об`єкті покупця в готовому для використання вигляді (комплектації), на підставі належно оформлених первинних документів, підписаних уповноваженими представниками обох сторін.

Відповідно до п. 4.15 договору, обов`язки постачальника по передачі товару покупцю вважаються виконаними належним чином постачальником з моменту своєчасної поставки товару та виконання робіт за місцем поставки товару, визначеному покупцем у заявці, підписання сторонами належним чином оформлених первинних документів, за умови відсутності в подальшому аргументованих (підтверджених) претензій покупця щодо якості товару та робіт.

У специфікації (додаток №1 до договору) сторони погодили найменування товару: "Кондиціонер" (спліт-система), модель Kanion KWSM-09R410AHF", "Кондиціонер (спліт-система), модель Kanion KWSM-12R410AHF", "Кондиціонер (спліт-система), модель Kanion KWSM18R410AHF" та "Кондиціонер (спліт-система), модель Kanion KWSM- 24R410AHF". Загальна вартість 9 750 480,00 грн (а.с. 20 (на звороті) - 21)).

Також у п. 8 Специфікації сторони визначили: у відповідності до п. 4.2. договору, постачальник зобов`язаний поставити товар (в тому числі виконати роботи) у такі строки:

1) протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня отримання заявки, якщо кількість одиниць товару в замовленні буде не більше 100 шт.;

2) протягом 60 (шістдесяти) календарних днів, з дня отримання заявки, якщо кількість одиниць товару в замовленні буде від 101 до 200 шт.;

3) протягом 90 (дев`яноста) календарних днів, з дня отримання заявки, якщо кількість одиниць товару в замовленні буде від 201 до 300 шт.;

4) протягом 120 (ста двадцяти) календарних днів, з дня отримання заявки, якщо кількість одиниць товару в замовленні буде від 301 шт.

За умовами пункту 1.11 договору постачальник є та зобов`язується бути зареєстрованим користувачем сервісу електронного документообігу, який розміщується за посиланням: https://vchasno.ua (далі - сервіс) протягом строку дії договору, але у будь якому випадку до виконання усіх зобов`язань за ним. Постачальник зобов`язується використовувати сервіс для отримання відповідних документів, відправлених покупцем на умовах договору. Постачальник, для виконання умов договору, може використовувати інший сервіс електронного документообігу, згода на використання якого попередньо письмово надана йому покупцем.

Згідно з п. 6.1. договору, останній набирає чинності з дня його підписання/підписання шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено договором (у залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) уповноваженими представниками сторін та діє до дати, зазначеної у Специфікації.

Датою укладання договору є дата його підписання/підписання шляхом накладання електронних підписів, використання яких передбачено договором (у залежності від форми складання договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) уповноваженим представником сторони, який останнім підписав договір. У разі укладання договору у формі електронного документу, останній є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами у порядку, визначеному договором (п. 6.3. договору).

Сторони домовились, що у разі підписання (укладання) договору у формі електронного документу використовуються такі види електронних підписів: кваліфікований електронний підпис представника покупця та кваліфікований електронний підпис представника постачальника або інший електронний підпис представників сторін, використання якого не суперечить діючому законодавству України на час укладання договору (п. 6.4. договору).

Договір з додатками підписано 09.05.2024 електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін в онлайн-сервісі електронного документообігу "Вчасно" (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що в період з 03.06.2024 по 10.07.2024 позивач направив на електронну адресу відповідача () 17 заявок на поставку та монтаж кондиціонерів (а.с. 28-49, 77-84).

Однак, відповідач у встановлені договором строки поставку не здійснив.

Листом від 12.09.2024 позивач повідомив відповідача про розірвання договору з 14.10.2024, у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо поставки товару (а.с. 50-52).

03.10.2024 позивач направив відповідачу претензію з вимогою в найкоротші строки, але у будь якому випадку не пізніше строків, визначених п. 5.7. договору, сплатити на користь АТ "Укрпошта" 482 154,56 грн, у тому числі 237748,16 грн пені та 244406,40 грн штрафу, за невиконання умов договору поставки №080524-37Е від 09.05.2024 (а.с. 54-58).

Претензія та лист про розірвання договору надсилалися відповідачу поштовим та електронним листом, однак залишені відповідачем без будь-якого реагування.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 309 253,07 грн пені та 244 406,40 грн штрафу, нарахованих за непоставку товару.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 663 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як було зазначено вище, за умовами пункту 4.2 договору поставка здійснюється партіями, за заявкою покупця, підписаною уповноваженою особою покупця, у строк, що передбачений у Специфікації.

У Специфікації, яка є додатком № 1 до договору, сторони погодили, що постачальник зобов`язаний поставити товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня отримання заявки (якщо кількість одиниць товару в замовленні буде не більше 100 шт.)

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в період з 03.06.2024 по 04.07.2024 направив на електронну адресу відповідача заявки на поставку та монтаж кондиціонерів (а.с. 28-49, 77-84). Оскільки кількість одиниць товару у заявках не перевищувала 100 шт., відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дня отримання заявки.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, товар згідно заявок позивачу не поставив.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 та 3 статті 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено пунктом 5.2 договору за порушення строків виконання зобов`язань або умов зобов`язань щодо якості товару постачальник несе відповідальність та сплачує покупцю штрафні санкції у розмірі та в порядку відповідно до статті 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу, передбачених абзацом 3 частини 2 статті 231 Господарського кодексу України, можливо при сукупності відповідних умов, а саме: якщо інший розмір цього виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення, пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України, якщо допущено прострочення виконання не грошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконаних робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір пені за кожний день прострочення виконання такого зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.05.2018 року в справі № 903/545/17.

За умовами частини 2 статті 22 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання державного сектора економіки є суб`єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб`єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п`ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб`єктів.

АТ "Укрпошта" належить до підприємств державного сектора економіки, на яке покладено виконання послуг поштового зв`язку по всій території України, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України, з метою задоволення потреб у послугах поштового зв`язку та забезпечення ефективного розвитку єдиної національної мережі зв`язку (п. 2.1., 2.2. статуту АТ "Укрпошта).

Держава є засновником та єдиним акціонером АТ "Укрпошта", з розміром частки в статутному капіталі - 100%, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За розрахунком позивача, пеню у розмірі 309253,07 грн та штрафу в сумі 244406,40 грн нараховано:

- по заявці №1 від 03.06.2024 на суму 133992,00 грн - за період з 04.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №2 від 04.06.2024 на суму 206040,00 грн - за період з 05.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №3 від 05.06.2024 на суму 160176,00 грн - за період з 06.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №4 від 05.06.2024 на суму 149028,00 грн - за період з 06.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №5 від 06.06.2024 на суму 103824,00 грн - за період з 09.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №6 від 10.07.2024 на суму 138840,00 грн - за період з 11.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №7 від 10.06.2024 на суму 362436,00 грн - за період з 11.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №1 від 11.06.2024 на суму 271896,00 грн - за період з 20.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №9 від 19.06.2024 на суму 461028,00 грн - за період з 20.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №10 від 19.06.2024 на суму 158556,00 грн - за період з 20.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №11 від 19.06.2024 на суму 227628,00 грн - за період з 20.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №12 від 19.06.2024 на суму 474240,00 грн - за період з 20.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №14 від 25.06.2024 на суму 225084,00 грн - за період з 26.07.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №15 від 11.07.2024 на суму 179340,00 грн - за період з 13.08.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №16 від 10.07.2024 на суму 191796,00 грн - за період з 13.08.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №17 від 12.07.2024 на суму 18240,00 грн - за період з 13.08.2024 по 13.10.2024;

- по заявці №18 від 04.07.2024 на суму 29376,00 грн - за період з 13.08.2024 по 13.10.2024.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд зазначає, що здійснені позивачем нарахування штрафу у розмірі 244406,40 грн є правомірним та арифметично вірним. Водночас, при здійсненні перевірки пені суд встановив, що позивач, визначивши вірним період нарахування пені по заявці №1 від 11.06.2024 (з 20.07.2024 по 13.10.2024) невірно вказав кількість днів прострочення, а саме: замість 86 днів - 105 днів, що вплинуло на розмір нарахованої пені. За вказаного, загальна сума обгрунтовано нарахованої пені склала 304087,05 грн. У стягненні 5166,02 грн пені слід відмовити.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів поставки товару.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 304087,05 грн пені там 244406,40 грн штрафу є обгрунтованми та підлягають задоволенню. У стягненні 5166,02 грн пені слід відмовити.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, офіс 316, ід. Код 43672760) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ід. код 21560045):

- 304 087,05 грн пені;

- 244 406,40 грн штрафу;

- 8227,41 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.04.25

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"