ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24 (905/1598/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи № 907/1086/24 (905/1598/24)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про стягнення 5 398 498,86 грн

у межах справи № 907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

розпорядник майна: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Між тим, ухвалою Господарського Донецької області від 17 березня 2025 року постановлено матеріали справи № 905/1598/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення про стягнення 5 398 498,86 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 квітня 2025 року матеріали справи № 907/1086/24 (905/1598/24) передані для розгляду судді Лучку Р.М.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року суд прийняв справу № 907/1086/24 (905/1598/24) до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання на 29 квітня 2025 року.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, у день проведення судового засідання відповідач подав в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання від 29.04.2025 про залишення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» 3 185 654,72 грн боргу, 318 565,47 грн штрафу за непідтвердження цільового використання, 82 286,19 грн штрафу за прострочення більше 30 днів, 1 239 154,03 грн пені за прострочення строків виконання робіт та 572 838,45 грн пені за порушення строків повернення суми попередньої оплати за не виконання умов договору на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-15 від 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1086/24 про банкрутство перебуває заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 10 004 357,40 грн, які у тому числі включать заборгованість за договором на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-15 від 06 березня 2024 року, що є спірною у цій справі.

З огляду на встановлені обставини в порядку ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову у справі №907/1086/24 (905/1598/24) без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, з урахуванням викладеної в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правової норми, сплачений позивачем за подання цієї позовної заяви судовий збір може бути повернутий з Державного бюджету України Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області за її клопотанням.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 13, 14, 73-80, 86, 123, п. 3 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» про стягнення 5 398 498,86 грн заборгованості за договором № ФСД-15 від 06 березня 2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 29 квітня 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко