ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/553/25

За позовом Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

про стягнення 223 897 грн. 08 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та заявою про усунення недоліків, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги Генеральної дирекції ДКВС України у такій редакції:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", місцезнаходження вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115, номер рахунку UA 0099332 в Державній казначейській службі України м. Києва, , код банку 820172) суму штрафу у розмірі 223 897,08 гривень (двісті двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто сім гривень, вісім копійок) за договором від 11.09.2024 № 298-К-24.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", місцезнаходження вул. Героїв "Азову", 17, приміщення 2, м. Полтава, 36022, на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115, номер рахунку UA 0099332 в Державній казначейській службі України м. Києва, , код банку 820172) суму судового збору у розмірі 8 375,08 гривень (вісім тисяч триста сімдесят п`ять гривень, вісім копійок).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" та визнати недійсним пункт 7.3 договору №298-К-24 від 11.09.2024р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" та Державною установою "Генеральна дирекція державної кримінальновиконавчої служби України".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від первісного відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 29.04.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 29.04.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько