ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Справа № 903/121/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

представника відповідача : адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОН ТРАНС

до відповідача: Фермерського господарства АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ

про стягнення 55923грн 77коп

встановив: позивач - ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ (відповідача) 55923грн 77коп, з яких: 46320грн 47коп заборгованості за надані послуги, 1924грн 67коп інфляційних втрат, 6364грн 64коп пені та 1313грн 99коп 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 27728грн, з яких: 3028грн витрат по сплаті судового збору та 24700грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06.10.2023, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

14.02.2025 на адресу суду від представника АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що доводи позивача є надуманими , безпідставними та необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та діючими нормами законодавства, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС.

Також, 14.02.2025 представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025 постановлено перейти до розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.03.2025. Забезпечено участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 10.03.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.02.2025 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/601/25), в якій заперечив щодо доводів відповідача зазначених у відзиві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.03.2025 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, яке було призначено 10.03.2025 о 14:30 у справі № 903/121/25, не відбулося.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання 01.04.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 08.05.2025 та відкладено підготовче засідання на 15.04.2025.

07.04.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/1399/25), в якому зазначає, що у відповідача безпосередньо немає оригіналу спірного договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року, оскільки його не існує та між сторонами не укладався. Відтак, самостійно його надати до суду та до матеріалів даної справи, відповідач не має можливості. Факти та обставини, котрі наведено позивачем є суперечливими, необґрунтованими та безпідставним, а в цей же час відповідач не взмозі надати самостійно необхідні докази (інформацію) на спростування вимог позивача.

Таким чином, існує не лише необхідність у витребувані та огляді у судовому засіданні оригіналу договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року, а й акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.).

Відповідач вважає, що існує необхідність у дослідженні та встановлені не лише факту відсутності у Відповідача оригіналу примірника договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року та актів до нього, а й витребування їх від Позивача, а також означеного вище пояснення щодо визначення підстав позову за відсутності в природі даного договору.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд:

- задовольнити клопотання ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про витребування судом від Позивача пояснення та доказів в межах справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року.

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» оригінал договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року для огляду у судовому засіданні та залучення його до матеріалів даної справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року;

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» оригіналів для огляду у судовому засіданні акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.) та їх залучення до матеріалів даної справи №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення заборгованості та інших нарахувань згідно договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року.

- витребувати від ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» інформацію щодо змісту та сутності підстав та предмету позовних вимог у справі №903/121/25 за позовом ТОВ «СПЕЦКОН ТРАНС» до ФГ «АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ» про стягнення коштів, із визначенням їх природи, підстав виникнення та обсягу порушеного права позивача.

15.04.2025 представник позивача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/1562/25), в якому заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.2025. Витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОН ТРАНС» для огляду у судовому засіданні оригінал договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06 жовтня 2023 року та оригінали: акту №55 від 18 січня 2024 року (сума 19 896,38 грн.), акту №56 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №57 від 25 січня 2024 року (сума 7 505,04 грн.), акту №58 від 26 січня 2024 року (сума 7 516,48 грн.) та акту №59 від 26 січня 2024 року (сума 3 758,24 грн.). Явку сторін у підготовче судове засідання визнано на їх розсуд.

30.04.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що оригінали документів у розумінні підписаних обома сторонами примірників відсутні у позивача. Проте це не спростовує факт укладення договору та прийняття послуг, що підтверджується комплексом наданих доказів. Просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Враховуючи строки підготовчого провадження, відсутність інших заяв та клопотань учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про що не заперечив представник відповідача у судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 08 травня 2025 року об 11:00 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 08.05.2025 об 11:00год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Визнати явку сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян