УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/13689/22

За заявою (поданням) Гненного Дмитра Анатолійовича

про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти

у справі № 910/13689/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_2

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/13689/22 (суддя Гумега О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" до громадянина України ОСОБА_2 (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 16 357 389,43 грн, з яких: 7 605 351,55 грн боргу та 8 752 037,88 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ" (Україна, 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 8А, офіс 618; ідентифікаційний код 39115189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (Україна, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39167127) 7 605 351,55 грн (сім мільйонів шістсот п`ять тисяч триста п`ятдесят одну гривню 55 коп.) основного боргу, 8 752 037,88 грн (вісім мільйонів сімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять сім гривень 88 коп.) штрафу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/13689/22 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення повернуто без розгляду.

25.12.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/13689/22, з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 № 910/13689/22, яке набрало законної сили 11.12.2023, Господарським судом міста Києва видано накази.

На розгляді у Господарському суді міста Києва також перебували справа № 910/2552/23 (суддя Привалов А.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (відповідач-2) про стягнення 4 735 032,76 грн; справа № 910/10907/23 (суддя Пукас А.Ю.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан Сіті" (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (відповідач - 2) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 1 800 815, 43 грн та штрафу в розмірі 900 407, 72 грн; справа № 910/14178/22 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фінансовий будівельний холдинг" (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 496 256,93 грн, штрафу у розмірі 2 587 083,30 грн, а також 36 806,21 грн 3% річних та 346 377,61 грн інфляційних втрат.

09.04.2024 приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду із заявою (поданням) про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти (вх. № 07-10/3628/24 від 09.04.2024).

Відповідно до поданої заяви заявник просив суд надати дозвіл на звернення стягнення на 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 № 17 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 № 1) розгляд заяв (скарг, клопотань) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у зведеному виконавчому провадженні, здійснюється суддею, за рішенням якого видано останній за датою виконавчий документ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024, заяву вх. № 07-10/3628/24 від 09.04.2024 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 заяву (подання) Гненного Дмитра Анатолійовича про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти, повернуто без розгляду, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 1, 3 ч. 1 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2024 приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду із заявою (подання) про визнання неправомірною відмови органу опіки та піклування у наданні дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти (вх. № 07-10/5164/24 від 22.05.2024, перереєстровано за вх. № 07-10/5382/24 від 28.05.2024).

28.05.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2024 заяву вх. № 07-10/5382/24 від 28.05.2024 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 відмовлено в прийнятті заяви (подання) Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірною відмови органу опіки та піклування у наданні дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/13689/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі №910/13689/22 залишено без змін.

25.10.2024 приватний виконавець Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду із заявою (поданням) про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти (вх. № 07-10/10446/24 від 28.10.2024).

В обгрунтування цієї заяви, поданої до суду 25.10.2024, заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_4 від 02.11.2023 (з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/2552/23 від 27.09.2023, № 910/10907/23 від 26.10.2023, № 910/14178/22 від 31.10.2023, № 910/13689/22 від 25.12.2023). Передача на реалізацію нерухомого майна боржника, право власності або право користування яким мають діти, без дозволу органу опіки та піклування або відповідного рішення суду є неможливою. Оскільки орган опіки і піклування не надав згоду на реалізацію 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з наведеною заявою (поданням), відповідно до якої просив суд:

- встановити порядок виконання рішень суду по справам №№ 910/2552/23, 910/10907/23, 910/14178/22, 910/13689/22, що перебувають на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_3;

- надати дозвіл на звернення стягнення на 3/4 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/13689/22 скасовано; матеріали справи № 910/13689/22 в частині розгляду заяви (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про встановлення порядку виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження та надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти, передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/13689/22 та направляючи справу в частині вирішення заяви приватного виконавця на розгляд до Господарського суду міста Києва, виходив із того, що означена заява підлягає розгляду судом у порядку, встановленому статтею 331 ГПК України.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі № 910/13689/22 - без змін.

За висновком Верховного Суду у вищенаведеній постанові, суд апеляційної інстанції дійшов заснованого на вимогах закону висновку про те, що з метою усунення обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відсутності дозволу (відмові) органу опіки та піклування на реалізацію нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти, виконавець може звертатися до суду із заявою (поданням) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, і така заява повинна бути розглянута судом в порядку, встановленому статтею 331 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2024, заяву (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про встановлення порядку виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження та надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти, передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про встановлення порядку виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження та надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти.

Також, оскільки зазначена заява (подання) подана приватним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_3, до складу якого входять:

ВП № 72940566 від 03.10.2023 з примусового виконання наказу № 910/2552/23 від 27.09.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_2 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 2 285 659,82 грн заборгованості та 1 224 686,47 грн штрафу;

ВП № 73215997 від 02.11.2023 з примусового виконання наказу № 910/10907/23 від 26.10.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "Кан Сіті" заборгованості у розмірі 1 800 815,43 грн та 900 407,72 грн штрафу;

ВП № 73272060 від 08.11.2023 з примусового виконання наказу № 910/14178/22 від 31.10.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 2 496 256,93 грн заборгованості, 2 587 083,30 грн штрафу та 76 250,10 грн судового збору;

ВП № 73761510 від 08.01.2024 з примусового виконання наказу № 910/13689/22 від 25.12.2023, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_2 та ТОВ "ФБХ" на користь ТОВ "КАНБУД" 7 605 351,55 грн основного боргу, 8 752 037,88 грн штрафу,

суд для розгляду заяви (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва справи № 910/2552/23, № 910/10907/23, № 910/14178/22.

Враховуючи, що наведена заява (подання) приватного виконавця подана щодо надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти, суд вважає за необхідне повідомити про розгляд цієї заяви (подання) Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58; ідентифікаційний код 37413735) та особу, яка представляє інтереси малолітніх дітей, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 : реєстрацйний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про встановлення порядку виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження та надання дозволу про звернення стягнення на частину квартири, в якій зареєстровані малолітні діти, - прийняти до розгляду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва справи № 910/2552/23, № 910/10907/23, № 910/14178/22.

3. Заяву (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справ № 910/13689/22, № 910/2552/23, № 910/10907/23, № 910/14178/22 та Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Україна, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 58; ідентифікаційний код 37413735), особи, яка представляє інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 : реєстрацйний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

4. Судове засідання для розгляду заяви (подання) від 25.10.2024 приватного виконавця призначити на 26.05.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справ № 910/13689/22, № 910/2552/23, № 910/10907/23, № 910/14178/22, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та особи, яка представляє інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_3 в судове засідання не є обов`язковою.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА