ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/830/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву відповідача про визнання позову (вх. № 10305 від 28 квітня 2025 року), у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТ-ФІНАНС", місто Київ,
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАЛЦЕМ", Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГАРАНТ-ФІНАНС, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАЛЦЕМ, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 3 381 944,05 грн, з них: 3 171 312,64 грн основна заборгованість, 116 591,75 грн пеня, 19 885,04 грн 3% річних та 74 154,62 грн інфляційні втрати. Підставою позову визначено, зокрема, договір поставки № 07-50/21 від 24.09.2021 року, договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № ПВ-2100122/1 від 21.01.2022 року та договір про відступлення права вимоги № ПВ-021224/1 від 02.12.2024 року.

28 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 10305).

Проаналізувавши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Для прийняття судом визнання відповідачем позову суд має встановити чи має представник відповідача достатній обсяг повноважень для вчинення такої дії. Із заяви та відомостей ЄДР вбачається, що заява про визнання позову підписана директором. Натомість, в матеріалах справи відсутній статут відповідача задля можливості суду встановити наявний обсяг повноважень керівника відповідача. Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про наявність чи відсутність обмежень у директора, що не свідчить про презумпцію наявності всіх без виключення повноважень у директора.

За таких обставин, суд встановлює відповідачу строк до 05 травня 2025 року (включно) для надання до суду статуту або іншого установчого документа відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 46, 191, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачу, ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "БАЛЦЕМ", строк до 05 травня 2025 року (включно) для надання до суду статуту або іншого установчого документа ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАЛЦЕМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 квітня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко