ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2025р. Справа № 911/649/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

за участю:

від заявника - Бабаєва О.О., в режимі відеоконференції,

20.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд до Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_2 (далі - представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник), із заявою (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 за матеріалами заяви (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено єдиний унікальний номер судової справи №911/649/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2025 заяву ОСОБА_1 від 20.02.2025 (вх. № 4889) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність разом із доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

12.03.2025 матеріали справи №911/649/25 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/649/25 визначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою від 17.03.2025 суд залишив без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки додані до заяви документи не відповідають визначеному положеннями ч.3-5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі від 17.03.2025 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд зазначив про необхідність у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви, а саме надати: - копію паспорту ОСОБА_1 ; - докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на суму 45420,00 грн або договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого; - конкретизований список кредиторів (із зазначенням щодо кожного кредитора найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи), складений у відповідності до належних та актуальних на час звернення до суду доказів; - належні докази на підтвердження суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань перед кожним кредитором; - опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; - належним чином оформлені декларації про майновий стан боржника за три роки, що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; - інформацію (довідки) про всі наявні рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; виписки з останніх станом на дату звернення до суду; - проект плану реструктуризації боргів; - підтвердження повноважень представниці на підписання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , на надання правничої допомоги у Господарському суду Донецької області.

20.03.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №01-41/2677/25 від 20.03.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій заявник вказує, що всі документи по справі були додані в якості додатків через систему «Електронний суд» ще при первинній подачі заяви про неплатоспроможність. Заявник припускає, що при передачі справи за підсудністю частина додатків була втрачена. До заяви про усунення недоліків від додані: 1) Ордер та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Бабаєвої О.О.; 2) Адвокатські запити кредиторам - 13 шт (як докази звернення до перелічених заявником установ з метою отримання відповідної інформації щодо заборгованості); 3) Відповіді кредиторів - 11 шт: кредитні договори з додатками (як доказ на підтвердження існування заборгованості перед кредиторами); 4) Виписки по рахунках - 5 шт; 5) Відомості про трудову діяльність Боржника; 6) Заява на участь АК з додатками: договір страхування, РНОКПП, свідоцтво; 7) Договір розстрочення АК, докази авансування; 8) Довідка про доходи боржника; 9) Довідка про доходи матері боржника - ОСОБА_3 ; 10) Відомості про рахунки; 11) Опис майна; 12) Проект плану реструктуризації; 13) Список кредиторів; 14) ДРОРМ Боржника; 15) ДРРП батько ОСОБА_4 ; 16) ДРРП Боржник ОСОБА_1 ; 17) ДРРП мати ОСОБА_3 ; 18) Витяг про відсутність судимості; 19) Витяг про місце проживання; 20) Договір оренди квартири; 21) Паспорт боржника; 22) Пояснення батько ОСОБА_4 ; 23) Витяг з ЄДР; 24) Довідка ГСЦ МВС; 25) Декларації за 2022-2025 роки.

Ухвалою суду від 28.03.2025 прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бабаєвої О.О. від 20.02.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання на 11.04.25 року. Заявника зобов`язано надати суду:

- письмові пояснення, систематизовані у вигляді таблиці, з зазначенням реквізитів кожного укладеного боржником кредитного договору, сум наданих кредитів, способу надання кредиту (готівкою чи на рахунок), актуального розміру заборгованості боржника, дати припинення боржником погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів, з посиланням на конкретний документ, що підтверджує вказану інформацію, його долученням до пояснень чи зазначенням аркушу справи, на якому даний документ знаходиться;

- виписки з рахунках боржника у банківських установах на які кожним з кредитодавців здійснювалося перерахування сум кредитів (позик) за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду (номери банківських карток зазначено в договорах);

- додаткові належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності інших підстав, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- виписки по відкритих рахунках заявника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з дати відкриття відповідного рахунку по день подачі заяви до суду.

09.04.2025 до Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №01-41/34221/25 від 09.04.2025) надійшло клопотання представника заявника про долучення документів: конкретизованого списку кредиторів та боржників; виписки банків по рахунках ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.04.2025 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2025 року.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2025 представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля уточнення сум заборгованості перед кредиторами та для забезпечення явки заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 25.04.2025 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника, відкласти розгляд справи та викликати заявника в судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2025 року об 11:00 год. зал судового засідання № 105.

Визначити обов`язковою явку заявника та викликати його в судове засідання (в режимі відеоконференції).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

В п. 1, 2, 3, 4 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу Відбій повітряної тривоги; працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття (найближче укриття станція метро Наукова); працівникам суду повідомляти учасників судових засідань та відвідувачів суду про негайну необхідність залишити приміщення суду та слідувати до укриття; працівникам суду у разі, коли фізично не встигають дістатися укриття користуватися правилом двох стін.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз