ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/818/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи клопотання судового експерта у справі за позовом Товариства з додатковою

відповідальністю "Промбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 884529,56грн,

за участю представника відповідача Шмалька Ю.О. (адвокат, ордер серії АЕ №1307771 від

06.08.2024)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Промбуд-1" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" 884529,56грн, з яких: 699396,56грн основного боргу, 129655,00грн інфляційних та 55478,00грн 3% річних.

Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, почеркознавчу, технічну експертизу документів. Цією ж ухвалою на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09.04.2025 до суду від експерта надійшло клопотання про уточнення експертної задачі (об`єктів дослідження) та надання порівняльного матеріалу і про продовження строків виконання експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2025 поновлено провадження у справі №906/818/24 та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про уточнення експертної задачі (об`єктів дослідження) та надання порівняльного матеріалу і про продовження строків виконання експертизи на 17.04.2025.

14.04.2025 від експерта до суду надійшло клопотання №2675/25-44 від 03.04.2025 про надання додаткових матеріалів а саме:

- проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку в тому числі кошторисної документації в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5;

- первинної звітної документації (форми КБ-2в та КБ-3) у повному обсязі, в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imp програмного комплексу АВК-5;

- виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

Ухвалою суду від 14.04.2025 клопотання експерта №2675/25-44 від 03.04.2025 про надання додаткових матеріалів призначено на 17.04.2025.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкладено судове засідання до 28.04.2025.

25.04.2025 від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№5337/25).

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 28.04.2025 від представника позивача суд отримав клопотання про витребування у відповідача документів, зазначених в описі, доданого до клопотання. Крім опису, доданого до клопотання, представник позивача направив до суду копію платіжної інструкції №89 від 25.04.2025 про сплату вартості експертизи. Також в клопотанні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання документів, необхідних експерту для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "01" травня 2025 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2025.

3. Попередити позивача, що у разі неподання з поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"