overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р.Справа №924/1457/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

pа заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕЛКОМ", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Суть:

На адресу господарського суду області 24.04.2025р. від ліквідатора Побережного В.Т. надійшов поточний звіт ліквідатора про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Вказаний звіт судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Побережного В.Т. про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута від 24.04.2025р. задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р.Справа №13/5025/2136/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агромаш", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались.

Суть:

На адресу господарського суду області 24.04.2025р. від ліквідатора Побережного В.Т. надійшов поточний звіт ліквідатора про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Вказаний звіт судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора Побережного В.Т. про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута від 24.04.2025р. задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2025 р. №924/436/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", м. Вінниця про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Хмельницької районної ради, с. Малиничі, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. - 287 060,37 грн. - заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №1318578 від 30.01.2025р. та 242,24 грн. - витрат по оплаті судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" квітня 2025 р.Справа № 924/196/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржниці та призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/196/25 арбітражну керуючу Гузь Ольгу Пантеліївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1146 від 09.07.2013, адреса: 64604, Харківська область, м. Лозова, вул. В.Сосюри 7, оф. № 1, РНОКПП НОМЕР_2 , електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. номер. НОМЕР_3 ). Попереднє засідання призначено на 10:00 год. 01 травня 2025 року.

18.03.2025 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/196/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 75553.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі №924/196/25 призначеного на 01 травня 2025 року у зв`язку з відпусткою судді, суд вважає за належне попереднє засідання у справі №924/196/25 перепризначити на іншу дату та час.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання у справі №924/196/25 призначити на 11:00 год. "08" травня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати боржнику учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.04.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Яроцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа №924/431/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Пирогівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Пирогівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи №924/431/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 19 травня 2025 року.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "19" травня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 19 травня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Позивачу - надіслати до кабінетів ЕС.

Відповідачу - 31343, с. Пирогівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна, 15, РНОКПП: НОМЕР_1 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 924/244/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 180029,83 грн

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/244/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 180029,83 грн, підготовче засідання в якій відкладено на 11:00 год 28.04.2025.

В засідання 28.04.2025 позивач представника не направив. У засіданні 28.04.2025 судом постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 12.05.2025.

У зв`язку з неявкою в засідання представника позивача, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити Наркевицьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області про те, що підготовче засідання у справі №924/244/25 відбудеться об 11:30 год 12.05.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 924/158/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ізяславської міської ради, м.Ізяслав Шепетіський район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради м.Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 214 774,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 14год. 30хв. 22.05.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача та відповідача 2 суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останніх про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ізяславську міську раду, м.Ізяслав Шепетіський район Хмельницька область та Комунальне некомерційне підприємство "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради м.Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/158/25 за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Ізяславської міської ради, м.Ізяслав Шепетіський район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" м.Київ до Комунального некомерційного підприємства "Ізяславська міська багатопрофільна лікарня" Ізяславської міської ради м.Ізяслав Шепетівський район Хмельницька область про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 214 774,31 грн., яке відбудеться о 14год. 30хв. 22 травня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Сторонам направлено до Електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/442/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Гаркуші Валентини Василівни на користь КП "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 19 480,40 грн за договором №1693 від 03.08.2017 та оновленим Договором №1693 від 06.11.2024 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладеними у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 року Черкаси справа №925/276/25

Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/276/25 оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 13.05.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 квітня 2025 року Черкаси справа №925/243/25

Наступне засідання відбудеться: В підготовчому засіданні з розгляду справи №925/243/25 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 26.05.2025 року, явку учасників справи в підготовче засідання визнано обов`язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/414/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Перевізника Олександра Євгенійовича,

до боржника, Комунального підприємства Служба утримання будинків Митниця Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 29.04.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 925/786/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна банкрута Новосельцева Володимира

Петровича

про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та

витрат

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання

АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 січня 2022 року визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

24 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від керуючого реалізацією майна банкрута Новосельцева Володимира Петровича надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, в якому останній просить суд:

- затвердити звіт №3 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2022 року по 30 квітня 2023 року в сумі 40 260,00 грн.;

- затвердити звіт №4 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01 травня 2023 року по 31 січня 2024 року в сумі 73 500,00 грн.;

- затвердити звіт №5 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконанням обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2024 року по 19 березня 2025 року в сумі 123 659,00 грн.

Також 25 квітня 2025 року від керуючого реалізацією майна банкрута Новосельцева Володимира Петровича надійшло клопотання про затвердження звіту №3 про витрати арбітражного керуючого Новосельцева В. П., пов`язані з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2024 року по 19 березня 2025 року в сумі 3 977,59 грн.

Суд вважає за необхідне вищевказані клопотання керуючого реалізацією майна призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань керуючого реалізацією майна про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, публічному акціонерному товариству "Банк "Кліринговий дім", публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" та керуючому реалізацією майна банкрута Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/167/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 13 травня 2025 року.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик