ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1070/25

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«ЖОВТНЕВЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП»

про стягнення 5 075 280грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОВТНЕВЕ» (далі позивач, СТОВ «Жовтневе») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРО-ТЕМП» (далі відповідач, ТОВ «Компанія «Агро-Темп») про стягнення 5 075 280грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договорами від 08.02.2022 №15-Т/22, №16-Т/22 щодо поставки сільськогосподарської техніки у визначений договорами строк та не повернення сплачених авансових платежів на вимогу від 27.12.2024 вих.№31 (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 судом відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 30.04.2025 о 14:00, визнано явку сторін обов`язковою, а також встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов (а.с.32-34).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету сторін 31.03.2025 о 18:10, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.35-36).

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідна ухвала вважається врученою сторонам наступного робочого дня 01.04.2025.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 30.04.2025, на іншу дату, у зв`язку з участю представника позивача адвоката Розніна В.А. в іншому судовому засіданні (а.с.37).

На підтвердження обставини, викладених у клопотанні, надано копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2025 у справі №915/1501/24, зі змісту якої вбачається, що адвокат Рознін В.А., який представляє інтереси позивача у справі №911/1070/25, бере участь як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривобалківські піски» (позивач) у справі №915/1501/24, розгляд по суті якої призначено на 30.04.2025 о 13:00 (а.с.39-40).

Окрім того, у відповідному клопотанні позивач повідомив, що Господарським судом Київської області на даний час вирішується питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Темп».

У підготовче засідання 30.04.2025 представники сторін не з`явилися; відповідач заяв та клопотань не подавав, явку свого представника не забезпечив, правом на подання відзиву у встановлений судом строк не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача вперше не з`явився в судове засідання, повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін в підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2025 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова