ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "Боріваж": Сільванович Г.Б., адвокат;

Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А., адвокат;

Учасник справи: Федорко В.А.;

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом; передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж", (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство, для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання банкрутом. Призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника та клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника на 25.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 призначено розгляд клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна в судовому засіданні на 25.03.2025.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 08.04.2025. Відкладено судове засідання на 08.04.2025 для розгляду: клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№12379/25 від 24.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№12402/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" за період з 24.04.2023 по 31.03.2025 та звіт з нарахування та виплати винагороди розпоряднику майна.

07.04.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшов супровідний лист з додатками.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли додаткові заперечення.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про витребування.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли додаткові пояснення до заяви щодо встановлення статусу "заінтересованою особою стосовно боржника" АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відносно боржника ТОВ "БОРІВАЖ".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 10.04.2025. Призначено судове засідання на 10.04.2025 для розгляду: клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№12379/25 від 24.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№12402/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від Федорко В.А. надійшли заперечення щодо клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів.

10.04.2025 до суду від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 30.04.2025. Відкладено судове засідання на 30.04.2025 розгляд клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника; клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№12379/25 від 24.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном; клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№12402/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном.

11.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" надійшла заява про усунення недоліків (долучення доказів направлення на адресу Foundation investment s.r.o. копії заяви про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «БОРІВАЖ».

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів.

16.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшли пояснення на клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 призначено розгляд клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№15899/25 від 15.04.2025) про забезпечення вимог кредиторів в судовому засіданні на 30.04.2025.

18.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли пояснення на клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про забезпечення вимог кредиторів та додаткові пояснення до заяви щодо встановлення статусу «заінтересованою особою стосовно боржника» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відносно боржника ТОВ «БОРІВАЖ».

22.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025.

22.04.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надішли заперечення на клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

25.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли письмові пояснення щодо клопотань продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «БОРІВАЖ» у справі №904/1926/23, письмові заперечення щодо клопотання ТОВ «Дворічанське-Агро» про забезпечення вимог кредиторів в порядку ст. 40 КУзПБ.

25.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

28.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ГРІНТЕРМІНАЛ" надійшла заява про участь у санації боржника.

28.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли письмові пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника та заява про виправлення описки у заяві про відсторонення арбітражного керуючого.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання щодо підписання неуповноваженою особою заяви від 10.04.2025 про відсторонення арбітражного керуючого, клопотання про визнання клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 28.04.2025 про відсторонення арбітражного керуючого зловживанням процесуальними правами.

29.04.2025 до суду від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення на клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів, заперечення на продовження строку дії мораторію для забезпеченого кредитора.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про визнання заінтересованими кредиторів стосовно боржника.

30.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли заперечення на клопотання АТ КБ" ПриватБанк" та уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" про відсторонення розпорядника майна Шевченка В.Є.

30.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли заперечення на клопотання про відсторонення розпорядника майна та додаткові пояснення на клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 30.04.2025 усне клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" зазначає, що з метою розгляду питання про заінтересованість кредитора по справі АТ "КБ "ПриватБанк" щодо боржника ТОВ "БОРІВАЖ" потребує необхідність у витребуванні відповідних доказів.

Також у поданому клопотанні заявник посилається на копії банківської виписки ТОВ «БОРІВАЖ» відповідно до яких:

- 17.10.2006р. ТОВ «БОРІВАЖ» за кредитним договором № КБ-40Д від 03.03.2006р. отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (призначення платежу: ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ СОГЛАСНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА № КБ-40Д от 03.03.2006 г., БЕЗ НДС.);

- 27.10.2006р. ТОВ «БОРІВАЖ» по договору поруки сплатив на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (160 626 000,00грн. за поточним курсом) за фізичну особу ОСОБА_1 (призначення платежу: ПОГАШЕНИЕ ПРОСРОЧЕННОГО КРЕДИТА СОГЛАСНО П.7 ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА N КФ-29Д-П2ОТ 25.10.2005 ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ КФ-29Д ОТ 27.12.2005, копію банківської виписки було додано до заяви ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ»).

Також ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" звертає увагу, що у наданій раніше копії виписки по рахунку N НОМЕР_1 ТОВ «Боріваж», дата кредитного договору № КБ-40Д вказано по іншим платежам від 06.03.2006р., в той же час можливо у зв`язку з опискою, призначення платежу за 17.10.2006р. вказана інша дата кредитного договору: ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ СОГЛАСНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА № КБ-40Д от 03.03.2006 г., БЕЗ НДС.).

07.04.2025 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" було направлено адвокатський запит до АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 та ТОВ «БОРІВАЖ» про надання належним чином завірених копій документів щодо зазначеного правочину.

Однак станом на дату звернення ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" з клопотанням, відповіді отримано не було на адвокатські запити.

В свою чергу заявник зазначає, що ненадання витребуваної інформації та документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 та ТОВ «БОРІВАЖ» унеможливлює встановити обставини заінтересованості щодо ТОВ «БОРІВАЖ».

У поданих запереченнях АТ КБ "ПриватБанк" та уповноважена особа учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" зазначають, що у клопотанні не наведено які саме докази, із якими реквізитами, які саме обставини, що стосуються питання заінтересованості осіб щодо боржника у справі №904/1926/23, ці докази можуть підтвердити, а також подано відповідне клопотання із порушення приписів ст. 81 ГПК України, що є самостійною підставою для відмови у задоволені такого клопотання.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд зазначає, що ПрАТ СК «ІНГОССТРАХ» не відноситься до кола осіб, що визначені ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську таємницю», що мають право на отримання документів, що містять банківську таємницю, у зв`язку із чим ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить у своєму клопотанні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заявлене ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" клопотання про витребування.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи повернення розгляду справи №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" до стадії розпорядження майном, відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти засідання суду.

Керуючись ст. 80, 81, 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 14.05.2025.

2. Відкласти судове засідання на 14.05.2025 о 10:00 год. для розгляду:

- клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника;

- клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника;

- клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном;

- клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№12379/25 від 24.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном;

- клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№12402/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном

- клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№18063/25 від 28.04.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 14.05.2025 о 10:00 год. за участю представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№14779/25 від 08.04.2025) про витребування доказів - задовольнити.

5. ВИТРЕБУВАТИ у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) враховуючи можливу помилку в призначені платежу в даті кредитного договору, належним чином завірені копії документів:

- Кредитного договору № КБ-40Д від 03.03.2006 року та/або кредитного договору №КБ-40Д від 06.03.2006 року;

- всі первинні документи, або документи складені для укладання або на виконання кредитного договору №КБ-40Д від 03.03.2006 та/або кредитного договору № КБ-40Д від 06.03.2006 року наявні у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.10.2006р. по 31.10.2006р.

6. ВИТРЕБУВАТИ у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) належним чином завірені копії: належним чином оформленого (що має відбиток печатки (якщо наявність печатки передбачена) і підписи/підпис відповідальних осіб/особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») платіжного доручення та/або платіжної вимоги-доручення та/або розрахункового чеку та/або платіжної вимоги та меморіального ордеру та виписки з клієнтського рахунку № 1832 за 17.10.2006р. та довідки про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги за платежем від 17.10.2006, згідно якого 17.10.2006р. ТОВ «БОРІВАЖ» за кредитним договором № КБ-40Д від 03.03.2006р. отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (призначення платежу: ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ СОГЛАСНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА № КБ-40Д от 03.03.2006 г., БЕЗ НДС.).

7. ВИТРЕБУВАТИ у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) належним чином завірені копії: належним чином оформленого (що має відбиток печатки (якщо наявність печатки передбачена) і підписи/підпис відповідальних осіб/особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») платіжного доручення та/або платіжної вимоги-доручення та/або розрахункового чеку та/або платіжної вимоги та меморіального ордеру та виписки з клієнтського рахунку № 1832 за 27.10.2006р. та довідки про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги за платежем від 27.10.2006, згідно якого ТОВ «БОРІВАЖ» по договору поруки сплатив на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (160 626 000,00грн. за поточним курсом) за фізичну особу Фролова С.В. (призначення платежу: ПОГАШЕНИЕ ПРОСРОЧЕННОГО КРЕДИТА СОГЛАСНО П.7 ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА N КФ-29Д-П2ОТ 25.10.2005 ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ КФ-29Д ОТ 27.12.2005).

8. ВИТРЕБУВАТИ у ТОВ "БОРІВАЖ" (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 32307678), враховуючи можливу помилку в призначені платежу в даті кредитного договору, належним чином завірені копії документів:

- кредитного договору № КБ-40Д від 03.03.2006 року та/або кредитного договору №КБ-40Д від 06.03.2006 року;

- всі первинні документи, або документи складені для укладання або на виконання кредитного договору №КБ-40Д від 03.03.2006 та/або кредитного договору № КБ-40Д від 06.03.2006 року наявні у ТОВ «БОРІВАЖ» за період з 01.10.2006р. по 31.10.2006р.

9. ВИТРЕБУВАТИ у ТОВ "БОРІВАЖ" (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) належним чином завірені копії: належним чином оформленого (що має відбиток печатки (якщо наявність печатки передбачена) і підписи/підпис відповідальних осіб/особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») платіжного доручення та/або платіжної вимоги-доручення та/або розрахункового чеку та/або платіжної вимоги та меморіального ордеру та виписки з клієнтського рахунку №1832 за 17.10.2006р. та довідки про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги за платежем від 17.10.2006, згідно якого 17.10.2006р. ТОВ «БОРІВАЖ» за кредитним договором № КБ-40Д від 03.03.2006р. отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (призначення платежу: ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ СРЕДСТВ СОГЛАСНО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА №КБ-40Д от 03.03.2006 г., БЕЗ НДС.).

10. ВИТРЕБУВАТИ у ТОВ "БОРІВАЖ" (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи 32307678) належним чином завірені копії: належним чином оформленого (що має відбиток печатки (якщо наявність печатки передбачена) і підписи/підпис відповідальних осіб/особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») платіжного доручення та/або платіжної вимоги-доручення та/або розрахункового чеку та/або платіжної вимоги та меморіального ордеру та виписки з клієнтського рахунку № 1832 за 27.10.2006р. та довідки про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги за платежем від 27.10.2006, згідно якого ТОВ «БОРІВАЖ» по договору поруки сплатив на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (160 626 000,00грн. за поточним курсом) за фізичну особу ОСОБА_1 (призначення платежу: ПОГАШЕНИЕ ПРОСРОЧЕННОГО КРЕДИТА СОГЛАСНО П.7 ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА N КФ-29Д-П2ОТ 25.10.2005 ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ КФ-29Д ОТ 27.12.2005).

11. ВИТРЕБУВАТИ у ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 виданий Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.06.1998; РНОКПП НОМЕР_3 ) належним чином завірені копії: належним чином оформленого (що має відбиток печатки (якщо наявність печатки передбачена) і підписи/підпис відповідальних осіб/особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») платіжного доручення та/або платіжної вимоги-доручення та/або розрахункового чеку та/або платіжної вимоги та меморіального ордеру та виписки з клієнтського рахунку №1832 за 27.10.2006р. та довідки про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги за платежем від 27.10.2006, згідно якого ТОВ «БОРІВАЖ» по договору поруки сплатив на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти у сумі 3 800 000,00 доларів США (160 626 000,00грн. за поточним курсом) за фізичну особу ОСОБА_1 (призначення платежу: ПОГАШЕНИЕ ПРОСРОЧЕННОГО КРЕДИТА СОГЛАСНО П.7 ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА N КФ-29Д-П2ОТ 25.10.2005 ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ КФ-29Д ОТ 27.12.2005).

12. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

13. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

14. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ КБ "ПриватБанк" - адвокату Харицькій А.М., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя С.В. Мартинюк