ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2025 р. Справа № 906/1130/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025, повний текст якого складено 12.03.2025, у справі №906/1130/24 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24 позов ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_4 пені та ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу згідно укладеного договору з урахуванням заяви від 13.02.2025 про збільшення позовних вимог - задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 пені, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_8 витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач - ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24, скасувати рішення у даній справі повністю та ухвалити нове, яким позов задоволити частково, зменшивши розмір неустойки на 99,9%, стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 09.04.2025 о 21:09, а тому вважається врученою 10.04.2025.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 21.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 28.04.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Відповідачу достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі №906/1130/24 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Коломис В.В.