ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення № 1950 від 21.12.2018

від кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО": Бонтлаб В.В., довіреність №б/н від 11.09.2024

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

від кредитора ТОВ "Актив - РЗ": Кислий Є.І., ордер серія АЕ № 1370625 від 20.03.2025

від кредитора ФГ "Григоренко В.Г.": Яланський О.А., ордер серія АР № 1161160 від 31.03.2025

від кредитора ОСОБА_3 : Гелетій М.Т., ордер серія № АЕ №1348413 від 31.03.2025

від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 11.06.2025. 4. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Призначено попереднє засідання суду на 01.04.2025 о 10:00 год.

25.02.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/965 від 25.02.2025 про надання інформації.

26.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/15746-25-Вих від 25.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

03.03.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/49 від 03.03.2025 за лютий 2025 року.

04.03.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/15746-25-Вих від 25.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

10.03.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист вих.№БТ/2152 від 03.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

12.03.2025 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшов звіт б/н від 11.03.2025 про результати розгляду грошових вимог до боржника та надіслані повідомлення кредиторам.

13.03.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№3131/5/99-50-12-04-02-05 від 06.03.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

28.03.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшло заперечення б/н від 28.03.2025 на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів про результати розгляду грошових вимог кредитора.

01.04.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшло заперечення проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

01.04.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшло заперечення проти грошових вимог ФГ "Григоренко В.Г.".

01.04.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшло заперечення проти грошових вимог ОСОБА_2 .

01.04.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано щомісячний звіт вих.№02-22/49 від 03.03.2025 за березень 2025 року.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 01.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючий реструктуризацією боргів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" відхилив в повному обсязі.

Представник кредитора ОСОБА_2 заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Суд розпочав розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора ОСОБА_2 підтримав заявлені грошові вимоги.

Керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" заперечив проти грошових вимог ОСОБА_2 , зазначив про заінтересованість вказаного кредитора стосовно боржника - ОСОБА_1 .

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у підготовчому засіданні, заявив усне клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області інформації щодо наявності доходів у ОСОБА_2 для надання боржнику позики, а також оригіналів договору позики №1 від 25 листопада 2019 року; договору позики №2 від 14 грудня 2020 рок; договору позики №3 від 15 листопада 2021 року та розписок ОСОБА_1 , які видані ним у період із 25 листопада 2019 року по 10 грудня 2021 року для підтвердження отримання коштів за договорами позики.

Ухвалою суду від 01.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 09.04.2025 о 10:30 год.

01.04.2025 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшло клопотання б/н від 01.04.2025 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" б/н від 01.04.2025 задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області в строк до 21.04.2025 інформацію про доходи ОСОБА_2 ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) у 2019, 2020, 2021 роках. Витребувано у ОСОБА_2 оригінали для огляду в судовому засіданні і залученні до матеріалів справи договору позики №1 від 25 листопада 2019 року; договору позики №2 від 14 грудня 2020 рок; договору позики №3 від 15 листопада 2021 року та розписок ОСОБА_1 , які видані ним у період із 25 листопада 2019 року по 10 грудня 2021 року для підтвердження отримання коштів за договорами позики.

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано пояснення б/н б/д щодо листа арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-22/96 від 24.03.2025 про відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог.

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано пояснення б/н б/д щодо заперечення ОСОБА_2 проти грошових вимог ФГ "Григоренко В.Г.".

08.04.2025 від кредитора ТОВ "Актив - РЗ" надійшла відповідь б/н від 08.04.2025 на заперечення проти грошових вимог ТОВ "Актив - РЗ".

08.04.2025 кредитором Фермерським господарством "Григоренко В.Г." надійшло заперечення б/н б/д щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

09.04.2025 від адвоката Підлужного В.М. надійшла заява б/н від 08.04.2025 в якій повідомлено суд, що договір про надання правової допомоги від 27.03.2025, укладений між АО "НОВУМ" та ОСОБА_2 є розірваним з 08.04.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г." та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ".

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" оголосив зміст відповіді на заперечення проти заявлених грошових вимог. Зазначив, що заперечення ОСОБА_2 є маніпулятивними та націлені створити враження неможливості перевірки та обрахування залишку заборгованості за відсутності розрахунку погашення заборгованості по договором про надання фінансових кредитів.

Суд продовжив розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .

Представник кредитора Фермерське господарств "Григоренко В.Г." оголосив зміст поданого заперечення проти грошових вимог ОСОБА_2 .

Арбітражний керуючий Смолов К.В. надав усні пояснення щодо грошових вимог ОСОБА_2 , зазначив, що питання щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника неоднозначні та існує необхідність у отриманні додаткових доказів для встановлення всіх обставин.

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" та арбітражний керуючий Смолов К.В. зазначили, що передчасно завершувати розгляд грошових вимог ОСОБА_2 враховуючи прийняту судом ухвалу від 08.04.2025 про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровські області в строк до 21.04.2025 інформацію про доходи ОСОБА_2 , а також у зв`язку з тим, що представник ОСОБА_2 у попереднє засідання, призначене на 09.04.2025 не з`явився та відповідно вимоги ухвали від 08.04.2025 щодо надання для огляду в судовому засіданні і залученні до матеріалів справи Договорів не виконано.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. відхилив грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 23.04.2025 о 10:00 год. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 23.04.2025 о 10:00 год.

15.04.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№10001/6/99-00-12-04-02-06 від 10.04.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

16.04.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано звіт вих.№02-22/129 від 11.04.2025 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

17.04.2025 боржником подано клопотання б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24.

23.04.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Актив - РЗ" та оголошення перерви в попередньому засіданні.

23.04.2025 Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подано заперечення б/н б/д щодо клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

23.04.2025 Фермерським господарством "Григоренко В.Г." подані додаткові пояснення б/н б/д щодо заявлений грошових вимог.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 23.04.2025, з`явились представники кредиторів ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", ТОВ "Актив - РЗ", ФГ "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представник кредитора ФГ "Григоренко В.Г." оголосив зміст додаткових пояснень.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" не заперечив проти визнання грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г.".

Представники кредиторів ОСОБА_3 та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" залишили розгляд грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." на розсуд суду.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. відхилив грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." в повному обсязі.

Суд розпочав розгляд грошових вимог ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 підтримав заявлені грошові вимоги.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представники кредиторів ФГ "Григоренко В.Г." та ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" залишили розгляд грошових вимог ОСОБА_3 на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" зазначив про необхідність у додатковому дослідженні грошових вимог ОСОБА_3 .

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" підтримав заявлені грошові вимоги.

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "Актив - РЗ" не заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО".

Представники кредиторів ОСОБА_3 та ФГ "Григоренко В.Г." залишили розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Арбітражний керуючий Смолов К.В. визнав грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в повному обсязі.

Представники кредиторів ТОВ "Актив - РЗ", ОСОБА_3 та ФГ "Григоренко В.Г." залишили розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на розсуд суду.

Представник кредитора ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" не заперечив проти грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Щодо клопотання боржника б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в обґрунтування заявленого клопотання боржник посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, на підтвердження чого боржником додано до клопотання Довідку військової частини № НОМЕР_3 /71 від 29.10.2024. Так, станом на дату звернення з вказаним клопотанням ОСОБА_1 бере активну участь у бойових діях, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 №377 від 20.11.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про Збройні Сили України" особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Так, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з необхідністю отримання судом додаткової інформації та продовження розгляду грошових вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 13.05.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ", Фермерського господарства "Григоренко В.Г.", ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 13.05.2025 об 11:30 год.

3. Клопотання боржника б/н від 17.04.2025 про зупинення провадження у справі №904/5738/24 - залишити на розгляді суду.

4. ОСОБА_1 до засідання надати докази, що військова частина НОМЕР_4 переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій або залучена до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова