ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/852/25

За заявою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ з грошовими вимогами в загальній сумі 98 727 855,29 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "ЄКСОН ЮК": не з`явився

від кредитора МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ: Зінченко С.О., посвідчення УК №152135 від 16.06.2015

від кредитора Офісу Генерального прокурора: Ковальчук О.І., посвідчення №077571 від 19.04.2023

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Дрозд В.Р., посвідчення № 2207 від 13.10.2023

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ).

Ухвалою суду від 12.03.2025 Відкрити провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" у справі №904/852/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" в сумі 96 224,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 135 191 267,60 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20). Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025 о 10:40 год.

На виконання ухвали суду від 12.03.2025, господарський суд 12.03.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75500 від 12.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ).

14.04.2025 від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшла заява б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

28.04.2025 від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшла заява б/н від 28.04.2025 про усунення недоліків, в якій кредитор зазначив, що Міністерство оборони України не є заінтересованим кредитором в розумінні частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не набуло право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника протягом 6 місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 29.04.2025 о 10:40 год.

У попереднє засідання, призначене на 29.04.2025, з`явились представники кредиторів МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, Офісу Генерального прокурора та арбітражна керуюча Дрозд В.Р.

Представник кредитора МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ підтримав заявлені грошові вимоги до боржника.

В матеріалах справи міститься повідомлення арбітражної керуючої Дрозд В.Р. вих.№02-05/96 від 16.04.2025 про результати розгляду грошових вимог МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, суд

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року Міністерство оборони України (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз» (виконавець) уклали договір № 286/1/23/6 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України)» (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати у 2023 році нафту і дистиляти (09130000-9) (бензин) (далі - товар) для потреб Міністерства оборони України та Збройних Сил України згідно із специфікацією, а замовник - забезпечити приймання товару та оплатити його в асортименті, кількості, у строки і за цінами згідно з нижчевикладеною специфікацією.

У зв`язку з порушенням строків поставив продукцію за договором № 286/1/23/6 «про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (бензин), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України)» від 10.03.2023 Міністерство оборони України звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення 5 442 674,93 грн, з яких: 4 358 414,31 грн - пені, 1 084 260,62 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6996/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" на користь Міноборони пеню у розмірі 4 358 414,31 грн, штраф у розмірі 1 084 260,62 грн та судовий збір у розмірі 65 312,10 грн.

10.03.2023 між Міністерством оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз» (постачальник) укладено два договори про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (бензин) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/23/5 (далі - договір № 5) та № 286/1/23/6 (далі - договір № 6).

06.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз» про

1) Визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб нафти і дистилянтів (09130000-9) (бензин) для техніки спеціального призначення від 10.03.2023 № 286/1/23/5, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

2) Визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб нафти і дистилянтів (09130000-9) (бензин) для техніки спеціального призначення від 10.03.2023 № 286/1/23/6, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

3) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранзитгаз» на користь Міністерства оборони України 93.238.214,50 грн, з яких безпідставно сплачені кошти в сумі 89.918.283,63 грн, інфляційні втрати за період з травня 2023 року по січень 2024 року в сумі 1.608.480,93 грн та 3% річних за період з 03.05.2023 по 26.02.2024 в сумі 1.711.449,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокуратура зазначила, що 10.03.2023 між позивачем та відповідачем були укладені два договори про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (бензину) для техніки спеціального призначення, а саме № 286/1/23/5 (далі - договір № 5) та № 286/1/23/6 (далі - договір № 6). Договори №№ 5, 6 містять положення про сплату позивачем на користь відповідача ПДВ у загальному розмірі 89.918.283, 64 грн, або 7% вартості бензину, встановленого договором № 5 і специфікацією 1 у договорі № 6, та 20% вартості бензину, передбаченого специфікацією 2 у договорі № 6. Позивачем за договорами № № 5, 6 за поставлений товар загалом сплачено 1.160.185.481,79 грн, у тому числі ПДВ - 89.918.283,63 грн. пункти 1.1 та 3.1 договорів №№ 5, 6 містять положення щодо включення ПДВ у розмірі еквівалентному 7% та 20% ціни бензину автомобільного. Прокуратура зазначає, що вказані положення договорів у частині включення ПДВ до договірної ціни правочинів суперечать постанові Кабінету Міністрів України № 178 від 02.03.2022 та п.п. 195.1.2 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України, згідно з якими операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення наземного військового транспорту Збройних Сил України, інших військових формувань, військових частин, підрозділів, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету для потреб оборони України підлягають оподаткуванню ПДВ за нульовою ставкою, а тому є підстави для визнання цих пунктів договорів недійсними; безпідставно отримані кошти в розмірі ПДВ підлягають поверненню з наступного дня після їх отримання; за прострочення виконання грошового зобов`язання є підстави для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 у справі №910/2753/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" на користь Міноборони безпідставно сплачених коштів у розмірі 89 918 283,63 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 592 489,92 грн та 3% річних у розмірі 1 704 249,91 грн.

17.02.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2024 по справі № 910/2753/24 було видано наказ.08.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 по справі № 910/6996/24 було видано наказ.

В той же час, у зв`язку з відкриттям провадження у справі №904/852/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) виконавче провадження за зазначеними вище наказами Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 та від 08.04.2025 відкрито не було.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 98 727 855,29 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 93 280 335,56 грн (65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних);

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 5 442 674,93 грн (4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ () до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 93 280 335,56 грн (65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 442 674,93 грн (4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова