УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/3692/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького

району м. Києва

(02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 7;

ідентифікаційний код: 22862423)

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії у корпоративних правовідносинах, шляхом надання позивачу копій належним чином засічених документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою зазначені в ухвалі суду від 27.03.2025 недоліки були усунуті та клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва:

1.1. рішення загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

1.2. рішення правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

1.3. правила внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

1.4. вимоги протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

1.5. вимоги санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

1.6. вимоги технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

1.7. кошторис і штатний розклад ГБК «Захисник» за 2021-2024 р.;

1.8. звіти правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2025.

23.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також частково надав суду документи, зазначені в клопотанні відповідача від 04.04.2025, а саме:

1) копію правил внутрішнього трудового розпорядку;

2) копію кошторисів 2021-2024 рік;

3) копію штатного розпису 2021-2024 рік;

4) доказ надсилання відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

30.04.2025 у судове засідання з`явився позивач, просив суд задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів у справі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання 30.04.2025, вказане клопотання позивача про витребування доказів було розглянуто та частково задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, враховуючи часткове надання відповідачем документів зазначених в клопотанні позивача від 04.04.2025, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 04.04.2025 та витребувати у Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва:

1) рішення загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній

час;

2) рішення правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

3) правила внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

4) вимоги протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

5) вимоги санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

6) вимоги технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

7) звіти правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва надати суду у строк до 26.05.2025 належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) рішень загальних збрів ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній

час;

2) рішень правління ГБК «Захисник» за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

3) правил внутрішнього розпорядку ГБК «Захисник», які діють на час розгляду

справи;

4) вимог протипожежних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду

справи;

5) вимог санітарних заходів безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду

справи;

6) вимог технічної безпеки ГБК «Захисник», які діють на час розгляду справи;

7) звітів правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 26.05.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Повідомити Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва, як відповідача по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 28.05.2025 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 01.05.2025.

Суддя Лиськов М.О.