overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2025 Справа № 914/1276/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.25 Справа № 926/1977/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" вул. Залізнична, буд. 49, смт. Калинівка, Фастівський район, Київська область, 08623,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ААНДП Експорт-Імпорт", 65 Лондонська стіна, Лондон, ЕС2М 5TU, Об`єднане Королівство ,

про стягнення 672 735,80 грн (15 100,00 Євро),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААНДП Експорт-Імпорт" про стягнення 672 735,80 грн (15 100,00 Євро).

Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою позивача зобов`язано подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на англійську мову:

- позовної заяви з додатками - у двох примірниках;

- ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2024 у справі № 926/1977/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

02.10.2024 на адресу суду надійшли перекладені та нотаріально посвідчені перелічені вище матеріали.

10.10.2024 ухвала про відкриття провадження з відповідними додатками надіслана на адресу відповідача.

Супровідним листом вх. №30301/24 від 13.12.2024 матеріали повернулись на адресу суду з зауваженнями. Суть зауважень полягає в тому, що документи, які були надіслані з метою вручення відповідачу не вдалось розділити на два окремі екземпляри.

Суд врахував вказані зауваження, та з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, вдруге надіслав пакет документів, після усунення відповідних недоліків.

Ухвалою від 23.12.2024 суд зупинив провадження у справі. Розгляд справи призначено на 28.04.2025 та 12.05.2025.

За вх. №10980/25 28.04.2025 на адресу суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність вчинення процесуальних дій для належного розгляду справи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №926/1977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ААНДП Експорт-Імпорт" про стягнення 672 735,80 грн (15 100,00 Євро) - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2025 Справа № 914/1277/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025 р. Справа № 914/1275/25

За позовом: Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (ідент.код 05759646)

до Відповідача: Приватного підприємства «ПАРА-МИР» (77311, Івано-Франківська область, Калуський район, м.Калуш, вул.Литвина, 30Б; ідент.код 22359983)

про: стягнення боргу в сумі 45537,76грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Миколаївським комунальним підприємством «Житлово-комунальне управління» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ПАРА-МИР» боргу в сумі 45537,76грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг з розміщення та захоронення побутових відходів), передбаченого умовами Договору №32 від 01.08.2024.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого місця знаходження Позивача;

-не зазначено періоду виникнення спірної суми боргу, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

-не вказано правових підстав визначення підсудності спору, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-місця знаходження Позивача;

-періоду виникнення спірної суми боргу;

-правових підстав визначення підсудності спору.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2025 Справа № 914/1279/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Справа № 915/1064/21 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Вальчевської Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник боржника - адвокат Калаянов І.В., 54036, м. Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 23, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІГРАЙТ ІНВЕСТ" (54001, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 10, оф. 21, ідентифікаційний код 41719639; ел. пошта: )

2. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6, )

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво №1877 від 12.12.2018 року, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

П О В І Д О М Л Я Є

Судове засідання у даній справі, яке було відкладено на 17 квітня 2025 року о 16:00, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 915/1064/21 на 05 травня 2025 року о 16:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 квітня 2025 року Справа № 915/401/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс" (69096, м.Запоріжжя, вул. Станіславського, буд. 10, ідентифікаційний код 37167696), представник позивача: адвокат Шульга Олександр Анатолійович (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, е-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 50, ідентифікаційний код 14360506, е-mail: )

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету відповідача

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні у справі №915/401/20, яке відбулось 24 квітня 2025 року, судом оголошено перерву до 22 травня 2025 року о 15:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Завгородня Олена Геннадііївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбитресурс".

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 квітня 2025 року Справа № 915/527/24(915/170/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсним договору на поставку обладнання № 62 від 03.12.2021

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 24.04.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Горьовий Володимир Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське".

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

25 квітня 2025 року Справа № 915/1730/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Янкелевича Михайла Даниловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, )

про: визнання незаконним і скасування рішення відповідача та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди в редакції позивача

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою суду від 24.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2025 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми Електронний суд.

Суддя В.С. Адаховська