ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

за участю:

- від кредитора: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області, виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- від кредитора: Денисенко О.М. - представник ГУ ПФУ в Житомирській області, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань посвідчення №222 від 07.06.2019;

- від кредитора: Крисюк Р.А. - керівник Виробничо-комерційної фірми "УРАРТУ", витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- від кредитора: Дейко Є.А. - представник ТОВ "Грот", ордер серії СВ №1123185 від 15.04.2025, посвідчення адвоката України №000586 від 28.12.2018;

- від кредитора: Оксень А.В. - представник ТОВ "Стар-Таймс", ордер серії АІ №1558491 від 09.12.2024, посвідчення адвоката України №003803 від 15.05.2019;

- від боржника: Чайківська Ю.В. - представник ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК"Автомобільні дороги України", виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.2011, виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- від інших учасників:

Жирна Я.В. - представник АТ ДАК "Автомобільні дороги України", дов.№18 від 20.07.2024, дійсна до 12.07.2025;

Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України, посвідчення серії АА №018831;

Зименко Л.О. - прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури, службове посвідчення №071191 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029; керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) призначено арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича.

Ухвалою суду від 17.03.2025, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Зобов`язано арбітражного керуючого Мельника М.А. виконувати повноваження керуючого санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено до розгляду у наступне судове засідання: звіт керуючого санацією про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () за період з 14.03.2024 р. по 30.06.2024; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () за період з 14.03.2024 по 30.06.2024; заяву арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі; призначено наступне судове засідання на 15.04.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкладено до наступного судового засідання розгляд:

- звіту керуючого санацією про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024;

- звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 по 30.06.2024;

- заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі;

- заяви № 01-21/1 від 26.03.2025 арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про призначення керуючим санацією у справі №906/1318/19;

- заяв арбітражного керуючого Демчук О.М. №б/н від 26.03.2025 про участь у справі та №б/н від 26.03.2025 про відкликання заяви про участь у справі у зв`язку з помилковим поданням; наступне судове засідання призначити на "30" квітня 2025 р. о 15:00 год.

28.04.2025 до суду від ТОВ "Стар-Таймс" надійшли письмові заперечення на протокол комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025, у яких представник ТОВ "Стар-Таймс" просить визнати недійсним протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025 та зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області скликати нове засідання з дотриманням усіх вимог ст. 48 КУзПБ.

29.04.2025 до суду від представника працівників боржника Метушевського С.Р. надійшли письмові заперечення на протокол засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025, у яких представник працівників боржника просить визнати незаконним протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025 та зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області ініціювати скликання засідання комітету кредиторів з дотриманням процедури проведення відповідно до ст. 48 КУзПБ.

29.04.2025 від ТОВ "Грот" надійшла заява від 29.04.2025, у якій представник ТОВ "Грот" просить визнати незаконним протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025 та зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області ініціювати скликання засідання комітету кредиторів з дотриманням процедури проведення відповідно до ст. 48 КУзПБ.

29.04.2025 до суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшло клопотання від 28.04.2025, у якому представник ГУ ДПС у Житомирській області просить долучити до матеріалів справи надані письмові пояснення щодо належної організації, проведення засідання комітету кредиторів 14.04.2025, письмові пояснення та докази на подані заперечення учасників провадження у справі про належне проведення засідання комітету кредиторів 14.04.2025.

29.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшли письмові заперечення на протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025, у яких арбітражний керуючий просить врахувати зазначені заперечення під час розгляду звітів керуючого санацією ДП «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мельника М.А. щодо виконаної роботи в процедурі санації та нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 14.03.2024 по 30.06.2024; зобов`язати голову комітету кредиторів ГУ ДПС у Житомирській області ініціювати скликання засідання комітету кредиторів з дотриманням процедури проведення відповідно до ст. 48 КУзПБ щодо розгляду звітів керуючого санацією ДП «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації та нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 14.03.2024 по 30.06.2024.

29.04.2025 від АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання, поданого Компанією 14.04.2025, в частині заперечень щодо порушення процедури проведення засідання комітету кредиторів; питання призначення керуючого санацією відкласти до закінчення результатів розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом поданих апеляційних скарг учасниками справи на ухвалу суду від 17.03.2025.

30.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшла заява, у якій він просить відкласти засідання у справі №906/1318/19, призначене на 15:00 год 30.04.2025, розгляд звітів арбітражного керуючого Мельника М.А. на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через розгляд іншої справи за його участі..

У судовому засіданні представник АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підтримала подане до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання від 14.04.2025 в частині заперечень щодо порушення процедури проведення засідання комітету кредиторів та відкладення питання призначення керуючого санацією до закінчення результатів розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом поданих апеляційних скарг учасниками справи на ухвалу суду від 17.03.2025. Проти задоволення заяви Мельника М.А. по відкладення розгляду звітів керуючого санацією ДП «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мельника М.А. щодо виконаної роботи в процедурі санації, нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 14.03.2024 по 30.06.2024, не заперечувала.

Інші представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання представника АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залишення без розгляду клопотання від 14.04.2025 в частині заперечень щодо порушення процедури проведення засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 14.04.2025.

Розглянувши клопотання АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залишення без розгляду клопотання від 14.04.2025 в частині заперечень щодо порушення процедури проведення засідання комітету кредиторів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання від 14.04.2025 в частині заперечень щодо порушення процедури проведення засідання комітету кредиторів на підставі ст. 226 ГПК України, про що приймає протокольну ухвалу.

Представник боржника у судовому засіданні підтримала подані до суду заперечення представника працівників боржника Метушевського С.Р.; підтримала клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо відкладення розгляду справи та звітів керуючого санацією.

Присутні у судовому засіданні представники ТОВ "Грот" та ТОВ "Стар-Таймс" підтримали подані до суду заперечення на протокол засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025; просять визнати незаконним протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025 та зобов`язати ГУ ДПС у Житомирській області ініціювати скликання засідання комітету кредиторів з дотриманням процедури проведення відповідно до ст. 48 КУзПБ.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області проти клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо відкладення розгляду справи заперечив. Однак не заперечував щодо розгляду звітів арбітражного керуючого за його присутності та відкладення розгляду звітів керуючого санацією до наступного судового засідання. Вважає за доцільне в даному судовому засіданні розглянути питання про призначення керуючого санацією ДП «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; надала усні пояснення та усні заперечення на письмові заперечення представника працівників боржника Метушевського С.Р., ТОВ "Грот" та ТОВ "Стар-Таймс". Зазначила , що комітет кредиторів 14.04.2025 був проведений правомірно відповідно до чинного законодавства, для надання письмових пояснень на дані заперечення потрібен додатковий час, оскільки дані заперечення були отримані представником ГУ ДПС у Житомирській області перед судовим засіданням та вона не мала можливості підготувати письмові пояснення на них. Проти клопотання представника АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкладення питання призначення керуючого санацією до закінчення результатів розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом поданих апеляційних скарг учасниками справи на ухвалу суду від 17.03.2025 заперечувала.

Представник ГУ ПФУ в Житомирській області просила не брати до уваги заперечення ТОВ "Грот" та ТОВ "Стар-Таймс" на протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025; у вирішенні клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду; проти клопотання представника АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкладення питання призначення керуючого санацією до закінчення результатів розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом поданих апеляційних скарг учасниками справи на ухвалу суду від 17.03.2025 заперечувала.

Представник Виробничо-комерційної фірми "УРАРТУ" у судовому засіданні у вирішенні клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо відкладення розгляду справи та поданих ним звітів покладається на розсуд суду; проти клопотання представника АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкладення питання призначення керуючого санацією до закінчення результатів розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом поданих апеляційних скарг учасниками справи на ухвалу суду від 17.03.2025 заперечив.

Представник прокуратури у судовому засіданні заперечив проти поданих заперечень ТОВ "Грот" та ТОВ "Стар-Таймс" на протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025; проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник Міністерства юстиції України у вирішенні клопотання арбітражного керуючого Мельника М.А. щодо відкладення розгляду справи та звітів керуючого санацією покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, ураховуючи необхідність ГУ ДПС у Житомирській області детально ознайомитись з письмовими запереченнями: ТОВ "Стар-Таймс", ТОВ "Грот", представника працівників боржника Метушевського С.Р., арбітражного керуючого Мельника М.А. на протокол комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025 та надати детальні письмові пояснення на подані заперечення учасників справи на протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025, а також всім учасникам провадження у справі надати можливість ознайомитись з документами та матеріалами про організацію та проведення засідання комітету кредиторів 14.04.2025, які надійшли для розгляду судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання.

2. Відкласти до наступного судового засідання розгляд:

- звіту керуючого санацією Мельника М.А. про виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024 р. по 30.06.2024;

- звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією Мельника М.А. та здійснення відшкодування господарських витрат за виконану роботу в процедурі санації боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 14.03.2024р. по 30.06.2024;

- заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі;

- заяви № 01-21/1 від 26.03.2025 арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про призначення керуючим санацією у справі №906/1318/19;

- заяв арбітражного керуючого Демчук О.М. №б/н від 26.03.2025 про участь у справі та №б/н від 26.03.2025 про відкликання заяви про участь у справі у зв`язку з помилковим поданням.

3. Наступне судове засідання призначити на "19" травня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Головному управлінню ДПС у Житомирській області у строк до 15.05.2025:

- детально ознайомитись з письмовими запереченнями: ТОВ "Стар-Таймс", ТОВ "Грот", представника працівників боржника Метушевського С.Р., арбітражного керуючого Мельника М.А. на протокол засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025 та надати детальні письмові пояснення на подані заперечення учасників справи на протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.2025

- з урахуванням письмових заперечень: ТОВ "Стар-Таймс", ТОВ "Грот", представника працівників боржника Метушевського С.Р., арбітражного керуючого Мельника М.А. на протокол засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.04.2025 надати суду додаткові докази про належну організацію та проведення засідання комітету кредиторів 14.04.2025 Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників провадження у справі, що відповідно до ч.4 ст.6 ГПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.05.2025

Суддя Макаревич В.А.