ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1643/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1682/25 від 25.04.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-ГРУПП (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4а, )

до відповідачів:

1.російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, 119991, м. москва, вул. житна, буд. 14, будівля 1)

2.федерального державного унітарного підприємства космічний зв`язок (російська федерація, 115162, м. москва, вул. шаболовка, буд.37, кім. 102, код 05472382)

про стягнення 911401886,93 грн., що відповідає офіційному курсу НБУ 24261336 доларів США, 22013119 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТС-ГРУПП звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та федерального державного унітарного підприємства космічний зв`язок, в якому просить суд стягнути солідарно з держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації та федерального державного унітарного підприємства космічний зв`язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-ГРУПП:

- 899629008 гривень, що відповідає офіційному курсу НБУ щодо іноземних валют, станом на дату оцінки: 23975721 доларів США або 21750606 євро реальних збитків, завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України;

- 11772878,93 гривень, що відповідає офіційному курсу НБУ щодо іноземних валют, станом на дату оцінки: 285615,00 доларів США або 262513,00 (двісті шістдесят дві тисячі п`ятсот тринадцять) євро збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Закону України Про міжнародне приватне право пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України. Таким чином, Закон України Про міжнародне приватне право встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

У відповідності до постанови Верховної Ради України від 14.04.2022 Про заяву Верховної Ради України Про вчинення російською федерацією геноциду в Україні визнано геноцидом Українського народу дії збройних сил, політичного і військового керівництва росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення збройними силами російської федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові КЦС ВС від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 щодо судового імунітету російської федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої державою-агресором, Верховний Суд дійшов висновку, що російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі-громадянину України.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додаткові документи до неї, приймаючи до уваги ціну позову, характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №916/1643/25 та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов`язує позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

Приймаючи до уваги військову агресію російської федерації проти України, відсутність можливості здійснення відправлення поштової кореспонденції до російської федерації, господарський суд дійшов висновку про здійснення повідомлення відповідачів про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та додаткового направлення ухвал суду на адресу посольства російської федерації в Республіці Польщі, а також визнав за необхідне звернутись до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із запитом для отримання роз`яснень та методичних рекомендацій щодо порядку повідомлення відповідачів про розгляд справи в умовах збройної агресії російської федерації. Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності направлення ухвал суду на адресу посольства російської федерації в Республіці Польщі, господарський суд вважає за необхідне розглядати дану справу у розумний строк. Таким чином, з метою належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення ухвали суду на адресу посольства російської федерації в Республіці Польщі, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду на адресу посольства російської федерації в Республіці Польщі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 91, 120, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1643/25.

2.Розгляд справи №916/1643/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/1643/25 призначити на "18" липня 2025 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Повідомити сторін про підготовче засідання.

5.Зобов`язати позивача нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвалу суду направити відповідачам через передачу посольству російської федерації в Республіці Польщі: ul. Belwederska, 49, 00-761, Warszawa, Polska.

6.Звернутись до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 21А) із запитом для отримання роз`яснень та методичних рекомендацій щодо порядку повідомлення відповідачів про розгляд справи в умовах збройної агресії російської федерації.

7.Зобов`язати позивача до 18.07.2025 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду).

8.Запропонувати відповідачам надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

10.Повідомити сторонам, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

11.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12.Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бездоля