ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2025 р. Справа№ 925/235/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального управління капітального будівництва

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 (повний текст ухвали складено 14.11.2024)

у справі № 925/235/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Державної організації «Центральне територіальне управління капітального будівництва» № 1/860 від 18 жовтня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Державної організації «Центральне територіальне управління капітального будівництва»

про стягнення 448 745,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у задоволенні заяви Державної організації «Центральне територіальне управління капітального будівництва» № 1/860 від 18 жовтня 2024 року про відстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне територіальне управління капітального будівництва звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі № 925/235/24 скасувати та постановити нове рішення яким задовольнити заяву Центрального територіального управління капітального будівництва про відстрочення виконання судового рішення у справі Господарського суду Черкаської області № 925/235/24, строком до одного року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі № 925/235/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/235/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/235/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі № 925/235/24 залишено без руху.

При цьому, Центральному територіальному управлінню капітального будівництва надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, доказів, що підтверджують реєстрацію Центрального територіального управління капітального будівництва електронного кабінету в ЄСІТС, також було зобов`язано скаржника надати до справи оригінал платіжної інструкції № 184 від 14.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Як свідчать матеріали справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, надсилалась Центральному територіальному управлінню капітального будівництва рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, 03049, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 28А, яка зазначена відповідачем в апеляційній скарзі.

16.04.2025 конверт з вмістом поштового відправлення (ухвали від 19.03.2025) повернувся до апеляційного суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Станом на момент винесення даної ухвали, до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі № 925/235/24.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Повернути матеріали справи №925/235/24 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська