overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/309/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Перемога, с. Гиряві Ісківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрукти Полтавщини, с. Піски

про стягнення 67 776,54 грн

за участю представника відповідача: Костюченко П. О.,

від позивача: не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Перемога звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрукти Полтавщини про стягнення 1543225,04 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 6/17ФП від 10.01.2017, з якої 1 346 700,00 грн - основний борг, 67 776,54 грн - 3% річних, 128 748,50 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 03.03.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче засідання.

Позивач подав заяву від 28.04.2025 (вхід. № 5630 від 29.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає розглядати позовні вимоги на суму 67 776,54 грн - 3% річних та стягнути з відповідача 67 776,54 грн - 3% річних.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд приймає до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення 67776,54 грн - 3% річних.

Позивач у заяві від 28.04.2025 прохає відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки адвокат прийняв доручення на представництво інтересів позивача лише 28.04.2025. Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості сторонам взяти участь у підготовчому засіданні та відповдіачу подати відзив на змінені позовні вимоги, це підготовче засідання суд відкладає.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Перемога від 28.04.2025 (вхід. № 5630 від 29.04.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2025 на 09:40 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 917/531/25
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Грибінник Світлани Андріївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500182-КС-001 від 07.06.2024р. в сумі 110 154,29 грн., з яких 42 211,44 грн. - прострочених платежів по тілу кредиту, 67 942,85 грн. - прострочених платежів по процентах, а також судового збору в сумі 242,24 грн.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Грибінник Світлана Андріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 29.04.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 30.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.04.2025 Справа № 917/596/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 86393,50 грн, звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання від 29.04.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки позивач не є фахівцем в галузі права, а його представник зайнятий на ці ж час та дату в іншому судовому процесі.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні 29.04.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч.2 ст. 182 ГПК України, заява позивача про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 183, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 03.06.2025 р. на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

3. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 917/533/25
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Кожушка Павла Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11,15,526,530, ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Кожушко Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили 29.04.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 30.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.04.2025 Справа № 917/2139/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джорджіан Алко Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик»

про стягнення 68 316,77 доларів США

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ТОВ «Джорджіан Алко Груп» звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Кашкан Логістик» 68 316,77 доларів США, з яких: 58 390,40 доларів США основного боргу та 9 926,37 доларів США штрафних санкцій (пені).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару за Контрактом на поставку товарів від 01.06.2020 № 01/06/20/1 (далі Контракт від 01.06.2020).

Ухвалою від 02.04.25 суд постановив прийняти справу № 917/2139/23 до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 29.04.2025, запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та розрахунок пені з урахуванням постанови Верховного Суду від 20.03.2025 по даній справі.

Учасники справи письмові пояснення та розрахунок пені з урахуванням постанови Верховного Суду від 20.03.2025 по даній справі суду не надали.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 05.06.25 на 09:30.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 р. на 09:30 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/72/25

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України (, 01135, пр. Перемоги, 10, м. Київ)

до 1. Фізичної особи-підприємця Падалки Рімми Самвелівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава 36014)

3. Державного навчального закладу «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави» (, вул. Європейська, буд.9, м. Полтава)

про визнання недійсним догрвору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

В судовому засіданні 29.04.25 у справі №917/72/25 було оголошено перерву, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.04.25.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 121, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, Міністерство освіти і науки України, Фізичну особу-підприємця Падалку Рімму Самвелівну, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, Державний навчальний заклад «Електрорадіотехнічний ліцей м. Полтави», що у судовому засіданні 29.04.25 суд оголосив перерву до 03.06.2025 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/1132/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 29.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.04.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/1132/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2024, яке набрало законної сили 29.04.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.07.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2025 Справа № 917/855/25
до боржника Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (м.Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792)
про видачу судового наказу про стягнення основного боргу по договору поставки №27/1 від 27.01.2023 року у розмірі 205056,00 грн. (видаткові накладні № 1276 від 12.06.2023, № 1176 від 13.03.2023).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» (м.Полтава, вул. Зіньківська, 6, код ЄРДПОУ 00110792)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
29.04.2025 Справа № 917/2359/24
про стягнення 925 180,99 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру до Приватного підприємства "Екопол-Полтава" про стягнення 925 180,99 грн.
10.02.2025 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1819).
21.04.2025р. від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №5223)
29.04.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Полтавської міської ради, позовні вимог підтримує (вх. №5642).
Інших заяв та клопотань до суду до матеріалів справи не надходило
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу №917/2359/24 до судового розгляду по суті на 03.07.2025 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/1738/23

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши у відкритому засіданні повідомлення ліквідатора Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №2226 від 18.02.2025) про включення в реєстр вимог кредиторів боржника заборгованості по заробітній платі по 92 особам в розмірі 3 890 380,83 грн у справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м. Полтава, Полтавська область, 36008,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.04.2025 було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою кредиторів - Головного управління ДПС у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна компанія "Гадячсир", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Арена", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмолпрод" їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління ДПС у Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо комерційна компанія "Гадячсир", Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Трейд М", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Арена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Техмолпрод" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 06.05.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.

Суддя Паламарчук В.В.