ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 917/1643/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бондаренко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про:

1) визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно-технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг;

2) зобов`язання відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1643/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Юлії Олександрівни до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно-технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг та зобов`язання відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7.

24.04.2025 від представників сторін до суду подано спільну заяву вх. № 5446 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До вказаної заяви залучено оригінал мирової угоди, яка підписана представниками сторін та скріплена печаткою відповідача.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З судової практики Верховного Суду викладеної у постановах від 17.11.2022 у справі № 910/14479/21, від 14.09.2021 у справі №910/13084/18, від 02.12.2021 у справі №910/7591/19 та ухвалах від 22.01.2019 у справі №920/234/18, від 15.09.2021 у справі №910/13226/20 вбачається, що нормами чинного законодавства передбачено неоспорюваний обов`язок суду повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з бюджету у разі затвердження мирової угоди до прийняття рішення у справі, при цьому узгодження позивачем і відповідачем у мировій угоді питання розподілу судових витрат між собою ніяким чином не впливає на такий обов`язок, оскільки суд (держава Україна) не є стороною такої мирової угоди.

В матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №16731662 (платіж 96911867) від 16.08.2024 про сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Роз`яснити позивачці, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись статтями 192, 231, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та Фізичної особи-підприємця Бондаренко Юлії Олександрівни мирову угоду від 24.04.2025 року наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1643/24 за позовом ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни до

КП ПОР «Полтававодоканал» про визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно-технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг та зобов`язання відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7.

м. Полтава « 24» квітня 2025р.

Ми, ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 - Позивач, та КП ПОР «Полтававодоканал», зареєстрований за адресою : 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, , в особі заступника директора з обліку та реалізації Кій Антона Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 26.12.2024, № 71 - Відповідач, що є сторонами по справі № 917/1643/24, яка перебуває у провадженні Господарський суд Полтавської області за позовом ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни до КП ПОР «Полтававодоканал» про визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно - технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг та зобов`язання відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою : м.Полтава, вул.Тролейбусна, 7, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни до КП ПОР «Полтававодоканал» в розділі зобов`язання Відповідача укласти договір надання послуг водопостачання та водовідведення приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Тролейбусна, 7, задовольняються шляхом приєднання ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни до публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 23.04.2025р.

2. Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ФОП Бондаренко Юлії Олександрівни до КП ПОР «Полтававодоканал» в розділі визнання протиправними дій відповідача щодо незаконних вимог в передачі технічних умов для водопостачання та проектно-технічної документації позивачем для укладання договору надання послуг залишити без розгляду.

3. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди.

7. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Підписи представників сторін :

КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

Кій А.О.

ФОП Бондаренко Ю.О.

Бондаренко Ю.О.

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Бондаренко Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 а, )

Ухвала підписана 28.04.2025 року.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 29.04.2028 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик