ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 911/3116/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, повний текст рішення складено 04.04.2025

у справі № 911/3116/24 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 367 452,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 18.11.2024 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 12/70 від 16.08.2021 (з урахуванням заяви від 13.01.2025 про збільшення розміру позовних вимог) в сумі 367452,67 грн, з яких: 226380,00 грн основний борг; 14401,49 грн пеня; 20451,39 грн 3% річних; 106219,79 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Київської області рішенням від 17.02.2025 позов задовольнив повністю.

Через підсистему «Електронний суд» 21.02.2025 від ТОВ «Креатор інжиніринг» надійшло клопотання від 20.05.2025 про стягнення судових витрат, у якому заявник просить суд стягнути з ПАТ «Центренерго» на користь ТОВ «Креатор інжиніринг» витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем при розгляді справи в суді у розмірі 22000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 911/3116/24 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» від 20.02.2025 про стягнення судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» 12 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/3116/24. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 у справі №911/3116/24 та задовольнити клопотання позивача від 20.02.2025р. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у повному обсязі.

Колегія суддів зазначає, що датою складання повного тексту додаткового рішення є 04.04.2025, тому заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3116/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3116/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор інжиніринг» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 911/3116/24.

2. Призначити справу № 911/3116/24 до розгляду у судовому засіданні 10.06.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3116/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич