ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/327/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича (вх.№ 01-19/52/25 від 28.04.2025) про скасування судового наказу №906/327/25 від 18.03.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу на суму 301 086,20грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" згідно договору про надання кредиту №456701-КС-003 від 10.01.2023, з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.02.2023 та додаткової угоди №2 від 04.04.2024 до договору про надання кредиту №456701-КС-003 від 10.01.2023, 60 127,50грн прострочених платежів по тілу кредиту; 240 958,70грн прострочених платежів по процентах; 242,24 грн судового збору.

Згідно зі ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 27.03.2025 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

07.04.2025 за вх.№4430 на адресу суду повернулася неврученою копія судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів, які суд надсилав на адресу ФОП Дустова А.С., з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.04.2025 за вх.№01-19/52/25 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича про скасування судового наказу. В обґрунтування даної заяви останній зазначає, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу.

Частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, наведено заперечення боржника щодо вимог стягувача, а тому заява представника Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича (вх.№01-19/52/25 від 28.04.2025) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 18.03.2025 у справі 906/327/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дустова Андрія Субхоновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" згідно договору про надання кредиту №456701-КС-003 від 10.01.2023, з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.02.2023 та додаткової угоди №2 від 04.04.2024 до договору про надання кредиту №456701-КС-003 від 10.01.2023, 60 127,50грн прострочених платежів по тілу кредиту, 240 958,70грн прострочених платежів по процентах, 242,24грн судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Бізнес Позика" в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику ТОВ "Бізнес Позика" - Шкромиді Ю.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - ФОП Дустову А.С. (реком.) та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - представнику ФОП Дустова А.С. - адвокату Борзову Я.Е. в кабінет "Електронного суду"