ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/596/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Колцун В.В.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" Одінцов Е.В.,

від Військової частини НОМЕР_1 участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024, прийняте суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 15.11.2024,

у справі №915/596/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про скасування акту та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2024 у справі №915/596/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 призначено справу №915/596/24 до розгляду на 28.04.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 28.04.2025, яке проведено в режимі відеоконференції та в якому брав участь представник апелянта, Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було оголошено перерву до 10:00 год 28.05.2025.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В силу частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Військову частину НОМЕР_1 про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

При цьому колегією суддів враховується, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі №915/596/24 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" адвоката Одінцова Едвіна Володимировича у наступному судовому засіданні у даній справі, призначеному на 28.05.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без її участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, в силу частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів визнає необхідним та дозволяє Військовій частині НОМЕР_1 в строк до 10.05.2025 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові пояснення щодо окремих питань, перелік яких наведено у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 про те, що судове засідання у справі №915/596/24 відбудеться 28.05.2025 о 10:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" адвоката Одінцова Едвіна Володимировича у судовому засіданні у справі №915/596/24, призначеному на 28.05.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт" адвокату Одінцову Едвіну Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтоімпорт", що останнє, як учасник справи, який подав відповідне клопотання, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 28.05.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи без її участі або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визнати необхідним та дозволити Військовій частині НОМЕР_1 в строк до 10.05.2025 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові пояснення щодо наступних питань:

-що зумовило необхідність складення акту про примусове відчуження або вилучення майна №240 від 07.06.2022 за наявності акту про примусове відчуження або вилучення майна від 14.04.2022?

-яким нормативно-правовим актом передбачена можливість складення акту вилучення повторно?

-чи відбулось вилучення автомобіля HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 на підставі рішення начальника Одеської обласної військової адміністрації №1/01-45/2096/2-22 від 18.03.2022 та розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 №7 від 14.04.2022 чи виключно на підставі розпорядження командира Військової частини НОМЕР_3 №7 від 14.04.2022?

-чи передбачало рішення начальника Одеської обласної військової адміністрації №1/01-45/2096/2-22 від 18.03.2022 директиву (наказ, вказівку) щодо вилучення автомобіля HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 ?

-чи було ознайомлено представника власника автомобіля HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 зі змістом акту про примусове відчуження або вилучення майна №240 від 07.06.2022 та акту про примусове відчуження або вилучення майна від 14.04.2022?

-чи був розмитнений автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 ?

-чи пройшов автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 державну реєстрацію після його вилучення (за наявності проведеної реєстрації вказати реєстраційні дані, зокрема, реєстраційний номерний знак тощо)?

-за якою особою зареєстрований автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 (у разі наявності державної реєстрації даного транспортного засобу)?

-як наразі використовується автомобіль HYUNDAI SONATA, VIN: НОМЕР_2 , зокрема, чи перебуває він у користуванні військового підрозділу Збройних Сил України?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук