ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 902/820/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 1 289 647 478, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 1 289 647 478, 99 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 призначено у справі № 902/820/22 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

Матеріали справи №902/820/22 направлено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення додаткової судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №902/820/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

31.03.25 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло два клопотання від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1) Від судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить аби Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" надало документи, які зазначені судовим експертом у клопотанні.

2) Від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 поновлено провадження у справі № 902/820/22. Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано ТОВ "Вінницягаз Збут" надати/надіслати апеляційному господарському суду у строк до 21.04.2025 включно додаткові матеріали (в оригіналах або завірених належним чином копіях), необхідні для проведення комплексної судової експертизи. Запропоновано учасникам справи №902/820/22 надати письмові пояснення/заперечення в строк до 21.04.2025 з приводу доцільності/можливості задоволення клопотання про проведення додаткової судової експертизи у даній справі у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

16.04.2025 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "Вінницягаз Збут" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про надання копій підтверджуючих документів, а також письмові пояснення, у яких, зокрема, ТОВ "Вінницягаз Збут" не заперечує щодо проведення додаткової судової експертизи у справі №902/820/22 у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не скористалося своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо доцільності/можливості задоволення клопотання про проведення додаткової судової експертизи у даній справі у більш розумний строк понад 90 календарних днів.

Щодо клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025), колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні завідувача експертної установи щодо поточної завантаженості експертів, а також те, що учасники справи своїх заперечень щодо погодження строків виконання експертизи у справі суду не надали, колегія суддів дійшла висновку про можливість надання згоди на проведення додаткової експертизи у строк понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи, не більше ніж 180 днів.

Із огляду на викладене, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення додаткової судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" документи суд апеляційної інстанції направляє до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025) - задоволити.

2. Погодити строк проведення додаткової судової експертизи у справі №902/820/22 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів.

3. Провадження у справі №902/820/22 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

4. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи направити висновок з матеріалами справи Північно-західному апеляційному господарському суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" додаткові матеріали направити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.