ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.05.2025 Справа №905/1284/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши заяву б/н від 28.04.2025 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ (), про видачу дублікату виконавчого документу,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка 2013», м.Донецьк, ,

про стягнення 36900789,71 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 зареєстровано заяву б/н від 28.04.2025 представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», адвоката Конопліцького І.В., про видачу дублікату виконавчого документу, яка надійшла через підсистему «Електронний суд» (сформовано 28.04.2025), у якій просить прийняти заяву до розгляду; видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі №905/1284/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка 2013» (83062, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вул.Аксакова, б.21, каб.7, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/ НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», МФО 3009,63 грн., у тому числі 25418750,55 грн. суми основного боргу, 503716,34 грн. пені, 449428,39 грн. 3% річних та 3651674,35 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 224756,27 грн.; направити дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі №905/1284/17 (ВП №55584111) на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6.

До заяви додано копії документів згідно переліку:

-довіреність представника заявника №14-289 від 12.12.2023;

-наказ Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі №905/1284/17;

-постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2018 ВП №55584111;

-постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2018 ВП №55584111;

-платіжне доручення № від 24.04.2025.

За результатом розгляду означеного звернення суд дійшов висновку про таке.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1284/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка 2013», м.Донецьк, про стягнення 36900789,71 грн., у тому числі: основного боргу у розмірі 25418750,55 грн., пені у розмірі 7380802,06 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 3651674,35 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 449562,75 грн., задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми пені до 503716,34 грн.; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка 2013» (83062, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, вул.Аксакова, б.21, каб.7, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», МФО 3009,63 грн., у тому числі 25418750,55 грн. суми основного боргу, 503716,34 грн. пені, 449428,39 грн. 3% річних та 3651674,35 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 224756,27 грн.

15.09.2017 Господарським судом Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1284/17 видано наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №905/1284/17 залишено без змін рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1284/17.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.03.2018 у справі №905/1284/17 залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №905/1284/17.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до приписів ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-VIIІ від 02.06.2016), який набрав законної сили 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 по справі №905/1284/17 набрало законної сили 25.10.2017 (з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №905/1284/17), строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 по справі №905/1284/17 становив до 26.10.2020.

Як встановлено судом, 19.01.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Канцедалом О.О., за заявою представника Публічного кціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Прокоф`євої Л.В. від 22.12.2017 №14/5-4263В про примусове виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55584111).

22.08.2018 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Канцедалом О.О., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №55584111).

Окрім цього, у постанові від 22.08.2018 (ВП №55584111) звернуто увагу стягувача на те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 22.08.2021.

Стягувачем вказано на те, що оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа (ВП №55584111) на його адресу не надходив.

Тобто, виходячи з наведених заявником обставин та наявних в матеріалах справи документів слідує втрата виконавчого документа. Рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2017 у справі №905/1284/17 не виконано.

Згідно з підп. 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Беручи до уваги викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, однією з обов`язкових умов видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Обставини вказують на те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Наказ про примусове виконання рішення суду у справі №905/1284/17 повернуто у зв`язку з неможливістю виконання.

Отже, у розумінні приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання становить до 23.08.2021.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», що кореспондується з приписом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право звернення стягувача з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Матеріали заяви б/н від 28.04.2025 не містять доказів вчинення звернення у порядку наведених положень законодавства та поновлення строку.

Стягувач у заяві, посилаючись на об`єктивні причини, серед яких поширення пандемії коронавірусу із березня 2020 року та введення в Україні воєнного стану із 24.02.2022, вважає строк для пред`явлення наказу від 15.09.2017 у справі №905/1284/17 таким, що не пропущено.

Проте, з даним суд не може погодитись, оскільки обставини введення в Україні воєнного стану, на які посилається заявник, мали місце пізніше, ніж сплив строку. До того ж на час пандемії коронавірусу строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", не продовжувався та не переривався.

З огляду на викладене, є такими, що відсутні підстави вчинення процесуальної дії згідно підп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, заява б/н від 28.04.2025 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дублікату виконавчого документу підлягає залишенню без задоволення судом.

Керуючись положеннями ст. ст. 234-235, п. 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про виконавче провадження, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у видачі дублікату наказу Господарського суду Донецької області від 15.09.2017 у справі №905/1284/17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання та підписання повного судового рішення.

Дата підписання ухвали 02.05.2025.

Суддя О.В. Кротінова