overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/5135/24

За позовом Фізичної особи підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання права

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузюбердін Олександр Олександрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання права.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч укладеному договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 12.02.2021 №ДНП-2021-02/13, не визнає у позивача наявність права на експлуатацію, утримання та облаштування майданчика для паркування строком до 28.02.2027, вважаючи, що такий договір є діючим до 16.03.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5135/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 13.02.2025 виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 13.03.2025.

У судовому засіданні 13.03.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про відкладення судового засідання у справі на 22.04.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 08.05.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/1477/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 5312850,74 грн

Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач-1) та в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач-2) про стягнення 5312850,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №53-129-01-24-03191 від 25.11.2024 не розрахувалися за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 5238737,58 грн, 0,1% річних у розмірі 259,71 грн та пеню у розмірі 73853,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1477/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.

У судовому засіданні 18.03.2025 суд, у відповідності до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 22.04.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 08.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/707/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг»

про стягнення 419521,90 грн

Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Подол» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч і ЕС Консалтінг» (далі - відповідач) про стягнення 419521,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №01.01.2024-303 від 01.01.2024 не у повному обсязі здійснив платежі, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг по орендній платі у розмірі 137600,00 грн, борг по компенсаційним витратам у розмірі 15647,50 грн, пеню у розмірі 16272,42 грн та штраф у розмірі 250001,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі №910/707/25 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025, у зв`язку з необхідністю отримання пояснень від учасників справи, призначено судове засідання у справі на 22.04.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 22.04.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 08.05.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору Лялюк В.М. ( АДРЕСА_1 );

- комітету кредиторів:

ТОВ "Захід Агробізнес" (33000, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1),

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Гоптівка, вул. Центральна, 3),

ГУ ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),

ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1),

як учасників провадження у справі № 922/1440/21

за заявою ТОВ "Реал-Тренд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги ТОВ "Захід Агробізнес" на бездіяльність ліквідатора відбудеться 13 травня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора надати всі документи в обґрунтування заперечень на скаргу кредитора. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/3122/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (просп. Героїв Харкова, 277, м. Харків, 61089), 32759676 ,

- ліквідатора Абрамова В.В.,

- керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради,

- Харківській міській раді, як

учасників провадження у справі № 922/3122/23

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради з грошовими вимогами до боржника відбудеться 27 травня 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує заявника надати остаточний розрахунок суми заборгованості.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/185/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс" (майдан Захисників України, 7/8, м. Харків, 61001), 37958115 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/185/23

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маркет-Плюс"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 27 травня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/2350/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком" (вул. Серпова, 4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61166), 31320310 ,

- ліквідатора

- кредиторів:

ТОВ "Закарпатінвестсервіс",

АБ "Укргазбанк", як

учасників провадження у справі № 922/2350/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатінвестсервіс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруком"
про визнання банкрутом

про наступне:

Судове засідання, призначене на 24.04.2025 о 16:30 не відбулось, в зв`язку з відсутністю в цей час електроенергії в Господарському суді Харківської області, про що свідчить акт Господарського суду Харківської області від 24.04.2025.

Наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та клопотання щодо стягнення грошової винагороди з кредиторів відбудеться 22 травня 2025 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1104/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023, яке набрало законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/690/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, яке набрало законної сили 18.09.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25.04.2025 Справа № 917/2268/24
м.Полтава
про стягнення 35 849,26 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Оржиця-водоканал" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 35 849,26 грн згідно Акту про порушення №00013291 від 22.07.2024р.
03.02.2025 р. від позивача до суду надійшла заява (вх.№1372) про закриття провадження у справі, у зв"язку з скасуванням Акта про порушення №00013291 від 22.07.2024р., протоколу № 00013291 від 06.08.2024 (рішенням засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 30.01.2025) та повернення з Державного бюджету України позивачу судового збору у розмірі 2 422,40 грн., що був сплачений при подачі позову до суду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/2268/24 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
При подачі позову до суду Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" до Державного бюджету України сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1129583 від 09.12.2024р.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 422,40 грн. судового збору.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити провадження у справі.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ст. 255, ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя Солодюк О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 926/3400/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2025 (повне рішення складено 21.03.2025, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/3400/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до відповідача Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС»

про стягнення заборгованості в сумі 148 507,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2025 у справі №926/3400/24.

22.04.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Також в апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте суд з`ясував, що, враховуючи абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України та дату складання повного тексту рішення Господарського суду Чернівецької області, подання апеляційної скарги здійснювалось в межах строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2025 у справі №926/3400/24.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/3400/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 квітня 2025 року Справа №914/2701/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 (повне рішення складено 17.03.2025, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2701/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако логістик 10»,
про зобов`язання вчинити дії,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 у справі №914/2701/24.
23.04.2025 засобами поштового зв`язку на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 у справі №914/2701/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона імпульс плюс» на 11 год 20 хв 22.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/2701/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 квітня 2025 року Справа №914/3256/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ»
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя Ділай У.І.)
у справі №914/3256/24
за позовом Приватного підприємства «СВІТЧАЙ», с.Підберізці Львівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ», с.Ставчани Львівського району Львівської області
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі №914/3256/24.
23.04.2025 через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2025 у справі №914/3256/24.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» на 11 год 40 хв 15.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/3256/24 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік