ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/693/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 244 832,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.48, ідентифікаційний код 02760363) за договором кредитної лінії №910 від 31.01.2020 заборгованість за основним боргом у сумі 900000,00 грн. (дев`ятсот тисяч грн. 00 коп.), заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 264986,33 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 33 коп.), заборгованість зі сплати комісії в сумі 30783,29 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 29 коп.), 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 4104,09 грн. (чотири тисячі сто чотири грн. 09 коп.), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 148,22 грн. (сто сорок вісім грн. 22 коп.), 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 32,07 грн. (тридцять дві грн. 07 коп.), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 42458,86 грн. (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 86 коп.), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 1839,31 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять грн. 31 коп.), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії 480,19 грн. (чотириста вісімдесят грн. 19 коп.).

Стягнуто з Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) витрати зі сплати судового збору в сумі 9336,25 грн. (дев`ять тисяч триста тридцять шість грн. 25 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) витрати зі сплати судового збору в сумі 9336,24 грн. (дев`ять тисяч триста тридцять шість грн. 24 коп.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліків скарги.

18.10.2024 року від апелянта надійшла заява в якій він просив прийняти уточнення до апеляційної скарги:

« 1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний

ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/694/24.

2. Поновити строк для подання та долучити до матеріалів справи № 908/694/24 заяву позивача АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у позовній заяві та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо предмета іпотеки. 14

3. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/694/24 задовольнити у повному обсязі.

4. Повністю скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 у справі № 908/694/24 та ухвалити нове рішення, яким позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити у повному обсязі, а саме: у рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ «СІЧ» (, пр. Соборний, 92, м. Запоріжжя, 69002) перед акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, пр. Соборний, 48, м. Запоріжжя, 69063) за договором кредитної лінії №910 від 31.01.2020, що станом на 01.02.2024 становить 1 244 832,36 грн та складається з: прострочена заборгованість за основним боргом - 900 000,00 грн; прострочені проценти за користування кредитом - 264 986,33 грн; прострочена комісія ЗО 783,29 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 4 104,09 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 148,22 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення комісії - 32,07 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 42 458.86 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 1 839,31 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії - 480,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 31.01.2020, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. в реєстрі за №312, а саме - двоповерховий житловий будинок, загальною площею 189,5 кв.м, житловою площею 103,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Молодіжна, буд. 45 та земельну ділянку, загальною площею 0,1230 га, кадастровий номер :09:002:0002 що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Молодіжна, буд. 45, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

5.Стягнути з Плешка Ігоря Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ОПЕРВ філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», ) витрати по сплаті судового збору.»

- по тексту апеляційної скарги від 29.07.2024 року №55/5.4-03/85773/2024 на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 по справі №908/694/24 замість «...справа №908/693/24...» читати «...справа №908/694/24...»;

- витребувати з господарського суду Запорізької області справу №908/694/24;

- відкрити апеляційне провадження у справі №908/694/24, апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» по справі №908/694/24 задовольнити повністю.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 28 009,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.03.2025 року на 9:45 год.

17.03.2025 року справу №908/693/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судової колегії в судовому процесі з розгляду справи №908/1771/24. Розгляд справи відкладено на 28.04.2025 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 28.04.2025 року була присутня представник скаржника Прохода І.В., яка надала пояснення щодо помилкової подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.

Просила вважати вірною подачу апеляційної скарги рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24.

Колегією суддів було встановлено, що 31.07.2024 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.

В заяві про усунення недоліків апелянтом було зазначено про помилковість оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/693/24.

Апелянт просив вважати вірною подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24, в платіжній інструкції (МО) 5709(#009) від 30.10.2024 року вп призначені платежу зазначено: "судовий збір за позовом АТ"Ощадбанк" на рішення від 27.06.2024 року по справі №908/693/24, Центральний апеляційний господарський суд".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що заяву апелянта слід задовольнити з огляду на наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Виходячи з того, що господарський процес це встановлена нормами господарського процесуального права форма діяльності господарських судів в Україні, діяльність яких спрямована на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Нормами господарського процесуального права регламентується порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляд і вирішення справи, оскарження та перегляду судових рішень суду у апеляційній та касаційних інстанціях, а також процесуальні питання, які пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, тощо.

Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний порядок діяльності суду з розгляду і вирішення справ не заради форми, а для того, щоб досягти правильного кінцевого результату щодо конкретних спорів. Процесуальна форма виступає як засіб досягнення законності у правозастосовній діяльності господарських судів.

Господарські процесуальні відносини є підґрунтям для реалізації суб`єктивних прав фізичних і юридичних осіб, держави з метою вирішення господарським судом заявлених спорів.Верховний Суд неодноразово зазначав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, установлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод [постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05.08.2020 у справі №177/1163/16-ц (провадження № 61-2250св20), від 12.01.2022 у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21); Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі №340/141/21 (адміністративне провадження №К/9901/18182/21); подібні висновки, викладено у постанові Верховного Суд від 28.03.2023 у справа №260/1322/21].

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає вірною подану Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. Витребувати з господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 року у справі №908/694/24 відкласти на 18.08.2025 року на 11:00 год.

Витребувати з господарського суду Запорізької області справу №908/694/24.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков