ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про неплатоспроможність

22.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5554/24
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Боржник: не з`явився.

Керуюча реструктуризацією: не з`явилась.

Від АТ "УКРСИББАНК": не з`явився.

Від АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2024 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

30.12.2024 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 21.01.2025.

21.01.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , №75075.

20.02.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 9 667 653, 87 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 667 653, 87 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 9 667 653, 87 грн. та судового збору в розмірі 4844,80 грн. по справі про визнання неплатоспроможним №904/5554/24 до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло повідомлення про результати розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимога до боржника, за змістом якого арбітражна керуюча визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 відкладено розгляд грошових вимог АТ "УКРСИББАНК" та АТ КБ "ПриватБанк" та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 22.04.2025.

31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення щодо розміру частки заставного майна.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.03.2007 між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк) було укладено кредитний договір №DNHLGA00000674, відповідно до умов якого банк надав споживчий кредит у загальній сумі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі) доларів США.

Погашення заборгованості за Кредитним договором повинно здійснюватися щомісячними платежами. Остаточне погашення за умовами Кредитного договору повинно було відбутися не пізніше 20.03.2009 року.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Боржнику кредит у розмірі 82000,00 доларів США на термін до 20.03.2009 р., а Боржник зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:

щомісяця в період сплати, Боржник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Боржник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ "ПриватБанк" зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Боржнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_3 умов кредитного договору, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 і ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" як до поручителя про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/4852/2012 від 15.10.2015 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 і ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості задоволено частково. Присуджено до стягнення, зокрема з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за договором №DNHLGA00000674 від 22.03.2007 станом на 05.02 2015 року в розмірі 297673,20 доларів США, що є еквівалентом 6 528 806 грн. 76 коп. та складається з: 74 286 94 дол. США (еквівалент 1 629 320 грн. 60 коп.) - заборгованість за кредитом; 148 937, 56 дол. США (еквівалент 3 266 617 грн. 71 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 161,76 доларів США (еквівалент) 3 547 грн. 85 коп.) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 74 286, 94 доларів США (еквівалент 1 629 320 грн. 60 коп.) - пені.: 6090 грн. - судовий збір.

Забезпеченням виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором виступає іпотека квартири АДРЕСА_1 , що оформлено договором іпотеки квартири № DNHLGA00000674 від 22.03.2007.

Відповідно до п.33.3 Договору іпотеки, в забезпечення виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" 07.03.2007 року за №13816465 (реєстраційний номер), предмет іпотеки має наступний опис: в житловому будинку літ А-16 квартира АДРЕСА_2 , яка складається з: 1-коридор, 2,5,6-житлові, 3-туалет, 4-кухня, 7-ванна, І-лоджія, загальна площа 68,6 кв. м, житлова площа - 41, 0 кв. м.

Відповідно п. 33.4 Договору іпотеки, сторони визначили, що вартість Предмета іпотеки складає 505 000, 00 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд зазначає, що факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер.

В свою чергу преюдиціальність за собою означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ.

Таким чином, факти укладання договору, невиконання умов договору збоку Позичальника та право АТ КБ ПриватБанк на стягнення заборгованості встановлено вищезазначеним рішенням суду, а тому, в силу ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.

Заявлені грошові вимоги Банку до ОСОБА_1 у національній валюті станом на 20.02.2025 (курс НБУ станом на 20.02.2025 - 41,6814 грн. за 1 дол. США) складають 9 667 653, 87 грн., з яких:

- 42 256, 16 доларів США заборгованість за кредитом;

- 148 937, 56 доларів США заборгованість за процентами;

- 161, 76 доларів США - заборгованість з комісії;

- 40 440, 09 доларів США - пеня.

- 6 090, 00 грн. - судовий збір стягнутий рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/4852/2012 від 15.10.2015 року.

В свою чергу вимоги АТ КБ "ПриватБанк" є частково забезпеченими іпотекою згідно договору іпотеки квартири №DNHLGA00000674 від 22.03.2007 на суму 505 000, 00 (п`ятсот п`ять тисяч) гривень.

Господарський суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Окремо слід зазначити, оскільки вартість предмету застави за Договором іпотеки квартири №DNHLGA00000674 від 22.03.2007 становить 505 000, 00 (п`ятсот п`ять тисяч) грн., в той час коли вимоги АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором №DNHLGA00000674 від 23.03.2007 становлять 9 667 653, 87 грн., то з урахуванням приписів ч. 2 ст. 45 КУзПБ, суд виснує про те, що вимоги АТ КБ "ПриватБанк" є забезпеченими лише в частині вартості предмета застави, а залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 905/2028/18.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підтвердження розміру заборгованості, АТ КБ "ПриватБанк" надав до суду відповідну первинну документацію, що є належним доказом на підтвердження надання кредиту та існуючої заборгованості за ним.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги на суму 9 667 653, 87 грн. підлягають визнанню

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви АТ КБ "ПриватБанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 9 667 653, 87 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 2 черга - 9 667 653, 87 грн. (заборгованість, з яких 505 000, 00 грн. забезпечені заставою);

- позачергово - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 9 667 653, 87 грн. (заборгованість) грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (з яких 505 000, 00 грн. забезпечені заставою), на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025.

Суддя С.В. Мартинюк