ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/1489/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1489/24, порушеної

кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській

області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009,

)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів

райагробуд (вул. Леніна, буд. 33А,

село Коровинці, Недригайлівський район,

Сумська область, 42140, )

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув,

від боржника: не прибув,

арбітражний керуючий: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ПФУ в Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд (вул. Леніна, буд. 33А, село Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область, 42140, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 28.04.2025, 10:00.

26.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд (вул. Леніна, буд. 33А, село Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область, 42140, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 28.03.2025.

11.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано звіт про розгляд вимог кредиторів №02-20/173 від 07.04.2025 (вх. № 2174), в якому зазначив, що на адресу розпорядника майна не надходило жодної заяви від кредитора.

14.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано:

- Клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації №02-20/190 від 14.04.2025 (вх. № 2146), відповідно до змісту якого просить суд продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника до 26.05.2025.

- Клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів №02-20/189 від 14.04.2025 (вх. № 2212).

Кредитор ГУ ПФУ в Сумській області в судове засідання не прибув, заяв, клопотань не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

14.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання №02-20/190 від 14.04.2025 (вх.№ 2146) про продовження строку проведення інвентаризації у справі № 920/1489/24.

Суд вважає за необхідне подане клопотання прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника - до 26.05.2025.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд (вул. Леніна, буд. 33А, село Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область, 42140, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; встановлено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 14.04.2025.

У поданому клопотанні розпорядник майна зазначає, що ним було направлено запит керівнику та головному бухгалтеру Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд про надання інформації та документів для проведення процедури банкрутства, у т.ч. проведення інвентаризації майна боржника та здійснення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках. Даний запит повернувся не врученим з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з цим розпорядником майна було направлено аналогічний запит повторно на юридичну адресу боржника.

Запит, направлений на юридичну адресу боржника, повернувся неврученим з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також запит про надання інформації та документів для проведення процедури банкрутства було направлено на адресу керівника ТОВ «Недригайлів Райагробуд» Тесленка Ігоря Олександровича.

Запит, направлений на адресу керівника боржника, повернувся неврученим з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

ГУ ДПС у Сумській області на запит розпорядника майна надало інформацію про відсутність інформації щодо відкритих/закритих протягом періоду з 01.01.2021 по теперішній час рахунків у фінансових установах, у тому числі рахунків у цінних паперах, електронних гаманців; відсутність інформації про участь платника в статутних капіталах інших суб`єктах господарювання; відсутність інформації про перебування майна платника в податковій заставі; відсутність інформації про проведення перевірок податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Також у листі щодо звітності зазначено, що наявна інформація щодо подання податкової та фінансової звітності за звітні періоди 2018, 2019, 2020 роки, що додається; останній податковий звітній період - 2020 рік.

Проте, додатки до листа у вигляді зазначеної звітності відсутні.

Згідно з даними РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, за боржником зареєстровано 4 (чотири) транспортні засоби, місцезнаходження яких розпоряднику майна не відоме.

Відповідно до інформації Реєстру прав власності на нерухоме майно, який вівся підприємствами БТІ до 31.12.2012, за банкрутом була зареєстроване нерухоме майно в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно, до установи БТІ, що зберігає відповідні архівні дані направлено запит, відповідь на який на даний час відсутня.

Відтак розпорядник майна, який не є службовою особою боржника, на даний час не має об`єктивних даних для встановлення активу боржника, який дані бухгалтерського обліку не надав.

Не всі органи та установи, до яких направлено запити, на даний час надали відповіді.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи ненадходження відповідей на запити розпорядника майна необхідних для проведення інвентаризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. клопотання та його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Беручи до уваги те, що судом задоволено клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації, встановлення розпорядником майна наявності активів боржника, тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 ,235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-20/190 від 14.04.2025 (вх.№ 2146) про продовження строку проведення інвентаризації у справі №920/1489/24 прийняти до розгляду в судовому засіданні.

2. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-20/190 від 14.04.2025 (вх.№ 2146) про продовження строку проведення інвентаризації у справі №920/1489/24 задовольнити

3. Продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Недригайлів райагробуд - до 26.05.2025.

4.Відкласти попереднє засідання суду на 26.05.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 30.04.2025.

Суддя В.М. Ковтун