ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2168/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень у справі №911/2168/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 1 102 177,70 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2023 (суддя Карпечкін Т.П.) у справі №911/2168/23 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» 1 102 177 (один мільйон сто дві тисячі сто сімдесят сім) грн 70 коп. основного боргу та 16 532 (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 67 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2023 (суддя Карпечкін Т.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

30.05.2024 на виконання вищевказаних рішень видано відповідні накази.

23.04.2025 від позивача надійшла заява на підставі ч.4 ст.345-1 ГПК України про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судових рішень у справі №911/2168/23, в якому просить здійснювати розгляд вказаної заяви у судовому засіданні за участі сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 заяву передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у спорах немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.1 ст.345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Суд, розглянувши подані матеріали, приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» до розгляду.

Також, враховуючи категорію та складність даної заяви, обсяг та характер доказів та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в заяві не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» жодним чином не обґрунтовано необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку, що клопотання останнього про розгляд заяви в судовому засіданні з викликом боржника і стягувача не підлягає задоволенню та вважає за можливе здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень у справі № 911/2168/23 в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень у справі № 911/2168/23.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» про розгляд заяви у судовому засіданні за участі стягувача та боржника відмовити.

3. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня отримання заяви.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» до 29.04.2025 надати суду ідентифікатор зведеного виконавчого провадження №72871790.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +» до 29.04.2025 надати суду докази направлення вказаної заяви на адресу державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сєрої К.С.

6. Запропонувати Державному підприємству «Чайка» та державному виконавцю Сєрій К.С. до 01.05.2025 надати письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТЕРАНО ГАРД +».

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова