ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2025 рокуСправа № 921/184/16-г/10
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"
про визнання банкрутом
без виклику представників сторін.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".
Ухвалою суду від 23.04.2025 затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д у справі №921/184/16-г/10 відносно ТОВ "Мрія Центр" та №02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", провадження у справі закрито.
Однак, через втрату частини тексту в ході копіювання, при друкуванні та під час проголошення резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10, судом була допущена описка в п. 4 в частині визнання такими, що погашені вимоги кредиторів, а саме не зазначено: "Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби на суму 10 890 960,01 грн".
Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Адже судове рішення повинно бути точним. З огляду на це законодавцем передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
З наведеного в сукупності, не зачіпаючи суті ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи та усунути допущену у ній описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,
2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 у справі №921/184/16-г/10.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, 28.04.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко