ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/12353/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025

у справі № 910/12353/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 5 753,33 грн

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 5753,33 грн

Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (за договором - Постачальник) та структурною одницею Гнідинцівський ГПЗ, яка діє від імені ПАТ «Укрнафта», (за договором - Споживач) уклали Договір № С-28/03/22-19 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, Постачальник надає послугу з постачання електроенергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача (Гнідинцівського ГПЗ), а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п. 2.4. Договору визначено період постачання електричної енергії за Договором: з 01 квітня 2022 р. до 31 грудня 2022 р.

Також у п. 5.1. Договору була визначена загальна орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення, яка становила 13 602 118,62 грн з ПДВ

Відповідно до п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в додатку 1 до цього договору.

Згідно з п. 5.2. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з договірною ціною, яка є додатком 2 до цього договору.

В п. 5.4. договору визначено, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць з 00.00 год. першого по 24.00 год. останнього числа місяця включно.

За умовами п. 5.5. договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та і інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі уразі його зміни.

Пунктом 5.6. договору передбачено, що оплата за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Порядок розрахунків регламентується в додатках 2. 3 до договору.

Відповідно до п. 5.12. договору, розрахунковий період є періодом звірки остаточних обсягів поставленої електричної енергії, розрахунків за договором, за наслідками чого сторонами складається Акт передачі-прийому електричної енергії та Акт звірки, у яких фіксується фактичний обсяг та ціна фактично спожитої електричної енергії, що була поставлена споживачу протягом розрахункового місяця.

Згідно з п. 14.1. Договору, невід`ємною його частиною є наступні додатки: Додаток №1 - Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії; Додаток №2 - Договірна ціна; Додаток № 2.1. - План споживання електроенергії Гнідинцівського ГПЗ (через енергорозподільчу компанію АТ «Чернігівобленерго»); Додаток № 3 - Комерційна пропозиція; Додаток № 4 - Примірна форма Заявки на постачання електричної енергії Споживачу; Додаток № 5 - Згода на автоматизовану обробку персональних даних.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, сторони підписали усі додатки до Договору № С-28/03/22-19 про постачання електричної енергії від 28.03.2022, наведені у п. 14.1. цього договору.

Крім того, під час дії договору сторони уклали додаткові угоди про внесення змін та доповнень до Договору № С-28/03/22-19 про постачання електричної енергії від 28.03.2022, а саме:

- Додаткову угоду № 1, яка набирала чинності з 20.05.2022, якою внесли зміни до п. 5.1. Договору та визначили загальну орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення, яка становила 13 628 928,36 грн з ПДВ, а також виклали Додаток №2 - Договірна ціна у новій редакції.

- Додаткову угоду № 2, яка набирала чинності з 21.11.2022, якою внесли зміни до п. 5.1. Договору та визначили загальну орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення, яка становила 13 626435,47 грн з ПДВ, а також виклали Додаток №2 - Договірна ціна у новій редакції.

- Додаткову угоду № 3, яка набирала чинності з 01.01.2023, якою виклали п. 2.4. Договору у наступній редакції: «Період постачання електричної енергії за Договором: з 01 квітня 2022 р. до 28 лютого 2023 р.».

Також, Додатковою угодою № 3 сторони виклали у новій редакції п. 5.1. Договору, відповідно до якого загальну орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 16 801 584,59 грн з ПДВ, п. 13.1. Договору щодо строку дії договору та Додаток №2 - Договірна ціна, Додаток № 2.1. - План споживання електроенергії Гнідинцівського ГПЗ (через енергорозподільчу компанію АТ «Чернігівобленерго»), Додаток № 3 - Комерційна пропозиція.

- Додаткову угоду № 4, яка набирала чинності з 01.01.2023, якою внесли зміни до п. 5.1. Договору та визначили загальну орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення, яка становила 16 831 305,71 грн з ПДВ, а також виклали Додаток №2 - Договірна ціна у новій редакції.

- Додаткову угоду № 5, яка набирала чинності з 01.03.2023, якою виклали п. 2.4. Договору у наступній редакції: «Період постачання електричної енергії за Договором: з 01 квітня 2022 р. до 31 березня 2023 р.».

Також, Додатковою угодою № 5 сторони виклали у новій редакції п. 5.1. Договору, відповідно до якого загальну орієнтовна вартість Договору станом на момент його укладення складає 18 365 980,25 грн з ПДВ, п. 13.1. Договору щодо строку дії договору до 31 березня 2023 року та Додаток №2 - Договірна ціна, Додаток № 2.1. - План споживання електроенергії Гнідинцівського ГПЗ (через енергорозподільчу компанію АТ «Чернігівобленерго»), Додаток № 3 - Комерційна пропозиція.

Відповідно до п. 4 Додатку № 2 (в редакції Додаткової угоди № 5 від 15.02.2023 до договору) до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем, споживач здійснює остаточний розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію.

На виконання умов Договору № С-28/03/22-19 від 28.03.2022 у період з квітня 2022 року по березень 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв електричну енергію на загальну суму 10 880 815,75 грн, що підтверджується актами приймання-передачі: № 369 від 30 квітня 2022 року на суму 723 439,57 грн; № 543 від 31 травня 2022 року на суму 705 047,00 грн; № 735 від 30 червня 2022 року на суму 1 066 851,86 грн; № 925 від 31 липня 2022 року на суму 452 238,29 грн; № 1073 від 31 серпня 2022 року на суму 526 534,87 грн; № 1301 від 30 вересня 2022 року на суму 693 325,07 грн; № 1512 від 31 жовтня 2022 року на суму 701 499,22 грн; № 1720 від 30 листопада 2022 року на суму 881 154,88 грн; № 1967 від 31 грудня 2022 року на суму 1 443 495,26 грн; № 61 від 31 січня 2023 року на суму 1 400 564,56 грн; № 317 від 28 лютого 2023 року на суму 1 078 014,68 грн; № 539 від 31 березня 2023 року на суму 1 208 650,49 грн.

За період з квітня 2022 року по березень 2023 року включно Структурний підрозділ ПАТ «Укрнафта» «Гнідинцівський ГПЗ», на виконання пункту 5.6. Договору, перерахував на поточний рахунок ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» платежі у загальній сумі 10 875 634,87 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн», долученими до матеріалів справи.

Таким чином, сума заборгованості «Гнідинцівський ГПЗ» ПАТ «Укрнафта» перед ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» з урахуванням оплати частини суми по Договору № С-28/03/22-19 від 28.03.2022 складає 5 180, 88 грн, як остаточний розрахунок за спожиту в березні 2023 року електричну енергію на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії № 539 від 31 березня 2023 року.

При цьому, рахунок на оплату № 901 від 31.03.2023 був відправлений позивачем 11.04.2023 відповідальній особі Гнідинцівський ГПЗ ПАТ «Укрнафта» Романовському Дмитру Павловичу на e-mail: з кінцевим терміном оплати згідно комерційної пропозиції, тобто до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто кінцевий строк для оплати спожитої у березні 2023 року електроенергії є 15.04.2023.

Проте, незважаючи на підписання Акту приймання-передачі електричної енергії №539 від 31 березня 2023 року та про обізнаність Гнідинцівським ГПЗ ПАТ «Укрнафта» про існування вищевказаного рахунку на оплату, останнім не було виконано свого грошового зобов`язання в повному обсязі та у встановлені строки.

Крім того, позивач 03.09.2024 на адресу ПАТ «Укрнафта» та на адресу Структурного підрозділу ПАТ «Укрнафта» «Гнідинцівський ГПЗ» засобами поштового зв`язку рекомендованим листом надіслав претензію за вих. № 02/09/24-2 від 02.09.2024 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 5180,88 грн. Вказану претензію відповідач отримав 09.09.2024 та 10.09.2024, що підтверджується трекінгом «Укрпошта». Так, у вищезазначеній претензії зазначалось про необхідність оплати заборгованість у розмірі 5180,88 грн протягом 7 календарних днів. Оплату здійснити на банківські реквізити ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн», проте відповідачем вказану претензію залишено без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення позивача до суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначав, що оскільки відповідач своєчасно не виконав свої грошові зобов`язання за Договором № С-28/03/22-19 від 28.03.2022, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5180,88 гн, а також нараховані за період прострочки виконання грошового зобов`язання з 16.04.2023 до 18.09.2024 нараховані, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3% річних у сумі 221,98 грн та за період з квітня 2023 року по серпень 2024 року інфляційні втрати в розмірі 350,47 грн.

Відповідач у відзив на позовну заяву проти позову заперечував, посилаючись на п. 13.6 Договору, яким передбачено, що усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатись дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Отже, підтвердженням прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача з урахуванням встановлених сторонами положень договору про порядок та строки оплати обов`язковим є настання підстави та строку здійснення оплати, а підставою початку та перебігу строку та настання граничної дати платежу, є саме рахунок, що наданий постачальником та одержаний споживачем у спосіб, передбачений договором (тобто в паперовій формі поштовим зв`язком, кур`єром чи особисто). Зазначений рахунок на суму, що є предметом спору в даній справі, відповідач не одержував, а позивач не додав відповідні докази до позовної заяви. За відсутності доказів настання строків оплати (рахунок, відправлений в паперовій формі поштою, кур`єром чи особисто) та їх прострочення, підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Докази направлення рахунків електронною поштою, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, не можуть бути доказом настання зобов`язання по оплаті, оскільки: сторони в договорі не погоджували такий спосіб листування з приводу оплати, а також позивач не надав докази того, що ПАТ «Укрнафта» чи будь-які уповноважені ПАТ «Укрнафта» належним чином особи отримали відповідні документи. Пункт 13.6 Договору, з яким обидві сторони погодились, передбачена саме письмова форма надсилання рахунку кур`єром, поштою чи особисто.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» заборгованість у сумі 5180,88 грн, 3% річних - 221,98 грн, інфляційні втрати - 350,47 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, місцевий господарський суд встановив, що залишок заборгованості становить 5180,88 грн, який виник у зв`язку неповною оплату рахунку № 901 від 31.03.2023 та Акту приймання-передачі електричної енергії №539 від 31 березня 2023 року.

Відхиляючи заперечення відповідача, суд вказав, що відсутність заперечень відповідача стосовно способу надіслання йому рахунків (електронною поштою), їх послідовна та неодноразова оплата без зауважень, суперечить подальшій поведінці ПАТ «Укрнафта», яке за відсутності зауважень щодо об`єму отриманої ним електричної енергії, вказує, що у нього відсутній обов`язок з оплати 5180,80 грн лише ні тій підставі, що рахунок № 903 від 31.03.2023 про оплату не був направлений споживачу рекомендованим листом чи шляхом доставки кур`єром.

Перевіривши розрахунки позивача, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми 3% річних у розмірі 221,98 грн, нараховані за період з 16.04.2023 до 18.09.2024, та інфляційні втрати в розмірі 350,47 грн, нараховані за період з квітня 2023 року по серпень 2024 року, є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв`язку із чим задовольнив позовні вимоги у цій частині.

Не погодившись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 по справі № 910/12353/24 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Скаржник звертав увагу суду апеляційної інстанції, що оплата рахунка постачальника за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем; всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору; усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін.

Отже, за доводами скаржника, а початком перебігу строку грошового зобов`язання відповідача є дата вручення йому паперового рахунка.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12353/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025. Постановлено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04.03.2025 від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

За доводами позивача, суд першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення, правильно, застосував норми матеріального права, відсутні порушення положень процесуального права, належним чином враховано практику Верховного Суду у подібних правовідносинах, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ПАТ «Укрнафта» та скасування оскаржуваного рішення.

Також позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» очікує понести у зв`язку із розглядом апеляційної скарги становить 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши доводи апелянта, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при вирішенні позову, колегія суддів дійшла таких висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіряючи доводи скаржника щодо ненастання у нього строку на оплату, колегією суддів встановлено таке.

Відповідно до додаткової угоди № 5 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу № С-28/03/22-19 від 28.03.2022 сторони дійшли згоди, викласти у новій редакції додаток № 3 «Комерційна пропозиція» до Договору постачання електричної енергії споживачу, та встановили, що розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію здійснюється на підставі рахунку на оплату електричної енергії, що надсилається споживачу не пізніше 12 числа (включно) місяця, наступного за Розрахунковим місяцем разом із Актом передачі-прийому електричної енергії та Актом звірки в порядку, передбаченому Договором.

Оплата рахунків на оплату електричної енергії за Договором має бути здійснена споживачем у порядку, передбаченому Договором та у строк визначений у рахунку, але не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем (у випадку надіслання постачальником скан-копії на електронну адресу споживача з подальшим надісланням оригіналу на поштову адресу - не пізніше 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем).

Угоду про таке сторони домовилися ввести в дію з 01.03.2023.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував про наявність у «Гнідинцівський ГПЗ» ПАТ «Укрнафта» заборгованості у розмірі 5 180, 88 грн перед ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» за березень 2023 року, з урахуванням оплати частини суми, як остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії № 539 від 31.03.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, Гнідинцівський ГПЗ ПАТ «Укрнафта» підписав без зауважень та скріпив печаткою Акт приймання-передачі електричної енергії №539 від 31.03.2023 на суму 1 208 650,49 грн.

Рахунок на оплату № 901 від 31.03.2023 був відправлений позивачем 11.04.2023 відповідальній особі Гнідинцівський ГПЗ ПАТ «Укрнафта» Романовському Дмитру Павловичу на e-mail: з кінцевим терміном оплати згідно комерційної пропозиції, тобто до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто кінцевий строк для оплати спожитої у березні 2023 року електроенергії є 15.04.2023.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Іншими словами тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Аналогічну правову позицію викладено в постановах Верховного Суду від 01.10.2020 у справі №910/16586/18, від 12.01.2021 у справі №910/3726/20.

Доводи скаржника про не отримання ним рахунку № 903 від 31.03.2023 рекомендованим листом чи шляхом доставки кур`єром відхиляються колегією суддів за неспроможністю та як правильно встановлено місцевим господарським судом - суперечать принципу добросовісності, з огляду на відсутність під час дії договору зі сторони відповідача заперечень щодо способу надсилання йому рахунків (електронною поштою), а також їх послідовна та неодноразова оплата без зауважень.

Отже, під час апеляційного перегляду справи скаржником не спростовано правильних висновків суду першої інстанції та не доведено відсутності отримання рахунку на оплату, з огляду на наявність в письмовому вигляді підписаного договірними сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії №539 від 31.03.2023 на суму 1 208 650,49 грн, а викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни судового рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Висновок суду

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд не допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного апелянтом судового рішення.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Розподіл судових витрат

В силу статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/12353/24 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко