ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2025р. Справа №905/423/25
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро
до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь
про стягнення заборгованості
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості, а саме:
- основної заборгованості в сумі 134111,88 грн. за спожиту в січні 2022р. березні 2022р. електричну енергію;
- 3% річних в сумі 5977,56 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в січні 2022р. березні 2022р.;
- інфляційних втрат в сумі 4350,61 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої в січні 2022р. березні 2022р.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюються.
Згідно п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим документом, за яким стягнення проводиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Як вбачається з описової частини позовної заяви, позивачем заявлено про стягнення заборгованості в загальній сумі 172103,98 грн.
Втім, згідно резолютивної частини позову позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 134111,88 грн., 3% річних в сумі 5977,56 грн. та інфляційні втрати в сумі 4350,61 грн.
Згідно арифметичного розрахунку, здійсненого судом, загальна сума вимог позивача, викладених у прохальній частині позовної заяви складає 144440,05 грн. (134111,88 + 5977,56 + 4350,61).
Отже, у позовній заяві містяться явні суперечності щодо ціни позову.
Окремо, суд звертає увагу позивача, що останнім при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №3882234 від 10.03.2025р.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача визначити остаточну ціну позову та привести описову та прохальну частини позовної заяви у відповідність до дійсних заявлених вимог у даній справі.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Дніпро строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду уточнення щодо ціни позову.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 29.04.2025р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина