ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Справа № 924/427/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчуку І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс", м. Миколаїв

до дочірнього підприємства "Глорія", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення збитків в розмірі 178333,34 грн

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс" до дочірнього підприємства "Глорія" про стягнення збитків в розмірі 178333,34 грн

Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали, зокрема, для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення).

30.04.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс" Бублик Є.М. надіслав заяву (вх. №05-22/3322/25 від 30.04.2025) про усунення недоліків та надав квитанцію №3323314 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, у графі "кому доставлено" зазначено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс". У найменуванні документу зазначено: " на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Додаток 1 ордер ТАФ.pdf".

У заяві представник позивача зазначає, що у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Проте, представник позивача посилається на ст. 6 ГПК України та вважає, що обгрунтовано покладався на те, що у нього відсутній обов`язок із надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні.

В свою чергу, ч. 4 ст. 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З вищевикладеного, оскільки боржником не усунуто недоліки заяви про порушення провадження у справі у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про повернення заяви з доданими документами позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (вх.№05-08/1196/25 від 23.04.2025) товариства з обмеженою відповідальністю "Таф Сервіс" м. Миколаїв з доданими до неї документами повернути боржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 01.05.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 1 примірник до справи

Позивачу ухвалу направити до електронного кабінету ЕС.