ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/622/23 (924/483/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.01.25р. суддею Гладієм С.В. о 15:00 у м.Хмельницькому, повний текст складено 20.01.25р. у справі № 924/622/23 (924/483/24)

за позовом ОСОБА_2 м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 522266,90 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 м. Харків

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

про усунення ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 перешкод у користуванні цією квартирою шляхом виселення з неї ОСОБА_2

про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

про стягнення 64000,00 грн., з яких 27000,00 грн. збитків, 27000,00 грн. упущеної вигоди за період з 01.04.2024р. по 30.06.2024р., 10000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2025 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 05.09.2024 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основного боргу в якості повернення різниці між 90% вартості предмету іпотеки та сумою боргу за договором позики від 26 жовтня 2003 року, що становить 509542 грн 23 коп., інфляційного нарахування в розмірі 7 169 грн 85 коп. та 3% річних у сумі 5 554 грн 85 коп., а всього загальною сумою 522 266 грн 93 коп. - рівними платежами по 43522 грн 24 коп.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Провести апеляційний розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2025 року по справі № 924/622/23, як необґрунтовану й незаконну, та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30 грудня 2024 року про розстрочення виконання відповідачем рішення суду по справі № 924/622/23.

06.02.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2025, якою Верховний Суд витребував з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/622/23 (924/483/24).

Ухвалою від 10.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 13.01.25 у справі №924/622/23 (924/483/24) до повернення даної справи із Верховного Суду. Направлено матеріали справи №924/622/23 (924/483/24) до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2025 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі №924/622/23 (924/483/24) в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 27 000 грн, упущеної вигоди за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 27 000 грн скасовано. Справу № 924/622/23 (924/483/24) в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 27 000 грн, упущеної вигоди за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумі 27 000 грн передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. В решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2024 у справі № 924/622/23 (924/483/24) залишено без змін.

Як вбачається з даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" 31.03.2025, матеріали справи повернулись до Господарського суду Хмельницької області.

Листом від 10.04.2025 №924/622/23 (924/483/24)/2024/25 матеріали справи №924/622/23 (924/483/24) було витребувано із господарського суду Хмельницької області.

21.04.2025 з господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали оскарження ухвали від 13.01.2025.

Листом від 22.04.2025 №924/622/23(924/483/24)/2197/25 із господарського суду було витребувано всі матеріали справи.

28.04.2025 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів прийшла до висновку, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/622/23 (924/483/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до ст. 256 ГПК України скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому клопотання про поновлення строку колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, скаржник просить розглянути скаргу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, однак в силу норм ч.2 ст. 271 ГПК України не підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а тому скарга призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.01.25р. у справі №924/622/23 (924/483/24).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом у строк до 10.05.25 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.