ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Справа № 914/3348/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в режимі відеоконференції справу

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паблік Фінанс», м. Львів,
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434).
За участю:
розпорядника майна:арбітражного керуючого Плесканки О. В.,
від ГУ ДПС у Хмельницькій області:Щавінської Т. А. представниці,
Представники ТзОВ «Твін Експерт», ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс», ТзОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ», СГ ТзОВ «Зоря», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились.
Судові процедури.

1. 10 листопада 2023 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Паблік Фінанс» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт».

2. Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 14.11.2023 подану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.11.2023.

3. Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт»; визнано вимоги кредитора ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» в сумі 913300,00 грн заборгованості, 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку О. В.; постановлено розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт»; призначено попереднє засідання суду. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 за № 71954.

4. 28 грудня 2023 року ухвалами суду прийнято до розгляду: заяву СТзОВ «Зоря» про грошові вимоги до боржника в сумі 23999882,46 грн; заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 116444163,00 грн; заяву ТзОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» про грошові вимоги до боржника в сумі 84796271,77 грн; заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника в сумі 5254685,82 грн.

5. Ухвалами суду від 10.01.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 116444163,00 грн; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 5254685,82 грн; призначено попереднє засідання на 22.01.2024.

6. В подальшому, попереднє засідання неодноразово відкладалось з підстав викладених в відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

7. Ухвалою суду від 10.04.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого про сплату винагороди арбітражного керуючого, постановлено сплатити арбітражному керуючому Плесканці О. В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/3348/23 про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт» за період з 22.11.2023 по 18.02.2024 в сумі 60300,00 грн, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2023 № 637; попереднє засідання відкладено.

8. Ухвалою суду від 05.06.2024 задоволено частково клопотання ТзОВ «Твін експерт» про призначення судової комплексної експертизи; призначено судову комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) на вирішення якої поставити ряд питаннь; проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність; матеріали справи №914/3348/23 в частині розгляду заяви ТзОВ ВКФ «Агро-Еко XXI» та заяви СГ ТзОВ «Зоря» про визнання грошових вимог до боржника направити в експерту установу; попередні витрати, пов`язані з проведенням судової комплексної експертизи покласти на ТзОВ «Твін експерт».

9. Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника в сумі 32883,82 грн.

10. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 прийнято відмову ТзОВ «Твін Експерт» від клопотань про призначення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів); визнано нечинною ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2024 у справі № 914/3348/23 в частині призначення судової комплексної експертизи; закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами СГ ТзОВ «Зоря» та ТзОВ «Агро-Еко ХХІ» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2024 у справі № 914/3348/23.

11. За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 218 від 17.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3348/23, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

12. Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження та повідомив її учасників про дату, час та місце попереднього засідання.

13. Ухвалами суду від 05.03.2025 визнано грошові вимоги СГ ТзОВ «Зоря» до боржника у розмірі 18066693,78 грн; визнано грошові вимоги ТзОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» до боржника у розмірі 63610383,64 грн.

14. Ухвалою суду від 05.03.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Твін Експерт», з яких вимоги: ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» у розмірі 1000440,00 грн; ОСОБА_1 в розмірі 116444163,00 грн; ОСОБА_2 в розмірі 5254685,82 грн; СГ ТзОВ «Зоря» у розмірі 18066693,78 грн; ТзОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» у розмірі 63610383,64 грн; призначено підсумкове засідання на 09.04.2025.

15. Ухвалою суду від 05.03.2025 визнано вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника у розмірі 38939,82 грн; зобов`язано розпорядника майном внести відомості в реєстр вимог кредиторів.

16. 08 квітня 2025 року розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканку О. В. (вх. № 1475/25) та заяву-згоду на участь у справі (вх. № 1486/25).

17. 09 квітня 2025 року розпорядником майна подано до суду звіт клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди (вх. № 1504/25).

18. Підсумкове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 14.04.2025 призначено підсумкове засідання на 23.04.2025 та зобов`язано розпорядника майном надати суду докази повідомлення кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноваженої особи працівників боржника та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, проведених 04.04.2025.

19. 23 квітня 2025 року розпорядником майна на виконання вимог ухвали від 14.04.2025 подано докази (вх. № 10428/25) та заяву про участь у справі (вх. № 1714/25).

20. У підсумкове засідання 23.04.2025 з``явились представниця ГУ ДПС у Хмельницькій області та розпорядник майна.

21. У даному засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном, а також проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дії, виконані розпорядником майна на стадії розпорядження майном.

22. На виконання вимог КУзПБ розпорядник майна звернувся з запитами до:

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати перелік виконавчих проваджень, стороною яких є боржник та повідомити про виконавчі дії, вчинені в рамках таких виконавчих проваджень, а також про активи, які були вилучені, реалізовані та які зараз перебувають на реалізації (а.с. 86-87 т.1);

- Головного інформаційно-обчислювального центру Укрзалізниці з проханням надати відомості чи зареєстровано за боржником залізничні вагони чи інше майно (а.с. 88-89 т. 1);

- Головного управління ДПС у Львівській області з проханням повідомити про підприємницьку діяльність боржника, надати копії установчих та реєстраційних документів боржника, копії балансу, звіту про фінансові результати боржника, результати останньої інвентаризації майна, дані про відокремлені підрозділи, відомості про стан заборгованості по податках, зборах, обов`язкових платежах, інформацію щодо банківських рахунків боржника, інформацію про проведення податкових перевірок, осіб, що перебувають у трудових або цивільно-правових відносинах х боржником, повідомити про наявність/відсутність у боржника надмірно сплачених коштів до бюджету (а.с. 90-91 т. 1);

- Державної служби статистики з проханням надати копії звітності боржника за останні 3 роки (а.с. 92-93 т. 1);

- Державного агентства водних ресурсів України з проханням надати інформацію чи надавались боржнику водні ресурси на умовах оренди, дозволи на спеціальне водокористування, дозволи на роботу на землях водного фонду (а.с. 94-95 т. 1);

- Державного космічного агентства України з проханням надати відомості чи зареєстровані за боржником ракетні носії, космічні апарати чи наземні комплекси (а.с. 96-97 т. 1);

- Державної митної служби України з проханням надати інформацію чи перебувають товарно-матеріальні цінності боржника під митним контролем (а.с. 98-99 т. 1);

- Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з проханням надати інформацію про реєстрацію за боржником об`єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр (а.с. 100-101 т. 1);

- Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з проханням надати інформацію про наявність у боржника спеціалізованої техніки та транспортних засобів (а.с. 102-103 т. 1);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України з проханням надати інформацію про наявність дозволів, ліцензій на виконання будівельних робіт, а також надання боржником декларацій про проведення будівельних робіт (а.с. 104-105 т. 1);

- Державної служби України з надзвичайних ситуацій з проханням надати інформацію чи обліковуються за боржником захисні споруди цивільного захисту, промислові засоби захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин та засоби цивільного захисту (а.с. 106-107 т. 1);

- Львівської міської ради з проханням надати інформації чи обліковуються за боржником захисні споруди цивільного захисту (а.с. 108-109 т. 1);

- Львівської обласної державної адміністрації з проханням надати інформації чи обліковуються за боржником об`єктів культурної спадщини (а.с. 110-111 т. 1);

- Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства з проханням надати інформацію чи видавались боржнику дозволи на спеціальне використання лісових ресурсів (а.с. 112-113 т. 1);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням надати інформації про наявність зареєстрованих за боржником прав власності на цінні папери, інформації чи рахується боржник власником, які володіють значними пакетами акцій емітентів та серед професійних учасників фондового ринку (а.с. 114-115 т. 1);

- Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з проханням надати інформацію про зареєстровані за боржником об`єкти нерухомого майна (а.с. 116-117 т. 1);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з проханням надати інформацію про наявність на балансі боржника об`єктів державної власності, а також інформації про процеси приватизації (корпоратизації), у яких боржник брав участь (а.с. 118-119 т. 1);

- Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області з проханням надати інформацію про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за боржником (а.с. 120-121 т. 1);

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг з проханням надати інформацію про боржника з Державних реєстрів: пантів України на корисні моделі, патентів України на винаходи, свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, інтелектуальної власності (а.с. 122-123 т. 1);

- Печерського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати перелік виконавчих проваджень, стороною яких є боржник та повідомити про виконавчі дії, вчинені в рамках таких виконавчих проваджень, а також про активи, які були вилучені, реалізовані та які зараз перебувають на реалізації (а.с. 124-125 т. 1);

- Керівника ТзОВ «Твін Експерт» Влошко Марка Едуардовича з проханням надати відомості про всі заяви кредиторів, що надійшли боржнику, розглянути заяви кредиторів та повідомити про їх розгляд розпорядника майна, видати наказ про інвентаризацію майна та провести її (а.с. 126-128 т. 1).

23. Розпорядником майна отримано відповіді на запити від Державної служби статистики України (а.с. 213-215 т. 1), Державного агентства ресурсів України (а.с. 216 т. 1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (а.с. 217-218 т. 1), Державної служби з надзвичайних ситуацій (а.с. 219-220 т. 1), Державного космічного агентства України (а.с. 220 т. 1), Головного сервісного центру МВС (а.с. 221-222 т. 1), Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (а.с. 223 т. 1), Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (а.с. 224 т. 1), Головного інформаційно-обчислювального центру Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с. 225 т. 1), Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (а.с. 226 т. 1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (а.с. 227 т. 1), Управління з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення та територіальної оборони Львівської міської ради (а.с. 228 т. 1), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 229 т. 1), з яких вбачається відсутність у боржника ресурсів, достатніх для погашення заборгованості перед кредиторами.

24. Розпорядником майна отримано інформаційну довідку № 360536977 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТзОВ «Твін Експерт» (а.с. 129-211 т. 1).

25. Розпорядником майна отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 88290030, з якого вбачається наявність запису про обтяження майна боржника податковою заставою (а.с. 211 т. 1).

26. Розпорядником майна отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ТзОВ «Твін Експерт» не є засновником (учасником) інших юридичних осіб (а.с. 212 т. 1).

27. Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна, за результатами якої складено інвентаризаційні описи:

- № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника грошових коштів (а.с. 231 т. 1);

- № 2 про результати інвентаризації кредиторської заборгованості від 02.01.2025, з якого вбачається наявність у боржника заборгованості перед ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» у розмірі 1 000 440,00 грн (а.с. 232 т. 1);

- № 3 про результати інвентаризації дебіторської заборгованості від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника такої заборгованості (а.с. 233 т. 1);

- № 4 про результати інвентаризації бланків суворої звітності від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника таких бланків (а.с. 234 т. 1);

- № 5 про результати інвентаризації цінних паперів від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника цінних паперів (а.с. 235 т. 1);

- № 6 про результати інвентаризації готової продукції, товарів від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у продукції та товарів (а.с. 236 т. 1);

- № 7 про результати інвентаризації основних засобів, внесених до статутного фонду від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника таких засобів (а.с. 237 т. 1);

- № 8 про результати інвентаризації нематеріальних активів від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника таких активів (а.с. 238 т. 1);

- № 9 про результати інвентаризації основних засобів від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника основних засобів (а.с. 239 т. 1);

- № 10 про результати інвентаризації фінансових інвестицій від 02.01.2025, з якого вбачається відсутність у боржника фінансових інвестицій (а.с. 240 т. 1);.

28. Вказані результати інвентаризації зафіксовані в Протоколі інвентаризаційної комісії від 02.01.2025 (а.с. 241-242 т. 1).

29. 01 квітня 2025 року розпорядником майна скеровано кредиторам, боржнику та засновнику боржника повідомлення про скликання зборів кредиторів.

30. 04 квітня 2025 року розпорядником майна проведено збори кредиторів з таким порядком денним:

1. Визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

2. Розгляд звіту розпорядника майна.

3. Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

4. Вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства.

5. Інші поточні питання.

По першому питанню прийнято рішення про створення комітету кредиторів у складі ТОВ «ФК «Паблік Фінанс», ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ», СГ ТзОВ «Зоря», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ ДПС у Хмельницькій області.

По другому питанню прийнято до відома звіт розпорядника майна, визнано виконану роботу, як таку, що здійснена належним чином та у відповідності до закону.

По третьому питанню схвалено звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому Плексанці О. В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/3348/23, згідно з яким всього нараховано винагороди за період з 23.11.2023 до 09.04.2025 в розмірі 384 560,00 грн, з яких 60 300,00 грн виплачено.

По четвертому питанню прийнято рішення про звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про визнання ТзОВ «Твін Експерт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканку О. В.

Інших поточних питань у кредиторів не виникало.

Результати зборів кредиторів відображені в Протоколі № 1 зборів кредиторів у справі № 914/3348/23 про банкрутство ТзОВ «Тін «Експерт» від 04.04.2025.

31. Також, ПП «Центр антикризових технологій» виконано звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти виходу з кризового стану ТзОВ «Твін Експерт», у якому зроблено такі висновки:

«Після проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» та його майнового стану, можна визначити об?єкт господарювання як такий, що має труднощі з потоками коштів, збитковий, що мас надлишкові зобов?язання.

В результаті проведеного аналізу встановлено:

1. Показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Твін Експерт» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2019- 31.12.2022), мають від?ємний результат. Таким чином, стосовно ТОВ «Твін Експерт» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідають законодавчому визначенню його як боржника.

2. Всі ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства ТОВ «Твін Експерт» станом на 31.12.2022 року, мають місце. За підсумками періоду, що передує даті прийняття рішення про подальшу долю ТОВ «Твін Експерт», мали місце ознаки поточної неплатоспроможності, показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) були менші за їх нормативні значення. При цьому спостерігається негативна динаміка в розвитку практично усіх зазначених коефіцієнтів, що свідчить про погіршення господарської діяльності. Підприємства протягом періоду, що аналізується.

3. За підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (станом на 31.12.2022 року), Кп дорівнює нормативному показнику 1,0 (Кп=1,04), господарська діяльність збиткова, фінансовий результат від оперативної діяльності від?ємний, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Твін Експерт» на цю дату понадкритичною, коли задоволення вимог кредиторів можливо тільки в ліквідаційній процедурі.

4. Економічні ознаки доведення ТОВ «Твін Експерт» до банкрутства в період з 31.12.2019 року до 31.12.2022 не виявлені. Аналізом доведено відсутність підстав для прийняття керівництвом та засновниками ТОВ «Твін Експерт» попереджувальних (з метою запобігання потенційному банкрутству) заходів, в період з 31.12.2019 по 31.12.2022.

5. В показниках ТОВ «Твін Експерт» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства. В результаті проведеного аналізу встановлено, що на кінець останнього звітного періоду, який передував прийняттю кредитором рішення про звернення до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, були присутні всі ознаки його критичної неплатоспроможності.

6. Центр не має яких - небудь підтверджуючих даних відносно надання боржником контрагентам недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, який фактично характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності

7. ?Можливість відновлення платоспроможності Підприємства розрахунками не підтверджена. Прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Твін Експерт» свідчать про такий його стан, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури».

Позиція суду.

32. Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

33. Згідно з частиною 1 статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

34. За змістом частини 1 статті 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

35. За приписами ч. 1 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

36. Відповідно до ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

37. У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

38. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 КУзПБ).

39. Як свідчать матеріали справи, кредитори, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийняли рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.

40. Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

41. З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність такого боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

42. Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

43. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

44. Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

45. У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

46. Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання про введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, суд приходить до висновку щодо необхідності визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

47. Відповідно до ч. 6 ст. 49 КУзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

48. Згідно з ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

49. Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Плесканки О. В. для призначення ліквідатором ТзОВ «Твін Експерт». Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, в якості ліквідатора, до суду не надходило.

50. Враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Плесканки О. В. відповідає вимогам ст. 11, 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТзОВ «Твін Експерт» арбітражного керуючого Плесканки О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).

51. Згідно із ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Суд вважає за необхідне: скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ухвалити вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань ТзОВ «Твін Експерт» таким, що настав з 23.04.2025; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 23.04.2025.

52. Частиною 2 статті 59 КУзПБ передбачено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Суд зобов`язує посадових осіб ТзОВ «Твін Експерт» протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

53. Згідно з ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд ухвалює оприлюднити повідомлення про визнання ТзОВ «Твін Експерт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

54. У частинах 4-5 статті 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; подати суду звіт про виконану роботу разом з доказами звітування перед кредиторами.

Керуючись ст. ст. 1, 2 ,28, 48, 49, 58 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О. В. в процедурі розпорядження майном.

2. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Плесканки О. В. припинити.

3. Клопотання розпорядника майна Плесканки О. В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Здійснення ліквідаційної процедури визначити у строк передбачений абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1779 від 21.12.2016, поштова адреса: а/с 9859, м. Львів, 79038; РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434) вважати таким, що настав з 23.04.2025.

9. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 23.04.2025.

10. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

12. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

15. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати суду докази звітування перед комітетом кредиторів, копію звіту поданого комітету кредиторів, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута, про використання коштів банкрута.

16. Розгляд справи призначити на 23.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

17. Повідомити учасників справи про судове засідання у справі про банкрутство боржника.

18. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повної постанови 30.04.2025.

Суддя Трускавецький В.П.