номер провадження справи 18/82/24-4/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2025 Справа № 908/1206/24
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 2 137 728,76 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1206/24 за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» про стягнення 2 137 728,76 грн., які складаються з: 1 869 341,76 грн. штрафу та 268 387,00 грн. пені, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 (суддя Левкут В.В.) призначено у справі № 908/1206/24 судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи, матеріали господарської справи № 908/1206/24 ухвалено надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/1206/24 повернуті Господарському суду Запорізької області без виконання судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 (суддя Левкут В.В.) проведення судової інженерно-механічної експертизи у справі № 908/1206/24 доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Левкут В.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025 для подальшого розгляду справу № 908/1206/24 передано судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 справу № 908/1206/24 прийнято до свого провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 18/82/24-4/1/25.
Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі № 908/1206/24 поновлювалося провадження у справі для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), у справі № 908/1206/24 задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, а саме: виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Знам`янка, вул. Станційна 22; виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Подільськ», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Подільськ, вул. Велика Деповська 1, а також виконати інші вимоги, викладені в клопотанні експерта.
Цією ж ухвалою суду провадження у справі № 908/1206/24 зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі № 908/1206/24 провадження у справі поновлювалося для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 31.01.2025 вих. № 24-5006). Цією ж ухвалою суду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 31.01.2025 вих. № 24-5006), у справі № 908/1206/24 задоволено, провадження у справі № 908/1206/24 зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.
24.03.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області надійшов лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025), до якого надано Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24-5006 та матеріали справи № 908/1206/24.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/1206/24 провадження у справі № 908/1206/24 поновлено для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), у справі № 908/1206/24 задоволено.
Цією ж ухвалою суду витребувано у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» документи та матеріали, про які йдеться в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)).
14.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на виконання ухвали суду від 03.04.2025 разом із Заявою про виконання ухвали суду (вх. № 7772/08-08/25 від 14.04.2025) надійшли витребування документи та матеріали, про які йдеться в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), а саме:
- Акти про фактичну якість і комплектність продукції і Протоколи випробувань
(вимірювань) від 06.12.2023, від 17.01.2024, від 30.01.2024, від 31.01.2024;
- Паспорт на ваги ВР-500 із відміткою про повірку;
- Акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 29.01.2024;
- Акт прийому та передачі від 12.02.2024;
- Акт відповідального зберігання від 04.03.2024;
- Акт перевірки від 06.09.2024;
- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 05.03.2024;
- Акти про фактичну якість і комплектність продукції від 26.12.2023 (№ 1134),
від 30.04.2024 (№ 423), від 20.11.2023 (№ 4/190), від 05.03.2024 (б/н);
- Наказ ТЧ-7-54/45 від 10.10.2024 та наказ ТЧ-7-54/49 від 15.11.2024;
- Протоколи від 26.12.2023 (№ 258) та від 07.10.2024 (№ 855);
- Товарно-транспортні накладні від 12.02.2024 (№ 8) та від 03-04.03.2024 (№ 03.03);
- Лист Лисенко А.М. від 30.01.2024;
- Окрема думка представника «КВІК» від 06.02.2024;
- Доповідна записка директора з корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» Риковцева О. від 30.09.2024;
- Протокол оперативної наради при головному інженерові Регіональної філії Васильєву С.В. «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» м. Одеса від 14.10.2024 (ел.підпис від 18.10.2024).
Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Клопотання експерта щодо проведення експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. (п. 11 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)
Статтею 102 ГПК України унормовано, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. (частина 2) При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (частина 3)
Порядок витребування доказів врегульований ст. 81 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з урахуванням наступних змін і доповнень.
Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виконані вимоги суду та надані суду витребувані документи, про які зазначено в клопотанні експерта та ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.04.2025 у справі № 908/1206/24, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити надання експерту додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне направити експерту документи та матеріали, про які йдеться в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)) та які надійшли на адресу суду разом із Заявою про виконання ухвали суду (вх. № 7772/08-08/25 від 14.04.2025).
В зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи, провадження у справі № 908/1206/24 підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.
Керуючись ст., ст. 69, 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- Акти про фактичну якість і комплектність продукції і Протоколи випробувань
(вимірювань) від 06.12.2023, від 17.01.2024, від 30.01.2024, від 31.01.2024;
- Паспорт на ваги ВР-500 із відміткою про повірку;
- Акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 29.01.2024;
- Акт прийому та передачі від 12.02.2024;
- Акт відповідального зберігання від 04.03.2024;
- Акт перевірки від 06.09.2024;
- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 05.03.2024;
- Акти про фактичну якість і комплектність продукції від 26.12.2023 (№ 1134),
від 30.04.2024 (№ 423), від 20.11.2023 (№ 4/190), від 05.03.2024 (б/н);
- Наказ ТЧ-7-54/45 від 10.10.2024 та наказ ТЧ-7-54/49 від 15.11.2024;
- Протоколи від 26.12.2023 (№ 258) та від 07.10.2024 (№ 855);
- Товарно-транспортні накладні від 12.02.2024 (№ 8) та від 03-04.03.2024 (№ 03.03);
- Лист Лисенко А.М. від 30.01.2024;
- Окрема думка представника «КВІК» від 06.02.2024;
- Доповідна записка директора з корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» Риковцева О. від 30.09.2024;
- Протокол оперативної наради при головному інженерові Регіональної філії Васильєву С.В. «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» м. Одеса від 14.10.2024 (ел.підпис від 18.10.2024).
2. Провадження у справі № 908/1206/24 зупинити до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.
3. Зобов`язати експерта направити експертний висновок до Господарського суду Запорізької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст., ст. 255, 256 ГПК України

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.