ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа №926/2137/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

представник третьої особи на стороні позивача - не з`явився

представники третіх осіб на стороні відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" від 04.03.2025 (вх. № 01-05/594/25 від 05.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 (суддя М.І. Ніколаєв, повне рішення складено та підписано 14.02.2025)

у справі № 926/2137/24

за позовом: Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до відповідача: Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРБ ФУД";

- Фізична особа-підприємець Яковлев Михайло Володимирович;

- Фізична особа-підприємець Піць Тетяна Віталіївна;

- Фізична особа-підприємець Кенінг Наталія Миколаївна;

- гр. ОСОБА_1 ;

- гр. ОСОБА_2 ;

- гр. ОСОБА_3 .

про: визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" від 04.03.2025 (вх. № 01-05/594/25 від 05.03.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 у справі №926/2137/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 об 11:40 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 задоволено заяву представника позивача Дочірнього підприємства "Чернівцітурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" - адвоката Марача Владислава Вікторовича від 23.04.2025 (вх. № 01-04/3194/25 від 23.04.2025) про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача - Марача Владислава Вікторовича (Вх. ЗАГС № 01-04/3261/25 від 25.04.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

29.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача - Фуркала Сергія Олександровича (Вх. ЗАГС № 01-04/3343/25 від 29.04.2025) про вступ у справу як представника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника відповідача Чернівецької міської ради - Фуркала Сергія Олександровича (Вх. ЗАГС № 01-04/3343/25 від 29.04.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи № 926/2137/24 відкласти на 03.06.2025 об 10:00 год.

3.Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Марачем Владиславом Вікторовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Фуркалом Сергієм Олександровичем (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.