ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа №926/2674/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Прохоров Ю.Г. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» від 07.03.25 (вх. № ЗАГС 01-05/624/25 від 07.03.25)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 (повне рішення складено та підписано 17.02.2025, суддя В. Байталюк)

у справі № 926/2674/24

за позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ»

про: стягнення грошових коштів в сумі 1 242 816,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНДЖИ ТРОСТЯНЕЦЬ» від 07.03.25 (вх. № ЗАГС 01-05/624/25 від 07.03.25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2025 у справі №926/2674/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 об 10:30 год.

17.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача - Прохорова Юрія Геннадійовича (Вх. ЗАГС № 01-04/1179/25 від 17.04.2025) про зупинення провадження у справі.

24.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника відповідача - Кошик Катерини Вікторівни (Вх. ЗАГС № 01-04/3225/25 від 24.04.2025) про проведення судового засідання, яке призначене на 29.04.2025 об 10:30 год. за відсутності останньої у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні представник позивача висловив свої доводи стосовно поданого клопотання про зупинення провадження у справі. Однак, судовою колегією встановлено, що останнє не відповідає фактичним обставинам справи №926/2674/24 у зв`язку із чим вирішила не приймати його до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/2674/24 відкласти на 13.05.2025 об 12:00 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Прохоровим Юрієм Геннадійовичем (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.