ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2025 р. Справа № 906/1223/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10"

про стягнення 8587340,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на користь Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 8480490,78 грн та 127212,86 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням поштовими засобами зв`язку від ТОВ "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 та скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1223/22/2053/25 від 15.04.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи. 29.04.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №906/1223/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви та часткове задоволення позовни вимог, розмір судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача становить 127212, 86 грн.

Ураховуючи те, що апелянт оскаржує повністю задоволені позовні вимоги, відтак, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 190 819, 29 грн (127 212, 86 грн х 150% ).

Оскільки скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 190 819, 29 грн.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Із урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 190 819, 29 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ Полісся-10".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.