СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/4062/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, (вх.№798 Х/1) та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», Харківська область, Харківський район, село Подвірки, (вх.816 Х/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 19.03.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, Харківська область, Харківський район, село Подвірки,

про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, в якому просило суд стягнути інфляційні у розмірі 1136140,67грн., 3 % річних в сумі 116966,95грн. та пеню в розмірі 307,62грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0695-03015, а саме несвоєчасною оплатою наданих НЕК Укренерго послуг, внаслідок чого позивачем нараховано інфляційні у розмірі 1136140,67грн., 3 % річних у розмірі 116966,95грн. та пеню у розмірі 307,62грн.

27.01.2025 позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат без розгляду, в якій просив суд з метою приведення заявлених первісних позовних вимог з наданими детальними розрахунками, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2025, до узгодження з положеннями вимог статтей 14, 237 ГПК України, залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення: пені у розмірі 307,62грн; 3 % річних у розмірі 3919,71грн.; інфляційних у розмірі 255866,72 грн.

26.02.2025 відповідачем подано до господарського суду Харківської області заяву про відстрочення виконання рішення у справі № 922/4062/24 на один рік.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго інфляційні у розмірі 880273,95грн., 3% річних у розмірі 113047,24грн. та судовий збір у розмірі 11919,85грн.; залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 307,62грн, 3% річних у розмірі 3919,71грн. та інфляційних у розмірі 255866,72грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; відстрочено виконання рішення суду до 12.09.2025.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 в частині відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області до 12.09.2025, відмовивши в задоволенні заяви ПАТ Харківська ТЕЦ-5 про відстрочення виконання рішення суду, в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 07.05.2025 о 10:00 годині.

Приватне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 в частині стягнення з відповідача інфляційні у розмірі 880273,95грн., 3% річних у розмірі 113047,24грн., всього на загальну суму 993321,19грн., та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянт просить суд призначити у справі № 922/4062/24 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи належать надані ПрАТ «НЕК «Укренерго» до матеріалів справи № 922/4062/24 скріншоти в файлах «Доказ відправки актів з Аскод» (за період з січня 2022 по грудень 2023), «Доказ відправки рахунків з Аскод» (за період з червня 2021 по грудень 2023) до програмного забезпечення, інтерфейсу системи електронного документообігу «Аскод»?;

-Яким автором (уповноваженою особою автора/користувача), за допомогою якої операційної системи та/або спеціального програмного забезпечення (браузеру), з якої веб-адреси (URL) сайту здійснено запис видимих елементів візуального пристрою виведення інформації, наявних у вказаних файлах?;

- Чи були вказані в зазначених скріншотах електронні документи створені та/або оброблені в системі електронного документообігу «Аскод»?;

-Яким автором (уповноваженою особою автора/користувача), в які час, дату та для якого адресата було створено включені до вказаних скріншотів електронні документи?;

- Яким є дійсний зміст включених до зазначених скріншотів електронних документів та чи відповідають копії електронних документів (електронних доказів) наявні у матеріалах справи № 922/4062/24 тим, що були створені та/або оброблені в системі електронного документообігу «Аскод»?;

- Чи були доставлені, в який спосіб та в які час, дату, включені до вказаних скріншотів електронні документи адресату ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5»?;

- Чи забезпечують програмні засоби системи електронного документообігу «Аскод» підтвердження автоматизованим чи іншим способом в електронній формі доставки електронних документів адресатам?.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №922/4062/24 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та призначено справу до розгляду на 07.05.2025 о 10:00год.; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

28.04.2025 Приватним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Харківська ТЕЦ-5» в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» про участь у судовому засіданні на 07.05.2025 о 10:00 год. у справі №922/4062/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов