ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/241/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до Фізичної особи-підприємця Конончука Валерія Костянтиновича

про стягнення 21 564,25 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 564,25 грн. заборгованості за кредитним договором №011/0917/148762 від 25.06.2013.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом і станом на 24.07.2024 становить вказану вище суму. 24.07.2024 між АТ "Райффайзен Банк" (первісний кредитодавець за договором) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за кредитним договором №011/0917/148762 від 25.06.2013 до відповідача.

Господарський суд ухвалою від 27.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 25.03.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 о 10:20.

03.04.2025 на адресу суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 25.03.2025, що направлялась на адресу відповідача із відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

28.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с. 01-44/1237/25) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що станом на 28.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором №011/0917/148762 від 25.06.2013 перед позивачем погашена, у зв`язку із чим просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Сторони свої представників в засідання суду не направили.

Розглядаючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, враховуючи відсутність доказів, які підтверджують оплату заборгованості ФОП Конончуком В.К. у розмірі 21 564,25 грн. та витребувати їх у позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В сукупності вказаних вище підстав, враховуючи не подання позивачем доказів на підтвердження оплати боргу відповідачем у заявленій сумі, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2025 р. о 10:30

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

2. Позивачу у строк до 15.05.2025 надати докази оплати заборгованості відповідачем за кредитним договором №011/0917/148762 від 25.06.2013 в розмірі 21 564,25 грн.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 29.04.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з пов.)