ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Справа № 915/253/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/253/24

за позовом: Акціонерного товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк,

вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія ІРЛЕН, 54025, пров. Парусний, буд. 11-А/1, м. Миколаїв;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості у сумі 71582 грн. 17 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі Банк) пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія (ТОВ НВК) ІРЛЕН та ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_2 ) грошових коштів у загальній сумі 71582 грн. 17 коп., з яких: 50043 грн. 06 коп. прострочений борг по кредиту; 20539 грн. 11 коп. прострочені проценті по кредиту, з посиланням на неналежне виконання ТОВ НВК ІРЛЕН зобов`язань за укладеним договором про надання овердрафту від 26.12.2019 р. № 112.10-25-106/19 (далі договір овердрафту), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з відповідачів ТОВ НВК ІРЛЕН та гр. ОСОБА_2 (поручителя), яка, згідно умов укладених з Банком договору поруки від 26.12.2019 №1, поручилась відповідати за виконання ТОВ НВК ІРЛЕН зобов`язань за договором овердрафту.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/253/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від відповідачів відзив на позовну заяву не надійшов; поштові відправлення з ухвалою від 13.03.2024 про відкриття провадження у справі, направлені на адресу відповідачів, вручено відповідачу-2 18.03.2024 р., отже відповідача-2 належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, а ухвалу суду направлену відповідачу-1, повернена до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", отже суд вважає, що відповідача-1, у порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 13.03.2024 направлено на адресу, за якою ТОВ НВК ІРЛЕН зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повторного направлення наведеної ухвали не передбачено, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Між Банком та ТОВ НВК ІРЛЕН (далі- позичальник) укладено договір овердрафту від 26.12.2024 № 112.10-25-106/19 (далі договір), за умовами якого Банк зобов`язався встановити по рахунку ТОВ НВК ІРЛЕН ліміту овердрафту в сумі 686000 грн. зі сплатою процентів за користування лімітом овердрафту та інших обов`язкових платежів у відповідності до умов Кредитного договору, а ТОВ НВК ІРЛЕН (позичальнику) повернути отриману суму овердрафту у 26-місячний строк, починаючи з дати початку кредитування по договору, і за користування кредитними коштами сплатити проценти у розмірі: 1) до 7 днів (включно)- 19, 0 % річних; 2) від 8 до 14 днів (включно) - 19,25 % річних; 3) від 15 до 30 днів (включно) 19,75 % річних; 4) від 31 до 60 днів (включно)-20,25 % річних; 5) більше 60 днів 23,00 % річних (п.п. 1, 5, 8, 2.1-2.4, 3.1 договору).

Протягом строку дії ліміту овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення основної суми боргу (овердрафту) не пізніше останнього дня максимального строку безперервного користування або не пізніше дати закінчення строку дії ліміту, в залежності від того, яка дата настане раніше. У випадку, якщо дата закінчення строку дії ліміту не є банківським днем, то позичальник зобов`язується погасити основну суму боргу (овердрафт) в банківський день, наступний за датою закінчення строку дії ліміту. Погашення основної суми боргу (овердрафту) відбувається за рахунок коштів, що надходять на рахунок позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на рахунку Дебетового сальдо на кінець дня (п.п. 5.1 -5.2 договору).

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щомісячно у валюті овердрафту на основну суму боргу (фактичну суму заборгованості), виходячи із розрахунку фактичної кількості днів існування заборгованості за основною сумою боргу та умовної кількості 360 днів в році). Проценти за відповідною процентною ставкою за користування овердрафтом нараховуються починаючи з дня, наступного за днем закінчення періоду нарахування процентів за попередньою процентною ставкою, і діють до закінчення періоду, передбаченого для даного розміру процентної ставки. Нараховані проценти на основну суму боргу сплачуються позичальником щомісячно до 10-го числа місяця, наступного за звітним; в останній банківський день строку дії ліміту / в день повного виконання зобов`язання. Перший раз позичальник сплачує нараховані проценти не пізніше 10 січня 2020 року. У випадку відсутності простроченої кредитної заборгованості кошти, які надходять на рахунок в першу чергу погашають заборгованість позичальника за основною сумою боргу шляхом зменшення дебетового сальдо на цьому рахунку. Інша заборгованість позичальника за цим договором погашається за рахунок коштів, що надходять на рахунок з урахуванням послідовності (черговості) визначеної договором (п.п. 3.2, 5.5, 5.7, 5.8.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 15.1 договору).

На виконання умов договору Банком 26.12.2019 надано ТОВ НВК ІРЛЕН овердрафт у межах установленого договором ліміту в загальній сумі 686000 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача-1 за період 26.12.2019-15.01.2024.

Згідно цих же документів ТОВ НВК ІРЛЕН використав надані йому Банком кредитні кошти в сумі суму 686000 грн., проте не здійснив оплату нарахованих за користування ними відсотків у передбачені договором строки.

Так, Банком нараховано відсотки за користування відповідачем кредитними коштами за період 26.12.2019-25.01.2024, виходячи із погоджених сторонами процентної ставки, а всього за указаний період нараховано відсотків у сумі 205239 грн. 11 коп.

За твердженнями позивача, борг з оплати кредиту в сумі 50043 грн. 06 коп. та процентів за користування кредитними коштами в сумі 20539 грн. 11 коп. дотепер відповідачем не погашено.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд визнає правильними розрахунки сум заборгованості, нарахованих Банком ТОВ НВК ІРЛЕН.

На забезпечення виконання ТОВ НВК ІРЛЕН грошових зобов`язань за вказаним договором овердрафту між Банком та ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_2 , поручитель) укладено договір поруки від 26.12.2019 №1 (далі-договір поруки).

За цим договором поруки, гр. ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобовязання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору. Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів. В такому випадку кредитор звертається з вимогою до поручителя, а останній протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 3.2.7 договору поруки).

Договір поруки діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання Сторонами (п. 10.1.1 договору поруки).

У зв`язку з невиконанням умов договору ТОВ НВК ІРЛЕН, останньому та поручителю гр. Ковальовій Банком направлені вимоги від 14.11.2023 за № 55/5.5-02/80045/2023 та № 55/5.5-02/80046/2023 відповідно про погашення у строк не пізніше 7 днів з дня отримання цих вимог заборгованості по договору овердрафту, котрі залишені позичальником і поручителем без реагування.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.ст. 553-554 ЦК України).

Згідно ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених, зокрема договором. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ураховуючи, що заборгованість з повернення кредитних коштів і сплати за користування ними відсотків боржником ТОВ НВК ІРЛЕН і поручителем гр. ОСОБА_2 , не погашено, суд вважає обґрунтованими позовні вимог Банку щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів основного боргу в сумі 50043 грн. 06 коп. та заборгованості зі сплати за користування ними відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами за період 26.12.2019-25.01.2024 у загальній сумі 20539 грн. 11 коп., і визнає їх підлягаючими задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Витрати на оплату позовної заяви судовим збором складають загальну суму 3028 грн., яка підтверджується поданою Банком платіжною інструкцією від 23.02.2024 № 503 (#315). Зазначена сума відповідає розміру судового збору, визначеному Законом України Про судовий збір, а тому в такій сумі витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія ІРЛЕН (54025, пров. Парусний, буд. 11-А/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30625601) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариство Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (54028, вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 09326464) грошові кошти в загальній сумі 71582 грн. 17 коп., з яких: 50043 грн. 06 коп. прострочений борг по кредиту; 20539 грн. 11 коп. прострочені проценті по кредиту, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.