ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/3178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Гончаренку О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пашковський Д.В.

від відповідача-1: не з`явився.

від відповідача-2: Костишена В.Л. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: не з`явився,

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025, повний текст якої складений 21.03.2025,

у справі № 910/3178/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання права власності на майно та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі №910/3178/24, розгляд якої було призначено на 28.04.2025.

У судовому засіданні 28.04.2025 колегією суддів встановлено, що на вимогу ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 від Господарського суду міста Києва було направлено матеріали оскарження ухвали від 21.03.2025, до яких, в тому числі, додані копія заяви про забезпечення позову з додатками та копія ухвали про відмову у забезпеченні позову. Разом з тим, до вказаних матеріалів оскарження не додано копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви з додатками у справі №910/3178/25.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/3178/25.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/3178/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 до 12.05.2025 об 11:55.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» - Костишена Вікторія Леонідівна (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва копію позовної заяви з додатками у справі №910/3178/25.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк