ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.05.2025м. СумиСправа № 920/581/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №2441 від 28.04.2025)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Діброва» (вул.Першотравнева, буд. 106, м. Буринь, Буринський р-н, Сумська обл., 41700; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» (вул. СКД, буд. 24, м. Суми, 40024; код за ),

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

установив:

28.04.2025 позивач звернувся з позовом, в якому просить:

1)визнати недійсним зобов`язання СФГ «Діброва» (41700, Сумська область, Конотопський р-н, м. Буринь, вул. Захисників України, 106, ) перед ТОВ «ГП «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, ) щодо сплати 218693,05 грн, за постачання природного газу у жовтні 2021 року, відповідно до договору постачання природного газу №423.902 від 20.04.2018;

2)зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44, ) змінити на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу СФГ «Діброва» на обсяги 5246,24 м3 у жовтні 2021 року;

3)зобов`язати ТОВ «ГП «Промсервіс» здійснити коригування податкових накладних відповідно до фактичного обсягу спожитого газу;

4)стягнути з відповідача судові витрати.

У позовній заяві позивачем зазначено наступний суб`єктний склад: позивач Селянське (фермерське) господарство «Діброва»; відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс»; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю» Оператор ГТС України».

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1-2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, за які він мав сплатити 9084,00 грн (3028,00 грн х 3).

Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 28.04.2025 №2243 в сумі 3028,00 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач, зазначаючи у позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» третьою особою, не виконав вимог частин 1 та 3 статті 50 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у пункті 2 прохальної частини позову позивачем заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України», що в розумінні ч. 4 ст. 45 ГПК України не є стороною у судовому процесі.

З огляду на зазначене, суд зобов`язує позивача уточнити предмет позову, оскільки друга позовна вимога заявлена до третьої особи, а не до відповідача у справі.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не подано обґрунтованого клопотання про залучення у справу третьої особи та заявлено одну з позовних вимог до третьої особи, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 45, ч. 1 та ч. 3 ст. 50, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 6056,00 грн (3028,00 грн х 2), уточнити предмет позову (друга позовна вимога заявлена до третьої особи, а не до відповідача у справі) та обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи з дотриманням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статями 45, 50, 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Залишити без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Діброва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії (вх №2441 від 28.04.2025) у справі №920/581/25.

2 Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3 Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість грн 00 коп.), уточнити предмет позову (друга позовна вимога заявлена до третьої особи, а не до відповідача у справі) та обґрунтувати підстави залучення до участі у справі третьої особи з дотриманням вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України.

4 Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5 Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька