ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 36),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б")

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

Ухвалою суду від 27.03.2025 судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року о 10:30 год.

22.04.2025 ліквідатором подано до господарського суду клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ Трейдавтотранс арбітражному керуючому Пляка Сергій Валерійович в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс у справі №915/1960/15.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Постановою суду від 22.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс визнано банкрутом за ознаками статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1960/15 від 18.12.2024 призначено ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013 р.).

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Комітетом кредиторів 22.04.2025 вирішено встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс у справі №915/1960/15 у розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з моменту призначення ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 ст. 48 Кодексу визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів банкрута від 22.04.2025, суд вважає клопотання ліквідатора Пляки С.В. від 22.04.2025 таким, що підлягає задоволенню.

В період з 24.04.2025 по 28.04.2025 головуючий у справі суддя перебував на лікарняному.

Керуючись ст. 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс арбітражного керуючого Пляки С.В. від 22.04.2025 задовольнити.

2. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ Трейдавтотранс арбітражному керуючому Пляка Сергій Валерійович в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс у справі №915/1960/15.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено у відповідності до ст. 234 ГПК України 29.04.2025.

Суддя В.О.Ржепецький