ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Черкаси Справа №925/292/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення частки (50%) у статутному капіталі товариства у розмірі 575000,00 грн,

у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м.Черкаси, вул.Благовісна,217

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" з вимогами про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 1150000,00 грн, що дорівнює 100% статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 24.04.2025.

23.04.2025 за вх.№6351/25 до суду надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 з вимогами:

залучити його - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі №925/292/25 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" () у розмірі 575000,00 грн, що дорівнює 50% статутного капіталу товариства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1-3, 5 ст.49. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу;

ч.2-5 ст.180. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано третьою особою з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві третя особа ОСОБА_1 вказав, що він є власником 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" (відповідач-2) на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2019, укладеного між ним та ОСОБА_3 (відповідач-1), акту приймання-передачі частки статутного капіталу товариства та відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 у справі №912/3711/19, однак згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, єдиним учасником Товариства є ОСОБА_3 . Разом з тим заявник ОСОБА_1 до позовної заяви означених документів не додав.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 відповідачем-3 визначено фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), разом з тим, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо останньої в розумінні приписів ст.ст. 15-16 ЦК України.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі за заявою третьої особи.

Одночасно суд зауважує про недотримання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

вимог п.9 та 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. Так, у вступній частині позовної заяви ім`ям третьої особи вказано ОСОБА_1 , в той час, як в прохальній частині (п.1 та 2) ім`ям третьої особи вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 від 23.04.2025 вх.суду №6351/25 залишити без руху.

2. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба