overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа № 918/805/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Шевчук В.С.

від відповідача: Мазур Р.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 05.02.2025 суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне (повний текст рішення складено 05.02.2025) у справі № 918/805/24

за позовом Приватного підприємства "Західпроменерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"

про стягнення заборгованості у розмірі 654128, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" травня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа № 918/983/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Макаренко О.А.

від відповідача: Кузьмін Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено 20.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 (повний текст рішення складено 26.02.2025) ухвалені суддею Політикою Н.А. у м. Рівне у справі № 918/983/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 4928185, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник апелянта адвокат Макаренко Оксана Андріївна.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа № 903/971/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Мельничук А.О.

від відповідача: Боричевський В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" на рішення Господарського суду Волинською області, ухвалене 05.02.2025 суддею Вороняком А.С. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 10.02.2025) у справі № 903/971/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд"

до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про визнання недійним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" травня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа № 903/780/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від апелянта: Малік Т.І. (адвокат)

від боржника: Григор`єв В.В. (ліквідатор)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 11.02.2025 суддею Гарбарем І.О. (повний текст ухвали складено 12.02.2025) у справі № 903/780/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" Шимана Євгена Олександровича

до Дочірнього підприємства "Автоскладальний Завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" травня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович;

- представник апелянта адвокат Малік Тетяна Іванівна.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/3249/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Уланівський С.Є.,

від відповідача Оріщенко Н.С.,

від третьої особи-1 Жаров П.В.,

від третьої особи-2 не з`явився,

від третьої особи-3 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвайр» (вх.№284Х від 11.02.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3249/24 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 21.01.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвайр», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Миколаївське», с. Миколаївка, Нововодолазький район, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроресурс», м. Полтава,

2. Фізична особа-підприємець Гнєзділов Віктор Іванович, м. Харків,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», селище Палатки, Красноградський район, Харківська область,

про повернення майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвайр» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3249/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/493/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. довіреність №134 від 20.12.2024

від відповідача: Воробйова Т.В. наказ №7к від 31.10.2022, витяг з ЄДР

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівської міської ради Луганської області, м.Сватове Луганської області (вх.409Л)

на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2025 (повний текст складено 06.02.2025) у справі №913/493/24 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівської міської ради Луганської області, м.Сватове Луганської області

про стягнення 353521,35 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги Сватівської міської ради Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2025 у справі №913/493/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2025 у справі №913/493/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

17 квітня 2025 року м. Харків Справа № 911/3122/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

апелянт , Звада Р. В .,

учасник , Пушкарський С. С. ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу НБУ, м.Київ , за вх. №303 д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.25 (повний текст складено 04.02.25 , суддя Кротінова О. В ) у справі № 911/3122/13 за заявою Національного Банку України б/н від 24.12.2024 про заміну кредитора у справі правонаступником, у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , м.Біла Церква, Київська область,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», м.Київ,

про банкрутство

ліквідатор - Новик Є. М.,

Керуючись ст.ст. 269, 279, 271, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Національного банку України, м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2025 у справі № 911/3122/13 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2025 у справі №911/3122/13 залишити без змін

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1571/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест»

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» (вх. №562) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 у справі №905/1571/24

за позовною заявою: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест», м.Добропілля

про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 у справі №905/1571/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3415/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24 (суддя Федько О.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51)

до відповідача: 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області(69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, буд. 7)

про визнання договору про закупівлю газу укладеним на нових умовах та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3415/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3415/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4663/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро

про стягнення 1 504 800,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 660 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4663/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4663/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін