ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/619/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за клопотаннями Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи (вх.№01-44/1029/25 від 04.04.2025), про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) та щодо організації контрольного висіву посівного матеріалу (вх.№ 01-44/1167/25 від 21.04.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути кошти

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

про стягнення 4 980 435,09грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Елітне": Рекша О.І., ордер серії АМ №1089400 від 03.06.2024;

від ТОВ "Агроструктура": Єремов М.С., ордер серії ВК №1134089 від 24.06.2024 (приймав участь в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітне" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу №007-24 СГТ, укладений 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітне";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітне" сплачені за договором купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 кошти за товар у сумі 1 345 150,66грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час спроб введення універсальної комбінованої сівалки в експлуатацію за безпосередньої участі представників ТОВ "Елітне" виявлено та зафіксовано дефекти, які вплинули на сходження сільськогосподарських культур (виявлено не засіяні площі та відсутність сходів). ТОВ "Елітне" об`єктивно пов`язує вказане із неналежною роботою та якістю товару. Крім того, товариство не отримало від продавця інструкцію з експлуатації товару.

Правовими підставами позову визначено ст.675, 678, 679, 680 ЦК України, ст.9 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин".

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.06.2024 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

25.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн, з яких: 4 451 321,52грн основного боргу, 384 157,14грн пені, 144 956,43грн 12% річних.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агроструктура" мотивовані невиконанням ТОВ "Елітне" умов договору купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 в частині сплати повної вартості товару.

Правовими підставами позову зазначено ст.524, 533, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 655, 668, 691, 692, 694 ЦК України, ст.193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/619/24; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

В подальшому ухвалою від 22.01.2025 суд постановив, зокрема:

- прийняти до розгляду заяву ТОВ "Агроструктура" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог від 13.01.2025 (вх.№01-44/108/25 від 13.01.2025) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Елітне" 5 820 809,46грн, з яких: 4 485 189,78грн основного боргу, 904 309,32грн пені, 431 310,36грн 12% річних;

- призначити у справі №906/619/24 судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, ідентифікаційний код 02883096);

- на вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1) Чи знаходиться універсальна комбінована сівалка OPERA 600, с.н. NM95Y0205, 2023 року випуску, в справному стані? Якщо ні, то які несправності (дефекти, недоліки) мають місце?

2) У разі виявлення несправностей (дефектів, недоліків) в універсальній комбінованій сівалці OPERA 600, с.н. NM95Y0205, 2023 року випуску, встановити причини їх виникнення?

3) Чи є виявлені несправності (дефекти, недоліки) функціональними (ті, які можуть бути усунуті відповідною сервісною службою) чи істотними (такими, що унеможливлюють подальше використання універсальної комбінованої сівалки OPERA 600, с.н. NM95Y0205, 2023 року випуску за призначенням)?;

- витрати по проведенню судової інженерно-технічної експертизи покласти на ТОВ "Елітне" та ТОВ "Агроструктура" порівну;

- ухвалу та матеріали справи №906/619/24 надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, ідентифікаційний код 02883096);

- зупинити провадження у справі №906/619/24 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

14.03.2025 за вх.№3265/25 на адресу суду надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким доведено до відома суду про отримання 21.02.2025 ухвали Господарського суду Житомирської області про призначення судової інженерно-механічної експертизи, проте у зв`язку з відсутністю на цей час в КНДІСЕ експертів за означеною спеціальністю, вказана ухвала суду разом з матеріалами справи надіслана до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для організації проведення експертизи.

04.04.2025 за вх.№4348 на адресу суду надійшов супровідний лист Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення акту попереднього рахунку від 27.03.2025 та рахунків на оплату вартості експертизи №1311 та № 1312 від 27.03.2025. Зазначений лист з додатками адресований також сторонам по справі.

Також 04.04.2025 за вх.№01-44/1029/25 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів, оскільки через завантаженість фахівців провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Крім того, 04.04.2025 за вх.№01-44/1030/25 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, а саме:

- формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, проведені операції з технічного обслуговування, ремонту та інші дані;

- проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін.

Разом з вказаним клопотанням на адресу суду надійшли матеріали справи №906/619/24 у трьох томах.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 14.04.2025 постановив, зокрема:

1) поновити провадження у справі;

2) призначити розгляд клопотань Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи (вх.№01-44/1029/25 від 04.04.2025) та про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) на 01.05.2025 о 12:00;

3) сторонам у строк до 28.04.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи (вх. №01-44/1029/25 від 04.04.2025);

- формуляр або інший документ, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, проведені операції з технічного обслуговування, ремонту та інші дані;

- докази оплати вартості експертизи;

- пропозиції щодо можливої дати та часу огляду експертом посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін.

21.04.2025 за вх.№01-44/1167/25 на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо організації контрольного висіву посівного матеріалу на достатній для контрольного виміру площі із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205.

Ухвалою від 23.04.2025 суд призначив розгляд клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вх.№01-44/1167/25 від 21.04.2025 на 01.05.2025 о 12:00; зобов`язав сторони у строк до 30.04.2025 надати суду пропозиції щодо можливої дати, часу та місця контрольного висіву посівного матеріалу на достатній для контрольного виміру площі із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205.

28.04.2025 за вх.№5472/25 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання ТОВ "Елітне", відповідно до якого останній не заперечує проти проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, але в будь-якому випадку просить провести її без невиправданого зволікання чи затримки. Повідомляє, що спеціального окремого формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу немає.

Пропонує проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження, а також контрольного висіву посівного матеріалу на достатній для контрольного виміру площі із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій цього посівного комплексу, провести у межах періоду з 10 травня по 01 червня 2025 року на земельних ділянках кадастрові номери :03:000:0632, :03:000:0635, :03:000:0634, :03:000:0633 загальною площею 5,37га, земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0672 площею 4,1890га, земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0671 площею 4,8312га, що знаходяться на території с. Буряки Бердичівського району Житомирської області.

Вищевказаний та запропонований період проведення досліджень посівного комплексу обґрунтований тим, що ТОВ "Елітне", як сільськогосподарське підприємство та виробник, на теперішній час здійснює посівну кампанію згідно відповідного посівного календаря, що, в свою чергу, унеможливлює проведення дослідження у інший, аніж запропонований період.

Також зазначає, що запропоновані ТОВ "Елітне" земельні ділянки для організації контрольного висіву посівного матеріалу вважають достатніми для проведення досліджень як за площею, так і за станом ґрунтів (зяблева оранка з культивацією на зимню; осіння оранка з передпосівним обробітком на зимню; глибоке рихлення глибокорозпушувачем на зиму), що сприятиме його об`єктивному проведенню з диференційованим підходом, а також у повній мірі дасть змогу виявити ступінь працездатності та якості вищевказаної універсальної комбінованої сівалки, яка, згідно задекларованих продавцем та виробником властивостей, призначена для висіву всіх видів зернових, зернобобових та дрібнонасінних культур по "мінімальній" і "нульовій" технологіях з одночасним передпосівним обробітком ґрунту.

До вказаного клопотання ТОВ "Елітне" додана платіжна інструкція №6045 від 28.04.2025 на підтвердження оплати вартості експертизи в розмірі 34 350,48грн.

01.05.2025 за вх.№5592/25 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача за первісним позовом, відповідно до якого останнє зазначає, що до відзиву на позовну заяву ТОВ "Агроструктура" долучено копію Інструкції по експлуатації Cod. F23-01 "Використання та обслуговування" (Додаток 9) та копію Інструкції по експлуатації 2023-01 Код. F07012997 "Інструкція зі швидкого запуску" (Додаток 10). У цих документах, крім іншого, детально описано принцип роботи посівного комплексу, умови експлуатації, налаштування та механізм її роботи.

Щодо надання формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, проведені операції з технічного обслуговування, ремонту та інші дані, відповідач за первісним позовом зауважує, що інформація про умови роботи описана у наданих документах, зокрема, у відзиві на позовну заяву, інших доданих документах, відповідях на адвокатський запит, тощо, а саме: інформація про погодні умови в с. Буряки Житомирської області за період з 21.04.2024 по 26.04.2024, відповідно до якої видно значні циклони на території України; показання свідка; неврахування ТОВ "Елітне" погодних умов, зволоженого ґрунту в полях, вагових характеристик сівалки, правильного налаштування згідно з вимогами виробника.

ТОВ "Агроструктура" не заперечує проти проведення огляду посівного комплексу з 10 травня по 01 червня 2025 року, однак при проведенні контрольного висіву посівного матеріалу для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, потрібно враховувати, що на даний час умови роботи комплексу можуть не відповідати умовам його роботи станом на момент придбання. Обов`язково, перед початком контрольного висіву потрібно врахувати час необхідний для фахового зняття із зберігання агрегату та передсезонного огляду та передпосівної підготовки перед початком сезону та виконання необхідних налаштувань відповідною сервісною службою з дотриманням вимог інструкції з експлуатації.

До вказаного клопотання ТОВ "Агроструктура" додана платіжна інструкція №1898 від 29.04.2025 на підтвердження оплати вартості експертизи в розмірі 34 350,48 грн.

В судовому засіданні 01.05.2025 представник позивача за первісним позовом погодив строк проведення експертизи та запропонував надати свій посівний матеріал.

Представник відповідача за первісним позовом також погодив строк проведення експертизи та не заперечив щодо надання ТОВ "Елітне" посівного матеріалу.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи (вх.№01-44/1029/25 від 04.04.2025), суд враховує, що згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу". Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи мотивоване значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з інженерно-технічних досліджень різної категорії складності (у тому числі комісійних та комплексних), у зв`язку з чим, призначена судом експертиза в даній справі не може бути виконана у визначений законом строк (до 90 календарних днів).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання (вх.№01-44/1029/25 від 04.04.2025) та погодити експертній установі строк проведення судової експертизи у справі №906/619/24 тривалістю понад 90 календарних днів.

Щодо клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) суд враховує наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітне" у клопотанні за вх.№5472/25 від 28.04.2025 повідомило, що спеціального окремого формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу, у товариства немає.

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" за вх.№5592/25 від 01.05.2025 повідомлено, що інформація про умови роботи посівного комплексу описана у наданих документах, зокрема, у відзиві на позовну заяву, інших доданих документах, відповідях на адвокатський запит, тощо.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у сторін інших документів, ніж ті, що наявні в матеріалах справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) в частині щодо надання формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, проведені операції з технічного обслуговування, ремонту та інші дані.

Щодо вказаного клопотання в частині проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є огляд об`єкта дослідження за його місцезнаходженням, суд задовольняє клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) в частині щодо проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1167/25 від 21.04.2025), суд враховує наведені вище положення пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами і доповненнями), та зазначає, що для проведення призначеної у справі судової експертизи необхідним є здійснення контрольного висіву посівного матеріалу на достатній для контрольного виміру площі із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу з урахуванням фахового зняття із зберігання агрегату та передсезонного огляду та передпосівної підготовки перед початком сезону та виконання необхідних налаштувань відповідною сервісною службою з дотриманням вимог Інструкції з експлуатації. За наведених обставин, суд задовольняє вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне провадження у справі №906/619/24 зупинити до закінчення проведення експертизи, отримання висновку судового експерта та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.

Керуючись ст.69, 100, 228, 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1029/25 від 04.04.2025) про погодження строку проведення експертизи у справі №906/619/24.

2. Погодити проведення судової інженерно-механічної експертизи у справі №906/619/24, призначеної ухвалою суду від 22.01.2025, у строк понад 90 календарних днів.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) в частині щодо надання формуляра або іншого документа, у якому містяться відомості про тривалість та умови роботи посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, проведені операції з технічного обслуговування, ремонту та інші дані.

4. Задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1030/25 від 04.04.2025) в частині щодо проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін.

5. Призначити проведення огляду посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205 за місцем його знаходження за участю представників сторін на "12" травня 2025 року (резервна дата "13" травня 2025 року).

6. Задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№01-44/1167/25 від 21.04.2025) щодо організації контрольного висіву посівного матеріалу на достатній для контрольного виміру площі із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205.

7. Призначити в межах періоду з "12" травня 2025 року по "01" червня 2025 року контрольний висів посівного матеріалу на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:000:0632, :03:000:0635, :03:000:0634, :03:000:0633 загальною площею 5,37га, земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0672 площею 4,1890га, земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0671 площею 4,8312га, що знаходяться на території с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, із залученням спеціалістів в галузі агрономії для визначення якості виконання заданих функцій посівного комплексу "Gaspardo OPERA 600", 2023 року випуску, серійний номер NM95Y0205, з дотриманням вимог Інструкції з експлуатації.

Перед початком контрольного висіву врахувати час необхідний для фахового зняття із зберігання агрегату та передсезонного огляду та передпосівної підготовки перед початком сезону та виконання необхідних налаштувань відповідною сервісною службою з дотриманням вимог Інструкції з експлуатації.

8. Позивачу за первісним позовом надати посівний матеріал для контрольного висіву.

9. Сторонам:

- забезпечити присутність уповноважених представників під час проведення огляду об`єкта експертного дослідження та проведення контрольного висіву посівного матеріалу;

- не перешкоджати судовому експерту у проведенні експертних досліджень та на його першу вимогу вчиняти необхідні дії;

- забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єкта експертного дослідження, а також належні умови його праці;

- позивачу за первісним позовом, додатково, забезпечити доставку експерта до місця проведення огляду посівного комплексу та місця проведення контрольного висіву посівного матеріалу;

- узгодити точні дати та час огляду об`єкта експертного дослідження та проведення контрольного висіву посівного матеріалу з судовим експертом Житомирського відділення КНДІСЕ Ігорем Стельмашовим за тел. (0412) 421-425.

10. Зупинити провадження у справі №906/619/24.

11. Копію ухвали та матеріали справи №906/619/24 надіслати на адресу Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512).

Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Елітне" через підсистему "Електронний суд";

2 - ТОВ "Агроструктура" через підсистему "Електронний суд"

3 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України оригінал на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512, ідентифікаційний код 02883096 (рек.)

+ на електронну адресу: