ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/382/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» Забродіна Олексія Михайловича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» (вул. Олеся Гончара, 6-Б, м. Біла Церква Київської області; ідентифікаційний код 42812039)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» (далі ТОВ «Стіл Глобал Торг», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Стіл Глобал Торг» строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (далі розпорядник майна) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 03.04.2025, зокрема, призначив підсумкове засідання на 19.05.2025.

2. 11.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал Торг» від 10.04.2025 (вх. № 4895), в якій просить судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас у період із 12.04.2025 по 27.04.2025 головуюча суддя перебувала на лікарняному та у відпустці, а тому розгляд вищевказаної заяви здійснюється судом після припинення вказаних обставин.

Так, розглянувши заяву розпорядника майна суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУЗПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання.

Так, ухвалою суду від 31.03.2025, зокрема, було задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ «Стіл Глобал Торг» Забродіна О.М. від 27.03.2025 (вх. № 4127/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено забезпечити подальшу участь вказаного учасника у судових засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у справі № 911/382/25 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідне питання, яке ініційоване розпорядником майна у його заяві від 10.04.2025 (вх. № 4895/25 від 11.04.2025) вже вирішено, а тому правових підстав для повторного ухвалення рішення щодо зазначеного питання у суду підстав немає.

Керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 42, 197, 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал Торг» Забродіна Олексія Михайловича від 10.04.2025 (вх. № 4895/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.04.2025.