УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5757/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про визнання виконавчого документу таким не підлягає виконанню у справі № 910/5757/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА"

(04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, оф. 455; ідентифікаційний код: 44024667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп"

(02072, м. Київ, просп. Бажана, буд. 10-а;

ідентифікаційний код: 40215168)

про стягнення 10 745,17 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки №М1/17/01/2024 від 17.01.2024 у розмірі 10 745,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5757/24 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА" 10 432, 50 грн. - основного боргу, 30,00 грн. - 3% річних, 282,67 грн. - пені та 3028,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

01.08.2024 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024.

24.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про визнання виконавчого документу таким не підлягає виконанню у справі № 910/5757/24, в якій заявник просить суд визнати наказ від 01.08.2024 у справі №910/5757/24 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з позивача 13 773, 17 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого документу таким що не підлягає виконанню в частині призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Рітейл Групп" про визнання виконавчого документу таким не підлягає виконанню у справі № 910/5757/24, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДКОМ МВ УКРАЇНА" подати письмові пояснення на заяву.

4. Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Лиськов