УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.04.2025Справа №910/4432/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення страхового відшкодування у розмірі 28 025,83 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 025,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №-02-01 від 08.04.2024 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 35 228,35 грн покладається на відповідача, в той час як останнім було сплачено страхове відшкодування в частині суми 7 202,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4432/25; вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У вказаній заяві позивач просить стягнути, сплачений ним за подання даного позову, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн з відповідача.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним страхового відшкодування у розмірі 7 202,52 грн.

У відзиві на позов відповідач просить повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним за подання даного позову.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та клопотання відповідача про закриття провадження, викладене у відзиві на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Toyota RAV4 Hybrid, державний номерний знак НОМЕР_1 , розмір якої становить 35 228,35 грн ним отримано право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було сплачено позивачу страхове відшкодування в частині суми 7 202,52 грн, то позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 28 025,83 грн.

Заява позивача про закриття провадження у справі мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплачено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" страхове відшкодування у розмірі 28 025,83 грн, на підтвердження чого надано Довідку-підтвердження надходження коштів вих. №2491/2025/вих від 22.04.2025.

У відзиві на позов відповідач також повідомив про сплату ним Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" страхового відшкодування у розмірі 28 025,83 грн, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №22942 від 17.04.2025 (призначення платежу: Стр. Відшк. Згідно Позовної Заяви по полісу №Ер-218326072, подія 28.11.24 Без ПДВ).

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті страхового відшкодування сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується довідкою-підтвердження надходження коштів вих. №2491/2025/вих від 22.04.2025 та платіжною інструкцією №22942 від 17.04.2025), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивач у заяві про закриття провадження у справі посилається на п. 3 ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В свою чергу відповідач у відзиві на позов посилається на п. 1 ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У правовідносинах щодо розподілу судових витрат у випадку закриття провадження у справі слід керуватись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (аналогічний висновок викладено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №910/5936/20).

Із платіжної інструкції в національній валюті №21428 від 04.04.2025 вбачається, що оплату судового збору здійснено Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ВУСО". Отже вирішення питання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження №910/4432/25 можливе за наслідками відповідного звернення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

Таким чином, питання повернення судового збору не вирішується з огляду на відсутність відповідного клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО".

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4432/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 28 025,83 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко