УХВАЛА

м. Київ

02.05.2025Справа № 910/5083/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 182971,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Храмцова Вікторія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни 182971,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для компенсації позивачці здійснених нею поліпшень орендованого за договором оренди від 06.05.2023 майна та повернення сплачених на користь відповідача коштів страхового фонду.

За приписами ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій на розгляд Господарського суду міста Києва позовній заяві позивачем зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 .

Однак, згідно наявної в усіх доступних суду реєстрах інформації, зокрема, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, платник податку з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 відсутній, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити статус відповідача як фізичної особи-підприємця, місце реєстрації та наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, позивачем не вказано у позовній заяві належний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, що суперечить положенням ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником позивача у поданому позові зазначено неправдиві відомості про наявність електронного кабінету у сторін - у позивача та відповідача, оскільки судом самостійно встановлено відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення 182971,49 грн, то сума судового збору, яка належить до сплати складає 3028,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 17.04.2025 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1829,72 грн, тобто у розмірі меншому, аніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, позивачем до позовної заяви долучено неякісну копію договору оренди від 06.05.2023, з якої неможливо встановити зміст договору, а також не надано жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: доказів погодження між сторонами проведення ремонтних робіт та купівлі відповідного обладнання, доказів фактичного понесення позивачем витрат на оплату робіт/обладнання та сплату страхового платежу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Храмцової Вікторії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Семенової Олени Анатоліївни про стягнення 182971,49 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Храмцову Вікторію Юріївну протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі;

- письмові пояснення щодо зазначення у позовній заяві відомостей про наявність у сторін електронних кабінетів;

- належним чином засвідчену копію договору оренди від 06.05.2023 та оригінал для огляду судом;

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 1198,28 грн

- докази погодження між сторонами проведення ремонтних робіт в орендованому приміщенні та купівлі відповідного обладнання, докази фактичного понесення позивачем витрат на оплату робіт/обладнання та сплату страхового платежу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова