ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Cправа № 902/834/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вул.Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; )

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" (вул. Пирогова, 23б, м. Вінниця, 21018; )

про банкрутство

за участю представників:

ПП "Феріде Плаза": Слободянюк М.В.

в якості слухача: представник ОСОБА_1 - Юрченко Т.П.

в якості слухача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/24 за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до ПП "Феріде Плаза" про банкрутство.

Ухвалою від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Введено процедуру розпорядження майном боржника Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою від 08.04.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Беркутом М.С. до реєстру вимог кредиторів ПП "Феріде Плаза" у справі № 902/834/24. Призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 24.04.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представник боржника - Слободянюк М.В., в якості слухачів: ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 - Юрченко Т.П.

Арбітражний керуючий та кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, судом встановлено наступне.

22.04.2025 року до суду від боржника надійшла заява б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, в зв`язку з погашенням засновником боржника - ОСОБА_1 заборгованості перед кредиторами згідно реєстру вимог кредиторів.

23.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 року про долучення документів до матеріалів справи.

23.04.2025 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 року про закриття провадження у справі.

23.04.2025 року до суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" надійшла заява б/н від 22.04.2025 року (вх. № 01-36/489/25 від 23.04.2025 року, сформовано в системі "Електронний суд" 22.04.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 199 251 337,15 грн., з яких: 199 238 720,48 грн. є забезпеченими заставою; а також 6 056,00 грн. судового збору.

24.04.2025 року до суду від боржника надійшло заперечення б/н від 23.04.2025 року щодо заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

24.04.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на зайнятість в іншому судовому засіданні та на передчасність розгляду питання щодо переходу до наступної судової процедури у даній справі, оскільки кредитором наразі було заявлено додаткові вимоги до боржника на загальну суму 199 251 337,15 грн., які на даний момент не розглянуті.

24.04.2025 року до суду від представника арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання б/н від 23.04.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням, окрім іншого, на те, що: зборами та комітетом кредиторів боржника не було прийнято рішення щодо переходу до наступної процедури; кредиторами прийнято рішення про розгляд листа власника боржника щодо погашення всіх кредиторських вимог, а тільки потім приймати рішення про перехід до наступної процедури банкрутства; через Електронний суд надійшла заява від ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника, що потребує призначення та розгляду; заявлене клопотання власника боржника про закриття провадження справи про банкрутство необхідно відкласти на іншу дату із підстав наведених вище. Оскільки, наразі кредитори повинні підтвердити отримання сплачених коштів власника боржника та висловити свою позицію з цього приводу; без розгляду заявлених додаткових кредиторських вимог рішення про перехід до наступної процедури є неможливим та передчасним. Оскільки, станом на сьогодні неможливо визначити кількість грошових вимог боржника для їх негайного погашення боржником та/або іншою особою.

В ході розгляду справи, представник боржника зазначив про можливість розгляду заяви про закриття провадження у справі в даному судовому засіданні; зазначив, що заява ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника спрямована на затягування розгляду справи; вважає за доцільне розглянути заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника та відмовити в її задоволенні.

Представник ОСОБА_1 висловився про можливість розгляду справи та розгляду питання щодо закриття провадження у справі; зазначив, що клопотання про відкладення розгляду справи є способом затягування судового процесу.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, заслухавши надані пояснення представників, беручи до уваги заявлені клопотання арбітражного керуючого та представника ініціюючого кредитора, враховуючи подану до суду 23.04.2025 року заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" про визнання грошових вимог до боржника, що потребує відповідного процесуального реагування в межах справи про банкрутство; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому судовому засіданні, в т.р. заяви боржника б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі - на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 14, 18, 42, 232-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/834/24 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 03.07.2025 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" - ; представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "Феріде Плаза" - , ; АТ "Вінницяобленерго" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи