ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/876/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської

районної державної адміністрації Житомирської області №01-09/106 від 30.04.2025 про

надання роз`яснення рішення суду від 20.02.2025 у справі №906/876/22

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркол"

про визнання недійсним договору міни від 29.10.2021, визнання недійсними акту, рішення,

скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу та часток.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/876/22.

Рішенням суду від 20.02.2025 позов задоволено частково:

- визначено розмір статутного капіталу ТОВ "Маркол" в розмірі 600 000,00грн, з наступним розподілом часток учасників: ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 500 000,00грн; ОСОБА_1 розмір внеску до статутного фонду 100 000,00грн;

- скасовано в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію №003000747 від 15.06.2022 щодо ТОВ "Маркол", вчинену державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицьким О.Д.;

- в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 2 481,00грн витрат по сплаті судового збору; 3 721,50грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; 19 962,00грн судового збору за розгляд касаційної скарги;

- стягнуто з ТОВ "Маркол" на користь ОСОБА_1 : 2 481,00грн витрат по сплаті судового збору; 3 721,50грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; 19 962,00грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

01.05.2025 на електронну пошту суду від Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області надійшла заява №01-09/106 від 30.04.2025 про надання роз`яснення у справі №906/876/22. У даній заяві вказано, що у зв`язку із зверненням до державного реєстратора відділу економіки та агропромислового розвитку Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області представника позивача щодо виконання рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/876/22 від 20.02.2025 заявник просить суд надати роз`яснення відповідно до ч.1 п.5 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 №755-IV (із змінами) щодо виконання п.2 рішення. Повідомляє, що після реєстраційної дії №003000747 від 15.06.2022, вимога скасування якої ухвалена в п.3 рішення, ще проводились інші реєстраційні дії. Виконання п.3 рішення не скасовує наступні реєстраційні дії в частині визначення розміру статутного капіталу ТОВ "Маркол" та розподілу часток учасників.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Разом з тим, згідно з пунктом 1 частини 5 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини 1 цієї статті, звертається до суду за роз`ясненням судового рішення, у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною 2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Суд зазначає, що Управлінням соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області до вищезазначеної заяви не додано доказів направлення відповідної заяви учасникам справи.

Окрім того, відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 514,00грн.

Однак, заявником до вищевказаної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області №01-09/106 від 30.04.2025 про надання роз`яснення рішення суду від 20.02.2025 у справі №906/876/22 - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим суд зауважує, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення, а не роз`яснює порядок його виконання.

Оскільки дана заява надійшла на електронну пошту суду, її фізичне повернення заявнику засобами поштового зв`язку судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 170, 233, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області №01-09/106 від 30.04.2025 року про надання роз`яснення рішення суду від 20.02.2025 у справі №906/876/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2025 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської РДА Житомирської області - електронний кабінет.

2 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) (рек.),

представник позивача - адвокат Пасенко В.П. - електронний кабінет,

3 - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) (рек.),

4 - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ) (рек.),

5 - ТОВ "Маркол" (; 11742, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., с.Наталівка(з), вул.Промислова, буд. 13) (рек.),

представник Григорського О.З. та ТОВ "Маркол" - адвокат Чепура І.В. - електронний кабінет.