ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.04.2025м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали справи за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ),

треті особи:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, )

3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1134/17 (922/722/22) за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_2 , 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптимумФактор, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком»), 2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства ЕнвіжнХолдинг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 суд повернувся до розгляду справи № 922/1134/17 (922/722/22) в підготовче провадження, клопотання (вх. № 3975/23 від 17.02.2023) про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17, зобов`язав учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла ухвалу, якою справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 повернуто до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) поновлено; призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2023; запропоновано учасникам справи надати господарському суду до призначеного по справі судового засідання письмові пояснення: 1) щодо суті спору з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17; 2) щодо припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_2 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, заявлене у додаткових поясненнях у справі (вх. № 27815/23 від 12.10.2023), та клопотання ДП «Енвіжн-Холдинг», заявлене у додаткових поясненнях (вх. № 27814/23 від 12.10.2023), про залучення третьої особи у справі задоволено; залучено ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4) до участі у справі № 922/1134/17 (922/722/22) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача, відповідачів та третіх осіб у справі направити копію заяв по суті справи залученій третій особі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду і докази направлення надати господарському суду; встановлено залученій третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень господарському суду з моменту отримання матеріалів від учасників справи; відкладено підготовче засідання по справі на 01.11.2023.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшли клопотання ОСОБА_1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання ОСОБА_3 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі, в яких відповідач 1 та відповідач 2 просили суд зупинити провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи № 913/266/20 буде вирішуватись питання досягнення правової визначеності щодо статусу юридичної особи ПАТ «Укрінбанк»/ПАТ «Українська інноваційна компанія» та, відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20, ухвалою суду від 01.11.2023 клопотання відповідача 1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача 2 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 призначено розпорядче судове засідання у даній справі на 30.04.2025; зобов`язано ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг», відповідачів та третіх осіб у справі надати господарському суду за три дні до призначеного судового засідання письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 913/266/20.

28.04.2025 (вх. № 10279/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення представника першого та другого відповідачів на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025.

В призначене 30.04.2024 розпорядче судове засідання з`явились представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також представник Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк».

Суд зазначає про те, що під час розгляду справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» № 922/1134/17 судом було встановлено, що 26.03.2025 (вх. № 7569/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко А. В., відповідно до якого господарський суд повідомлено, що Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду 16 жовтня 2024 року прийнято постанову у справі № 913/266/20.

При цьому як вбачається із ЄДРСР у справі № 913/266/20 прийнято постанову, якою: у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С. С. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 відмовлено; касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі в. о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 залишено без змін.

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевказані обставини, зокрема, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, суд поновляє провадження у справі та продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2025 року о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг», третього відповідача та третіх осіб у справі надати господарському суду за три дні до призначеного судового засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 913/266/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2025.

Суддя Н.А. Новікова