СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/1827/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Петров О.Ю., ордер серія АН №1675307 від 23.04.2025 та Волошина Н.Л., ордер серія ВА №1107480 від 14.03.2025

від відповідача: Левченко О.О., наказ №13-П від 01.04.2025, витяг з ЄДР

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область (вх. 604П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 917/1827/24 (суддя Сірош Дмитро)

за позовом Приватного підприємства "КАРСАД І", с. Розсошенці, Полтавська область

до відповідача Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, м.Полтава

про визнання правочинів удаваними, визнання недійсними договорів та повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулося з позовом до Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради у якому просило:

1. визнати удаваним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а;

2. визнати удаваним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава- Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в;

3. визнати удаваним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а;

4. визнати удаваним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а;

5. визнати удаваним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2;

6. визнати удаваним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а;

7. визнати недійсним договір про співробітництво № 21 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:005:0151 розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Великотирновська, 19а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

8. визнати недійсним договір про співробітництво № 22 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:002:0001, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 2в, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору.

9. визнати недійним договір про співробітництво № 23 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0107, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Нікітченка (Дудаєва Джохара), 7а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

10. визнати недійним договір про співробітництво № 24 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:010:0009, розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 60а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

11. визнати недійним договір про співробітництво № 25 від 21.04.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава - Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :18:001:0470, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду (Героїв України), 2, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023 та № 6 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

12. визнати недійсним договір про співробітництво № 39 від 04.08.2021, укладений між Приватним підприємством КАРСАД І та Комунальним підприємством Полтава-Сервіс Полтавської міської ради, визнавши його договором суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :18:009:0082 розташованої за адресою: м. Полтава, шосе Київське, 70а, в частині пункту 3.1 (зі змінами внесеними Додатковими угодами № 1 від 28.01.2022, № 2 від 12.04.2022, № 3 від 01.06.2022, № 5 від 23.02.2023, № 6 та № 7 від 01.08.2023) щодо визначення ціни договору;

13. стягнути з Комунального підприємства Полтава-Сервіс Полтавської міської ради на користь Приватного підприємства КАРСАД І безпідставно набуті кошти у розмірі 1694629,71 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство "КАРСАД І" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025: апеляційну скаргу Приватного підприємства "КАРСАД І" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 14821,24 грн.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025, від Приватного підприємства "КАРСАД І" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 14821,24 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "КАРСАД І" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 у справі №917/1827/24; встановлено учасникам справи строк до 08.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/1827/24 у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 24 квітня 2025 о 12:45 годині.

У судове засідання 24.04.2025 з`явились представники позивача, наполягали на задоволенні апеляційної скарги. Відповідач заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/1827/24 до "15" травня 2025 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук