ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.04.2025 Справа № 920/1566/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1566/24 за заявою № 2305/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5646 від 31.12.2024)

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

"Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів"

(вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув,

від боржника: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

В обґрунтування заяви заявник посилаються на наявність у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 48495434 грн 05 коп., з яких: 30280,00 грн судовий збір, 72000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого, 650 796 грн 59 коп. недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 47742 357 грн 46 коп податковий борг (в тому числі 31652920 грн 18 коп. основна сума боргу, 16089437 грн 28 коп. штрафні санкції).

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів". Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253 від 26.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) проведення підготовчого засідання призначено на 20.01.2025, 11:45.

20.01.2025 ГУ ДПС у Сумській області подано до суду через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 233 від 20.01.2025), відповідно до змісту якої просить провести судове засідання без участі представника заявника.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 20.01.2025, 11:45 не відбулось, про що складено акт суду від 20.01.2025.

Ухвалою суду 20.01.2025 призначено підготовче засідання на 31.01.2025, 12:00.

20.01.2025 від кредитора ГУ ДПС у Сумській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника кредитора за наявними у справі матеріалами.

Листами від 21.01.2025 суд поінформував Міністерство економіки України, Центральний відділ з питань банкрутства Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та керівника боржника Шелестянку Наталію Іванівну про знаходження на розгляді у Господарського суду Сумської області заяви ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 31.01.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 31.01.2025.

Ухвалою суду 31.01.2025 призначено підготовче засідання на 17.02.2025, 11:30.

13.02.2025 представником Мінекономіки Примаченко Катериною Валентинівною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 13.02.2025 (вх. № 659 від 13.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1566/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представників Мінекономіки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представники Мінекономіки братимуть участь Примаченко Катерина Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Івашковський Дмитро Валерійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Колода Євгеній Георгійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 14.02.2025 задоволено Заяву представника Мінекономіки Примаченко Катерини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №659 від 13.02.2025) у справі №920/1566/24.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 17.02.2025, 11:30 не відбулось, про що складено акт суду від 17.02.2025.

Ухвалою суду 17.02.2025 призначено підготовче засідання на 10.03.2025, 10:00.

25.02.2025 представником Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Тетяною Сергіївною через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 25.02.2025 (вх. № 909 від 25.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1566/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Головного управління ДПС у Сумській області братиме участь Іванченко Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвалою суду 25.02.2025 задоволено заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області Іванченко Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №909 від 25.02.2025) у справі №920/1566/24.

05.03.2025 представником Мінекономіки Примаченко Катериною Валентинівною через електронну пошту надано до суду Заяву від 05.03.2025 (вх. № 1093 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1566/24, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представників Мінекономіки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представники Мінекономіки братимуть участь Примаченко Катерина Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Івашковський Дмитро Валерійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Колода Євгеній Георгійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 05.03.2025 задоволено Заяву представника Мінекономіки Примаченко Катерини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1093 від 05.03.2025) у справі №920/1566/24.

В судовому засіданні 10.03.2025 представник Міністерства економіки України заявила усне клопотання про доцільність залучення до участі у справі Фонд державного майна України, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683 "Деякі питання управління об`єктами державної власності Міністерством здійснено заходи з передачі повноважень з управління корпоративними правами ДАК "Хліб України" до Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 11:00, постановлено копію Ухвали надіслати в тому числі і Фонду державного майна України до відома.

31.03.2025 листом Господарський суду Сумської області надіслав до відома Фонду державного майна України копії ухвал, які наявні у справі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 31.03.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою суду 31.03.2025 призначено підготовче засідання на 16.04.2025, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 16.04.2025, 12:30 не відбулось, про що складено акт суду від 16.04.2025.

Ухвалою суду 16.04.2025 призначено підготовче засідання на 25.04.2025, 12:00.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» від ГУ ДПС у Сумській області до суду надійшла Заява (вх. 1930 від 25.04.2025), відповідно до змісту якої просить розгляд заяви, призначений на 25.04.2025, 12:00 провести без участі представника, в свою чергу просить задовольнити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Боржник в судове засідання 25.04.2025 не прибув, відзив на заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.01.2025 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в електронному вигляді надіслана одержувачу до електронного кабінету 03.01.2025, та отримана Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" 03.01.2025, 15:41, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Всі наступні ухвали про перенесення та відкладення судових засідань у справі були також отримані боржником в електронному вигляді через електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, боржник про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлений належним чином, проте відзиву на заяву не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи в судове засідання 25.04.2025 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" є юридичною особою та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок» у Роменський КХП наявний податковий борг на загальну суму 47742357 грн 46 коп., а саме:

1. З військового збору (код бюджетної класифікації 11011000) на суму 53279,69 грн, у тому числі:

- основний платіж - 41722,38 грн;

- штрафна санкція - 9 840.75 гри.;

- пеня - 1 716,56 гри;

2. З податку на прибуток підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) на суму 19980 349,41 гривень, у тому числі:

- основний платіж - 13 152 597,00 грн.;

- штрафна санкція - 6 328 414,50 грн.;

- пеня - 499 337,91 гри;

3. З податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) на суму 22 858 979,00 гривень у тому числі:

- основний платіж - 14 271 197.00 гри.;

- штрафна санкція - 6 874 43 8,66 гри.;

- пеня - 1 713 343.34 гри;

4. З екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення (код бюджетної класифікації 19011000) на суму 7 367,92 гривень у тому числі:

- основний платіж - 7 367,92 гри.;

- штрафна санкція - 0,00 гри.;

- пеня - 0,00 гри;

5. З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 1 8010400) на суму 216 429,68 гривень у тому числі:

- основний платіж - 196 605,34 грн.;

- штрафна санкція - 19 384,21 гри.;

- пеня - 440.13 грн;

6. З земельного подачку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) на суму 2 579 164,61 гривень утому числі:

- основний платіж-2 578 144,61 гри.:

- штрафна санкція - 1 020,00 гри.;

- пеня - 0,00 грн;

7. З податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п (код бюджетної класифікації 11010100) на суму 2 034 558,68 гривень у тому числі:

- основний платіж - 1 393 057,46 грн.;

- штрафна санкція - 338 665,70 грн.;

- пеня - 302 835,52 грн;

8. З екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (код бюджетної класифікації 19010100) на суму 8 605,97 гривень утому числі:

- основний платіж - 8 605,97 грн.;

- штрафна санкція - 0,00 грн.;

- пеня - 0,00 грн;

9. З екологічного податку, який справляється за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (код бюджетної класифікації 19010300) на суму 3 622,50 гривень у тому числі:

- основний платіж - 3 622,50 грн.;

- штрафна санкція - 0.00 грн.;

- неня - 0.00 гривень.

Заступником начальника Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення від 25.05.2021 №12 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, яким відповідно до пункту 95.5 ст. 95 ПК України вирішено здійснити погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення безготівкових коштів з рахунків у банках, органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та інших фінансових установах Роменського КХП.

На виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі №480/706/22 та рішення керівника Головного управління ДПС у Сумській області від 25.05.2021 №12 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу. Головним управлінням ДПС у Сумській області неодноразово направлялися інкасові доручення до банків, в яких відкриті рахунки Роменського КХП.

Платіжні інструкції повернуто без виконання у зв`язку з: відсутністю коштів на рахунку; арештом коштів за іншим виконавчим документом; страхові кошти зараховані на окремий рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України майно платника податків, яке має податковий борг, передається в податкову заставу.

Відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави поширюється на будь - яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

На підставі п. 89.3 ст. 89 ПК України заступником начальника Головного управління ДПС у Сумській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 19.11.2020 № 177.

Податковим керуючим здійснено вихід за місцезнаходженням Роменського КХП, проте встановлено відсутність посадових осіб, працівників та ознак господарської діяльності, рол що складено Акт відсутності платника за місцезнаходженням від 06.05.2021 у присутності двох понятих.

Актом опису майна в податкову заставу від 06.05.2021 №22 на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, описано в податкову заставу нежитлові приміщення вартість не визначено. Податкова застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

З метою проведення перевірки стану збереження майна Роменського КХП, яке перебуває в податковій заставі, Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено Повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 09.08.2021 №72 (отримано 18.08.2021).

Актом про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 18.08.2021 №55 встановлено фактичну наявність майна згідно Акту опису, факту перебування на балансі підприємства не встановлено у зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів.

Податковим керуючим здійснено вихід за місцезнаходженням Роменського КХП, проте встановлено відсутність доступу до будівлі, посадових осіб, працівників та ознак господарської діяльності, про що складено Акт відсутності платника за місцезнаходженням від 18.08.2022 у присутності двох понятих.

З метою проведення перевірки стану збереження майна Роменського КХП, яке пересув в податковій заставі, Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено Повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі від 16.01.2023 №546/6/18-28-13-02-02 (отримано 24.01.2023).

У зв`язку з не допуском до проведення перевірки стану збереження майна (ненадано необхідні документи, відсутні посадові особи) податковим керуючим складено Акт перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого від 25.01.2023 №1/00955880 в присутності двох понятих.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 по справі №480/3988/23 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Роменського КХП, треті особи - Державна акціонерна компанія «Хліб України», Міністерство економіки України про зупинення видаткових операцій та заборону відчуження майна, а саме: зупинено видаткові операції на рахунках Роменського КХП до усунення обставин, які стали підставою для звернення до суду, але не більше ніж два місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили; заборонено Роменському КХП відчужувати належне йому майно, що перебуває у податковій заставі.

Рішення набрало законної сили 06.10.2023.

Також рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 по справі №920/417/20 (46/528-6) задоволено позов Міністерства економіки України до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Державної акціонерної компанії «Хліб України» про визнання вчинення реєстраційних дій незаконними, а саме визнано незаконним дії державного реєстратора виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області щодо реєстрації державного майна за ДАК «Хліб України» та скасовано свідоцтва про реєстрацію права власності від 21.03.2012 №САС 898408 (м. Ромни, вул. Прокопенка, 41), №САС 898408 ( АДРЕСА_1 ), № НОМЕР_1 (м. Ромни, вул. Прокопенка, 41), право власності на вказані об`єкти визнано за державою в особі Міністерства економіки Україна.

Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено лист до Міністерства економіки України від 18.03.2024 №2149/5/18-28-13-06 з проханням вжити заходи щодо погашення податкового боргу Роменського КХП.

Міністерством економіки України перенаправлено лист до Фонду державного майна України як органу, який здійснює управління корпоративними правами.

Листом від 01.05.2024 №10-17-11937 Фонд державного майна України повідомив, що ним зобов`язано ДАК «Хліб України» вжити заходи з метою прискорення погашення податкового боргу Роменського КХП та про результати повідомити Головне управління ДПС у Сумській області.

Інформації до Головного управління ДПС у Сумській області не надходило, борг не сплачено.

Отже, заходами проведеними Головним управлінням ДПС у Сумській області встановлено відсутність активів у Роменський КХП, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу Роменський КХП.

Окрім цього, відповідно до розрахунку суми борг (недоїмки), сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у Роменський КХП наявна недоїмка з єдиного внеску (код бюджетної класифікації 71010000) на загальну суму 650 796,59 гривень, у тому числі:

- основний платіж - 650796, 59 грн.;

- штрафна санкція - 0.00 гри.;

- пеня - 0.00 гри.

Відповідно до ч. 5 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога податкового органу про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

Роменському КХП направлялися вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску:

Коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження, не надходило.

Отже, Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення недоїмки з єдиного внеску Роменський КХП,

Заборгованість Роменський КХП у сумі 48 393 154,05 гривень не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.ст. 100, 101 ПК України та відповідно до абз. 4 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є грошовим зобов`язанням.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 48 393 154,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у суду відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Факт наявності заборгованості в сумі 48 393 154,05 грн. підтверджено доданими до заяви документами.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Сумській області у розмірі 48 393 154,05 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 48 393 154,05 грн, з яких 650796,59 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 47742357,46 грн податковий борг (в тому числі: 31652920,18 грн основний платіж, 16089437,28 грн штрафні санкції) та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 2173 від 26.12.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 16 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів". Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 253 від 26.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

Кандидатура арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, яка надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 1933 від 25.12.2024 ГУ ДПС у Сумській області внесено 72000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів".

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Іваненко Наталія Олександрівна за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ).

Відповідно до ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представника органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Дочірнього підприємства "Роменський КХП" є Державна акціонерна компанія "Хліб України" ().

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 № 683 "Деякі питання управління об`єктами державної власності" Міністерством економіки України здійснено заходи з передачі повноважень з управління корпоративними правами ДАК "Хліб України" до Фонду державного майна України, а саме: 21.09.2023 забезпечено переведення прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах держави, відкритого в депозитарній установі АБ "Укргазбанк" (керуючий рахунками: Міністерство економіки України), на рахунок у цінних паперах держави, відкритий у депозитарній установі АБ "Укргазбанк" (керуючий рахунком: Фонд державного майна України). З 21.09.2023 Фонд державного майна України здійснює функції з управління корпоративними правами щодо ДАК "Хліб України".

Фонд здійснює функції з управління корпоративними правами держави у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" ().

Повноваження Фонду як державного органу приватизації та органу управління об`єктами державної власності визначенні положеннями законів України "Про Фонд державного майна України", "Про управління об`єктами державної власності", "Про приватизацію державного і комунального майна".

У зв`язку з тим, що Дочірнє підприємства "Роменський КХП" за своєю організаційно-правовою формою є державним підприємством, Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належить Державна акціонерна компанія "Хліб України» та відповідно і Дочірнє підприємство "Роменський КХП", керуючись ч. 7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку залучити до участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" - Фонд державного майна України.

Однак враховуючи, що Міністерством економіки України здійснено заходи з передачі повноважень з управління корпоративними правами до Фонду державного майна України лише відносно ДАК "Хліб України", а щодо Дочірнього підприємства "Роменський КХП" інформація з цього питання відсутня, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" - Міністерство економіки України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, )

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) у розмірі 48393154,05 грн податкового боргу, з яких: 650 796,59 грн недоїмка з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (2 черга), 47742357,46 грн податковий борг (з них: 3 черга - 31652920,18 грн. основний платіж, 6 черга - 16089437,28 грн штрафні санкції); 30280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, )

5. Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, каб. 202, м. Суми, 40014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013, ідентифікаційний код ).

6. Встановити арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) у встановленому законодавством порядку.

8. Залучити до участі у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

9. Залучити до участі у справі № 920/1566/24 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

10. Розпоряднику майна боржника подати до Господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.06.2025.

11. Попереднє засідання суду призначити на 16.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 13.06.2025.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, Іваненко Н.О., Фонду державного майна України, Міністкрству економіки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 28.04.2025.

Суддя В.М. Ковтун