УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа №910/8984/23
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн"

про стягнення 10 443 500,78 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Травянко Л.В. (в порядку самопредставництва) (в режимі відео конференції);

від відповідача: Літвінов Р.О.(адвокат за довіреністю від 11.07.2023).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства " Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" (далі - відповідач) про стягнення 10 443 500,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року (суддя Балац С.В.) позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) невикористаний аванс в сумі 2 201 497,28 грн., 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами в сумі 880 598,91 грн., інфляційні втрати в сумі 1 121 662,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 63 056,39 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року (судді Скрипка І.М. (головуючий), Хрипун О.О., Мальченко А.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року у справі №910/8984/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2025 (судді Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року у справі №910/8984/23 у частині стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами у сумі 880 598, 91 грн та інфляційних втрат у сумі 1 121 662, 86 грн скасовано та справу № 910/8984/23 у частині вирішення питання про стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та розподіл судового збору направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/8984/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

17.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2025 до суду від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 25.03.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 29.04.2025.

26.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ