ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/238/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Черкаського обласного центру зайнятості та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 150000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 13.03.2025 Черкаський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 .

2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 150000,00 грн.

3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за договором про надання мікрогранту, внаслідок чого зобов`язаний повернути 150000,00 грн отриманих у формі мікрогранту.

4. 17.03.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/238/25. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 12 год. 00 хв. 15.04.2025.

5. 15.04.2025 у судове засідання з`явилися представник позивача Горшкодер Н.Є. та Громов А.О.

6. 15.04.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 22.04.2025.

7. 22.04.2025 позивач подав до суду клопотання, у якому просив закрити провадження у справі та затвердити умови примирення сторін (а.с. 50).

8. 22.04.2025 у судове засідання з`явилася представник позивача Горшкодер Н.Є. Відповідач у судове засідання не з`явився.

9. Представник позивача Горшкодер Н.Є. у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість укласти мирову угоду.

10. 22.04.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 01.05.2025.

11. 01.05.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 22.04.2025 (а.с. 61--62)

12. 01.05.2025 у судове засідання з`явилася представник позивача Горшкодер Н.Є. Відповідач у судове засідання не з`явився.

13. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

14. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача.

15. Представник позивача Горшкодер Н.Є. у судовому засіданні просила спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у справі.

16. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

17. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу.

18. Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором про надання мікрогранту.

19. 22.04.2025 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

19.1. Боржник визнав, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

19.2. Боржник гарантував погашення заборгованості перед Стягувачем рівними частинами у період з травня 2025 року по жовтень 2026 року.

19.3. Боржник зобов`язався відшкодувати Стягувачу суму сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн) 00 коп.

19.4. Сторони погодили порядок здійснення платежів, зокрема, що платіж має бути здійснений до 24 числа кожного місяця, а у випадку якщо це вихідний день, то платіж має бути здійснений в останній робочий день, що передує 24 числа кожного місяця платежу, який є вихідним з обов`язковим зазначенням призначення платеж" повернення коштів мікрогранту, отриманого на підставі заяви №SWE 987 від 02.04.2024".

19.5. Боржник і Стягувач заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19.6. Стягувач та Боржник розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

19.7. Боржник погодився, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, тобто порушення термінів здійснення платежів та їх розміру визначених п. 2 Мирової угоди та невиконання п. 8 Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

20. Відповідно до частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

21. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив представнику позивача, присутньому у судовому засіданні, наслідки такого рішення, перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

22. Мирова угода від 22.04.2025, укладена представниками сторін: представником позивача Черкаського обласного центру зайнятості Горшкодер Н.Є. та відповідачем Громовим А.О. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

23. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

24. У судовому засіданні суд роз`яснив представнику позивача наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі.

25. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

26. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

27. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

28. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

29. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Черкаським обласним центром зайнятості та Громовим Антоном Олександровичем.

"Мирова угода

м. Черкаси 22 квітня 2025 року

Ми, Черкаський обласний центр зайнятості (18001, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, 56, ) (далі - "Стягувач") та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами у справі №925/238/25, яка знаходиться у провадженні судді Гладун А.І. Господарського суду Черкаської області за позовом Черкаського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення з нього 150000 грн, що були ним отриманні як кошти мікрогранту для розвитку бізнесу у зв`язку з невиконанням ним обов`язкової умови договору мікрогранту, бізнес-плану та заяви приєднання, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує погашення заборгованості перед Стягувачем наступним чином:

травень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

червень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

липень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

серпень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

вересень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

жовтень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

листопад 2025 - 8400 грн. 00 коп.

грудень 2025 - 8400 грн. 00 коп.

січень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

лютий 2026 - 8400 грн. 00 коп.

березень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

квітень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

травень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

червень 2026 -8400 гри. 00 коп.

липень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

серпень 2026 -8400 грн. 00 коп.

вересень 2026 - 8400 грн. 00 коп.

жовтень 2026 - 7200 грн. 00 коп.

3. Кошти зазначені в п. 2 даної мирової угоди мають бути перераховані на рахунок:

НОМЕР_2 Уповноваженого банку AT Ощадбанк.

4. Порядок здійснення платежів:

Платіж має бути здійснений до 24 числа кожного місяця, а у випадку якщо це вихідний день, то платіж має бути здійснений в останній робочий день, що передує 24 числа кожного місяця платежу, який є вихідним з обов`язковим зазначенням призначення платежу "повернення коштів мікрогранту, отриманого на підставі заяви №SWE 987 від 02.04.2024".

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач домовились про можливість дострокового виконання Стягувачем умов даної Мирової Угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникли чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Боржник зобов`язується відшкодувати Стягувачу суму сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн) 00 коп. на рахунок: UA0706382, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 02771598.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Стягувач та Боржник розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

11. Боржник розуміє та погоджується, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, тобто порушення термінів здійснення платежів та їх розміру визначених п. 2 Мирової угоди та невиконання п. 8 Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Черкаської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про затвердження даної мирової угоди.

Представник Черкаського

обласного центру зайнятості

Наталія ГОРШКОДЕР

Антон ГРОМОВ".

3. Провадження у справі №925/238/25 закрити.

Позивач (стягувач): Черкаський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 02771598, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Володимира Ложешнікова, буд. 56).

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 01 травня 2025 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 01 травня 2028 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун