ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.05.2025 Справа № 914/1603/24
Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідент. НОМЕР_2 ),

Суддя: Стороженко О.Ф.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подано Позовну заяву в інтересах Держави, від імені якої діє Львівська обласна державна адміністрація (Позивач), з вимогами до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про усунення перешкод власнику (Державі, від імені якої діє Львівська обласна державна адміністрація) у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, а саме:
-зобов`язати Відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан за призначенням (як землі прикордонної смуги) шляхом демонтажу обладнання базової станції «LVI BRD RRU».
Прокуратурою подано також Відповідь на відзив.
Судом, Ухвалою від 10.07.2024, залучено до участі у справі Третю особу-1.
Третьою особою-1 подано Пояснення.
Також Третьою особою-1 подано додаткові докази (із Клопотанням від 19.10.2024), які необхідні для встановлення обставин спору.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.
Судом, Ухвалою від 25.11.2024, залучено до участі у справі Третю особу-2.
Третьою особою-2 надано Пояснення стосовно обставин спору.
У судових засіданнях 20.02.2025 та 26.03.2025 Судом оголошувались перерви.
26.03.2025 Суд призначив судове засідання на 01.05.2025 (враховуючи строк відпустки судді).
09.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», яким внесено зміни до статей 388, 390, 391 ЦК України, що підлягають врахуванню при вирішення спору.
28.04.2025 Відповідачем подано Клопотання про залишення позову без руху та зобов`язання Прокуратури:
-надати оцінку спірної земельної ділянки;
-внести на депозитний рахунок Суду кошти у сумі вартості спірної земельної ділянки.
Прокуратурою подано Заяву із запереченнями стосовно задоволення вказаного Клопотання Відповідача.
Судове засідання 01.05.2025 не відбулось у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення Суду.
Зазначене зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).
Неможливість заслухання пояснень представників Учасників справи стосовно Клопотання Відповідача (від 28.04.2025) перешкоджає розгляду такого Клопотання по суті та зумовлює необхідність відкладення його розгляду до наступного судового засідання.
При цьому важливо, що, залежно від обставин, розгляд Клопотання Відповідача може зумовити повернення до стадії підготовчого провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача від 28.04.2025.
2.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 21.05.2025 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.