ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3480/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, )

про стягнення 16 422 962,54 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Гур`янов С.Б. (довіреність № 20/11-10 від 20.11.2024)

від відповідача: Козак Т.В., адвокат (довіреність № 672/2023 від 07.11.2023)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення 381 941 206,96 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 грн, інфляційних втрат у сумі 10425844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджено наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0534-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3480/24 та призначено підготовче засідання на 03.09.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок основної заборгованості Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 продовжено розгляд справи № 904/3480/24, призначено підготовче засідання на 19.09.2024 о 10:30 год.

18 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучені платіжні інструкції про часткову сплату основної заборгованості на суму 165 235 042,60 гривень. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 оголошено перерву до 03.10.2024 о 09:30 год.

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 904/3480/24 на 05.11.2024 о 10:00 год.

05 листопада 2024 року до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, до якого долучені платіжні інструкції про сплату залишку основної заборгованості на суму 205 666 692,28 грн, про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 365 518 244,42 гривень.

05 листопада 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/3480/24 упродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання на 19.11.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 365 518 244,42 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження у справі №904/3480/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 виправлено описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про закриття провадження в частині, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про закриття провадження в частині наступним чином: "2. Провадження у справі № 904/3480/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору."

19 листопада 2024 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено подальший розгляд справи № 904/3480/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» інфляційні втрати в сумі 10 425 844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76 грн, а також відкладено підготовче засідання у справі № 904/3480/24 на 10.12.2024 о 10:00 год.

22 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить прийняти вказану заяву до розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 361 359 461,49 грн, інфляційні втрати в сумі 17 152 957,35 грн та 3%річних у сумі 9 172 789,50 гривень.

09 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли письмові пояснення. Позивач зазначає, що в підготовчому засіданні 19.11.2024 з`ясовано, що подана 31.10.2024 заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про збільшення позовних вимог на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не надходила. Тому позивачем 22.11.2024 повторно направлена до суду заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 залишено без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.11.2024 про збільшення позовних вимог та письмові пояснення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 08.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 застосовано до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028 грн, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід Державного бюджету України штраф у сумі 3 028 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3480/24 на 23.12.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 закрито підготовче провадження у справі № 904/3480/24 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.01.2025 о 12:00 год.

13 січня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3480/24 на 12 місяців.

У судовому засіданні 14.01.2025 оголошено перерву до 06.02.2025 о 10:00 год.

15 січня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025, відповідно до якої у Господарського суду Дніпропетровської області витребувано матеріали справи № 904/3480/24 для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 зупинено провадження у справі № 904/3480/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024, повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 поновлено провадження у справі, призначено справу № 904/3480/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2025 о 10:00 год.

30 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3480/24 на 12 місяців.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

У судовому засіданні 19.02.2025 заслухано вступні слова представників сторін та оголошено перерву до 18.03.2025 о 12:30 год.

У судовому засіданні 18.03.2025 досліджено докази у справі № 904/3480/24 та оголошено перерву до 15.04.2025 о 10:30 год.

28 березня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла постанова Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.02.2025 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі № 904/3480/24 про стягнення штрафу в сумі 3 028 гривень.

01 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України штрафу в сумі 3 028 грн, сплаченого під час розгляду справи № 904/3480/24.

У судовому засіданні 15.04.2025 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання та роз`яснено представнику Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», що згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (з наступними змінами та доповненнями), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, позивачу необхідно звернутись до Державної судової адміністрації України, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України стягувачем за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі № 904/3480/24 визначена Державна судова адміністрація України.

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», присутній 15.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представниця Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», присутня 15.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити в задоволенні позову, у разі задоволення позовних вимог відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення сторонами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, строк дії договору, умови надання послуг, наявність часткових оплат, допущення прострочення оплат, наявність підстав для стягнення основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

01 січня 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі оператор системи передачі, ОСП) та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі користувач системи передачі, користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджено наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 22.12.2023 № 742, нові умови договору затверджено наказом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 07.06.2024 № 344 (ідентифікатор договору - № 0534-03041-ПД, т. 1, а.с. 16-60, 88а, 88б, далі Договір).

На підставі пункту 1.1 Договору цей Договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

На підставі пункту 1.2 Договору умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі КСП), та є однаковими для всіх користувачів.

На підставі пункту 2.1 Договору цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (далі ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі послуга).

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

На підставі пункту 2.2 Договору користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 2.3 Договору під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Згідно з пунктом 3.2 Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Згідно з пунктом 3.3 Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Згідно з пунктом 3.4 Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 3.5 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 3.6 Договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.7 Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді виконавець ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання послуги та/або акта коригування до актів надання послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з абзацом 1 пункту 3.8 Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 3.9 Договору за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою користувача) протягом 5робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до пункту 3.11 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені в цьому Договорі.

Згідно з підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 Договору на користувача покладено обов`язок своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором.

Відповідно до підпункту 4.3.2 пункту 4.3 Договору правом ОСП є своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

Згідно з пунктом 7.8 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі пункту 12.2 Договору наявність спору, що виникає у зв`язку з цим договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 13.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Згідно з пунктом 13.5 Договору припинення/розірвання дії цього Договору не звільняє сторони від належного виконання обов`язків, що виникли в період дії цього Договору.

На виконання умов Договору позивачем виставлено відповідачу наступні рахунки-фактури (т. 1, а.с. 83б-88):

- № ДУ-0013629/0534-03041-ПД від 15.01.2024 на суму 53 333 714,75 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0014371/0534-03041-ПД від 25.01.2024 на суму 59 274 008,48 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0015116/0534-03041-ПД від 05.02.2024 на суму 63 278 474,09 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0017369/0534-03041-ПД від 15.02.2024 на суму 51 247 795,10 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0018047/0534-03041-ПД від 25.02.2024 на суму 55 162 190,68 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0018750/0534-03041-ПД від 05.03.2024 на суму 50 126 459,28 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0020201/0534-03041-ПД від 15.03.2024 на суму 53 612 524,26 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0020935/0534-03041-ПД від 25.03.2024 на суму 54 804 565,42 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0021676/0534-03041-ПД від 05.04.2024 на суму 52 968 773,90 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0023164/0534-03041-ПД від 15.04.2024 на суму 43 478 192,36 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0023893/0534-03041-ПД від 25.04.2024 на суму 42 584 767,99 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0024619/0534-03041-ПД від 06.05.2024 на суму 43 444 551,35 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0026084/0534-03041-ПД від 15.05.2024 на суму 42 065 103,61 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0026810/0534-03041-ПД від 25.05.2024 на суму 41 886 190,52 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0027537/0534-03041-ПД від 05.06.2024 на суму 46 206 928,27 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0029009/0534-03041-ПД від 15.06.2024 на суму 42 643 002,98 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0029739/0534-03041-ПД від 25.06.2024 на суму 41 776 159,63 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0030470/0534-03041-ПД від 05.07.2024 на суму 39 137 914,62 грн (з ПДВ);

- № ДУ-0031943/0534-03041-ПД від 15.07.2024 на суму 39 570 711,44 грн (з ПДВ).

На виконання умов Договору Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надало Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з січня до червня 2024 року на суму 877 227 752,35 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг та актами коригування (т. 1, а.с. 80а-83а):

- № ДУА-0004091 від 31.01.2024 за січень 2024 року на суму 175 886 197,32 грн (з ПДВ);

- № ДУА-0004852 від 29.02.2024 за лютий 2024 року на суму 156 536 445,19 грн (з ПДВ);

- № ДУА-0005602 від 31.03.2024 за березень 2024 року на суму 161 385 863,59 грн (з ПДВ);

- № ДУА-0006381 від 30.04.2024 за квітень 2024 року на суму 129 507 511,69 грн (з ПДВ);

- № ДУА_К-0001640 від 30.05.2024, за яким за січень 2024 року збільшено вартість фактично наданих послуг із 175 886 197,32 грн (з ПДВ) до 176 042 914,30 грн (з ПДВ);

- № ДУА-0007123 від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 130 158 222,41 грн (з ПДВ);

- № ДУА_К-0001889 від 13.06.2024, за яким за лютий 2024 року зменшено вартість фактично наданих послуг із 156 536 445,19 грн (з ПДВ) до 155 402 401,73 грн (з ПДВ);

- № ДУА_К-0002154 від 25.06.2024, за яким за березень 2024 року збільшено вартість фактично наданих послуг із 161 385 863,59 грн (з ПДВ) до 161 454 555,54 грн (з ПДВ);

- № ДУА-0007889 від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 124 015 444,06 грн (з ПДВ);

- № ДУА_К-0002388 від 04.07.2024, за яким за квітень 2024 року збільшено вартість фактично наданих послуг із 129 507 511,69 грн (з ПДВ) до 129 768 196,55 грн (з ПДВ);

- № ДУА_К-0002521 від 09.07.2024, за яким за травень 2024 року збільшено вартість фактично наданих послуг із 130 158 222,41 грн (з ПДВ) до 130 544 240,17 грн (з ПДВ).

Позивач указує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за Договором утворилась заборгованість у сумі 365 518 244,42 грн за період із січня до липня 2024 року.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» неодноразово зверталось до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виконання умов Договору, а саме: 22.03.2024 з вимогою № 01/17824, 18.04.2024 з вимогою №01/23549, 20.06.2024 з вимогою № 01/37618, 10.07.2024 з попередженням № 01/41886 (т. 1, а.с.88в-90, 90б-90в).

Відповідач 29.04.2024 надав позивачу відповідь № 25098/1001 (т. 1, а.с. 90а) на вимогу від 18.04.2024 № 01/23549 та просив Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати детальний розрахунок суми, зазначеної у вказаній вимозі.

У зв`язку з неналежним виконанням Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» зобов`язань щодо сплати за фактичний обсяг наданих послуг, позивач просив стягнути з відповідача основну заборгованість у сумі 365 518 244,42 гривень. Крім того, у зв`язку з порушенням Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» зобов`язань щодо оплати планових платежів та здійснення розрахунків за фактичний обсяг наданих послуг Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» нарахувало та заявило до стягнення інфляційні втрати в сумі 10 425 844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76гривень.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснило часткову оплату основної заборгованості на суму 165 235 042,60 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями (т. 1, а.с. 122-123):

- № 3599456 від 08.08.2024 на суму 41 661 319,83 грн;

- № 3608141 від 16.08.2024 на суму 69 922 678,88 грн;

- № 3608142 від 16.08.2024 на суму 156 716,98 грн;

- № 3624659 від 30.08.2024 на суму 12 486 952,14 грн;

- № 3635897 від 06.09.2024 на суму 41 007 374,77 гривень.

Надалі відповідач сплатив решту основної заборгованості на суму 205 666 692,28 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями (т. 1, а.с. 141-147):

- № 3645110 від 18.09.2024 на суму 41 007 374,77 грн;

- № 3667639 від 27.09.2024 на суму 35 576 554,45 грн;

- № 3680608 від 08.10.2024 на суму 79 966,28 грн;

- № 3680609 від 08.10.2024 на суму 46 619 355,30 грн;

- № 3680610 від 08.10.2024 на суму 68 691,95 грн;

- № 3691637 від 18.10.2024 на суму 46 619 355,30 грн;

- № 3701618 від 28.10.2024 на суму 6 052 704,23 грн;

- № 3701619 від 28.10.2024 на суму 29 642 690 гривень.

Крім того, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» заперечує щодо суми нарахувань інфляційних втрат. Указує, що позивач нарахував інфляційні втрати за прострочку платежу менше, ніж 15 днів. Просить позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому на підставі ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом установлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень відповідача щодо обсягів, строків, вартості та якості наданих послуг.

Упродовж розгляду справи судом жодних заперечень щодо прийняття зазначених послуг Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» також не заявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано умов Договору в частині виконання його зобов`язань.

Ураховуючи вказаний вид договору, вбачається, що він є оплатним, тобто обов`язку виконавця за договором надати послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цих послуг.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи визначені сторонами у главі 3 Договору порядок розрахунків за надані послуги, беручи до уваги їх прийняття відповідачем без будь-яких зауважень, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Представниця Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судових засіданнях підтвердила сплату основної заборгованості в повному обсязі, про що свідчать надані до суду платіжні інструкції (т. 1, а.с. 122-123, 141-147).

Ураховуючи вищевикладене, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 16 422 962,54 грн, у тому числі інфляційних втрат у сумі 10 425 844,78 грн та 3% річних у сумі 5997117,76 грн за період з 19.01.2024 до 05.08.2024 року.

Як зазначено вище, абзацом 2 пункту 3.1 Договору визначено, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 3.5 Договору, на підставі якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

На підставі пунктів 3.3, 3.7 Договору фактичний обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Таким чином, при розрахунках за послуги користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуг одночасно, які є взаємопов`язаними та не замінюють один одного, тобто в користувача відсутнє право вибору платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця (до надання інформації про фактичний обсяг) та до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити фактичний обсяг послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Аналогічний правовий висновок викладено в п. 168 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та п. 5.21 постанови Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21.

Отже, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням з оплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

Невиконане зобов`язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

Оскільки договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 927/713/21 та від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21.

Щодо нарахування інфляційних втрат суд указує наступне.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

У п.п. 25-26 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Таким чином, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення в неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, впродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення в неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних втрат.

Перевіркою судом правильності розрахунку інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 10 425 844,78 грн підлягає задоволенню.

Щодо нарахованих 3% річних суд указує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Однак Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» при нарахуванні 3% річних не враховано ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України (18.05.2024, 08.06.2024 субота, 28.01.2024, 18.02.2024, 28.04.2024 неділя, тобто вихідні дні, граничними датами оплати були 29.01.2024, 19.02.2024, 29.04.2024, 20.05.2024, 10.06.2024, тому прострочення з 30.01.2024, 20.02.2024, 21.05.2024, 11.06.2024 року).

Ураховуючи вищевикладене, за період з 30.01.2024 до 08.02.2024 3% річних становлять 92 301,41 грн (112 607 723,23 грн * 3% * 10 днів : 366 днів : 100%);

- за період з 20.02.2024 до 28.02.2024 3% річних становлять 167 557,86 грн (227 133 992,42грн * 3% * 9 днів : 366 днів : 100%);

- за період з 21.05.2024 до 28.05.2024 3% річних становлять 302 054,31 грн (460 632 825,69грн * 3% * 8 днів : 366 днів : 100%);

- за період з 11.06.2024 до 12.06.2024 3% річних становлять 79 323,79 грн (483 875 090,34 грн * 3% * 2 дні : 366 днів : 100%).

Крім того, за період з 16.07.2024 до 30.07.2024 3% річних становлять 524 139,17 грн (426 299 861,13 грн * 3% * 15 днів : 366 днів : 100%);

- за період з 31.07.2024 до 05.08.2024 3% річних становлять 179 445,02 грн (364 871 541,80грн * 3% * 6 днів : 366 днів : 100%).

За інші періоди 3% річних розраховані правильно.

Отже, позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 5 773 110,55 гривень.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 16 198 955,33грн, у тому числі інфляційні втрати в сумі 10 425 844,78 грн та 3% річних у сумі 5 773 110,55 гривень.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач указує, що введений в Україні з 24.02.2022 воєнний стан спричинив виняткові обставини, які не залежать від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та істотно ускладнюють своєчасне виконання рішення суду. Зазначає, що відповідач є підприємством критичної інфраструктури, від стабільності якого залежить безперебійна робота об`єктів оборони, медицини, життєзабезпечення населення та в умовах бойових дій Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» продовжує виконувати ліцензовану діяльність з розподілу електроенергії, усуває аварії та підтримує роботу електромереж, ризикуючи безпекою працівників. Постійні обстріли призвели до знищення та пошкодження енергетичної інфраструктури, що потребує негайного фінансування на відновлення, у зв`язку з чим відповідач змушений направляти всі ресурси на забезпечення енергопостачання для населення, військових та стратегічних об`єктів в умовах дефіциту фінансування. Крім того, повідомляє про існування значної заборгованості споживачів Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», включаючи борги державних і комунальних підприємств. Разом з тим, відповідач указує, що має намір виконати рішення суду та вже повністю сплатив суму основної заборгованості у справі № 904/3480/24. Просить лише про відстрочення оплати інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат. Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначає, що діє добросовісно, не ухиляється від виконання рішення суду, а лише просить суд врахувати його фінансовий стан та критичне значення діяльності для безпеки держави. Вважає, що відстрочення виконання рішення суду не порушить права Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», зберігаючи баланс інтересів сторін.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав до суду наступні докази (т. 2, а.с. 91-245):

- довідку від 10.01.2025 про суму невиконаних грошових зобов`язань перед Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» за виконавчими провадженнями та у справах про банкрутство;

- довідку від 09.12.2024 про стан дебіторської заборгованості споживачів перед Aкціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі»;

- довідку щодо обсягів розподіленої електроенергії споживачам Aкціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» за 2021-2023 роки;

- перелік судових справ за позовами Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», які перебувають на розгляді в господарських судах України;

- перелік судових справ за позовами Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», які перебувають на розгляді в судах загальної юрисдикції України;

- детальний перелік виконаних Aкціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» заходів з відновлення електропостачання та відповідних об`єктів електричних мереж, пошкоджених унаслідок бойових дій з початку введення в Україні воєнного стану.

Позивач заперечує проти поданого клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/3480/24 на 12 місяців. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» наполягає, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» не надало належних та допустимих доказів, що підтверджують існування виняткових обставин, які унеможливлюють або істотно ускладнюють виконання рішення суду. Також наполягає, що посилання на воєнний стан як підставу для відстрочення є загальним для обох сторін. Вважає, що відповідачем не доведено, що саме воєнний стан спричинив неможливість виконання конкретного зобов`язання в цій справі. Крім того, позивач вважає, що фінансовий стан Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» не є скрутним. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» наполягає, що відстрочення порушить баланс інтересів сторін, оскільки відсутні гарантії того, що відповідач виконає рішення суду після спливу строку відстрочення. Таким чином, позивач просить урахувати заперечення на клопотання про відстрочення виконання рішення суду, оскільки не доведена винятковість обставин, що можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Ураховуючи вищевикладене, процесуальним законом передбачена можливість надання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду під час його ухвалення, при цьому певні підстави наведені у ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочення виконання рішення суду це відтермінування в часі строку виконання рішення суду. Надання відстрочення судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої, ніж первинна, дати, з настанням якої та після завершення строку відстрочення рішення суду має бути виконано повністю.

Відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочення виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи наявність загрози банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було би звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. При цьому норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення суду чи істотно ускладнюють його виконання.

Винятковість обставин, які встановлюються судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені певними засобами доказування. Отже, особа, яка подала заяву (клопотання) про відстрочення виконання рішення суду, має довести наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять таке виконання неможливим.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення суду з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересами кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви (клопотання) про відстрочення виконання судового рішення є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому мають досліджуватись та оцінюватись доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 905/271/24.

Оцінюючи наведені Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» доводи в обґрунтування поданого ним клопотання про відстрочення виконання рішення, суд ураховує наступні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

Відповідач є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливою є робота інших підприємств критичної інфраструктури: водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання тощо. Від стабільності роботи Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» залежить робота всіх об`єктів Міністерства оборони України, підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, тобто фактично обороноздатність України. Без стабільного розподілу електроенергії неможливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливими. Через постійні ворожі обстріли частина електромереж відповідача пошкоджена та знищена, у зв`язку з чим грошові кошти підприємства, в першу чергу, спрямовуються на відновлення роботи електромереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності Дніпропетровської області.

З 24.02.2022 відбувається скорочення оплати за послуги з розподілу електроенергії зі сторони споживачів послуг Дніпропетровської області, а також наявність великомасштабних руйнувань електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в результаті бойових дій, що призводить до істотних економічних (фінансових) втрат відповідача на відновлення електричних мереж та призводить до ускладнення виконання зобов`язань перед працівниками з виплати заробітної плати, сплати податкових зобов`язань тощо.

Належне функціонування енергетичної інфраструктури Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» є надзвичайно важливим для держави.

Основним джерелом доходів відповідача є грошові кошти, що надходять від споживачів електричної енергії, які вносять плату за отримані послуги з розподілу електричної енергії. Заборгованість Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» перед Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» виникла в тому числі через несплату на користь відповідача заборгованості споживачами.

Ураховуючи виконання Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» основного зобов`язання (сплату основної заборгованості), беручи до уваги наведені вище обставини, а також фінансовий стан відповідача, пов`язаний із несвоєчасними розрахунками споживачів та збитками від військових дій, намір Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконувати рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у справі № 904/3480/24 на 9 місяців до 15 січня 2026 року.

Суд звертає увагу, що за практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) в окремих справах проти України короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (наприклад, ухвала ЄСПЛ від 07.10.2003 у справі «Корнілов та інші проти України», заява № 36575/02).

У справі, що розглядається, відповідачем надані достатні докази та наведені переконливі аргументи, які свідчать, що вказані у клопотанні про відстрочення обставини істотно ускладнюють негайне виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3480/24.

За таких обставин відстрочення виконання рішення суду для боржника в даному випадку не є інструментом ухилення від виконання судового рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання істотно ускладнюють, відновити нормальну господарську діяльність з метою забезпечення виконання рішення суду та сплати в повному обсязі заборгованості перед позивачем.

З огляду на вищенаведені обставини в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, зважаючи на те, що відстрочення виконання рішення суду узгоджується з практикою ЄСПЛ, суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3480/24 на 9 місяців до 15.01.2026 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 35 958,73 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-239, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення 16 422 962,54 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 16 198 955,33 грн (шістнадцять мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 33 копійки), в тому числі інфляційні втрати в сумі 10 425 844,78 грн (десять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 78 копійок), 3% річних у сумі 5 773 110,55 грн (п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі сто десять гривень 55 копійок), судовий збір у сумі 35 958,73 грн (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 73 копійки).

3. У задоволенні решти позовної заяви відмовити.

4. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців - задовольнити частково.

5. Відстрочити виконання рішення суду на 9 місяців до 15 січня 2026 року.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.04.2025.

Суддя В.О. Дичко