ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/1896/21

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ про видачу дублікату наказу (вх. №5536 від 28.04.2025)

у справі № 917/1896/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ, вул. Максима Дія, 8, кв. 517, м. Дніпро, 49128

до відповідача: Приватного підприємства АЛЬДЕН-СЕРВІС, вул. Ціолковського, 60, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 17 411,92 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення від 10.02.2022 по справі №917/1896/21 Господарським судом Полтавської області 04.03.2022 виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства АЛЬДЕН-СЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ 16 200,00 грн. основного боргу, 624,09 грн. штрафу, 120,72 грн. пені, 341,95 грн. інфляційних втрат, 125,16 грн. 5% річних; 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та направлений стягувачу.

28.04.2025 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу у справі № 917/1896/21.

При розгляді заяви про видачу дублікату наказу суд враховує таке.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником добровільно.

Обґрунтовуючи заяву стягувач посилається на ту обставину, що під час проведення інвентаризації справ, було встановлено, що оригінал наказу, виданого Господарським судом Полтавської області, не отримувався уповноваженою особою заявника, також одночасно був встановлений факт відсутності відкритих виконавчих проваджень, в яких стягувачем значився Заявник, а Боржником - заінтересована особа. Тобто, виконавчий документ було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку, а тому останній не було пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що 11.03.2022 оригінал судового наказу був направлений на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ, про що свідчить відповідна відмітка Канцелярії суду на зворотній стороні наказу. При цьому оригінал наказу не був повернутий суду органом зв`язку як неотриманий адресатом.

В свою чергу, на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» в розділі відстеження місцезнаходження та стану поштових відправлень зазначено, що інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється та зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

Отже, встановити чи отримував фактично стягувач наказ господарського суду на даний час не є можливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оригінал виконавчого документу у справі № 917/1896/21 був втрачений.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15 зазначено, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд бере до уваги, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та початком воєнних дій, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався, і станом на дату звернення стягувача з заявою та постановленням судом ухвали запроваджений в Україні воєнний стан триває.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлений у частині першій статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

У підп.4) п.10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 15.03.2022 №2129-ІХ з наступними змінами) встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З виконавчим документом наказ про примусове рішення від 04.03.2022 у справі № 917/1896/21 стягувач мав право пред`явити виконавчий документ до виконання у строк до 03.03.2025 року. На цю дату діяв воєнний стан на території України.

Отже, відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України від 15.03.2022 № 2129-ІХ з наступними змінами) строк пред`явлення наказу до виконання на період дії воєнного стану перервався та не є пропущеним на момент подання заяви про видачу дубліката.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ про видачу дублікату наказу (вх. №5536 від 28.04.2025) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 підп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ про видачу дублікату наказу (вх. №5536 від 28.04.2025) задовольнити.

2. Видати дублікати наказу від 04.03.2022 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 по справі № 917/1896/21, яке набрало законної сили 03.03.2022, про стягнення з Приватного підприємства АЛЬДЕН-СЕРВІС (вул. Ціолковського, 60, м. Кременчук, Полтавська область, 39611, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЧОРМЕТРЕМОНТ (вул. Максима Дія, 8, кв. 517, м. Дніпро, 49128, ) 16 200,00 грн. основного боргу, 624,09 грн. штрафу, 120,72 грн. пені, 341,95 грн. інфляційних втрат, 125,16 грн. 5% річних; 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя І.І. ПУШКО