ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2025 р. Справа № 924/1103/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., за участю секретаря судового засідання Люкової Л.С., розглянувши матеріали

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1. фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 1452691,90 грн

за участю представників сторін:

позивача - Кордас Ж.А., згідно довіреності від 17.06.2024

відповідача 1 - Войтович М.С., згідно ордеру від 17.02.2025

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - Войтович М.С., згідно ордеру від 17.02.2025

Рішення приймається 23.04.2025, оскільки в судовому засіданні 27.03.2025, 08.04.2025 оголошувалась перерва.

В засіданні оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

встановив: державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький та ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 1452691,90 грн, з яких: 1086388,33 грн основного боргу, 29529,36 грн пені, 7281,36 грн інфляційних втрат, 28367,71 грн 25% річних, 1875,14 грн 3% річних, 299250,00 грн штрафу.

Ухвалою суду від 03.01.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2025, яке відкладалось на 05.02.2025, 17.02.2025, 27.02.2025, 13.03.2025.

В засіданні 17.02.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27.03.2025.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про неналежне виконання фермерським господарством "Земля родини" зобов`язань зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 від 18.05.2021, у забезпечення виконання яких між позивачем та приватним підприємством "МД агро" укладено договір поруки №17 від 14.12.2022, між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №253 від 04.06.2021. Звертає увагу, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 було стягнуто солідарно з фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, ОСОБА_1 заборгованість по лізингових платежах за період з 08.11.2023 по 08.12.2023 та відповідно нараховані інфляційні втрати, річні, пеню, штраф, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 у справі №924/328/24, яке набрало законної сили 13.11.2024, було розірвано договір фінансового лізингу №22-21-97 ств-фл/252 від 18.05.2021, вилучено у фермерського господарства "Земля родини" предмет лізингу, стягнуто заборгованість по лізингових платежах за період з 08.01.2024 по 08.03.2024 та відповідно нараховані інфляційні втрати, річні, пеню, штраф. З врахуванням наведеного просить солідарно стягнути з відповідачів 1086388,33 грн основного боргу, 29529,36 грн пені, 7281,36 грн інфляційних втрат, 28367,71 грн 25% річних, 1875,14 грн 3% річних, 299250,00 грн штрафу за період з 08.04.2024 по 13.11.2024 (до моменту розірвання договору фінансового лізингу в судовому порядку).

Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 509, 525, 526, 530, 534, 543, 546, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Відповідачем 3 - ОСОБА_1 було подано клопотання від 04.02.2025 про зупинення провадження у цій справі в зв`язку з переглядом за нововиявленими обставинами справи №924/1214/23, що, на думку відповідача, безпосередньо впливає на обґрунтованість позовних вимог у даній справі. Ухвалою суду від 05.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, зазначене клопотання залишено без задоволення, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, зокрема, прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення суду у справі №924/1214/23 за нововиявленими обставина до розгляду.

У відзиві на позовну заяву (від 20.02.2025) відповідач 1 - ФГ "Земля родини" просить відмовити в задоволенні позову, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24 у забезпечення позову Фермерському господарству "Земля родини" було заборонено користуватись предметом лізингу - комбайном зернозбиральним самохідним, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КЗС-1624-1, 2018 року випуску, зав. №0066, двигун 942.992-С-1041576, об`єм 15930см.куб в комплекті з ЗІП, в т.ч.: КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП, ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2, у зв`язку з чим відповідач не міг користуватись предметом лізингу в період з 01.05.2024 по 28.11.2024, та відповідно, не повинен сплачувати кошти за користування предметом лізингу. Звертає увагу, що при поверненні предмета лізингу 28.11.2024 позивач не зазначив в акті повернення, що майно використовувалось господарством після накладення заборони на його використання.

Позивач у відповіді на відзив (від 25.02.2025) акцентував увагу на порушенні ФГ "Земля родини" умов договору, зокрема, щодо своєчасної сплати лізингових платежів, страхування предмета лізингу, не передавати предмет лізингу в суборенду без дозволу НАК "Украгролізинг".

Посилаючись на інформації з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 02.05.2024, зазначає, що виконавцем було накладено арешт на предмет лізингу, як на рухоме майно з відомостями про обмеження відчуження, водночас, заборони користуватись в реєстр внесено не було, у зв`язку з чим ухвала суду від 01.05.2024 у справі №924/384/24 була виконана в частині накладення арешту на предмет лізингу у вигляді заборони відчужувати майно, тобто відповідач міг безперешкодно користуватись майном позивача. З приводу обов`язку сплачувати лізингові платежі, позивач звертає увагу, зокрема, на п. 3.4.14 договору, відповідно до якого лізингоодержувач не має права на затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь - яких обставин, в тому числі форс-мажору; п. 9.5 договору, відповідно до якого у випадках дострокового припинення дії цього договору (відмови від договору) лізингові платежі підлягають сплаті в повному обсязі в розмірі, що визначений графіком сплати лізингових платежів, а строк сплати цих платежів вважається таким, що настав, у момент припинення цього Договору.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 у запереченнях (від 03.03.2025), зазначив, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження №74903423 голові ФГ "Земля родини" доведено до відома ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24 в частині заборони ФГ "Земля родини" користуватися предметом лізингу, про що складено акт приватного виконавця від 04.06.2024 та відповідно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Стверджує, що в період з 01.05.2024 по 28.11.2024 не було складено жодного документа, яким було встановлено порушення ФГ "Земля родини" вимог ухвали суду та вимоги приватного виконавця, постанов про накладення штрафів на керівника ФГ "Земля родини" не виносилося.

Позивач у додаткових поясненнях від 11.03.2025 навів заперечення на доводи відповідачів 1, 3 та акцентував увагу на договірному обов`язку лізингоодержувача сплачувати лізингові платежі за будь - яких обставин.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 у письмових поясненнях (від 02.04.2025), посилаючись на те, що відповідач 1 не міг користуватися предметом лізингу через накладену заборону згідно заяви позивача та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24 вважає, що сплаті підлягають лізингові платежі за №34 в сумі 27930,00 грн, так як строк оплати настав до набрання законної сили ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024, решта платежів №№ 35- 42 на загальну суму 1058458,33 грн відповідно не підлягають сплаті. З врахуванням зазначеного стверджує, що індекс інфляції, 25% річних, 3% річних мають бути нараховані на суму боргу -27930,00 грн , починаючи з 09.04.2024 по 13.11.2024 , надаючи до цього свої розрахунки.

Повідомляє, що відповідачами визнається основний борг в сумі 27930,00 грн, пеня в сумі 3727,05 грн, 25% річних в сумі 4178,05 грн, 3% річних в сумі-501,37 грн, нарахування штрафу в сумі 299250,00 грн відповідачі не визнають і щодо його стягнення покладаються на розсуд суду.

Позивач у додаткових поясненнях (від 03.04.2025), зокрема, зазначив, що відшкодування вартості предмета лізингу за умовами договору є складовою лізингового платежу і тому вимоги щодо відшкодування вартості предмета лізингу є правомірним. Водночас, звернув увагу на п. 3.4.14 договору фінансового лізингу.

Відповідач 2 - ПП "МД-агро" представника у судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини не повідомив. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою".

З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 та ч. 7 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач - ПП "МД-агро" не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених в позові, відповіді на відзив, поясненнях.

Представник відповідача 1 та відповідача 3 проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві, поясненнях.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

18.05.2021 між державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" як Лізингодавцем та фермерським господарством "Земля родини" як Лізингоодержувачем укладено договір фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 (далі договір лізингу), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк не менше одного року.

Згідно із п. 2.2 договору лізингу строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках.

Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Місцем поставки (передачі) предмета лізингу є: Київська обл., Ставищенський р-н, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1 (п. 2.3 договору лізингу).

Лізингодавець зобов`язаний: відповідно до самостійного вибору лізингоодержувача та визначеної ним специфікації укласти договір поставки предмета лізингу з відповідним постачальником і передати предмет лізингу в користування Лізингоодержувачеві згідно переліку, встановленого додатком до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу". Підписання сторонами акту свідчить про належне виконання Лізингодавцем встановлених лізингоодержувачем умов та специфікацій предмета лізингу та прийняття Лізингоодержувачем такого виконання (пп. 3.2.1 договору лізингу); не втручатися у вибір Лізингоодержувачем предмета лізингу та постачальника предмету лізингу (пп. 3.2.2 договору лізингу).

Лізингоодержувач має право: відмовитись від прийняття предмету лізингу, який не відповідає умовам цього договору та технічним умовам виробника, за умови письмового повідомлення лізингодавця (пп. 3.3.1 договору).

Згідно із п. 3.4 договору Лізингоодержувач зобов`язаний: прийняти предмет лізингу у строк 5 робочих днів з дня отримання від Лізингодавця повідомлення про готовність передати предмет лізингу, при цьому провести огляд предмета лізингу і в разі виявлення неусувних дефектів, що виключають експлуатацію предмета лізингу, або у разі наявності у Лізингоодержувача претензій щодо якості та комплектності предмета лізингу, протягом 2 робочих днів з дня огляду письмово повідомити Лізингодавця про відмову у прийнятті предмета лізингу. Якщо Лізингоодержувач при підписанні акту не вказав в акті про наявність неусувних недоліків чи претензій щодо якості чи комплектності предмета лізингу і протягом 2 робочих днів не заявив про це Лізингодавцю, вважається, що приймання предмету лізингу відбулось без зауважень (пп. 3.4.1); належним чином користуватися предметом лізингу, утримувати його відповідно до погоджених сторонами умов цього договору, згідно з якими він був переданий, з урахуванням фізичного зносу та змін стану предмета лізингу, сумлінно дотримуватися умов, норм і правил експлуатації, технічного обслуговування і ремонту, встановлених законодавством і інструкціями виробника (пп. 3.4.2); своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього договору (пп. 3.4.3); за несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 календарних днів або порушення правил утримання чи використання предмета лізингу або з інших підстав, передбачених цим договором, протягом 15 календарних днів з моменту надсилання вимоги Лізингодавця, надіслану згідно з п. 9.4 цього Договору, повернути йому предмет лізингу у визначене Лізингодавцем місце разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно акту в технічно справному та комплектному ставні. На дату повернення предмету лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний підписати акт приймання-передачі предмету лізингу та надати товарну та податкову накладні на суму залишкової вартості або на суму експертної оцінки предмету лізингу (пп.3.4.4); за власні кошти в разі дострокового припинення дії цього Договору у строки, вказані у п. 9.7 цього Договору, доставити предмет лізингу до визначеного Лізингодавцем місця передачі (п.п.3.4.6); Лізингоодержувач зобов`язаний надати Лізингодавцю та його довіреним особам повноваження без жодних перепон проходити на територію, де знаходиться предмет лізингу, для здійснення прав Лізингодавця на повернення техніки, незалежно від того, чи закріплений цей предмет лізингу або його частина на зазначеній території ( п.п.3.4.9).

Лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, у тому числі форс-мажору (пп. 3.4.14 договору лізингу).

По закінченню строку дії цього договору Лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу Лізингодавцеві за актом приймання - передачі.

Згідно із п. 4.1 договору лізингу протягом 7 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором Лізингоодержувач перераховує на рахунок Лізингодавця попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 5% його вартості (включаючи ПДВ).

Підпунктами 4.2.1, 4.2.2., 4.2.3 Договору лізингу визначено, що з моменту підписання акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 відсотка (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору; комісію за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість. Комісія за супроводження договору є складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Лізингові платежі сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця у такі терміни та в такому порядку:- у частині комісії за супроводження договору щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно; - у частині відшкодування вартості предмета лізингу у жовтні, листопаді та грудні кожного календарного року. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж у частині відшкодування вартості сплачується у жовтні 2021 року числом дати підписання акта (п. 4.3 договору лізингу).

Згідно із п. 4.4 договору лізингу розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

У п. 4 7 договору лізингу передбачено, що у разі вилучення предмета лізингу у термін між двома черговими лізинговими платежами останній лізинговий платіж визначається у розмірі відповідно до графіка сплати лізингових платежів пропорційно строку фактичного користування предметом лізингу. Комісія за організацію лізингової операції за будь - яких умов підлягає сплаті у повному обсязі.

Загальна сума оплати за цим договором, періодичність та терміни сплати визначаються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору, розділами 4 та 8 цього договору. Зарахування та розподіл коштів, отриманих за цим договором, Лізингодавець здійснює першочергово відповідно до ст. ст. 534, 625 ЦК України (п. 4.8 договору лізингу).

За умовами п. 5.1 договору лізингу предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за актом, за умови перерахування платежу у розмірі та порядку, визначеному п. 4.1 цього договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього договору.

У п. 5.4 Договору лізингу зазначено, що Лізингоодержувач не має права передавати предмет лізингу в суборенду, сублізинг, обтяжувати чи відчужувати або в будь - який інший спосіб розпоряджатися предметом лізингу без письмового дозволу Лізингодавця.

Відповідно до п. 7.1 договору лізингу зобов`язання Лізингоодержувача за цим договором забезпечуються шляхом укладання між Лізингодавцем та фізичною особою ОСОБА_1 договору поруки, за яким ОСОБА_1 поручається перед Лізингодавцем у повному обсязі за виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за договором; укладання між Лізингодавцем та засновником/керівником Лізингоодержувача ОСОБА_1 як фізичною особою договору застави рухомого майна на трактор колісний МТЗ923 (заводський номер 07000108 ) та обприскувач саморобний (заводський номер 220611), які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Сторони цим договором домовились і встановили, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків і сум платежу), що не передбачене п. 8.4 цього договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору вдруге Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору втретє Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. За кожне наступне порушення умов договору Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 10% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу (п. 8.1 договору лізингу).

Згідно з п. 8.2 договору лізингу вартість цього договору (розмір фінансового активу) за домовленістю і згодою сторін складає загальну суму виплат, передбачених графіком сплати лізингових платежів, і становить 8387925,00 гривень.

У п. 8.3 договору лізингу сторони домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п. 8.1 цього договору.

Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі (п. 8.9 договору лізингу).

Відповідно до п. 8.11 договору лізингу Лізингодавець не несе відповідальності перед Лізингоодержувачем за невиконання постачальником своїх зобов`язань за договором поставки, а також гарантійного і післягарантійного обслуговування останнім предмета лізингу (вибір постачальника предмета лізингу здійснюється Лізингоодержувачем).

Зарахування штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за порушення Лізингоодержувачем умов договору, здійснюється Лізингодавцем в порядку, встановленому ст. ст. 534, 625 ЦК України (п. 8.12 договору лізингу).

У п. 9.1 договору лізингу зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим договором.

У розділі 9 договору лізингу сторони узгодили, зокрема, умови достроково припинення дії договору за угодою сторін (п. 9.2 договору лізингу).

В п. 9.5 договору лізингу передбачено, що у випадку дострокового припинення дії цього договору (відмови від договору) лізингові платежі підлягають сплаті у повному обсязі в розмірі, що визначений Графіком сплати лізингових платежів, а строк сплати цих платежів вважається таким, що настав, у момент припинення цього договору.

Відповідно до п. 9.8 Договору лізингу при достроковому припиненні дії, відмові від цього Договору з вини Лізингоодержувача сплачені лізингові платежі, в тому числі і попередній, не повертаються та включаються до доходів Лізингодавця. У день повернення, вилучення предмета лізингу у Лізингоодержувача, та/або припинення дії цього договору, лізингові платежі, в тому числі останній лізинговий платіж, що утворився між двома черговими лізинговими платежами, вважаються такими, що настали.

Згідно з п. 10.2 Договору лізингу про зміни, зокрема юридичної адреси, місцезнаходження сторони повідомляють одна одну в строк до 7 календарних днів. Вся кореспонденція, яка стосується правовідносин, надсилається сторонами цінним листом за адресами і реквізитами, зазначеними в цьому договорі, а також електронним листом, надісланим на офіційну електронну адресу сторін (зазначену в договорі). В іншому випадку відповідальність за всі негативні наслідки, які виникнуть в разі неповідомлення про зміни, несе сторона, винна в такому неповідомленні.

У п. 10.4 договору лізингу визначено, що правовідносини між сторонами, не врегульовані цим договором, регулюються законодавством.

Строк позовної давності за цим договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, процентів річних та індексу інфляції 10 років (п. 10.3 договору лізингу).

У додатку №1 до договору лізингу "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу" сторони узгодили, зокрема найменування предмета лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 в комплекті з ЗІП, в т.ч.: КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП; ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП; КЗК 1590000-07 транспортний візок для жатки зернових культур ЖЗК-9-2; строк лізингу 54 місяці; вартість предмета лізингу 6300000,00 грн з ПДВ; попередній лізинговий платіж (15% вартості) 315000,00 грн з ПДВ.

У додатку №2 до договору лізингу "Графік сплати лізингових платежів" сторони визначили суми лізингових платежів за користування технікою, що підлягають сплаті (усього та його складових частин суми відшкодування частини вартості предмета лізингу, комісії), всього на загальну суму 8287925,00 гривні та черговість їх сплати.

Відповідно до акту №1 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 08.06.2021 на виконання умов договору фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/ від 18.05.2021 позивач передав, а фермерське господарство "Земля родини" прийняло у платне користування предмет лізингу вартістю 6300000,00 грн та зобов`язання зі сплати вартості переданої йому техніки в сумі 6300000,00 грн на умовах цього договору. В акті зазначено, що стан справний; технічний формуляр (паспорт техніки) лізингоотримувач отримав; постачальник - ТОВ "Інтехагросервіс".

Договір лізингу з додатками та акт приймання-передачі містять підписи представників сторін та відтиски печаток сторін.

Крім того, 04.06.2021 між ОСОБА_1 як Поручителем та державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" як Кредитором укладено договір поруки №253 (далі - договір поруки від 04.06.2021), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання ФГ "Земля родини" (Боржник) зобов`язань, що виникають із договору фінансового лізингу від 18.05.2021 № 22-21-97ств-фл/252 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього (основний договір), укладеним між Кредитором (в основному договорі - Лізингодавець) та Боржником (в основному договорі - Лізингоодержувач), в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору.

Передбачений п. 1.1 договору обов`язок поручителя перед кредитором не обмежується певною сумою та встановлюється в повному обсязі, визначеному в основному договорі (п. 2.1 договору поруки від 04.06.2021).

Згідно з п. 3.1 договору поруки від 04.06.2021 в разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником своїх зобов`язань за основним договором, Кредитор вправі звернутися з вимогою про усунення таких порушень та виконання зобов`язань за основним договором як до Боржника, так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Поручитель зобов`язується самостійно усунути допущені Боржником порушення (виконати зобов`язання боржника) за основним договором, що визначений у п. 1.1 договору, в тому числі, але не виключно, сплатити суму заборгованості, а в разі наявності неустойку, збитки на поточний рахунок кредитора, у термін не пізніше 3 робочих днів з моменту звернення Кредитора з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язання) за основним договором (п. 3.2 договору поруки від 04.06.2021).

У п. 3.3 договору поруки від 04.06.2021 сторони домовились про те, що звернення Кредитора до Поручителя з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язань) за основним договором вважається: цінний лист з описом вкладення, надісланий на адресу поручителя, що зазначена у договорі, або рекомендований лист, надісланий на адресу поручителя, що зазначена у договорі, або електронний лист, надісланий на електронну пошту поручителя, зазначену у договорі. Датою такого звернення є дата відмітки (штемпелю) пошти про відправку вказаних листів на адресу, що зазначена у договорі, або дата відправки електронного листа.

Пунктом 3.4 договору поруки від 04.06.2021 визначено, що у випадку порушення Боржником зобов`язань, що випливають із основного договору, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати основного боргу, неустойки, індексу інфляції, відсотків, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору, у Поручителя виникають всі обов`язки Боржника і Поручитель відповідає солідарно з Боржником перед Кредитором своїм майном, майновими правами та грошовими коштами, на які може бути накладено стягнення згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки від 04.06.2021 порушенням основного договору є невиконання або неналежне виконання зобов`язань Боржника за основним договором.

За порушення Поручителем зобов`язань за цим договором, що випливають із основного договору, після одержання вимоги Кредитора, вказаної в п. 3.1-3.3 договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу (невиконаного зобов`язання основного договору) за кожен день такого прострочення (п. 4.2 договору поруки від 04.06.2021).

Згідно з п.п. 4.3, 4.4 договору поруки від 04.06.2021 сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини. Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання договору.

У п. 5.1 договору поруки від 04.06.2021 зазначено, що порука за цим договором припиняється у разі виконання основного договору у повному обсязі.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (повноважними представниками сторін) та діє до моменту припинення поруки відповідно до п. 5.1 договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення та виконання зобов`язань за основним договором (п. 5.2 договору поруки від 04.06.2021).

Відповідно до п. 5.5 договору поруки від 04.06.2021 Поручитель несе повну відповідальність за правильність указаних ним в договорі реквізитів та зобов`язується повідомляти в письмовій формі кредитора про зміну, у тому числі поштових реквізитів та персональних даних у 3-денний строк з дня такої зміни, а в разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних з цим несприятливих наслідків та відповідальність відповідно до законодавства України.

Підписанням цього договору Поручитель підтверджує, що він ознайомився зі змістом основного договору, укладеного між Кредитором та Боржником (в т.ч. додатковими угодами, додатками до нього), копія якого додається до цього договору (додаток 1) та надає свою згоду на зміни умов основного договору, в т.ч. тих, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності Поручителя (п. 5.7 договору поруки від 04.06.2021).

У п. 5.10 договору поруки від 04.06.2021 ОСОБА_1 стверджує, що договір укладено ним за згодою дружини, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області за реєстровим номером 739.

Також 14.12.2022 між приватним підприємством "МД-агро" як Поручителем та державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" як Кредитором укладено договір поруки №17 (далі - договір поруки від 14.12.2022), відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Поручитель поручається перед Кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання ФГ "Земля родини" (Боржник) зобов`язань, що вже виникли або виникнуть у майбутньому із договору фінансового лізингу від 18.05.2021 №22-21-97ств-фл/252 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього (основний договір), укладеним між Кредитором (в основному договорі - Лізингодавець) та Боржником (в основному договорі - Лізингоодержувач), в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо: строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору; сплати вже існуючої заборгованості боржника по лізингових платежах в розмірі 1631430,82 грн, з яких 1072287,00 грн суми відшкодування частини вартості техніки та 559143,82 грн комісії за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмету лізингу.

У п. 3.3 договору поруки від 14.12.2022 сторони домовились про те, що звернення Кредитора до Поручителя з вимогою про усунення порушень (виконання зобов`язань) за основним договором вважається: цінний лист з описом вкладення, надісланий на адресу Поручителя, що зазначена у договорі, або рекомендований лист, надісланий на адресу Поручителя, що зазначена у договорі, або електронний лист, надісланий на електронну пошту Поручителя, зазначену у договорі; вимога про усунення порушень (виконання зобов`язань) за основним договором, вручена під особистий підпис про отримання її директором (або уповноваженою особою) Поручителя. Датою такого звернення є дата відмітки (штемпелю) пошти про відправку вказаних листів на адресу, що зазначена у договорі, або дата відправки електронного листа, або дата отримання вимоги (звернення), проставлена особисто директором (або уповноваженою особою) поручителя на примірнику кредитора.

Решта умов договору поруки від 14.12.2022 аналогічна відповідним умовам договору поруки від 04.06.2021.

Приватне підприємство "МД-агро" у гарантійному листі (від 24.01.2023), адресованому позивачу, зобов`язалось своєчасно та в повному обсязі сплачувати майбутні лізингові платежі, а також сплатити прострочену заборгованість ФГ "Земля родини" згідно договору фінансового лізингу від 18.02.2021 в сумі 1021430,82 грн згідно із запропонованим графіком (до 31.01.2024).

Ззазначені обставини встановлені також рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23, (залишене без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024) за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 3766107,20 грн (в т.ч 1890460,82 грн основного боргу, 759911,51 грн пені, 123942,87 грн інфляційних втрат, 437316,75 грн 25% річних, 5985,00 грн штрафу), яким частково задоволено позов та стягнуто солідарно з відповідачів 2322045,82 грн заборгованості по лізингових платежах, яка виникла станом на 11.12.2023, 406852,37 грн пені за період з 10.08.2021 по 10.12.2023, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних за період з10.08.2021 по 10.12.2023, 2992,50 грн штрафу (на 50% зменшено пеню та штраф) .

Крім того, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 у справі №924/328/24, яке залишене без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, задоволено позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства "Земля родини", Приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості, розірвання договору та вилучення предмету лізингу. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Земля родини", Приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 83790,00 грн. основного боргу по сплаті лізингових платежів №№32-33, 2648,77 грн пені, 279,30 грн інфляційних втрат, 2219,09 грн 25 % річних, 179550,00 грн штрафу; розірвано договір фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 від 18.05.2021, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Фермерським господарством "Земля родини", вилучено у Фермерського господарства "Земля родини" предмет лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 в комплекті з ЗІП, в т.ч.: КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП, ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2 зав. №0066 в кількості 1 од. та передано Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Керівник ФГ "Земля родини" звернувся до позивача з листом від 21.11.2024 в якому, у зв`язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/328/24 повідомив про добровільне повернення предмету лізингу 28.11.2024

Відповідно до акту повернення предмета лізингу від 28.11.2024 ФГ "Земля родини" передало позивачу комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 в комплекті з ЗІП, в т.ч.: -КЗК-16-1-0100000 молотарки самохідні в комплекті з ЗІП, -ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, - КЗК 1590000-07 транспортні візки до жатки зернових культур ЖЗК-9-2 зав. №0066 в кількості 1 од первинною вартістю 6300000,00 грн, залишковою вартістю 1529500,00 грн.

Позивач звернувся до відповідачів із вимогами від 12.12.2024 про сплату на його користь заборгованості по лізингових платежах, які наступили за період з 08.04.2024 по 13.11.2024 в сумі 1086308, 33 грн та 29529,36 грн пені, 7281,36 грн інфляційних втрат, 28367,71 грн - 25% річних, 1875,14 грн -3% річних, 299250,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 було задоволено заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про забезпечення позову у справі № 924/328/24 та накладено арешт на комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 зав. №0066, 2018р.в., двигун 942.992-С-1041576, об`єм 15930 см.куб в комплекті з ЗІП, в т.ч.:- КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗШ; ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗШ; КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2; заборонено Фермерському господарству "Земля родини" користуватись предметом лізингу - комбайном зернозбиральним самохідним реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки КЗС-1624-1, 2018 року випуску, зав. №0066, двигун 942.992-С-1041576, об`єм 15930 см.куб в комплекті з ЗІП, в т.ч.: КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП, ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2.

Відповідно до постанови від 02.05.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24 (ВП №74903423).

Згідно із постановою від 02.05.2024 у ВП №74903423 приватним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону відчуження на комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 зав. №0066, 2018 р.в., двигун 942.992-С-1041576, об`єм 15930 см.куб в комплекті з ЗІП, в т.ч.:- КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗШ; ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗШ; КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2.

Про зазначене обтяження (заборона відчужувати) внесено відповідну інформацію до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що відображено у витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягах про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також приватним виконавцем керівнику ФГ "Земля родини" Горобцю Ю.В. доведено до відома ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24 в частині заборони ФГ "Земля родини" користуватися предметом лізингу - комбайном зернозбиральним самохідним реєстраційний номер 71208АА, марки КЗС-1624-1, 2018 року випуску, №0066, двигун 942.992-С-1041576, ЗІП , КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП, ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2, про що складено акт приватного виконавця від 04.06.2024.

Постановою від 04.06.2024 закінчено виконавче провадження (ВП №74903423) з примусового виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 у справі №924/328/24.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як убачається з матеріалів справи, та встановлено рішеннями Господарського суду Хмельницької області у справах №924/1214/23 від 21.02.2024 та №924/328/24 від 23.07.2024 між позивачем (лізингодавець) та фермерським господарством "Земля родини" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 від 18.05.2021, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов`язався набути у власність у постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у договорі строк не менше одного року.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За визначеннями, які наведені у ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", договір фінансового лізингу це договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1- 4 частини першої статті 5 цього Закону.

У ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право, зокрема стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Лізингоодержувач зобов`язаний, серед іншого, своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі (ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг").

У підпункті 3.4.3 договору лізингу також закріплено обов`язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.2 договору лізингу визначено склад лізингових платежів, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; комісію за організацію лізингової операції в розмірі 1 відсотка (без ПДВ) від вартості предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору згідно з графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору; комісію за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими лізинговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Порядок сплати лізингових платежів сторони погодили у п. 4.3 договору, а саме: лізингові платежі у частині комісії за супроводження договору сплачуються щомісячно; лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу сплачуються у жовтні, листопаді та грудні кожного календарного року. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта.

При цьому черговість та суми лізингових платежів, які підлягають сплаті, сторони узгодили у додатку №2 до договору - Графіку сплати лізингових платежів.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

З матеріалів справи слідує, що позивач на виконання договору лізингу передав, а ФГ "Земля родини" прийняло у платне користування предмет лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 в комплекті з ЗІП вартістю 6300000,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 08.06.2021 №1.

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 (залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024) стягнуто солідарно з відповідачів: фермерського господарства "Земля родини", приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 2322045,82 грн заборгованості по лізингових платежах, яка виникла станом на 11.12.2023, 406852,37 грн пені за період з 10.08.2021 по 10.12.2023, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних за період з 10.08.2021 по 10.12.2023, 2992,50 грн штрафу (на 50% зменшено пеню та штраф).

Крім того, відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 у справі №924/328/24 (залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024) стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Земля родини", Приватного підприємства "МД-агро", ОСОБА_1 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 83790,00 грн основного боргу по сплаті лізингових платежів №№32-33, 2648,77 грн пені, 279,30 грн інфляційних втрат, 2219,09 грн 25 % річних, 179550,00 грн штрафу; розірвано договір фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 від 18.05.2021, укладений між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Фермерським господарством "Земля родини", вилучено у Фермерського господарства "Земля родини" предмет лізингу - комбайн зернозбиральний самохідний КЗС-1624-1 в комплекті з ЗІП, в т.ч.: КЗК-16-1-0100000 молотарка самохідна в комплекті з ЗІП, ЖЗК-9-2 жатка для зернових культур без транспортного візка в комплекті з ЗІП, КЗК 1590000-07 транспортний візок до жатки зернових культур ЖЗК-9-2 зав. №0066 в кількості 1 од. та передано Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг".

Відповідно до акту від 28.11.2024 ФГ "Земля родини" повернуло предмет лізингу позивачу.

Оскільки, предмет лізингу, під час вирішення справи №924/328/24, перебував у лізингоодержувача - ФГ "Земля родини", позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, зокрема, 1086388,33 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів за період з 08.04.2024 по 13.11.2024 (до моменту розірвання договору лізингу в судовому порядку), а саме за лізинговими платежами №№34-42, які мали бути сплачені у наступних розмірах та в зазначені строки: №№34-39 в сумі 27930,00 грн (кожен) не пізніше 08.04.2024, 08.05.2024, 08.06.2024, 08.07.2024, 08.08.2024, 08.09.2024 відповідно, №40 - в сумі 426930,00 грн. не пізніше 08.10.2024, №41 в сумі 422275,00 грн не пізніше 08.11.2024, №42 в сумі 69603,33 грн до дати набрання чинності рішенням суду у справі №924/328/24 - до 13.11.2024.

Судом враховуються вищенаведені положення законодавства та договору фінансового лізингу №22-21-97ств-фл/252 від 18.05.2021, укладеного між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Фермерським господарством "Земля родини" щодо обов`язку лізиноодержувача сплачувати лізингові платежі у визначеній сумі та строк.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У ч.ч. 2, 3 ст. 653 ЦК України зазначено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право, зокрема, стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства.

Також, відповідно до п. 9.5 договору фінансового лізингу у випадку дострокового припинення дії цього договору (відмови від договору) лізингові платежі підлягають сплаті у повному обсязі в розмірі, що визначений Графіком сплати лізингових платежів, а строк сплати цих платежів вважається таким, що настав, у момент припинення цього Договору.

В пункті 9.8 договору фінансового лізингу сторони узгодили, зокрема, що у день повернення, вилучення предмета лізингу у лізингоодержувача та/або припинення дії цього договору, лізингові платежі, в тому числі останній лізиноговий платіж, що утворився між двома черговими лізинговими платежами, вважаються такими, що настали.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ФГ "Земля родини" не здійснило лізингових платежів (№№ 34-42 (до 13.11.2024) у передбачених умовами договору розмірах та строки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1086388,33 грн.

Доказів на підтвердження сплати зазначених лізингових платежів суду не подано.

З приводу аргументів відповідачів 1, 3 щодо заборгованості по лізингових платежах з посиланням на ухвалу суду від 01.05.2024 про забезпечення позову у справі №924/328/24 шляхом накладення арешту та заборони ФГ "Земля родини" користуватися предметом лізингу, суд, погоджується з доводами позивача та з огляду на положення ст. 627 ЦК України щодо свободи договору, враховує положення пп. 3.4.3 договору лізингу щодо обов`язку лізингоодержувача сплачувати своєчасно та в повному обсязі лізингові платежі відповідно до умов цього договору та пп. 3.4.14 відповідно до якого лізингоодержувач не має права на затримку сплати лізингових платежів внаслідок будь-яких обставин, в тому числі форс-мажору.

Водночас, судом звертається увага, що постановляючи ухвалу від 01.05.2024 про застосування заходів забезпечення позову, суд врахував саме винні дії ФГ "Земля родини" - систематичне порушення ФГ "Земля Родини" умов договору фінансового лізингу.

Окрім того, предмет лізингу до повернення останнього - 28.11.2024 позивачу, залишався у лізингоодержувача.

Також суд, аналізуючи умови договору лізингу, структуру лізингових платежів, беручи до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені в постанові від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 щодо відшкодування вартості об`єкта лізингу (у межах здійснення лізингових платежів) у випадку розірвання договору, вважає правомірними та обґрунтованими вимоги щодо відшкодування складової лізингових платежів вартості об`єкта лізингу.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи положення закону та умови договору фінансового лізингу, суд доходить висновку про наявність обов`язку відповідача 1 щодо сплати лізингових платежів у строки та порядку визначені договором, зокрема по сплаті платежів №№ 36-40 в сумі 27930 грн кожний, №41 в сумі 23275,00 грн, №42 в сумі 3103,33 грн (із врахуванням заявлених до стягнення сум та строку дії договору) та відповідно обґрунтованості позовних вимог.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 1086388,33 грн заборгованості по сплаті лізингових платежів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,

У зв`язку із неналежним виконанням ФГ "Земля родини" договірних обов`язків зі своєчасної та повної сплати лізингових платежів, позивачем заявлено вимоги про стягнення 28367,71 грн 25% річних, 1875,14 грн 3% та 7281,36 грн інфляційних втрат (згідно з поданими розрахунками).

З приводу наведених позовних вимог судом враховується, що згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах №703/2718/16-ц (провадження №14-241цс19) та №646/14523/15-ц (провадження №14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі №922/3095/18 (провадження №12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі №902/417/18 (провадження №12-79гс19).

У п. 8.3 договору лізингу сторони погодили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються, зокрема відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Аналізуючи розрахунок заявлених до стягнення 28367,71 грн 25% річних, суд, зазначає, що позивачем нарахування здійснено із розрахунку 365 днів в 2024 році, замість 366. Тому, здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 25% річних з використанням ІПС "Законодавство", суд вважає, що правомірним буде нарахування на загальну суму 28290,21 грн: на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.04.2024 по 13.11.2024 - 4178,05 грн; на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.05.2024 по 13.11.2024 - 3605,72 грн; на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.06.2024 по 13.11.2024 - 3014,30 грн; на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.07.2024 по 13.11.2024 - 2441,97 грн; на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.08.2024 по 13.11.2024 - 1850,55 грн; на заборгованість в розмірі 27930,00 грн за період з 09.09.2024 по 13.11.2024 - 1259,14 грн; на заборгованість в розмірі 426930,00 грн за період з 09.10.2024 по 13.11.2024 - 10498,28 грн; на заборгованість в розмірі 422275,00 грн за період з 09.11.2024 по 13.11.2024 - 1442,20 грн.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 28367,71 грн 25% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 28290,21 грн, в решті стягнення - 77,50 грн суд відмовляє.

Також, позивач за період після розірвання договору фінансового лізингу - з 14.11.2024 по 04.12.2024 відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення 1875,14 грн 3%.

Однак, при нарахуванні 3% річних позивачем також помилково враховано 365 днів в 2024 році, замість 366. Провівши із використанням ІПС "Законодавство" перерахунок 3% річних за наведений період, суд зазначає, що правомірним буде нарахування 3% річних на заборгованість в розмірі 1086388,33 за період з 14.11.2024 по 04.12.2024 в сумі 870,01 грн, яка й підлягає задоволенню. В стягненні 5,13 грн необхідно відмовити.

При перевірці розрахунку інфляційних втрат судом враховуються висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно якого роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Суд, перевіривши з використанням ІПС "Законодавство" розрахунок нарахованих 7281,36 грн інфляційних втрат, з врахуванням сум заборгованості та періодів нарахування, встановив, що інфляційні втрати за період липень 2024 - жовтень 2024 на суму 27930,00 складають 1102,39 грн та за період липень 2024 - жовтень 2024 на суму 27930,00 складають 1102,39 грн. Нарахування по іншим періодам здійснені в межах допустимих до стягнення.

Отже, з огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 7281,36 грн інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 7279,66 грн, в решті стягнення - 1,70 грн суд відмовляє.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 29529,363 грн пені та 299250,00 грн штрафу, з приводу чого суд враховує таке.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 4 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо сплати лізингових платежів відповідно до умов договору фінансового лізингу є підставою для нарахування неустойки, сплату якої лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення, за час прострочення, якщо інший розмір неустойки не визначений умовами договору фінансового лізингу.

У п. 8.3 договору лізингу сторони домовилися, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Згідно із п. 8.9 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі. Зазначеними умовами спростовуються доводи відповідачів 1, 3 щодо порушення ч. 6 ст.232 ГК України при здійсненні нарахування пені.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що нарахування пені є обґрунтованими та проведеним у межах можливих нарахувань, тому позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Крім того, у п. 8.1 договору лізингу сторонами узгоджено, зокрема, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору вдруге лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 3% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. У разі порушення умов договору втретє лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 5% від невідшкодованої вартості предмета лізингу. Для розрахунку штрафу, визначеного цим пунктом, сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить різницю між первинною вартістю предмета лізингу та сумою попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу (п. 8.1 договору лізингу).

Сплата лізингоодержувачем на користь лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за договором, не звільняє лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п. 8.1 договору (п. 8.3 договору).

Враховуючи зазначене, систематичне порушення умов договору лізингу в частині сплати лізингових платежів, що встановлено рішеннями господарського суду від 21.02.2024 у справі № 924/1214/23, від 23.07.2024 у справі № 924/326/24, нарахований штраф в сумі 299250,00 грн в розмірі 5% від розміру невідшкодованої вартості предмета лізингу в сумі 5985000,00 грн відповідає умовам п. 8.1 договору, відтак, правомірно заявлений позивачем до стягнення.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 299250,00 грн штрафу підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися також порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Так, як убачається з матеріалів справи, 04.06.2021 між позивачем як кредитором та ОСОБА_1 укладено договір поруки №253, відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручився перед кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання ФГ "Земля родини" як боржником зобов`язань, що виникають із договору фінансового лізингу від 18.05.2021 № 22-21-97ств-фл/252 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору.

Крім того, 14.12.2022 між приватним підприємством "МД-агро" як поручителем та позивачем як кредитором укладено договір поруки №17, відповідно до п. 1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручився перед кредитором у повному обсязі, солідарно, за виконання ФГ "Земля родини" як боржником зобов`язань, що вже виникли або виникнуть у майбутньому із договору фінансового лізингу від 18.05.2021 № 22-21-97ств-фл/252 з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо: строків/термінів та розмірів сплати лізингових платежів, сплати визначеної неустойки, індексу інфляції, відсотків річних, збитків та будь-яких інших умов відповідно до умов основного договору; сплати вже існуючої заборгованості боржника по лізингових платежах в розмірі 1631430,82 грн, з яких 1072287,00 грн суми відшкодування частини вартості техніки та 559143,82 грн комісії за супроводження договору в розмірі 14 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмету лізингу.

У статті 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначено у п. 2.1 договорів поруки, передбачений п. 1.1 договору обов`язок поручителя перед кредитором не обмежується певною сумою та встановлюється в повному обсязі, визначеному в основному договорі.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Подібні умови містяться і в п. 3.1 договорів поруки, згідно з яким в разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником своїх зобов`язань за основним договором, кредитор вправі звернутися з вимогою про усунення таких порушень та виконання зобов`язань за основним договором як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та умови договорів, суд доходить висновку, що позивач набув право вимоги до поручителів ОСОБА_1 та ПП "МД-агро" як солідарних боржників щодо погашення заборгованості ФГ "Земля родини" за договором фінансового лізингу від 18.05.2021 №22-21-97ств-фл/252.

Однак, незважаючи на звернення позивача до ПП "МД-агро" та ОСОБА_1 з вимогами (№№144, 145 від 12.12.2024) щодо усунення порушень боржника за договором лізингу шляхом сплати коштів, заборгованість не погашена. Доказів на спростування зазначеного не надано.

Згідно зі ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності ( ст. 86 ГПК України) .

Отже, враховуючи вищенаведені обставини справи та положення законодавства, а також зміст доводів учасників процесу та наявних доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині солідарного стягнення з відповідачів 1086388,33 грн заборгованості, 29529,36 грн пені, 7279,66 грн інфляційних втрат, 28290,21 грн 25% річних, 1870,01 грн 3% річних, 299250,00 грн штрафу. Відповідно, у позові в частині солідарного стягнення 77,50 грн 25% річних, 5,13 грн 3% річних та 1,70 грн інфляційних втрат необхідно відмовити.

Судом зважається на те, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, судом враховується, що господарським процесуальним законодавством не передбачено покладення судових витрат на сторони солідарно.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 1452691,90 грн задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Земля родини", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці (код 43292030) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401,33 грн (один мільйон вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 33 коп.) заборгованості, 29529,36 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 36 коп.) пені, 7279,66 грн (сім тисяч сімдесят дев`ять гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 28290,21 грн (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто гривень 21 коп.) 25% річних, 1870,01 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 01 коп.) 3% річних, 299250,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) штрафу.

Солідарний боржник: приватне підприємство "МД-агро", м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93 (код 41385149).

Солідарний боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ).

Стягнути з приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93 (код 41385149) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401,33 грн (один мільйон вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 33 коп.) заборгованості, 29529,36 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 36 коп.) пені, 7279,66 грн (сім тисяч сімдесят дев`ять гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 28290,21 грн (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто гривень 21 коп.) 25% річних, 1870,01 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 01 коп.) 3% річних, 299250,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) штрафу.

Солідарний боржник: фермерське господарство "Земля родини", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці (код 43292030).

Солідарний боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401,33 грн (один мільйон вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 33 коп.) заборгованості, 29529,36 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 36 коп.) пені, 7279,66 грн (сім тисяч сімдесят дев`ять гривень 66 коп.) інфляційних втрат, 28290,21 грн (двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто гривень 21 коп.) 25% річних, 1870,01 грн (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень 01 коп.) 3% річних, 299250,00 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) штрафу.

Солідарний боржник: фермерське господарство "Земля родини", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці (код 43292030).

Солідарний боржник: приватне підприємство "МД-агро", м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93 (код 41385149).

У решті позову відмовити.

Стягнути з фермерського господарства "Земля родини", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці (код 43292030) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401456) 7263,04 грн (сім тисяч двісті шістдесят три гривні 04 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93 (код 41385149) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401456) 7263,04 грн (сім тисяч двісті шістдесят три гривні 04 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А (код 30401456) 7263,04 грн (сім тисяч двісті шістдесят три гривні 04 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 30.04.2024.

Суддя В.В. Виноградова