ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" травня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/866/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ б/н від 28.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4011/25 від 28.04.2025) про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 за позовом Приватного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів до відповідача Фізичної особи підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 32 620 грн заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013, в тому числі 19 991,30 грн неповернутої суми кредиту, 7128,49 грн відсотки за користування овердрафтом, 4230,39 грн пені по простроченій основній сумі кредиту та 1269,82 грн пені по прострочених відсотках (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2015 у справі №907/886/15 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Дудинського В`ячеслава Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів, вул. Сахарова, 78 () суму 32 544 (Тридцять дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні) грн. 65 коп. заборгованості за Договором №26/10-2013 про надання овердрафту від 16.10.2013 року, в тому числі 19 991 (Дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривень) грн. 30 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 7 128 (Сім тисяч сто двадцять вісім гривень) грн. 49 коп. відсотків за користування овердрафтом, 4 172 (Чотири тисячі сто сімдесят дві гривень) грн. 42 коп. пені по простроченій основній сумі кредиту та 1 252 (Одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривень) грн. 44 коп. пені по прострочених відсотках, а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення від 13.10.2015 у справі №907/866/15 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про заміну стягувача у справі №907/866/15 відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ через підсистему Електронний суд подало заяву б/н від 28.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4011/25 від 28.04.2025) про заміну стягувача у справі №907/866/15 Приватного акціонерного товариства Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Він Фінанс.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які би підтверджували факт надіслання всім учасникам процесу (зокрема, боржнику (відповідачу) ФОП Дудинському В.І.) заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15. Натомість, копія означеної заяви разом із доданими до неї документами надіслана заявником на адресу Кікоть Олени Миколаївни, яка взагалі не є учасником даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви із процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про заміну стягувача правонаступником. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ б/н від 28.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4011/25 від 28.04.2025) про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Він Фінанс, м. Київ заяву б/н від 28.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4011/25 від 28.04.2025) про заміну правонаступником стягувача у справі №907/866/15 на 3 аркушах із додатками на 27 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 01.05.2025.

Суддя Л.І. Пригара