УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13178/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К. В., судді - Тищенко А. І., Коробенко Г. П.)

від 12.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних.

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" (далі - Товариство, скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) про зобов`язання вчинити дії.

2. 12.01.2024 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яким позов задовольнив; заборонив Залізниці вчиняти будь-які дії щодо заборони допуску вагонів, вказаних у додатку № 1 для курсування на шляхах загального користування залізницями України у вантажному відповідно до дат, вказаних у додатку № 1 у зв`язку з закінченням граничного строку (терміну) експлуатації вагону; зобов`язано Залізницю внести до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів зміни в частині дати граничного строку (терміну) експлуатації вагонів у відповідності до інформації про строк служби, вказаної у технічних рішеннях стосовно вагонів, перелік яких наведено у пункті 3 резолютивної частини рішення суду.

3. Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Залізниця звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

4. 12.06.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Залізниці про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив апеляційне провадження у справі № 910/13178/23 до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/3992/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про заборону вчиняти дії та зобов`язання внести зміни до бази даних, стягнення упущеної вигоди.

5. 08.07.2024 Товариство подало до Верховного Суду через систему "Електронний Суд" касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати й направити справу для продовження розгляду до апеляційного господарського суду.

6. 30.07.2024 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі та призначив касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7. Цією ж ухвалою Верховний Суд зупинив касаційне провадження до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/13175/23.

8. 15.11.2024 ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 910/13175/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейсерська швидкість" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

9. 05.03.2025 Велика Палата Верховного Суду розгляд справи № 910/13175/23 завершила ухваленням постанови.

10. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

11. 11.04.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23.

12. Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

13. З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи № 910/13175/23 до якої зупинене касаційне провадження у справі, яка переглядається, а отже відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, тому Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/13178/23 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами статей 230, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі № 910/13178/23.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлкарт Сервіс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець