ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2025р. Справа № 905/169/25

за клопотанням арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

про продовження строку для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном, -

у справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 року відкрито провадження у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшло клопотання № 02-47-25/223 від 30.04.2025 про продовження строку для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025, вх.№ 3071/25 від 01.05.2025). В обґрунтування цього клопотання розпорядник майна посилається на значну кількість заявлених вимог до боржника, переважна більшість яких подана наприкінці визначеного строку, а також великий обсяг документації, технічну складність формування обґрунтованої позиції у визначений судом строк.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням чи продовженням процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 ГПК України).

Суд враховує, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі N 904/5995/16).

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутство встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Як відомо, в ухвалі від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ суд, крім іншого, встановив розпоряднику майна строк подання відомостей про розгляд вимог кредиторів до 30.04.2025.

Водночас, з урахуванням положень частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, граничним строком подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, є 15.05.2025.

Суд враховує, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

На дату звернення з клопотанням розпорядником майна не пропущеного строк для вчинення відповідних процесуальних дій, враховуючи наведені ним аргументи та фактичні обставини справи, а також значну кількість заявлених вимог кредиторів, у тому числі кредиторами-фізичними особами, суд дійшов висновку про можливість продовження встановленого судом строку для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів в межах визначеного частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства граничного строку для подання таких відомостей - до 15.05.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 119, ст. 232 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від 30.04.2025 № 02-47-25/223 про продовження строку для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.04.2025, вх.№ 3071/25 від 01.05.2025) задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Карауш Ю.В. строк для подання до Господарського суду Донецької області відомостей про розгляд вимог кредиторів у справі № 905/169/25 до 15.05.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений чинним законодавством.

Суддя Н.В. Величко