overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
29.04.2025 Справа № 917/1846/24
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради до 1) Почаївської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області; 2) Селянського фермерського господарства "Україна" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.
Заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5 визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1846/24 до судового розгляду по суті на 03.07.2025 р. на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/1441/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.24 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.25, які набрали законної сили 05.03.25.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.03.28 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/1441/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.03.25, яка набрала законної сили 26.03.25.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 26.03.28 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
29.04.2025 Справа № 917/1502/24
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма грін вуд"; 3) Фермерського господарства "Господарство-5" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 05.06.2025 до 12 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.06.2025 р. на 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №6.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/199/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

про стягнення 33 073,73 грн

та зустрічною позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

про скасування рішення

за участю представників:

від АТ Полтаваобленерго: Дятлова М. В.;

від Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1: Хряпа С. О.

установив:

У підготовчому засіданні на 29.04.2025 суд оголосив перерву та призначив наступну дату слухання справи 20.05.2025.

Суд враховує заяву Акціонерне товариство Полтаваобленерго та заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю їх представників.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 20.05.2025 о 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Проводити підготовче засідання 20.05.2025 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства Полтаваобленерго та представника Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа № 917/275/25

за позовною заявою Управління майном обласної ради, (вул. Матвійчука Юліана, 115, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня», (вул. Перемоги, будинок 34, м. Кременчук)

про стягнення 1 174 909,78 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня», (вул. Перемоги, будинок 34, м. Кременчук), до обласного бюджету Полтавської області (Полтавська область/м.Полтава, отримувач: ГУК у Полтавській області/Полтавська/22080400, код отримувача(ЄДРПОУ):37959255, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0016706) 828 242,03 грн основної суми боргу; 166 433,58 грн пені; 85 861,26 грн інфляційних втрат; 22 652,92 грн 3% річних від простроченої суми.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня», (вул. Перемоги, будинок 34, м. Кременчук) на користь Управління майном обласної ради, (вул. Матвійчука Юліана, 115, м. Полтава, 36014), судовий збір у розмірі 13238,28 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/503/24(917/80/25)

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності (вхід. №173 від 08.01.2025) по справі №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702;

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130;

про банкрутство

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" Косякевича С.О. про покладення на керівника боржника ОСОБА_1 солідарної відповідальності (вхід. №173 від 08.01.2025) на 18.03.2025 на 09:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано матеріали справі №917/503/24 з Господарського суду Полтавської області, в зв`язку надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №917/503/24.

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №917/503/24 надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

В зв`язку з чим розгляд заяви ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" Косякевича С.О. про покладення на керівника боржника ФГ "Солард Агрокультура" - ОСОБА_1 солідарної відповідальності, 18.03.2025 не відбувся.

24.04.2025 матеріали справи №917/503/24 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про покладення на керівника боржника ОСОБА_1 солідарної відповідальності (вхід. №173 від 08.01.2025) на 20.05.2025 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Копію ухвали направити ліквідатору ФГ "Солард Агрокультура" Косякевичу С.О., кредиторам, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1195/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

до відповідача: Малолюбашанської сільської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Позивач: Сільськогосподарського кооперативу "Еліт" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, місто Костопіль, вулиця Тургенєва, будинок 1А, ідентифікаційний код 31791829).

Відповідач: Малолюбашанська сільська рада (35009, Рівненська обл., Костопільський р-н, село Мала Любаша, вулиця Соборна, будинок 10, ідентифікаційний код 04386226).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/33/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання додаткових договорів укладеними
у судове засідання з`явились представники:
ТОВ "Західна агровиробнича компанія" - Андросюк І.С., Гордійчук Г.В.;
СТОВ "Дубенська аграрна компанія" - Таборовець А.П.;
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "29" квітня 2025 р. на 10:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

28 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/344/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" з позовом до ПрАТ "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн, з яких: - 1 061 463,81 грн - основної заборгованості; 7 272,73 грн - пені; 135 449,63 грн. - інфляційних втрат - 43 232,18 грн - 3% річних.

Ухвалою від 22.04.2025 підготовче судове засідання призначене на 13.05.2025.

23.04.2025 від представників відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Рівнетеплоенерго" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 13.05.2025 о 12:30 год. провести із представником ТОВ "Рівнетеплоенерго" Мицько Р.М. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/836/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 25 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 квітня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1221/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2025 р., яке набрало законної сили 17 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2025 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

"28" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/49/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03.04.2025 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання його грошові вимог до боржника ОСОБА_1 на суму 82 752,86 грн.

Ухвалою від 15.04.2025, зокрема, попереднє судове засідання відкладено на 29.04.2025.

24.04.2025 від представника банку надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.04.2025 о 12:20 год. провести із представником АТ КБ "ПриватБанк" - Шевченко Л.П. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25(918/28/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25(918/28/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 липня 2025 року.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1325/23
за участю представників:
від позивача Бохан С.О. (ВКЗ)
від відповідача Кренець О. С. (ВКЗ)
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1325/23.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" травня 2025 р. на 11:15 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.04.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна