ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/2650/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025

у справі №910/2650/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Елли Вікторівни

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про стягнення 201 209,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/2650/25 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 14.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.04.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про розгляд справи №910/2650/25 за правилами загального позовного провадження і надання додаткового часу для детального з`ясування зазначених у позовній заяві обставин і підготовки відзиву.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі №910/2650/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №910/2650/25.

24.04.2025 матеріали оскарження у справі №910/2650/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку для підготовки відзиву відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у вказаній частині.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п.9 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про продовження строку для підготовки відзиву відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Одночасно, перевіривши матеріали оскарження у справі та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/2650/25, в частині відмови у задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не внесена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана скаржником ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а в силу частини 3 наведеної статті, заперечення скаржника на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/2650/25 в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження строку для підготовки відзиву.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/2650/25 в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження строку для підготовки відзиву здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/2650/25 в частині відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження повернути скаржнику.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко