РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/1483/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»

про стягнення 1912703,29 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Добриніна С.О.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг» (далі - позивач) 1210804 грн боргу, 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12/01-2021 від 12.01.2021 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не було повернуто у визначений Договором строк надану йому позивачем поворотну фінансову допомогу в спірній сумі. Вищевказані суми фінансових санкцій нараховані позивачем на підставі пункту 6.2 Договору та статей 625, 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 між позивачем (Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) укладено Договір, відповідно до якого Позикодавець зобов`язувався надати Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу для поповнення обігових коштів та забезпечення виробничо-господарської діяльності відповідно до статутних цілей, а Позичальник зобов`язувався повернути фінансову допомогу у порядку і строки, визначені цим Договором (пункт 1.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що максимальний розмір поворотної фінансової допомоги за даним договором становить 1500000 грн.

Згідно з пунктами 3.1, 3.3 Договору поворотна фінансова допомога надається в гривнях у безготівковому порядку, частинами, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника в установі банку по зазначеним ним реквізитам, у розмірах та строки на вимогу останнього.

Відповідно до пункту 4.1 Договору Позичальник зобов`язується повернути суму фінансової допомоги, отриманої в рамках виконання умов цього договору, в строк до 11 січня 2022 року.

Згодом сторонами до Договору було укладено додаткову угоду № 1 від 01.09.2021, яка є невід`ємною частиною Договору, в якій сторони домовились, що частина позики у сумі 92000 грн буде повернута Позичальником Позикодавцю у строк до 31.09.2021.

На виконання умов вказаного Договору позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу у загальній сумі 1366913,44 грн, шляхом перерахування грошових коштів п`ятьма частинами (платежами) у безготівковій формі зі свого банківського рахунку у АТ «ОТП Банк» на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжними дорученнями та листом-довідкою із АТ «ОТП Банку» від 05.02.2025 за вих. № 70-1-1/230, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме:

- 540000 грн відповідно до платіжного доручення № 149 від 13.01.2021;

- 670804 грн відповідно до платіжного доручення № 152 від 14.01.2021;

- 42000 грн відповідно до платіжного доручення № 184 від 29.01.2021;

- 50000 грн відповідно до платіжного доручення № 262 від 08.04.2021;

- 64109,44 грн відповідно до платіжного доручення № 376 від 19.07.2021.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми фінансової допомоги виконав лише частково, повернувши позивачу лише в сумі 156109,44 грн, перерахувавши кошти на банківський рахунок позивача частинами, а саме:

- 64109,44 грн згідно з платіжною інструкцією № 994 від 23.07.2021;

- 92000 грн згідно з платіжною інструкцією № 1111 від 30.09.2021, що підтверджується довідкою від АТ «ОТП Банку» від 05.02.2025 вих. № 70-1-1/230 та банківськими виписками позивача за 22.09.2021 та за 19.07.2021, копії яких долучено до матеріалів справи.

Решта суми отриманої поворотної фінансової допомоги у розмірі 1210804 грн не була повернута відповідачем у строк до 11.01.2022, і залишається не поверненою ним станом на момент розгляду цієї справи. Зворотного матеріали справи не містять.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що Позичальник у випадку неповернення фінансової допомоги у вказаний в пункті 4.1 даного Договору термін, сплачує на користь Позикодавця суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми відповідно до статей 625, 1050 ЦК України.

Позивачем, враховуючи зазначене положення Договору та вимоги статей 625, 1050 ЦК України, на суму прострочення нараховані відповідачу:

- за період з 12.01.2022 до 10.01.2025 (за 1095 календарних днів прострочення) три проценти річних на загальну суму 108872,84 грн;

- за період з січня 2022 року до грудня 2024 року включно інфляційні втрати на загальну суму 593026,45 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором позиви, правовідносини за яким врегульовані главою 71 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина 2 статті 1047 ЦК України).

Факт отримання відповідачем суми позики підтверджується вищевказаними платіжними дорученнями та листом-довідкою із АТ «ОТП Банку» від 05.02.2025, копії яких долучено до матеріалів справи.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач в установлений пунктом 4.1 Договору строк своєчасно не повернув позивачу позику в сумі 1210804 грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості за Договором у сумі 1210804 грн позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Доказів оплати вищевказаної суми боргу матеріали справи не містять.

Виходячи з положень статті 610, частини 1 статті 612, статті 611 ЦК України, частини 2 статті 193 ГК України, відповідач є порушником зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок вищевказаних сум фінансових санкцій (3% річних та інфляційних втрат) за згадані вище періоди прострочення, і визнано його обґрунтованим та арифметично правильним, а відтак, заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідачем, усупереч вимогам статей 13, 74 ГПК України, належними засобами доказування не спростовано обставин на які посилається позивач на обґрунтування своїх позовних вимог.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 129, частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178, статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» (Україна, 01001, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16; ідентифікаційний код 30780994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг» (Україна, 01001, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16; ідентифікаційний код 33101 грн (один мільйон двісті десять тисяч вісімсот чотири гривні) заборгованості за договором № 12/01-2021 про надання поворотної фінансової допомоги від 12 січня 2021 року, 108872,84 грн (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 84 копійки) 3% річних, 593026,45 грн. (п`ятсот дев`яносто три тисячі двадцять шість гривень 45 копійок) інфляційних втрат, а також 22952,44 грн (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 44 копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 01.05.2025.

Суддя Р.Б. Сташків