номер провадження справи 27/27/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/304/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: MW Brothers Worldwide s.r.o. (На Тросках, 12, 97401 Банська-Бистрица, Словацька Республіка, Troskach 12, 974 01 Banska Bystrica, Slovenska Republika, електронна пошта: , ідентифікаційний код юридичної особи 51037785)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 19 415,37 Євро

за участю представників

від позивача: Фельський С.Л., адвокат, ордер серія АР № 1217254 від 04.02.2025

від відповідача: Левченко Л.О., самопредставництво, витяг з ЄДР, в режимі відеоконференцзв`язку

УСТАНОВИВ:

Представник MW Brothers Worldwide s.r.o. адвокат Фельський С.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь MW Brothers Worldwide s.r.o. заборгованості в сумі 17 847,26 Євро та 3% річних в сумі 1 568,11 Євро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/304/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано MW Brothers Worldwide s.r.o. строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

14.02.2025 представник позивача сформував в системі «Електронний суд» заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 10.02.2025 у справі № 908/304/25, обґрунтовуючи необхідністю апостилювання та надсилання документів із за кордону, встановленого судом строку фізично не вистачить для усунення допущених недоліків.

05.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/304/25, присвоєно справі номер провадження 27/27/25. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволена заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про проведення судового засідання 07.04.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/304/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

03.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» поданий до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 07.04.2025 сторони у справі повідомили, що відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено, права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

07.04.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошена протокольна ухвала про перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025 о 12 год. 00 хв.

08.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.04.2025 представником позивача MW Brothers Worldwide s.r.o. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив (зареєстрована 09.04.2025).

17.04.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подані до суду заперечення на відповідь на відзив.

30.04.2025 позивачем у справі за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про неможливість своєчасно подати докази, викладено поважність причини.

Судове засідання 30.04.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

30.04.2025 представник позивача оголосив заяву про неможливість своєчасно подати докази, у якому останній повідомляє, що позивач не може надати суду офіційну відповідь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» щодо взаємних розрахунків та наявності відповідної довідки, що MW Brothers Worldwide s.r.o. є резидентом країни, укладено двосторонню угоду про уникнення подвійного оподаткування, оскільки наразі не отримано відповідь на адвокатський запит. Просить врахувати неможливість своєчасного подання доказу на розгляд суду та вважати поважними причини несвоєчасного подання цього доказу в майбутньому.

30.004.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

30.04.2025 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд враховує згоду позивача та відповідача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 13.05.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/304/25 у судовому засіданні 13.05.2025 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова