ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом:

Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

за участю представників сторін:

від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Дідовець Ю.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №906/19/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 29.04.2025.

24.04.2025 через загальний відділ (канцелярію) суду представник позивача подав клопотання:

- №31 про прийняття Господарським судом додаткових пояснень позивача;

- №32 про заперечення щодо задоволення клопотання відповідача від 11.03.2025 в долученні до матеріалів справи №906/19/25 опису вкладень про направлення до позивача проектів двох договорів оренди землі (№439 від 11.10.2024 та №32 від 27.01.2025);

- №33 про неправомірність заперечення відповідача від 21.03.2025 на клопотання (заяву) позивача, щодо відсутності належних документів, які б підтверджували належний статус Дідовець Юлії Петрівни як представника відповідача у справі №906/19/25;

- №34 про визнання господарським судом факту відсутності у Дідовець Юлії Петрівни повноважень діяти у справі №906/19/25 від імені відповідача;

- №35 про долучення до матеріалів справи описів вкладень, накладних та фіскальних чеків від 23 та 24 квітня 2025 року як підтвердження надсилання до відповідача клопотань №31, 32, 33 та 34.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Житомирської міської ради від 15.04.2025 №1390 "Про поновлення договорів оренди землі суб`єктам земельних відносин", яким визначено позицію органу місцевого самоврядування щодо підписання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі від 10.12.2012 №00429 та 10.12.2012 №00429.

28.04.2025 через загальний відділ (канцелярію) суду представник позивача подав:

- клопотання №36 та №37 про долучення до матеріалів справи додаткових документів;

- заяву про відсторонення представника відповідача Дідовець Юлії Петрівни від участі у справі №906/19/25 (у порядку ст. 56 ГПК України), як особи, яка не надала жодного правомірного документу в підтвердження правового статусу, як належного представника відповідача.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

За таких обставин, з метою реалізації процесуальних прав сторін та надання можливості сторонам вирішити спір у добровільному порядку, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити через "Електронний суд"