ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 квітня 2025 року Справа № 903/323/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

по справі №903/323/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевезення-Логістика-Сервіс"

про стягнення 101756,92 грн,-

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

встановив:

21.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевезення-Логістика-Сервіс" про стягнення 101756,92 грн, з них 13544,93 грн інфляційних втрат, 18368,50 грн пені, 2019,49 грн 3 % річних, 67824 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 16122023/Л від 16.12.2023 з специфікацією від 12.11.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на підставі видаткової накладної № 1644 від 12.11.2024.

Ухвалою суду від 24.03.2025 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком суми що стягується, а саме: 101756,92 грн, з них 13544,93 грн інфляційних втрат, 18368,50 грн пені, 2019,49 грн 3 % річних, 67824 грн штрафу із зазначенням дати, строку оплати та проплат відповідача(за наявності), докази відправлення останнього відповідачу.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Дана заява з додатком приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.04.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу - відповідь на відзив.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

17.04.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

29.04.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить задовольнити. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирову угоду від 15.04.2025 підписано представником(адвокатом) позивача Петрушиною Олександрою Ігорівною та представником(директором) відповідача Лишук Діною Дмитрівною, мирову угоду скріплено печатками сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими особами, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 903/323/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перевезення-Логістика-Сервіс" про стягнення 101756,92 грн, з них 13544,93 грн інфляційних втрат, 18368,50 грн пені, 2019,49 грн 3 % річних, 67824 грн штрафу у такій редакції:

Мирова угода

по справі №903/323/25

м. Луцьк « 15» квітня 2025 р.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», в особі представника Петрушиної Олександри Ігорівни, що діє на підставі ордеру, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕВЕЗЕННЯ-ЛОГІСТИКА-СЕРВІС», в особі директора Лишук Діни Дмитрівни, що діє на підставі Статуту, разом - Сторони, обговоривши між собою предмет спору, що перебуває на розгляді в Господарському суді Волинської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням між Сторонами мирової угоди па наступних умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІІЕРЕВЕЗЕННЯ- ЛОГІ СТИКА-СЕРВІС» визнає заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» 101 756,92 гри., з яких: 13 544,93 грн. інфляційних втрат, 18 368,50 грн. пені, 2 019,49 грн. 3 % річних, 67 824 грн. штрафу.

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕВЕЗЕННЯ- ЛОГІСТИКА-СЕРВІС» бере на себе зобов`язання сплатити до 18 квітня 2025 року (включно) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА ПАЛИВНО- ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» 26 000,00 грн, штрафу.

3. У разі сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕВЕЗЕННЯ-ЛОГІСТИКА-СЕРВІС» заборгованості в розмірі та у строки передбачені п.2 цієї Мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» відмовляється в частині вимог про стягнення 13 544,93 грн. інфляційних втрат, 18 368,50 грн. пені, 2 019,49 грн. 3 % річних, 41 824 грн. штрафу, у такому разі зазначена сума вважається прощеною.

4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДНА ПАЛИВНО- ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРЕВЕЗЕННЯ- ЛОГІСТИКА-СЕРВІС», не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу заборгованості, яка визначена в п.1 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №903/323/25.

5. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

6. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

7. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, шо всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник - для Господарського суду Волинської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Представник позивача

ПЕТРУШИНА ОЛЕКСАНДРА ІГОРІВНА

ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_1

адреса АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Петрушина О.І./

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ПЕРЕВЕЗЕННЯ-ЛОГІСТИКА-СЕРВІС»

43005, Волинська область,

місто Луцьк, Вулиця Шопена, буд. 22

електронна пошта: pls

тел. НОМЕР_3

Директор

/Лишук Д.Д./

3. Закрити провадження у справі № 903/323/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили негайно після її підписання 02.05.2025 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 03 травня 2028 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна паливно-енергетична компанія" (бульвар Лесі Українки, буд.23-Б, м.Київ, 01133, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Перевезення-Логістика-Сервіс" (вул.Шопена, буд.22, м.Луцьк, Волинська обл., 43005, ).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 02 травня 2025 р.

Суддя А. С. Вороняк