ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 910/3534/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№4711/24 від 16.10.2024),

за позовом: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, вул. 1 Травня, буд. 300; );

про стягнення 114 344,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх.№3534/25) Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ " до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договорами складського зберігання зерна за №20-ЗБ/ПЗ/2021 від 18.08.2021 та за №7-ЗБ/2022 від 01.07.2022 у розмірі 114 344,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі було здійснено оплату вартості послуг зберігання зерна за Договором №20-ЗБ/ПЗ/2021 від 18.08.2021 в частині сплати 42 989,97 грн., у зв`язку з чим за ним сформувалася заборгованість на яку позивачем здійснено нарахування штрафу 7 % в розмірі 10 645,35 грн., пені в розмірі 12 906,00 грн., інфляційне збільшення в розмірі 24 807,93 грн. та 3 % річних в розмірі 4 359,39 грн. Також, у зв`язку з тим, що відповідачем не здійснено вивезення належного йому зерна та воно продовжує зберігатися на складі позивача, між сторонами було укладено Договір №7-ЗБ/2022 від 01.07.2022, за яким у відповідача сформувалася заборгованість з оплати послуг зберігання в розмірі 16 143,43 грн., на яку позивачем здійснено нарахування інфляційного збільшення в розмірі 2 035,55 грн. та 3 % річних в розмірі 468,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 по справі №910/3534/25 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» про стягнення 114 344,24 грн було передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

21.04.2025 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРИСЛАВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» про стягнення 114 344,24 грн надійшли до Господарського суду Одеської області (вх.№1595/25).

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне:

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2025 року 3028 грн.

Позивач звернувся до суду в з позовною заявою в якій заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 114 344,24 грн., у зв`язку з чим розмір судового збору, який підлягає сплаті в даному випадку становить суму 3028 грн., що також зазначається позивачем у позовній заяві.

Водночас, як вбачається судом, серед матеріалів позовної заяви відсутні докази сплати АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» судового збору за звернення до суду із даною позовною заявою.

Також, відповідно до Акту за №79/25 від 21.03.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного уповноваженими особами Господарського суду міста Києва, під час розкриття конверта (позовна заява), який надійшов від Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ", не виявилося вказаного у додатках документу, а саме - п.1.Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (тільки для суду).

По-друге, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 6 та частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка, зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі статтею 12 цього Закону особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Як вбачається судом, позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Михайлик Ліною Григорівною.

В матеріалах позовної заяви міститься копія довіреності АТ «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» за №497 від 26.12.2024, якою адвоката Михайлик Ліну Григорівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №904 від 25.02.2011) уповноважено, представляти інтереси Товариства, зокрема в господарських судах.

Водночас, матеріли позовної заяви, не містять копії відповідного свідоцтва про право Михайлик Ліни Григорівни на заняття адвокатською діяльністю за №904 від 25.02.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також наданням до суду копії свідоцтва про право Михайлик Ліни Григорівни на заняття адвокатською діяльністю, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (вх.№1595/25 від 21.04.2025) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська