ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1365/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у справі №906/1365/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг»

до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 113 071,33 грн

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Житомирської області Нестерчук С. С. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) з вимогами до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Романівської селищної ради (далі відповідач) за участю третьої особи Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі третя особа) про стягнення коштів у сумі 113 071,33 грн, з яких 79 434,98 грн заборгованість, 19 360,37 грн пеня, 4 237,38 грн 3% річних та 10 038,60 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Трейдинг» задоволено.

26.03.2025 на виконання рішення суду видано наказ №906/1365/24.

22.04.2025 представник стягувача через підсистему Електронний суд подав заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі (вх.№01-44/1187/25 від 22.04.25).

Головуючий суддя в період з 11.04.25 по 26.04.25 перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Для належного вирішення поданої заяви суд вважає за необхідне зобов`язати стягувача надати:

інформацію щодо відкриття або не відкриття виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого документа (з підтвердними документами або поясненнями);

у разі відкриття виконавчого провадження копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені документи мають бути подані до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "08" травня 2025 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

2. Зобов`язати стягувача надати до 05.05.2025 пояснення щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого документа та відповідні докази.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК