ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/1119/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», м.Запоріжжя

про стягнення суми 5011482,51 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Управління поліції охорони в Миколаївській області (вх. №1225/08-07/25 від 24.04.2025) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» суми 5011482,51 грн, яка складається з суми 4797500,00 грн основного боргу, суми 44163,29 грн 3% річних та суми 169819,22 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1119/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою для звернення з позовом стало невиконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором про закупівлю №748/10-1Т/240 на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками від 18.10.2024, а саме порушення постачальником умов договору щодо поставки оплачених позивачем паливно-мастильних матеріалів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4797500,00 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних втрат. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 662, 655, 712 ЦК України та умовами договору.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити, що вбачається зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний вказати у позовній заяві та додати до неї відповідні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві, зокрема, вказано, що 30.12.2024 та 07.02.2024 керівництво замовника зверталось з претензіями до постачальника щодо неналежного виконання умов договору.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено та не додано до неї відповідних доказів, які підтверджують звернення замовника (позивача) з претензіями до постачальника (відповідача), а саме: доказів направлення таких претензій відповідачу. Про причини неподання/неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою позивачем не зазначено.

Крім того, у розрахунку сум, що стягуються, який наведений у позові, не зазначено обґрунтування початку періоду прострочення при здійсненні нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Отже заявником не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, як то визначено у п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області (вх. №1225/08-07/25 від 24.04.2025) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 09.05.2025 включно, шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження звернення 30.12.2024 та 07.02.2024 до відповідача з претензіями, як то зазначено у позові, а саме доказів направлення відповідних претензій відповідачу;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням обґрунтування початку періоду прострочення при здійсненні нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Суд звертає увагу, що 09.05.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 30.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва