ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/500/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агат", Харківська область, Харківський р-н, смт Безлюдівка
до 1. Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м.Харків , 2.Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м.Харків
про стягнення коштів 22 670,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення 22 670,52 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідно до Договору №658 від 27.06.2023 року про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії, укладеного між Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням (сторона 1), Приватним підприємством «Агат» (сторона 2) та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (сторона 3), сторона 1 згідно п. 4.2.2 даного договору зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати витрати Приватному підприємству "Агат" за спожиту електричну енергію.Оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/8/24 за Договором про постачання електричної енергії споживачу №041-16325 від 01.10.2022 у зв`язку з простроченням оплати спожитої електричної енергії було стягнуто з Приватного підприємства "Агат" 20 183,20 грн., та в порядку примусового виконання рішення Приватним підприємством "Агат" було сплачено 22 670,52 грн., з цих підстав позивач вважає, що понесені ним витрати у розмірі 22 670,52 грн. мають бути стягнуті в порядку регресу солідарно з відповідачів.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 164 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Оскільки позивачем подано позовну заяву майнового характеру з ціною позову 22 670,52 грн., то за її подання до суду позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № від 17.02.2025р. на суму 3028,00 грн.

Разом із цим, з листа АТ "Укрпошта" вбачається, що через невірно зазначений ІПН платника у призначеннях платежу кошти за платежом від 17.02.2025р. на суму 3028,00 грн. були відхилені банком та повернуті відправнику.

Таким чином, суд пиходить до висновку, що позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Агат" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя С.Ч. Жельне