ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/17887/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено та підписано 24.03.2025)

за заявою Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі №910/17887/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

про стягнення 906 713,95 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/17887/23 відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/17887/23 залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 14.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.04.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/17887/23 та прийняти нове про відмову у позові в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовано поданням скарги протягом 10 днів з моменту отримання відповідачем повного тексту ухвали 04.04.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Мороз Руслані Олександрівні у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

17.04.2025 до суду представником позивача подані заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, які обґрунтовані тим, що перевіривши двомірний штрих-код (QR-код), яким розміщений на ордері серії АА №0049972 від 20.01.2025, було виявлено, що він не здійснює посилання на про файл адвоката в ЄДРАУ на сайті www.erau.unba.org.ua. Наданий Алієвим В.В. ордер серії АА №0049972 від 20.01.2025 не відповідає типовій формі ордера, встановленої у додатку №1 Положення «Про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, та не може бути належним підтвердженням повноважень Алієва В.В. представляти інтереси ФОП Мороз Р.О. Крім того представник позивача зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 надіслано в електронний кабінет представника ФОП Мороз Р.О. адвоката Алієва В.В. та доставлено 24.03.2025 о 19:38, що підтверджується карткою руху документу про доставку ухвали від 19.03.2025 до електронного суду, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

18.04.2025 до суду представником позивача подано доповнення до заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі.

У своїх доповненнях представник позивача зазначає, що враховуючи ставку судового збору при поданні відповідачем заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 20 427, 53 грн, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу, Мороз Р.О. мала сплатити судовий збір у розмірі 30 641, 30 грн (20 427,53*150%) за подання апеляційної скарги.

28.04.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.04.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву, до якої долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 23.04.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3028 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заперечень проти відкриття апеляційної скарги, їх доповнень та заяви, колегією суддів встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 3028 грн.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання апелянтом (відповідачем особисто) повного тексту ухвали 04.04.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, заперечення представника позивача проти відкриття апеляційного провадження колегією суддів відхиляються, оскільки апеляційну скаргу подано та підписано уповноваженою особою, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги та подано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3028 грн, згідно Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Мороз Руслані Олександрівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/17887/23 з Господарського суду міста Києва.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/17887/23 на 26.05.2025 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

12. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко