ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025р. Справа № 904/1346/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м. Дніпро

Про: стягнення 4 096 002,95грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Горбач А.М. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Оператор ГТС України" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Нафтогазмонтаж" про стягнення 4 096 002,95грн. (в т.ч.: 2 933 551,92грн. - пеня та 1 162 451,03грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № від 12.03.21р. в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 28.03.25р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2025р.

02.04.25р. через систему «Електронний суд» від ТОВ "Оператор ГТС України" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; Ухвалою суду від 02.04.25р. задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.04.25. підготовче засідання відкладено на 29.04.25р.

22.04.25р. через систему «Електронний суд « від ТОВ "Оператор ГТС України" (позивач) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.04.25р. через систему «Електронний суд « від ТОВ "Оператор ГТС України" (позивач) надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі № 904/1346/25.

До підготовчого судового засідання 29.04.25р. з`явився повноважний представник позивача; відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з відсутністю відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладання слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2025р. об 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Позивачу в строк до 12.05.25р. надати письмові пояснення стовно того, чому позивач приймає до уваги сертифікат ТПП№ 6500-23-2662 від 02.06.23р. та не приймає до уваги сертифікат ТПП№6500-23-2663 від 02.06.23р. Окрім того, надати письмові пояснення стовно того, чи отримав позивач кошти за банківською гарантією №30564 від 28.12.22р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.04.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.