ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/839/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів №1 та клопотання про витребування доказів №2 (вх.№ 839/25 від 13.03.2025) у справі

за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (місцезнаходження: 61075, місто Харків, вулиця Довженко, будинок 28-а; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександр Олегович (місцезнаходження: 61002. місто Харків, вул. Багалія, будинок 3; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про визнання недійсними рішень
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Дерев`янченко Я.Ю.(ордер серії АН №1542409 від 25.10.2024, договір №25-10/24 від 25.10.2024);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СГК "ЕКІПАЖ", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» оформленого протоколом №01/24 від 01 червня 2024 року на підставі якого Державним реєстратором Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександром Олеговичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса. 61075 м. Харків, вул. Довженко, 28-а ) 17.06.2024 09:09:20, 010023360. було здійснено наступні реєстраційні дії (Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі і підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо).

- скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 17.06.2024 09:09:20, 010023360. проведену Державним реєстратором Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександром Олеговичем (адреса 61002, м. Харків вул. Багалія, буд. 3), шляхом відновлення становища (інформації щодо юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке існувало до проведення реєстраційної дії від 17.06.2024 09:09:20. 010023360.

- визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» оформленого протоколом №02/24 від 02 червня 2024 року на підставі якого Державним реєстратором Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександром Олеговичем у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса, 61075 м. Харків, вул. Довженко, 28-а ) 18.06.2024 11:26:44. 011023360, було здійснено наступні реєстраційні дії (Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації).

- скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-піднриємців та громадських формувань, відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» від 18.06.2024 11:26:44, 011023360. проведену Державним реєстратором Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркач Олександром Олеговичем (адреса 61002, м. Харків вул. Багалія. буд. 3), шляхом відновлення становища (інформації щодо юридичної особи) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке існувало до проведення реєстраційної дії від 18.06.2024 11:26:44.011023360.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання №1 та клопотання №2 про витребування доказів. У клопотанні №1 позивачем зазначено, що зв`язку з початком повномасштабної агресії російської федерації на території України та введенням воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який в подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішний час позивачу відомо, що громадянка ОСОБА_2 , яка є членом СГК "Екіпаж" виїхала за межи країни (за кордон). З метою підтвердження або спростування інформанії про те, що ОСОБА_2 , яка нібито приймала участь у позачергових зборах СГК «Екіпаж» від 01.06.2024 року та від 02.06.2024 року, виступала на позачергових зборах, ініціювала відповідні питання порядку денного, голосувала за них та увійшла до складу комісії з реорганізації, в той час коли знаходилась у відповідні дати за межами країни (за кордоном) та не могла приймати участь у зазначених заходах, позивач вважає за необхідне отримати інформацію стосовно перетину державного кордону, що, на думку позивача, підтвердить відсутність на території України громадянки України ОСОБА_2 станом на відповідні дати проведення позачергових загальних зборів СГК «Екіпаж».

При цьому, представником позивача було зроблено адвокатський запит №04-02 від 04.02.2025 до Адміністрації Держприкордонслужби України, в якому представник позивача просив надати інформацію щодо перетину кордону України за період з 24.02.2022 по 04.04.2024 відносно громадянки ОСОБА_2 . На вказаний адвокатський запит Державною прикордонною службою було надано відповідь, в якій повідомлено, що запитувана інформація є інфомарцію з обмеженим доступом, а тому може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення.

На підставі наведеного вище, позивач просить суд витребувати у Державної прикордонної служби інформацію, щодо перетину кордону України з період з 24.02.2022 по дату звернення з відповідним запитом стосовно ОСОБА_2 , з зазначенням дат та стану виїзд/в`їзд через кордон України.

Щодо клопотання про витребування доказів №2, позивачем зазначено таке.

Позивач звернувся з запитом до адміністрації СГК «Екіпаж» про надання інформації, щодо дійсної кількості членів СГК «Екіпаж», станом на дату проведення позачергових зборів 01.06.2024 року., 02.06.2024 року та на дату останніх загальних зборів, що передували позачерговим зборам проведеними 01.06.2024 року (23.09.2019). Як вказує позивіач, з Єдиного державного реєстру відомо, що такі загальні збори було проведено безпосередньо 23 вересня 2019 року. Позивач зазначає, що на загальних зборах, які відбулися 23 вересня 2019 року було присутні 248 осіб з 372 членів СГК «Екіпаж». У зв`язку з невідповідністю загальної кількості членів СГК «Екіпаж», зазначеною у протоколах позачергових зборів від 01.06.2024 року №01/24 та від 02.06.2024 року №02/24, з загальною кількістю зазначених в протоколі № 09.19 від 23.09.2019 року, виникла необхідність в отриманні цієї інформації у розпорядника інформації-адміністрації СГК «Екіпаж». На підставі наведеного вище, позивачем зроблено запит до СГК "Екіпаж" з вимогою надати інформацію стосовно дійсності членів СГК "Екіпаж" станом на 01.06.2024, 02.06.2024 та на дату останніх зборів, що передували позачерговим проведеним 01.06.2024, а саме станом на 23.09.2019.

Оскільки, на відповідний запит Позивача від 02.01.2025 року, відповідь адміністрацією СГК «Екіпаж» надана не була, позивач просить суд витребувати вищенаведену інформацію у СГК "Екіпаж".

Представник позивача в судове засідання 21.04.2025 не з`явився, в заяві (вх.№9681 від 18.04.2025) просив суд, розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити їх в судовому засіданні без участі представника позивача.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 21.04.2025, клопотання № 1 позивача залишив на розсуд суду, щодо клопотання № 2 позивача не заперечував.

Представник третьої особи - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Деркача Олександра Олеговича в судове засідання 21.04.2025 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі на його поштову адресу.

Розглянувши в підготовчому засіданні 21.04.2025 клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, за приписами частини сьомої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши обставини, покладені в обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи неможливість подати зазначені докази без відповідного судового рішення та виходячи з приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вищезазначені клопотання ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача №1 та клопотання позивача №2 про витребування доказів (вх.№ 839/25 від 13.03.2025).

Керуючись ст. 81, ч.1 ст.90, 91, 182, п.3 ч.2 ст.183, 232-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів №1 (вх.№ 839/25 від 13.03.2025) - задовольнити.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (код згідно з , адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел./факс ,тел. E-mail: ,) інформацію щодо перетину кордону України за період з 24.02.2022 року по дату звернення з відповідним запитом відносно фізичної особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство -України, з зазначенням дат та стану виїзд/в`їзд через кордон України.

Встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.05.2025 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу. передбачені цим Кодексом.

3. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів №2 (вх.№ 839/25 від 13.03.2025) - задовольнити.

Витребувати у Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» ( адреса 61075 м. Харків, вул. Довженко, 28-а) інформацію щодо дійсної кількості членів СТК «Екіпаж», станом на дату проведення позачергових зборів 01.06.2024 року. 02.06.2024 року та на дату останніх загальних зборів, що передували цим позачерговим зборам, а саме від 23.09.2019 року, які оформлені протоколом N 09.19.

Витребувати у Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» ( адреса 61075 м. Харків, вул. Довженко, 28-а) інформацію шодо розбіжностей у кількості членів СГК «Екіпаж» станом на 01.06.2024 року, 02.06.2024 року зі станом кількості членів СГК «Екіпаж» на 23.09.2019 року.

Встановити Споживчому гаражному кооперативу «Екіпаж» строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.05.2025 року.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити Споживчий гаражний кооператив «Екіпаж» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу. передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повну ухвалу складено та підписано 28.04.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/839/25