ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання грошових вимог

"23" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1591/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

та за участю:

кредитора (ТОВ "Евервелле") - Корень О.М.;

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ;

представника арбітражного керуючого - Дарієнко В.Д.

розглянувши заяву ТОВ "Евервелле" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Юніон Кларк", у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Одеса
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 в розмірі: 152 684,00 грн - основна заборгованість; 24 224, 00 грн - судовий збір; а також витрати, пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1829 від 27.07.2017). Попереднє засідання господарського суду призначено на 07.08.2024 о 10:45 год.

06.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", .

Ухвалою від 20.11.2024 у попередньому засіданні суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1) Демченко Людмили Романівни, які складаються з: 152 684, 00 грн - основної заборгованості (четверта черга); 24 224, 00 грн - судового збору, 24 000, 00 грн - авансованого платежу арбітражному керуючому (перша черга).

А також додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 103 161, 64 грн, з яких: 4 844, 80 грн судового збору перша черга; 98 316, 84 грн - четверта черга.

2) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 12 800 378, 75 грн, з яких: 6 056, 00 грн судового збору - перша черга; 89 146, 04 грн судового збору - перша черга; 8 798 176, 71 грн - четверта черга; 3 907 000, 00 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

3) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 603 014, 21 грн, з яких: 6 056, 00 грн судовий збір - перша черга; 596 958, 21 грн - шоста черга.

4) Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 317 457, 70 грн, з яких: 4 844, 80 грн судовий збір - перша черга вимог кредиторів; 257 211, 34 грн - третя черга вимог кредиторів; 55 401, 56 грн - шоста черга вимог кредиторів.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле» (м. Таллін) з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «Юніон Кларк» у загальному розмірі 9 875 345, 29 грн - забезпечені заставою майна боржника (позачергово).

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання у справі № 922/1591/24.

09.01.2025 розпорядником майна надано до суду звіт про проведення зборів кредиторів, до якого зокрема, долучено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Юніон Кларк» (вх. № 513).

15.01.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Евервелле» (вх. № 1023), з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 16.01.2025 прийнята до розгляду в підсумковому засіданні господарського суду.

30.01.2025 розпорядником майна надано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Евервелле» до ТОВ «Юніон Кларк» (вх. № 622), в яких повідомила суду, що кредитором не надані в повному обсязі свої грошові вимоги по контракту №18/16/2019 від 18 червня 2019 року та не надано належним чином завірені докази у вигляді контракту №18/16/2019 від 18 червня 2019 року, двох аграрних розписок, укладених на підставі контракту №18/16/2019 від 18 червня 2019 року, не долучено доказів часткового погашення або не погашення боржником зобов`язань перед ТОВ «Евервелле» та не долучено розрахунків, які підтверджують суму загальних вимог ТОВ «Евервелле» до боржника ТОВ «Юніон Кларк» на підставі всього контракту № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року, відсутність керівника боржника та документів боржника, на даний час неможливо надати повний відзив на подані часткові вимоги кредитора.

02.02.2025 розпорядником майна надано до суду: звіт про аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк». Звіт за результатами процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк». Клопотання від 31.01.2025 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Кларк» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Орлову Т.А. (вх. № 2853).

04.02.2025 кредитором ТОВ «Евервелле» надані до суду письмові пояснення (вх. № 3107).

У судовому засіданні 05.02.2025 розпорядник майна зазначила, що у зв`язку з документальним не підтвердженням заявлених ТОВ «Евервелле» грошових вимог, вони не визнаються в повному обсязі.

Представниця ТОВ «Евервелле» у судовому засіданні 05.02.2025 з метою спростування доводів розпорядника майна, просила суд врахувати, що сума сплачених коштів ТОВ «Евервелле» до ТОВ "Агросвіт Житомир" становить 450 000 доларів США. Кошти у розмірі 150 000 доларів США було сплачено на підставі платіжного доручення від 20.06.2019. Кошти у розмірі 300 000 доларів США було сплачено на підставі платіжного доручення від 02.07.2019. Разом з тим, як вбачається з банківських виписок ТОВ "Агросвіт Житомир" (в подальшому перейменоване у ТОВ "Юніон Кларк"), отримавши дані кошти активно здійснювало господарську діяльність, однак не виконали свої зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою. Кошти повернуті не були. Даний факт підтверджується відсутністю напису на аграрній розписці про її погашення. Враховуючи викладене, просила суд задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог ТОВ «Евервелле» до ТОВ "Юніон Кларк" (код 38812719). Визнати ТОВ «Евервелле» кредитором ТОВ "Юніон Кларк" на суму 20 587 674, 90 грн, зобов`язати розпорядника майна арбітражну керуючу Орлову Т.А. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Юніон Кларк" визнані судом вимоги ТОВ «Евервелле» у заявленому розмірі.

У судовому засіданні 05.02.2025 оголошувалась перерва до 05.03.2025 об 11:30 год. Зобов`язано арбітражну керуючу розпорядника майна Орлову Т.А. розглянути заяву ТОВ «Евервелле» з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням наданих ТОВ «Евервелле» пояснень та додаткових доказів та надати до суду повідомлення про результат розгляду зазначених вимог ТОВ «Евервелле».

20.02.2025 ТОВ "Евервелле" надано до суду заяву про долучення доказів (вх. № 4642), в якій, в підтвердження кредиторських вимог надано до суду: бухгалтерську довідку, яка підтверджує наявність боргу за другою аграрною розпискою у розмірі 486 476, 25 доларів США, що становить 20 587 674, 90 грн; виписку за рахунком 13.4.1 яка підтверджує наявність боргу за другою аграрною розпискою у розмірі 486 476, 25 доларів США; довідку з банку, якою підтверджено, що на рахунки ТОВ «Евервелле» з 20 червня 2019 року кошти від ТОВ "АгросвітЖитомир" не надходили.

У судове засідання 05.03.2025 розпорядник майна не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю взяти участь у засіданні (вх. № 5558).

30.03.2025 АК Орловою Т.А. надано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Евервелле» до боржника (вх. № 7969), в яких зазначила, що грошові вимоги кредитора мають ґрунтуватись не лише на забезпечувальних фінансових аграрних розписках, які є лише одним із доказів наявності забезпечених боргових зобов`язань, а саме на контракті № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року, вимоги якого є забезпеченими аграрними розписками (а саме від 27.06.2019 та 03.02.2019), оскільки аграрна розписка підтверджує лише факт забезпечення зобов`язання. Кредитором в заяві не вказано, який загальний розмір забезпечених зобов`язань за Контрактом № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року ТОВ «Юніон Кларк» перед ТОВ «Евервелле». На думку арбітражної керуючої ТОВ «Евервелле» безпідставно розділив свої забезпечені вимоги за контрактом №18/16/2019 від 18 червня 2019 року на дві частини згідно двох забезпечувальних аграрних розписок і вказані вимоги одному і тому ж контракту №18/16/2019 від 18 червня 2019 року розглядаються одночасно у двох господарських справах:

- справа № 906/708/20 у Господарському суді Житомирської області;

- справа № 922/1591/24 в Господарському суді Харківської області.

Отже, як вважає АК Орлова Т.А. кредитором у справі № 922/1591/24 про банкрутство ТОВ «Юніон Кларк» не заявлені в повному обсязі всі його грошові вимоги по контракту № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року та одночасно ним не подано заяви до Господарського суду Харківської області у справі про банкрутство про відмову від тої частини його вимог, яка не заявлена у справі про банкрутство згідно загальної суми по контракту № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року. Враховуючи зазначене, кредиторські вимоги ТОВ «Евервелле» до ТОВ «Юніон Кларк» не визнає у повному обсязі.

У підсумкове засідання 02.04.2025 арбітражна керуюча Орлова Т.А. не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 02.04.2025 судове засідання відкладалось на 16.04.2025, визнана участь АК Орлової Т.А. у судовому засіданні обов`язковою.

04.04.2025 ТОВ "Евервелле" надано до суду заперечення на повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 8432), в яких зазначено про безпідставність доводів арбітражної керуючої розпорядника майна Орлової Т.А., що ТОВ "Евервелле" було розділено забезпеченні вимоги за контрактом № 18/16/2019 від 18 червня 2019 року у справі № 906/708/20 та у справі №922/1591/24, оскільки розмір забезпечених вимог становить 487 486, 61 дол. США, що по курсу НБУ 41,3162 за один дол. США становить - 20 141 094,3 грн., частину яких ТОВ "Евервелле" має право стягнути із ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод", на підставі ч. 4 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" в межах справи № 906/708/20, а решту суми з ТОВ "Юніон Кларк" в межах справи № 922/1591/24. Крім того, між ТОВ "Агросвіт Житомир" та ТОВ "Евервелле" було укладено фінансову аграрну розписку №1306 від 03.02.2020. Борг за даною аграрною розпискою №1306 від 03.02.2020: розмір основного зобов`язання 220 125, 00 дол. США; штраф 24 відсотки річних - 211 320, 00 дол. США; штраф за невиконання зобов`язання за аграрною розпискою - 33 018,75 дол. США; пеня за прострочення виконання зобов`язання 22 012, 50 дол. США. Вказує, що даний борг не є предметом розгляду у будь яких інших справах, а тому такі вимоги арбітражною керуючою Орловою Т.А., на думку ТОВ "Евервелле", відхилені безпідставно.

11.04.2025 ініціюючим кредитором до суду надано відзив на заяву ТОВ "Евервелле" (вх. № 9034), в якому зазначено, що вимоги ТОВ «Евервелле» до ТОВ «Юніон Кларк» підлягають визнанню у розмірі 450 000 (що за офіційним курсом гривні складає 19 021 140, 00 грн) доларів США 00 центів розмір основного зобов`язання, оскільки таку суму передоплати було перераховано ТОВ «Евервелле» на користь ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир»). ОСОБА_1 вказує, що зобов`язання ТОВ «Юніон Кларк» зі сплати заборгованості перед ТОВ «Евервелле» в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів виникли саме і виключно на підставі контракту № 18/06/2019 від 18 червня 2019 року та додаткової угоди від 26.06.2019 № 3 до контракту № 18/06/2019.

14.04.2024 арбітражною керуючою розпорядником майна Орловою Т.А. було надано повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Евервелле» (вх. № 9245), в якому просила суд визнати заявлені ТОВ "Евервелле" грошові вимоги до боржника - ТОВ "Юніон Кларк" частково - у розмірі 19 021 140, 00 грн.

15.04.2024 ТОВ "Евервелле" надано до суду відповідь на відзив ініціюючого кредитора (вх. № 9363), в якій просила суд визнати грошові вимоги ТОВ "Евервелле" до ТОВ "Юніон Кларк" повністю у заявленому в заяві з кредиторськими вимогами розмірі - 20 587 674, 90 грн.

У судове засідання 16.04.2025 арбітражна керуюча Орлова Т.А. не з`явилась, до суду надала клопотання, в якому у зв`язку із відсутністю можливості взяти участь у судовому засіданні по справі № 922/1591/24, просила суд провести засідання без її участі, за наявними в матеріалах справи документами (вх. № 9446).

У зв`язку з відсутністю арбітражної керуючої Орлової Т.А., судом було відкладено судове засідання на 23.04.2025 о 13:00 год. Повторно визнано особисту участь АК Орлової Т.А. у судовому засіданні обов`язковою.

У судовому засіданні 23.04.2025 представниця заявника ТОВ "Евервелле" підтримала вимоги, викладені у заяві з кредиторськими вимогами до боржника та просила суд визнати грошові вимоги ТОВ "Евервелле" до ТОВ "Юніон Кларк" в розмірі 20 587 674, 90 грн.

Ініціюючий кредитор Демченко Л.Р. підтримала свою позицію щодо заявлених ТОВ "Евервелле" грошових вимог до боржника, викладену у відзиві від 11.04.2025.

Арбітражна керуюча Орлова Т.А. у судове засідання 23.04.2025 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_3 адвокат Дарієнко В.Д. у засіданні 23.04.2025 підтримав доводи, викладені арбітражною керуючою розпорядником майна Орловою Т.М. у заяві від 15.04.2025, щодо часткового визнання грошових вимог ТОВ "Евервелле" до ТОВ "Юніон Кларк" у розмірі 19 021 140, 00 грн.

У судовому засіданні 23.04.2025 судом було визнано необґрунтованими та безпідставними доводи ініціюючого кредитора Демченко Л.Р., викладені у заяві про припинення судом порушень конституційних прав учасників судового процесу (вх. № 9476), у зв`язку з чим були відхилені судом.

Також щодо безпідставності поданої ініціюючим кредитором Демченко Л.Р. зави про порушення прав учасників провадження у справі про банкрутство брати участь в судовому процесі та судових засіданнях наголосила представник ТОВ "Евервелле" адвокат Корень О.М.

Суд наголосив, що арбітражна керуюча Орлова Т.А., не виконала вимоги ухвал суду від 02.04.2025 та 16.04.2025, якими визнавалась особиста участь останньої у судових засіданнях обов`язковою, у зв`язку з чим судом може бути ініційовано вирішення питання щодо відсторонення розпорядника майна Орлової Т.А. від виконання своїх повноважень, в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ТОВ "Евервелле" з грошовими вимогами до боржника - ТОВ "Юніон Кларк", судом встановлено наступне.

18.06.2019 між кредитором ТОВ «Евервелле» та боржником ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») було укладено контракт № 18/06/2019.

Згідно п. 1.1. контракту ТОВ «Юніон Кларк» зобов`язується поставити, а ТОВ «Евервелле» зобов`язується прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію українського походження.

Розділ 4 та 5 контракту регулюють питання щодо ціни, загальної вартості контракту та умов платежів.

З метою виконання умов контракту № 18/06/2019, 20.06.2019 ТОВ «Евервелле» перерахувало на банківський рахунок ТОВ «Агросвіт-Житомир» 150 000, 00 (сто п`ятдесят тисяч, 00) доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2019.

02.07.2019 ТОВ «Евервелле» перерахувало на банківський рахунок ТОВ «Агросвіт-Житомир» 300 000, 00 (триста тисяч, 00) доларів США, що підтверджується платіжним дорученням від 02.07.2019.

Всього ТОВ «Евервелле» на виконання умов контракту № 18/06/2019 перерахувало на банківський рахунок ТОВ «Агросвіт-Житомир» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк") грошову суму в розмірі 450 000, 00 доларів США.

Зазначене також підтверджується висновком експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 03.10.2024 у справі № 906/1021/22.

26.06.2019 між ТОВ «Евервелле» та ТОВ «Юніон Кларк» укладено додаткову угоду № 3 до контракту № 18/06/2019.

Згідно п. 1. цієї додаткової угоди ТОВ «Юніон Кларк» визнає, що отримав від ТОВ «Евервелле» на підставі контракту № 18/06/2019 від 18 червня 2019 року передоплату за сільськогосподарську продукцію в сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) доларів США, 00 центів.

Згідно п. 4. додаткової угоди, сторони досягли згоди, що у зв`язку з вказаними в пункті 3 цієї угоди обставинами подальша поставка сільськогосподарської продукції по контракту № 18/06/2019 для них в подальшому не становить інтересу, і ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») зобов`язується в строк до 01 вересня 2020 року повернути ТОВ «Евервелле» в повному обсязі суму передоплати, а також в цей же строк відшкодувати суму збитків в розмірі, розрахованому відповідно до правил пункту 9.5. контракту № 18/06/2019 в редакції додаткової угоди від 26 червня 2019 року.

Згідно п. 5. додаткової угоди зобов`язання зі сплати вказаних у пункті 4 цієї угоди сум забезпечуються фінансовою аграрною розпискою за формою, вказаною у додатку до цієї угоди, видати яку зобов`язується ТОВ «Юніон Кларк» протягом 10 календарних днів з моменту підписання цієї угоди в якості забезпечувального документі до контракту № 18/06/2019.

27.06.2019 в місті Житомир ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») видано фінансову аграрну розписку на користь ТОВ «Евервелле».

Згідно п. 1. фінансової аграрної розписки, ця аграрна розписка видається ТОВ «Юніон Кларк» в забезпечення виконання ним зобов`язань за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції № 18/06/2019 від 18 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») та ТОВ «Евервелле».

Згідно п. 5. фінансової аграрної розписки, в забезпечення зобов`язань за аграрною розпискою ТОВ «Юніон Кларк» передає в заставу майбутній врожай ріпаку, 2019 року врожаю українського походження, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 411,748 га, що розташовані на території Сарновицької сільської ради та Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, які ТОВ «Юніон Кларк» використовує на праві оренди. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 1500,00 тон, що буде вирощена на земельних ділянках. Предметом застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватися ТОВ «Юніон Кларк» на земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на земельних ділянках.

Згідно п. 6. фінансової аграрної розписки, застава забезпечує всі вимоги ТОВ «Евервелле» щодо виконання ТОВ «Юніон Кларк» кожного і всіх його платіжних зобов`язань за аграрною розпискою у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено в аграрній розписці.

У зв`язку з продовженням невиконання ТОВ «Юніон Кларк» вимог контракту № 18/06/2019 від 18.06.2019, 03.02.2020 в місті Житомир ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») повторно видано нову фінансову аграрну розписку на користь ТОВ «Евервелле» в якості забезпечення виконання зобов`язань за контрактом, строк виконання якої встановлено 30 серпня 2020 року.

Ця аграрна розписка видається боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-Житомир» в забезпечення ним зобов`язань за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №18/16/2019 від 18 червня 2019 року.

Згідно п. 2. ця аграрна розписка встановлює забезпечене заставою безумовне зобов`язання ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») сплатити ТОВ «Евервелле» грошові кошти в сумі, що розрахована за формулою, наведеною в додатку № 1.

Згідно п. 3. строк виконання: 30.08.2020.

Згідно п. 5. в забезпечення зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт-Житомир») передає в заставу майбутній врожай ріпаку, 2020 року врожаю українського походження, який буде вирощений на земельних ділянках загальною площею 234,8365 га, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт Житомир») використовує на праві оренди. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше тон (в аграрній розписці не вказано кількість тон), що буде вирощена на земельних ділянках.

Предметом застави також є майбутній врожай іншої сільськогосподарської продукції, яка вирощується або буде вирощуватися ТОВ «Юніон Кларк» (попередня назва ТОВ «Агросвіт Житомир») на земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на земельних ділянках. На дату видачі цієї аграрної розписки, вартість предмету застави оцінена в 220 160, 00 доларів США, що є еквівалентом 5 510 585,00 грн без урахування ПДВ за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним Банком України на день посвідчення цієї аграрної розписки, без ПДВ.

Згідно п. 29. фінансова аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного виконання. Відомості про заставу за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до п. 21 фінансової аграрної розписки від 03 лютого 2020 року визначено:

- штраф у разі невиконання основного зобов`язання щодо здійснення виплати за цією аграрною розпискою, як це передбачено в пунктах 2 (безумовне зобов`язання), 3 (строк виконання), 4 (умови та місце виконання), боржник в триденний строк сплачує кредитору штрафну неустойку у розмірі 15 % оціночної вартості, зазначеної у пункті 6 (забезпечені вимоги) цієї аграрної розписки.

- у разі прострочення будь якої сплати за аграрною розпискою більше на 7 (сім) календарних днів боржник додатково виплачує кредитору штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми.

- у разі прострочення будь якої сплати за аграрною розпискою більше на 7 (сім) календарних днів боржник додатково виплачує кредитору проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24 % річних.

Таким чином, з врахуванням тієї обставини, що розмір забезпеченого зобов`язання за даною фінансовою аграрною розпискою становить 220 125 (двісті двадцять тисяч сто двадцять п`ять) доларів США, то:

- штраф за невиконання зобов`язання за аграрною розпискою становить 33 018,75 доларів США;

- штраф за прострочення виконання зобов`язання більше як на мім днів становить 22 012,50 доларів США;

- відсотки за користування чужими коштами у розмірі 24% за чотири календарні роки (30.08.2020 30.08.2021, 30.08.2021 30.08.2022, 30.08.2022- 30.08.2023, 30.08.2023 30.08.2024) становить 211 320, 00 доларів США.

Загальна сума штрафних санкцій, визначених п. 21 фінансової аграрної розписки становить 266 351, 25 доларів США.

Як вказує заявник, ТОВ «Юніон Кларк» кошти в сумі 220 125 (двісті двадцять тисяч сто двадцять п`ять) дол. США на користь ТОВ "Евервелле" не повернуло, що і стало підставою для звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника. Загальна сума коштів, які заявлені до ТОВ «Юніон Кларк» за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 становить 486 476, 25 доларів США, що в еквіваленті на курс гривні за офіційним курсом Національного банку станом на 14.01.2024 - 42,32 грн, становить 486 476, 25 доларів США х 42,32 = 20 587 674,90 грн.

Надаючи правову оцінку заявленим кредиторським вимогам ТОВ "Евервелле" до боржника, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок регулюються Законом України "Про аграрні розписки" (далі - Закон).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 1 Закону:

- аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах;

- боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах;

- кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону аграрні розписки використовуються в операціях із сільськогосподарською продукцією.

Згідно зі ст. 5 Закону фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Суд зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлювався щодо застосування ст. 1 Закону України "Про аграрні розписки", сформувавши, зокрема, такі висновки: 1) при оформленні та видачі аграрної розписки наявність зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки; 2) аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання (постанова від 04.02.2025 у справі № 911/103/24).

Також Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував:

- аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки;

- аграрна розписка не є додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника;

- аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання (Закон України "Про аграрні розписки"), товаророзпорядчим документом, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору (постанови від 11.07.2024 у справі № 902/171/23, від 27.01.2022 у справі № 924/233/21).

Суд зазначає, що посилання в аграрній розписці на договір поставки направлене виключно на підтвердження юридичного статусу кредитора відповідача (боржника).

Таким чином, зазначене спростовує доводи арбітражної керуючої розпорядника майна Орлової Т.М. та ініціюючого кредитора Демченко Л.Р. що зобов`язання ТОВ «Юніон Кларк» зі сплати заборгованості перед ТОВ «Евервелле» виникли саме і виключно на підставі контракту № 18/06/2019 від 18 червня 2019 року та додаткової угоди від 26.06.2019 № 3 до контракту № 18/06/2019.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про аграрні розписки", аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції. Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України "Про нотаріат" для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок.

За змістом частин першої, п`ятої, шостої, дев`ятої статті 12 Закону України «Про аграрні розписки» аграрні розписки діють до повного їх виконання. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок. Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. За згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою. При цьому забезпечення аграрної розписки заставою зберігається в первинному обсязі (ч. 10 ст. 12 ЗУ «Про аграрні розписки»).

Таким чином, законодавець у спеціальному законі чітко визначив, що саме запис кредитора про повне або часткове виконання зобов`язання на самій аграрній розписці є належним підтвердженням її виконання.

Приписами ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк, кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про аграрні розписки").

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 922/2154/22, від 10.08.2023 у справі № 918/246/23.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками судового процесу, строк виконання фінансової аграрної розписки від 03.02.2020 настав 30.08.2020.

У відповідності до п. 6 фінансової аграрної розписки № 1306 від 03.02.2020 застава забезпечує забезпеченні вимоги в їх повному розмірі, незалежно від того, яким такий розмір може бути протягом терміну дії цієї аграрної розписки.

У відповідності до ст. 12 Закону України "Про аграрні розписки" аграрні розписки діють до повного їх виконання.

Приписи ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

Так, відповідно до п. 21 фінансової аграрної розписки від 03.02.2020 передбачено, що штраф у разі невиконання основного зобов`язання щодо здійснення виплати за цією аграрною розпискою, як це передбачено в пунктах 2 (безумовне зобов`язання), 3 (строк виконання), 4 (умови та місце виконання), боржник в триденний строк сплачує кредитору штрафну неустойку у розмірі 15 % оціночної вартості, зазначеної у пункті 6 (забезпечені вимоги) цієї аграрної розписки. У разі прострочення будь якої сплати за аграрною розпискою більше на 7 (сім) календарних днів боржник додатково виплачує кредитору штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми. У разі прострочення будь якої сплати за аграрною розпискою більше на 7 (сім) календарних днів боржник додатково виплачує кредитору проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Як зазначалося вище, п. 21 аграрної розписки сторони погодили інший розмір процентів з простроченої суми, а саме 24 %.

Згідно зі ст. 202 ГК України та ст. 599 ЦК України зобов`язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Доказів на підтвердження виконання фінансової розписки № 1306 від 03.02.2020 матеріали справи не містять та таких доказів не надано учасниками провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Юніон Кларк". Більш того даний факт був підтверджений учасниками судового процесу у судових засіданнях.

При цьому слід зазначити, що боржник самостійно підписав умови фінансової аграрної розписки № 1306 від 03.02.2020, а відтак самостійно встановив і розмір штрафних санкцій, які також підлягають задоволенню (відповідні розрахунки перевірено судом).

Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником фінансової аграрної розписки № 1306 від 03.02.2020, суд дійшов висновку про правомірність заявлених ТОВ "Евервелле" вимог кредитора до боржника в розмірі 20 587 674, 90 грн.

Щодо заперечень розпорядника майна та ініціюючого кредитора, суд зазначає таке.

Згідно окремого повідомлення арбітражної керуючої Орлової Т.А. було заявлено вимоги до боржника у розмірі 9 875 345, 29 грн. Ця сума відповідає розміру позовних вимог про стягнення з ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" 9 875 345, 29 грн у справі, яка перебуває на розгляді Господарського суду Житомирської області у справі № 906/708/20. Ці кошти стягуються за аграрною розпискою № 2089 від 20.08.2019 з ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" у відповідності до ч. 4 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки".

Крім того, в даному випадку відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду у справі № 906/708/20 (Постанова Верховного Суду від 24 травня 2022 року):

- П. 38 Постанови: "Отже, встановлена законодавчо спростована презумпція, що відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції є предметом застави. Тому у спорі між кредитором та третьою особою, якій боржник відчужив майно, що є предметом застави за аграрною розпискою, до виконання зобов`язань за аграрною розпискою, тягар доказування обставин щодо походження відчуженої сільськогосподарської продукції покладається на боржника за аграрною розпискою та третю особу, яка є боржником у спірних правовідносинах".

- П. 54 Постанови: "Отже, відповідальність третьої особи обмежується розміром вартості фактичної реалізації заставного майна (його частини), що було відчужено до виконання зобов`язання за аграрною розпискою. Якщо вартість заставного майна, що була набута третьою особою, не покриває вимоги кредитора, він має право отримати суму, якої не вистачає, виключно з боржника за аграрною розпискою".

Отже безпідставними є доводи розпорядника майна арбітражної керуючої Орлової Т.А., що ТОВ "Евервелле" було розділено забезпеченні вимоги за контрактом №18/16/2019 від 18 червня 2019 року у справі № 906/708/20 та у справі № 922/1591/24, оскільки розмір забезпечених вимог становить 487 486, 61 долари США, що по курсу Національного банку України 41,3162 за один дол. США становить - 20 141 094, 30 грн, частину яких ТОВ "Евервелле" має право стягнути із ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" на підставі ч. 4 ст. 13 Закону України "Про аграрні розписки" в межах справи № 906/708/20, а решту суми з ТОВ "Юніон Кларк" в межах справи № 922/1591/24, що відповідатиме висновкам, викладеним у постанові Верховного суду у справі № 906/708/20 від 24 травня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 1 КУзПБ, передбачають, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Майно боржника яким забезпечені вимоги відповідно до фінансової аграрної розписки від 03.02.2020: врожай ріпаку 2020 року українського походження, який вирощено на земельних ділянках загальною прощею 234,8365 га, що розташовані на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Предметом застави також є врожай іншої сільськогосподарської продукції вирощений боржником на вказаних земельних ділянках, а також вся зібрана сільськогосподарська продукція, вирощена на вказаних земельних ділянок.

Як вказує заявник, на дату видачі аграрної розписки № 1306 від 03.02.2020, вартість предмету застави оцінено в 220 160,00 доларів США.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ч.3 ст. 3 Закону України "Про заставу"). Право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ч. 2 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу").

У разі реалізації предмета застави, у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодаводержателем відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абз. 5 ст. 28 Закону України "Про заставу").

За наведеними вище положеннями законодавства заставодержатель має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника за рахунок заставодавця/іпотекодавця у розмірі вартості фактичної реалізації предмета застави/поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання заставодавця визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Кодекс України з процедур банкрутства не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства та не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог із договірною вартістю предметів забезпечення.

Отже, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням, i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19; від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20; від 13.06.2023 у справі № 904/6032/21, у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

А тому наявність/відсутність заперечень боржника, розпорядника майна та/або інших кредиторів проти визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого є предметом судового розгляду, не змінюють та не скасовують визначеного законом в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язку кредитора довести підставність та правомірність заявлених ним грошових вимог всією сукупністю належних та допустимих доказів.

Виходячи з вищевикладеного, грошові вимоги ТОВ «Евервелле» до ТОВ «Юніон Кларк» у справі № 922/1591/24 підлягають визнанню повністю у розмірі 20 587 674, 90 грн, як такі, що доведені матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Керуючись ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати забезпечені кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" за порушення зобов`язання за фінансовою аграрною розпискою від 03.02.2020 повністю у розмірі 20 587 674, 90 грн.

2. Розпоряднику майна окремо внести визнані судом вимоги ТОВ «Евервелле» до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повна ухвала підписана 28.04.2025

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/1591/24