overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/791/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 977П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2025 у справі №917/791/24

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 977П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.04.2025 у справі № 917/791/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 13.05.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/791/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/4981/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 та на додаткове рішення від 22.01.2025 (суддя Крижний О.М.)

у справі № 904/4981/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Метал Плюс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвест"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4981/24. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/4981/24 та об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2024 у справі № 904/4981/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 у справі № 904/4981/24.

Вказаними ухвалами дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 24.07.2025 о 11 год. 00 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі 904/4981/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4981/24 призначити на 24.07.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3203/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 року (повний текст ухвали складено 24.06.2024 року) у справі №904/3203/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в особі Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю та зобов`язання відповідача-2 повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.04.2025 року на 12:00 год.

У судовому засіданні були присутні представники сторін: прокурор Карюк Д.О. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.05.2025 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/11028/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/11028/15.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15 до надходження матеріалів оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2025 року у справі № 904/11028/15 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3570/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

від позивача: Омельченко І.В.;

від скаржника: Бойко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 року у справі №908/3570/23 (суддя Корсун В.Л.)

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ, 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, корпус В, кімната 15

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Пологівський олійноекстракційний завод, 69032, м. Запоріжжя, пров. Туристський, буд. 5

про стягнення 3 551 730,54 грн,-

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 року у справі №908/3570/23 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2962/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ-ОЛІМП, код ЄДР 41815594 (69019 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Омега Груп, (69114 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, прим. 1)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство № 908/2962/23 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025р. у справі № 908/2962/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/2962/23 задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2962/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2962/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2962/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/1788/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) від 12.03.2025р. у справі № 908/1788/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09201, ідентифікаційний код юридичної особи 32010004)

до відповідача Приватного підприємства «БВК КОМПАНІЯ» (вул. Патріотична, буд. 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 31921048)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/1788/24 у задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025р. у справі № 908/1788/24 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 04.03.2024 № 6, укладений між приватним підприємством «БВК КОМПАНІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРІЇ Україна».

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1788/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1788/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1788/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2025 р. Справа № 902/1177/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2025 р. у справі №902/1177/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/410/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (ідентифікаційний код юридичної особи: 44907200) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10002; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 45204957)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 3051361,06 грн,

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось з позовною заявою б/н від 01.04.2025 (вх. канц. суду № 439/25) до Господарського суду Вінницької області з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 3051361,06 грн вартості недоотриманого палива.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/410/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання, з урахуванням ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 про виправлення описки (за ініціативою суду), призначено на 28.04.2025.

Підготовче судове засідання, 28.04.2025, відбулося за участю представника позивача Довгалюка В. С., відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 02.06.2025 на 11:00 (яку занесено до протоколу судового засідання від 28.04.2025).

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає необхідним повідомити йому про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл", - що підготовче судове засідання у справі № 902/410/25 відбудеться 02.06.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції.

3. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/952/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/952/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.. Призначено попереднє засідання на 28.04.2025 року об 11:30 год.

Разом з тим, судове засідання 28.04.2025 року об 11:30 год. не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області з 11:09 год. -11:34 год., про що складено службову записку № 69/2025 від 28.04.2025 року.

Враховуючи наведене вище, вказану справу слід призначити до розгляду в попередньому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/952/24 на 18.06.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Подольській О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.04.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи