ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 917/2186/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№917/2186/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд", м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення суми 190 573,16 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 410-п від 08.11.2021 у розмірі 190 573,16 грн., що складає 123 816,40 грн. - сума основного боргу, 55 775,14грн. - збитки від інфляції та 10 981,62грн. - 3% річних, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу № 410-п від 08.11.2021 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від 11.12.2024 р. передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 410-п від 08.11.2021 у розмірі 190 573,16грн., що складає 123 816,40 грн. - сума основного боргу, 55 775,14грн. - збитки від інфляції та 10 981,62грн. - 3% річних, разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 17.01.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область залишено без руху.

28.01.2025 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №917/2186/24, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вказана ухвала суду від 29.01.2025 р. була надіслана відповідачу 31.01.2025 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, таке вручено відповідачу 17.02.2025 р.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" (далі - Позивач), с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, як Продавець з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд" (далі Відповідач), м. Ужгород, Закарпатська область, як Покупець, з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу №410-п (далі Договір).

Відповідно до п .1.1 Договору продавець зобов`язується на підставі заявок Покупця, в порядку та на умовах даного Договору, передати, а Покупець прийняти і оплатити, залізобетонні вироби, товарний бетон, сітку кладки, столярні вироби, пиломатеріали, гранітний щебінь, тротуарну плитку, іменовані далі за текстом договору Товар.

Виробником Товару є ТОВ «БК «Комбінат виробничих підприємств». Продавець гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством, (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Найменування та кількість кожної позиції Товару вказуються в накладних. Кожна накладна підписана сторонами, є невід`ємним додатком до цього договору (п. 2.1 Договору).

Приймання товару по кількості та якості відбувається при передачі його від Продавця Покупцю на місці поставки товар (п. 2.4 Договору).

Найменування, асортимент та ціна одиниці Товару вказується в рахунках-фактурах, за якими Покупець проводить оплату за Товар та в видаткових накладних, за яким вповноважений представник Покупця отримує Товар. Ціна є узгодженою між сторонами після оплати Покупцем рахунка-фактури.

Ціна в накладній наведена за умови базису, що вказаний у п.5.1 даного договору. У разі якщо буде Вибраний інший базис поставки Товару, всі витрати з доставки несе Покупець Доставка оплачується на підставі рахунка-фактури одночасно з вартістю Товару.

Загальна вартість Товару за даним Договором становить суму партій Товару за всіма специфікаціями (додатками) та видатковими документами до цього Договору. Загальна вартість Договору з урахуванням усіх необхідних податкових платежів не повинна перевищувати суму більш ніж на 10 000 000,00 гри. (десять мільйонів гривень)» (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

Згідно п. 4.1. Договору оплата товару, що поставляється до цього Договору здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умові 100% попередньої оплати.

За взаємною домовленістю сторін, у випадках виключної виробничої потреби Покупця, Продавець може передавати йому Товар з відстроченням оплати на строк до 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання партії Товару згідно з Товарною накладною. Датою оплати за Товар є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця, що вказаний в реквізитах Продавця в даному Договорі, (п.4.2., 4.3. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору базисні умови передачі Товару від Продавця Покупцю зазначаються у специфікації, що є додатками до даного договору. Термін передачі кожної партії Товару встановлюється у специфікації, що є додатками до даного договору, (п. 5.2. Договору).

Відповідно до Специфікації №1 від 08.11.2021р. до Договору поставки №410 від 08.11.2021 року на умовах, передбачених Договором, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити наступний Товар: Плита дорожна ПДН-14 в кількості 82 шт. за ціною без ПДВ 1 066 016,10 грн.

Загальна вартість Товару, що поставляється за даною Специфікацією становить 1 066 016,40 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч шістнадцять грн. 40 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 177 669,40 грн. (сто сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 40 коп.).

Умови оплати: Покупець проводить оплату Товару шляхом перерахування на рахунок Постачальника, грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. з врахуванням ПДВ, та оплачує решту вартості Товару на умові відстрочки платежу на 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару. При цьому розмір партії Товару складає обсяг Товару, який було поставлено за календарну добу.

Умови поставки: БОР згідно Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС (редакція 2010 року), які застосовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору. Місце поставки - с.Покровське, Зіньківського району, Полтавської області.

Термін поставки: Товар поставляється протягом 12 (дванадцяти) календарних днів з дати перерахування Покупцем переплати в розмірі, зазначеному уданій Специфікації.

Згідно видаткових накладних та товаро транспортних накладних, що містяться в матеріалах справи, на виконання умов Договору відповідно до Специфікації №1 позивачем ТОВ "БК «Комбінат виробничих підприємств» відповідачеві ТОВ «Оптимал Буд» було поставлено відповідний Товар на загальну суму 1 066 016,40 грн., а саме: за видатковою накладною №5613 від 10.11.2021р. по товаро транспортних накладних №14823 від 10.11.2021 р., №14820 від 10.11.2021, №14861 від 10.11.2021 р. №14834 від 10.11.2021 р., №14823 від 10.11.2021 р., №14813 від 10.11.2021 р. на суму 468 007,20 грн та за видатковою накладною №5664 від 12.11.2021 р. по товаро транспортних накладних №14955 від 12.11.2021 р., №14956 від 12.11.2021 р., №14967 від 12.11.2021 р., №14974 від 12.11.2021 р., №14985 від 12.11.2021 р., №14988 від 12.11.2021 р., №15005 від 12.11.2021 р., №15008 від 12.11.2021 р. на суму 598 009,20 грн.

За доводами позивача, відповідачем здійснено часткову оплату отриманого товару в розмірі 942 200,00 грн. Внаслідок невиконання ТОВ «Оптимал Буд» свого обов`язку щодо оплати вартості отриманого товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 123 816,40 грн.

Позивач стверджує, що ним 13.02.2024 р. відповідачеві пред`явлено претензію щодо погашення заборгованості від 12.02.2024 р. за вих. №1/95, залишену відповідачем без виконання.

З огляду на стверджуване порушення відповідачем умов договору, позивачем крім основної суми боргу, заявлено також позовні вимоги про стягнення суми 55 775,14 грн інфляційних втрат та 10 981,62 грн трьох відсотків річних.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №410-п, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського Кодексу України та параграфів 1 і 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати за поставлений Позивачем на підставі видаткових накладних товар.

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно- розпорядчого документа на майно.

Таким чином, факт прийняття товару підтверджується скріпленими відбитками печатки та підписами уповноважених представників сторін видатковими накладними.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач звернувся до суду, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної оплати за поставлений позивачем товар.

Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

Судом встановлено, що позивачем, поставлено відповідачу товар з умовами оплати шляхом перерахування на рахунок Постачальника, грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн. з врахуванням ПДВ, та відстрочки решти платежу на 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару.

Відтак, у відповідача виник обов`язок, щодо оплати вартості отриманого товару у сумі: - 468 007,20 грн. до 10.12.2021 р. - 598 009,20 грн. до 12.12.2021 р.

При цьому підписання покупцем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.

У зв`язку з частковими проведеннями оплат станом на день розгляду даної справи у відповідача рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 123 816,40 грн.

Вказана сума боргу є непогашена та відповідачем у встановленому законом порядку не спростована.

Таким чином, Відповідач по справі повинен сплатити на користь Позивача заборгованість в розмірі 123 816,40 грн.

З огляду на прострочення відповідачем, позивачем крім основної суми боргу, заявлено позовні вимоги про стягнення 55 775,14 грн інфляційних втрат та 10 981,62 грн трьох відсотків річних.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку трьох відсотків річних, та інфляційних втрат на підставі вимог ст. 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд", м. Ужгород, Закарпатська область про стягнення суми 190 573,16 грн. підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 216, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ БУД» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Льва Толстого, будинок 27, офіс 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ" (38762, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Терешки, вулиця Шевченка, будинок 18, ) суму 190 573,16 грн (сто дев`яносто тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 16 коп.) в т.ч. 123 816,40 грн основного боргу, 55 775,14 грн інфляційних втрат, 10 981,62 грн 3% річних, а також суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі