ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа№ 911/152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про повернення судового збору

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

у справі № 911/152/23 (суддя: Паламар П.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

до 1. Фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни,

2. Lobarey Advance LTD (Лабарней Адванс ЛТД),

3.Capital LTD (Ігейзер Кепітал ЛТД),

4.Solutions LTD (Горатейл Солюшнс ЛТД),

5.System LTD (Вентатранс Сістем ЛТД),

6.Systems LTD (Інтентост Сістемс ЛТД),

7.Holding LTD (Річманті Холдінг ЛТД),

8.Elyence LTD (Фелігрант Елейєнс ЛТД),

9.Group LTD (Мелігант Груп ЛТД)

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"

за участю Салтівської окружної прокуратури м. Харкова

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 911/152/23 - залишено без розгляду.

До Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3220,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.09.2024 № 5485-7768-2326-6553.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 911/152/23 фізичною особою-підприємцем Чепіжко Оксаною Вікторівною було сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн за платіжним інструкцією від 18.09.2024 № 5485-7768-2326-6553.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3220,80 грн, підлягає поверненню заявнику.

В зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. в пеірод з 22.04.2025 по 24.04.2025 та судді Алданової С.О. в період з 30.04.2025 по 02.05.2025 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу суддів з відпустки.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Чепіжко Оксані Вікторівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп, сплачений за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції від 18.09.2024 № 5485-7768-2326-6553.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати фізичній особі-підприємцю Чепіжко Оксані Вікторівні.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков