ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (), у якій:

кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В. Чорновола, 1/1).

2) Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

3) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4; вул. Садова, 3 В, м. Миколаїв, 54001).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3; вул. Адміральська, 17, кв. 1, м. Миколаїв, 54001).

6) Дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17).

7) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Карніка (52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кв. 43; поштова адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, 9-А).

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А; адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909).

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

11) Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080)

банкрут: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходится справа №915/1277/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш (далі - ПАТ Конвеєрмаш).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 ПАТ Конвеєрмаш визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.04.2025 суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 25.04.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 25 квітня 2025 року о 10:40 год.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 10.04.2025 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (далі Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурлаченка Миколи Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2069 від 20.12.2022).

Ухвалою від 11.04.2025 суд встановив арбітражному керуючому Бурлаченку М.М. (свідоцтво арбітражного керуючого №2069 від 20.12.2022) строк протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали для подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на участь у даній справі у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

У встановлений судом строк арбітражний керуючий Бурлаченко М.М. відповідної заяви суду не подав.

Комітетом кредиторів не подано суду відповідного клопотання щодо кандидатури нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного запиту на автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. 28, 48, 58, 60, 61, 65, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі визначити шляхом повторного автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 21.05.2025 включно.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький