overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025м. СумиСправа № 920/1100/24

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вх. №2527 від 01.05.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1100/24 за позовом Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа (вул. 1-ша Залізнична, буд. 2, м. Суми, 40030) про стягнення 246 435 грн 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.11.2024 у справі № 920/1100/24 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа на користь Сумської міської ради 168 188 грн 69 коп. безпідставно збережених коштів; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2522 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині - відмовив.

Постановою від 04.03.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2024 у справі № 920/1100/24 залишив без змін.

08.04.2025 на виконання рішення від 08.11.2024 Господарський суд Сумської області видав відповідні накази.

01.05.2025 відповідач подав заяву (вх. № 2527 від 01.05.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.11.2024 по справі № 920/1100/24 протягом одного року з дня ухвалення постанови у рівних частинах від суми 168 188 грн 69 коп. за запропонованим розрахунком у додатку № 2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №2527 від 01.05.2025) про розстрочення виконання рішення від 08.11.2024 по справі № 920/1100/24 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.05.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.05.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2025м. СумиСправа № 920/585/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2464 від 29.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОМАЙСТЕРТРЕЙД (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ ТРЕЙДІНГ (40000, м. Суми, вул. Покровська, 3/1, )

про стягнення 2 928 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2 928 000,00 грн. попередньої оплати, сплачених на підставі Договору поставки № 1104/2025/ТТ від 11.04.2025, відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України органом, що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу, починаючи з 29.04.2025 до моменту остаточного виконання рішення суду; стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, справу № 920/585/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/585/25.

2. Призначити підготовче засідання на 28.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.05.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2025м. СумиСправа № 910/916/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 27.01.2025 (вх №2540 від 01.05.2025)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2, )

про стягнення 393 816,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суми штрафу в розмірі 393 816,00 грн за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №75/ВОЗ-2024 від 08.04.2024, у зв`язку з поставкою відповідачем неякісного товару. Судові витрати позивача покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/916/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.06.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/703/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, місто Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

2. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БонусМедікус", м. Тернопіль

про стягнення 8543717грн

за участю представників:

позивача: Сухарська А.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №19128/2022 від 01.08.2022;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 50, 73-80, 86, 91, 104, 123,127, 129, 233, 236-240, 242 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бонус Медікус (вул. Є.Коновальця, 4 м. Тернопіль, код 40360118) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21 м. Тернопіль, код 37519833) - 8 543 717 (вісім мільйонів п`ятсот сорок три тисячі сімсот сімнадцять) грн збитків, 102 524 (сто дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 60 коп. - судового збору та 47 635 (сорок сім тисяч шістсот сорок п`ять)грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2025 року Справа № 921/687/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-229988,20 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 20 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом;
-5839,00 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок)- заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту;
-3729,92 грн (три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 92 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 травня 2025 рокуСправа № 921/687/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" березня 2025 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-229988,20 грн (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 20 копійок) - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом;
-5839,00 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок)- заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту;
-3729,92 грн (три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 92 копійки) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1133/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до фізичної особи-підприємця Коновченко Антона Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):95 513,68 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коновченко Антон Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.05.2025 м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/735/25)
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) ;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

як учасників у справі № 922/2052/22 (922/735/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи №922/2052/22 про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс"
В підготовчому засіданні 01.05.2025 на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України задоволено клопотання відповідача про долучення доказів (вх.№10455 від 29.04.2025). Поновлено строк відповідачу на подачу доказів та долучено подані відповідачем докази до матеріалів справи. Відкладено підготовче засідання на підставі ст.ст. 6, 42, 182, 232-235 ГПК України на 29 травня 2025 року о(б) 11:40 год.

Визнано явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 29.05.2025 о(б) 11:40 год. обов`язковою .

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 8-й поверх, зал № 111.

Запропоновано відповідачу подати в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК Україну протягом п`яти днів письмові пояснення з приводу заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи (вх.№10524 від 29.04.2025).

Запропоновано учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомлено учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"01" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1072/23 (635/9127/19)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про за участю: стягнення коштів не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Закрити провадження у справі 922/1072/23 (635/9127/19) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117/А-08 від 13.08.2008 року.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Харківському районі повернути АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) з Державного бюджету 8888,72 грн судового збору сплаченого останнім до Харківського районного суду Харківської області згідно платіжного доручення ZZ423B0NIN від 03.12.2019.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, представнику боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - адвокату Темнюковій М.І.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2025 року та може бути оскаржена в частині пункту 1 резолютивної частини протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала в частині пункту 2 резолютивної частини відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01 травня 2028 року.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.05.2025 м. ХарківСправа № 922/2956/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2956/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 4 466 743,20 грн

про наступне: - клопотання (вх. №10147 від 24.04.2025) про призначення проведення комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи роботи з Капітального ремонту - прийнято судом та долучено до матеріалів справи, та вирішено розглянути у наступному судовому засіданні.

- заперечення (вх. №10227 від 25.04.2025) на клопотання прийнято та долучено до матеріалів справи;

- судове засідання у справі відбудеться 08 травня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.05.2025 м. ХарківСправа № 922/29/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова;

- Харківську міську раду, м. Харків;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОСНАБ», м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР 2015», м. Харків

учасників провадження у справі № 922/29/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАГРОСНАБ», м. Харків , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУЛІВЕР 2015», м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування
про наступне: -/ письмові пояснення (вх. № 10695 від 1.05.2025), заперечення (вх. №10714 від 01.05.2025) долучено до матеріалі справи;

- судове засідання у справі відбудеться 08 травня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .