ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4916/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД

на рішення Господарського суду Одеської області

від 10 березня 2025 року (повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 916/4916/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД

про стягнення збитків у розмірі 220 250,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області 10.03.2025 у справі №916/4916/24 (суддя Погребна К.Ф.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ збитки в сумі 220 250 грн. 11 коп. та судовий збір в сумі 2 642 грн. 20коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області 10.03.2025 у справі №916/4916/24. У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 4955,63 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Стягнути з позивача 9300,00 грн. витрат, понесених відповідачем на правову допомогу адвоката під час апеляційного перегляду рішення. Перерозподілити судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 28.03.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі №916/4916/24 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

04.04.2025 матеріали справи №916/4916/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжну інструкцію від 25.03.2025 №1443 на суму 4955,63 грн., проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно зі вказаним документом, що міститься у додатках до апеляційної скарги, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначено рахунок отримувача.

Так, рахунком отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача - UA2015758.

Вказана обставина підтверджується відповідною Довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025.

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що вищезазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД на рішення Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 у справі №916/4916/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Колоколова С.І.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов