ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1184/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди до Товариства з обмеженою відповідальністю Арбер Фешн Груп про стягнення заборгованості у загальному розмірі 615105,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Арбер фешн груп про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.12.2022 в загальному розмірі 615105,09 грн., з яких: сума основного боргу зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за договором оренди від 15.12.2022 575209,19 грн., пеня 27813,94 грн., інфляційні втрати 9152,59 грн., 3% річних 2929,37 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ Нові Бізнес Погляди взяті на себе зобов`язання зі сплати орендних платежів, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за орендовані приміщення не виконав у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1184/24 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 р. об 11:00 год.

21.04.2025 від ТОВ Нові Бізнес Погляди та ТОВ Арбер Фешн Груп до господарського суду надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди (вх. № 2-609/25), згідно з якою сторони просять суд затвердити укладену ТОВ Нові Бізнес Погляди та ТОВ Арбер Фешн Груп мирову угоду від 15 квітня 2025 року; закрити провадження у господарській справі № 916/1186/25. У поданій заяві сторони зазначають, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арбер Фешн Груп (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди від 15.12.2022 в загальному розмірі 615105,09 грн., з яких: сума основного боргу зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за договором оренди від 15.12.2022 575209,19 грн., пеня 27813,94 грн., інфляційні втрати - 9152,59 грн., 3% річних - 2929,37 грн. Також сторони вказали, що з метою врегулювання спору позивач та відповідач уклали мирову угоду, підписаний примірник додається.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 15.04.2025 р., сторони її уклали з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду Господарським судом Одеської області по справі № 916/1184/25 на зазначених нижче умовах.

В п. 1 мирової угоди від 15.04.2025 р. відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором оренди від 15.12.2022 року, на момент укладення цієї мирової угоди, становить 575209,19 грн. - сума основного боргу зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за договором оренди від 15.12.2022, пеня - 27813,94 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 94 копійки), інфляційні втрати - 9152,59 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 59 копійок), 3% річних - 2929,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 37 копійок).

Пунктом 2 мирової угоди від 15.04.2025 р. позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені - 27813,94 грн., інфляційних втрат - 9152,59 грн., 3% річних - 2929,37 грн.

Відповідно до п. 3 мирової угоди від 15.04.2025 р. відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 575209,19 грн. сума основного боргу на банківський рахунок позивача в такому порядку і строки проведення платежів:

- у строк до 31.05.2025 включно - в сумі 190000,00 грн.;

- у строк до 30.06.2025 включно - в сумі 190000,00 грн.;

- у строк до 31.07.2025 включно - в сумі 195209,19 грн.

Згідно з п. 4 мирової угоди від 15.04.2025 р. відповідач зобов`язується компенсувати позивачу суму судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 916/1184/25, в загальному розмірі 21726,61 грн., що складається з суми судового збору у розмірі 9226,61 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн., на банківський рахунок позивача протягом п`яти банківських днів від дати затвердження даної мирової угоди судом.

У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, у порядку та строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум, визначених п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість 575209,19 грн. - сума основного боргу, пеню - 27813,94 грн., інфляційні втрати - 9152,59 грн., 3% річних - 2929,37 грн. (п. 5 мирової угоди від 15.04.2025 р.).

Положеннями п. 6 мирової угоди від 15.04.2025 р. визначено, що перерахування суми заборгованості здійснюється відповідачем за наступними реквізитами позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк у м. Києві, призначення платежу: Оплата за договором оренди від 15.12.2022 р. та відповідно до умов Мирової угоди по справі № 916/1184/25.

В п. 7 мирової угоди від 15.04.2025 р. передбачено, що за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що є предметом розгляду судової справи № 916/1184/25.

Відповідно до п. 8 мирової угоди від 15.04.2025 р. сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Згідно з п. 12 мирової угоди від 15.04.2025 р. у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум коштів вказаних у п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання на суму боргу, визначену п. 5 цієї мирової угоди, а саме 575209,19 грн. сума основного боргу, пеню - 27813,94 грн, інфляційні втрати - 9152,59 грн., 3% річних - 2929,37 грн. У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати суми коштів вказаних у п. 4 мирової угоди, на строк більше 10 (десяти) робочих днів, позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання на суму судових витрат, визначену п. 4 цієї мирової угоди, а саме суму судового збору у розмірі 9226,61 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн.

22.04.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Арбер Фешн Груп до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 12899/25), в якому останній просить затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду та закрити провадження у справі № 916/1184/25; розглянути справу без участі представника відповідача за наявним матеріалами справи.

28.04.2025 року до господарського суду від ТОВ Нові Бізнес Погляди та ТОВ Арбер Фешн Груп надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди (вх. № 13542/25), згідно з якою сторони просять суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 15.04.2025 р. та закрити провадження у справі № 916/1184/25. Так, у поданій заяві сторони зазначають, що 21.04.2025 року сторонами надано до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій помилково по тексту заяви невірно вказано номер справи № 916/1186/25 замість вірного № 916/1184/25.

29.04.2025 року від ТОВ Нові Бізнес Погляди до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 13605/25), в якому товариство просить розглянути спільну заяву ТОВ Нові Бізнес Погляди та ТОВ Арбер Фешн Груп про затвердження мирової угоди від 15.04.2025 року у справі № 916/1184/25 за відсутності позивача та представника позивача, затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі № 916/1184/25.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду на стадії підготовчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору оренди від 15 грудня 2022 року, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 916/1184/25.

Керуючись ст.ст. 185, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 916/1184/25, укладену 15 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Арбер Фешн Груп (відповідачем), на наступних умовах:

- відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором оренди від 15.12.2022 року, на момент укладення цієї мирової угоди, становить 575209,19 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять гривень 19 копійок) - сума основного боргу зі сплати орендної плати, операційних послуг, внесків на рекламу та комунальних послуг за договором оренди від 15.12.2022, пеня - 27813,94 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 94 копійки), інфляційні втрати - 9152,59 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 59 копійок), 3% річних - 2929,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 37 копійок) (п. 1 угоди);

- позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені - 27813,94 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 94 копійки), інфляційних втрат - 9152,59 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 59 копійок), 3% річних - 2929,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 37 копійок) (п. 2 угоди);

- відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 575209,19 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять гривень 19 копійок) - сума основного боргу, на банківський рахунок позивача в такому порядку і строки проведення платежів:

- 2.1. у строк до 31.05.2025 включно - в сумі 190 000,00 грн.;

- 2.2. у строк до 30.06.2025 включно - в сумі 190 000,00 грн.;

- 2.3. у строк до 31.07.2025 включно - в сумі 195 209,19 грн. (п. 3 угоди);

- відповідач зобов`язується компенсувати позивачу суму судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 916/1184/25, в загальному розмірі 21726,61 грн. (двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 61 копійка), що складається з суми судового збору у розмірі 9226,61 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн., на банківський рахунок позивача протягом п`яти банківських днів від дати затвердження даної мирової угоди судом (п. 4 угоди);

- у разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, у порядку та строки визначені п. 3 цієї мирової угоди, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум, визначених п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість 575209,19 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять гривень 19 копійок) - сума основного боргу, пеню - 27813,94 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 94 копійки), інфляційні втрати - 9152,59 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 59 копійок), 3% річних - 2929,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 37 копійок) (п. 5 угоди);

- перерахування суми заборгованості здійснюється відповідачем за реквізитами позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк у м. Києві, призначення платежу: Оплата за договором оренди від 15.12.2022 р. та відповідно до умов мирової угоди по справі № 916/1184/25 (п. 6 угоди);

- за умови належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що є предметом розгляду судової справи № 916/1184/25 (п. 7 угоди);

- сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам (п. 8 угоди);

- сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави (п. 9 угоди);

- дана мирова угода складена у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ТОВ Нові Бізнес Погляди, ТОВ Арбер Фешн Груп, та Господарського суду Одеської області та є підставою для закриття провадження у справі (п. 10 угоди);

- дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою (п. 11 угоди);

- ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України Про виконавче провадження. У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати сум коштів вказаних у п. 3 мирової угоди, на строк більше 3 (трьох) робочих днів, позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання на суму боргу, визначену п. 5 цієї мирової угоди, а саме 575209,19 грн. (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять гривень 19 копійок) - сума основного боргу, пеню - 27813,94 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тринадцять гривень 94 копійки), інфляційні втрати - 9152,59 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 59 копійок), 3% річних - 2929,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень37 копійок). У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, шляхом повного або часткового прострочення сплати суми коштів вказаних у п. 4 мирової угоди, на строк більше 10 (десяти) робочих днів, позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання на суму судових витрат, визначену п. 4 цієї мирової угоди, а саме суму судового збору у розмірі 9226,61 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн. (п. 12 угоди).

2. Провадження у справі № 916/1184/25 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Нові Бізнес Погляди (67571, Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, багатофункціональний торгівельно-виставковий-офісний комплекс Рів`єра; );

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Арбер Фешн Груп (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 111; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 29 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Петров