УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6860/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агромир"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Саксаганської сільської ради Кам`янського району

до Фермерського господарства "Агромир"

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Агромир" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025) у справі № 904/6860/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 904/6860/23 між суддями від 24.03.2025 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначений склад колегії суддів: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 подана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 15 966,40 грн у встановленому порядку.

15.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Фермерського господарства "Агромир" про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з відпусткою судді Мачульського Г. М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 30.04.2025 для розгляду справи №904/6860/23 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Фермерського господарства "Агромир" вважаються поданими у день первинного їх подання та приймаються до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником їх недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агромир" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву Фермерського господарства "Агромир" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/6860/23 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Подану заяву скаржник обґрунтовує тим, що позивачем на підставі оскаржуваного судового рішення вчинено припинення прав оренди відповідача в Державному реєстрі речових прав на спірні земельні ділянки (в підтвердження чого надано витяги з реєстру), що свідчить про наміри позивача виставити вказані земельні ділянки на аукціон з продажу прав оренди на них та унеможливить відновлення прав скаржника.

Крім цього, заявник зазначає, що саме з цією метою позивачем надіслано акти-приймання передачі земельних ділянок скаржником, які також додані до заяви.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Враховуючи характер правовідносин, та викладені заявником доводи про недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити заяву Фермерського господарства "Агромир" про зупинення виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/6860/23 до закінчення її перегляду у касаційному порядку

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агромир" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/6860/23.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 20 травня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.05.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити виконання оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 904/6860/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.