ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/63/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№01-44/1136/25 від 16.04.2025)

у справі за позовом: Приватного підприємства "ВОДАКВА" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "ПРОГРЕС-БУД" (м.Житомир)

про стягнення 390569,00грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "ПРОГРЕС-БУД на користь Приватного підприємства "ВОДАКВА" 390569,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору на виконання проектно-кошторисної документації №03-09 від 03.09.2019 та договору підряду №05-09 від 05.09.2019 та 5858,53грн судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2024 у справі №906/63/22 видано судовий наказ від 02.11.2022.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача - ПП "ВОДАКВА" на ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" у виконавчому документі - наказі №906/63/22 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 у справі №906/63/22, в частині стягнення 390 569,00грн заборгованості.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято до розгляду заяву ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у справі на 28.04.2025.

Учасники судового процесу в судове засідання 28.04.2025 не з`явилися.

18.04.2025 від боржника надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

23.04.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у цій справі за відсутності представника ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ"; заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 16.04.2025, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до ст. ст. 512, 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво у розумінні положень ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

01.04.2025 між ПП "ВОДАКВА" (кредитор) та ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.183-184), за яким кредитор зобов`язався відступити новому кредитору, а новий кредитор прийняти право вимоги, що виникло на підставі договору №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договору №05-09 від 05.09.2019, укладених між кредитором та ПП "ПРОГРЕС-БУД" (боржник), та яке підтверджене рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 у справі №906/63/22, що набрало законної сили 28.10.2022.

Пунктом 1.2. договору сторони визначили, що після повної сплати суми винагороди, відповідно до п.2.1. цього договору, до нового кредитора переходять права кредитора у зобов`язаннях, що виникли із правочинів, зазначених у п.1.1. цього договору, та підтверджені рішенням суду в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Станом на день укладення цього договору загальна сума заборгованості за правочинами, зазначеними у п.1.1. цього договору та підтверджена рішенням суду становить 396 427,53грн, з яких: 390 569,00грн заборгованості за договорами 5 858,53грн судового збору (п.1.3. договору).

Згідно з п.1.4. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту виконання новим кредитором у повному обсязі обов`язку, встановленого п.2.1 та 2.2 цього договору.

Відповідно до п.2.1., п.2.2. договору за відступлення вказаного в п.1.1. цього договору права вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору винагороду у сумі 150 000,00грн без ПДВ. Новий кредитор зобов`язаний в повному обсязі оплатити винагороду, передбачену п.2.1. цього договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок кредитора: IBAN НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", м.Житомир, МФО 311647.

У п.п.3.1.1. договору сторони погодили, що у строк, що не перевищує трьох робочих днів з моменту виконання новим кредитором обов`язків, встановлених п.п.2.1-2.2 цього договору, предати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, а також припинити виконавче провадження №70369770, що відкрите 18.11.2022 та перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з примусового виконання судового наказу №906/63/22, виданого 02.11.2022 Господарським судом Житомирської області на підставі рішення цього суду від 27.09.2022, шляхом подання кредитором відповідної письмової заяви про повернення виконавчого документа стягувачу, та передати оригінал цього судового наказу новому кредитору.

Постановою старшого державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.04.2025, на підставі заяви стягувача від 02.04.2025, повернуто стягувачу виконавчий документ - наказ №906/63/22, виданий Господарським судом Житомирської області від 02.11.2022 (а.с.186).

Відповідно до платіжної інструкції №1455 від 01.04.2025 ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" було перераховано ПП "ВОДАКВА" грошові кошти в розмірі 150 000,00грн (а.с.185).

Враховуючи вищевикладене, з 01.04.2025 до ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" перейшло право вимоги заборгованості ПП "ПРОГРЕС-БУД" за договором №03-09 на виконання проектно-кошторисної документації від 03.09.2019 та договором №05-09 від 05.09.2019, укладених між ПП "ВОДАКВА" та ПП "ПРОГРЕС-БУД", яке підтверджене рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 у справі №906/63/22, що набрало законної сили 28.10.2022.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити, та здійснити заміну стягувача - ПП "ВОДАКВА" на його правонаступника - ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" про заміну стягувача від 16.04.2025 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Приватне підприємство "ВОДАКВА" (вул.Щорса, 151, кв.41, м.Житомир, 10031, )

на Приватне підприємство "РЕКЛАМНО ВИРОБНИЧЕ АГЕНТСТВО "ІДЕЯ-СТУДІЯ" (вул.Домбровського, 28, м.Житомир, 10003, )

у виконавчому документі - наказі №906/63/22 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 у справі №906/63/22, в частині стягнення 390 569,00грн заборгованості.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- ПП "Водаква" код 32744099 (рек. з повід);

3- заявнику через "Електронний суд";

4- боржнику через "Електронний суд".