УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/3185/25
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагеларія"

до Фізичної особи-підприємця Цигікала Євгена Володимировича

про стягнення 350000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Цигікала Євгена Володимировича про стягнення 350000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним набуттям та збереженням відповідачем коштів у сумі 350000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

10.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказує про необхідність витребування у Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві наявну інформацію за результатами розгляду заяви позивача про вчинення кримінального правопорушення. Також позивачем підтримано подану ним заяву про зупинення провадження у справі.

14.04.2025 судом направлено запит до Військової частини НОМЕР_1 з приводу перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань; щодо переведення військової частини на воєнний стан та щодо направлення ОСОБА_1 з метою виконання бойових завдань.

16.04.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги та зазначено, що у відзиві відповідач фактично не заперечує обставин щодо відсутності підстав для отримання коштів від позивача. Позивач заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, відповідач продовжує вести свою господарську діяльність, крім того має представника, що подає заяви по суті спору, а справа розглядається в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Позивач просив надати йому додатковий строк на подання доказів до 05.05.2025 (акт інвентаризації по правовідносинах з відповідачем).

24.04.2025 від відповідача надійшла заява, в якій спростовуються заперечення позивача проти зупинення провадження у справі.

01.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.

01.05.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на запит суду.

Щодо клопотання відповідача про витребування інформації з приводу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє відповідачу у його клопотанні про витребування доказів, оскільки, він не зазначив, які саме обставини, що входять у предмет доказування у даній справі можуть бути встановлені за допомогою витребовуваних доказів. Крім того, відповідачем не дотримано порядку, передбаченого ст. 81 ГПК України, передбаченого для звернення з відповідним клопотанням.

Щодо клопотання позивача про надання йому додаткового строку на подання доказів до 05.05.2025.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Для всебічного та повного розгляду справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про надання йому додаткового строку на подання доказів до 05.05.2025.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В матеріалах справи наявні довідка Військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України з 29.10.2024 по теперішній час.

Згідно наказу № 286 від 29.10.2024 Начальника об`єднаного вузла зв`язку Національної гвардії України солдата ОСОБА_1 , прийнятого на військову службу за контрактом відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 29.10.2024 № 36 о/с з 29.10.2024 до оголошення демобілізації, зараховано до списків особового складу військової частини. Уважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою 29.10.2024.

Відповіддю на запит суду командир Військової частини НОМЕР_2 підтвердив обставини зарахування солдата ОСОБА_1 до особового складу військової частини та переведення ВЧ НОМЕР_2 на функціонування в умовах воєнного стану та покладення на її особовий склад обов`язку, передбаченого ст. 17 Конституції України. Відомості щодо місця дислокації особового складу не підлягають розголошенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну гвардію України", Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до ч. 3 ст. 6-1 Закону України «Про Національну гвардію України» з введенням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, з урахування введення в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/3185/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Щодо заперечень позивача з приводу зупинення провадження у справі, суд відзначає, що фабула п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є імперативною та зобов`язує суд зупинити провадження у справі, за наявності передбачених нею підстав. Оскільки, судом встановлено перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про надання йому додаткового строку на подання доказів до 05.05.2025.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 910/3185/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко