ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 914/326/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Волошин Р.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" на суму 664 039 грн. 68 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

за участю представників:

від кредитора(ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс"): Грищенко О.М. - адвокат

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Кочин Н.В. - арбітражний керуючий

від ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Несторович Б.В. - головний державний інспектор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 844 560 грн. 00 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 29.04.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.03.2025 за №75422.

04.03.2025 на адресу суду (в межах 30-ти денного строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 664 039 грн. 68 коп.(в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору), яку ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 29.04.2025.

25.04.2025 від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника з додатками(сформований в системі "Електронний суд" 24.04.2025), в якому зазначено, зокрема, що за результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" розпорядник майна повідомляє, що додаткові вимоги кредитора визнаються в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 664 039,68 грн. у наступній черговості: 659 194,88 грн. - IV черга задоволення (основний борг); 4 844,80 грн. - I черга задоволення (судовий збір за подання заяви), про що кредитора письмово повідомлено (повідомлення від 23.04.2025 №341/25 щодо розгляду заяви з додатковими вимогами кредитора та доказами його надіслання кредитору додано до звіту).

В попередньому засіданні 29.04.2025 представник кредитора заяву про додаткові грошові вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що додаткові грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" визнає, про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

З матеріалів заяви, а також матеріалів справи вбачається наступне.

За результатами розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом у даній справі було встановлено, що ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є кредитором ТзОВ Методика-ПРО" на суму 844 560,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23) (яким було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Методика-ПРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП КРОП грошові кошти у розмірі 844 560,00 грн.), наказом від 02 січня 2024 року, виданим судом на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), постановою приватного виконавця від 18.04.2024 про відкриття виконавчого провадження №74799253 з примусового виконання наказу №922/1767/22(922/4469/23 від 02.01.2024.

22.03.2024 між ТОВ ТОП КРОП (продавцем) та ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС(покупцем) було укладено договір №22-03-2024 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості, на підставі якого ТОВ ТОП КРОП продало ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТОДИКА-ПРО щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 844 560 гривень 00 копійок належного останньому на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), котре набрало законної сили.

08.04.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/1767/22(922/4469/23) було замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ - Кроп" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" - за наказом Господарського суду Харківської області від 02 січня 2024 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), виданого на примусове виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23) про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика - Про" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" грошових коштів у розмірі 844 560,00 грн.

Наведені вище обставини відображені в ухвалі суду від 03.03.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ Методика-ПРО" та визнано ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором боржника на суму 844 560 грн. 00 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору (ухвала до апеляційної інстанції не оскаржувалась та набрала законної сили).

Як зазначено в заяві про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами на суму 659 194,88 грн., на даний час рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), яким стягнуто з боржника 844 560,00 грн., не виконане.

Докази виконання судового рішення та погашення повністю чи частково вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні. Наведене також підтверджується доданою до заяви Інформацією про виконавче провадження від 04.03.2025, з даними про відкрите виконавче провадження №74799253 (ідентифікатор АА) по виконанню наказу від 02.01.2024 №922/1767/22(922/4469/23).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд України у постановах від 12.04.2017 у справі № 913/869/14, від 26.04.2017 у справі №918/329/16 та Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 у справі №910/10825/17 відзначив про обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим.

Оскільки боржник заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 07.12.2023 року у справі №922/1767/22(922/4469/23), не погасив, кредитор на суму основного боргу - 844 560,00 грн., нарахував боржнику 3 % річних за період з 17.01.2021 по 02.03.2025 в розмірі 104 305,56 грн., та інфляційні втрати за період з лютого 2021 по лютий 2025 в розмірі 554 889,32 грн.(всього на суму 659 194,88 грн.).

Проте, як встановлено у тексті рішення Господарського суду Харківської області від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), нарахування ТОВ "ТОП Кроп" трьох відсотків річних в розмірі 69 415,89 грн. та інфляційних втрат в розмірі 351 626,34 грн., за період з 16.01.2021 року по 12.10.2023 року, є необґрунтованим. Відтак в цій частині у задоволенні позову суд відмовив.

Разом з тим, в рішенні від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23) Господарський суд Харківської області дійшов висновку, що оскільки договір між ТОВ "ТОП Кроп" та ТОВ "Методика Про" не укладався, то обов`язок повернення безпідставно отриманих грошових коштів, у відповідності з частиною 2 статті 530 ЦК України, виникає у боржника зі спливом семиденного строку від дня пред`явлення вимоги, а саме з 19.10.2023 року. Тобто судом встановлено, що нарахування 3% річних та інфляційні втрати слід здійснювати з 19.10.2023.

Кредитором, при нарахуванні 3% річних та інфляційних втрат за період з 17.01.2021 по 02.03.2025, висновок Господарського суду Харківської області, викладений у рішенні від 07 грудня 2023 року по справі №922/1767/22(922/4469/23), не враховано.

Таким чином, суд здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 19.10.2023 по 02.03.2025 встановив, що обґрунтована сума 3% річних, яка підлягає визнанню становить 34 707 грн. 95 коп. та інфляційних втрат становить 131 796 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, підсумовуючи все вищенаведене, грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" підлягають визнанню частково в розмірі 166 504 грн. 25 коп. Решту вимог в сумі 492 690 грн. 63 коп. підлягають відхиленню.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., сплачені платіжною інструкцією в національній валюті від 4 березня 2025 року №1249 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 05.03.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) визнати частково в розмірі 171 349 грн. 05 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 166 504 грн. 25 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) в сумі 492 690 грн. 63 коп. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 30.04.2025.

Суддя Морозюк А.Я.