УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/18466/23

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Роздорожний О.О. - представник

Керуючий реструктуризацією Лозовський В.М.

Від АТ "Креді Агріколь Банк" Чорна С.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначити підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18466/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 30.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання призначено на 06.02.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18466/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2023 за №72157.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 359 556,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 вказану прийнято до розгляду.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 108 801,46 грн.

Також 22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 263 559,97 грн.

22.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18466/23 передано судді Чеберяку П.П.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 відкладено розгляд справи на 10.06.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 визнано кредиторами у справі № 910/18466/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 268 4404,77 грн., Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 114 169,46 грн., Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в розмірі 312 406,05 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника в розмірі 47 150,20 грн.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

25.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" щодо закриття провадження у справі.

30.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про закриття провадження у справі.

30.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.09.2024.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення доказів.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до скарги на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до заперечень кредитора і заяви про закриття провадження у справі.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до клопотання про закриття провадження.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про долучення доказів.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 розгляд справи відкладено на 15.01.2025.

14.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025.

20.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до скарги на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією.

21.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

24.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи відкладено на 07.04.2025.

У судовому засіданні 07.04.2025 розглядались скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М.

Представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надав пояснення по суті поданої скарги, з урахуванням доповнень.

Керуючий реструктуризацією та представник заявника (боржника) щодо задоволення поданих скарг заперечив.

Подані скарги мотивовані неналежним виконанням арбітражним керуючим Лозовським В.М. покладених на нього обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За змістом ч. 1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Приписами ч.2 даної статті унормовано, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Як слідує з матеріалів справи, з метою організації виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також проведення перевірки поданої декларації було направлено ряд запитів, зокрема: направлено запити до Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держгеокадастру у Києві та Київській області, Держпродспоживслужби відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію чи подавалися боржником органам Державіаслужби, Приватного виконавця Телявського А.М., Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державного космічного агентства України, Київської митниці Держмитслужби, Державної служби морського та річкового транспорту, Головного управління ДПС у місті Києві, Державної прикордонної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, ПАТ «Укрзалізниця», з проханням надати документи та відомості, необхідні для встановлення у власності за гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї майна та/або майнових активів.

Також керуючим реструктуризацією отримано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна за суб`єктом - фізична особа ОСОБА_1 та актуальний і деталізовані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючим реструктуризацією забезпечено розгляд заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому КУПБ порядку та направлено на адресу Господарського суду м. Києва Звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

За результатом попереднього судового засідання визнано кредиторами у справі № 910/18466/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" в розмірі 268 4404,77 грн., з яких: 4 844,80 грн. - позачергово, 263 559,97 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "Сенс Банк" в розмірі 114 169,46 грн., з яких: 5 368,00 грн. - позачергово, 108 801,46 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в розмірі 312 406,05 грн., з яких: 4 844,80 грн. - позачергово, 307 561,25 грн. - вимоги другої черги.

Дані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів.

З метою виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника. Проведено огляд помешкання. Від боржника отримано довідку №ОК-5 та №ОК-7, а також довідку про доходи, видану за основним місцем роботи (ТОВ «Фгагман Сіфуд»). Встановлено, що боржником протягом 2024р. доходу не отримувала.

З огляду на те, що на ряд запитів арбітражного керуючого не було надано відповідей, повторно, з метою проведення в т.ч. перевірки декларації, направлено запит до Державної авіаційної служби України, до Державної інспекції архітектури та містобудування України, «Київське міське бюро технічної інвентаризації», до Головного управління Держгеокадастру у Києві та Київській області, до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві, до Приватного виконавця Телявського А.М., Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відповідно, до Державного космічного агентства України, до Київської митниці Держмитслужби, до Державної служби морського та річкового транспорту, до Головного управління ДПС у місті Києві, до Державної прикордонної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві, ПАТ «Укрзалізниця».

Також, додатково з метою проведення перевірки декларації, направлено запит арбітражного керуючого за вих. № 06/11-24 від 28.06.2024р. до ТОВ «Флагман Сіфуд» відповідно до якого арбітражний керуючий просить надати інформацію (довідку) по боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Україна) про нарахування та виплату заробітної плати за період з 01.12.2020р. по 01.07.2024р. та про причини не нарахування (не виплати) заробітної плати за вказаний період. Додатково боржнику здійснено запит щодо надання виписок про рух коштів по рахунках в банківських установах.

З матеріалів справи вбачається, що 17.03.2025 керуючим реструктуризацією було організовано проведення зборів кредиторів, до порядку денного яких було включено розгляд проєкту плану реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 .

За результатом розгляду проєкту плану реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 зборами кредиторів прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 у запропонованій редакції та подати до господарського суду м. Києва заяву про затвердження плану реструктуризації боргів разом з планом реструктуризації боргів боржника та протоколом засідання зборів кредиторів.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М., з урахуванням доповнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що доводи скаржників щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Лозовським В.М. покладених на нього обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подані скарги залишаються судом без задоволення.

Керуючись ст. 12, 28, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. відмовити.

2. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лозовського В.М. відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк