номер провадження справи 34/31/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 908/528/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/528/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 65 571 933 грн 98 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сінявська Г.В., на підставі довіреності № 25/11-40 від 25.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Богославський В.А., адвокат, посвідчення № 001141 від 29.06.2016, довіреність № 382 від 18.12.2024;

Капуста А.В., довіреність № 258 від 11.12.2024; паспорт виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 23.06.2005

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.03.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулось Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення 65 571 933 грн 98 коп., з яких: заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 65 117 658,03 грн, 3% річних у розмірі 240 880,80 грн та інфляційні втрати у розмірі 213 395,15 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 908/528/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 05.03.2025 залишив позов без руху.

14.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/528/25, присвоєний номер 34/31/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 09.04.2025 о 12 год.20 хв.

В судовому засіданні 09.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/528/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

01.04.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив.

04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача надіслала відповідь на відзив.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для надання йому можливості подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Судом усне клопотання представника відповідача задоволено, встановлено строк для надання заперечення на відповідь на відзив до 14.04.2025.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Представник позивача також зазначила про намір подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 30.04.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 30.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/528/25. Суд оголосив склад суду.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить витребувати для дослідження матеріали судової справи № 908/2709/24, а також зменшити заявлений до стягнення позивачем сум 3% річних та інфляційних втрат на 90%.

В судовому засіданні представник відповідача подав пояснення в підтримку заявлених клопотань, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача про витребування матеріалів судової справи № 908/2709/24.

30.04.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

Представник відповідача, заявив, що на час судового засідання не ознайомлений із додатковими поясненнями позивача, просив надати час для підготовки заперечень.

Судом прийняті до розгляду заперечення на відповідь на відзив відповідача та додаткові пояснення позивача.

Клопотання відповідача про витребування матеріалів справи № 908/2709/24 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/528/25 на 14.05.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Сторонам надати суду звіт про фінансовий результат за 2024 рік (з поясненнями збиток чи прибуток), з доказами направлення на адресу іншого учасника по справі.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2025.

Суддя А.О. Науменко