ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3090/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович

за участю :

арбітражного керуючого - не з`явився

кредитора ОСОБА_2 (особисто)

представника ОСОБА_1 - Данілюк О.В.

представників Салівське трамвайне депо - Літвінова А.С., Марченко В.Ю.

представника ОСОБА_3 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод", .

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 10.02.2025.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича.

12.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом КП "Харківський вагоноремонтний завод", яке було 12.11.2024, надійшли заяви:

- Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" в розмірі 1 504 672.91 грн,

- ОСОБА_3 в розмірі 205 980,14 грн інфляційних втрат та 87 981,64 грн 3% річних, нарахованих на заборгованість.

Вказані заяви були призначені до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 17.02.2025 було продовжено строки попереднього засідання та строк процедури розпорядження майном боржника до 30.04.2025. Попереднє засідання відкладено на 10.03.2025, яке протокольною ухвалою суло перенесено на 21.04.2025.

18.03.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №6866) в якій кредитор уточнив свої вимоги та зменшив в наступних сумах: сума інфляційних втрат - 155 148,53 грн та 3% річних - 55 844,90 грн та включити їх у відповідні черги реєстру вимог конкурсних кредиторів, яку було прийнято судом ухвалою від 24.03.2025.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 (ініціюючого кредитора) до КП «Салтівське трамвайне депо» зменшилися на 10 479,54 грн і на теперішній час становлять: сума інфляційних втрат дорівнює 155 148,53 грн (163 338,25 грн - 8 189,72 грн) та 3% річних дорівнює 55 844,90 грн (58 134,72 грн - 2 289,82 грн).

21.04.2025 ОСОБА_1 було подано до суду заяви вх. №9808 та №9811 про витребування доказів.

21.04.2025 судом було оголошено перерву в попередньому засіданні до 28.04.2025.

Після перерви, 28.04.2025 судом постановлено ухвали у справі про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_1 про витребування доказів та ухвалу за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" з грошовими вимогами до боржника про визнання вимог останнього.

Стосовно заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.

В свою чергу, обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами у справах про банкрутство покладено законодавцем на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження вимог кредитором-заявником.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

З метою встановлення дійсного обсягу права вимоги до боржника яке, як зазначає заявник, перейшло до нього від ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне дослідити увесь ланцюг договорів відступлення права вимоги, на які посилається заявник.

З доданих до заяви доказів, а саме акту приймання - передачі документів від 02.12.2024 від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 вбачається, що такі договори були передані останньому ОСОБА_4 , однак до його заяви з грошовими вимогами до боржника подані не були.

Таким чином, завершення попереднього засідання 28.04.2025 не вбачається можливим, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження судом вимог ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи викладене вище, вбачається за необхідне продовжити строки попереднього засідання та строк процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73, 74, 76, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки попереднього засідання та строк процедури розпорядження майном боржника до 30.06.2025.

Попереднє засідання відкласти на "19" травня 2025 р. о(об) 14:30 год м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

ОСОБА_3 в строк до 10.05.2025 подати до суду всі документи, отримані ним згідно акту приймання - передачі документів від 02.12.2024 від ОСОБА_4 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя Прохоров С.А.