ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4999/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№10028) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (61068, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 151)
про стягнення 93'971,84 грн

за участю представників:

заявника (ВДВС) - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №03-0457 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії в сумі 54'999,99 грн, пеню в сумі 22'386,62 грн, 3% річних у сумі 2886,71 грн та інфляційні втрати в сумі 13'698,52 грн.

Рішенням від 27.02.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (61068, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 151, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) заборгованість за Договором №03-0457 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії у сумі 54'999,99 грн, пеню в сумі 344,54 грн, 3% річних у сумі 2886,71 грн, інфляційні втрати у сумі 13'698,52 грн та 2054,44 грн судового збору.

11.07.2024, на виконання вказаного рішення, видано відповідний наказ.

23.04.2025 Салтівський відділ виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавець) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№10028) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 922/4999/23, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №75781240 з примусового виконання судового наказу №922/4999/23 від 11.07.2024, виданого Господарським судом Харківської області з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіф Сервіс" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, судове засідання призначено на 02.05.2025 на 14:00 год.

Представник ВДВС (заявника) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Матеріали справи свідчать, що на виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №75781240 з примусового виконання наказу №922/4999/23 виданого 11.07.2024 Господарським судом Харківської області про стягнення з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за Договором №03-0457 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії у сумі 54'999,99 грн, пені в сумі 344,54 грн, 3% річних у сумі 2886,71 грн, інфляційних втрат у сумі 13'698,52 грн та 2054,44 грн судового збору.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні виступає Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (61068, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 151, ).

Господарський суд установив, що 27.08.2024 відбувся аукціон ID: SPE001-UA-077 з продажу Єдиного комплексу Державного підприємства "Український державний проектуванню заводів важкого машинобудування" в межах проведення процедури малої приватизації (Організатор: РВ ФДМУ по Харківській області).

Наказом РВ ФДМУ по Харківській області №00355 від 02.09.2024 затверджено протокол про результати електронного аукціону ID: SPE001-UA- 077 (електронна копія паперового оригіналу наказу та протоколу про результати електронного аукціону містяться в розділі "учасник ТОВ "СТІФ-СЕРВІС" - статус - документи пропозиції), оригінали примірників наявні у РВ ФДМУ по Харківській області.

Серед документів, оприлюднених в межах вказаних торгів, міститься Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" за результатами електронного аукціону з умовами від 26.09.2024 (розділ "учасник ТОВ "СТІФ- СЕРВІС" - статус - документи пропозиції), оригінали примірників паперового оригіналу договору наявні у РВ ФДМУ по Харківській області та ТОВ "СТІФ-СЕРВІС", як сторін договору.

Відповідно до вказаного договору продавець (РВ ФДМУ по Харківській області) зобов`язується передати у власність покупцю (ТОВ "СТІФ-СЕРВІС") об`єкт малої приватизації - Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації, і виконати визначені в договорі умови.

При цілому до складу, об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торгівельну марку або інше позначення та інші права, у т.ч. активи і пасиви.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Згідно п. 3.1. вказаного договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ" відповідно до умов цього договору та ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Акт приймання-передачі об`єкта приватизації - Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" підписаний 26.09.2024.

Отже з 26.09.2024 правонаступником всіх прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) та обов`язків Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (ДП "УКРДІПРОВАЖМАШ") є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (, адреса: Україна, 61118, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 57/106).

Враховуючи наведене, а також висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц та висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, суд виснує, що факт правонаступництва Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (, адреса: Україна, 61118, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 57/106) всіх майнових прав та обов`язків (крім права постійного користування земельною ділянкою) Державного підприємства "УКРДІПРОВАЖМАШ" () підтверджується актом приймання-передачі об`єкта приватизації - Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" від 26.09.2024.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (, адреса: Україна, 61118, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 57/106) є правонаступником Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" ().

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд вважає наявними підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні №75781240, відкритого по виконанню наказу у даній справі з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (, адреса: Україна, 61118, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 57/106). Враховуючи викладене, суд зазначає, що заява Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Салтівського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№10028) задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №75781240 з примусового виконання наказу №922/4999/23 від 11.07.2024, виданого Господарським судом Харківської області, з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІФ-СЕРВІС" (, адреса: Україна, 61118, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 57/106).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.05.2025.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.