УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/11247/23
За заявою "Панальпіна Вельттранспорт (Холдінг) АГ" (Panalpina World Transport (Holding) Ltd)

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." (ідентифікаційний код 23168191)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11247/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.

Ухвалою попереднього засідання від 05.10.2023 визнано "Панальпіна Вельттранспорт (Холдінг) АГ" (Panalpina World Transport (Holding) Ltd) кредитором Підприємства з іноземними інвестиціями "ПАНАЛЬПІНА УОРЛД ТРАНСПОРТ Л.Т.Д." (ідентифікаційний код 23168191) на загальну суму 25.752.040,31 грн., з яких: 87.140, 00 грн. - вимоги першої черги, а 25.664.900, 31 грн. - вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 02-11/34 від 27.09.2023 про припинення повноважень керівника та відкладено підсумкове засідання на 30.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 відкладено розгляд справи на 23.01.2024.

17.11.2023 від арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 17.11.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в розмірі 20.100, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ "Ідея Банк" за рахунок коштів, внесених "Панальпіна Вельттранспорт (Холдінг) АГ" (Panalpina World Transport (Holding) Ltd) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 11.07.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 № 013-16/413/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11247/23 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/11247/23 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.02.2024 прийнято справу до свого провадження. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.2024.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про залишення без розгляду його клопотання № 02-11/50 від 18.01.2024 в частині затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-11/49 від 18.01.2024; про долучення документів до матеріалів справи та про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-11/52 від 15.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/11247/23 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." № 02-11/52 від 15.04.2024, зокрема нараховану винагороду за період з 17.08.2023 по 22.04.2024 у розмірі 171 625,81 грн., а також понесені витрати в розмірі 20 594,02 грн. Залишено без розгляду звіт арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-11/49 від 18.01.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 припинено процедуру розпорядження майном Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." (03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, ідентифікаційний код 23168191). Припинено повноваження розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." (03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, ідентифікаційний код 23168191) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020). Визнано банкрутом Підприємство з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." (03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, ідентифікаційний код 23168191). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д." (03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, ідентифікаційний код 23168191) арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020).

22.04.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.».

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, з урахуванням встановлених постановою Національного банку України № 18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» обмежень наразі не є можливим погашення грошових вимог кредитора-нерезидента у зв`язку з відсутністю у нього відкритого банківського рахунку на території України.

Згідно з Протоколом № 3 від 22.04.2025 комітетом кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» у тому числі прийнято рішення зобов`язати ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» Кучерявого Д.В. звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/11247/23 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.».

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі наразі існує об`єктивна неможливість погашення грошових вимог кредитора-нерезидента через наявність законодавчих обмежень у здійсненні транскордонних переказів валютних цінностей на банківські рахунки нерезидентів.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з урахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів, у зв`язку з чим суд продовжує строк ліквідаційної процедури Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» на 6 місяців до 22.10.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. від 22.04.2025 задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.10.2025.

3. Ліквідатору Підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Кучерявого Д.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко