overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" квітня 2025 р. Справа№ 911/3156/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/3156/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сябренка Василя Івановича

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення 75 382,33 грн

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 та 20.01.2025 у справі №910/3156/23 судом по всьому тексту ухвал помилково зазначено, що оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024.

Водночас як оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 та 20.01.2025 у справі №910/3156/23 та вважати вірним по всьому тексту:

Оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Коротун

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 920/1389/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025

у справі № 920/1389/24 (суддя О.Ю. Резніченко)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Приватного підприємства «ДК ЛТД» в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Дяченко Олега Володимировича

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/1389/24, розгляд якої призначено на 01.05.2025 о 12:00 год.

25.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Данильченко О.О. про її участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 01.05.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 920/1389/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/15836/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі №910/15836/24 (суддя Чеберяк П.П.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15836/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/14130/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (повний текст складено 14.04.2025)

у справі №910/14130/16 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14130/16.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 906/271/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної про-куратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 про забезпечення позову, повний текст якої складено 17.03.2025, у справі №906/271/25 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави, в особі - Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про припинення правовідношення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 про забезпечення позову у справі №906/271/25.

Ухвалою від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №906/271/25 та призначено її до розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про призначення судового засідання у справі №906/271/25, внаслідок технічної помилки, у резолютивній частині невірно зазначено дату для розгляду скарги, а саме "21" травня 2025 р. об 11:15 год." замість "20" травня 2025 р. о 10:00 год.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату для розгляду апеляційної скарги у справі №906/271/25 "20" травня 2025 р. о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі №906/271/25 та вважати вірною дату для розгляду апеляційної скарги - "20" травня 2025 р. о 10:00, зал судових засідань №1".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 21.04.2025 у справі №906/271/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 918/663/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Розізнана І.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03.2025, повний текст якої складено 24.03.2025 у справі №918/663/24 (суддя Торчинюк В.Г)

за заявою ОСОБА_1 м.Рівне

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.03. 2025 у справі №918/663/24.

Ухвалою від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №918/663/24 та призначено її до розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про призначення судового засідання у справі №918/663/24, внаслідок технічної помилки, у резолютивній частині невірно зазначено дату для розгляду скарги, а саме "21" травня 2025 р. о 10:30 год." замість "20" травня 2025 р. о 10:30 год.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірною дату для розгляду апеляційної скарги у справі №918/663/24 "20" травня 2025р. о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляцій-ного господарського суду за адресою: 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №918/663/24 та вважати вірною дату для розгляду апеляційної скарги - "20" травня 2025 р. о 10:30, зал судових засідань №1".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 16.04.2025 у справі №918/663/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2025 р. Справа № 906/471/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу госпо-дарського суду Житомирської області від 13.03.2025, повний текст якої складено 18.03.2025, у справі №906/471/24 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі № 906/471/24 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспро-можність.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційну оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13.03. 2025 у справі №906/471/24, скасувати дану ухвалу про закриття провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким справу про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що звернувся до апеляційного господарського суду в межах строку на оскарження, однак подав скаргу у спосіб, який не передбачений ГПК України, в результаті чого, останню було повернуто апеляційним судом. Після отримання ухвали про повернення, Скаржник повторно звертається до Північно-західного апеляційного господарського суду, подаючи скаргу в належний спосіб та вважає, що має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/471/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/471/24.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року Справа № 902/1024/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025

(ухвалене о 11:50 год. у м. Вінниці, повний текст складено 24.03.2025)

у справі № 902/1024/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 14.03.2025 у справі №902/1024/24 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Жебровський Олександр Фердинандович, у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 902/1024/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1024/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жебровського Олександра Фердинандовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.03.2025 у справі № 902/1024/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 травня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 906/1053/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1053/24 від 5 лютого 2025 року, повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року (суддя Лозинська І.В.).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 10000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1053/24 від 5 лютого 2025 року.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 906/1092/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Стрим Лайф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 6 березня 2025 року по справі №906/1092/24 (cуддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Стрим Лайф"

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стрим Лайф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року по справі №906/1092/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.