ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/69/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» про закриття провадження (вх.№7042/25 від 04.03.2025) та заяву про відмову від позову (вх.№8969/25 від 19.03.2025) у справі № 916/69/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» (вул. Преображенська, № 4, кв. 2А, м. Одеса, 65082, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (6вул. Заводська, № 3, м. Южне, Одеська обл., 65481, )

про стягнення 802 997,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», в якій просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за договором №7 від 19 березня 2024 року в сумі 94232,34 грн, суму пені у розмірі 7369,99 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 3518,82 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 834,36 грн;

- заборгованість за договором №9 від 09 серпня 2024 року в сумі 500857,53 грн, суму пені у розмірі 44865,31 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 18703,02 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 4434.72 грн;

- заборгованість за договором №10 від 20 серпня 2024 року в сумі 113999,48 грн, суму пені у розмірі 8916,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 4256,97 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 1009,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаними договорами щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву (вх.№ 74/25 від 10.01.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу № 916/69/25 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

28.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вх. № 6691/25), де відповідач, серед іншого, повідомив, що з 28.01.2025 по 31.01.2025 частково сплатив позивачеві заборгованість за договорами, а саме: заборгованість за договором №7 від 19.03.2024 в сумі 94232,34 грн, заборгованість за договором №9 від 09.08.2024 в сумі 200000,00 грн, заборгованість за договором №10 від 20.08.2024 року в сумі 113999,48 грн, що підтвердив відповідними банківськими виписками, які просив долучити до матеріалів справи.

04.03.2025 ТОВ «Акватермсервіс» надало до суду заяву (вх. № 7042/25) про закриття провадження, відповідно до якої позивач просив закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором №7 від 19.03.2024 в сумі 94232,34 грн, заборгованості за договором №9 від 09.08.2024 в сумі 500857,53 грн, заборгованості за договором №10 від 20.08.2024 року в сумі 113999,48 грн у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Окрім того, позивач просив повернути йому з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 8509,07 грн.

19.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 8969/25), відповідно до якої останній просив прийняти та задовольнити заяву про відмову від позову в частині вимог ТОВ «Акватермсервіс» до АТ «Одеський припортовий завод» щодо стягнення: за договором №7 від 19 березня 2024 року суми пені у розмірі 7369,99 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 3518,82 грн, суми трьох відсотків річних у розмірі 834,36 грн; за договором №9 від 09 серпня 2024 року суми пені у розмірі 44865,31 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 18703,02 грн, суми трьох відсотків річних у розмірі 4434.72 грн; за договором №10 від 20 серпня 2024 року суми пені у розмірі 8916,00 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 4256,97 грн, суми трьох відсотків річних у розмірі 1009,38 грн, та закрити провадження в цій частині позовних вимог у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Так, згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в загальній сумі 802 997,92 грн, які позивач, звертаючись до суду, просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорами № 7 від 19.03.2024, № 9 від 09.08.2024 та № 10 від 20.08.2024 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт. Вказана сума заборгованості складається із загальної заборгованості за виконані роботи в розмірі 709089,35 грн, загальної суми пені в розмірі 61151,30 грн, інфляційних втрат в загальному розмірі 26478,81 грн та 3% річних в загальному розмірі 6278,46 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач в рахунок погашення спірної заборгованості зі сплати виконаних позивачем робіт сплатив на користь позивача кошти в загальному розмірі 709089,35 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними інструкціями від 28.01.2025 № 365 на суму 113999,57 грн, від 28.01.2025 № 366 на суму 94232,34 грн, від 28.01.2025 № 367 на суму 100000,00 грн, від 31.01.2025 № 397 на суму 100000,00 грн та від 28.02.2025№ 651 на суму 300857,53 грн.

Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/69/25 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 709089,35 грн.

Окрім того, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії повноважного представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка її підписала суд встановив, що надана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» від позову.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, провадження у справі № 916/69/25 підлягає також закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 чт. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Крім того, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 709089,35 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Акватермсервіс» 8509,07 грн. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Положенням частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

За наведеного, з метою повернення судового збору, Товариству з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс», після отримання даної ухвали, необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Одеської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 86, 191, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» (вх.№7042/25 від 04.03.2025) про закриття провадження у справі № 916/69/25 задовольнити повністю.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» (вх.№8969/25 від 19.03.2025) про відмову від позову у справі № 916/69/25 задовольнити.

3. Провадження у справі № 916/69/25 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Акватермсервіс» (вул. Преображенська, № 4, кв. 2А, м. Одеса, 65082, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) судовий збір в сумі 8 509 (вісім тисяч п`ятсот дев`ять) грн 07 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 3 від 10.01.2025 та платіжної інструкції № 4 від 10.01.2025.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський