overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/5335/21 (910/6911/24)
За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсними угод

в межах справи №910/5335/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 38511196)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсними угод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.02.2025.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відкладено розгляд справи на 21.04.2025.

27.02.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові докази по справі.

11.04.2025 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 канцелярії суду від відповідача 2 надійшли додаткові докази по справі.

У судове засідання, призначене на 21.04.2025, з`явився представник відповідача 2, представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості сторонам подати докази на підтвердження своїх правових позицій, з огляду на подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5335/21 (910/6911/24) у судовому засіданні на 28.05.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Запропонувати сторонам подати до суду у строк до 26.05.2025 (включно) письмові пояснення/заперечення по суті спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/358/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, ) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, )

до Фізичної особи-підприємця Гриб Лариси Юріїївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКП НОМЕР_1 )

про стягнення 1120000 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гриб Лариса Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Саіра авто" до Фізичної особи-підприємця Гриб Лариси Юріїївни про стягнення 1120000 грн, сплачених за стенд для діагноститки паливних форсунок та ТНВД.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема через неявку позивача на виклик суду.

11.04.2025, до призначеного судом на 14.04.2025 судового засідання, від Приватного підприємства "Саіра авто" надійшло клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення поданої останнім позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач вільний у виборі означеної процесуальним законом процесуальної поведінки та скористався наданим йому процесуальним законом правом, суд, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст 226 ГПК України вважає за можливе прийняти та задовольнити вказану заяву позивача у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяву Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, ) про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Приватного підприємства "Саіра авто" (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, 56, ) до Фізичної особи-підприємця Гриб Лариси Юріїївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКП НОМЕР_1 ) про стягнення 1120000 грн, сплачених за стенд для діагноститки паливних форсунок та ТНВД, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 911/1540/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Посуд-Текстиль БЦ»

до Shenzhen L&K Housewares Limited

про стягнення 31 506, 84 доларів США

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1540/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Посуд-Текстиль БЦ» до Shenzhen L&K Housewares Limited про стягнення 31 506, 84 доларів США.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.03.2025, зокрема, відклав підготовче засідання на 25.04.2025, а також зупинив провадження у справі № 911/1540/24 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до визначеної дати підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи визначену ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 у справі № 911/1540/24 дату підготовчого засідання - 25.04.2025, як наслідок, настання моменту, до якого господарський суд зупинив провадження в означеній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/1540/24.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити загальне позовне провадження у справі № 911/1540/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1390/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Ліс", Полтавська обл.
до Фізичної особи-підприємця Сенюкової Ренати Ігорівни, м. Київ
про стягнення 651161 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Ліс" (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Сенюкової Ренати Ігорівни (далі відповідач) про стягнення 651161 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 16.03.2023 № 16/03/23 щодо повернення суми попередньої оплати за неповну поставку оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заявлену до стягнення суму.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 24.04.2025 №1316066 місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 , то подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарському суду міста Києва.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтер-Ліс" до Фізичної особи-підприємця Сенюкової Ренати Ігорівни про стягнення 651161 грн. та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 911/1880/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до 1. Фермерського господарства «Простоквашино 2012»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнацько-спортивний клуб «Лівий берег»

про усуненння загрози магістральному газопроводу

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Юнацько-спортивний клуб Лівий берег про усуненння загрози магістральному газопроводу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 21.04.2025 у справі №911/1880/21 постановив повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №911/1880/21, здійснювати подальший розгляд справи у підготовчому засіданні та призначити підготовче засідання на 27.05.2025 о 17:15.

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в другому пункті її резолютивної частини, а саме помилково зазначено: « 2. Призначити підготовче засідання на 27.05.2025 о 17:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/10.», замість правильного: « 2. Призначити підготовче засідання на 27.05.2025 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/10.».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи приписи статті 243 ГПК України , суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 21.04.2025 у справі №911/1880/21 шляхом викладення вказаного пункту у правильній редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.04.2025 у справі №911/1880/21 та вважати другий пункт резолютивної частини вказаної ухвали правильним у такій редакції: « 2. Призначити підготовче засідання на 27.05.2025 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/10.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі №912/170/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2022 господарський суд визнав ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2023, ліквідатором ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" призначив арбітражного керуючого Косякевича С.О., зобов`язав ліквідатора за результатами проведеної роботи у строк до 24.06.2023 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.12.2023 суд задовольнив клопотання №56-1222/1288 від 22.12.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 01.06.2024.

Ухвалою від 22.04.2025 суд призначив судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 15.04.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури на 07.05.2025 о 11:30 год.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О., за змістом якого останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеного на 07.05.2025 о 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні вказана електронна адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/170/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича С.О у розгляді справи №912/170/22 в засіданні суду 07.05.2025 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 07.05.2025 о 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. через Електронний суд.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 рокуСправа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2007/18

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", код ЄДР 23222306, вул. Заводська, 3Б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

УСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Протокольною ухвалою від 17.04.2025 оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання від 10.04.2025 арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі до 29.04.2025.

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у засіданні суду 29.04.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2007/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. у розгляді справи №912/2007/18 у засіданні суду 29.04.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 29.04.2025 об 11:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою власного Електронного кабінету і власних технічних засобів ліквідатора, арбітражного керуючого Карасюка О.В. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Карасюку О.В. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.04.2025 Справа № 914/862/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»,

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Паньків Соломію Ігорівну,

як відповідача у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», Київська область, місто Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паньків Соломії Ігорівни, Львівська область, місто Львів

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №215408-КС-006 від 08.08.2023 року у розмірі 309889,60 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 21.05.2025 о 15:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 914/513/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Друк», Київська область, місто Київ

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, місто Львів

про визнання недійсним та скасування резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/217-р/к від 27.12.2024 у справі №63/1-01-144-2021.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Друк» до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/217-р/к від 27.12.2024 у справі №63/1-01-144-2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025, справу №914/513/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Підготовче засідання 23.04.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.05.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.