ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/9725/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025, повний текст рішення складено 24.03.2025

у справі № 910/9725/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України,

2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас"

про стягнення 54 761 970,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24 позовні вимоги заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 2) Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за договором від 30.06.2023 № 242-10 пеню за прострочення поставки товару в сумі 1 994 929 грн 02 коп, пеню за несвоєчасне повернення попередньої оплати в сумі 192 873 грн 82 коп, інфляційні втрати за несвоєчасне повернення попередньої оплати в сумі 56 727 грн 59 коп, три проценти річних за несвоєчасне повернення попередньої оплати в розмірі 15 852 грн 64 коп; за договором від 30.06.2023 № 244-10 штраф у розмірі 20 % за повернення попередньої оплати, пов`язане з невиконанням зобов`язань за договором, у сумі 15 966 036 грн 87 коп, штраф у розмірі 20 % за нездійснення постачання товару в розмірі 25 151 286 грн 82 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на користь Офісу Генерального прокурора 804 855 грн 56 коп витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог на суму 1 104 932,43 грн відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Офіс Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24 у частині зменшення на 20% за договором від 30.06.2023 №244-10 розміру штрафу за нездійснення постачання товару та розміру штрафу за повернення попередньої оплати, пов`язане з невиконанням зобов`язань за договором, і в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат і 3% річних за договором від 12.09.2023 № 382; прийняти в цій частині нове рішення про задоволення цих позивних вимог у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на користь Офісу Генерального прокурора судові витрати в сумі 254 143.29 грн за подання апеляційної скарги; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на користь Офісу Генерального прокурора судові витрати, понесені у суді першої інстанції у сумі 16 573.99 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 910/9725/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що повний текст судового рішення Господарського суду міста Києва отримано офісом Генерального прокурора 26.03.2025 засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24, апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Офісу Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі № 910/9725/24.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомпас" та Офісу Генерального прокурора до спільного розгляду.

4. Призначити справу № 910/9725/24 до спільного розгляду у судовому засіданні 27.05.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко