ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа №921/782/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяви ОСОБА_1 б/н від 29.04.2025 (вх. №01-04/3362/25 від 29.04.2025) та АТ КБ «ПриватБанк» б/н від 30.04.2025 (вх. №01-04/3376/25 від 30.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 (повний текст ухвали складено 28.02.2025)

про затвердження проміжного звіту та звіту про грошову винагороду

у справі № 921/782/21 (суддя Хома С.О.)

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

про затвердження проміжного звіту та звіту про грошову винагороду

у справі № 921/782/21 (суддя Хома С.О.)

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі №921/782/21 відмовлено у задоволенні клопотання № 01-21/100/36 від 23.01.2025 (вх.№619 від 24.01.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження проміжного звіту та звіту про грошову винагороду. Прийнято до уваги проміжний звіт № 3 від 23.01.2025 керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - Дейнеки Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі №921/782/21 в частині відмови у задоволенні клопотання АК №01-21/100/36 від 23.01.2025 про затвердження звіту про грошову винагороду та ухвалити нове рішення яким затвердити означене клопотання в частині затвердження звіту про грошову винагороду.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 10.03.2025 (вх. №01-05/651/25 від 10.03.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2025 у справі № 921/782/21.

Ухвалою суду від 09.04.2025 призначено розгляд справи на 06.05.2025.

29.04.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Кметика В.Я. та 30.04.2025 від представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Загодуйка А.А. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представника ОСОБА_1 адвоката Кметика В.Я. та представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Загодуйка А.А. про участь в судовому засіданні 06.05.2025 о 11 год 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Кметика В.Я. та Загодуйка А.А. про участь в судовому засіданні 06.05.2025 о 11 год 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 06.05.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представникам Кметиком В.Я. та Загодуйком А.А. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам Кметику В.Я. та Загодуйку А.А. забезпечити свою участь в судовому засіданні 06.05.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.