overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

до Фермерського господарства "Агроголд" ()

у справі № 902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2024 заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

З метою надання учасникам справи часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та виконання обов`язків, в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви, востаннє, 14.04.2025, - до 28.04.2025.

За наслідками судового засідання, 28.04.2025, яке відбулось за участю кредитора ОСОБА_4 , суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання до 19.05.2025.

У зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Фермерського господарства "Агроголд" суд вважає необхідним повідомити їм про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фермерському господарству "Агроголд", що судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 відбудеться 19.05.2025 о 14:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Агроголд" - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 );

4, 5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

7 - ФГ "Агроголд" (пр. Свободи, 15, кв. 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2025 р. Справа № 902/228/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 р. у справі №902/228/25, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2025 р. Справа № 902/76/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2025 р. у справі №902/76/25, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2025 р. Справа № 902/112/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2025 р. у справі № 902/112/25, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2025 року №903/297/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дудка Артема Ігоровича заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту від 17.03.2023 №457357-КС-003, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Боржник: фізична особа-підприємець Дудко Артем Ігорович.
Судовий наказ набрав законної сили 27.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 27.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.04.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
28 квітня 2025 року № 903/1299/23-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 903/1299/23.
Постанова набрала законної сили 15.04.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.07.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 903/948/24

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства зобмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД"

про внесення змін та визнання недійсними Актів розподілу об`єкту будівництва

встановив:

Ухвалою суду від 18.03.2025 розгляд справи по суті призначено 29.04.2025 на 10:15 год.

28.04.2025 на адресу суду від представника Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.04.2025 в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир від 28.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/948/24 яке відбудеться 29.04.2025 об 10:15 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2025 року № 903/204/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 квітня 2025 року у справі № 903/204/25.
Рішення набрало законної сили "25" квітня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вул.Європейська,3, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вул.Європейська,3, с.Рованці, Луцький район, Волинська область, 45606, ) 63383,10 грн (шістдесят три тисячі триста вісімдесят три гривні 10 коп.), з них 57950,32 грн основного боргу, 5432,78 грн штрафу, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 квітня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2025 року № 903/994/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 903/994/24.
Рішення набрало законної сили 16.04.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка».

Боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» (вул. Ковельська, буд. 13, м. Луцьк, ) 7 074,67 грн основного боргу, 195,93 грн 3% річних, 1 036,97 грн пені та 2 143,57 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 10 451,14 грн (десять тисяч чотириста п`ятдесят одна грн 14 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2025 року № 903/1013/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 903/1013/24.
Рішення набрало законної сили 16.04.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма-315.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт (вул. Промислова, буд. 5А, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-315 (вул. Грушевського, буд. 3, кв.31, м. Вишгород, Київська обл., ) 27 396,13 грн 3% річних, 145 397,65 грн пені та 8 749,60 грн витрат по сплаті судового збору, 24 478,12 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 206 021,50 коп (двісті шість тисяч двадцять одна грн 50 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
29 квітня 2025 року № 903/1013/24-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 903/1013/24.
Постанова набрала законної сили 16.04.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіма-315.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (вул. Промислова, буд. 5А, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315" (вул. Грушевського, буд. 3, кв.31, м. Вишгород, Київська обл., ) 10 000 витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.04.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 903/224/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту з рахунків боржника

по справі № 903/224/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 27.02.2025 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 19.03.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.05.2025.

28.04.2025 боржник через систему Електронний суд подала заяву в якій просить скасувати арешт накладений на її рахунки в АТ КБ Приватбанк.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 28.04.2025 про скасування арешту з рахунків в АТ КБ "Приватбанк" прийняти та призначити до розгляду на 13 травня 2025 року на 10:30 год.

2. Запропонувати арбітражному керуючому, приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіву О.Л., ТзОВ Фінансова компанія Фінтраст Україна в строк по 09.05.2025 надати суду пояснення щодо поданої боржником заяви про скасування арешту з рахунків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.04.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2025 року №903/456/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімгарант» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Глушка Богдана Петровича заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором транспортно-експедиційного обслуговування №DTEK729/2023 від 20.01.2023, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 131 808,80 грн основного боргу, 17 319,33 грн пені та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 149 370,37 грн (сто сорок дев`ять тисяч триста сімдесят грн 37 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімгарант».
Боржник: фізична особа-підприємець Глушко Богдан Петрович.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2025 року № 903/135/23(903/128/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.04.2025 у справі № 903/135/23 (903/128/25)
Рішення набрало законної сили 28.04.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, )

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 (вул. Ганни Жежко, 9, м. Володимир, )

Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (вул. Ганни Жежко, 9, м. Володимир, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62А, ) 80 137,91 грн. заборгованості в т.ч. 79 940,80 грн. основного боргу, 197,11 грн. 3% річних та 3028,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.04.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2025 року №903/459/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 1А» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №42 від 01.08.2019 про надання послуг по комплексу робіт з утримання будинку і прибудинкової території, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 1А».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 5004/1671/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

28.11.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №3460/0/15-24 від 28.11.2024 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу в.о. голови суду від 28.11.2024 №17/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, справа розподілена судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 05.12.2024 праву №903/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про банкрутство прийнято до розгляду.

28.04.2025 на адресу суду від ТОВ "Фірма "Адванс" надійшла заява про заміну кредитора у справі №5004/1671/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", а саме ТОВ "Динеро Капітал" на його правонаступника - ТОВ "Фірма"Адванс"

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Фірма "Адванс" про заміну кредитора у справі №5004/1671/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 травня 2025 року на 12:50 год.

Арбітражному керуючому Слободяну В.М. до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви про заміну кредитора у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум