ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 911/1393/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Комунального підприємства «Дмитрівська управляюча компанія» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

до ОСОБА_1

про виселення з кімнати

установив:

18.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Комунальне підприємство «Дмитрівська управляюча компанія» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі позивач) надіслало позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить висилити відповідача із житлового приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 .

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.04.2025, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовив у відкритті провадження у справі № 911/1393/25 за позовом Комунального підприємства «Дмитрівська управляюча компанія» Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про виселення з кімнати.

25.04.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану на електронну адресу суду Комунальним підприємством «Дмитрівська управляюча компанія» заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, згідно змісту якої останній просить суд повернути помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 гривень за подання позовної заяви.

Водночас згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказаний лист не підписаний з використанням електронного цифрового підпису.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» унормовано, що електронний підпис електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заяву Комунального підприємства «Дмитрівська управляюча компанія» б/н від 25.04.2025 про повернення помилково сплаченого судового збору належить залишити без розгляду як таку, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подання документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства «Дмитрівська управляюча компанія» б/н від 25.04.2025 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко