СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/5290/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області , (вх.№947 х /1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2025 (суддя Усатий В. О.) при заяві Головного управління ДПС у Харківській області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів , у справі №922/5290/23

за заявою, ФОП Сичова А. Ю.,

до ТОВ "Сервіс Клієнт",

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Клієнт", визнано вимоги ФОП Сичова Антона Юрійовича у розмірі 3383488,52 грн (з яких: 557396,00 грн - основний борг, 257817,64 грн - інфляційні втрати, 137310,42 грн - 7% річних, 2290099,13 грн - плата за користування товарним кредитом, 140865,33 грн - пеня), 21472,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Гордієнко А.Г., призначено попереднє засідання суду на 14.03.2024.

26.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 72372.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сервіс Клієнт" до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Ухвалою суду від 14.03.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сервіс Клієнт", а саме вимоги ФОП Сичова Антона Юрійовича у розмірі 3383488,52 грн (з яких: 557396,00 грн - основний борг, 257817,64 грн - інфляційні втрати, 137310,42 грн - 7% річних, 2290099,13 грн - плата за користування товарним кредитом, 140865,33 грн - пеня), 21472,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 ТОВ "Сервіс Клієнт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.

15.02.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 75307.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх.№8381) про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області заяву про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вх. №8381) без розгляду.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням , скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням , по поновленню процесуальних строків оскарження .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення господарського суду апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (враховуючи коефіцієнт пониження ставки за подання документів в електронному вигляді ЄСІТС) .

Будь-яких належних доказів на підтвердження оплати означеного судового збору до матеріалів апеляційної скарги не надано.

Також, колегія суддів звертає увагу, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. (або ЄСІТС)

Однак у матеріалах справи відсутні докази направлення усім учасникам справи копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень або ЄСІТС ) .

Зазначені обставини відповідно до приписів ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Судова колегія також зазначає , що клопотання стосовно поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення, буде розглянуто після усунення означених недоліків .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору , доказів направлення копій апеляційної скарги та додатків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області , (вх.№947 х /1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.04.2025 у справі №922/5290/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме

надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.;

надати докази направлення усім учасникам справи копій апеляційної скарги та додатків (опису вкладень, ЄСІТС ).

3.Роз`яснити апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук