УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15234/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трак"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (головуюча - Тищенко О. В., судді: Гончаров С. А., Коробенко Г. П.) і рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 (суддя Сташків Р. Б.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трак"

про стягнення 839 880,27 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

про стягнення 3 537 030,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (повний текст підписано 26.03.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15234/23, подана 16.04.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні вимоги первісного позову у цій справі є: (1) 537791,40 грн вартості знищеного товару; (2) 101303,27 грн сплаченого акцизного податку, який був сплачений при розмитненні за знищений товар; (3) 135785,60 грн ПДВ, яке було сплачено при розмитненні за знищений товару; (4) 65000 грн сплачених послуг з перевезення. Позовна вимога зустрічного позову у цій справі є: стягнення 3 537 030,16 грн.

Згідно з пунктами 1 і 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому відповідно до частини третьої статті 4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024, справу № 910/15234/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" про стягнення 537791,40 грн вартості знищеного товару, 101303,27 грн сплаченого акцизного податку, який був сплачений при розмитненні за знищений товар, 135785,60 грн ПДВ, яке було сплачено при розмитненні за знищений товару та 65000 грн сплачених послуг з перевезення та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК" про стягнення 3 537 030,16 грн у якості відшкодування майнової шкоди направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", з огляду на майновий характер спору, первісний і зустрічний позов та обсяг касаційного оскарження судових рішень, судовий збір за подання цієї касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 105 045, 85 грн: за первісний позов 20 157, 13 грн, (839 880, 27 грн*1,5%*200%*0.8), зустрічний позов 84 888, 72 грн (3 537 030, 16 грн*200%*0,8).

Разом з тим, скаржником сплачено судовий збір у сумі 25 200, 00 грн (підтверджується платіжною інструкцією від 15.04.2025 № 1453 та інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Отже, зважаючи на предмет касаційного оскарження, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 79 845, 85 грн (105 045, 85 грн - 25 200, 00 грн ) та надати Суду документ, що підтверджує таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За викладеного, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/15234/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко