ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/80/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішенні та наказах у справі

Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" (61000, м. Харків, вул. Гаршина, 5/7) , 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 75'448,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" та до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка утворилась у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №MBOV02037, в розмірі 75'448,84 грн, з яких:

- сума заборгованості за кредитом 68'013,85 грн;

- сума заборгованості за відсотками 7434,99 грн.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідачів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №92280/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак при виготовленні резолютивної частини рішення допущено описку та не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також, 09.04.2025 Господарським судом Харківської області було видано накази з аналогічної опискою та направлено його на адресу стягувача.

25.04.2025 до суду надійшла заява (вх. 10223) Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішення та в судових наказах Господарського суду Харківської області по справі 922/80/25.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки в рішенні та наказах - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 та наказах від 09.04.2025 у справі 922/80/25, вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/80/25 в такій редакції:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" (61000, м. Харків, вул. Гаршина, 5/7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за кредитним договором №MBOV02037 в розмірі 75'448,84 грн, з яких: сума заборгоаності за кредитом 68'013,85 грн; сума заборгованості за відсотками 7434,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) 1211,20 грн судового збору."

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 та наказів від 09.04.2025 у справі №922/80/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Трофімов І.В.