overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.04.2025 Справа № 917/2106/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «РОСА-ІФ», вул. Коновальця Євгена, 136 Б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС ІНВЕСТ ПРОЕКТ», вул. Добровольського, 77, кв. 96, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 36800,

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Від стягувача надійшла заява від 19.04.2025 (вх. №5230 від 21.04.2025) про видачу дублікату наказу у зв`язку з неотриманням оригіналу наказу, який був направлений судом засобами «Укрпошти».

Ухвалою від 21.04.2025 заява була залишена без руху. Стягувачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Стягувач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 21.04.2025 про залишення заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету Приватного підприємства «РОСА-ІФ» та доставлена 21.04.2025 о 18:09 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 25.04.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначену норму суд застосовує в порядку аналогії закону згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу від 19.04.2025 (вх. № 5230 від 21.04.2025) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2025 Справа № 917/81/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.03.25, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 17.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2025 Справа № 917/124/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.03.25, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 15.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2025 Справа № 917/113/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.25, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Михайленка Євгенія Григоровича ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Перхуна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) основний борг в розмірі 488 680 грн., неустойку і штрафні санкції в розмірі 128001,23 грн.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Перхун Олександр Михайлович ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Михайленко Євгеній Григорович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 15.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.04.2025 Справа № 917/113/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.25, яке набрало законної сили 15.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Михайленко Євгеній Григорович ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 15.07.2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.04.2025 Справа № 917/195/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.25, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 25.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.04.2025 Справа № 917/153/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.04.25, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 25.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/190/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.25, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 29.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 917/2169/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.04.25, яке набрало законної сили 30.04.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 30.04.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 917/2299/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", вул. Пушкінська, буд. 79/1, м. Харків, 61024,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022,

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасувати рішення, оформленого протоколом № 013553 засідання комісії АТ Полтаваобленерго від 19.11.2024 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №013553 від 11.05.2024.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 09 год 05 хв 30.04.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2299/24 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 28.05.2025 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 30.04.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Справа № 917/2419/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01001

до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 1а

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Полтавська територіальна профспілкова організація Південної залізниці, 36030, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 5),

Полтавська обласна військова адміністрація, 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд., 45, , Код

про витребування частини земельної ділянки

за участю представників сторін:

від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області: Макаренко Я.О.

від Полтавської територіальної профспілкової організації Південної залізниці: Голубицька Т.Г. та Ворона Л.О.

від Полтавська обласної військової адміністрації: Маслак М.Ю.

інші не з`явились

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 917/1500/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (код за , юридична адреса м.Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі буд. 32; фактична адреса вул. Небесної Сотні 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (, юридична адреса Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи буд. 25 кв.12 )

про стягнення 261684.89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»

про визнання недійним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №5728), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.06.2025 10:00 зал № 27.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 27

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.04.2025 Справа № 917/862/25

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Клевер» (вул. Краснова Миколи, 18, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69014; ідентифікаційний код 39440425)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» (вул. Кириченко Раїси, 64, м. Полтава, Полтавська обл., 36039; ідентифікаційний код 43266571)

про стягнення 1502672,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Клевер» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС - ПОЛТАВА» про стягнення 1502672,82 грн. заборгованості за Договором про надання послуг № 37 від 03.10.2024, у тому числі: 1364655,67 грн. основнного боргу за виконані роботи, 31387,07 грн. інфляційних нарахувань, 9646,06 грн. 3% річних, 96984,02 грн. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.06.2025 10:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати боргу (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

29.04.2025 Справа № 917/569/25

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Фермерського господарства «СЛАСТЬОН», 38762, Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Терешки, вул. Шевченко 3,

до ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви та визнання укладеним договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 29.042025 суд оголосив перерву до 13.05.2025 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/523/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Агаєвій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на дії державного виконавця у справі за позовом в.о. керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача-1 Рівненської районної ради, до відповідача-2 Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", до відповідача-3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним договору та зобов`язання повернення нерухомого майна
у судове засідання з`явились представники:
- прокуратури: Кректун О.А.;
- заявника: Щур О.В.;
- органу ДВС: Політуча В.В.;
- інших учасників: не з`явились;
Керуючись ст.ст. 232-235, 245, 342 ГПК України, суд
У задоволенні скарги Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на дії старшого державного виконавця відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політучої Вікторії Вікторівни при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області №918/523/21 від 14.03.2022 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/312/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Представник заявника: Марчук Руслан Іванович (в залі суду);
Заявник: ОСОБА_1 (в залі суду).
Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 16 травня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23 червня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.
11. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 02 червня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.
15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

29 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/964/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" (33500, Рівненська обл. селище Гоща, вул. Незалежності, 45, )

до відповідача: SMARTLOGISTIC Aleksandra Jaskorzynska-Bogacz (резидент Республіки Польща) вул. Владислава Локєтка 8/26, поштовий індекс 97-500, м. Радомско, Республіка Польща, ІН 521227803)

про стягнення в сумі 9424,08 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Гарант" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до SMARTLOGISTIC Aleksandra Jaskorzynska-Bogacz (резидент Республіки Польща), в якому просить стягнути з останнього 9424,08 євро.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" квітня 2025 року.

Також суд вирішив звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Польща про вручення відповідачу документів. Провадження у справі №918/964/24 зупинено до надходження відповіді від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів.

Станом на даний час відповідь від Міністерства юстиції Республіки Польща на судове доручення про вручення документів не надійшла.

Згідно статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність проведення судового засідання, яке призначене на 29 квітня 2025 року та вчинення процесуальних дій по справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/964/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.