УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/4510/20 (753/11365/18)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой»

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/4510/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой".

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Градострой про стягнення заборгованості в сумі 25 902 012,67 грн., з яких: 732 410,00 грн. відшкодування номінальної вартості Повного ОСОБА_2 ; 23 620 222,50 грн. неустойки відповідно до ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; 192 912,49 грн. 3% річних та 1 356 467,68 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою судді від 20.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.12.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк позивачем усунуті недоліки позову.

Ухвалою суду від 05.06.2020 зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4510/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.12.2021 поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой», про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва у справу №910/4510/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 50 302 312,72грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві кредитора просить визнати грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» у загальній сумі 50 302 312,72 грн., з яких: 732 410,00 грн. відшкодування номінальної вартості Повного ОСОБА_2 ; 47 701 863,30 грн. неустойки відповідно до ст.. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»; 258 889,59 грн. 3% річних та 1 609 149,13 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 50 302 312,72грн.; вирішено розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Градострой про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву в тому числі з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №910/4510/20.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/4510/20 (753/11365/18).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Градострой про стягнення заборгованості в сумі 25 902 012,67 грн. залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко