ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 914/1191/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши

заявуПриватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів
проскасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 16.04.2025
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК», м. Київ
до боржникаПриватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів
про:про видачу судового наказу про стягнення 34 976,88 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК», м. Київ (заявник) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львів (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 34 976,88 грн заборгованості.

16.04.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/1191/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «КДЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» 34 976,88 грн заборгованості 302,80 грн судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана до електронного кабінету боржника 17.04.2025.

17.04.2025 суд отримав повідомлення про доставлення копії судового наказу до електронного кабінету боржника.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

24.04.2025 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «КДЗ» надійшла заява про скасування судового наказу від 16.04.2025 у справі №914/1191/25.

З наведеного вбачається, що боржник не пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 16.04.2025 у справі №914/1191/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК».

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до положень ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «КДЗ» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 16.04.2025 у справі №914/1191/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 34 976,88 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.