ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1046/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засідання суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи.

1.Позиції учасників у справі про неплатоспроможність, процесуальні дії суду та учасників у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, попереднє засідання суду призначено на 19.11.2024.

18.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

11.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав не пред`явлення до боржника вимог кредиторами.

13.11.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі та боржника.

19.11.2024 від адвоката Войтович Л.В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2024 попереднє засідання суду відкладено на 25.02.2025, явку учасників у справі про неплатоспроможність визнано не обов`язковою.

В межах даної справи розглядається справа №925/1046/24(703/5248/24) за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 56 770,20 грн боргу і станом на 25.02.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» не заявлено кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.02.2025 попереднє засідання суду відкладено на 29.04.2025.

Участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025, обов`язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників у справі про неплатоспроможність.

2.Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 18.09.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56 770,20 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, а також 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 цивільну справу №703/5248/24 передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа 925/1046/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

23.10.2024 справа №703/5248/24 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 прийнято справу №703/5248/24 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; справу №925/1046/24(703/5248/24) вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, господарський суд листом роз`яснив ТОВ «Іннова Фінанс» обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення його вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли результати розгляду позовної заяви, в яких зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнано повністю.

Однак, станом на 04.04.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» не заявлено кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 КУзПБ, тобто таке право ним не реалізоване.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01014, ) 55 693,80 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 15.12.2023 та 2 376,47 грн витрат зі сплати судового збору; у решті вимог відмовлено.

У встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Станом на дату проведення попереднього засідання у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

п.1 ч.1 ст.120. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.1 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

п.8 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

п.1 ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи,

що судом розглянуто в межах справи про неплатоспроможність спір про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ «Іннова Фінанс»,

що судом роз`яснено ТОВ «Іннова Фінанс» обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення його вимог у справі про банкрутство, а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства,

що ТОВ «Іннова Фінанс» не подано у справі про неплатоспроможність боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, тобто таке право ним не реалізоване,

що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог,

що суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі,

суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства та припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Керуючись п.8 ч.1, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника.

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

3.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Зобов`язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик