ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/151/25

За позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Сухана Ярослава Васильовича, м. Іршава Хустського району Закарпатської області

про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 250 000 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача Гладинець О.І., адвокат, довіреність №220 від 04.12.2024

Відповідача Сухан Я.В., підприємець

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним центром зайнятості, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Сухана Ярослава Васильовича, м. Іршава Хустського району Закарпатської області про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 250 000 грн. Ухвалою суду від 17.02.2025 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 призначено судове засідання по розгляду справи №907/151/25 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 29.04.2025.

За змістом поданих через підсистему Електронний суд письмових пояснень по суті спору б/н від 24.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3913/25 від 24.04.2025) представник третьої особи, серед іншого, просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи необхідність встановлення та з`ясування обставин у справі і дослідження доказів, що в ній містяться, у судовому засіданні за участю представників сторін спору, повного і всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/151/25 відкласти на 13 травня 2025 р. на 12:00 год. із викликом уповноважених представників сторін спору, в тому числі ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами надіслання не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара