ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.05.2025 Справа№ 914/1339/25

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Орявчик Стрийського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.04.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку норм ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначила, що загальна історія кредитних відносин відображається у кредитних/іпотечних договорах, скріншотах з АСВП та довідках заборгованості та Кредитній історії Боржника станом на 25.04.2025 року, яка була сформована заявником в електронному форматі на вебсайті «Українського бюро кредитних історій» у відповідності до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій». Також у заяві зазначено, що загальна сума заборгованості Боржника перед всіма її кредиторами становить 743 870,98 грн.

До заяви додано конкретизований список кредиторів і боржників, в якому заявник вказала, що у неї є кредиторами 1 факторингова компанія та 2 банки.

При цьому ОСОБА_1 у списку відобразила своїми кредиторами: ТзОВ "Олком-Лізинг"- за договором 11-982-037К, від 23.03.2007, поточна прострочена заборгованість: 107000.00 (540 350,00 грн. станом на 23.03.2007, згідно офіційного курсу валют НБУ), та за договором 5-2564-036К від 07.03.2006, поточна прострочена заборгованість: 200 000.00 (первинний кредитор АТ "Банк "Фінанси та кредит"); АТ "Акцент-Банк" - за договором 28931373 від 04.09.2023, поточна заборгованість: 3520.98, поточна прострочена заборгованість: 132,10.

Однак, докази які б підтверджували заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ "Олком-Лізинг", в матеріалах заяви відсутні.

Додана до заяви довідка Українського бюро кредитних історій від 25.04.2025 підтверджує заборгованість ОСОБА_1 лише перед АТ "Акцент-Банк", а додана до заяви Інформація про виконавчі провадження СКІ містить дані лише про відкрите виконавче провадження 73158033 (оновлене 27.10.2023) за яким стягувачем є ТзОВ "Олком-Лізинг", однак не містить суми, яка підлягає стягненню, а також документів на підставі яких таке виконавче провадження відкрито.

Суд звертає увагу заявника, що належними доказами підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "Олком-Лізинг" можуть бути, зокрема, рішення судів про стягнення заборгованості, виконавчі листи, постанови державних/приватних виконавців, а також кредитні договори, договори відступлення права вимоги чи купівлі-продажу вимоги (на підставі яких АТ "Банк "Фінанси та кредит" передало свої вимоги до ОСОБА_1 ТзОВ "Олком-Лізинг").

Також, у своєму поясненні ОСОБА_1 відзначила, що виступала поручителем за кредитним договором між банком "Фінанси та кредит" і її чоловіком ОСОБА_2 , однак докази які б вказували на даний факт до матеріалів заяви також не додані.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додано опис документів, що додаються до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якому відображено: №32 "Копія договору іпотеки серії ВЕК №337801", №33 "Копія договору іпотеки серії ВСР №010119". Проте в матеріалах заяви наявні лише перший аркуш цих Іпотечних договорів, тобто не всі аркуші Іпотечних договорів додано до заяви. З наявних у справі аркушів не вбачається можливим встановити факт їх нотаріального засвідчення та реєстраційний номер.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

До заяви не додано відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Суд звертає увагу, що виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, повинно здійснюватися шляхом формулювання заявником вичерпного переліку відповідних рахунків та їх реквізитів, сум грошових коштів на таких рахунках. Також слід зазначати, що інші рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном у заявника відсутні.

Додані до заяви виписки АТ "Ощадбанк" по картковому рахунку можуть розглядатися лише в якості доказу в підтвердження обставин визначених п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому суд звертає увагу заявника, що наявні в заяві банківські виписки подані у нечитабельних копіях.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому cтаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 1, ч. 2, ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.