ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2025р. Справа №905/251/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику судді Курило Є.П., розглянувши в cудовому засіданні матеріали справи №905/251/25

за позовом: Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 191 148,37грн.

Представники сторін:

від позивача: Осадько О.О. - адвокат (на підставі ордеру, свідоцтва);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті» про стягнення заборгованості в розмірі 1 191 148,37грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №12263 від 01.11.2023, в частині оплати поставленого товару внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 191 148,37грн.

Господарський суд ухвалою від 11.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/251/25. Визначив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначив на 08.04.2025.

Запропонував відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, позивачу запропонував надати суду належним чином засвідчені копії видаткових №АКФ-052257 від 05.09.2024 на суму 149 551,42грн, №АКФ-052198 від 05.09.2024 на суму 7 726,32грн та №АКФ-052199 від 05.09.2024 на суму 32 967,36грн та у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

27.03.2025 позивач на виконання вимог ухвали від 11.03.2025, направив до суду копії відповідних накладних.

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 08.04.2025 відклав розгляд справи на 29.04.2025.

Представник позивача в судове засідання з`явився, брав участь у засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

На підставі приписів ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова.

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена позивачу до електронного кабінету, та згідно довідки, сформованої у системі «Діловодство спеціалізованого суду» доставлена 12.03.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи зазначене, позивач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, суд направив ухвалу суду від 11.03.2025 листом з рекомендованим повідомленням на юридичну адресу, проте конверт з ухвалою повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, судом здійснено спробу встановити зв`язок з представником відповідача, за номером телефону, зазначеним в матеріалах справи в якості засобу зв`язку, проте особа зазначила, що не є представником відповідача.

Також, згідно з ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням «антитерористичної операції» суд викликає або повідомляє учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру є м.Краматорськ, яке, згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 є територією можливих бойових дій, відповідача повідомлено про відкриття провадження у справі шляхом розміщення 17.03.2025 оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження» у зв`язку з проведенням «антитерористичної операції» відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи.

Згідно з положеннями ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у строк, встановлений судом не скористався, будь-яких клопотання та заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи рішення в умовах відсутності відповідача, суд враховує, що воєнний стан в Україні триває більше двох років. В зазначених умовах, суд не може не врахувати, що пасивна поведінка відповідача, у тому числі у забезпеченні інформування своїх кредиторів про зміну місцезнаходження та засобів зв`язку, не може бути перешкодою у захисті прав особи, чиї права порушені.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 між Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» (на теперішній час ТОВ «Кволіті-Трейд Сіті») (покупець, відповідач) укладено договір поставки №12263, відповідно до п.1.1 якого на умовах, які викладені в цьому договорі, постачальник зобов`язується передати у власність покупця, продукти харчування та інші товари, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пунктів 1.2, 3.3, 3.5, договору сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни. Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає.

Відповідно до п.3.4 договору прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: м.Київ, вул.Алма-Атинська, 35а.

Згідно з п.3.5 договору при прийомі товару оформляється видаткова накладна, що підписується представниками сторін. Видаткова накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у договорі погодили, що особа яка підписала видаткову накладну являється уповноваженою особою на підписання накладних з відповідними повноваженнями які передбачені діючим законодавством з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції що поставляється.

Відповідно до п.4.2 договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі сорока п`яти (45) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі сорока п`яти (45) календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.5.1 договору за невиконання або не належне виконання договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та договору.

Також, відповідно до дорученню, яке є додатком до договору, визначено осіб від відповідача, які уповноважені на отримання матеріальних цінностей від позивача в період з 01.11.2023 до 01.11.2024.

За відомостями інформаційно-пошукової програми Ліга:Закон за критерієм пошуку «СONTR AGENT» судом встановлено, що 23.11.2024 ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» змінило найменування на «Кволіті-Трейд Сіті».

Враховуючи викладене, ТОВ «Кволіті-Трейд Сіті» є належним відповідачем у справі.

В підтвердження факту поставки продукції за договором до матеріалів справи додані копії видаткових накладних №АКФ-049459 від 22.08.2024 на суму 365 541,12грн, № АКФ-049901 від 27.08.2024 на суму 105 302,66грн, АКФ-050770 від 29.08.2024 на суму 168 670,19грн, АКФ-052257 від 05.09.2024 на суму 149 551,42грн, АКФ-053614 від 12.09.2024 на суму 74 239,99грн, АКФ-054995 від 19.09.2024 на суму 125 104,75грн, АКФ-055092 від 19.09.2024 на суму 23 165,42,АКФ-049546 від 22.08.2024 на суму 8536,32, АКФ-050733 від 29.08.2024 на суму 2497,68грн, АКФ-050734 від 29.08.2024 на суму 29191,68грн, АКФ-052198 від 05.09.2024 на суму 7726,32грн, АКФ-052199 від 05.09.2024 на суму 32 967,36грн, АКФ-053536 від 12.09.2024 на суму 3272,40грн, АКФ-053537 від 12.09.2024 на суму 26 929.44грн, АКФ-054872 від 19.09.2024 на суму 25 155,36грн, АКФ-051107 від 31.08.2024 на суму 8303,69грн, АКФ-053811 від 13.09.2024 на суму 29 535,55грн, АКФ-054970 від 19.09.2024 на суму 5457,02грн.

Отже, останній день строку сплати поставленого товару за видатковими накладними: №АКФ-049459, АКФ-049546 від 22.08.2024 є 07.10.2024; № АКФ-049901 від 27.08.2024 12.10.2024; АКФ-050770, АКФ-050733 АКФ-050734 від 29.08.2024 є 14.10.2024; АКФ-052257, АКФ-052199, АКФ-052198 від 05.09.2024 є 21.10.2024; АКФ-053614, АКФ-053536, АКФ-053537 від 12.09.2024 є 28.10.2024; АКФ-054995, АКФ-055092, АКФ-054872 АКФ-054970 від 19.09.2024 є 04.11.2024; АКФ-051107 від 31.08.2024 є 16.10.2024; АКФ-053811 від 13.09.2024 є 29.10.2024.

Отже, строк виконання зобов`язання з оплати прийнятого товару є таким, що настав.

Несплата відповідачем заборгованості в сумі 1191148,37грн, в порушення умов договору поставки №12263, стала підставою для звернення позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані з поставкою. За приписами ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем обов`язків з поставки товару на суму 1 191 148,37грн, прийняття якого не заперечується відповідачем, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок щодо сплати прийнятого товару.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті», про стягнення заборгованості в розмірі 1 191 148,37грн задовольнити.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00грн.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником до матеріалів справи надано копії наступних документів: договір про надання правової допомоги від 08.01.2024, додаткової угоди №3 від 21.02.2025 до договору про надання правової допомоги від 08.01.2024 суму, акту приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги №3 до Додаткової угоди №3 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 08.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу подано представником Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» у строк, передбачений положеннями ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання заявлено представником під час розгляду справи.

Відповідно п.1.1 Договору про надання правничої (правової) допомоги №б/н від 08.01.2024, укладеного Осадьком Олександром Олексійовичем, як адвокатом, та Приватним підприємством "Торговий дім Поляков", як клієнтом, останній доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надати усіма законними методами та способами правничу (правову) допомогу клієнту у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язався оплатити надану правничу (правову) допомогу в порядку та на умовах, передбачених Договором та/або додатковими угодами до даного Договору.

Згідно п.1.3 Договору про надання правничої (правової) допомоги №б/н від 08.01.2024 види, характер, обсяг, порядок надання і строки правничої (правової) допомоги визначаються сторонами в умовах цього Договору чи додаткових угодах до даного Договору.

Формою винагороди адвоката за надання правничої (правової) допомоги клієнту - є гонорар (п. 3.1 Договору).

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо визначаються в Додаткових угодах до даного Договору (п. 3.2 Договору).

У Додатковій угоді №3 від 21.02.2025 адвокатом та клієнтом погоджено надання професійної правничої (правової) допомоги у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті» заборгованості за Договором поставки №12263 від 01.11.2023, а саме: консультації щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку у судах всіх інстанцій, у тому числі: проведення двох зустрічей з Клієнтом перед підготовкою заяви, добірка та аналіз норм чинного законодавства, вивчення сформованої судової практики та практики Верховного Суду, формування висновку щодо можливості захисту прав клієнта у судовому порядку, та виконання судового рішення; складання позову (подається до Господарського суду Донецької області (надалі за текстом - "Суд"), позивач - клієнт, відповідач ТОВ «Кволіті-Трейд Сіті» про стягнення заборгованості (надалі за текстом - "Позов"); складання відповіді на відзив; складання будь-яких заяв, заперечень, клопотань, тощо; підготовка до подачі позову до канцелярії Суду, у тому числі: роздрукування позову, добірка та сканування письмових доказів для додавання до позову, завіряння копій документів, відправка пошти; представництво інтересів клієнта у Суді в одному судовому засіданні, незалежно від тривалості засідання та його виду (підготовче засідання, судове засідання); перегляд справи в суді апеляційної інстанції; перегляд справи в Верховному Суді.

26.02.2025 Осадьком Олександром Олексійовичем, як адвокатом, та Приватним підприємством "Торговий дім Поляков", як клієнтом, підписано акт приймання-передачі правничої (правової) допомоги №3 до Додаткової угоди №3 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №б/н від 08.01.2024, відповідно до якого сторонами було затверджено перелік та ціну наданих послуг, а саме: консультації щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку у судах всіх інстанцій, у тому числі: проведення двох зустрічей з Клієнтом перед підготовкою заяви, добірка та аналіз норм чинного законодавства, вивчення сформованої судової практики та практики Верховного Суду, формування висновку щодо можливості захисту прав Клієнта у судовому порядку, та виконання судового рішення - 4 години вартістю 6000,00грн; складання позову (подається до Господарського суду Донецької області(надалі за текстом - "Суд"), позивач - клієнт, відповідач ТОВ «Кволіті-Трейд Сіті» про стягнення заборгованості (надалі за текстом - "Позов") 4 години вартістю 6000,00 грн; підготовка до подачі позову до канцелярії Суду, у тому числі: роздрукування позову, добірка та сканування письмових доказів для додавання до позову, завіряння копій документів, відправка пошти - 2 години вартістю 3000,00грн, представництво інтересів клієнта у Суді в одному судовому засіданні, незалежно від тривалості засідання та його виду (підготовче засідання, судове засідання) - 5 000,00 грн.

Відповідно до п.4 акту приймання-передачі правничої (правової) допомоги №3 від 26.02.2025 вказано, що підписанням цього акту клієнт підтверджує належне виконання адвокатом послуг, відсутність зауважень та прийняття послуг.

З урахуванням наданих доказів, позивач вказує про понесення адвокатських витрат у розмірі 20 000,00грн за надану правничу допомогу в межах справи №905/251/25.

Акт складено та підписано та сторонами без зауважень.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Згідно з положеннями ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами ч.2 ст.126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до приписів ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що розмір судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи, встановлюється судом на підставі відповідних доказів.

При здійсненні розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку статті 86 ГПК України надати належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду позивач надав суду договір про надання правової допомоги, докази сплати послуг та акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі/West Alliance Limited проти України).

За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч.4 даної статті.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Відповідач свої правом на звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру витрат не скористався, будь-яких аргументів щодо наявності підстав для зменшення заявлених витрат не надав.

Таким чином заявлена сума витрат на професійну правову допомогу є обґрунтованою та доведеною.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 20 000,00грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті» про стягнення заборгованості в розмірі 1 191 148,37 грн - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті» (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Стуса Василя, будинок 64; ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18005, м.Черкаси, вул.Чехова, будинок 41, ) заборгованість в розмірі 1 191 148, 37 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 17 867,23грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 5.05.2025.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова