ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Черкаси справа №925/283/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача-2 - адвоката Грязона Р.М., третьої особи - адвоката Кузьмінського О.О., відповідачі-1,3 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/283/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", Приватного підприємства "Кредо Умань", ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/283/24 за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (далі також - відповідач-1), Приватного підприємства "Кредо Умань" (далі також - відповідач-2), ОСОБА_2 (далі також - відповідач-3) про:

визнання недійсним акту приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства "Кредо Умань" б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" та Приватним підприємством "Кредо Умань" щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства "Кредо Умань" наступного об`єкту нерухомого майна: "Громадської будівлі (фото-1)", загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060)";

визнання недійсним акту приймання-передачі об`єкта нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства "Кредо Умань" б/н від 11.01.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" та Приватним підприємством "Кредо Умань" щодо внесення в статутний капітал Приватного підприємства "Кредо Умань" наступного об`єкту нерухомого майна: "Перукарні №4", 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Європейська, буд. 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108)";

визнання недійсним іпотечного договору №3838 від 18.07.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою Інною Юріївною, укладений між ПП "Кредо Умань" та ОСОБА_2 ;

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати записи про визнання за Приватним підприємством "Кредо Умань" права власності на наступне нерухоме майно:

4.1. "Перукарню №4", 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Європейська, буд. 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

4.2. "Громадську будівлю (фото-1)", загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

в порядку застосування наслідків недійсності правочину скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідні записи про іпотечне обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна:

5.1. "Перукарню №4", 43/50 частини нежитлової будівлі, площею 623,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Європейська, буд. 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108);

5.2. "Громадську будівлю (фото-1)", загальною площею 174,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 2а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.02.2025, 19.03.2025, 03.04.2025 року поновлено провадження у справі №925/283/24, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 22.04.2025 року.

В підготовче засідання 22.04.2025 року позивача та відповідачі-1,3 явку своїх представників не забезпечили, представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 22.04.2025 року клопотання (вх. № 6255/25), в якому просив провести розгляд справи без участі представника у зв`язку із участю в кримінальній справі №711/2372/20 та витребувати у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань про дату народження бенефіціара ТОВ «УМАНЧАНКА» ОСОБА_4 , бенефіціара ПП «КРЕДО УМАНЬ» ОСОБА_2 , в Уманському відділі РАЦС інформацію про дочку (дочок) ОСОБА_4 , інформацію про дружину ОСОБА_2 . Відповідач-3 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення №150, ухвала суду від 03.04.2025 року направлена відповідачу-1 повернена до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовчому засіданні 22.04.2025 року представники відповідача-2 та третьої особи вважали за можливе продовжити підготовче засідання без участі інших учасників справи, залишили на розсуд суду клопотання позивача про витребування доказів, представник третьої особи просив надати час на врегулювання спору, представник відповідача-2 не заперечив щодо відкладення розгляду справи за клопотанням представника третьої особи.

Заслухавши думку представників відповідача-2, третьої особи, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати вказані докази самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників відповідача-2, третьої особи, витребуванням доказів по справі, обґрунтованістю клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 6255/25 від 22.04.2025 року).

2. Зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради надати суду:

Інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань про дату народження бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" - ОСОБА_4 , бенефіціара Приватного підприємства "Кредо Умань" - ОСОБА_2 ;

3. Зобов`язати Уманський відділ РАЦС надати суду:

Інформацію про дочку (дочок) ОСОБА_4 , інформацію про дружину ОСОБА_2 .

4. Уповноважити представника позивача на отримання витребуваних доказів.

5. Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/283/24 на 12 год. 30 хв. 08 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 08.05.2025 року.

8. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

9. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов