УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/3157/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група Ліом", подану від його імені Вотченіковим Максимом Віталійовичем

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у розмірі 6 996 826,63 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва Вотченіковим Максимом Віталійовичем подано позовну заяву від імені та інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група Ліом" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою в сумі 6 996 826,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду від 19.03.2025 направлена на адресу Вотченікова Максима Віталійовича , зазначену у позовній заяві, однак 11.04.2025 поштове відправлення направлено до суду у зв`язку з неврученням адресату.

Також ухвала суду від 19.03.2025 доставлена 20.03.2025 о 17 год. 25 хв. до електронного кабінету представника Вотченікова Максима Віталійовича - Кірсік Сніжани Володимирівни та 20.03.2025 о 17 год. 25 хв. до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група Ліом".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 28.04.2025 недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, не усунено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група Ліом", подана від його імені Вотченіковим Максимом Віталійовичем , підлягає поверненню.

Суд повідомляє, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись викладеним та ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова група Ліом", подану від його імені Вотченіковим Максимом Віталійовичем до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків у розмірі 6 996 826,63 грн повернути заявнику з доданими документами.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ