СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 квітня 2025 року м. Харків Справа №905/1236/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх. №924 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Паляниця Ю.О. 24.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025) у справі №905/1236/24

за позовом ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ТОВ "Донметсплав" та ОСОБА_1

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав", м.Слов`янськ та ОСОБА_1 , м.Лиман про солідарне стягнення:

- заборгованості за договором про надання кредиту №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 19.11.2021, розрахованої станом 20.08.2024, в загальному розмірі 425043,79грн, яка складається з: заборгованості по кредиту простроченої 378352,94грн, заборгованості по процентах простроченої 683,14грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) 46007,71грн;

- штрафу у розмірі 80074,69грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (боржник, позичальник) кредитного договору №2074/2021/СРД-МСБ від 19.11.2021 (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Водночас, з огляду на те, що в забезпечення вказаного кредитного договору, між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №2074/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 19.11.2021, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з вимогами про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів. Разом з тим, з огляду на невиконання умов кредитного договору, заявником позову також викладено вимогу про стягнення штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 позовні вимоги задовольнити частково.

Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 46007,71грн.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,05грн.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,04грн.

Закрито провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" в системі "Електронний суд" 21.04.2025 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

2. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 в частині зобов`язання сплатити заборгованість по процентах (компенсація ФРП) у сумі 46007,71грн та судовий збір у розмірі 276,05грн.

3. У цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 справу №905/1236/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1236/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24, до надходження матеріалів справи.

25.04.2025 справа №905/1236/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 року у справі №905/1236/24. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.05.2025 о 13:45 годині.

22.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк", в якій просить суд:

1. Поновити АБ "Укргазбанк" строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24.

2. Прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження.

3. Рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог в розмірі 80074,69грн скасувати, ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

4. Судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

Апелянт вважає, що місцевим господарським судом неповно досліджено обставини справи та підстави заявлених вимог, неправильно застосовані норми матеріального права та правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.10.2023 по справі №706/68/23. Правова позиція ВС у справі №706/68/23 на думку апелянта не підлягає застосуванню до правовідносин у даній справі.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24, Східний апеляційний господарський суд установив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як установлено та зазначено вище, повний текст оскаржуваного рішення складений 31.03.2025.

Отже, установлений ч. 1 статті 256 ГПК України строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 21.04.2025.

Апеляційна скарга подана Банком 22.04.2025. В обґрунтування причин пропуску строку, апелянт зазначив про те, що ним отриманий повний текст рішення 02.04.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24.

Перевіривши дотримання ПАТ АБ "Укргазбанк" вимог процесуального закону та наявності правових підстав для відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримано вимоги процесуального закону, підстав для відмови у відкритті чи для повернення апеляційної скарги не установлено, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" подана на те саме рішення у тій же справі, що і апеляційна скарга ТОВ "Донметсплав", хоча і в іншій його частині, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність об`єднання даних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24.

3. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Установити строк до 16.05.2025 для подання заяв та клопотань.

5. Об`єднати апеляційні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Донметсплав" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 у справі №905/1236/24 в одне провадження для здійснення сумісного розгляду.

6. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2025 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов`язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін