УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5428/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національної поліції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Майданевич А. Г., Коротун О. М.)

за заявою Київської міської ради

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/5428/22

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Головного управління національної поліції в Київській області і 2) Фонд державного майна України,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 додатковим рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, заяву Київської міської ради про ухвалення додаткового рішення задоволено.

18.04.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/5428/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київської області на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/5428/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 27 травня 2025 року о 12:15.

Зважаючи на те, що касаційні скарги скаргою Головного управління Національної поліції в Київської області і Національної поліції України подані на одні і ті ж судові рішення, а саме на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/5428/22, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Національної поліції в Київської області і Національної поліції України у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/5428/22.

2. Розгляд касаційних скарг Головного управління Національної поліції в Київської області і Національної поліції України об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 27 травня 2025 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.