УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/16080/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
про стягнення 1351294,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБублик В.М.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 2072973,48 грн, з яких: 2025793,70 грн основного боргу, 37498,96 грн інфляційних втрат та 9680,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №301000128 від 18.12.2023 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/16080/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

23.01.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 572407,39 грн основного боргу за спожиту електричну енергію, а 21.02.2025 - заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 149272,09 грн боргу за спожиту електричну енергію, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заяви мотивовані тим, що відповідач частково погасив заборгованість у вказаному розмірі в добровільному порядку.

07.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов в якому він повідомив, що вживає всіх можливих заходів по виконанню своїх зобов`язань перед позивачем та сплатив позивачу частину заборгованості.

Сторони у підготовче засідання 27.02.2025 повноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку зазначеного засідання від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 суд задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника, а розгляд заяв про закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію відклав но наступного підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 14.03.2025, встановлено відповідачу - строк для подання заперечень - до 02.04.2025 та відкладено підготовче засідання у справі на 17.04.2025.

06.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

14.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2025 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач у підготовче засідання 17.04.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 17.04.2024 позивач підтримав раніше подані заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач сплатив частину основної заборгованості в розмірі 721679,48 грн, а саме: 22.01.2025 - 572407,39 грн відповідно до платіжної інструкції №4445 від 22.01.2025, а 19.02.2025 - 149272,09 грн відповідно до виписки по особовому розрахунку за період з 19.02.2025 по 19.02.2025.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 721679,48 грн., що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 8660,15 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.04.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

4. Провадження у справі №910/16080/24 в частині стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення основного боргу у розмірі 721679,48 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 35, ідентифікаційний код 41884537) судовий збір у розмірі 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн 15 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №416860 від 26.12.2024.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова