overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/306/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши скаргу Черкаської міської ради про визнання дій державного виконавця щодо перерахування коштів на рахунки іншого ДВС протиправними у справі

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод",

про стягнення 596 247,66 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Черкаської міської ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварений завод" (далі - ТОВ "Пивоварений завод"), про стягнення 596 247,66 грн.

24.04.2023 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Пивоварений завод" на користь Черкаської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 11 листопада 2019 року (державна реєстрація від 22.11.2019 № 34329108) у розмірі 596 247,66 грн. Стягнув з ТОВ "Пивоварений завод" на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 8 943,71 грн судового збору.

22.05.2023 на виконання зазначеного рішення суд видав накази.

07.03.2025 від стягувача надійшла скарга у справі № 925/306/23 про визнання дій державного виконавця щодо перерахування коштів на рахунки іншого ДВС протиправними, яку ухвалою від 10.03.2025 суд призначив до розгляду на 20.03.2025 о 15:00. За наслідками судового засідання 20.03.2025 суд відклав розгляд скарги до 18.04.2025 об 11:00.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та призупиненням роботи суду, судове засідання 18.04.2025 не відбулося. Ухвалою від 18.04.2025 суд скаргу Черкаської міської ради про визнання дій державного виконавця щодо перерахування коштів на рахунки іншого ДВС протиправними призначив до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2025 о 12:30.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 28.04.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання для розгляду скарги у справі № 925/306/23 на 08.05.2025 о 12:30.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Черкаської міської ради про визнання дій державного виконавця щодо перерахування коштів на рахунки іншого ДВС протиправними призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2025 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 922/4765/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області,

про стягнення 851 952,01 грн та визнання укладеною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом Уманської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області про стягнення 851 952,01 грн та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.04.2025, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження у справі № 922/4765/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.04.2025 о 14:00.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 28.04.2025 не відбулося. На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі № 922/4765/24 на 12.05.2025 о 12:00.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 922/4765/24 призначити на 12.05.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі Договору підряду № 1 від 23.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Засідання 28.04.2025 не відбулося через триваючу тривогу.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 29 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1260/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 20.03.2025

Дата видачі наказу: 28.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.03.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/496/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 03.04.2025

Дата видачі наказу: 28.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.04.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1632/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МХП", Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс", м.Черкаси, вул.Академіка Корольова,11 оф.204

про стягнення 1064432,01 грн заборгованості за договором перевезення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сєркова С.Г. адвокат за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудсервіс", м.Черкаси, вул.Академіка Корольова,11 оф.204, , номер рахунку в банку невідомий

на користь Приватного акціонерного товариства "МХП", Київська область, Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна,1; , номер рахунку в банку невідомий

362000,00 грн основної заборгованості, 3620 грн штрафу, 10284,65 3% річних, 36957,36 грн інфляційних втрат та 6192,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. Справа № 925/110/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ, вул. Гоголя, 224, оф. 218, м. Черкаси, ідентифікаційний код 44628969 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ютіліті Трейдінг, вул. Острозьких Князів, 32/2, кім. 026, м. Київ, ідентифікаційний код 43751784 458 393 грн. 25 коп. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто три гривні 25 коп.) попередньої оплати, 5 500 грн. 72 коп. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 72 коп.) судового збору та 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 24.04.2025

Дата видачі наказу: 29.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200, 00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2025 підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 06 травня 2025 року.

28.04.2025 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику Шевченку Олександру Валерійовичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 28.04.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 06 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Шевченко Олександра Валерійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2025 р. Справа № 925/186/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2025:
Рішення набрало законної сили: 24.04.2025

Дата видачі наказу: 29.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 925/749/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/749/23 про банкрутство приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2025 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання у справі №925/749/23 про банкрутство приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, клопотань ліквідатора Демчана О.І. від 17.04.2025 і клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 17.04.2025 №01-21/360 на 10 год. 30 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Черкаської області призначив розгляду заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. від 21.04.2025 в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області

25 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О. І. про його участь у судовому засіданні у справі №925/749/23, призначеному на 10 год. 30 хв. 07 травня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Демчаном О. І. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О. І. про участь у судовому засіданні у справі №925/749/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/749/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 07.05.2025, для ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О. І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/486/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 04.03.2025.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки кредиторами не прийнято рішення щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 клопотання керуючого реструктуризацією задоволено, розгляд справи відкладено на 29.04.2025.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки кредиторами не прийнято рішення щодо подальшого руху справи.

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явились (явка визнана не обов`язковою).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 1015 годину 15 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНГСПОР» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 326 729,25 грн, з яких: 227 074,77 грн переплачена сума за Договором постачання природного газу ЕГ-76/2022 від 02.08.2022, 10 225,20 грн 3% річних, 39 429,28 грн інфляційні втрати та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНГСПОР» про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 15 липня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2025 року № 926/406/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 березня 2025 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2025 року (на підставі ухвали Західного апеляційного господарського суду),
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/376/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн.

Представника сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн. за невиконання умов договору № 2009/24 від 20.09.2024 р. по наданню послуг, а також стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 3028,00 горн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 р. позовну заяву залишено без розгляду, ув`язку із неодноразовою неявкою позивача у судові засідання призначені на 26.02.2025 р., 19.03.2025 р., 31.03.2025 р. та 07.04.2025 р., який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, а також неповідомлення останнім про причини своєї неявки, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

24.04.2025 р. через засоби електронного зв`язку до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від представника ТОВ "БАС ТРЕЙД" Трофименко М.В. про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, за відсутності відповідного клопотання позивача, то у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 42, 233-235, 252, Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" про повернення судового збору.

Суддя А.А.Бутирський