СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/119/24(910/3658/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" та заяву Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про участь їхніх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. № 880 П/1),

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 27.03.2025, суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/119/24(910/3658/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава,

до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", м. Київ,

про стягнення 978 848,98грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/119/24(910/3658/24), розгляд якої призначений на "20" травня 2025 р. об 11:30 годині.

29.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" про участь його представника - адвоката Остапенка Олександра Петровича, та заява Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про участь його представника - адвоката Пінчука-Ніколайчука Юрія Володимировича, в судовому засіданні з розгляду справи № 917/119/24(910/3658/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів заявника .

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно частин першої п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявників про участь їхніх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на "20" травня 2025 р. об 11:30 годині в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" та заяву Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про участь їхніх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №917/119/24(910/3658/24), призначене на "20" травня 2025 р. об 11:30 годині, провести за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" в особі його представника - адвоката Остапенка Олександра Петровича, та за участю Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" в особі його представника - адвоката Пінчука-Ніколайчука Юрія Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявників.

3. Повідомити заявників, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк