overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4122/24(916/5661/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 (повний текст складено та підписано 15.04.2025, суддя Шаратов Ю.А.)

у справі №916/4122/24(916/5661/24)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Бондарев Роман Володимирович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №916/4122/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/4122/24(916/5661/24), якою позов залишено без розгляду.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4122/24(916/5661/24) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4122/24(916/5661/24) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/4122/24(916/5661/24) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4122/24(916/5661/24).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.2025 по справі №916/4122/24(916/5661/24) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/214/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства Відпочинок

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 (повний текст складено та підписано 14.04.2025, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/214/25

за позовом Садівничого товариства Відпочинок

до ОСОБА_1

про про стягнення 60363,94 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Садівничого товариства Відпочинок на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/214/25, якою позов залишено без розгляду.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/214/25 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/214/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства Відпочинок на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/214/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/214/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства Відпочинок на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/214/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025

у справі №920/1061/23(920/130/25)(суддя В.В. Яковенко)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 14836 грн 35 коп.

УСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/130/25).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа№ 910/13218/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Представник позивача: Вовк Уляна Ярославівна (поза межами суду)

Представник відповідача: Прокопів Н.М. (в залі суду) - довіреність №266-Д від 30.12.24

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025

повний текст рішення складено 27.02.2025

у справі № 910/13218/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 14 792 183,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Хрипун О.О. перебуває справа № 910/13218/24 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, розгляд якої призначено на 24.04.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/13218/24 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Гарантований покупець" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 відбудеться 29.05.2025 о 16:20 в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Асд Лекс" - адвокат Вовк Ульяна Ярославівна (Електронна адреса, яка використана для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 ).

4. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2025 р. Справа№ 910/11588/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Представник позивача: Перепелицін К.М. (в залі суду) - в порядку самопредставництва юридичної особи

Представник відповідача не з`явився

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

повний текст рішення складено 13.12.2024

у справі № 910/11588/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд"

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 2 181 200,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Кропивна Л.В., перебуває справа № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, розгляд якої було призначено на 24.04.2025.

23.04.2025, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/11588/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Холд" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 - відкласти.

3. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/11588/24 відбудеться 22.05.2025 о 16:40, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" квітня 2025 р. Справа№ 910/13443/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Представник відповідача: Прокопів Н.М. (в залі суду) - довіреність №261-Д від 30.12.24

Представник позивач не з`явився

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025

повний текст рішення складено 21.01.2025

у справі № 910/13443/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Енергія Захід"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13443/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025. Розгляд справи було призначено на 24.04.2025.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, - суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, з метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13443/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 - відкласти.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/13443/24 відбудеться 22.05.2025 о 14:00, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" квітня 2025 р. Справа№ 910/4214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю:

Представник позивача: адвокат Васильєва І.В. (в залі суду) - довіреність №344 від 19.12.23

Представник відповідача 1: адвокат Грибов Д.І. (в залі суду) - Ордер серії АА № 1520138 від 19.12.25

Представник відповідача 4: адвокат Островерхов К.М. (в залі суду) - ордер серії ВВ № 1043237 від 27.03.2025

Відповідачі 1-2, 5-6 не з`явились

Розглянувши матеріали апеляційної скарги FERREXPO PLC

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

повний текст рішення складено 04.12.2024

у справі № 910/4214/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"

до: 1. FERREXPO PLC

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

3. Приватного акціонерного товариства "Картель"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаб Главком"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про визнання недостовірною та спростування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа № 910/4214/24 за апеляційною скаргою FERREXPO PLC на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024, розгляд якої було призначено на 24.04.2025.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що відповідачі 1-2, 5-6 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/4214/24 за апеляційною скаргою FERREXPO PLC на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відбудеться 22.05.2025 о 17:10, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 12.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Є.Ю. Пономаренко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/13275/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.юа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024

у справі №910/13275/24 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного авіаційного підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.юа"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 800 800,00 грн

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Сітайло Л.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/13275/24, розгляд якої призначено на 17.04.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням бокової судді Сітайло Л.Г. у відпустці, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтейнер.юа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/13275/24 призначити на 15.05.2025 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Сулім