ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" травня 2025 р. Справа№ 910/3785/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024

у справі № 910/3785/24 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комербудпласт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 915 594, 87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 932 763,77 грн за додатковою угодою №390/1 від 03.07.2019 до договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017, що складається з основного боргу у розмірі 741 407,88 грн, пені у розмірі 69 717,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 65 654,49 грн та 3% річних у розмірі 38 814,98 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» 758 576, 78 грн основного боргу, 26 664, 68 грн - 3% річних, 37 660, 57 грн інфляційних втрат та 12 343, 53 грн судового збору. Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365:100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, з 27.03.2024 до моменту виконання рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі № 910/3785/24 в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 у справі №910/3785/24 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови судом допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено «рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024» замість «рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2024».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення постанови Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/3785/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної постанови суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляціний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/3785/24.

2. Вважати вірною датою ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/3785/24 - 26.07.2024.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі №910/3785/24.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк