ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/828/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, ідентифікаційний код юридичної особи 37489432

до Фермерського господарства "Він-Сад", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

за участю представників:

від позивача адвокат Путілін Є.В., згідно ордеру

від відповідача адвокат Якименко К.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.08.2024 надійшла позовна заява (вх. № 861/24 від 05.08.2024) Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" у які позивач просить:

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0014 площею 3,5500 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області;

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0012 площею 3,0000 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області;

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0008 площею 1,0001 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0009 площею 2,5100 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області;

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0013 площею 3,1600 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області;

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку;

- розірвати договір суборенди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0010 площею 2,9300 га, яка знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з. цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладений між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстрований 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області;

- припинити ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказану земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.08.2024 судом постановлено позовну заяву (вх. № 861/24 від 05.08.2024) Фермерського господарства "Золотий Лев" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

22.08.2024 до суду від представника позивача надійшов супровідний лист № б/н від 22.08.2024 (вх. № 01-34/8344/24 від 22.08.2024) із копіями договорів оренди земельної ділянки № 3 від 05.01.2012, № 4 від 05.01.2012, № 5 від 05.01.2012, № 6 від 05.01.2012, державних актів Бохенко Н.М. Гулішевської Г.О. До вказаного листа додано також квитанцію № 9352-1362-7217-2936 від 22.08.2024 про сплату 18 168,00 гривень судового збору.

22.08.2024 до суду від представника позивача надійшли також письмові пояснення щодо об`єднання заявлених позовних вимог № б/н від 22.08.2024 (вх. № 01-34/8341/24 від 22.08.2024).

26.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 26.08.2024 (вх. № 01-34/8395/24 від 26.08.2024) у якій останнім зазначено про те, що кошти на сплату судового збору, що були сплачені позивачем 22.08.2024 повернулись на рахунок позивача, а тому представником позивача повторно надано квитанцію від 23.08.2024 про сплату судового збору. До вказаної заяви додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 23.08.2024, код документа 9352-2434-5272-5676.

Ухвалою від 27.08.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/828/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 26 вересня 2024 року о 09:30.

26.09.2024 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 26.09.2024 (вх. № 01-34/9487/24 від 26.09.2024) про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі документами.

11.09.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 11.09.2024 (вх. № 01-34/9008/24 від 11.09.2024) у якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити.

11.09.2024 до суду від відповідача разом із відзивом на позовну заяву № б/н від 11.09.2024 (вх. № 01-34/9008/24 від 11.09.2024) надійшла зустрічна позовна заява № б/н 11.09.2024 (вх. №1027/24 від 11.09.2024) Фермерського господарства "Він-Сад" до Фермерського господарства "Золотий Лев".

19.09.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9243/24 від 19.09.2024).

19.09.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення відповідь на відзив на позовну заяву №б/н від 19.09.2024 (вх. № 01-34/9290/24 від 19.09.2024).

23.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви №б/н від 23.09.2024 (вх. № 01-34/9349/24 від 23.09.2024).

Ухвалою від 25.09.2024 судом зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Він-Сад" № б/н від 11.09.2024 (вх. №1027/24 від 11.09.2024) повернуто позивачу за зустрічним позовом - Фермерському господарству "Він-Сад".

25.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 25.09.2024 (вх. № 01-34/9448/24 від 25.09.2024).

26.09.2024 до суду від позивача надійшла заява №б/н від 26.09.2024 (вх. № 01-34/9480/24 від 26.09.2024) про витребування доказів.

У судовому засіданні 26.09.2024 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про оголошення перерви для висловлення своєї позиції щодо клопотання про витребування доказів та про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/828/24 до 10.10.2024 о 15:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.10.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. № 01-34/9630/24 від 01.10.2024).

09.10.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-34/9929/24 від 09.10.2024) про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвалою від 10.10.2024 судом задоволено заяву Фермерського господарства "Золотий Лев" №б/н від 26.09.2024 (вх. № 01-34/9480/24 від 26.09.2024) про витребування доказів, витребувано у Фермерського господарства "Він-Сад" відомості щодо загального розміру зібраного врожаю (виробленої продукції, зібраних плодів або отриманих доходів), що має обраховуватись в одиницях виміру типових для даного виду зібраного врожаю (виробленої продукції, зібраних плодів або отриманих доходів) за період 2019-2023 роки на земельних ділянках кадастровий номер :06:001:0014 площею 3,5500 га, кадастровий номер :06:001:0012 площею 3,0000 га, кадастровий номер :06:001:0008 площею 1,0001 га, кадастровий номер :06:001:0009 площею 2,5100 га, кадастровий номер :06:001:0013 площею 3,1600 га, кадастровий номер :06:001:0010 площею 2,9300 га, переданих у суборенду Фермерському господарству "Він-Сад" згідно договорів суборенди земельної ділянки №1, 2, 3, 4, 5, 6 від 12.09.2012 року; оригінали актів розрахунків та передачі суборендної плати у натуральній формі за договорами суборенди земельної ділянки №1, 2, 3, 4, 5, 6 від 12.09.2012 року, що складені за період 2019-2023 роки (додані до відзиву на позовну заяву), оригінали видаткових накладних №45 від 17.04.2020р., №92 від 20.12.2021р, №117 від 30.11.2020р. №11 від 05.02.2024р. та видаткові касові ордери від 22.11.2022р. №47, від 23.11.2022р. №48, від 24.11.2022р. №49, від 28.11.2022р. №50, від 29.11.2022р. №51, від 01.12.2022р. №54, від 05.12.2022р. №56, від 21.12.2022р. №57, від 22.12.2022р. №59, від 23.12.2022р. №60, від 26.12.2022р. №61, від 27.12.2022р. №62, від 28.12.2022р. №63, від 29.12.2022р. №64, від 30.12.2022р. №65 та відкладено судове засідання у справі № 902/828/24 на 24.10.2024 о 12:00 год.

21.10.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 21.10.2024 (вх. № 01-34/10337/24 від 21.10.2024) у якій відповідачем надано відомості щодо загального розміру зібраного врожаю на виконання вимог суду та зазначено про надіслання на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2024 оригіналів актів розрахунків та передачі суборендної плати у натуральній формі за договорами суборенди земельної ділянки №1, 2, 3, 4, 5, 6 від 12.09.2012 року та оригіналів видаткових накладних. На підтвердження доказів надіслання оригіналів документів у справі відповідачем долучено до заяви опис вкладення у цінний лист № 689 від 13.10.2024, фіскальний чек та накладну № 689 від 13.10.2024, трекінг поштового відправлення.

21.10.2024 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової технічної та почеркознавчої експертизи № б/н від 21.10.2024 (вх. № 01-34/10348/24 від 21.10.2024).

21.10.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 21.10.2024 (вх. № 01-34/10351/24 від 21.10.2024).

24.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява із долученими до неї вільними та умовно-вільними зразками підписів та відтисків печатки (вх. № 01-34/10455/24 від 24.10.2024).

У судовому засіданні 26.10.2024 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача від 21.10.2024, витребувати копію статуту ФГ "Золотий Лев", документи які передували створенню ФГ, копію статуту, яка діяла на момент спірних правовідносин, надати актуальний витяг з реєстру юридичних осіб, в якому міститься вся хронологія здійснених реєстраційних дій, надати копію журналу видачі довіреностей, копію наказу про облікову політику, документально обґрунтовані пояснення щодо ведення касової книги, підписанта з 2022 року документів та надати обґрунтовані пояснення з приводу застережень відповідача щодо клопотання про призначення експертизи, також судом визнано явку керівника Фермерського господарства "Золотий Лев" у судове засідання обов`язковою.

За наслідком судового засідання 26.10.2024 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/828/24 на 05.11.2024 о 16:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява із долученими до неї документами на виконання вимог суду (вх. № 01-34/10796/24 від 04.11.2024).

05.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів № б/н від 05.11.2024 (вх. № 01-34/10863/24 від 05.11.2024).

У судовому засіданні 05.11.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання сторін, оголошення перерви у судовому засіданні до 19.11.2024 о 16:30, відкладення вирішення клопотання про призначення експертизи до отримання судом оригіналів документів, визнання явки керівника Фермерського господарства "Золотий Лев" в наступне судове засідання обов`язковою, які занесено до протоколу судового засідання.

18.11.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів № б/н від 18.11.2024 (вх. № 01-34/11313/24 від 18.11.2024).

19.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 01-34/11382/24 від 19.11.2024).

19.11.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів № б/н від 19.11.2024 (вх. № 01-34/11384/24 від 19.11.2024).

Ухвалою від 19.11.2024 судом задоволено клопотання Фермерського господарства "Він-Сад" про витребування доказів, витребувано у АТ "Укрпошта" інформацію щодо вручення/невручення поштового відправлення № 689 від 13.10.2024, відкладено судове засідання у справі № 902/828/24 на 05 грудня 2024 о 15:00.

03.12.2024 до суду від АТ "Укрпошта" надійшла інформація на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 05.12.2024 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника позивача, оголошення перерви у судовому засіданні до 17.12.2024 о 15:30, які занесено до протоколу судового засідання.

10.12.2024 до суду від АТ "Укрпошта" повторно надійшла інформація на виконання вимог суду.

13.12.2024 до суду від представника позивача надійшли пояснення у справі № б/н від 13.12.2024 (вх. № 01-34/12339/24 від 13.12.2024).

17.12.2024 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № б/н від 17.12.2024 (вх. № 01-34/12466/24 від 17.12.2024).

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/828/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.01.2025 до суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) до якого долучено клопотання судових експертів № 89/90/25-21 від 24.01.2025 про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №902/828/24.

30.01.2024 на електронну адресу суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025) про виправлення описки у клопотанні судових експертів про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Вказаний лист надійшов також на поштову адресу суду 04.01.2025 (вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025).

З метою розгляду клопотання експерта, суд, ухвалою від 05.02.2025 поновив провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2025 судом задоволено клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24, витребувано у Фермерського господарства "Він-Сад" для проведення експертного дослідження у строк до 20.02.2025 оригінали доказів, провадження у справі № 902/828/24 зупинено на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 до отримання висновку судової експертизи.

20.02.2025 до суду від Фермерського господарства "Він-Сад" надійшла заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-34/1776/25 від 20.02.2025) із письмовими поясненнями щодо витребуваних оригіналів документів, у яких відповідач зокрема зазначив про те, що відповідачем було надіслано на адресу суду оригінали первинних бухгалтерських документів, разом з тим вказані оригінали документів до суду доставлені не були через неможливість розшукати та втрату поштового відправлення №689 АТ "Укрпоштою".

Вказану заяву судом долучено до матеріалів справи та справу № 902/828/24, зважаючи на те, що питання щодо обсягу та достатності документів, які є необхідними для проведення судової експертизи або неможливості її проведення віднесено до компетенції експертної установи, відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки, направлено для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.2025 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №981/109-4-25/21 від 18.03.2025 (вх. № 01-34/2873/25 від 19.03.2025) про залишення ухвали без виконання, у якому експертною установою зазначено, що на запит експерта оригінали документів не було надано, зазначене виключає можливість організації проведення призначеної судової почеркознавчої та технічної експертизи, а тому відповідно до підпункту 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.1998 № 53/5, ухвала Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 залишається без виконання, матеріалами справи № 902/828/24 експертною установою повернено до суду.

Ухвалою від 28.03.2025 судом провадження у справі № 902/828/24 поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 10 квітня 2024 року о 15:00 год.

09.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-34/3704/25 від 09.04.2025) про відкладення розгляду справи.

10.04.2025 до суду від Московко О.О. надійшла заява № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-34/3741/25 від 10.04.2025) про припинення повноважень представника відповідача.

У судовому засіданні 10.04.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та про відкладення підготовчого судового засідання на 16:00 год. 29.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4457/25 від 28.04.2025) про долучення доказів.

29.04.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4457/25 від 28.04.2025) про долучення доказів.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

За наслідком розгляду клопотань позивача та відповідача щодо долучення доказів до матеріалів справи, суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін в частині долучення до матеріалів справи поданих ними доказів та про відхилення клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання, які занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив. Представник відповідача заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті з посиланням на неотримання ним відповіді від ГУ ДПС у Вінницькій області на його запит.

Станом на день розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, враховуючи, що відповідач не позбавлений права подати до суду (у разі отримання) відповіді від ГУ ДПС у Вінницькій області на його запит після закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/828/24.

2. Призначити справу № 902/828/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.05.2025 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/828/24 по суті відбудеться 27 травня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 05.05.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.