ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2025 року м.Дніпро Справа № 912/3035/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЦЕФЕЙ", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача:

- ОСОБА_1 ,

м. Кропивницький

- ОСОБА_2 ,

м. Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2024 р. у справі № 912/3035/19 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладено на Скаржників.

01.05.2025р., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ФОП Погрібної Л.В. на користь ТОВ "Маркхолдер" судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу, надану під час апеляційного провадження, в розмірі 10 000,00 грн..

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 27.05.2025р. на 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус