ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2025р. Справа №905/4733/13
за заявою кредиторів (заявників): Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м.Донецьк; Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк
Суддя Левшина Г.В.
за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.
Представники сторін:
від кредитора: не з`явився
від боржника: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
Ухвалою від 16.07.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м.Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк у зв`язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком до 08.11.13р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Персюка С.В.
Ухвалою від 04.11.2013р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк - 8020000,00грн. - конкурсні грошові зобов`язання четвертої черги;
- Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк - 467886,15грн. - конкурсні грошові зобов`язання четвертої черги;
- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ - 17377566,61грн. забезпечені заставою майна боржника.
Постановою суду від 04.06.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяці до 04.12.14р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Кінішенко М.В.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Комерційної безпеки м.Донецьк; відновлено втрачену справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Комерційної безпеки м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора до 03.02.16р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 08.12.2015р. визнано поточні вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» у загальній сумі 2168989,46 грн.
У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Попова О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/604 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю ОСОБА_2 .
У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.03.2023р. №02-01/134 призначений повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю Левшину Г.В.
Ухвалою суду від 07.04.2025р. прийнято до провадження справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк; призначено судове засідання у справі №905/4733/13 на 05.05.2025 року об 11:30 год.; зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Кінішенко М.В. у строк до 01.05.2025р. надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута; повідомлено ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України; встановлено строк комітету кредиторів боржника для висловлення позицій щодо відсторонення арбітражного керуючого Кінішенко М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/4733/13 до 01.05.2025р.
У судове засідання 05.05.2025р. учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вирішуючи питання подальшого розгляду справи, зазначає про наступне.
Ліквідаційна процедура у справах про банкрутство юридичних осіб має строковий характер, цей строк не може перевищувати 12 місяців, як встановлено в ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2014р. ліквідатором у справі №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки» призначено арбітражного керуючого Кінішенко М.В.
Відповідно до ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.
Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Так, частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;
з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;
заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;
подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;
продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;
подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;
у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;
веде реєстр вимог кредиторів;
подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;
здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;
здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.
На підставі матеріалів справи, судом встановлено, що за період з 2016р. по 07.04.2025р. арбітражним керуючим - ліквідатором Кінішенко М.В. не вчинено жодних дій передбачених частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, не подано жодного клопотання, звіту про хід ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 07.04.2025р. було встановлено ліквідатору - арбітражному керуючому Кінішенко М.В. у строк до 01.05.2025р. надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.
Окрім того, судом було повідомлено ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора.
Станом на 05.05.2025р. ліквідатором арбітражним керуючим Кінішенко М.В. не виконано вимог ухвал суду щодо надання звіту про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, не забезпечено участь у судовому засіданні, не надано будь-яких відомостей щодо проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, не повідомлено суд про намір вчинити такі дії.
Судом відзначається, що ліквідатор був повідомлений про постановлення ухвали від 07.04.2025р. належним чином, шляхом направлення процесуального документу до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що ліквідатором Кінішенко М.В. не виконуються покладені на нього обов`язки встановлені ст.12, частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства спрямованих на провадження належним чином ліквідаційної процедури, виявлення майна боржника, задоволення вимог кредиторів та вчинення завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Центр комерційної безпеки».
Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора, суд виходить з наступного:
Відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
У зв`язку з відстороненням арбітражного керуючого Кінішенко М.В. від виконання повноважень ліквідатора, є підстави для розгляду комітетом кредиторів питання при визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки».
Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки» невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/4733/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою).
Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 05.05.2025р., суд відкладає розгляд справи №905/4733/13.
Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 28, 61, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Відкласти судове засідання на 02.06.2025 року о 09:45 год., зал судового засідання №407.
3. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
4. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки» невідкладно розглянути питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/4733/13 і запропонувати таку кандидатуру господарському суду.
5. Зобов`язати кредиторів надати господарському суду свої письмові пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури справі №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки».
6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.05.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина