overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2025 Справа № 905/321/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічника судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/321/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» м.Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 508 499 137,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Верхацький І.В. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі свідоцтва;

від відповідача: Суворова О.О. (в режимі відеоконференції) - самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/321/25. Підготовче засідання призначив на 29.04.2025.

09.04.2025 від відповідача з підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та додаткові пояснення.

15.04.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якому останній просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представники сторін в підготовче засідання з`явились, відповідали на запитання, поставлені судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2025 року о 13:30 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2025 Справа № 905/327/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при помічнику Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/327/25

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурспостач», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення штрафних санкцій в сумі 136 000,00грн, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 31.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/327/25. Підготовче засідання призначив на 29.04.2025.

08.04.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність відзиву в матеріалах справи, відсутність доказів про обізнаність відповідача про хід судової справи, з метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2025 року о 12:30 год, зал судового засідання № 104.

2. Направити ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвалу від 29.04.2025 року на адресу керівника відповідача, яка зазначена в ЄДР.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.04.2025 Справа №905/397/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву №EE-32/25-1 від 29.04.2025 позивача
про відкликання позовної заяви
у справі №905/397/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області
про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних,
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 4553,17грн боргу за надану в грудні 2024 року послугу з розподілу електроенергії, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних (позов поданий засобами поштового зв`язку).
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача та перевіривши повноваження осіб, що її підписали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову та доданих до нього документів у справі №905/397/25.
Керуючись ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі виробничого підрозділу «Донецьке регіональне відділення «Енергозбут», м.Дніпро, філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 4553,17грн боргу, 28,82грн 3% річних, 36,43грн інфляційних.
Ухвала набирає законної сили 30.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява №ЕЕД-32/25 від 09.04.2025 на 3арк. з додатками на 21арк. (в т.ч. оригінали: платіжної інструкції №153206 (#001) від 28.02.2025 на суму 3713,41грн, поштового чеку №240 від 14.04.2025, поштової накладної №240 від 14.04.2025, описів вкладення б/н від 14.04.2025 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3» та б/н від 15.04.2025 на ім`я Господарського суду Донецької області), конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 у справу, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.04.2025 Справа № 905/1791/21
СтягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржником Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, на 30.04.2025 о 17:45.
29.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника стягувача Петрунька І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість стягувачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.04.2025 Справа № 905/1791/21
СтягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, на 30.04.2025 о 17:30.
29.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника стягувача Петрунька І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість стягувачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1429/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2025 у справі №905/1429/24, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1108/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2025 у справі №905/1108/24, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1108/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2025 у справі №905/1108/24, яке набрало законної сили 10.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
30.04.2025 Справа №905/62/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2025 по справі №905/62/25, яке набрало законної сили 25.04.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1200/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 у справі №905/1200/24, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1200/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 у справі №905/1200/24, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.04.2025 Справа № 905/1151/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 у справі №905/1151/24, яке набрало законної сили 17.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.04.2028.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2025 Справа № 905/231/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302; )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (вул. Центральна, сел. Довга Балка, Донецька область, 85140; )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 147 272,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

При написанні тексту ухвали від 29.04.2025 у справі №905/231/25 судом було допущено описку щодо дати призначення підготовчого засідання, а саме, вказано: «15.05.2025», замість: «14.05.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/231/25 від 29.04.2025 щодо дати призначення підготовчого засідання.

Вважати вірною дату призначення судового засідання 14.05.2025 року о 14:00 год., зал судового засідання № 303.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 30.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2025 Справа № 905/1834/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора Пропадущий Андрій Володимирович

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

в межах справи 905/1834/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд

Парфум

ліквідатор арбітражний керуючий Пропадущий А.В.

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 65, п. 7 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 25.02.2025 (вх.№1138/25) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ ()

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ ().

3. Ліквідувати юридичну особу- Товариство з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ ().

4. Закрити провадження у справі №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ ().

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ () арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича (свідоцтво №1585 від 18.07.2013).

6. Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ПАРФУМ ().

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.04.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.04.2025 Справа № 908/2852/15
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2023.
Рішення набрало законної сили 21.11.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 34Б, ідентифікаційний код 36404613).

Боржник: Громадська спілка «Програма сприяння відродженню та інтеграції сходу України «ДОНБАС» (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 73, ідентифікаційний код 39356889).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2025 Справа № 905/1834/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора Пропадущий Андрій Володимирович

про затвердження звіту про розмір основної грошової

винагороди арбітражного керуючого та стягнення винагороди з кредитора

в межах справи 905/1834/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд

Парфум

ліквідатор арбітражний керуючий Пропадущий А.В.

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 25.02.2025 (вх.№1138/25) про затвердження звіту про розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури за період з 13.11.2018 по 01.10.2021 частково у розмірі 9445 (дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 51 коп.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (, вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька обл.) на користь арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №1585 від 18.07.2013, адреса: вул.Смілянська, буд.44, оф.302, м.Черкаси) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1834/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Парфум за період з 13.11.2018 по 01.10.2021 у розмірі 9445 (дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн 51 коп.

4. У задоволенні решти вимог ліквідатора Пропадущего Андрія Володимировича б/н від 25.02.2025 (вх.№1138/25) про затвердження звіту про розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого, відмовити.

5. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строки та порядку передбачені ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.04.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік