ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа № 918/1217/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

прокурор Котяй І.В.;

позивач не з`явився;

відповідач 1 Крук О.О.;

відповідач 2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Рівненської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2025, повний текст якої складено 24.03.2025 про призначення експертизи у справі №918/1217/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Рівненської обласної ради

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській та Житомирській областях,

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Рівнефармація»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження

комунальним майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Рівненської окружної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 про призначення експертизи у справі №918/1217/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №918/1217/24.

18.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив, в якому ФДМУ просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги керівника Рівненської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у даній справі, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

21.04.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Рівненської обласної ради про розгляд справи без участі представника Позивача.

В судовому засіданні 29.04.2025 прокурор та представник Відповідача-1 надали пояснення в обґрунтування своїх правових позицій щодо поданої апеляційної скарги Рівненської окружної прокуратури та не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг, а також з метою надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" травня 2025 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Саврій В.А.