ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа № 912/2401/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від 25.04.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/2401/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2024 у справі № 912/2401/23 про визнання банкрутом ОСОБА_1 , серед іншого, стягнуто з Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на користь арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича основну винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2401/23 та відшкодування витрат у розмірі 8 881,40 грн.

16.08.2024 на виконання вищезазначеної постанови видано відповідний наказ.

25.04.2025 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від 25.04.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/2401/23 від 16.08.2024 щодо стягнення з Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 912/2401/23 та відшкодування витрат у розмірі 8 881,40 грн.

При розгляді вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №9466-2556-5269-9195 від 25.04.2025 заявником сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу в розмірі 90,84 грн.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Стаття 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначному законом порядку.

У відповідності до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що наказ суду від 16.08.2024 у справі №912/2401/23 не виконано, строк пред`явлення даного наказу до виконання не закінчився, заява арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від 25.04.2025 про видачу дубліката наказу у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від 25.04.2025 про видачу дубліката наказу у справі №912/2401/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2024 у справі №912/2401/23 про стягнення з Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на користь арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (61057, м. Харків, вул. Сумська 4, оф.124; РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основну винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №912/2401/23 та відшкодування витрат у розмірі 8 881,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали (разом з дублікатом наказу від 16.08.2024) надіслати на адресу арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.: вул. Сумська, 4, оф. 124, м. Харків, 61057.

Суддя В.В.Тимошевська