номер провадження справи 26/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/357/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судових засідань Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи,

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНКОМ, (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13)

про банкрутство

Представники сторін:

- від кредитора не з`явився

- від боржника адвокат Камінська А.А. (в режимі відеоконференції)

- розпорядник майна боржника Геріх Н.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2025 відкрито провадження у справі № 908/357/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНКОМ; визнано грошові вимоги ТОВ ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП до боржника у розмірі 300 000, 00 грн, 30 280, 00 грн - судового збору за подання до суду заяви, 72 000, 00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Геріх Н.А. Попереднє засідання призначено на 08.04.2025 об 11-15.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 75394 від 27.02.2025р.

До суду 03.04.2025 надійшла заява розпорядника майна на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2025, а також клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів, суд зазначає наступне.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання керівником боржника відомостей та документів необхідних для проведення інвентаризації, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне попереднє засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 119, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Геріх Н.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів - задовольнити.

Продовжити розпоряднику майна ТОВ «МЕТІНКОМ» арбітражному керуючому Геріх Н.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника на 30 днів.

Відкласти попереднє засідання на 15.05.2025р. об 11-15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-30.04.25.

Суддя О.О. Юлдашев