УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/16197/24

За позовом1. Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК" 3. Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Брок" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки"
до Акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна"
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачів від відповідачаВойнаровський О.В. не з`явилися
від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції)Гненний Д.А.
від третьої особи-2не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Нафтоавтоматика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Квента ВК", Підприємство з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Брок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "ОТП Банк", в якій просять суд зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП Банк" на виконання ухвалених на користь Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика", Товариства з обмеженою відповідальністю "Квента ВК", Підприємства з іноземними інвестиціями "Автоінвестстрой-Брок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Вантажівки" рішень Господарського суду міста Києва у справах №910/5915/22, №910/8207/22, №910/11610/23, №910/17216/23, №910/5307/24, виконавчі документи за якими перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в межах зведеного виконавчого провадження №70554173, прийняти до виконання платіжну інструкцію про примусове списання (стягнення) коштів в розмірі 3876184,49 грн з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна" (04210, м.Київ, вул.Оболонська набережна, 7, корпус 3, офіс 1, ідентифікаційний код 37096149) IBAN № НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві "ОТП Банк" (МФО 300528), з таким призначенням: "Стягнення за ЗВП №70554173 з виконання виконавчих документів, а саме: наказу №910/5915/22 від 28.11.2022, виданого Господарським судом міста Києва; наказу №910/8207/22 від 30.11.2022, виданого Господарським судом міста Києва; наказу №910/11610/23 від 08.11.2023, виданого Господарським судом міста Києва; наказу №910/17216/23 від 06.02.2024, виданого Господарським судом міста Києва; наказу №910/5307/24 від 26.08.2024, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна" боргу на користь юридичних осіб. Всього 3876184,49 гривень".

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують на те, що Акціонерне товариство "ОТП Банк" неправомірно відмовило у виконанні платіжної інструкції, поданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем в межах зведеного виконавчого провадження №70554173.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16197/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, залучено до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано позивача у строк до 10.02.2025 надати докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна" копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти заявлених позовних вимог заперечив.

18.02.2025 від представника позивачів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 надійшли докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Торговий дім МАЗ-Україна" копії позовної заяви з додатками.

06.03.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшли пояснення по справі.

06.03.2025 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання 06.03.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 07.04.2025 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2025.

26.03.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.04.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 надано можливість приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу брати участь у судовому засіданні 23.04.2025 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач та третя особа-2 у підготовче засідання 23.04.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 23.04.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова