ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Cправа № 902/209/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. б/н від 28.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4487/25 від 29.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код юридичної особи: 23311317)

до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 115751,61 грн штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України б/н від 24.02.2025 (вх. канц. суду № 225/25 від 24.02.2025) до Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича про стягнення 115751,61 грн штрафних санкцій (пені - 107807,31 грн та штрафу - 7944,30 грн), які нараховано у зв`язку із неналежним виконанням умов Договору про закупівлю № 147-24 від 10.06.2024, а саме порушенням відповідачем строку поставки товару у червні 2024 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2025 у справі № 902/209/25 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 52443,51 грн пені та 1567,78 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

29.04.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. б/н від 28.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4487/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій представник відповідача просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 902/209/25, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат у частині витрат на правничу допомогу адвоката, фактично понесених відповідачем, у розмірі 29000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, заява позивача про постановлення додаткового судового рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 221, 232-235, 244, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. б/н від 28.04.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4487/25 від 29.04.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/209/25 до розгляду.

2. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гапонова Андрія В`ячеславовича адвоката Шапошнікова І. Б. б/н від 28.04.2025 розглядати в письмовому провадженні.

3. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами статті 255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано суддею 30.04.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи