Справа № 909/138/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76014)

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

(вул. Національної гвардії, буд. 14 Г, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківська область, 76014)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 214 333, 34 гривень, з яких: 4 098 949, 88 гривень - борг за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди листопад - грудень 2024 року; 115 383, 46 гривень - борг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період грудень 2024 року,

за участі:

від позивача: Дмитрука Олега Івановича,

від відповідача: Микитюка Анатолія Івановича,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У лютому 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" із позовною заявою до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення заборгованості у розмірі 4 214 333, 34 гривень, з яких: 4 098 949, 88 гривень - борг за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди листопад - грудень 2024 року; 115 383, 46 гривень - борг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період грудень 2024 року.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. Ухвалою від 12.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні; підготовче засідання призначив на 18.03.2025; встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. 05.03.2025 за вх. № 3690/25 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

7. 18.03.2025 за вх. № 4441/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Дмитрука Олега Івановича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу.

8. Ухвалою від 18.03.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті; розгляд справи по суті призначив на 03.04.2025.

9. 03.04.2025 за вх. № 5511/25 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Микитюка А. І. надійшли заперечення на клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

10. 02.04.2025 за вх. № 5555/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Дмитрука Олега Івановича надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

11. Судове засідання призначене на 03.04.2025 не відбулося, у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщень Господарського суду Івано-Франківської області.

12. Ухвалою від 03.04.2025 суд призначив розгляд справи по суті на 24.04.2025.

13. За наслідком судового засідання 24.04.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

14. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2012/276 від 01.08.2022 в частині повного та своєчасного розрахунку за надання послуг з розподілу електричної енергії за період з листопада по грудень 2024 року та за перетікання електроенергії за грудень 2024 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4 214 333, 34 гривень.

15. Позиція відповідача. Відповідач у поданому відзиві на позов зазначив про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

16. Між ПАТ "Прикарпаттяобенерго" як оператором системи розподілу та Івано-Франківською КЕЧ (району) як споживачем 01.08.2022 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2012/276 (далі Договір).

17. Згідно із пунктом 2.1. Договору, оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 309 та Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

18. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги оператора системи розподілу згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3. Договору).

19. Відповідно до пункту 5.1. Договору, ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначені у в паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача.

20. За пунктом 5.2. Договору, оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора системи розподілу.

21. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку № 4 "Порядок розрахунків" (п. 5.3. Договору).

22. Згідно пункту 5.4. Договору, споживач оплачує послугу з розподілу оператору системи розподілу, якщо згідно з умовами договору про постачання споживач забезпечує оплату послуги з розподілу або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Електропостачальник оплачує послугу з розподілу оператору системи розподілу, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує електропостачальник.

23. Відповідно до пункту 5.5. Договору, оператор системи розподілу в особовому рахунку споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

24. Підпунктами 4, 5, 7 пункту 6.1. Договору сторони погодили, що оператор системи розподілу зобов`язується, зокрема: здійснювати розподіл електричної енергії споживачу із дотриманням показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; надавати споживачу інформацію про послуги, пов`язані з розподілом електричної енергії, та про терміни обмежень і відключень; надавати споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

25. За підпунктом 9 пункту 6.2. Договору, споживач зобов`язується, зокрема: здійснювати оплату оператору системи розподілу вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, недорахованої електричної енергії на підставі актів порушень, штрафних санкцій в термін, визначений Додатком 4 до цього Договору.

26. Згідно пункту 11.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом одного року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

27. Додатком 4 до Договору є порядок розрахунків, за умовами п. 1 якого розрахунки не побутового споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць. Покази засобів обліку (лічильників) фіксуються споживачем самостійно щомісяця 01 числа місяця наступного за розрахунковим станом на 00:00 годину. Споживач, що не є побутовим, самостійно подає дані про покази лічильника не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з п. 3.4. Договору.

28. Відповідно до пункту 4 порядку розрахунків оплата послуг, наданих оператором системи розподілу, здійснюється за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги оператора системи розподілу оприлюднюються на сайті компанії АТ "Прикарпаттяобенерго". Розрахунки за надання послуг з розподілу електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Вартість послуги з розподілу електричної енергії в поточному розрахунковому періоді визначається як добуток обсягу розподіленої електричної енергії визначеної в попередньому розрахунковому періоді та тарифу поточного розрахункового періоду.

Споживач, який згідно з умовами п. 5.4 Договору самостійно оплачує послугу з розподілу електричної енергії оператору системи розподілу, здійснює оплату на рахунок оператора системи розподілу у наступному порядку:

- до 10 числа поточного місяця 30 % вартості розподіленої електричної енергії у поточному періоді,

- до 20 числа поточного місяця 30 % вартості розподіленої електричної енергії у поточному періоді,

- до 25 числа поточного місяця 40 % вартості розподіленої електричної енергії у поточному періоді.

За підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу оформляє та надає (направляє) споживачу акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії та рахунок за розподіл електричної енергії.

Споживач проводить остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунку.

Дата оплати рахунку (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Оплату послуги з розподілу електричної енергії для споживачів універсальної послуги здійснює постачальник універсальної послуги згідно з договором про постачання електричної енергії.

29. У пункті 5 порядку розрахунків передбачено, що за підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу оформляє та надає (направляє) споживачу акт про прийняття-передавання наданої послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та рахунок за послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії відповідно до додатку 10 Договору "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії". Термін оплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання (формування) рахунків споживачем. Споживачем універсальної послуги рахунки за надання послуг з компенсації перетікань реактивної енергії надає електропостачальник.

30. Додатком 10 до Договору є договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

31. Оператор системи розподілу надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи розподілу за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (п. 1.1. Додатку 10 до Договору).

32. Пунктом 2.2. Додатку 10 до Договору споживач зобов`язується, зокрема: виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

33. Розрахунковим вважається місяць (період), зазначений в додатку № 4 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (п. 4.3. Додатку 10 до Договору).

34. Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 4.4. Додатку 10 до Договору).

35. Згідно із пунктом 7.1. Додатку 10 до Договору, цей Договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін (строк) за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, встановленому чинним законодавством.

36. На виконання умов Договору позивач у листопаді - грудні 2024 року надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на суму 6 028 026, 91 гривень, що підтверджується долученими до матеріалів справи:

- Актом від 10.12.2024 про прийняття-передавання послуги з розподілу електроенергії за листопад 2024 року та рахунком від 10.12.2024 за послуги з розподілу електричної енергії у листопаді 2024 року на суму 2 851 672, 73 гривень;

- Актом від 08.01.2025 про прийняття-передавання послуги з розподілу електроенергії у грудні 2024 року та рахунком від 08.01.2025 за послуги з розподілу електричної енергії у грудні 2024 року на суму 3 176 354, 18 гривень.

37. Згідно Акту від 08.01.2025 про прийняття-передавання наданої послуги з перетікання реактивної електроенергії у грудні 2024 року та рахунку від 08.01.2024 за перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2024 року позивач надав послугу на 115 383, 46 гривень.

38. Крім того, позивачем надано відповідачу Рахунок-коригування до рахунку за послугу з розподілу електричної енергії на суму 7 820, 27 гривень.

39. За твердженням позивача відповідач частково оплатив послуги з розподілу електричної енергії на суму 1 921 256, 76 гривень.

40. Оплату за надання послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 4 098 949, 88 гривень відповідач не здійснив. Крім того відповідач не здійснив оплату за надання послуги з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 115 383, 46 гривень.

41. Відтак, станом на дату подання позову заборгованість за надання послуг з розподілу електричної енергії та з перетікання реактивної електричної енергії в загальному розмірі 4 214 333, 34 гривень не оплачена, що стало підставою звернення позивачем до суду за захистом порушеного права.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

42. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

43. Відповідно до частин 1, 2 статті 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

44. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

45. У статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі електричної енергії.

46. Розподіл електричної енергії (далі - розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії (п. 78 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

47. Відповідно до пункту 40 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

48. Згідно із пунктом 1.1.2 глави 1.2 розділу I Правил роздрібного ринку електроенергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

49. З огляду на викладене Договір від 01.08.2022 № 2012/276 є договором надання послуг з розподілу електричної енергії.

50. Відповідно до абзацу 14 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ, договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії - домовленість двох сторін, яка є документом певної форми і встановлює зміст та регулює правовідносини між споживачем та оператором системи розподілу під час визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

51. Між сторонами був укладений договір про надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії як додаток до Договору.

52. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173 Господарського кодексу України).

53. Згідно із частиною 1 статті 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.

54. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

55. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надавати послуг із передачі електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, а відповідач зобов`язався здійснювати оплату в порядку, визначеному Договором.

56. За правилами абзацу 1 частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

57. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

58. Як визначено в пункті 4 додатку 4 до Договору "Порядок розрахунків", відповідач повинен був здійснити остаточну оплату послуг з розподілу електричної енергії та оплату послуг з перетікання реактивної електричної енергії протягом п`яти операційних днів з моменту отримання рахунку.

59. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

60. За приписами частини 7 статті 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

61. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

62. Суд встановив, що у період з листопада по грудень місяці 2024 року позивач надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 6 028 026, 91 гривень, а відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі - 4 098 949, 88 гривень, також не здійснив оплату за надання послуги з перетікання реактивної електроенергії у грудні 2024 року на у розмірі 115 383, 46 гривень.

63. За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

64. Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

65. Суд зазначає, що визнання відповідачем позову (повністю або частково) це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

66. Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

67. Згідно із частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

68. Суд встановив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 214 333, 34 гривень, з яких: 4 098 949, 88 гривень - борг за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди листопад - грудень 2024 року; 115 383, 46 гривень - борг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період грудень 2024 року такими, що належать до задоволення.

Висновок суду.

69. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати.

70. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

71. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

72. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

73. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

74. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

75. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № V47208/1 від 05.02.2025 сплатив судовий збір в розмірі 63 215, 00 гривень.

76. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 50 572, 00 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

77. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 12 643, 00 гривень.

78. За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

79. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

80. Разом із тим, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

81. Враховуючи факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 25 286, 00 гривень (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) слід стягнути з відповідача на користь позивача, 25 286, 00 гривень (50 % від суми сплаченого позивачем судового збору) повернути позивачу з державного бюджету. Про повернення судового збору з державного бюджету суд постановляє відповідну ухвалу.

82. Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

83. Згідно заявленого в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 35 000, 00 гривень.

84. За правилами частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

85. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

86. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

87. Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

88. Зі змісту статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

89. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

90. У клопотанні вх. № 4441/25 від 18.03.2025 представник позивача долучив до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а саме: довіреність № 1150 від 20.05.2024; договір про надання професійної правничої допомоги № 2025/15 від 02.01.2025; акт приймання-передачі послуг від 23.01.2025 за договором про надання професійної правничої допомоги № 2025/15 від 02.01.2025 на суму 25 000, 00 гривень; платіжну інструкцію про сплату позивачем адвокату грошових коштів в розмірі 25 000, 00 гривень за надані за договором про надання професійної правничої допомоги № 2025/15 від 02.01.2025 послуги.

91. В ряді постанов Великої Палати Верховного Суду, зокрема в постанові від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19, від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, викладено правову позицію про те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини щодо судових витрат за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ від 28.11. 2002 у справі Лавентс проти Латвії за заявою № 58442/00, рішення у справах Ніколова проти Болгарії та Єчюс проти Литви, пункти 79 і 112, відповідно). У справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

92. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

93. Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

94. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

95. Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін.

96. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

97. Відповідно до правової позиції висловленої у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постанові Великої Палати Верхового Суду від 16.11.2022 № 922/1964/21 зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

98. Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

99. Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

100. Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

101. Відповідно до змісту статті 28 Правил адвокатської етики, які затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 із змінами, адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини.

102. Стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 30.01.2023 у справі 910/7032/17.

103. З огляду на вимоги частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

104. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

105. Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

106. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

107. Дослідивши опис наданих послуг, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, та беручи до уваги визнання позову відповідачем та його клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу з належними обґрунтуваннями, враховуючи те, що категорія даного спору не відноситься до складної, сам спір є типовим, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу слід задовольнити частково в розмірі 12 500, 00 гривень, оскільки саме такий розмір відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, а також те, що саме такий розмір витрат є співмірним з виконаною адвокатом правничою послугою.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) про стягнення заборгованості у розмірі 4 214 333, 34 гривень, з яких: 4 098 949, 88 гривень - борг за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди листопад - грудень 2024 року; 115 383, 46 гривень - борг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період грудень 2024 року задовольнити.

2. Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) (вул. Національної гвардії, буд. 14 Г, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; ідентифікаційний код: 08494013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; ідентифікаційний код: 00131564) 4 214 333, 34 гривень (чотири мільйони двісті чотирнадцять тисяч триста тридцять три гривні тридцять чотири копійки), з яких: 4 098 949, 88 гривень - борг за надання послуг з розподілу електричної енергії за розрахункові періоди листопад - грудень 2024 року; 115 383, 46 гривень - борг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період грудень 2024 року, а також 25 286, 00 гривень (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) судового збору та 12 500, 00 гривень (дванадцять тисяч п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 02.05.2025.

Суддя В. В. Михайлишин