ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

"29" квітня 2025 р. Справа № 916/244/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у судовому засіданні заяву (вх. суду № 2-613/25 від 22.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" про ухвалення додаткового рішення у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" (65114, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140/1, приміщення 510; ),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1; )

про стягнення 138279,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/244/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" про стягнення 138279,60 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.04.2025 позов задоволено частково.

22 квітня 2025 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-613/25), в якій заявник просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОБРОБУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВДОМ" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 41000,00 грн.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву ТОВ "УПРАВДОМ" про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-613/25 від 22.04.2025) у справі № 916/244/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2025 о 16:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

29 квітня 2025 року до суду від представника ОСББ "ДОБРОБУТ" надійшла заява, в якій заявник просить суд відкласти розгляд заяви ТОВ «УПРАВДОМ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/244/25 на іншу дату, оскільки представник відповідача отримав та ознайомився з такою заявою лише 29.04.2025, та має намір надати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Вказану заяву суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 29.04.2025 не з`явились.

Приймаючи до уваги неявку сторін по справі у судове засідання, заяву відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд заяви ТОВ "УПРАВДОМ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/244/25 впродовж розумного строку.

2. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на "06" травня 2025 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Повідомити сторін у справі, що у судове засідання призначене на 06.05.2025 о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.04.2025.

Суддя Нікітенко С.В.