overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/377/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради" про стягнення 136000,00 грн та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 30 хв. 08.05.2025.

01.05.2025 позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні представника позивача Ігнатова Нікіти Олександровича, яке призначене о 09 год. 30 хв. 08.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання призначене о 09 год. 30 хв. 08.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача Ігнатова Нікіти Олександровича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву позивача задовольнити та забезпечити участь представника позивача Ігнатова Нікіти Олександровича у підготовчому засіданні о 09 год. 30 хв. 08.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 09 год. 30 хв. 08.05.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Ігнатова Нікіти Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1636/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибартіль адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1636/24 за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибартіль про стягнення 1500 002,00 грн,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибартіль про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибартіль про ухвалення додаткового рішення від 24.04.2025 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибартіль про ухвалення додаткового рішення від 24.04.2025 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Черкаси справа №925/26/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Золотонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

до Приватного сільськогосподарського риболовецько-промислового підприємства Дніпровець

про стягнення 708650,27 грн; розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення територіальній громаді,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області

відповідача: Приватне сільськогосподарське риболовецьке-промислове підприємство Дніпровець

про те, що судове засідання у справі відкладено на 11 год 30 хв на 05 червня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1637/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства Рибак адвоката ГАВРИЛОВА Дмитра про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1637/24 за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства Рибак про стягнення 2 205001,00 грн,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Приватного підприємства Рибак про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Приватного підприємства Рибак про ухвалення додаткового рішення від 24.04.2025 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Приватного підприємства Рибак про ухвалення додаткового рішення від 24.04.2025 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/289/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до суду надійшло клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 30 хв 07.05.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про участь у судовому засіданні у справі №925/289/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» Фатєєва Андрія Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 30 хв 07 травня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1389/24

Суддя Господарського суду Черкаської області ДОВГАНЬ Костянтин, розглянувши заяву Черкаської міської ради №7549/9416-01-21 від 15.04.2025 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/1389/24 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд Індустрія про стягнення 97 133,69 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2025 року позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 25 березня 2025 року суд видав накази.

05 березня 2025 року стягувач - Черкаська міська рада подала суду заяву №7549/9416-01-21 від 15.04.2025 про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі №925/1389/24.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви Черкаської міської ради №7549/9416-01-21 від 15.04.2025 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/1389/24 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Черкаської міської ради №7549/9416-01-21 від 15.04.2025 про виправлення описки в рішенні та наказі у справі №925/1389/24 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 00 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати сторонам копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/204/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м.Київ, вул.Івана Мазепи,6

до Ротмістрівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Ротмистрівка, вул.Михайлівська,18

про стягнення заборгованості за договором в сумі 130013,03 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Сікорська О.І. - адвокат за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав,

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 09:45 год. 08 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" та його представника адвоката Сікорської Оксани Іванівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Черкаси справа №925/170/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46250,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Констант Агро Бізнес Груп

відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про те, що, судове засідання у справі відкладено на 12 год 00 хв на 05 червня 2025 року та наступне судове засідання буде проводитись для представника позивача в режимі відео конференції за його попередньою заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2025 року Черкаси Справа № 925/94/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про стягнення 788 435,97 грн,

02.05.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 07.05.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» про участь у судовому засіданні у справі №925/94/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехпостач» Гричаненка Олександра Миклайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 12 год 00 хв 07 травня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" травня 2025 р. Черкаси справа №925/457/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
100 000,00 грн заборгованості за договором поставки товару №042883-18 від 13.08.2018;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8.Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
10.Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1555/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" від 15.04.2025 (вх.№5894/25 від 15.04.2025) про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26", м.Черкаси, вул.Хоменка,26,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" Дільниця 40", м.Черкаси, вул.Смілянська,145,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Клименко О.С. адвокат за ордером,

керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 15:00 год. 12 травня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба