overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.04.2025Справа № 910/5021/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" м. Дніпра до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 696249,08 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 509, 530, 536, 625, 629, 692, 694, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.04.2025Справа № 910/4945/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті "В" м. Києва, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст. 22, 38 КЗпП України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.25 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.04.2025Справа № 910/4998/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Бронетехніка" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 694142884,57 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом, просило проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки матеріали містять чутливу інофрмацію щодо обороноздатності держави у період дії воєнного стану, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/4998/25 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.06.25 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4904/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ТД Тризуб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА-БУД"

про стягнення 1 236 532,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТД Тризуб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА-БУД" про стягнення 1 236 532,50 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як підстави позову, позивач зазначає укладення договору № 01-12/02/2025-Б від 12.02.2025 року з відповідачем та поставку товару за видатковими накладними № 127 та № 129, проте, вказані документи не були долучені до позовної заяви.

Крім того, як додатки до позовної заяви позивач вказує: договір № 01-12/02/2025-Б від 12.02.2025 року, копії ТТН, копії специфікації, копії видаткових накладних. Зазначені документи не були долучені до позовної заяви, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 № 123/25.

Отже, позивачем не надано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 та ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 та ч.2, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання суду копії договору № 01-12/02/2025-Б від 12.02.2025 року, копії ТТН, копії специфікації, копії видаткових накладних № 127 та № 129.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/14662/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії «AGTG SA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

про стягнення 107800,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 24.04.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви у судовому засідання на 06.05.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/7955/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited)

про стягнення 2014292,61 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.04.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.05.2025 о 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Медичні закупівлі України», М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

28.04.2025Справа № 910/13699/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Київської області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" м. Києва, третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 86781 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" звернулося в суд з указаною заявою.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" м. Києва про розподіл судових витрат у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.25 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у засі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 916/570/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оазис-Юг-Сервіс» ЛТД

до Херсонської міської ради, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора Лихенко Олександра Олександровича, Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області

треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонська окружна прокуратура

про скасування рішень та скасування реєстрацій рішень.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.04.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 27.05.2025 на 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області, , Державного реєстратора Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора, Виконавчий комітет Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Херсонську окружну прокуратуру про оголошення перерви у судовому засіданні до 27.05.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/3198/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства фірма «Абсолют-Холдінг»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про скасування наказу, визнання права та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.04.2025 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство фірма «Абсолют-Холдінг» про відкладення підготовчого засідання на 27.05.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

28.04.2025Справа № 910/5175/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 691514,58 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 612, 629, 663, 693 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/5065/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (39601, Полтавська обл. м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя буд. 48; ідентифікаційний код 30068026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «ТРАНСРЕСУРСИ» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 29; ідентифікаційний код 43644403) про стягнення 21000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кременчукм`ясо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «ТРАНСРЕСУРСИ» про стягнення 21000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/4848/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібра ойл»

про стягнення 180 315,96 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 180 315,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ «Лібра Ойл» зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 015/3187/1569858 від 05.12.2023, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між позивачем та відповідачами Договорами поруки № 015/3187/1569858/П від 05.12.2023 та № 015/3187/1569858/П/1 від 05.12.2023

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ойл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/4848/25 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/4848/25.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/4848/25 замість « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» читати: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/4848/25.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова