ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 916/261/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області

до Фізичної особи підприємця Стогнія Вадима Валерійовича

про стягнення 174 000, 00 грн

за участю представника прокуратури: Яворський С.С. (посвідчення № 069080 від 01.03.2023)

установив:

17.03.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області (далі прокуратура), подану в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (далі позивач) до Фізичної особи підприємця Стогнія Вадима Валерійовича (далі відповідач) про стягнення 174 000, 00 грн неустойки за порушення останнім зобов`язань з поставки якісного товару за договором про закупівлю № 22 від 21.02.2023, укладеним між Городненською сільською радою Болградського району Одеської області та Фізичною особою підприємцем Стогнієм Вадимом Валерійовичем.

Господарський суд Київської області ухвалою від 07.04.2025 у цій справі, зокрема, прийняв позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/261/25, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.04.2025 у справі № 916/261/25, зокрема, призначив судове засідання на 25.04.2025.

У судове засідання 25.04.2025 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Поряд з тим 23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа підприємець Стогній Вадим Валерійович надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його необхідністю надання судом додаткового часу для реалізації іншими учасниками справи свого права на подання відповідей та заперечень, як це встановлено ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 про відкриття провадження у справі № 916/261/25.

Розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Стогнія Вадима Валерійовича про відкладення розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у судовому засіданні представників позивача та відповідача, а також наявність клопотання останнього про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно, відкласти судове засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 30.05.2025 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко