УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3330/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 (головуючий - Принцевська Н. М., судді: Діброва Г. І., Ярош А. І.) у справі

за позовом Торгового підприємства "Одвар" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного підприємства "Тепличне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 12.02.2025 задовольнив клопотання Приватного підприємства "Тепличне" про призначення земельно-технічної експертизи у цій справі та зупинив провадження у ній.

За наслідками перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, Південно-західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 31.03.2025 залишив її в силі.

Не погодившись із вказаною постановою, Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та направити справу № 916/3330/24 до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Верховного Суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/3330/24 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А. (підтверджується відповідним протоколом від 24.04.2025).

Вирішуючи питання щодо прийнятності касаційної скарги та наявності підстав для відкриття/відмови у відкритті касаційного провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду у наведеному складі дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвала господарського суду про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, переглянута в апеляційному порядку (пункти 11 та 12 частини першої статті 255 ГПК України), до наведеного переліку не входить, а відтак касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 916/3330/24, адже зазначена постанова касаційному оскарження не підлягає.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 916/3330/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.