ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 904/2655/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2025 (повне рішення складено 27.03.2025, суддя Худенко А.А.)

у справі № 904/2655/24

за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "КРИСТАЛ" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 743310,13 грн заборгованості, 5240,20 інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 21.04.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, поданої на рішення Закарпатської області від 24.03.2025 у справі №904/2655/24, на 08.05.2025.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Пташниковим Євгеном Володимировичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 08.05.2025 в режимі відеоконференції з представником Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради - Пташниковим Є.В.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №904/2655/24, призначене на 10 год 00 хв 08.05.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Пташниковим Є.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин