ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1273/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі:

представник боржника Тютюнник Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 року.

У судовому засіданні представниця заявниці просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначила, що з огляду на низькі доходи боржниці (4488,89 грн.), необхідність утримання малолітньої дитини, яка потребує догляду, що, в свою чергу, не дозволяє боржниці працювати з повною зайнятістю, а також відсутність перспектив зростання доходів внаслідок економічної кризи, спричиненої збройною агресією проти України, опинилася у стані неплатоспроможності.

Вказані обставини призвели до необхідності перекредитування у фінансових установах для погашення попередніх кредитних зобов`язань, проте у зв`язку з високими відсотковими ставками та короткими строками погашення кредитів, заявниця втратила можливість здійснювати платежі за кредитами та фактично стала неплатоспроможною.

ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутнє нерухоме майно, за рахунок якого могла б бути погашена заборгованість перед кредиторами, щомісячний середній розмір доходів у сумі 4488,89 грн. та наявність заборгованості перед кредиторами у сумі 546754,87 грн., що в свою чергу не дозволить їй ОСОБА_1 погасити існуючу заборгованість, що, на думку заявниці, свідчить про наявність ознак загрози неплатоспроможності заявниці, та відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, зокрема, з:

1. ТОВ «Таліон Плюс», договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, за яким наявна заборгованість у сумі 37262,04 грн.;

2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, за яким наявна заборгованість у сумі 10083,00 грн.;

3. ТОВ «Авентус Україна», договір про надання про надання споживчого кредиту, за яким наявна заборгованість у сумі 64740,00 грн.;

4. ТОВ «Лінеруа Україна», договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4926523 від 29.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 25416,00 грн.;

5. ТОВ «Слон Кредит», договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 30.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 20120,00 грн.;

6. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», договір відступлення права вимоги № 112-МЛ від 26.112024 року (договір про надання споживчого кредиту № 8021714 від 03.09.2024 року), за яким наявна заборгованість у сумі 8126,56 грн.;

7. АТ «Сенс Банк», угода про надання споживчого кредиту № 500772234 від 26.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 304464,92 грн.;

8. АТ «ПУМБ», договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 101 від 04.10.2019 року, за яким наявна заборгованість у сумі 12119,35 грн.;

9. ТОВ «Споживчий Центр», кредитний договір від 31.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 7080,00 грн.;

10. ТОВ «Іннова фінанси», договір надання грошових коштів у позику № від 30.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 17800,00 грн.;

11. ТОВ «Укр Кредит Фінанс», договір про відкриття кредитної лінії № 1437-6858 від 21.08.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 39543,00 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржника та додані до справи докази свідчать, що у заявниці наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі не менше 546754,87грн.

Відповідно до відомостей про наявні рахунки та банківських виписок по рахункам, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «РайффайзенБанк», АТ «ПУМБ», АТ «СенсБанк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 403240868 від 11.11.2024, у власності заявниці відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС № б/н від 07.10.2024 року щодо ОСОБА_1 станом на 07.10.2024 року у боржниці відсутні транспортні засоби.

З інформації наявної в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що щодо ОСОБА_1 записи про відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості №ФОВА-002264184 станом на 30.09.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 22.11.2024 року.

Боржниця станом на дату звернення працює на посаді мерчендайзера у ТОВ «Баядера Логістик», що підтверджується долученою до матеріалів справи копією трудової книжки.

Надані до матеріалів справи докази підтверджують обставини, на які ОСОБА_1 посилається як на підставу для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Так, заявниця має щомісячний середній дохід у розмірі 4488,89 грн., натомість наявна заборгованість перед кредиторами у сумі 546754,87 грн., і ця заборгованість постійно зростає.

Загроза неплатоспроможності фізичної особи це стан, за якого фізична особа об`єктивно не може виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами в найближчій перспективі. Так, навіть за умови спрямовання всіх доходів на погашення кредиторської заборгованості (що неможливо з огляду на необхідність забезпечення прожиткового мінімуму для заявниці та її неповнолітньої дитини) на погашення заборгованості знадобиться більше 10 років.

За приписами п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ, загроза неплатоспроможності є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражної керуючої Юрченко О.М., просив призначити її керуючою реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражна керуюча Юрченко О.М. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко О.М. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Юрченко О.М. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражну керуючу Юрченко О.М.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1273/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко О.М. (свідоцтво № 222 від 26.02.2013 року, адреса 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 3)

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 31.05.2025 року.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.06.2025 року.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 15.06.2025 року.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 31.07.2025 року.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 25.06.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство Україна, код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_2 виданий 29.08.2017 року органом № 3219, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї:

- батько: ОСОБА_3 (громадянство російська федерація, дата народження: інформація відсутня; ідентифікаційний номер інформація відсутня);

- мати: ОСОБА_4 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

- син: ОСОБА_5 , (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер відсутній),

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «РайффайзенБанк», АТ «ПУМБ», АТ «СенсБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17. Суд наголошує, що заяви і клопотання на вимогу суду відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

18. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Юрченко Ольга Миколаївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2025 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк