overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/69/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явилися,

відповідача - Російської Федерації в особі міністерства юстиції Російської Федерації та в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (далі - РФ, відповідач) - не з`явилися,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025

у справі за позовом Товариства

до РФ

про стягнення 623 692 416,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 у справі №905/69/24, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 12:00.

У судове засідання 29.04.2025 представники сторін не з`явилися.

Згідно з частиною другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на 20 травня 2025 року об 11:45, про що слід повідомити осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що розгляд справи №905/69/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільськінвест» на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 відкладено на 20 травня 2025 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1431/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (у складі колегії суддів: Аленін О.Ю. (головуючий), Богатир К.В., Принцевська Н.М.) про відмову у забезпеченні позову

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1. Акціонерного товариства "Укртелеком"

2. Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (повний текст складено 07.04.2025) у справі № 916/1431/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 та частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 916/1431/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/1431/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/133/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк», позивач, скаржник) - Домальчук Р.В. (самопредставництво),

відповідача - Луцької міської ради (далі - Міськрада, відповідач) - Бондарчук Р.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 (головуючий - суддя Шум М.С.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 (головуючий - суддя Тимошенко О.М., судді: Юрчук М.І., Крейбух О.Г.)

у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк»

до Міськради,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №903/133/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9215/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача - Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі - Відділ, позивач) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Серебряник О.О. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

у справі за позовом Відділу

до Товариства

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/9215/24 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 квітня 2025 року Справа №907/398/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 08.12.2023)
у справі №907/398/22
за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К, м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ Модуль М на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ТзОВ Інвестгруп К на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 та повернення матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №907/398/22 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2635/24 від 19.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/398/22 та витребувано матеріали справи у Господарського суду Закарпатської області.
23.04.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2025 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30 квітня 2025 року Справа №926/50/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 (повне рішення складено 07.04.2025, суддя О.Г. Проскурняк)
у справі № 926/50/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»
про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн
Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 26.03.2025 у справі №926/50/25 ухвалив позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволити та стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» 61131018,08 грн заборгованості (з яких: основний борг в сумі 60 042 586,19 грн; 3 % річних в сумі 349 681,87 грн; інфляційні втрати в сумі 738 750,02 грн) та 733 572,22 грн судового збору.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі №926/50/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на 10 год 50 хв 22.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Скаржнику - уточнити суми оскарження судового рішення.
5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/50/25 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29 квітня 2025 року Справа №914/199/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар»
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 (повне рішення складено 17.03.2025, суддя Сухович Ю.О.)
у справі №914/199/23
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави, місто Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, місто Львів
до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», місто Винники, Львівська область
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 14.04.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», подану на рішення Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/199/23.
24.04.2025 до Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої він долучив докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», подану на рішення Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/199/23.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар» на 11 год 00 хв 29.05.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/199/23 до Західного апеляційного господарського суду.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 914/3670/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт (вх.ЗАГС №01-05/3603/24 від 13.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 ( суддя Горецька З.В.)

у справі №914/3670/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору,

на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Про Тек Вікна Україна, м. Львів,

про стягнення 1 111 817,80 грн штрафних санкцій

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний Лан, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Комфорт, м. Львів,

про стягнення 575 239,10 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.03.2025 у справі №914/3670/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Комфорт» залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2024 - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 20.04.2025 замість 20.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №914/3670/21:

Датою ухвалення постанови вважати 20.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1446/24(916/105/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маліна Сергія Івановича

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 (повний текст складено та підписано 08.04.2025, суддя Найфлейш В.Д.)

у справі №916/1446/24(916/105/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ

до Фізичної особи-підприємця Маліна Сергія Івановича

про стягнення 19 500 грн

в межах справи №916/1446/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маліна Сергія Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 по справі №916/1446/24(916/105/25), яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 500 гривень, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1446/24(916/105/25) також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1446/24(916/105/25) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маліна Сергія Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 по справі №916/1446/24(916/105/25) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1446/24(916/105/25).

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маліна Сергія Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2025 по справі №916/1446/24(916/105/25) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Принцевська Н.М.