ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/3208/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 (суддя Азізбекян Т.А.)

заява Приватного акціонерного товариства "Інтурист Запоріжжя" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3208/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інтурист Запоріжжя" (69005,м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, )

про стягнення 1777410 грн 19коп.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 по справі № 908/3208/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» 685205,41 грн, з яких: інфляції в розмірі 289 772,80 грн, 3% річних в розмірі 56 098,34 грн та пеню в розмірі 339 334,27 грн, строком на дванадцять місяців, починаючи з березня 2025 року по березень 2026 року, з оплатою рівними частинами.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що 10 жовтня 2022 року було значно пошкоджене майно ПрАТ «Інтурист Запоріжжя» пов`язане з воєнними діями на території України, що підтверджується Протоколом огляду слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області. З вказаної дати, підприємство значно зменшило свою діяльність, що підтверджується даними фінансового звіту, який надається у встановлені законом терміни. Часткова діяльність підприємства вимагає обов`язкову сплату податків та інших обов`язкових платежів до бюджету. Також підприємством сплачуються комунальні послуги, що впливає на фінансовий стан та унеможливлює виконати сплату боргу перед позивачем однією сумою. Відповідач виконав усі умови розстрочки виплати основного боргу, про що було прийняте відповідне рішення по справі. До теперішнього часу відповідач не має фінансової можливості сплатити наявну заборгованість та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 у справі № 908/3208/23 Заяву Приватного акціонерного товариства «Інтурист - Запоріжжя» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 908/3208/23 задоволено.

Розстрочено виконання судового рішення від 06.02.2024 у справі № 908/3208/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Інтурист-Запоріжжя (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, ідентифікаційний код 02573817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 36530971) інфляційних нарахування в розмірі 289772 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 80 коп., 3% річних в розмірі 56098 (п`ятдесят шість тисяч дев`яносто всім) грн 34 коп. та пені в розмірі 339334 (триста тридцять дев`ять тисяч триста тридцять чотири) грн 27 коп. - строком на один рік, починаючи з березня 2025 року, з оплатою наступними частинами:

- до 31.03.2025 37100,45 (тридцять сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 30.04.2025 47100,45 (сорок сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.05.2025 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 30.06.2025 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.07.2025 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.08.2025 67100,45 (шістдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 30.09.2025 - 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.10.2025 - 67100,45 (шістдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 30.11.2025 - 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.12.2025 - 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 31.01.2026 - 57100,45 (п`ятдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.;

- до 28.02.2026 67100,45 (шістдесят сім тисяч сто) грн 45 коп.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/3208/23 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2024. Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Інтурист Запоріжжя» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2024.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3208/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі №908/3208/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

24.04.2025р. матеріали справи № 908/3208/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 (заява Приватного акціонерного товариства "Інтурист Запоріжжя" про розстрочення виконання судового рішення) у справі № 908/3208/23.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.08.2025 об 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв