РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/1456/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс"

про стягнення 133010 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" про стягнення пені в розмірі 67 210,00 грн. та штрафу в розмірі 65 800,00 грн. за порушення строку поставки товару за договором від 29.08.2024 № 254/ВОЗ-2024. Також позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 між позивачем, як Замовником, та відповідачем, як Постачальником, укладено договір на поставку товару № 254/ВОЗ-2024 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Замовникові якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору (додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до Договору (Специфікація). Код ДК 021:2015: 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи. Найменування товару, згідно Додатку № 1 до Договору (Специфікація) - Цибуля ріпчаста свіжа (далі - Товар). Кількість Товару за Договором - 80 000 кг.

Відповідно до пункту 4.1. Договору ціна Договору складає 940 000 (дев`ятсот сорок) грн 00 коп, у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту - ПДВ) 20% - 156 666.67 грн.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальнику (представнику Постачальника). Не пізніше 5 (п`ятого) числа кожного місяця або в інші дні за викликом Замовника по телефону Постачальник (представник Постачальника) прибуває до Замовника для отримання письмової заявки. У разі неприбуття вищезазначених осіб, вона надсилається Постачальнику рекомендованим листом, або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначену в розділі 15 Договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв`язку, вона вважається врученою Постачальнику з дня отримання Замовником фіскального чеку про сплату поштового відправлення. У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару. У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами телефонного зв`язку з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

За положеннями пункту 6.2. Договору передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), які будуть визначені заявкою Замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставок можуть бути змінені з урахуванням потреб Замовника.

Поставка Товару здійснюється Постачальником власними силами та засобами (пункт 6.3. Договору).

Згідно з пунктом 6.7. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Замовника (Товароодержувача) після прийняття Товару на склад Замовника (Товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Постачальника та Замовника (Товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття Товару Замовником (Товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Замовника (Товароодержувача) на видатковій накладній.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем 03.09.2024 наручно отримана від позивача заявка від 30.08.2024 № 78/16-3883 про необхідність поставки 80 000 кг товару у визначені в заявці місця постачання та строки постачання.

Водночас, відповідач поставку товару за заявкою від 30.08.2024 № 78/16-3883 здійснив із порушенням строків постачання, а саме: за видатковою накладною № 94/3011 від 04.12.2024 на загальну суму 176 250 грн. порушення строку поставки зі 18.09.2024 становить 77 днів; за видатковою накладною № 95/3054 від 04.12.2024 на загальну суму 58 750 грн. порушення строку поставки зі 18.09.2024 становить 77 днів; за видатковою накладною № 96/3036 від 26.11.2024 на загальну суму 235 000 грн. порушення строку поставки з 19.09.2024 становить 68 днів; за видатковою накладною № 97/3024 від 26.11.2024 на загальну суму 235 000 грн. порушення строку поставки з 20.09.2024 становить 67 днів; за видатковою накладною № 98/3021 від 04.12.2024 на загальну суму 235 000 грн. порушення строку поставки товару з 21.09.2024 становить 74 дні.

У зв`язку з цим, позивач направив відповідачу претензію від 26.12.2024 №78/1/5-5968 із вимогою про сплату пені та штраф у загальному розмірі 133 010,00 грн. за порушення строків поставки товару. Водночас, відповідь або грошові кошти від відповідача не надійшли, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За положеннями статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України, в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 8.3. Договору узгоджено, що за порушення строку поставки Товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Із наданого позивачем розрахунку слідує, що за порушення строків поставки товару відповідачу нараховано пеню у розмірі 67 210 грн. та штраф у розмірі 65 800 грн., з яких: за видатковою накладною № 94/3011 від 04.12.2024 на загальну суму 176 250 грн. за порушення строку поставки з 18.09.2024 до 03.12.2024 (77 днів) 13 571,25 грн. пені та 12 337,50 грн. штрафу; за видатковою накладною № 95/3054 від 04.12.2024 на загальну суму 58 750 грн. за порушення строку поставки з 18.09.2024 до 03.12.2024 (77 днів) 4 523,75 грн. пені та 4 112,50 грн. штрафу; за видатковою накладною № 96/3036 від 26.11.2024 на загальну суму 235 000 грн. за порушення строку поставки з 19.09.2024 до 25.11.2024 (68 днів) 15 980 грн. пені та 16 450 грн. штрафу; за видатковою накладною № 97/3024 від 26.11.2024 на загальну суму 235 000 грн. за порушення строку поставки з 20.09.2024 до 25.11.2024 (67 днів) 15 745 грн. пені та 16 450 грн. штрафу; за видатковою накладною № 98/3021 від 04.12.2024 на загальну суму 235 000 грн. за порушення строку поставки товару з 21.09.2024 до 03.12.2024 (74 дні) 17 390 грн. пені та 16 450 грн. штрафу.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача нарахованої пені в розмірі 67 210 грн. та штрафу в розмірі 65 800 грн. у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський 3-7; ідентифікаційний код 42151955) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 67 210 (шістдесят сім тисяч двісті десять) грн. пені, 65 800 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот) грн. штрафу, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 29.04.2025 року.

Суддя К.В. Полякова