ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/716/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Панова Олега Сергійовича, м. Харків
про стягнення 34323,56 грн.
за участю представників:

позивача - Пономарьова Н.В.

відповідача - Лебединська І.С.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Панова Олега Сергійовича (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 34323, 56 грн., з яких:

- 32906,54 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по квітень 2023;

- 225,72 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по вересень 2023;

- 1191,30 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з листопада 2022 по вересень 2023.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та поштові витрати в розмірі 55,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.04.2025 о 11:30.

Відповідач 27.03.2025 за вх.№ 7779 подав відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу.

Позивач 01.04.2025 за вх.№ 8136 подав відповідь на відзив, в якій вказує, що відзив на позовну заяву є необґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 07.04.2025, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 21.04.2025 о 11:15.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець Панов Олег Сергійович є власником нежитлових приміщень підвалу № I, II, IV, XVI площею 61,4 кв.м., 1-го поверху № 1-:-6 площею 70,3 кв.м. в житловому будинку в літ. «А-2» загальною площею 131,7 кв.м. у м. Харкові по вул. Женевська (Таганська), 22/1 (договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 19.06.2013 реєстр. № 950, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5108121 від 19.06.2013).

Згідно позову позивач вказує, що вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води - цілодобово. Будинок за вищезазначеною адресою не обладнаний приладом обліку. В житлових будівлях, які не обладнані приладами обліку теплової енергії, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюється позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України" КТМ 204 України 244-94.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Панов Олег Сергійович зареєстрований як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами № 177/15217 від 24.10.2022, № 177/16105 від 06.04.2023 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 р. до будівель в цілому. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.

20.09.2021 актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту № ВКТ/1221 встановлено, що система опалення нежитлового приміщення відповідача єдина з системою опалення житлового будинку та відповідачем надано розрахунок теплового навантаження від 21.09.2021, відповідно якого теплове навантаження приміщення площею 61,4 кв.м. та 71,0 кв.м. (всього 132,4 кв.м.) на потреби опалення становить 0,000743 Гкал/год та 0,004185 Гкал/год.

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1023), на офіційному сайті позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі договір 1).

Договір 1 є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Договір 1 укладений з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Згідно ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Женевська (колишня - Таганська), 22/1 знаходиться в контурі житлового будинку, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (договір 1).

Відповідно до положень п. 51 договору 1, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 договору 1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2022-2023 є фактом приєднання відповідача до умов договору 1 (акцептування договору).

Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2022-2023 р.р. та актом готовності № 177/6326 від 09.06.2022.

Відповідно до п. 5 договору 1, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно п. 32 договору 1, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Пункт 33 договору 1 передбачає, що виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п. 34 договору 1, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

У відповідності до п. 30 договору 1, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно розрахунків нарахувань по відповідачу (особовий рахунок 17701-9304-0, ФОП Панов О.С.) за Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії утворилась заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 32906,54 грн. та заборгованість з абонентської плати за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року в розмірі 225,72 грн.

З 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (договір 2), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Відповідно до положень пункту 30 договору 2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

У відповідності до п. 4 договору 2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Факт отримання відповідачем послуги підтверджується актами включення та відключення до джерела теплової енергії. Вищезазначені акти підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку.

Відповідно п. 5 договору 2, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Згідно п. 6 договору 2, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до п. 13 договору 2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Заборгованість з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складає 1191,30 грн., яка утворилась за період з листопада 2022р. по вересень 2023 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу направлялися відповідні рахунки за надані послуги згідно договорів 1, 2, які останнім у повному обсязі сплачені не були (том 1 а.с. 38-53).

Ураховуючи вищевикладені обставини, позивач зазначає, що загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 34323, 56 грн.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу суми у розмірі 34323, 56 грн. за договорами 1, 2.

У відповідності до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо посилань відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає, що дані посилання підлягають відхиленню у зв`язку з наступним.

20.09.2021 представниками позивача складено акт обстеження системи теплоспоживання нежитлових приміщень за адресою вул. Женевська (колишня - Таганська), 22/1, де вказано, що розрахунок теплового навантаження надано самим відповідачем. Отже рішення судів, на які посилається відповідач не тотожні даній справі, ці рішення прийняті за позовами не з тих же підстав і не можуть бути застосовані як приклад по даній справі. Крім того, відповідні нарахування проводилися за приладом обліку теплової енергії, а в даній справі нарахування за послуги проводилися відповідно до теплового навантаження наданого самим відповідачем та з урахуванням того, що у будинку відсутній прилад обліку.

Стосовно обсягів наданої послуги позивачем у приміщення відповідача, суд зазначає, що 21.09.2021 року позивачем було погоджено "Розрахунок втрат тепла та теплового навантаження системи опалення нежитлових приміщень", замовником якого вказано відповідача, а виконавець розрахунку - незалежний експерт СПДФО Шевель І.Н. Відповідно до наданого відповідачем розрахунку теплового навантаження теплове навантаження на нежитлові приміщення відповідача склали: Qопалення = 0,000743 Гкал/час, підвал площею 61,4 кв.м.; Qопалення = 0,004185 Гкал/час, перший поверх площею 71,0 кв.м. Вказаний розрахунок теплового навантаження було застосовано позивачем при нарахуванні відповідачу. Факт отримання відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальний період 2022-2023 - є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору). Факт отримання теплової енергії відповідачем підтверджується актами про підключення та відключення, копії яких наявні в матеріалах справи. Факт отримання відповідачем послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання підтверджується актами включення та відключення будинків до джерела теплової енергії та актом готовності до опалювального сезону 2022-2023 № 177/6326 від 09.06.2022 з доданим актом виконаних робіт.

Стосовно посилань відповідача на відключення приміщення від централізованої системи теплопостачання та нарахувань за теплову енергію в особливий період, суд зазначає, що дані посилання відповідача не підтверджуються матеріалами справи, вони є необґрунтованими, у зв`язку з чим вони відхиляються судом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відсутність в матеріалах справи доказів у спростування заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості за договорами 1, 2, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що не спростовані відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим витрати позивача зі сплати 2422,40 грн. судового збору та 55,00 грн. поштових витрат покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76-80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Панова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, , р/р НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823):

- 32906,54 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по квітень 2023;

- 225,72 грн. абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по вересень 2023;

- 1191,30 грн. за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з листопада 2022 по вересень 2023;

- 2422,40 грн. судового збору та 55,00 грн. поштових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Панов Олег Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "28" квітня 2025 р.

Суддя А.М. Буракова

Справа № 922/716/25