УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/15502/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Демидової А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/15502/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" (04119, м. Київ, вул. Пріорська, 14, офіс 17; ),

відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

про стягнення 1 541 931, 26 грн.,

за участю представників:

позивача - Українець О.П.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість, яка виникла з кредитного договору № 40750856-КД-2 від 09.08.2023 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 715029,35 грн., заборгованість за процентами у розмірі 111872,55 грн. та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі - 715029,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2025.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.01.2025 о 17:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2025 до канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" подано Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Українець Олександра Петровича розгляді справи № 910/15502/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла Відповідь на Відзив.

21.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги підготовче засідання, призначене на 22.01.2025, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 призначено підготовче засідання у справі № 910/15502/24 на 19.02.2025.

19.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.03.2025.

У зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзвязку, через яку проводиться фіксація судового засідання, про що складено Акт, судове засідання 12.03.2025 не відбулося.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшло клопотання про залучення третьої особи - Міністерства фінансів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у даній справі на 02.04.2024.

02.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача, просив задовольнити подане ним 12.03.2025 клопотання про залучення третьої особи. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" про відкладення розгляду справи просив відмовити.

02.04.2025 у судовому засіданні судом у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛКОН ОЙЛ" про відкладення розгляду справи відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.04.2025. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2).

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2025.

11.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позову. Просив справу розглядати без участі представника третьої особи.

У судове засідання 23.04.2025 з`явився представник позивача.

У судове засідання 23.04.2025 ТОВ «Фалкон Ойл Груп» не з`явився. Ухвала суду від 02.04.2025 була направлена ТОВ «Фалкон Ойл Груп» в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене ТОВ «Фалкон Ойл Груп» повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від ТОВ «Фалкон Ойл Груп» (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 23.04.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано. Також ТОВ «Фалкон Ойл Груп» (представником) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» клопотань про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.

У судове засідання 23.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилася. Ухвала суду від 02.04.2025 була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у позовній заяві - АДРЕСА_1 . Однак, станом на 23.04.2025 до суду підтвердження про вручення поштового відправлення не надійшло.

У судовому засіданні 23.04.2025 судом запропоновано надати представнику позивача підтвердження сплати, не сплати чи часткової сплати боргової суми яка є предметом даного спору.

У судовому засіданні 23.04.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.05.25 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА