СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Харків Справа №913/154/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" (вх. №708Л) на рішення ухвалене Господарським судом Луганської області у складі судді Іванова А.В. 01.11.2023 (повний текст складений 13.11.2023) у справі №913/154/23

за позовом ПАТ "Банк Восток"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд";

2. ОСОБА_1 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансгаз";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв";

6. ОСОБА_2

про стягнення

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд"

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23 первісний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" задоволений повністю.

Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансгаз" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 3 б, ідентифікаційний код 41175074), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, ідентифікаційний код 37762264), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 41452733), а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) заборгованість за Кредитним договором №ХК2019-0076 від 18.07.2019 в розмірі 4114350грн 27 коп., з яких: 3510000грн 00 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 21007грн 35 коп. заборгованість за відсотками за червень 2023 року, 259152грн 21 коп. заборгованість за відсотками за попередні періоди, 324190грн 71 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазтрейд" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 37904393) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтрансгаз" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, буд. 3 б, ідентифікаційний код 41175074) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Вертикаль" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, ідентифікаційний код 37762264) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37б, ідентифікаційний код 41452733) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, ідентифікаційний код 26237202) судовий збір у розмірі 10285грн 87 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Судові витрати за зустрічним позовом покладені на позивача за зустрічним позовом.

27.03.2025 в системі "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23.

2. Скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" користь Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 222489,29грн як відсотків нарахованих на прострочену частину кредитних коштів, в цій частині постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 справу №913/154/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/154/23.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23 до надходження матеріалів справи.

08.04.2025 справа №913/154/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апелянтом не наведено та не доведено наявності поважних причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23, які б не залежали від суб`єктивної поведінки апелянта.

Східний апеляційний господарський суд вважав необґрунтованими та неповажними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23, зазначені у клопотанні ТОВ "Східрезерв" про поновлення строку, яке міститься в апеляційній скарзі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі №913/154/23 залишено без руху.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги ТОВ "Східрезерв" усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі №913/154/23 із зазначенням інших причин, які унеможливили подання апеляційної скарги до 04.12.2023 (установлений процесуальним законом строк), ніж ті, що указані у клопотанні, що додане до апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.04.2025 на сайті судової влади судом здійснено повідомлення з текстом ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у даній справі.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд установив, що апеляційна скарга подана від імені ТОВ "Східрезерв" адвокатом Стець М.Л., який має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд". Ухвала суду від 09.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету представника апелянта 10.04.2025 о 04:25 годині.

Отже, з 10.04.2025 заявник апеляційної скарги вважається повідомленим про постановлення судом ухвали від 09.04.2025, якою залишено апеляційної скарги без руху.

Станом на 01.05.2025, тобто зі спливом установлених судом та процесуальним законом строків, з урахуванням строків поштового перебігу від заявника апеляційної скарги ТОВ "Східрезерв" не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, які установлені судом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Як установлено та зазначено вище, апелянт звернувся з апеляційною скаргою з пропуском установленого процесуального законом строку.

Східний апеляційний господарський суд визнав неповажними причини пропуску, зазначені апелянтом у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, Суд відповідно до положень процесуального закону залишив скаргу без руху та надав апелянту строк для усунення недоліків скарги та можливість подати клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин, аніж вказані у попередньому клопотанні.

На протязі установленого процесуальним законом та судом строку від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків скарги та не подано іншого клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 у справі №913/154/23.

Оскільки апеляційна скарга подана в системі "Електронний суд", тобто в електронній формі, то така скарга залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 234, 260, п. 4 ч. 1 статті 261 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східрезерв" на рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2023 року у справі №913/154/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий