УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/17879/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки (станом на 01.10.2023), привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї;- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

01.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.11.2023 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 72597 від 26.02.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2024 р.

08.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

14.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

19.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

20.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

20.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з грошовими вимогами до боржника на суму 52 368,73 грн.

22.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

25.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

26.03.2024 до суду надійшло повідомлення пор справі від Акціонерного товариства "Універсал Банк".

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

26.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

05.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про визнання кредитором боржника на суму 52 368,73 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.04.2024.

11.04.2024 до суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. на заяву АТ "АКБ "Конкорд" про визнання кредитором.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/17879/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з грошовими вимогами на суму 58 424,73 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 52 368,73 грн. - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 30.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

30.05.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення по справі від Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

27.06.2024 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи.

18.07.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ю.М.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" залишено без задоволення. Постанову Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/17879/23 залишено без змін.

08.01.2025 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про розгляд клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , а також про сплату винагороди.

27.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

07.02.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження її звіту за підсумками процедури погашення боргів боржника та про закриття провадження у справі.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2025.

У судове засідання, призначене на 21.04.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

З метою виявлення майна боржника, арбітражним керуючим було зроблено запити до: Державної податкової служби - відповідь на даний запит надійшла (в той же час, боржником на вимогу арбітражного керуючого була надана довідка про доходи); Головного сервісного центру МВС - відповідь на даний запит надійшла, відповідно до якого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, які зареєстровані за банкрутом; Державна авіаційна служба України - відповідь на даний запит надійшла, відповідно до якої у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані; Державна служба морського та річкового транспорту України - відповідь на запит надійшла відповідно до якої в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками, яких є банкрут; Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої за банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - відповідь на запит надійшла, відповідно до якої виконавчі провадження де стороною є банкрут на виконані у підпорядкованих відділах державної виконавчої служби не перебувають; Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру -від територіальних органів Держгеокадастру надійшли відповіді, відповідно до яких відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах вищезазначених територіальних органів за боржником та членами його родини - відсутні; Державна прикордонна служба України - відповідь надійшла; Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ «Українська залізниця» - відповідь надійшла, відповідно до якої, інформації про вагони та локомотиви, які належать банкруту - немає; Державної інспекція архітектури та містобудування України - відповідь надійшла, відповідно до якої, шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «замовник будівництва» ОСОБА_1 , інформації та документів що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвічують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено; Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві - відповідь надійшла, відповідно до якої сільськогосподарська техніка, машини та механізми в Головному управлінні не зареєстровані та не реєструвалися; Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - відповідь надійшла, відповідно до якої, відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за банкрутом - не виявлено; КП КМР «КМ БТІ» - відповідь надійшла. В той же час, за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майна стосовно банкрута, станом на 29.05.2024 у боржника не обліковується нерухоме майно.

Враховуючи вищевказане, керуючим реалізацією не було виявлено майно яке б підлягало реалізації у процедурі банкрутства.

Згідно з Актом інвентаризації майна ОСОБА_1 від 21.08.2024 у боржника відсутні будь-яке майно та активи.

З метою розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією, складеного за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 , керуючим реалізацією направлено повідомлення кредитору АТ «АКБ «Конкорд» про проведення зборів кредиторів.

У відповідь на вказане повідомлення кредитором направлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Юрченко О.М. повідомлення від 03.02.2025, у якому зазначено, що АТ «АКБ «Конкорд» за результатами проведення електронного аукціону укладено Договір № GL1N426663/1 від 21.11.2024 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Тобто, право вимоги кредитора до ОСОБА_1 було відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Будь-яких пояснень/заперечень щодо наданого керуючим реалізацією звіту кредитором надано не було. Також, АТ «АБК «Конкорд» не надало керуючому реалізацією будь-яких доказів на підтвердження відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Станом на 21.04.2025 у матеріалах справи також відсутні будь-які заперечення або пояснення кредитора щодо завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , або ж доказів наявності у боржника майна, яке не було виявлено керуючим реалізацією у процедурі погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторську заборгованість, зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких заперечень кредитора щодо проведеної керуючим реалізацією роботи у процедурі погашення боргів боржника, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією від 07.02.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, звільнити ОСОБА_4 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: від подальшого виконання грошових вимог кредитора Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" у розмірі 58 424,73 грн., крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/17879/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025

Суддя А.В. Яковенко