ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025м. СумиСправа № 920/303/23(920/1021/19)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/303/23 (920/1021/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Сумської міської ради, м. Суми,

2) Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м. Суми,

3) Арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, м. Суми,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідач: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідача знести об`єкт будівництва багатоквартирний 10-поверховий будинок з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М. Лушпи, 5, корпус 6, який будується на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташованій за адресою: м. Суми, пр-т м. Лушпи, 5.

Ухвалою від 07.10.2019 у справі № 910/1021/19 повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Сенс заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 3123к від 03.10.2019).

Ухвалою суду від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/1021/19; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2019; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 11.10.2019 у справі № 920/1021/19 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс про забезпечення у позову (вх №3178к від10.10.2019).

28.10.2019 Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подало письмові пояснення (вх №8751).

30.10.2019 відповідач - ТОВ Сервіс-Маркет подав наступні документи:

1) відзив на позовну заяву (вх №8806 від 30.10.2019), в якому просить відмовити у задоволенні позову;

2) клопотання про призначення судової-будівельної експертизи (вх №3356к від 30.10.2019);

3) зустрічну позовну заяву (вх №3355к від 30.10.2019), відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати автомобільну стоянку ТОВ Сенс, розташовану у м. Суми по проспекту М. Лушпи, 5 7-А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107 об`єктом самочинного будівництва; скасувати рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни, індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ Сенс; зобов`язати ТОВ Сенс знести автомобільну стоянку, розташовану у м. Суми по проспекту М. Лушпи, 5 7-А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107.

Ухвалою від 04.11.2019 у справі №920/1021/19 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ Сервіс-Маркет.

05.11.2019 представник позивача подав заперечення щодо прийняття зустрічної позовної заяви (вх №9007).

05.11.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх №9006).

11.11.2019 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга (вх. № 9201 від 11.11.2019) на ухвалу суду від 04.11.2019.

12.11.2019 електронною поштою Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надіслало заяву про розгляд справи без участі представника зазначеного управління (вх № 9210).

12.11.2019 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх №3479к), в якому просив:

1) витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради інформацію за результатами позапланової перевірки на підставі заяви ТОВ СЕНС від 11.11.2019, а саме: щодо фактичної відстані від об`єкта будівництва багатоквартирний 10-типоверховий будинок з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М. Лушпи, 5, корпус 6, який будується на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташований за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5 (від віконних отворів першого поверху в зовнішній стіні будівлі, що межує з автостоянкою) до огорожі автомобільної стоянки ТОВ СЕНС, розташованої за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 7а;

2) установити Управлінню державного архітектурно-будівельного контроль Сумської міської ради строк до 11.12.2019 для надання витребуваної інформації;

3) оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі (з урахуванням строку для надання третьою особою витребуваних судом доказів).

Ухвалою від 12.11.2019 у справі № 920/1021/19 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; постановлено витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської письмову інформацію за результатами позапланової перевірки на підставі заяви ТОВ Сенс від 11.11.2019, а саме: щодо фактичної відстані від об`єкта будівництва багатоквартирний 10-поверховий будинок з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М.Лушпи, 5, корпус 6, який будується на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташованій за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5 (від віконних отворів першого поверху в зовнішній стіні будівлі, що межує з автостоянкою) до огорожі автомобільної стоянки ТОВ Сенс, розташованої за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 7а; зобов`язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подати до суду витребувану інформацію у строк до 11.12.2019; зупинено провадження у справі № 920/1021/19 та розгляд клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи.

14.11.2020 матеріали справи № 920/1021/19 разом із апеляційною скаргою ТОВ Сервіс-Маркет направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 920/1021/19 ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.11.2019 у справі № 920/1021/19 залишено без змін.

11.12.2019 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надало пояснення (вх №10241).

22.01.2020 матеріали справи № 920/1021/19 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 03.02.2020 у справі №920/1021/19 поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача (вх. № 3356к від 30.10.2019) про призначення судово-будівельної експертизи на 27.02.2020, 10:00; запропоновано позивачу у строк до 27.02.2020 подати письмове обґрунтування своєї позиції з огляду на надане відповідачем клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у справі № 920/1021/19 (в т.ч. щодо: кола питань, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта; експертної установи, яка може провести дану експертизу).

10.02.2020 представник позивача подав наступні документи:

1) клопотання про витребування доказів (повторне) (вх №442к від 10.02.2020), в якому представник позивача просив повторно витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради інформацію за результатами позапланової перевірки на підставі заяви ТОВ СЕНС від 11.11.2019, а саме: щодо фактичної відстані від об`єкта будівництва багатоквартирний 10-типоверховий будинок з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М. Лушпи, 5, корпус 6, який будується на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташований за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5 (від віконних отворів першого поверху в зовнішній стіні будівлі, що межує з автостоянкою) до огорожі автомобільної стоянки ТОВ СЕНС, розташованої за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 7а.

2) заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи (вх №1139 від 10.02.2020);

3) клопотання про зупинення провадження у справі (вх №443к від 10.02.2020), за яким представник позивача просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/379/20.

27.02.2020 відповідач подав клопотання про приєднання доказів (вх №1766).

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2020 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

-про задоволення усного клопотання відповідача про залишення без розгляду раніше поданого клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, про залишення без розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи (вх № 3356к від 30.10.2019);

-про задоволення усного клопотання позивача про залишення без розгляду заперечення позивача про призначення судової експертизи за клопотанням відповідача, про залишення без розгляду заперечення позивача про призначення судової експертизи за клопотанням відповідача.

Ухвалою від 27.02.2020 у справі №920/1021/19 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 443к від 10.02.2020) про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі № 920/1021/19 та розгляд клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 1766 від 27.02.2020) та про витребування доказів (повторно) (вх. № 442к від 10.02.2020) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/379/20; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.04.2025 (суддя Котельницька В.Л.) провадження у справі № 920/1021/19 поновлено; передано матеріали справи № 920/1021/19 для розгляду в межах справи № 920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

У провадженні судді Соп`яненко О.Ю. знаходиться справа № 920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет.

Постановою господарського суду від 06.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 справу № 920/303/23 (920/1021/19) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято матеріали справи № 920/1021/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м. Суми, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном, до розгляду у відокремленому позовному провадженні в межах справи № 920/303/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.04.2025, 11:20. Також ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.04.2025 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду (вх.№2338).

28.04.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача, заяву про залишення позову без розгляду підтримує та просить задовольнити.

29.04.2025 представник третьої особи - Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради подав заяву про розгляд без участі, в якій просить розглянути справу без участі представника Управління, оскільки представник буде зайнятий в іншому судовому засіданні.

Відповідач та треті особи про розгляд справи повідомлені, представники в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до поданої заяви про залишення позову без розгляду від 22.04.2025 (вх.№2338) позивач просить позов ТОВ «СЕНС» до ТОВ «Сервіс-Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, Управління ДАБК Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном шляхом зобов`язання відповідача знести об`єкт будівництва, «багатоквартирний 10-типоверховий будинок з технічним поверхом для майстерень художників та вбудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом по проспекту М. Лушпи, 5, корпус 6», у справі №920/303/23 (920/1021/19) залишити без розгляду.

У заяві зазначає про те, що постановою Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 у справі №920/303/23 ТОВ «Сервіс-Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв`язку з цим господарська діяльність ТОВ «Сервіс-Маркет» припинилась, що передбачено ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.1, 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подача заяви представником позивача, адвокатом Турченком С.П., про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «СЕНС» до ТОВ «Сервіс-Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном є правом заявника, заяву подано до початку розгляду справи по суті, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому така заява приймається судом і підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «СЕНС» до ТОВ «Сервіс-Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном у справі № 920/303/23 (920/1021/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «СЕНС» адвоката Турченка С.П. про залишення позову без розгляду від 22.04.2025 (вх.№2338) задовольнити.

2. Позовну заяву ТОВ «СЕНС» до ТОВ «Сервіс-Маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Сумської міської ради, м. Суми, 2.Управління архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, м. Суми, 3.Арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала підписана 01.05.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко