ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 квітня 2025 року Справа №914/186/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 22.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1230/25 від 22.04.25)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 (суддя Іванчук С.В.)
у справі № 914/186/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського»,
про: стягнення інфляційних витрат, 3 % річних та пені в сумі 447 669,35 грн.,
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/186/25 заяву ТОВ «Твій Газзбут» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 7 265, 53грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» подано апеляційну скаргу від 22.04.25, в якій просить:
- поновити пропущений процесуальний строк на оскарження додаткового рішення
Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/186/25;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/186/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/186/25 було проголошене 01.04.2025. Однак, у його змісті не зазначено дату складення повного тексту.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із долученої скаржником до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що датою доставки до електронного суду оскаржуваного додаткового рішення суду є 03.04.2025 об 15:05 год.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 22.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1230/25 від 22.04.25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі № 914/186/25, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі №914/186/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. С. Завадського» від 22.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1230/25 від 22.04.25) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 у справі № 914/186/25.
3. Призначити розгляд справи №914/186/25 на 27.05.2025 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Витребувати матеріали справи №914/186/25 у Господарського суду Львівської області.
5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.