ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Справа № 907/458/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція» від 23.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1284/25 від 28.04.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.04.2025, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/458/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Покров»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Превеншн Госпіталь»,

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція»,

про: розірвання Договору оренди нерухомого майна від 14.07.2021; зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 1 286 858,10 грн заборгованості по сплаті орендної плати (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 20.03.2025 у справі №907/458/24 позовні вимоги задоволив повністю.

Стягнув з ТОВ «Превеншн Госпіталь» на користь ТОВ «Медичний центр Покров» суму 1 286 858,10 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, а також 25 358,87 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Розірвав Договір оренди нерухомого майна від 14.07.2021, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. та зареєстрований у реєстрі за №2720, що укладений між ТОВ «Медичний центр Покров» і ТОВ «Превеншн Госпіталь».

Зобов`язав ТОВ «Превеншн Госпіталь» повернути ТОВ «Медичний центр Покров» об`єкт оренди комплекс, що включає в себе клінічно-діагностичний центр з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: - клінічно-діагностичний центр, під літерою А - загальною площею 2275,80 кв.м.; - вартова, під літерою Б - загальною площею 12,70 кв.м., два приміщення; - насосна, під літерою В - загальною площею 5,80 кв.м., одне приміщення; - ворота №1, загальна площа 14,0 кв.м.; - огорожа №2, загальна площа 108,60 кв.м.; - хвіртка №3 - загальна площа 1,40 кв.м.; - огорожа №4 - загальна площа 25,90 кв.м.; - комплектна трансформаторна підстанція (КТП) - І; - свердловина ІІ, загальна площа 25,00 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Великі Лази, вулиця Східна (мікрорайон Новий), будинок 4-1, та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0188, площею 1,4255 га, з цільовим призначенням для інших оздоровчих цілей, у стані, в якому він одержаний (із урахуванням нормального зносу).

ТОВ «Превенція» подано апеляційну скаргу від 23.04.2025, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 у справі №907/458/24; рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Господарським судом Закарпатської області рішення від 20.03.2025 у справі №907/458/24 було проголошене 20.03.2025, повний текст рішення складено 04.04.2024. Таким чином, останнім днем для оскарження рішення є 24.04.24.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником у паперовому вигляді, що виключає використання положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 38 038, 30 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Превенція» від 23.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1284/25 від 28.04.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 38 038, 30 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.