ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2025 р. Справа № 902/1110/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24, ухвалене суддею Виноградським О.Є., повний текст рішення складено 19.03.2025 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон"

про стягнення 4 536 885,95 грн за договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" 513 851,85 грн - пені, 1 373 605,93 грн - інфляційних втрат, 255 562,47 грн - 3% річних та 48 817,61 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі №902/1110/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-БЕТОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ» 513 851,85 грн пені скасувати. В цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-БЕТОН» (, адреса: вул. Айвазовського, буд. 10, м. Вінниця, 21022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЦЕМЕНТ» (, адреса: вул. Чумацька, буд. 195А, м. Вінниця, 21,55 гривень (два мільйони дев`ятсот сім тисяч сімсот сімнадцять гривень 55 копійок) пені. В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у Господарського суду Вінницької області.

22.04.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1110/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" яка також подана на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24 для спільного розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемент" та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон", які подані на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.03.2025 р. у справі №902/1110/24 для спільного розгляду.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-бетон" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 19.05.2025р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.