ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/6990/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 (повний текст складено і підписано 20.03.2025)

у справі № 910/6990/24 (суддя Ярмак О.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-ОІЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач»

про стягнення 110 980 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум-ОІЛ» звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 110 980 грн. 11 коп., з яких: 95 600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №19/09/23-Н, 191 грн. 20 коп. - інфляційні витрати, 5 658 грн. 91 коп. - подвійна облікова ставка НБУ, 9 560 грн. 00 коп. - штраф 10 % (відповідно до п. 5.7. Договору поставки).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24 позов задоволено повністю, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Активпостач» 15.04.2025 у встановлений процесуальний строк через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6990/24 від 26.03.2025 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача частково; у задоволені позовних вимог позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» 191 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 5 658 грн. 91 коп. пені, 9 560,00 грн. штрафу, 3 028 грн. судового збору, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 справу № 910/6990/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 3 296 грн. 89 коп. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 17.04.2025 об 11:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 25.04.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 68 від 25.04.2025 про сплату 3 296 грн. 89 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення від 26.03.2025 у справі № 910/6990/24».

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24, колегія суддів приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Активпостач» вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна поданого позову не є значною (не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Активпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/6990/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6990/24.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку исьмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Копію даної ухвали направити учасникам учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка