УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/16220/24 (910/3399/25)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг"

про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна.

в межах справи №910/16220/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Синеон" (79019, м. Львів, вул. Лемківська, 9, ідентифікаційний номер 45383669)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" (04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, 81-а, ідентифікаційний номер 40890162)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16220/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" про:

-визнання недійним рішення одноособового учасника ТОВ "Євробудзахід" №1-07/23 від 05.07.2023;

- визнання недійсним акту №1-07/23 приймання-передачі цільового внеску від 05.07.2023, укладеного між ТОВ "Євробудзахід" та Обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Лемберг";

- зобов`язання Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" повернути товариству з обмеженою відповідлаьністю "Євробудзахід" нерухоме майно, а саме:

- група нежитлових приміщень, загальною площею 880,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-група нежитлових приміщень, загальною площею 92,4 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

- група нежитлових приміщень, загальною площею 172,5 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-група нежитлових приміщень, загальною площею 152,8 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-нежитлове приміщення №98, загальною площею10,0 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-нежитлове приміщення №99, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-нежитлове приміщення №100, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060;

-нежитлове приміщення №101, загальною площею 9,9 кв.м., що знаходяться за адресою:Львівська обл., Львівський р-н, с. Ременів, вул. С. Куземського,12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що під час виконання своїх обов`язків розпорядника майна, виявлено реєстрацію права власності на вісім об`єктів нерухомого майна, які належали боржника на користь ОЖБК "Лемберг", шляхом укладення правочинів, що мають ознаки фраудаторності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 залишено позовну заяву без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/16220/24 (910/3399/25) була надіслана до електронного кабінету позивача - ТОВ "Євробудзахід" 10.04.2025 та розпоряднику майна Демчану О.І.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/16220/24 (910/3399/25)від 07.04.2025 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Євробудзахід" 10.04.2025 о 13:33, розпоряднику майна Демчану О.І. 10.04.2025 о 00:29 вказані повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/16220/24 (910/3399/25) від 07.04.2025 вручена позивачу 10.04.2025, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 15.04.2025 та 16.04.2025 відповідно (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.04.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудзахід" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Лемберг" про визнання правочинів недійсними та повернення нерухомого майна разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.