ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3008/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 12.03.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» , с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ», м. Запоріжжя

про стягнення коштів, у розмірі 176 221,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ», про стягнення 176 221,44 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025р. у справі № 908/3008/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» суму 176 221,44 грн. штрафних санкцій, суму 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою, про ухвалення додаткового рішення у справі щодо судових витрат, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 20 000,00 грн..

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 8 000,00 грн..

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025р. та ухвалити нове рішення, яким у задововленні позову відмовити у повному обсязі;

- скасувати додаткове рішення Запорізької області від 06.03.2025р. в частині часткового задоволення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/3008/24.

Матеріали справи №908/3008/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025р. у справі № 908/3008/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 633,60 грн..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» в частині оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025р. у справі № 908/3008/24 повернуто заявникові, на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

В частині оскарження додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. по справі №908/3008/24 в одне апеляційне провадження.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін