ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/852/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9622/25 від 17.04.2025) у справі № 922/852/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» (61001, м.Харків, вул. Польова, буд. 83, офіс 7, )

до відповідача Комунального підприємства «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО» (61129, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 109, )

про стягнення коштів у сумі 5833,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРОКБІЗНЕС» звернулося до Господарського суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою (вх. № 852/25 від 14.03.2025) до відповідача - КП «САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 5833,89 грн, у тому числі:

- інфляційні втрати у розмірі 2719,16 грн за лютий 2025 року через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 810,16 грн за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 1504,61 грн за лютий 2025 року через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 448,29 грн за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- інфляційні втрати у розмірі 284,45 грн за лютий 2025 року через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20;

- 3% річних у розмірі 67,22 грн за період з 12.02.2025 по 06.03.2025 через несплату судових зборів та через невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 у справі № 641/3218/20.

А також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі № 922/852/25 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

Зазначену ухвалу відповідно до вимог ст. 122 ГПК України вчасно офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та її копії, які в порядку ч. 2-4 ст. 120 та ч. 5 ст. 242 ГПК України були направлені всім учасникам справи (та отримані ними) в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів.

17.04.2025 за вх. № 9622/22, в межах встановленого законом строку, від позивача - ТОВ «КРОКБІЗНЕС» до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних до 8774,24 грн та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- інфляційні втрати у розмірі 2719,16 грн за лютий 2025 року через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- 3% річних у розмірі 810,16 грн за період з 12.02.2025 по 12.03.2025 через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 у справі № 641/8857/18;

- інфляційні втрати у розмірі 4348,33 грн через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21;

- 3% річних у розмірі 896,59 грн через невиконання умов господарських договорів та рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 у справі № 641/1905/21.

Також позивач у заяві про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, після автоматизованого розподілу судових справ заміна головуючого судді у справі не допускається, крім вичерпного переліку випадків, встановлених Законом, Положенням та цими Засадами. У разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин: тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо, повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

На підставі викладеного, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог розглядається судом після повернення судді Новікової Н. А. з відпустки.

За змістом ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі, подана в межах строків, встановлених п. 2 ч. 2 ст. 46 та ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, тому суд приймає вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучає її до матеріалів справи, у зв`язку з чим у подальшому справа буде розглядатись відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 46, 252, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКБІЗНЕС» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9622/25 від 17.04.2025) у справі № 922/852/25. Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до позовних вимог, викладених у зазначеній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2025.

Суддя Н.А. Новікова