ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1508/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 190543,09грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 190543,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період з 05 по 18 серпня 2020 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу було проведено перевірку Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворенні і охорони природних ресурсів. Відповідно до акту перевірки №375 від 18.08.20 в кварталі 26, виділ 6, площею 3,4га виявлено незаконну порубку 29 дерев породи сосна в межах виділеної лісової ділянки не зазначеної до порубки в матеріалах відводу; в кварталі 26, виділ 7, площею 1,3га, виявлено незаконну порубку 61 дерев породи сосна в межах виділеної лісової ділянки не зазначеної до порубки в матеріалах відводу. Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі190543,09грн. В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 зупинено провадження у справі №906/1508/20 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000329.

23.04.2025 від Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/1508/20, у якому зазначено, що у відповідь на запит Інспекції від 07.03.2025 №1364/11-05 СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області повідомило, що матеріали кримінального провадження №0000329 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України преамбули в провадженні вказаного відділення поліції. В ході досудового розслідування, 26.04.2021 по даному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1508/20, усунені.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1508/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на "26" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев по ДП "Радомишльський лісгосп АПК" в кв.26 вид.7 на площі 1,3га на суму 120678,32грн, здійснений відповідно до додатку 1 постанови КМУ від 23.07.08 №665 "Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

- надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. Сторонам визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд".