ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/18918/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025

(повний текст рішення суду складено 20.03.2025)

у справі № 910/18918/23 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Акціонерного товариства «Банк Авангард»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний банк України, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 по справі № 910/18918/23 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду вручено уповноваженій особі, яка забезпечує самопредставництво інтересів позивача у судах наручно 04.04.2025 (відмітка про вручення міститься в матеріалах справи).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 матеріали апеляційної скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України у судовій справі № 910/18918/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 складено 20.03.2025.

Відтак останній день двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги (ч. 2 ст. 256 ГПК України) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 був 09.04.2025.

Проте, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 лише 22.04.2025, що підтверджується відповідною відміткою Північного апеляційного господарського суду.

Тобто, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України звернулась з апеляційною скаргою через 33 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду вручено уповноваженій особі, яка забезпечує самопредставництво інтересів позивача у судах наручно 04.04.2025, відмітка про що міститься в матеріалах справи.

З долучених скаржником документів не вбачається отримання оскаржуваного рішення 04.04.2025.

Отже, клопотання скаржника не підтверджене відповідними доказами.

Крім того, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, останній позбавлений можливості встановити обставини вручення скаржнику оскаржуваного рішення саме 04.04.2025.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/18918/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів.

3. Роз`яснити Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України, що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук