ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Житомир Справа № 906/816/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнання недійсним статуту ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 (з урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 та протокольної ухвали суду від 17.12.2024),

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 18.10.1995;

від відповідача: Могильницька І.М. - ордер АМ №1097584 від 17.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б", у якому просить визнати недійсним п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б" у частині затвердження статуту ОСББ у новій редакції та визнати недійсним статут у новій редакції.

Ухвалою від 05.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.09.2024.

18.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

25.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості зняття ксерокопій або фотографування необхідних документів.

30.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі останнього, у зв`язку із терміновим зверненням до медичного закладу.

Протокольною ухвалою від 30.09.2024 суд, враховуючи заяву позивача від 30.09.2024 та враховуючи п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.11.2024 о 14:30.

14.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення іншій стороні.

05.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній братиме участь в судовому засіданні у справі № 289/2021/24 в Радомишльському районному суді Житомирської області та не має змоги вчасно прибути у призначене судове засідання у даній справі.

Ухвалою від 05.11.2024 суд відклав підготовче засідання на 02.12.2024 об 11:30.

02.12.2024 на адресу суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про зміну підстав позову;

- клопотання про залучення свідка.

Протокольною ухвалою від 02.12.2024 суд оголосив перерву до 17.12.2024 о 12:00.

10.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції з додатками, яку суд розцінив як заяву про зміну підстав позову.

16.12.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви свідка з додатками.

Ухвалою від 17.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

23.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 24.12.2024 суд продовжив розгляд справи №906/816/24 та призначив підготовче засідання на 15.01.2025 о 12:00.

08.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надання додаткових пояснень.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про надсилання відповідачу документів.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про витребування доказів та встановлення строку для подання додаткових доказів;

- заява, згідно якої позивач просить поновити термін подання до суду заяви свідка та приєднати до матеріалів справи заяву свідка.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Вельмакіної Т.М., справа №906/816/24, призначена на 15.01.2025 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 12.02.2025 о 12:00.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли такі документи:

- додаткові пояснення по справі;

- заява (повідомлення).

Протокольною ухвалою від 12.02.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оголосив перерву на 25.02.2025 о 10:30.

Ухвалою від 25.02.2025 суд:

- відмовив у задоволенні клопотання позивача від 19.12.2024 в частині поновлення строку для подання доказів; додані до клопотання докази залишив без розгляду;

- відмовив у прийнятті до розгляду заяви позивача про надання додаткових пояснень від 07.01.2025 з додатками.

- відмовив у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2025 в частині поновлення строку для витребування доказів. Клопотання про витребування доказів залишив без розгляду;

- відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду заяви свідка. Заяву свідка від 14.01.2025 залишив без розгляду;

- відмовив у прийнятті до розгляду додаткових пояснень позивача від 11.02.2025 з додатками;

- відклав підготовче засідання на 27.03.2025 о 10:30.

25.02.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 27.03.2025 о 10:20, без участі відповідача.

25.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення терміну на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/816/24, призначена на 27.03.2025 о 10:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 03.04.2025 суд призначив підготовче засідання на 05.05.2025 об 11:45.

05.05.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання відповідачем ухвали суду від 25.02.2025.

У судовому засіданні 05.05.2025 позивач та представник відповідача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/816/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд".