ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1495/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1532/25 від 16.04.2025 та заяви за вх.№12921/25 від 23.04.2025

за позовом: Серватко Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 7, )

про визнання недійсним одностороннього розірвання угоди про членство в кооперативі, -

ВСТАНОВИВ:

Серватко Юрій Юрійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського, в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського з розірвання укладеної з Серватко Юрієм Юрійовичем угоди про членство в кооперативі №9/А-1.1.2-2 від 21.01.2022, викладений у листі №23/12-8с від 08.12.2023.

Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками позовної заяви та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

23.04.2025 за вх.№12921/25 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приписами ч.3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків та додаткові документи до них, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №916/1495/25 та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання за вх.№12360/25 про витребування у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського наступних доказів:

1.Копії документу, яким розірвано угоду про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022, укладену між Серватко Юрієм Юрійовичем та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського;

2.Копій документів, які стали підставою для прийняття указаного в попередньому пункті документу про розірвання угоди про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022;

3.Копії листа №23/12-8с від 08.12.2023, яким Серватко Юрія Юрійовича було повідомлено про розірвання угоди;

4.Копії документу, який підтверджує направлення та дату отримання (чи не отримання) Серватком Юрієм Юрійовичем листа №23/12-8с від 08.12.2023;

5.Копії останньої редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського;

6.Відомостей про дату та розмір оплати Серватком Юрієм Юрієвичем грошових коштів за угодою про членство в кооперативі №9/А-1.1.2-2 від 21.01.2022.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається, зокрема, на те, що звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав Серватко Ю.Ю. позбавлений можливості приєднати документ, яким розірвано угоду про членство в кооперативі, документи, які стали підставою для прийняття документу про розірвання угоди про членство в кооперативі, статут Кооперативу та відомості про дату оплату паю, оскільки зміст відповідей відповідача на спрямовані до них запити демонструє, що Кооператив уникає надання конкретних відповідей на звернення та запити до них, що створює ситуацію правової невизначеності для Серватко Ю.Ю., що є незаконним. Окрім того, позивач вказує, що до відповіді на адвокатський запит відповідач не приєднав жодних документів, а отже Серватко Ю.Ю. і досі не ознайомлений ні з листом №23/12-8с від 08.12.2023, яким було розірвано його угоду про членство в кооперативі, ні з конкретними підставами розірвання угоди.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за вх.№12360/25, господарський суд, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, з урахуванням предмету позову та обставин викладених у клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача - Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського в строк до 28.05.2025 належним чином засвідчених наступних документів, які є необхідними для встановлення дійсних обставин справи, а саме: 1.Копії документу, яким розірвано угоду про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022, укладену між Серватко Юрієм Юрійовичем та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського;

2.Копій документів, які стали підставою для прийняття указаного в попередньому пункті документу про розірвання угоди про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022;

3.Копії листа №23/12-8с від 08.12.2023, яким Серватко Юрія Юрійовича було повідомлено про розірвання угоди;

4.Копії документу, який підтверджує направлення та дату отримання (чи не отримання) Серватком Юрієм Юрійовичем листа №23/12-8с від 08.12.2023;

5.Копії останньої редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського;

6.Відомостей про дату та розмір оплати Серватком Юрієм Юрієвичем грошових коштів за угодою про членство в кооперативі №9/А-1.1.2-2 від 21.01.2022.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, дослідивши матеріали позовної заяви та приймаючи до уваги, що за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов`язує позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих позивачем в додатку до позовної заяви письмових доказів.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв?язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 Підсистема відеоконференцзв`язку Положення роз`яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 81, 91, 120, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1495/25.

2.Розгляд справи №916/1495/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/1495/25 призначити на "28" травня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

4.Повідомити сторін про підготовче засідання.

5.Витребувати у відповідача - Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 7, ) в строк до 28.05.2025 належним чином засвідчені копії наступних документів: 1.Копію документу, яким розірвано угоду про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022, укладену між Серватко Юрієм Юрійовичем та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського; 2.Копії документів, які стали підставою для прийняття указаного в попередньому пункті документу про розірвання угоди про членство в кооперативі №9/A-1.1.2-2 від 21.01.2022; 3.Копію листа №23/12-8с від 08.12.2023, яким Серватко Юрія Юрійовича було повідомлено про розірвання угоди; 4.Копію документу, який підтверджує направлення та дату отримання (чи не отримання) Серватком Юрієм Юрійовичем листа №23/12-8с від 08.12.2023; 5.Копію останньої редакції Статуту Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Пространство на Авдєєва-Чорноморського; 6.Відомості про дату та розмір оплати Серватком Юрієм Юрієвичем грошових коштів за угодою про членство в кооперативі №9/А-1.1.2-2 від 21.01.2022.

6.Зобов`язати позивача до 28.05.2025 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду суду).

7.Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9.Повідомити сторін, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

10.Попередити відповідача що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11.Запропонувати сторонам по справі вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

12.Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

13.Роз`яснити сторонам про право подати до суду заяви по суті справи, заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає чинності 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля