У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1106/24(927/371/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14603, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал",

вул. Василя Тарновського (Пушкіна), буд.34 А, м. Чернігів, 14000, ,

про стягнення 25 473,11 грн,

поданої в межах справи №927/1106/24

За заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший причал",

, вул. Пушкіна, буд.34 А, м. Чернігів, 14000,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна, свідоцтво № 530 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , 17500, м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя - М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал", ().

Ухвалою суду від 25.12.24, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал";

-визнати грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 103 000,18 грн, з якої: 720,18 грн основного боргу, 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору та 72 000 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" на 170 календарних днів, до 12 червня 2025 року включно;

-призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;

-попереднє засідання суду призначити на "27" лютого 2025 р. на 09:00.

25.12.24 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №74941.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.25, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" (); боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб порталі судової влади України 10.04.25 за №75766.

17.04.25, в межах даної справи про банкрутство, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" про стягнення 25 473 грн 11 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1106/24 (927/371/25).

В обґрунтування поданої позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2024 року по березень 2025 року включно.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі статтею 7 КУзПБ закріплено універсальне правило розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких спорів (майнових вимог до боржника), що втілює галузевий принцип концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, наслідком яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, природа майнових вимог до боржника (конкурсні, забезпечені або поточні) не змінює встановленого ГПК України та КУзПБ порядку розгляду справи з такими вимогами, що надійшла до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В абзаці третьому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 1 КУзПБ поточними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абзац третій частини восьмої статті 45 КУзПБ).

Отже, всі справи за позовами кредиторів з поточними вимогами до боржника мають бути сконцентровані (передані за підсудністю для розгляду) в межах справи про банкрутство відповідача та розглянуті відповідно до приписів статті 7 КУзПБ господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, по суті спору за правилами ГПК України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом вимоги позивача у такій справі можуть бути задоволені добровільно боржником або в примусовому порядку за рішенням суду, що набрало законної сили, адже за змістом частини п`ятої статті 41 КУзПБ на вимоги поточних кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ЛІКВІДАЦІЙНІЙ ПРОЦЕДУРІ господарський суд розглядає ЗАЯВИ З ВИМОГАМИ ПОТОЧНИХ КРЕДИТОРІВ, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З аналізу цих норм вбачається, що законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил ГПК України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

При цьому задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ.

Тому судове рішення про задоволення поточних вимог кредитора у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, само по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей поточного кредитора в ліквідаційній процедурі боржника та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів і, як наслідок, для задоволення таких вимог у ліквідаційній процедурі, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 39, 60 КУзПБ.

Саме тому позивач у справі за позовом з поточними майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення поточних вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 60 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена в ліквідаційній процедурі.

Вищевикладене узгоджується з правою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі №904/4455/19.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, предметом останньої є поточні вимоги до боржника, однак оскільки на день звернення управління з даним позовом до суду вже було прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал" банкрутом, даний спір не може вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом його розгляду в позовному провадженні господарським судом.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки після визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, не вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, суд відмовляє у відкритті провадження у справі

У відповідності з ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Згідно ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не позбавлено права подати заяву про визнання його поточних кредиторських вимог до боржника в межах справи про банкрутство останнього шляхом подання відповідної заяви в порядку, встановленому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 175, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження у справі №927/1106/24 (927/371/25) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший причал", (), про стягнення 25 473 грн 11 коп.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.04.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..