overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2025 рокуСправа № 921/215/25
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від23.04.2025 (вх.№2924) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/215/25. Судове засівання у справі призначено на 28.04.2025.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 23.04.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.04.2025 на 15:00 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву від 23.04.2025 представника відповідача 1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/215/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/215/25, призначене на 28.04.2025 на 15:00 год., та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" адвокат Серебряник Олеся Олександрівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 28.04.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2025 року Справа № 921/719/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2025 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 284 939,36 грн (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 36 копійок) - вартості необлікованої електричної енергії;
- 2137,05 грн (дві тисячі сто тридцять сім гривень 05 копійок) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2025 рокуСправа № 921/719/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2025 р., яке набрало законної сили "22" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 284 939,36 грн (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 36 копійок) - вартості необлікованої електричної енергії;
- 2137,05 грн (дві тисячі сто тридцять сім гривень 05 копійок) судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2025 року Справа № 921/561/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2025 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 квітня 2025 рокуСправа № 921/561/24
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" березня 2025 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
вступна та резолютивна частини
28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/662/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
в інтересах держави в особі:
про: стягнення 109 869,44 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
За участю представників:
- прокурора: Куліковська Лілія Богданівна, довіреність №12-7вих-25 від 01.01.2025;
- позивача-1: Жмуд Наталія Володимирівна, довіреність №8-15-3 від 01.01.2025;
- позивача-2: не з`явився;
- відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати:
-керівнику Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурмі Наталії Василівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Кременецькій окружній прокуратурі Тернопільської області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-позивачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
вступна та резолютивна частини
28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/716/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 66 278,33 грн. заборгованості, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та інші судові витрати в сумі 611,20 грн.
За участю представників:
-позивача: Сагайдак Тетяна Зіновіївна, юрисконсульт 1 категорії, довіреність №31/04 від 03.03.2025;
-відповідача: Ванкевич Андрій Віталійович, адвокат, ордер серія ВО №1068263 від 09.04.2025
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
- 32 326,77 грн.- заборгованості;
- 2 267,74 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат;
- 90,62 грн витрат на кореспонденцію.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 17 310,61 грн закрити.
5. В решті позову відмовити.
5. Копію рішення надіслати:
- позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2555/21

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області
до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, 4. ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень
за участю представників учасників справи:

позивача - прокурора Сірик В.В.

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

відповідача-3 - адвоката Сергєєва А.В.

відповідача-4 - ОСОБА_1., адвоката Некрасова О.В.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Харківської міської ради про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області залишити без руху.

Встановити прокурору для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Прокурору у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- експертно-грошову оцінку вартості спірного нерухомого майна, здійснену в порядку, визначеному законом, чинну на дату подання позовної заяви;

- документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна;

- докази доплати судового збору, з урахуванням наданої оцінки (експертно-грошової оцінки спірного майна), здійсненої в порядку, визначеному законом, чинної на дату подання позовної заяви..

Роз`яснити прокурору, що за умовами частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (прокурор) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач (прокурор) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При цьому, згідно частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Чистякова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1404/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до фізичної особи-підприємця Малишевої Лідії Василівни ( АДРЕСА_1 )
простягнення 58539,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву від 22.04.2025, в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Малишевої Лідії Василівни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 58539,45 грн, з яких:

- 57714,77 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з січня 2022 року по квітень 2023 року;

- 319,18 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що утворилася за період з лютого 2022 року по вересень 2023 року;

- 505,50 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором, що утворилася за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

- судові витрати, що складаються з суми судового збору та поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами, покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана ОСОБА_2 , посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.04.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/2956/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

- Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

учасників провадження у справі № 922/2956/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 4 466 743,20 грн

про наступне: -

- клопотання (вх. №10137 від 24.04.2025) про відкладення задоволено;

- судове засідання у справі відбудеться 01 травня 2025 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 45/347-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

за участю представників учасників процесу:

заявника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 9539 від 17 квітня 2025 року), у справі

за заявою ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків,

до ФОП Міщука Ігоря Миколайовича, Вінницька область, с. Нова Прилука,

про видачу виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 6, 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 9539 від 17 квітня 2025 року) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63843256 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1435/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ФОП ЛИМАР ОЛЬГИ ВАСИЛІВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):178803.51 грн.
Боржник: ФОП ЛИМАР ОЛЬГА ВАСИЛІВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.04.2025 м. ХарківСправа № 922/4542/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Классика-Н", як позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним

- Фізичну особу-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича , як відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним

у справі № 922/4542/24

за первісним позовом Приватного підприємства "Классика-Н" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, буд. 7, кв. 21, )
до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про за зустрічним позовом до про стягнення коштів Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Приватного підприємства "Классика-Н" (61072, м. Харків, вул. Єсеніна, буд. 7, кв. 21, ) визнання дійсним правочин

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06 травня 2025 року о(б) 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Рекомендувати учасникам справи, подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дня до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .