ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2025 р. Справа№ 911/3643/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 03.03.2025)

у справі №911/3643/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ"

до 1) Управління капітального будівництва Боярської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АРКОН"

про визнання недійсним (нікчемним) договору № 02-06/63 від 15.11.2023 р та стягнення 2600000,00 грн. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3643/23 та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" у справі №911/3643/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду Електронною поштою надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" про продовження строку на усунення недоліків до апеляційної скарги у справі №911/3643/23 залишено без розгляду.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" зареєструвала офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету скаржника: 04.04.2025 о 12 год 27 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, є 04.04.2025. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 14.04.2025 включно, оскільки 13.04.2025 є вихідним днем.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" подана засобами поштового зв`язку, оригінал апеляційної скарги від 28.03.2025 повертається скаржнику.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІС-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3643/23 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов