СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2025 м. Харків Справа № 922/1615/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Жилко С.Е., в порядку самопредставництва, діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

відповідача - Єлісеєв М.І., адвокат за довіреністю в порядку передоручення від 05.07.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№204 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 (повне рішення складено 06.01.2025, суддя Лавренюк Т.А.) у справі № 922/1615/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків

про стягнення 8 547 529,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" 8 547 529,18 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,2115 га по проспекту Ювілейному, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :14:001:0014) з 01.11.2019 по 31.03.2021. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач у зазначений вище період не сплачує плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок позивача, як власника земельної ділянки майно - грошові кошти, у розмірі орендної плати.

12.12.2024 позивачем на адресу Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У заяві Харківська міська рада повідомляла про скасування Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/8617/21 витягу №1086/0/45-19 від 01.07.2019 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земельної ділянки площею 2,2115 га, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, 5, кадастровий номер :14:001:0014, на підставі якого Харківською міською радою розраховувалися кошти за використання відповідачем земельної ділянки. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 6 866 496,72 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,2115 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :14:001:0014) за період з 01.01.2020 по 31.03.2021.

Дана заява розглянута місцевим господарським судом в судовому засіданні 12.12.2024, подальший розгляд справи здійснено з її урахуванням, про що постановлено протокольну ухвалу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Харківська міська рада не погодилась з рішенням Господарського суду Харківської області та 27.01.2025, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/1615/21;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/1615/21 за позовом Харківської міської ради до ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про стягнення коштів;

- ухвалити постанову, якою позовні вимоги Харківської міської ради до ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 6 866 496,72 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2.2115га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :14:001:0014) за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 задовольнити повністю;

- судові витрати покласти на відповідача;

- справу розглянути за участю представника Харківської міської ради. Про час, дату та місце розгляду справи повідомити у встановленому законом порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 апеляційна скарга у справі №922/1615/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/1615/21. Розгляд справи призначено на 19.03.2025. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1615/21. Встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення ухвали.

27.02.2025 відповідачем у справі подано відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради, в якому ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025, у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №922/1615/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

19.03.2025 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулось до суду з клопотанням, в якому просило відкласти розгляд справи, посилаючись на проведення з позивачем перемовин щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

19.03.2025 Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому представник позивача повідомляв, що на даний час між Харківською міською радою та ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» ведуться перемовини щодо мирового врегулювання спору, сторони знаходяться на фінальній стадії узгодження положень мирової угоди. У зв`язку з цим просив суд відкласти судове засідання для надання сторонам часу для вирішення мирового врегулювання спору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 відкладено розгляд справи на 16.04.2025.

14.04.2025 від ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляв, що 14.04.2025 сторонами укладено мирову угоду, яка разом із спільною письмовою заявою буде подана до суду для її затвердження. У зв`язку з цим, просив затвердити мирову угоду у справі №922/1615/21, що укладена сторонами 14.04.2025.

15.04.2025 позивачем та відповідачем подано до Східного апеляційного господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №4709 від 15.04.2025), до якої додано мирову угоду від 14.04.2025.

В судовому засіданні 16.04.2025 оголошено перерву до 23.04.2025 для надання сторонам можливості узгодження тексту мирової угоди.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025, у зв`язку із відпусткою судді Білоусової Я.О. та судді Здоровко Л.М., для розгляду справи №922/1615/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О.

21.04.2025 Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством «Концерн АВЕК та Ко» до Східного апеляційного господарського суду подано спільну заяву (вх. №4959 від 21.04.2025) про затвердження мирової угоди, в якій сторони повідомили суду, що Харківська міська рада та Приватне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко», які є сторонами у справі № 922/1615/21 про стягнення 8 547 529,18 грн, враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України воєнний стан, уклали на підставі ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, умовами якої визначено порядок врегулювання спору та його припинення за взаємною згодою.

До заяви додано оригінал мирової угоди від 18.04.2025, підписаний представником Харківської міської ради - Жилко С.Е. та представником ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» - адвокатом Єлісеєвим М.І.

У заяві представники сторін просили затвердити мирову угоду у справі №922/1615/21, визнати нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 та закрити провадження у справі. Вирішити питання про повернення Харківській міській раді 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 77 248,09 грн. Повідомляли, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Мирову угоду від 14.04.2025 сторони просили залишити без розгляду.

У судовому засіданні 23.04.2025 представники обох сторін просили затвердити мирову угоду від 18.04.2025 в наданій суду редакції.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як було встановлено вище, спільну заяву про затвердження мирової угоди від 21.04.2025 та мирову угоду від 18.04.2025 підписано уповноваженими особами позивача та відповідача.

У п. 7 мирової угоди сторони зазначили, що Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

У п. 8 Сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої сторонами на затвердження до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених вищенаведеними нормами ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди.

Судом апеляційної інстанції не встановлено будь-яких заперечень або перешкод для затвердження мирової угоди, оскільки відповідна процесуальна дія сторін, вчинена повноважними представниками, відповідає їх волевиявленню та нормам чинного законодавства.

Отже, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню - із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, передбачених нормами ГПК України.

Відповідно до 7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься і в ч.2 ст.130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги в даній справі Харківською міською радою сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме, в сумі 154 496,18 грн (05.02.2025 судовий збір було зараховано на казначейський рахунок).

Отже, колегія суддів зазначає, що у відповідності до приписів вищенаведених норм закону, Харківській міській раді має бути повернуто з Державного бюджету України 77248,09 грн, тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 130, 191, 192, 231, 234, 274 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (вх.№4959 від 21.04.2025) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.04.2025, укладену між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко", яка має наступний зміст:

МИРОВА УГОДА

м. Харків "18" квітня 2025 року

21.04.2021 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 8 547 529,18 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,2115 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові за період з 01.11.2019 по 31.03.2021.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, у зв`язку із скасуванням Харківським окружним адміністративним судом у справі №520/8617/21 витягу №1086/0/45-19 від 01.07.2019 з нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 2019 рік, а також наданою Державною податковою службою України інформацією щодо розміру сплачених ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» коштів за 2020 рік, Харківською міською радою було зменшено суму позовних вимог до 6 866 496,72 грн, та змінено період за який стягуються кошти, а саме, визначено період з 01.01.2020 по 31.03.2021.

Загальна площа земельної ділянки з кадастровим номером :14:001:0014 по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові складає 2,2115 га.

Згідно із розрахунками, наданими Харківською міською радою, розмір плати за користування земельною ділянкою площею 2,2115 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові складає:

- у 2020 році - 579 888,30 грн в місяць, а за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (за виключенням березня 2020 року, за який землекористувачів звільнено від сплати коштів за використання земельних ділянок у зв`язку із запровадженим на території України карантином) складає 6 378 771,30 грн;

- у 2021 році - 579 888,30 грн в місяць, а за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 складає 1739 664,90 грн.

22.10.2024 до Господарського суду Харківської області надійшов висновок Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 16.10.2024 №21018, з якого вбачається, що площа земельної ділянки, яку використовує ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» складає 1,3888 га (замість 2,2115 га). Ділянку площею 0,8227 га ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» не використовує у зв`язку з розташуванням на ній ліній електропередач та відповідних охоронних зон.

Отже, розрахунок коштів, які повинно було сплачувати ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» потрібно здійснювати пропорційно площі земельної ділянки, яку використовував відповідач, а саме площу земельної ділянки розміром 1,3888 га.

Тому, розмір плати за користування земельною ділянкою площею 1,3888 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові складає:

за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 - 6 378 771,30 грн / 2,2115 га * 1,3888 га = 4 005 804,92 грн;

за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 - 1739 664,90 грн / 2,2115 га *1,3888 га = 1 092 492,25 грн.

Загальна сума коштів, яка повинна була сплачуватись ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» за використання земельної ділянки площею 1,3888 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 складає 5 098 297,17 грн.

В матеріалах справи наявна інформація стосовно сплати ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» коштів за використання земельної ділянки по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові.

Відповідно до листа Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 22.11.2024 №1853/5/35-00-05-12, ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за земельну ділянку з кадастровим номером :14:001:0014 сплачено 1 251 939,48 грн.

Крім того, ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» було надано до суду інформацію, щодо сплачених ним коштів за земельну ділянку по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 у сумі 326 186,88 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості зі сплати ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» за земельну ділянку площею 1,3888 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові, яка знаходиться в користуванні ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко», складає:

5 098 297,17 грн (кошти, які повинні були бути сплачені) - 1 578 126,36 грн (сплачені кошти) = 3 520 170,81 грн (різниця).

Враховуючи вищевикладене, Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у Справі №922/1615/21 за позовом Харківської міської ради до ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» про стягнення 8 547 529,18 грн, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач здійснює добровільне відшкодування Позивачу 3 520 170 (три мільйони п`ятсот двадцять тисяч сто сімдесят) грн 81 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 2,2115 га по просп. Ювілейному, 5 у м. Харкові з кадастровим номером :14:001:0014 за період з 01.11.2019 по 31.03.2021, на умовах розстрочки 84-ма платежами в строк до 20.03.2032, шляхом сплати до 20-го числа кожного місяця 83-х рівних щомісячних платежів по 41 906 (сорок одна тисяча дев`ятсот шість) грн 79 коп., та останнього, 84-го, платежу у розмірі 41 907 (сорок одна тисяча дев`ятсот сім) грн 24 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 20.05.2025.

Останній платіж Відповідачем вноситься до 20.04.2032.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (ІВАN) UA0020649

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

2. Відповідач до 01.06.2025 відшкодовує на користь Позивача 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору за подання позовної заяви, що становить 51 498 (п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн 73 коп., та 50% сплаченого Харківською міською радою судового збору ра подання апеляційної скарги, що становить 77 248 (сімдесят сім тисяч двісті (сорок вісім) грн 09 коп., за реквізитами:

Отримувач - Харківська міська рада

Код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243

Рахунок (ІВАN) - UA0032986

Банк - Державна казначейська служба України м. Київ

МФО - 820172

3. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є Приватне акціонерне товариство «Концерн АВЕК та Ко» (вул. Сумська, 70, м. Харків, 61002, ).

5. Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачені у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, вказаного у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Східному апеляційному господарському суду у справі №922/1615/21 та набуває чинності після її затвердження судом.

Уповноважена особа Представник

Харківської міської ради ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко»

(у порядку самопредставництва)

Адвокат

Жилко С.Е. _____________________ Єлісеєв М.І._________________

3. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/1615/21 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №922/1615/21 закрити.

5. Справу №922/1615/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

6. Повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі №922/1615/21 в сумі 77 248,09 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70, ).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна