СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Харків Справа №917/233/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№858П від 14.04.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/233/23 (м. Полтава, суддя Паламарчук В.В., повне рішення складено 24.03.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 (вх.№1886 від 11.02.2025)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай», м. Полтава,

про стягнення 798 916,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (відповідача по справі) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23 на підставі п.1 ч.2 ст.320 ГПК України (вхід. №1886), в якій заявник просив:

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/233/23;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ «Полтаваобленерго» до ТОВ «Дунай» про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - відмовити;

- допустити поворот виконання рішення та стягнути з АТ «Полтаваобленерго» на користь ТОВ «Дунай» 780 843,48грн.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 у справі №917/495/24, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, позовні вимоги ТОВ «Дунай» до АТ «Полтаваобленерго» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору, оформлене протоколом №00000632 від 05.02.2020. За твердженням відповідача, скасування рішення комісії, оформлене Протоколом №00000632 від 05.02.2020, який був підставою для нарахування необлікованої електричної енергії, є нововиявленою обставиною, що зумовлює перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року у справі №917/233/23.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) про стягнення 798 916,61грн заборгованості відмовлено. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» про поворот виконання рішення. В поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) 780 843,48грн сплачених на підставі наказу від 06.07.2023 року виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року у справі №917/233/23. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай» (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) 17 975,63грн - судового збору, за подання заяви про перегляд рішення суду від 16.05.2023 року по справі №917/233/23 за нововиявленими обставинами.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить розглянути клопотання про поважність причини пропуску строку та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року по справі №917/233/23 за заявою ТОВ «Дунай» до АТ «Полтаваобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області; задовольнити апеляційну скаргу АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 року по справі №917/233/23 за заявою ТОВ «Дунай» до АТ «Полтаваобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Полтавської області в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Дунай» на користь АТ «Полтаваобленерго» 26 963 грн. 45 коп. витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 (головуючий суддя Мартюхіна Н.О.) заяву про самовідвід суддів Мартюхіної Н.О. та Лакізи В.В. від розгляду справи №917/233/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на рішення Господарського суду Полтавської області 06.03.2025 у справі №917/233/23 задоволено. Справу №917/233/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 для розгляду справи №917/233/23 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вказує про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повне рішення від 06.03.2025 складено 24.03.2025. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду 14.04.2025, тобто протягом 20-денного строку з дня складення повного судового рішення (з урахуванням вихідного дня 13.04.2025).

Колегія суддів зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, апелянтом процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/233/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали даної справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 263 п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх.№858П від 14.04.2025) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі №917/233/23.

2.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/233/23.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук