УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/21682/15 (910/10924/22)
За позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до Державного підприємства "Конярство України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок

в межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

До Господарського суду міста Києва звернувся керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України (згодом замінено на правонаступника - Фонд державного майна України) та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до відповідачів: ДП "Конярство України" та ТОВ "Агрогрупа Деметра" про визнання недійсними договорів № 62/22-03 від 22.03.2021, № 62/23-03 від 23.03.2021, № 62/24-03 від 24.03.2021, № 06/10-20-1 від 06.10.2020, № 62-С від 17.05.2021, № 62-К від 24.06.2021, № 62-СО від 25.06.2021, № 62-К-1 від 03.08.2021 та зобов`язання ТОВ "Агрогрупа Деметра" передати, а ДП "Конярство України" прийняти земельні ділянки державної власності загальною площею 5 030,9 га, які згідно з державним актом на право постійного користування землею серії І-ПЛ № 001958, виданого на підставі рішення Дібрівської сільської ради народних депутатів від 06.07.1996, перебувають у постійному користуванні ДП "Конярство України" та розташовані на території Миргородського району (колишньої Дібрівської сільської ради).

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що відповідачі уклали оспорювані договори з метою приховати фактичні орендні правовідносини щодо земельних ділянок, які надані відповідачу-1 на праві постійного землекористування.

Окрім того, правочини укладені керівником Філії ДП "Конярство України" без достатнього обсягу цивільної дієздатності з огляду на необхідність отримання попереднього погодження з боку підприємства, якщо загальна сума угоди перевищує 300 000 грн, а також згоди розпорядника майна ДП "Конярство України" на передачу майна в оренду та погодження комітету кредиторів боржника на укладення значних правочинів.

03.04.2023 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 910/21682/15 (910/10924/22), залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, про відмову у позові.

Постановою Верховного суду від 06.03.2025 клопотання Державного підприємства "Конярство України" про закриття касаційного провадження залишено без задоволення; касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/21682/15 (910/10924/22) скасовано; справу № 910/21682/15 (910/10924/22) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/21682/15 (910/10924/22) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/21682/15 (910/10924/22) до свого провадження та здійснювати розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № №910/21682/15 (910/10924/22).

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Запропонувати учасникам провадження надати пояснення по справі з урахуванням висновків викладених в Постанові Верховного суду від 06.03.2025 в даній справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко