ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/12236/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Станіка С.Р.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2025

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2024 (повний текст складено 08.04.2025) про залишення без розгляду клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову

у справі №911/2308/23 (369/12236/23) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

в межах провадження у справі № 911/2308/23 про банкрутство ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31 березня 2025 року було призначено розгляд питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на 04.04.2025 року об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04 квітня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 369/12236/23, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2023 р. у справі № 369/12236/23, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалами суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Тарасов Сергій Олексійович 10.04.2025 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу у справі №911/2308/23 (369/12236/23), в якій просить суд:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Відстрочити ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2308/24 у зв`язку із тим, що розмір судового збору перевищує у 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік, а кошти та майно арештовано.

Забезпечити проведення усіх судових засідань у справі № 911/2308/23(369/12236/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника боржника - адвоката Тарасова Сергій Олексійович з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" в режимі відеоконференції.

Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.03.2025 року у справі № 911/2308/23 (369/12236/23).

Скасувати ухвалу Господарського суду київської області від 04.04.2025 року у справі № 911/2308/23 (369/12236/23), і поставити нове судове рішення яким задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2024 року та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Києво - Святошинського районного суду від 08.08.2023 року у справі № 369/12236/23

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги, а справу передано для визначення складу суду.

Протоколом Повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка М.Л., Станіка С.Р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Клопотання мотивоване тим, що майновий стан апелянта - фізичної особи ОСОБА_1 не дозволяє їй сплатити судовий збір, оскільки відносно неї відкрито справу про неплатоспроможність, розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2024 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників про джерела/суми нарахованого доходу, все її майно арештовано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення чинного законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник позивача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 червня 2025 року о 14год 30хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

5. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Тарасов С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

9. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

11. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

12. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

13. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

14. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

15. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

16. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

17. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

18. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.Р. Станік

В.О. Пантелієнко