номер провадження справи 24/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 908/2346/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 54; код ЄДПРОУ 31888210)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; код ЄДПРОУ 00039019)

до відповідача 3: Приватного підприємства АВЕРС-ТРЕЙД (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 54, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 року та додаткових угод №№1,2 до цього договору

інша особа: акціонерне товариство Сенс банк (01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 100, ).

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин та до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсним Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником всіх прав і обов`язків якого є публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин. Підставою для подання позову позивач зазначає порушення його корпоративних прав незаконним укладенням оскаржуваного договору.

Ухвалою від 06.09.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2346/16, присвоєно провадженню номер 24/75/16. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 . Справу призначено до розгляду на 10.10.2016.

Рух справи викладено у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.02.2017 зупинено провадження у справі № 908/2346/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин; до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк; до відповідача 3: Приватного підприємства АВЕРС-ТРЕЙД; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 та додаткових угод №№1,2 до цього договору, до розгляду господарської справи № 908/189/17 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод підйомно-транспортних машин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го позивача: ОСОБА_2 , Німеччина, м. Кельн про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Завод підйомно-транспортних машин та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/189/17. Зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №908/189/17 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/189/17.

03.04.2025 через систему «Електронний суд», враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, акціонерним товариством Сенс банк подано суду клопотання, в якому просить суд залучити в якості правонаступника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - АТ «Сенс Банк» (, адреса: 01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 100 та поновити провадження у справі № 908/2346/16 за позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно - транспортних машин"; до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; до відповідача 3: Приватного підприємства "АВЕРС-ТРЕЙД"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008 та додаткових угод №№1,2. Ухвалою від 14.04.2025 поновлено та призначено розгляд справи на 28.04.2025 о 14 год. 30 хв.

17.04.2025 через систему «електронний суд» від представника 3 особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи

22.04.2025 через систему «електронний суд» від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі та позов залишити без розгляду

25.04.2025 через систему «електронний суд» від представника 3 особи надійшло клопотання про проведення засідання без участі та оголошення перерви для ознайомлення

28.04.2025 через систему «електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

28.04.2025 судом прийняте рішення перенести розгляд справи на 12.05.2025 о 14 год. 30 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 12.05.2025 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян