ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 квітня 2025 року Справа № 915/615/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про вжиття заходів забезпечення до подання позову

особа, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову: Державна служба геології та надр України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_2 ) звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України розглядати та приймати рішення щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами на родовище Коларівське, що розташовано в Миколаївській області, Миколаївський район, 1.0 км на захід від селища Каравелове на площу 61,68 га, що отриманий ТОВ Коларівський кар`єр 21 лютого 2025 року.

Суд вважає дану заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, відомості, потрібні для забезпечення позову, обґрунтування доцільності вжиття таких заходів (п.7 ч.1, ч.4 ст.139 ГПК України).

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано.

За даними системи Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) гр. Лапко 21.04.2025 зверталось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позову від 21.04.2025, в якій просила суд заборони Державній службі геології та надр України розглядати та приймати рішення щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами на родовище Коларівське, що розташовано в Миколаївській області, Миколаївський район, 1.0 км на захід від селища Каравелове на площу 61,68 га, що отриманий ТОВ Коларівський кар`єр 21 лютого 2025 року.

Отже, гр. ОСОБА_2 звернулась з ідентичною заявою і такими ж вимогами, що і у даній справі № 915/615/25.

Ухвалою від 23.04.2025 року у справі № 915/604/25 (суддя Олейняш Е.М.) частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - заборонено Державній службі геології та надр України, до ухвалення остаточного рішення у цій справі вносити зміни у частині зміни власника (надрокористувача) до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 на родовище Коларівське, що розташовано в Миколаївській області, Миколаївський район, 1.0 км на захід від селища Каравелове на площу 61,68 га, що отриманий ТОВ Коларівський кар`єр 21 лютого 2025 року. В решті заяви відмовлено.

Натомість гр. ОСОБА_2 вдруге звернулась із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позову, з тих же самих підстав та предметом заяви.

Ураховуючи наведене, суд визнає відсутність доцільності вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії у даній справі № 915/615/25, так як вже ідентична заява з такими ж вимогами задоволена у іншій справі № 915/604/25.

Цей недолік заяви про вжиття заходів забезпечення до подання позову унеможливлює прийняти її до розгляду.

Згідно з ч.7 ст.140 ГПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.139 цього Кодексу, то заява повертається її заявнику.

Отже, заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Коваль.