У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/233/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача: Ніжинська міська рада Чернігівської області, , пл. Івана Франка,1, м.Ніжин, Чернігівська обл., 16600

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 19789,89 грн

Учасники справи не викликались.

Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 19789,89 грн.

Ухвалою від 17.03.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк 3 календарні дні, з дня її вручення, для усунення недоліків подачі до суду належних доказів доплати судового збору в сумі 2422,40 грн, в установленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

17.04.2025 від відпоавідача до суду надійшла заява в якій повідомлено про самостійну сплату на користь позивача суми в розмірі 19789,89 грн та прохання про закриття справи.

18.04.2025 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі в якій повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі від відповідача у справі надійшло 19789,89 грн, які були предметом провадження у даній справі та просить повернути позивачу судовий збір в розмірі2 422,40 грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем на користь позивача суми в розмірі19789,89 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 222 від 15.04.2025, що міститься в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову сплачено платіжною інструкцією №23 від 12.03.2025 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за подання позову платіжною інструкцією №23 від 12.03.2025.

Керуючись ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Виконавчому комітету Ніжинської міської ради (; місцезнаходження: 16600, м. Ніжин, площа імені Івана Франка, 1) судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 23 (внутрішній номер 409862490) від 12.03.2025 року (рахунок НОМЕР_2 , код 04061783) за подання позовної заяви Ніжинською міською радою.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 01 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/