УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/3982/25
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42613484)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Салівон Д.О.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

У зв`язку з тим, що ініціюючим кредитором не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, господарським судом 02.04.2025 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою від 03.04.2025 автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 233 від 20.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.04.2025.

10.04.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 30.04.2025, з`явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що у них відсутні станом на 30.04.2025 докази отримання/не отримання боржником ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» не подано до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.

З огляду на викладені обставини, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42613484) у строк до 12.05.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Безабчук А.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев