ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"01" травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1290/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши заяву ФОП Бритова В.С. від 01.05.2025 за вх.№2-669/25 про скасування наказу по наказному провадженню №916/5460/24 за заявою від 31.03.2025 за вх.№1324/25 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бритова Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28477,45грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 за вх.№1324/25 до Господарського суду Одеської області від ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Бритова В.С. 28477,45грн заборгованості.

Підставою звернення заявника із даною заявою стало невиконання боржником зобов`язань за укладеним між ними договором від 27.07.2023 № 467287-КС-002 про надання кредиту в частині несвоєчасного повернення кредитної заборгованості за кредитом у розмірі 11 596,81 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 16 880,64грн.

04.04.2025 судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бритова Владислава Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) 11 596 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн 81 коп заборгованості за кредитом, 16 880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 64 коп заборгованості за відсотками за користування кредитом, 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп судового збору, який судом, разом із заявою 31.03.2025 за вх.№1324/25 було надіслано за адресою реєстрації боржника - ФОП Бритова В.С., але вручено боржнику не було та 14.04.2025 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». З цих підстав 15.04.2025 для боржника - ФОП Бритова В.С. судом було зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

01.05.2025 за вх.№2-669/25 до суду від ФОП Бритова В.С. надійшла заяви про скасування судового наказу від 04.04.2025.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, в строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, а саме 01.05.2025 за вх.№2-669/25 до суду від ФОП Бритова В.С. надійшла заява про скасування судового наказу від 04.04.2025, в якій боржник не погоджується з вимогами стягувача та просить суд скасувати судовий наказ від 04.04.2025.

Враховуючи те, що судовий наказ від 04.04.2025 по справі №916/1290/25 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява ФОП Бритова В.С. від 01.05.2025 за вх.№2-669/25 про скасування наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.04.2025 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Бритова В.С. від 01.05.2025 за вх.№2-669/25 про скасування наказу по наказному провадженню №916/5460/24.

2. Скасувати судовий наказ від 04.04.2025 по справі №916/1290/25.

3. Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" про наявність права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.05.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук