ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2025 р. Справа №911/1785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Онищенко Т.О.

від відповідача: Климов О.Ю., Новосьол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Садівницького товариства "Рябина"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 (повне рішення складено 29.01.2024)

у справі №911/1785/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Садівницького товариства "Рябина"

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів товариства, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Рябина" (далі - СТ "Рябина") про (з урахуванням уточнень позовних вимог) визнання недійсними рішень СТ "Рябина", оформлених протоколом загальних зборів членів СТ "Рябина" від 28.08.2019 №1 та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Рябина", а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Виконавчого комітету Української міської ради Київської області Коваль Альбіни Володимирівни від 30.08.2019 №3001601.

Позовні вимоги обґрунтовані неповідомленням позивачки та інших членів СТ "Рябина" про дату, час і місце проведення загальних зборів, їх порядок денний, а також відсутністю кворуму для прийняття спірних рішень загальними зборами товариства. Позивачка вказує на обмеження своїх прав, як члена товариства, на участь у господарській діяльності товариства та управління ним, голосуванні на загальних зборах, праві обирати і бути обраною до органів управління товариства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024, позов задоволено.

Визнано недійсними рішення СТ "Рябина", оформлені протоколом загальних зборів членів СТ "Рябина" від 28.08.2019 №1.

Скасовано запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - СТ "Рябина", а саме щодо зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державного реєстратора Виконавчого комітету Української міської ради Київської області Коваль А.В. від 30.08.2019 №3001601.

Стягнуто з СТ "Рябина" на користь ОСОБА_2 4 962,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 касаційну скаргу СТ "Рябина" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі №911/1785/22 скасовано та передано справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 апеляційну скаргу СТ "Рябина" у справі №911/1785/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу СТ "Рябина" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі №911/1785/22 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2025.

У судових засіданнях 12.02.2025, 17.03.2025 та 24.03.2025 оголошувались перерви до 17.03.2025, 24.03.2025 та 07.04.2025 відповідно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 клопотання СТ "Рябина" про призначення комплексної судової експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №911/1785/22 комплексну судову експертизу.

На вирішення комплексної судової експертизи (судовим експертам) поставлено наступні питання:

- чи вносились у текст членської книжки садівника ОСОБА_2 зміни первинного змісту. Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту;

- чи виконано записи про прізвище ім`я по батькові садівника ОСОБА_2 , рік видачі, площа ділянки, номери ділянок в членській книжці садівника ОСОБА_2 в 2011 році;

- чи містить фотографія, що прикріплена до членської книжки садівника за допомогою степлера, сліди відбитку печатки СТ "Рябина";

- чи виконано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чи іншою особою записи про: прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва (ОСОБА_2); дату видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_2 , або іншою особою;

- чи однією особою внесено записи та виконано підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_2 ;

- чи виконані записи та підписи за 2015-2021 роки одним письмовим приладом та чи одночасно виконані записи та підписи за 2015-2021;

- чи виконані записи про прізвище, ім`я, по батькові члена садівництва ( ОСОБА_5 ), дата видачі членської книжки; виконано підпис в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки та записи та підписи за 2011-2021 роки на сторінці у таблиці про відмітки "про сплату членських внесків" в членській книжці садівника ОСОБА_2 в часові проміжки, вказані у відповідних графах в членській книжці садівника ОСОБА_2 та чи відповідають дати зазначені в таблиці періоду часу фактичного виконання записів;

- чи відповідає відтиск печатки, що міститься у членській книжці садівника ОСОБА_2 , відтиску печатки СТ "Рябина" 2011 року;

- в якій послідовності виконано підпис та проставлено печатку СТ "Рябина" в графі "Підпис Голови правління" про видачу членської книжки?

Проведення комплексної судової експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок 6).

Витрати по проведенню комплексної судової експертизи покладено на СТ "Рябина", в особі Новосьола Ю.В .

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано сторін забезпечити явку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання 22.04.2025 для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису.

Зобов`язано сторін надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Зобов`язано ОСОБА_2 , у строк до 22.04.2025, надати суду оригінал членської книжки садівника для проведення комплексної судової експертизи.

У судовому засіданні 07.04.2025 оголошено перерву до 22.04.2025.

У судовому засіданні 22.04.2025 ОСОБА_7 надано зразки підпису. У той же час ОСОБА_4 у судове засідання для надання зразків підпису не з`явилася, у зв`язку з чим оголошено перерву до 29.04.2025.

В засідання суду 29.04.2025 з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 призначено комплексну судову експертизу, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи з метою недопущення порушення судом встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги та з метою розумного строку розгляду справи, в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/1785/22 зупинити на час проведення комплексної судової експертизи і до отримання висновку експерта.

2. Зобов`язати Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України надіслати копії експертного висновку учасникам справи.

3. По закінченню комплексної судової експертизи висновок експерта та матеріали справи №911/1785/22 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов