РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/14757/24

За позовом Національного комплексу "Експоцентр України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (м. Київ)

про стягнення 196 881,60 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний комплекс "Експоцентр України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення вартості завищених робіт за договорами підряду №ПР-1412201 та №ПР-1-2012201 від 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Копія цієї ухвали була вручена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 між Національним комплексом "Експоцентр України" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (Підрядник) було укладено Договір № ПР-1412201 (далі - Договір-1), за умовами п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язаний здійснити відповідно до проектної документації, в межах договірної ціни (Додаток № 1) та умов Договору, виконати наступні види робіт: Будівництво/демонтаж благоустрою (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ДК 021:20-2 Будівництво будівель).

Також 20.12.2021 між Національним комплексом "Експоцентр України" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (Підрядник) було укладено Договір №ПР-1-2012201 (далі - Договір-2), за умов якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язаний здійснити відповідно до проектної документації, в межах договірної ціни (Додаток № 1) та умов Договору, виконати наступні види робіт: Електромонтажні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (ДК 021:20-3 Електромонтажні роботи).

Пунктами 1.2., 2.1. Договорів -1, -2 визначено місце виконання робіт: 03127, м. Київ, проспект Ак. Глушкова, 1. Строк виконання робіт - до 31.01.2022.

Згідно із розділами 11 Договорів джерелом фінансування робіт є бюджетні кошти.

28.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №02 від 28.12.2021 до Договору-1, відповідно до якої сторони погодили, що сума зобов`язань сторін в межах бюджетних призначень за цим Договором: на 2021 рік за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету становить з ПДВ (20%): 1 109 250,00 грн. Замовник має право здійснити попередню оплату з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" на строк не більше трьох місяців виконання Робіт (пункт 1 постанови КМУ № 1070 від 04.12.2019 - у разі оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів) та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" (зі змінами та доповненнями) у розмірі 30% вартості річного обсягу робіт, а саме: 332 775,00 грн у 2021 році. Попередня оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів після надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок Замовника, у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виконавцями робіт, виключно на цілі, визначені договором про закупівлю.

Замовник має право контролювати використання наданих Підряднику сум авансу. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику. Підрядник протягом п`яти місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з Актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) про використання коштів за призначенням. За прострочення повернення отриманої суми попередньої оплати Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно повернутої невикористаної суми попередньої оплати за кожний день прострочення.

28.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №02 від 28.12.2021 до Договору-2, відповідно до умов якої сума зобов`язань сторін в межах бюджетних призначень за цим Договором: на 2021 рік за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету становить з ПДВ (20%): 1 071 000,00 грн. Замовник має право здійснити попередню оплату з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" на строк не більше трьох місяців виконання Робіт (пункт 1 постанови КМУ № 1070 від 04.12.2019 - у разі оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів) та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 "Про затвердження Порядку державного фінансування капітального будівництва" (зі змінами та доповненнями) у розмірі 30% вартості річного обсягу робіт, а саме: 321 300,00 грн у 2021 році. Попередня оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів після надходження відповідних коштів на реєстраційний рахунок Замовника, у встановленому законодавством порядку, з подальшим використанням зазначених коштів виконавцями робіт, виключно на цілі, визначені договором про закупівлю.

Замовник має право контролювати використання наданих Підряднику сум авансу. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику. Підрядник протягом п`яти місяців з дня надходження коштів як попередньої оплати підтверджує їх використання згідно з Актом приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (типова форма № КБ-3) про використання коштів за призначенням. За прострочення повернення отриманої суми попередньої оплати Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно повернутої невикористаної суми попередньої оплати за кожний день прострочення.

30.12.2021 позивачем було перераховано на рахунок відповідача аванс/попередню оплату по Договору-1 у сумі 332 775,00 грн, та 321 300,00 грн - по Договору-2.

У пунктах 13.1. Договорів сторони погодили, що факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними Сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт.

23.02.2022 сторони підписали Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт до Договору-1 на суму виконаних робіт у розмірі 332 775,00 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; а також Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт до Договору-2 на суму виконаних робіт у розмірі 321 300,00 грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Як вказує позивач, у вересні 2023 року Державною аудиторською службою України проводився державний фінансовий аудит виконання Міністерством освіти і науки України бюджетних програм щодо здійснення методичного та аналітичного забезпечення діяльності закладів освіти, загальнодержавних заходів у сфері освіти та Фонду розвитку закладів фахової передвищої та вищої освіти (Фонду розвитку закладів вищої освіти) та "Вища освіта, енергоефективність та сталий розвиток" за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

11.09.2023 з метою співставлення фактичного обсягу виконаних робіт з даними актів прийняття виконаних підрядних будівельних робіт ф.КБ-2в комісією у складі відповідальних осіб позивача, представника відповідача та Державної аудиторської служби України були складені два Акти контрольного обміру.

13.09.2023 Державною аудиторською службою України на підставі вказаних Актів контрольного обміру були складені два розрахунки завищеної вартості робіт в ході проведення контрольних обмірів, а саме:

- розрахунок завищення вартості виконаних робіт встановлених в ході проведення контрольних обмірів по об`єкту "Будівництво/демонтаж благоустрою (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:20-2 Будівництво будівель) за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова 1" - по Договору-1;

- розрахунок завищення вартості виконаних робіт встановлених в ході проведення контрольних обмірів по об`єкту "Електромонтажні роботи (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) (ДК 021:20-3 Електромонтажні роботи) за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова 1" - по Договору-2.

14.09.2023 Державною аудиторською службою України складено "Довідку від 14.09.2023 року № 000300-20/26-і збору інформації в Національному комплексі "Експоцентр України" з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Міністерства освіти і науки України за період з 01.01.2020 по 31.03.2023".

Відповідно до зазначеної довідки, Державна аудиторська служба України встановила, що при проведені контрольних обмірів встановлено факт завищення обсягів виконаних робіт підрядною організацією ТОВ "Альтіс-Констракшн" (договір підряду від 14.12.2021 ПР-1412201) по об`єктам "Будівництво/демонтаж благоустрою (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:20-2 Будівництво будівель) (від 14.12.2021 ПР-1412201) та Електромонтажні роботи (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013) ДК 021:20-3 Електромонтажні роботи) (договір підряду від 20.12.2021 ПР-1-2012201) за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова 1" на суму 196 881,6 грн з ПДВ."

Таким чином, Державною аудиторською службою України було встановлено завищення вартості виконаних відповідачем будівельних робіт за Договорами на суму 196 881,60 грн.

Позивач надіслав на адресу відповідача вимогу №07/23903/8 від 15.12.2023 щодо повернення коштів у розмірі 196 881,60 грн на рахунок НК "Експоцентр України" для подальшого їх перерахунку в дохід державного бюджету.

Листом №14/02-04 від 14.02.2024 відповідач у відповідь на вказану вимогу надіслав на адресу позивача підписані відповідачем скориговані акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за Договорами відповідно до розрахунків завищеної вартості виконаних робіт на суму 196 881,60 грн.

Позивачем повторно звернувся до відповідача з вимогою №11/24007/1 від 28.03.2024 про повернення коштів у розмірі 196 881,60 грн для подальшого перерахунку в дохід державного бюджету, проте ця вимога отримувачем залишена без відповіді та задоволення.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що за своїм змістом та правовою природою укладений між сторонам правочин є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.837-886 Цивільного кодексу України.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 ЦК України в договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін (ч. ч. 1-3 ст. 844 ЦК України).

За ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктами 13.1. Договорів встановлено, що факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт.

З підписаних сторонами скоригованих актів виконаних робіт та довідок КБ-3, які відповідач направив позивачу листом №14/02-04 від 14.02.2024 слідує, що вартість виконаних за Договорами робіт зменшилась на 196 881,60 грн.

Відтак означена сума підлягає поверненню позивачу.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, доводів і тверджень позивача в установленому законом порядку не спростував.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Доказів сплати відповідачем надмірно сплачених позивачем коштів за Договорами у розмірі 196 881,60 грн чи відсутності обов`язку з їх сплати сторонами до матеріалів справи не надано.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 196 881,60 грн надмірно сплачених коштів є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" (03146, м. Київ, вул. Володимира Качали, 5-В; ідентифікаційний код 37394854) на користь Національного комплексу "Експоцентр України" (03127, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 1; ідентифікаційний код 21710384) 196 881 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 60 коп. надмірно сплачених коштів та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко