ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/706/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92-94; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ФК «Вінстар»: адвокат Опришко О.О.;

арбітражний керуючий Шиман Є.О.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Вінстар» від 26.02.2025 № 26/02 (вх. № 292/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 18.03.2025.

17.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Вінстар» від 17.03.2025 б/№ (вх. № 3571/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Заявника на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.03.2025 підготовче засідання відкладено на 01.04.2025.

01.04.2025 в судове засідання з`явились представник Заявника та арбітражний керуючий Шиман Є.О., кандидатура якого запропонована Заявником для призначення розпорядником майна у даній справі. Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Щодо повідомлення Боржника про дане судове провадження суд зазначає наступне.

Згідно матеріалів справи, поштове відправлення № 460 (копія ухвали суду від 05.03.2025, адресована Боржнику), не вручене, повернулось до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання»; крім того, згідно з відомостями з веб-сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення № 711 (копія ухвали суду від 18.03.2025, адресована Боржнику), не вручене, станом на 24.03.2025 перебуває на відділені одержувача.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи, що Боржник є суб`єктом підприємницької діяльності та ухвали суду від 05.03.2025 та від 18.03.2025 направлені рекомендованою кореспонденцією за належною адресою Боржника згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що Боржник вважається належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Таким чином, з огляду на викладене вище, а також враховуючи встановлений ч. 2 ст. 35 КУзПБ строк для проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника Боржника.

Боржником на вимогу суду не було надано відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак відповідно до ч. 4 ст. 36 КУзПБ, відсутність відзиву боржника не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене вище розгляд справи здійснюється судом згідно матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Заявник ТОВ «ФК «Вінстар» в поданій заяві просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП»; визнати грошові вимоги ТОВ «ФК «Вінстар» до ТОВ «Стеллар АП» в розмірі 34037203,30 грн згідно визначеної черговості; призначити розпорядником майна Боржника у даній справі арбітражного керуючого Шимана Є.О.

В судовому засіданні представник Заявника підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній. Арбітражний керуючий Шиман Є.О. підтвердив свою згоду на призначення розпорядником майна Боржника.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

Вказані вимоги виникли на підставі: 1) Кредитного договору № 50.10.000010 від 22.02.2018, укладеного між ПАТ «АКБ «Конкорд» (Банк) та ТОВ «АПС Сервіс Україна» (Позичальник) (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП»), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500000,00 грн; 2) Кредитного договору № 50.10.000240 від 30.08.2018, укладеного між ПАТ «АКБ «Конкорд» (Банк) та ТОВ «АПС Сервіс Україна» (Позичальник) (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП»), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 16500000,00 грн.

Проте Боржник не виконав зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів, у зв`язку з чим за ТОВ «Стеллар АП» обліковується кредитна заборгованість на загальну суму 34006923,37 грн за вказаними вище кредитними правовідносинами, що додатково підтверджується рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі № 904/2116/24 та від 18.07.2024 у справі № 904/2067/24.

Заборгованість за Кредитним договором № 50.10.000240 від 30.08.2018 є частково забезпеченою активами Боржника, а саме: відповідно до Договору застави основних засобів № 70.00.002020 від 30.08.2018; відповідно до Договору застави основних засобів № 70.00.000055 від 31.07.2019; відповідно до Іпотечного договору № 70.00.002021 від 05.09.2018.

14.11.2024 між АТ «АКБ «Конкорд» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Вінстар» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № GL18N1126568, відповідно до умов якого права вимоги АТ «АКБ «Конкорд» до ТОВ «АПС Сервіс Україна» (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП») за вказаними вище кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Вінстар».

ТОВ «ФК «Вінстар» було направлено на адресу ТОВ «АПС Сервіс Україна» повідомлення про відступлення права вимоги № 13/11 від 14.11.2024, проте відповідне поштове відправлення було повернуто Заявнику за закінченням терміну зберігання.

Заявник зазначає, що станом на поточну дату заборгованість ТОВ «АПС Сервіс Україна» (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП») за вказаними вище кредитними договорами не погашена.

Враховуючи зазначене вище Заявник вважає наявними підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника.

Як зазначено вище, Боржник не скористався правом подачі відзиву на заяву.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

22.02.2018 між ПАТ «АКБ «Конкорд» (Банк) та ТОВ «АПС Сервіс Україна» (Позичальник) (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП») було укладено Кредитний договір № 50.10.000010 у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 3500000,00 грн. Кредитні кошти були використані Боржником.

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань щодо повернення отриманих кредитних коштів, АТ «АКБ «Конкорд» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 у справі № 904/2116/24 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ «АПС Сервіс Україна» на користь АТ «АКБ «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» 3440738,06 грн простроченої заборгованості за кредитом, 253917,81 грн пені за прострочення строків повернення кредиту, 330321,77 грн пені за прострочення строків погашення процентів, 60374,67 грн судового збору.

Таким чином, вказана вище заборгованість ТОВ «АПС Сервіс Україна» (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП»), яка виникла на підставі Кредитного договору № 50.10.000010 від 22.02.2018, є безспірною та такою, яка не потребує повторного доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Крім того, 30.08.2018 між ПАТ «АКБ «Конкорд» (Банк) та ТОВ «АПС Сервіс Україна» (Позичальник) (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП») було укладено Кредитний договір № 50.10.000240 у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 16500000,00 грн. Кредитні кошти були використані Боржником.

Виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № 50.10.000240 від 30.08.2018 забезпечене активами Боржника, а саме: відповідно до Договору застави основних засобів № 70.00.002020 від 30.08.2018 (заставна вартість активів 3415600,00 грн); відповідно до Договору застави основних засобів № 70.10.000055 від 31.07.2019 (заставна вартість активів 2274500,00 грн); відповідно до Іпотечного договору № 70.00.002021 від 05.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 872 (заставна вартість активів 12514000,00 грн).

У зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань щодо повернення отриманих кредитних коштів, АТ «АКБ «Конкорд» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 у справі № 904/2067/24 позов задоволено, вирішено стягнути з ТОВ «АПС Сервіс Україна» на користь АТ «АКБ «Конкорд» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Конкорд» 9488957,31 грн заборгованості за процентами, 16000000,00 грн заборгованості за кредитом, 3511656,86 грн пені за прострочення повернення кредиту, 1696147,78 грн пені за прострочення погашення процентів, 460451,43 грн судового збору.

Таким чином, вказана вище заборгованість ТОВ «АПС Сервіс Україна» (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП»), яка виникла на підставі Кредитного договору № 50.10.000240 від 30.08.2018, є безспірною та такою, яка не потребує повторного доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

14.11.2024 між АТ «АКБ «Конкорд» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Вінстар» (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № GL18N1126568, відповідно до умов якого Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/дебіторів/іпотекодавця/заставодавців/поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п. 1 вказаного договору, новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 17 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів (п. 2 договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 366122,83 грн, без ПДВ.

Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-614 від 21.10.2024, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 4).

ТОВ «ФК «Вінстар» сплачено 366122,83 грн за лот № GL18N1126568 згідно з протоколом № GFD001-UA-614 від 21.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією № 354 від 11.11.2024.

Заявником надано підписаний між АТ «АКБ «Конкорд» та ТОВ «ФК «Вінстар» реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, із зазначенням ТОВ «АПС Сервіс Україна» в якості боржника за Кредитним договором № 50.10.000010 від 22.02.2018 та Кредитним договором № 50.10.000240 від 30.08.2018.

ТОВ «ФК «Вінстар» було направлено на адресу ТОВ «АПС Сервіс Україна» повідомлення про відступлення права вимоги № 13/11 від 14.11.2024, проте відповідне поштове відправлення було повернуто Заявнику за закінченням терміну зберігання.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначених вище зобов`язань, які виникли за Кредитним договором № 50.10.000010 від 22.02.2018 та Кредитним договором № 50.10.000240 від 30.08.2018, право вимоги за якими набуте ТОВ «ФК «Вінстар» у встановленому законом порядку; загальна заявлена сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 34037203,30 грн, у т.ч.: 30280,00 грн - судовий збір; 29450521,50 грн - основний борг; 4556401,87 грн - пеня.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі встановлені ч. 6 ст. 39 КУзПБ. Зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

При цьому, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог. Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Дослідивши подані Заявником докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником, яка виникла на підставі Кредитного договору № 50.10.000010 від 22.02.2018 та Кредитного договору № 50.10.000240 від 30.08.2018, на загальну суму 34006923,37 грн.

Таким чином суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Вінстар» до ТОВ «АПС Сервіс Україна» (нове найменування: ТОВ «Стеллар АП») на загальну суму 34006923,37 грн.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо неспроможності Боржника виконати свої грошові зобов`язання.

Враховуючи обґрунтованість та доведеність обставин щодо наявності у Боржника заборгованості перед Заявником за Кредитним договором № 50.10.000010 від 22.02.2018 та Кредитним договором № 50.10.000240 від 30.08.2018, відсутність заперечень Боржника проти таких вимог, судом в ході підготовчого провадження не встановлено наявності спору про право у даній справі.

На підставі викладеного вище судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Скориставшись вказаним правом ініціюючий кредитор ТОВ «ФК «Вінстар» просить суд призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Є.О. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Шиман Є.О. надає згоду на призначення його розпорядником майна Боржника і згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шимана Є.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви також додано копію Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Стеллар АП» від 24.02.2025, укладеного між арбітражним керуючим Шиманом Є.О. та ТОВ «ФК «Вінстар».

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Шимана Є.О. запропонована ініціюючим кредитором в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Шиманом Є.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шимана Є.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Стеллар АП» арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/706/25 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92-94; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «ФК «Вінстар» до Боржника - ТОВ «Стеллар АП» у сумі 34006923,37 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП», відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2016, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/706/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар АП» (08134, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92-94; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Шимана Є.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 12.05.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.06.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.06.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 13» травня 2025 року об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ТОВ «ФК «Вінстар» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 30280,00 грн покласти на ТОВ «Стеллар АП», які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

14. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Шиману Є.О., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 01 квітня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 01 квітня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний