overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.2025 Справа № 905/248/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, вул.Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582, вул.Тихого Олекси, 6, м.Краматорськ, Донецька обл., 84306)

про стягнення заборгованості 32236306,20 грн

За участю представників:

від позивача: Грачов Євген Олегович;

від відповідача: Жукова Людмила Анатоліївна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 30912968,12 грн, інфляційних втрат у розмірі 167311,44 грн, трьох відсотків річних у розмірі 156026,64 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 29.04.2025.

07.04.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на відповідь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на відзив на позовну заяву б/н (вх.№01-41/3320/25) від 07.04.2025.

У підготовче засідання 07.04.2025 з`явився представник відповідача та позивача.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Позивач не заперерчував проти задоволення клопотання відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2025 Справа № 905/28/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 157 817,57 грн.
При написанні тексту ухвали від 28.04.2025 у справі №905/25/25 судом було допущено описку щодо дати призначення підготовчого засідання, а саме, вказано: « 15.05.2025», замість: « 14.05.2025».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 ГПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/28/25 від 29.04.2025 щодо дати призначення підготовчого засідання.
Вважати вірною дату призначення підготовчого засідання 14.05.2025 року о 12:00 год., зал судового засідання № 303.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 05.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1180/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 991 603, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 01.05.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 21 802 602, 90 грн за надані послуги за вересень 2024 згідно Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0528-03041-ПД. Одночасно ухвалив повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 249 618, 42 грн ухвалою суду.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Так, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас Суд враховує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням відповідної інформації.

До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Керуючись ст. 123, 234, 235 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 249 618, 42 грн.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/477/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.04.2025, зокрема, підготовче засідання суду призначено на 20.05.2025.

02.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання від 02.05.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 02.05.2025 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ФРУКТ" арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну на "20" травня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/545/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

25.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), надійшла заява від ОСОБА_1 від 24.04.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.04.2025, зокрема, призначено підготовче засідання суду на 15.05.2025.

05.05.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака В.Т. надійшло клопотання від 04.05.2025 про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засідання суду зазначене клопотання.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 04.05.2025 про витребування доказів на "15" травня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1149/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «КРАЇНА»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 1301904 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Король І.О., адвокат, ордер серії АІ №1675247 від 01.10.2024

від відповідача: Войдевич О.А., адвокат, ордер серії АМ №1076508 від 06.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 21.11.2024 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ «БМУ «КРАЇНА» до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 1 301 904 грн. за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.12.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 17.12.2024 відклав підготовче засідання на 23.01.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 23.01.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1149/24 до судового розгляду по суті на 03.03.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 03.03.2025 відклав розгляд справи по суті на 17.03.2025 о 12:00 год.

В судовому засіданні 17.03.2025 суд оголосив протокольну перерву до 12:00 год. 27.03.2025.

Суд ухвалою від 27.03.2025 відклав розгляд справи по суті на 05.05.2025 о 11:00 год.

В судовому засіданні 05.05.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 12:00 год. 15.05.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до "15" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1240/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; Свинарчук А.С., адвокат, ордер серії АМ №1112732 від 14.01.2025

від відповідача: Хоменко С.О., адвокат, ордер серії АМ №1101974 від 14.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 10.12.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" з позовними вимогами: - визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 11а, оформлене протоколом №2 від 18 липня 2024 року; - скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міць" () шляхом скасування запису за номером 000019384 від 16.09.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перше підготовче засідання призначив на 14.01.2025 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 14.01.2025 відклав підготовче засідання на 04.02.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалою від 04.02.2025 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 03.03.2025 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 03.03.2025 відклав підготовче засідання на 07.04.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 07.04.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1240/24 до судового розгляду по суті на 05.05.2025 о 12:00 год.

В судовому засіданні 05.05.2025 Суд заслухав вступне слово представників сторін та завершив стадію безпосереднього дослідження доказів, до початку стадії судових дебатів представник відповідача ОСББ "Міць" заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для надання можливості підготуватись до стадії судових дебатів.

Суд ухвалює до початку стадії судових дебатів оголосити перерву до 15:30 год. 15.05.2025.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії судових дебатів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "15" травня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- адвокату позивача (Ел. суд)

3- адвокату відповідача (Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/578/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення 327737,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 327737,05 грн. заборгованості за кредитним договором №13 від 14.12.2023р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність Терпіловського Максима Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) припинено 18.12.2024р. у зв`язку з його смертю.

Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно яких ОСОБА_1 знятий з реєстрації 03.05.2024р.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Враховуючи, що позов пред`явлено до померлої особи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 327737,05 грн. заборгованості за кредитним договором №13 від 14.12.2023р.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/500/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
11. Дата видачі судового наказу ____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/277/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Будим Максим Ігорович ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 30.04.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.04.2028.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 30.04.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/499/25
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук