ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 4/8-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали у справі

за позовом Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян" (м.Бердичів Житомирська область)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2010 Господарський суд Житомирської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мааян" (м. Бердичів Житомирська область) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.05.2010 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21.05.2010, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паламарчука О. А.

Ухвалою від 23.11.2010 господарський суд затвердив звіт ліквідатора Паламарчука О.А. та ліквідаційний баланс ТОВ "Мааян"; ліквідував юридичну особу банкрута - ТОВ "Мааян"; постановив вважати погашеними вимоги Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції у сумі 2582,82 грн боргу; припинив провадження у справі; зобов`язав ліквідатора Паламарчука О. А. у відповідності до порядку п. 20 Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 за №492, закрити рахунки ТОВ "Мааян" у ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Житомир № в доларах США та українській гривні та надати до суду докази їх закриття; вжити заходів щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

11.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. г/с №01-44/1094/25) про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали, яку ухвалою від 11.04.2025 господарський суд повернув заявнику без розгляду з підстав, у ній викладених.

17.04.2025 під час перебування судді Лозинської І.В. у відпустці до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява (вх. г/с №01-44/1144/25) про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали з доказами сплати судового збору у розмірі 1550,34 грн (а. с. 18 - 22 відновленої справи), яку ухвалою від 23.04.2025 господарський суд призначив до розгляду на 01.05.2025 об 11:00 (а. с. 27 відновленої справи).

Заявник в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

За таких обставин господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали, а також викликати заявника в судове засідання.

Керуючись ст. 233-235, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та видачу дублікату ухвали.

2. Призначити судове засідання на "09" травня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в засідання суду ОСОБА_1 .

4. Звернути увагу Паламарчука О. А. на можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 . Електронний суд