ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" травня 2025 р. Cправа № 902/322/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення заявника та боржника, заяву представника Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича адвоката Борзова Я. Е. б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4678/25 від 02.05.2025) про скасування судового наказу у справі та заяву про поновлення процесуального строку б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4682/25 від 02.05.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 41084239)

до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" б/н від 19.03.2025 (вх. канц. суду № 344/25) до Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 498554-КС-001 від 04.05.2024 про надання кредиту, що становить 165975,48 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 46000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 113075,48 грн, суми прострочених платежів за комісією 6900,00 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником Договору № 498554-КС-001 від 04.05.2024 про надання кредиту, який укладено в письмовій формі (електронній формі) між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та Фізичною особою-підприємцем Кучеренком Романом Юрійовичем, в частині повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 зазначену заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

За результатами розгляду вказаної заяви 24.03.2025 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Фізичній особі-підприємцю Кучеренку Роману Юрійовичу.

Разом з цим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

02.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича адвоката Борзова Я. Е. б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4678/25 від 02.05.2025) про скасування судового наказу, у якій заявник зазначив, що боржник не погоджується із вимогами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу від 24.03.2025.

Також 02.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича адвоката Борзова Я. Е. б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4682/25 від 02.05.2025) про поновлення процесуального строку, у якій заявник зазначив, що строк було пропущено з поважних причин, зумовлених дією воєнного стану, частими повітряними тривогами, перебоями з електропостачанням і зв`язком, що унеможливлювало своєчасне подання заяви та отримання правової допомоги.

Суд, розглянувши заяву б/н від 02.05.2025 про скасування судового наказу, дійшов такого висновку.

Приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Надаючи оцінку заяві представника боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, судом враховано таке.

Частиною першою статті 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини першої статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 ГПК України).

Зважаючи на наведені адвокатом Борзовим Я. Е. обставини на обґрунтування підстав поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що в силу вимог частини третьої статті 158 ГПК України за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, а судовий наказ від 24.03.2025 не набрав законної сили, заява б/н від 02.05.2025 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 24.03.2025 - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича адвоката Борзова Я. Е. про поновлення процесуального строку б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4682/25 від 02.05.2025) у справі № 902/322/25 задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк на подання Фізичною особою-підприємцем Кучеренком Романом Юрійовичем заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 902/322/25.

3. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича адвоката Борзова Я. Е. б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4678/25 від 02.05.2025) про скасування судового наказу задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 24.03.2025, виданий Господарським судом Вінницької області в справі № 902/322/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кучеренка Романа Юрійовича б/н від 02.05.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 165975,48 грн заборгованості, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 46000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 113075,48 грн, суми прострочених платежів за комісією 6900,00 грн, а також 242,24 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

5. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити заявнику (стягувачу), що згідно з частиною другою статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету у системі ЄСІТС, боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Фізичній особі-підприємцю Кучеренку Роману Юрійовичу ( АДРЕСА_1 )