СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1451/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): Чорний А.О.; довіреність від 25.07.2024;

від відповідача: Бєлкін М.Л.; ордер серія АІ № 1611917 від 15.05.2024;

від 3-ї особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава (вх. № 680 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 (повний текст складено 14.03.2025) у справі № 917/1451/22 (суддя Киричук О.А.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Полтава,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", в якому просив суд:

- зобов`язати ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 07.07.2022 та від 12.08.2022;

- зобов`язати ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, 23.09.2022 та 25.10.2022, внести до зазначених протоколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024, позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано ТОВ "Нивелон" надати позивачу ОСОБА_1 на ознайомлення (з правом зняття копій) протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 07.07.2022 та від 12.08.2022; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "Нивелон" на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Постановою Верховного суду від 30.10.2024 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2024 у справі №917/1451/22 в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, 23.09.2022 та 25.10.2022, внести до зазначених протоколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи; справу в цій частині позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги щодо зобов`язання ТОВ "Нивелон" надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з проектами протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 23.09.2022 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон" від 25.10.2022, внести до зазначених проколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного цих зборів та підписати ці протоколи.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, позивач ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1451/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.03.2025 у справі №917/1451/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2025 о 14:00 год.

Крім того, зазначеною ухвалою вирішено судові засідання у справі №917/1451/22 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Чорного А.О. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

11.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Нивелон" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені апеляційної скарги в повному обсязі.

Також, 11.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Нивелон" адвоката Бєлкіна М.Л. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №917/1451/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка ухвалою суду від 14.04.2025 задоволена.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

23.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з відновленням відповідачем порушених прав позивача, яка підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Чорним А.О.

У вказаній заяві зазначено, що після відкриття апеляційного провадження відповідачем було надано можливість позивачу внести до спірних протоколів свої пропозиції, заперечення та зауваження щодо питань порядку денного відповідних зборів, у зв`язку із чим заявник просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від11.03.2025 у справі № 917/1451/22 та закрити апеляційне провадження.

Крім того, 23.04.2025 представником позивача подано до апеляційного суду клопотання про долучення доказів, які свідчать про відновлення порушених прав ОСОБА_1 , а саме: протокол ТОВ "Нивелон" від 09.09.2022, протокол ТОВ "Нивелон" від 23.09.2022, протокол ТОВ "Нивелон" від 25.10.2022, до яких відповідач вніс пропозиції, заперечення та зауваження ОСОБА_1 , що були зроблені ним під час розгляду питань порядку денного вказаних загальних зборів учасників ТОВ "Нивелон". Зазначені докази представник позивача просить врахувати під час розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.04.2025 приймали участь в режимі відеоконференції представник позивача (апелянта) та представник відповідача.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача підтримав подану до суду заяву про відмову від апеляційної скарги, надав обгрунтування підстав звернення позивача із вказаною заявою, зазначив про обізнаність ризиків закриття апеляційного провадження та зауважив про наявність повноважень, обсяг яких визначено в довіреності від від 25.07.2024, для подання в інтересах позивача вказаної заяви.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони та не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Уповноважений представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості безпосередньо позивачу ОСОБА_1 скористатись своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо відмови від апеляційної скарги та щодо наявності у його представника достатнього обсягу повноважень для відмови від апеляційної скарги, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 20.05.2025 до 14:15 год.

З урахуванням раніше поданих заяв представника ОСОБА_1 адвоката Чорного А.О. та представника ТОВ "Нивелон" адвоката Бєлкіна М.Л. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1451/22 до "20" травня 2025 р. о 14:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №917/1451/22 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Чорного А.О. та представника ТОВ "Нивелон" адвоката Бєлкіна М.Л. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза