УХВАЛА

24.04.2025Справа № 910/2840/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)
до проДержавного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) стягнення заборгованості у розмірі 1 248 916 038 грн. 20 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 248 916 038 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0414-01051 від 25.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2840/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.04.2025 року.

18.03.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву, продовження строку, визначеного у п.9 ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 року до 01.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 року клопотання Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та строку, визначеного у п.9 ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 року, по справі №910/2840/25 задоволено частково. Продовжено Державному підприємству «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» процесуальний строк для подання суду відзиву на позовну заяву по справі №910/2840/25 до 17.04.2025 року та процесуальний строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень до 17.04.2025 року. В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 30.04.2025 року.

21.04.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.04.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив по справі №910/2840/25, зазначає.

Згідно зі ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.

Як встановлено Судом, відзив Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на позовну заяву по справі №910/2840/25 був отриманий уповноваженою особою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» 17.04.2025 року, що підтверджується інформацією на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення.

Таким чином, Позивач повинен подати відповідь на відзив у строк по 22.04.2025 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив Позивач зазначає, що враховуючи зміст і обсяг відзиву, викладених у ньому заперечень, доводів і міркувань Відповідача, подання відповіді потребує додаткового часу для опрацювання відповідних документів і даних, підготовки ґрунтовних коментарів щодо тверджень Відповідача. Також опрацювання та перевірка викладеної Відповідачем інформації потребує залучення профільних структурних підрозділів Позивача, що забезпечують взаємодію з учасниками ринку, супроводжують виконання Договору і беруть участь у процесах розрахунків щодо врегулювання небалансів електричної енергії. Крім того, висока зайнятість працівників, які здійснюють представництво Позивача в судах (у т.ч. 72 засідання за участю НЕК «Укренерго» лише за 17.04.2025- 22.04.2025 за відкритими даними порталу «Судова влада України» або ІПС «LIGA360»), у свою чергу, додатково ускладнює оперативну підготовку відповіді на відзив у справі № 910/2840/25. До того ж, менш ніж за 3 останніх місяці звільнені 3 співробітники юридичного підрозділу НЕК «Укренерго», які здійснювали представництво в судах.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив по справі №910/2840/25 до 30.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив по справі №910/2840/25 - задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив по справі №910/2840/25 до 30.04.2025 року.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин