ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1276/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, )
до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61034, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, )
про стягнення 12 544 387,96грн
за участю учасників справи:

позивача - Капустник Ю.О.

відповідача - Щербак Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 544 387,96грн, яка в тому числі складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, за абонентське обслуговування, за обслуговування внутрішньобудинкових систем з водопостачання, з підвищеного тарифу за скид зливових вод та за перевищення договірних об`ємів. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів на надання послуг № 3621/04-А-1 та № 3622/04-А-1 від 26.12.2013 в частині здійснення своєчасної оплати за отримані послуги з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2025 о 12:45.

На адресу суду 23.04.2025 від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 22.04.2025, провадження у справі закрити, повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримують.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1, ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, законодавством передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу з єдиною вимогою лише про те, що відповідна угода повинна стосуватись лише прав та обов`язків сторін та не порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" та Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що порядок та умови відшкодування судового збору учасниками справи передбачено умовами мирової угоди, відповідно до якої сторони погодили, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 75 267,33грн покладається на відповідача в розмірі 50%, питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.04.2025 у справі № 922/1276/25 задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/1276/25, укладену між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" 22.04.2025 у запропонованій сторонами редакції:

"1. Предметом на підставі цієї мирової угоди є врегулювання взаємних поступок спору у господарській справі № 922/1276/25, який виник між сторонами в наслідок невиконання зобов`язань за договором № 3621/04-А-1 від 26.12.2013 та № 3622/04-A1 від 26.12.2013.

2. Відповідач повністю визнає заявлені позивачем у справі № 922/1276/25 позовні вимоги щодо заборгованості у розмірі 12 544 387,96грн за договором № 3621/04-А-1 від 26.12.2013 та № 3622/04-A-1 від 26.12.2013.

3. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати грошових коштів (заборгованості за договором № 3621/04-А-1 від 26.12.2013 та № 3622/04-А-1 від 26.12.2013) у сумі 12 544 387 (дванадцять мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривні 96 копійок та погоджують, що вона підлягає сплаті відповідачем на користь позивача відповідно до графіку та за умови своєчасної оплати щомісячних поточних нарахувань за договором № 3621/04-А-1 від 26.12.2013 та № 3622/04-A-1 від 26.12.2013.

Квітень 2025 - 1 000 000,00грн, травень 2025 - 1 000 000,00грн, червень 2025 - 1 000 000,00грн, липень 2025 - 1 000 000,00грн, серпень 2025 - 1 000 000,00грн, вересень 2025 - 1 000 000,00грн, жовтень 2025 - 1 000 000,00грн, листопад 2025 - 1 000 000,00грн, грудень 2025 - 1 000 000,00грн, січень 2026 - 1 000 000,00грн, лютий 2026 - 1 000 000,00грн, березень 2026 - 1 000 000,00грн, квітень 2026 - 544 387,96грн.

4. У зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у розмірі в розмірі 75 267 (сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 33 копійок у строк з першого по тридцять перше травня 2025 року.

Друга половина сплаченої Комунальним підприємством "Харківводоканал" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

5. У зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди позивач відмовляється від нарахування пені за несвоєчасне виконання "Стороною 2" зобов`язань, інфляційних втрат, 3 % річних за договором № 3621/04-А-1 від 26.12.2013 та № 3622/04-А-1 від 26.12.2013 щодо боргу, який є предметом позову у справі № 922/1276/25 та інших санкцій, що можуть бути нараховані.

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3-4 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка відповідача на поточний рахунок позивача - IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478.

7. Зобов`язання відповідача із сплати грошових коштів тат відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пунктів 3-4 цієї мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3-4 цієї мирової угоди.

9. Цією мировою угодою визначається порядок оплати заборгованості за грошовими зобов`язаннями, які вже виникли за основними договорами на надання послуг від 26.12.2013 № 3621/04-A-1 та № 36212/04-A-1.

10. У разі зміни платіжних реквізитів позивача, відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів відповідачем призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі № 922/1276/25".

11. Укладаючи цю мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники сторін, що підписують мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд Харківської області у справі № 922/1276/25 про підписання цієї мирової угоди та направляють один примірник мирової Угоди до Господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею".

Стягувачем за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ).

Боржником за цією ухвалою є: Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (61034, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.04.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строку, встановленого для останнього платежу, тобто до травня 2029 року.

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк