overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/9718/24

За позовомПриватного підприємства "Агрономіка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Органик Инвест Био Защита" (Дружество с ограничена отговорност "Органик Инвест Био Защита")
простягнення 30000,00 євро

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9718/24.

23.04.2025 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 30.04.2025 о 15:20 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/1817/25

За позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС"

про стягнення 132818,40 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС" про стягнення 132818,40 грн, з яких: 123840 грн - штраф, 8978,40 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №394-24 від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи підтверджуючих документів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1817/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25 допущено описку щодо вірного найменування позивача-2, а саме зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у той час як правильним найменуванням є "Військова частина НОМЕР_1 ".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25, зазначивши правильне найменування позивача-2 "Військова частина НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25, зазначивши правильне найменування позивача-2 "Військова частина НОМЕР_1 ".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.04.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/11740/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна"

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв", у підготовче засідання на 15.05.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Суд визнає явку ОСОБА_1 , як позивача, у підготовче судове засідання обов`язковою, а також попереджає про наслідки неявки на виклик суду, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/1769/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний- 3"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1769/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (третя особа-1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Райдужний-3" (третя особа-2), про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.04.2025 клопотання експерта задоволено; надано у розпорядження експерта подані позивачем та третьою особою-2 докази; провадження у справі № 910/1769/24 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

У п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2025 помилково вказано про задоволення клопотання «експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз» замість «експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/1769/24.

2. У пункті 1 ухвали Господарського суду міста Києва № 910/1769/24 від 06.03.2025 виправити шляхом зазначення про задоволення клопотання «експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/1769/24.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/15727/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2) Компанії Посейдон Трейдвейвс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited)

про визнання недійсним договору № 061002021 від 06.10.2021

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus; Фемістоклі Дерві, 6, квартра/офіс Д4, 1066, Нікосія, Кіпр), як відповідача-2, у підготовче засідання на 12.05.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/8256/24 (910/4033/25)
Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління боржника.

в межах справи №910/8256/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 1, корпус Б, поверх 1, ідентифікаційний номер 42137747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний номер 41856625)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/8256/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс».

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління боржника.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія".

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про відкликання позовної заяви у справі № 910/8256/24 (910/4033/25) задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про покладення субсидіарної відповідальності на органи управління боржника разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2026/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Грильято"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності на автомобіль

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповіальністю "Грильято" (вул. Зелена, 12А, кв. 90, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08176, код 41765622), як позивача, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Б, м. Київ, 01001, код 14360570), як відповідача, у судове засідання на 15.05.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4899/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "РВС Банк" (місто Київ) до ОСОБА_1 (місто Київ) про стягнення 711 612,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 711 612,24 грн.

22.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позову заяву в разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про її відкликання.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача вказану заяву, враховуючи, що вказана заява є формою реалізації прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 42-46, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 711 612,24 грн.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.04.2025Справа № 910/11507/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні рішення"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 15 669 373,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", заявник) із заявою відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 20.05.25 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2025Справа № 910/5335/21 (910/14191/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

про визнання недійсним договорів позики

в межах справи №910/5335/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 38511196);

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про визнання недійсними договорів позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.02.2025.

21.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 відлкдаено розгляд справи на 21.04.2025.

11.04.20025 до Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.04.2025 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання, призначене на 21.04.2025, з`явився представник відповідача 2, представник відповідача 1 подав клопотання через систему "Електронний суд" про відкладення розгляду справи..

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості сторонам подати докази на підтвердження своїх правових позицій, з огляду на подане відповідачем-1 клопотання від 21.04.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5335/21 (910/14191/24) у судовому засіданні на 28.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Запропонувати сторонам подати до суду у строк до 26.05.2025 (включно) письмові пояснення/заперечення по суті спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко