ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/943/25

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

3. Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права довірчої власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання усунути перешкоди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Дерба А.С.;

від відповідача-1: Сова Ю.В.;

від відповідача-2: Акулов Є.В.;

від відповідача-3: Акулов Є.В.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави з позовом до Криворізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, в якому просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності Фізичної особи - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича на об`єкт нерухомого майна - магазин продовольчих та непродоводьчих товарів А-1, площею 90 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А, проведену 22.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф. (номер запису про право власності: 57684757), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- визнати незаконним та скасувати рішення Криворізької міської ради № 153 від 23.12.2020 в частині поновлення ТОВ АС-ТРЕЙД КР договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:631:0062 площею 0,0180 га на умовах, передбачених ст. 126-1 Земельного кодексу України;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2021039 від 21.01.2021, укладений між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:631:0062 площею 0,0180 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, номер запису про інше речове право 40242721);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» та Фізичну особу - підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А, загальною площею 0,0180 га, кадастровий номер :03:631:0062, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі, площею 90 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Разом із позовною заявою Керівника Криворізької східної окружної прокуратури подала заяву про забезпечення позову: шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, нежитлову будівлю: магазин продовольчих та непродовольчих товарів А-1, площею 90 кв. м розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", Фізичній особі - підприємцю Присяжнюку Віктору Юрійовичу та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо, щодо нерухомого майна, що є предметом позову, нежитлову будівлю магазин продовольчих та непродовольчих товарів А - 1, площею 90 кв. м, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Ухвалою суду від 06.03.2025 заяву Керівника Криворізької східної окружної прокуратури задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, нежитлову будівлю магазин продовольчих та непродовольчих товарів А-1, площею 90 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 18А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.03.2025.

21.03.2025 від Криворізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 від Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.03.2025 у задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

28.03.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Криворізької міської ради та відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР".

31.03.2025 від Криворізької східної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича.

В судове засідання 31.03.2025 з`явився прокурор, представник відповідача-2 та представник відповідача-3.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче засідання до 29.04.2025.

24.04.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/943/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 29.04.2025 з`явився прокурор, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та надали усні пояснення.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.05.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко