ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 43955101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Родько О.А., посв. адв .№ЗП001351 від 31.07.2017, ТОВ "АВ Метал Груп"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Венська О.О., посв. №174 від 24.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Ухвалою суду від 25.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 03.12.2024.

02.12.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про долучення до матеріалів справи доказів сплати страхового внеску за договором №27333 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) від 13.05.2024 року.

03.12.2024 до суду надійшов відзив ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник зазначає про відсутність спору щодо заявленої кредитором заборгованості, просить суд долучити до матеріалів справи: копію балансу товариства станом на 30.09.2024, копію статуту ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", роздруківку з сайту Судова влада України. Окрім викладеного боржник просить суд провести підготовче засідання без уповноваженого представника ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім".

03.12.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кліринг Фінанс" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринг Фінанс" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, ідентифікаційний номер юридичної особи 43955101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Кліринг Фінанс" на суму 65 000 000,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 15.01.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 03.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 03.12.2024 призначено попереднє засідання суду на 21.01.2025.

03.01.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Венської О.О. у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" станом на 03.01.2025 року з додатками.

15.01.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання повідомлень на адреси кредиторів щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" та введення процедури розпорядження майном.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кліринг Фінанс" за змістом якого кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 21.01.2025 без участі уповноваженого представника кредитора.

Ухвалою суду від 21.01.2025 завершено попереднє судове засідання, по справі №904/5115/24; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 17.02.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Венську О.О. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 11.03.2025.

03.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" станом на 03.02.2025 року.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних відомостей за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім".

13.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про долучення до матеріалів справи повідомлення про збори кредиторів ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", протоколу зборів кредиторів від 12.02.2025 року, протоколу зборів комітету кредиторів від 12.02.2025 року.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про долучення до матеріалів справи звіту про діяльність арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" станом на 03.03.2025 року.

07.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

10.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Осто-Груп", за змістом якої кредитор просить суд провести підсумкове судове засідання призначене на 11.03.2025 без участі уповноваженого представника.

10.03.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Кліринг Фінанс", за змістом якої кредитор просить суд провести підсумкове судове засідання призначене на 11.03.2025 без участі уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 11.03.2025 підсумкове засідання суду відкладено на 24.04.2025.

03.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської про долучення до матеріалів справи звіту арбітражного керуючого у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" станом на 03.04.2025 року.

10.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Венської О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/5115/24 та призначення арбітражного керуючого Венської О.О. ліквідатором у справі №904/5115/24.

10.04.2025 до суду розпорядника майна Венської О.О. про затвердження основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Осто-Груп", за змістом якого кредитор просить суд провести підсумкове засідання по справі без участі уповноваженого представника кредитора.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Кліринг Фінанс", за змістом якої кредитор просить суд провести підсумкове судове засідання призначене на 24.04.2025 без участі уповноваженого представника.

В підсумковому засіданні 24.04.2025 присутня розпорядник майна Венська О.О. та представник кредитора - ТОВ "АВ Метал Груп", інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.

Розпорядником майна 12.02.2025 було організовано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в режимі відеоконференції, під час яких було вирішено наступні питання:

- створено комітет кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" у складі шести кредиторів;

- обрано членами комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім": ТОВ "Кліринг Фінанс" (65 000 000 голосів), ТОВ "Союз-Світло" (57 091,77 голосів), ТОВ "Союз-Світло Україна" (473 404,46 голосів), ТОВ "Осто-Груп" (10 485 951,51 голосів) ТОВ "АВ Метал Груп" (313 147,28 голосів), Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (555 143,05 голосів).

12.02.2025 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в режимі відеоконференції на яких прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" - ТОВ "Кліринг Фінанс".

09.04.2025 розпорядником майна Венською О.О. було організовано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в режимі відеоконференції, на яких були присутні кредитори зі 100% голосів та під час яких було вирішено наступні питання:

- схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" за результатами процедури розпорядження майном станом на 09.04.2025, а проведену нею роботу та виконані дії розпорядника майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в межах справи про банкрутство №904/5115/24 визнано такими, що відповідають інтересам кредиторів;

- прийнято рішення про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" - ліквідації;

- вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім";

- доручено розпоряднику майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" - арбітражному керуючому Венській О.О. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/5115/24 та призначення ліквідатором у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013.

09.04.2025 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в режимі відеоконференції, на яких були присутні кредитори зі 100% голосів та під час яких прийнято наступні рішення:

1) схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" за результатами процедури розпорядження майном станом на 09.04.2025 року, а проведену нею роботу та виконані дії розпорядника майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" в межах справи про банкрутство №904/5115/24 визнано такими, що відповідають інтересам кредиторів;

2) схвалено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Венської О.О. за період виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" за період з 03.12.2024 по 09.04.2025 у розмірі 101 600,00грн. та компенсації витрат арбітражного керуючого у розмірі 819,84грн. за період з 03.12.2024 по 09.04.2025, що разом становить 102 419,84грн.;

3) доручено розпоряднику майна ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" - арбітражному керуючому Венській О.О. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням у справі №904/5115/24 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Венській О.О. за період виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" за період з 03.12.2024 по 09.04.2025 року за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором ТОВ "Кліринг Фінанс" на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області та інших джерел, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства;

4) погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 для виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім";

5) доручено розпоряднику майна ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" - арбітражному керуючому Венській О.О. звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №904/5115/24 та призначення ліквідатором у справі №904/5115/24 про банкрутство ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що розпорядником майна боржника вживались заходи щодо отримання від боржника документів щодо майна боржника та документів що стосуються його фінансової звітності, необхідні для проведення інвентаризації майна боржника.

Розпорядник майна, додатково, зверталась із запитами до відповідних органів/установ/організацій для отримання інформації щодо активів боржника.

Під час проведення інвентаризації достатньої кількості активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість не виявлено.

Окрім того, боржником не наведено доказів того, що ним вчинялися заходи щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів на суму 78 365 719,83грн.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім", а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З наведеного звіту вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов`язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства, ознак приховування банкрутства на підприємстві, фіктивного банкрутства та ознаки дій з доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Венської О.О., до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

З огляду на вищевикладене наявні ознаки, які свідчать про збитковість підприємства, оскільки активні дії боржника щодо надання інформації про свій майновий стан, а також щодо погашення визнаної кредиторської заборгованості кредиторів останнім не вчинялися.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання зборів кредиторів боржника від 09.04.2025 та зборів комітету кредиторів від 09.04.2025, кредиторами було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 для призначення ліквідатором ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.04.2026.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013 (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.62, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) вважати таким, що настав 24.04.2025.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.164 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 41416171).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.04.2025.

Суддя А.В. Суховаров