ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від кредитора : Єрохін І.О. - ордер серія ВВ №1047446 від 03.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали заяви ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

Ліквідаційна процедура триває.

11.04.2025 представник ТОВ «Просперіті Файненшл» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (; адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд., 4) у справі № 903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код ЄДРПОУ 3193356; адреса: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, буд. 28) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (; адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207) з грошовими вимогами в сумі 431209 грн. 79 коп. з котрих 2 756,00 грн. вимоги першої черги, 347 861,79 грн. вимоги четвертої черги; 80 592,00 грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 14.04.2025 заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 29.04.2025 року о 09:45 год. Запропоновано ліквідатору та первісному кредитору до 22.04.2025 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну сторони правонаступником, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

16.04.2025 ліквідатор сформував в системі «Електронний суд» пояснення, в яких просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора і здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» в частині грошових вимог у сумі 431209,50 грн., з яких: 2 756,00 грн. вимоги 1 черги, 347 861,79 грн. вимоги 4 черги; 80 592,00 грн. вимоги 6 черги, включених до реєстру вимог кредиторів банкрута на підставі ухвали Господарського суду Волинської обл. від 10.10.2016 у справі №903/435/16.

24.04.2025 представник ТОВ «Просперіті Файненшл» сформував в системі «Електронний суд» заяву про заміну кредитора його правонаступником (уточнену), в якій просить здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» у справі № 903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» з грошовими вимогами в сумі 446679 грн. 07 коп. з котрих 5 956 грн. вимоги першої черги, 360 131,07 грн. вимоги четвертої черги; 80592,00 грн. вимоги шостої черги.

Представник АТ «ПУМБ» сформував в системі «Електронний суд» пояснення щодо заяви ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну сторони правонаступником, в яких просить суд

1.Замінити у справі № 903/345/16 про банкрутство ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» конкурсного кредитора-АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на суму визнаних грошових вимог, в розмірі 446 679,07 грн - на нового кредитора - ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», залучити його замість АТ «ПУМБ» до участі у справі в якості кредитора, як правонаступника, та винести відповідну ухвалу.

2.Внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, в частині відступлених вимог, заявлених АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», визначивши новим конкурсним кредитором ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43092744, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, на суму 446 679,07 гривень.

3. Розглянути заяву ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони правонаступником у справі про банкрутство ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед», без участі представника АТ «ПУМБ».

Ліквідатор ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» сформував в системі «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а також пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеооконференції просить заяву задовольнити.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну кредитора до суду не надійшло.

Заслухавши представника ТОВ «Просперіті Файненшл», дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.10.2016 у справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед», визнано кредитором Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 4) по відношенню до боржника з грошовими вимогами на загальну суму 431209,79 грн., з котрих 2756,00 грн. вимоги першої черги, 347861,79 грн. вимоги четвертої черги; 80592,00 грн. вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2017 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" на загальну суму 15469,28 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3200,00 грн. - понесених судових витрат (сплата судового збору) вимоги першої черги; - 12269,28 грн. вимоги четвертої черги.

27.09.2024 між ТОВ «Просперіті Файненшл» (Новим Кредитором) та АТ «Перший український міжнародний банк» (Первісним Кредитором) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024.

Відповідно до пункту 1.1 цього Договору, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає права вимоги, що належать Первісному Кредитору, і стає Новим Кредитором за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, Первісним Кредитором за якими є АТ «Перший український міжнародний банк» та/або ПАТ «Перший український міжнародний банк» та/або Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ «Перший український міжнародний банк».

Відповідно до пункту 1.2 цього Договору, до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із Кредитних договорів, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, в обсязі і на умовах, вказаних у Додатку № 1.

Згідно з пунктом 1.6 цього Договору, укладення даного Договору є правовою підставою для заміни сторони Первісного Кредитора за Кредитними договорами, та переходу (відступлення) від Первісного Кредитора до Нового Кредитора прав обов`язків Первісного Кредитора за Кредитними договорами.

У пункті 2.1 зазначено, що вартість прав вимоги, зазначених в пункті 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 465850,00 грн, без ПДВ, яка має бути сплачена Новим Кредитором відповідно до пункту 2.2 цього Договору.

Так, пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що Новий Кредитор зобов`язаний в повному обсязі оплатити вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору, в день укладання Сторонами Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного Кредитора: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

ТОВ «Просперіті Файненшл» виконав покладені на нього зобов`язання відповідно до пункту 2.2 цього Договору та оплатив в повному обсязі вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 465 850 (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок АТ «Перший український міжнародний банк» (Первісного Кредитора), платіжна інструкція № 43 від 27.09.2024.

Відповідно до пункту 3.1 цього Договору передача документів від Первісного Кредитора до Нового Кредитора була здійснена на підставі Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2 до цього Договору) від 27.09.2024.

Так, згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № 08.03-203 від 14.03.2008 укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 1428282) та ТОВ «Об`єднання Шахтострой» (код ЄДРПОУ 3193356), попереднє найменування Боржника, на загальну суму 446679,07 грн.

Відповідно до Додатку № 2 (Акт приймання-передачі документів) від 27.09.2024 до Договору про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024, АТ «Перший український міжнародний банк» передав, а ТОВ «Просперіті Файненшл» прийняв Кредитний договір № 08.03-203 від 14.03.2008 та матеріали кредитної справи до даного Договору.

Враховуючи вищезазначене, виникли достатні підстави для здійснення правонаступництва кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» у справі №903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед».

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Правовий аналіз вище зазначених норм чинного законодавства свідчить про можливість заміни кредитора у справі про банкрутство на будь якій його стадії, оскільки провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі N 264/5957/17, якщо первісний кредитор відчужив права вимоги за договорами новому кредитору, то він передав останньому і право на судовий захист відповідних прав вимоги, у тому числі тоді, якщо щодо цих прав є оспорюваний первісним кредитором правочин. Після відступлення цивільного права первісний кредитор не зберігає за собою право його судового захисту.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 910/11198/23: відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, а тому слід здійснити заміну кредитора у справі, а саме: АТ «Перший український міжнародний банк» на ТОВ «Просперіті Файненшл».

Керуючись ст.ст.1, 2, 43, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну кредитора на його правонаступника, задовольнити.

2. Замінити Кредитора АТ «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд., 4, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, ) з грошовими вимогами в сумі 446 679,07 грн, з яких: 5956,00 грн. вимоги першої черги, 360131,07 грн. вимоги четвертої черги; 80592,00 грн. вимоги шостої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 30.04.2025.

Суддя І. О. Гарбар