ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.05.2025м. СумиСправа № 920/540/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши:

1)заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України від 30.04.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2496 від 30.04.2025)

та

2)заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України від 30.04.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025);

у справі №920/540/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт Плюс (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ;

в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808),

про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ;

в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Лебединська, буд.13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт Плюс (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ),

про стягнення 208378,51 грн

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №920/540/24 ухвалено:

-у задоволенні первісного позову відмовити;

-зустрічний позов задовольнити;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» (вул. Кошового, буд. 18, смт. Вороніж, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41140; код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за ) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808) 208378,51 грн (двісті вісім тисяч триста сімдесят вісім грн 51 коп.) вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також 3125,68 грн (три тисячі сто двадцять п`ять грн 68 коп.) судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/540/24 ухвалено:

-апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт Плюс задовольнити;

-рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі №920/540/24 скасувати та ухвалити нове рішення;

-первісний позов задовольнити;

-визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України, що оформлене протоколом №7 від 20.03.2024;

-у задоволенні зустрічного позову відмовити;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021; код за ЄДРПОУ ВП 45202808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Контакт Плюс (41140, Сумська обл., Шосткинський р-н, смт. Вороніж, вул. Кошового, буд. 18, ) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 4542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

-доручити Господарському суду Сумської області видати наказ.

21.04.2025 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі №920/540/24 видано наказ.

30.04.2024 відповідач за первісним позовом - Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України через систему електронний суд надіслав:

1) заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2496 від 30.04.2025), за якою заявник просить заяву задовольнити та визнати наказ Господарського суду Сумської області від 08.04.2025 у справі № 920/540/24 про примусове виконання постанови таким, що не підлягає виконанню;

2) заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025), відповідно до якої заявник просить:

-залишити без розгляду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025);

-задовольнити заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025) та визнати наказ Господарського суду Сумської області від 21.04.2025 у справі № 920/540/24 про примусове виконання постанови таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025), суд зазначає, що відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 170 та ст. 328 ГПК України суд приймає до розгляду заяву відповідача за первісним позовом про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025) та призначає розгляд даної заяви у судове засідання з повідомленням стягувача та боржника.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про залишення без розгляду заяви, викладене в п. 1 прохальної частини заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025), суд, керуючись ст. 42, 46, 169, 170, 328 ГПК України, задовольняє зазначене клопотання та залишає без розгляду заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України від 30.04.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2496 від 30.04.2025).

Керуючись статтями 42, 46, 120, 169, 170, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України від 30.04.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025) у справі №920/540/24.

2. Призначити розгляду зазначеної заяви в судове засідання з повідомленням стягувача та боржника на 12.05.2025, 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судового засідання № 4.

3. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2496 від 30.04.2025), викладене в п. 1 прохальної частини заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2514 від 30.04.2025).

4. Залишити без розгляду заяву Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України від 30.04.2025 №б/н про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. 2496 від 30.04.2025).

5. Запропонувати стягувачу надати правову позицію щодо поданої заяви (вх. 2514 від 30.04.2025).

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька