УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/13953/24
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" по справі № 910/13953/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26 - А; )

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17 ; ),

відповідача 2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації (02002, м. Київ, вул. Євгена Свертюка, 15, поверх 10; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Київська міська рада (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044, )

про припинення права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Банк Фамільний" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації, в якому просить:

припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель Васс" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. "К" загальною площею 40 кв.м. за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 28 внаслідок знищення майна, реєстраційний номер майна 00;

скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. "К" загальною площею 40 кв.м. за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, будинок 28 внаслідок знищення майна, реєстраційний номер майна 00, запис про яке внесений до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно 03.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

25.11.2024 в системі "Електронний суд" представником Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" сформовано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено: позовну заяву в новій редакції з зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/13953/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2024.

10.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 18.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" Крилова Миколи Дмитровича у розгляді справи № 910/13953/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання 18.12.2024 прибули представники позивача та відповідача 2 та надали усні пояснення щодо предмета спору.

18.12.2024 судом продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації строк на подання до суду Відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 19.02.2025.

12.02.2025 до суду Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Києва) Управління державної реєстрації подано відзив на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач 2 просив поновити строк Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) на подачу відзиву на позовну заяву та прийняти відзив Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), долучити до матеріалів справи та враховувати при вирішенні справи.

У судове засідання 19.02.2025 прибув представник позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 2 просив суд задовольнити його заяву про поновлення строку на подання відзиву. Представник позивача не заперечував щодо поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

19.02.2025 судом поновлено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийнято відзив Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), долучивши до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 прибув представник позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання 05.03.2025 не прибув. Ухвала суду від 22.01.2025 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС" рекомендованим листом на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04128, м. Київ, вул. Мрії (Академіка Туполєва, 17. Конверт з ухвалою суду було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з зазначенням про те, що поштове відправлення не було вручено третій особі, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 05.03.2025 відповідачем 1 до суду не подано.

У судовому засіданні 05.03.2025 судом поставлено на обговорення питання про можливість залучення участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську раду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 09.04.2025. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську раду (вулиця Хрещатик, 36, Київ, 01044, ). Даною ухвалою також викликано у підготовче засідання директора, засновника та бенефіціара Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель ВАСС" Шевченка Вячеслава Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.04.2025.

У судове засідання 16.04.2025 прибув представник позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання 16.04.2025 не прибув. Клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 16.04.2025 відповідачем 1 до суду не подано.

Третя особа у судове засідання 16.04.2025 не зявилася. Клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 16.04.2025 третьою особою до суду не подано.

Представники позивача та відповідача 2 проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.25 о 16:30 год.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" надійшла заява, в якій представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.03.2025 о 16:30 год. та усіх подальших судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" Михайлова Андрія Леонідовича у розгляді справи № 910/13953/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для - ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Судове засідання, призначене на 30.04.2025 о 16:30 год. та усі подальші судові засідання по цій справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" Михайлов Андрій Леонідович.

4. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" Михайлову Андрію Леонідовиу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА