УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/852/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія»

про стягнення 2931393,24 грн

Суддя Т.В. Васильченко
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна Будівельна Компанія» (далі - відповідач) про стягнення 2931393,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди земельної ділянки №82-6-00399 від 16.01.2007 не здійснив сплати орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у загальному розмірі 2620547,22 грн, у тому числі пеня у розмірі 211292,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №910/852/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 25.04.2025.

У судовому засіданні 25.04.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про встановлення учасникам справи строків на подачу заяв по суті та відкладення підготовчого засідання у справі на 20.05.2025.

Водночас, як встановлено судом, під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25, було допущено описку, а саме не вказано про встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25 доповнити словами «встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/852/25.

4. Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко