ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 року м.Дніпро Справа № 922/4011/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро) в частині відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.03.2025р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро) у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, м. Кременчук Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича, смт Хорошеве Харківської області Харківського району

про зобов`язання припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025р. в частині відмови у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Фабриса Владислава Миколайовича про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025р. у справі 922/4011/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.04.2025р. відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.07.2025р. о 15:30 год.

Від представника Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича до суду надійшла заява про його участь в судовому засіданні 30.07.2025р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича та призначити судове засідання 30.07.2025р. та всі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 922/4011/24 з представником Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, призначене на 30.07.2025р. о 15:30 год (та в усіх наступних судових засіданнях) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв