ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" травня 2025 р. Справа № 903/87/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 24.03.25р.

за позовом Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп"

про стягнення 291 260,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.03.2025 у справі №903/87/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп", здійснену у відзиві на позовну заяву за вх. №01-75/550/25 від 06.02.2025 про визнання позову в частині суми основної заборгованості в розмірі 246 703,22 грн. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" (вул. Мистецька, 7, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (вул. Івасюка, 1/52, м. Луцьк, Волинська область, 43018, ) 291 260,09 грн. заборгованості, в т.ч.: 246 703,22 грн. суми основного боргу, 24 797,50 грн. пені, 16 761,86 грн. інфляційних втрат та 2 997, 51 грн. 3% річних, а також 2 014,90 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Повернуто Комунальному підприємству "Луцьке підприємство електротранспорту" (вул. Івасюка, 1/52, м. Луцьк, Волинська область, 43018, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1480,22 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №70 від 17.01.2025 на суму 3 495,12 грн.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, відповідач просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2025р. у справі №903/87/25 яким було задоволено позовну заяву Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство Електротранспорту" 291 260,09 грн. заборгованості, в т.ч.: 246 703,22 грн. суми основного боргу, 24 797,50 грн. пені, 16 761,86 грн. інфляційних втрат та 2 997, 51 грн. 3% річних, а також 2 014,90 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовну заяву Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на користь Комунального підприємства "Луцьке підприємство Електротранспорту" 246 703,22 грн. суми основного боргу, 16 761,86 грн. інфляційних втрат та 2 997, 51 грн. 3% річних, а також 2 014,90 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та зменшити розмір заявленої до стягнення суми пені на 50%.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/87/25/2177/25 від 21.04.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Волинської області. 28.04.2025 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2025 у справі №903/87/25, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 4 368,90 грн.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 553,35 грн (4 368,90 х 150% ).

Оскільки скаржником при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2025 у справі № 903/87/25 судовий збір не сплачено, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 6 553,35 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2025 у справі № 903/87/25 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.03.2025 у справі №903/87/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6 553,35 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Ленад Груп" .

Суддя Розізнана І.В.