УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4920/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ МІЖНАРОДНИХ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 28 261,38 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ МІЖНАРОДНИХ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ" про стягнення за договором №24-31.10 П від 31.03.2024 заборгованості у розмірі 26 660,00 грн, 334,23 грн 3% річних, 1 327,15 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ МІЖНАРОДНИХ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом надання оригіналу платіжного доручення (квитанції, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 3 028, 00 грн.

25.04.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем не було усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 24.04.2025, а саме не надано доказів сплати судового збору із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 3 028, 00 грн.

При цьому суд зазначає, що до заяви про усунення недоліків позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію №2050 від 25.04.2025 на суму 3 028,00 грн, яка сплачена позивачем на рахунок UA3010001, тобто на рахунок Господарського суду Київської області, а не на рахунок Господарського суду міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за вірними реквізитами.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 24.04.2025 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ МІЖНАРОДНИХ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКАДЕМІЯ МІЖНАРОДНИХ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ" - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталія Ягічева