overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/113/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради, смт. Летичів Хмельницький район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Летичівське", селище Летичів, Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019р.

встановив: Летичівська селищна рада звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Летичівське", селище Летичів, Хмельницька область про визнання недійсним договору оренди землі від 25.02.2019р.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 03.04.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/113/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/113/25 на 10:30 год. 30 квітня 2025 р.

Через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 08:50 по 12:27 год. підготовче засідання, призначене на 30.04.2025 року, не відбулося, про що відповідно до п. 4.3.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області сформовано довідку про неможливість проведення підготовчого засідання, яку долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про призначення підготовчого засідання у справі №924/113/25 на 10:30 год. "08" травня 2025 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання.

Ухвала набрала чинності 30.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу - до електронного суду

3 - відповідачу ТОВ "Вігор Грейн" (вуд. Нижній Вал, 33, прим. 34, м.Київ, 04070; )

4 - представнику ТОВ "Вігор Грейн" Овсієнко Р.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5 - відповідачу ПАТ "Летичівське" (31500, Хмельницька область, селище Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/46/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТДТ-Автопром", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 2001" смт Теофіполь Теофіпольський район Хмельницька область

про стягнення 56954,02 грн

встановив: Приватне підприємство "ТДТ-Автопром" звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 2001" смт Теофіполь Теофіпольський район Хмельницька область про стягнення 56954,02 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Ухвалою суду від 02.04.2025р. відкладено судове засідання у справі №924/46/25 на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року.

Через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 08:50 по 12:27 год. підготовче засідання, призначене на 30.04.2025 року, не відбулося, про що відповідно до п. 4.3.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Хмельницької області сформовано довідку про неможливість проведення судового засідання, яку долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу про призначення судового засідання у справі №924/46/25 на 11:00 год. "08" травня 2025 р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання.

Ухвала набрала чинності 30.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/104/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.03.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд" (код 43772888, м. Звенигородка, Черкаська область, вул. Козачанська, 26) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Імпульс" (код 19414916, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, вул. Володимирська, 4) -- 514 080,00 грн. ( п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімдесят гривень 00 коп.) попередньої оплати за непоставлений товар та 7711,20 грн. ( сім тисяч сімсот одинадцять гривень 20 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Звенигородка, Черкаська область, вул. Козачанська, 26
Рішення набрало законної сили: 24.04.2025

Дата видачі наказу: 24.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.04.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Черкаси справа №925/222/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3 до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3

відповідача: Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 11 год 30 хв на 10 червня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Черкаси справа №925/248/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Харківський тракторний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОТСТАЙЛ про стягнення 1 163 101 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОТСТАЙЛ

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12 год 00 хв на 10 червня 2025 року та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/295/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем`єр Палац"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 365789,15 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Готель "Прем`єр Палац" (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 09 год. 30 хв. 15.05.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 09 год. 30 хв. 15.05.2025. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Овсянко Дар`ї Сергіївни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/463/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім - Україна" на користь КП "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 65 743,39 грн та за послуги з захоронення твердих побутових відходів 25 044,32 грн, а всього 90 787,71 грн за Договором №1363 на вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) від 16.01.2019, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/53/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Приватного підприємства "Номекс" (м. Черкаси) про стягнення 202 692, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу у сумі 202 692,50 грн. за порушення строків виконання робіт згідно укладеного між сторонами у справі Договору підряду № П-0110824 від 27.03.2024.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 16.04.2025 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 13 травня 2025 року.

29.04.2025 від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить надати можливість його представнику Пономарю Сергію Григоровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.04.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 13 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Пономаря Сергія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200, 00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.04.2025 підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 06 травня 2025 року.

28.04.2025 від відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику Вронському Олексію Олександровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.04.2025 відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 06 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Вронського Олексія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/97/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Балабанова Олександра Сергійовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 28 955,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28 955,86 грн. на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/21524/374345 від 19.10.2017, з урахуванням наступних договорів відступлення прав вимоги, укладених між сторонами у справі, з яких основний борг в розмірі 17 853,62 грн.; 10 134,82 грн. борг по процентах та 967,42 грн. боргу по пені/та або штрафах.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.04.2025 оголошено перерву в засіданні до 12:00 год. 01 травня 2025 року.

29.04.2025 від представника позивача надійшла заява, якою просить суд судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 29.04.2025 представника позивача - Ткаченко Марії Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 01 травня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1326/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаського автокооперативу Ремонтник до Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про стягнення визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Черкаський авто кооператив Ремонтник

відповідача: Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 11 год 00 хв на 17 червня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/210/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР"

до Фізичної особи-підприємця Гейка Юрія Валентиновича

про стягнення 4036,60 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Борзов Я.Е., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун