ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2025 р. Cправа № 902/369/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 24.04.2025 представниці позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" (вул. Олени Пчілки, буд. 5, прим. 264, м. Київ, 02059)

до: Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька область, 22252)

про стягнення 670 220 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. № 396/25 від 27.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" з вимогами до Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" про стягнення заборгованості у розмірі 670 220 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" стало новим кредитором Фермерського господарства "КАЛЬНІЙ" у правовідносинах, що виникли на підставі Договору № 21-07-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 21.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДШЛЯХ" та Фермерським господарством "КАЛЬНІЙ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 31.03.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/369/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.04.2025.

25.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 24.04.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 24.04.2024) (вх. № 01-34/4359/25 від 25.04.2025) представниці позивача - адвоката Рижай А.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд зважає на обставини, що містяться в заяві № б/н від 03.04.2025 (вх. № 01-34/4359/25 від 25.04.2025), зокрема щодо місцеперебування представниці позивача - адвоката Рижай А.А. (м. Черкаси), яка знаходиться у віддаленій від місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, що безумовно ускладнює прибуття представниці до суду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви представниці позивача та проведення усіх судових засідань, зокрема призначеного на 29.04.2025 о 10 год 00 хв у справі № 902/369/25 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання 29.04.2025 о 10 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі № 902/369/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" - адвоката Рижай А.А. у судовому засіданні 29.04.2025 о 10 год 00 хв та всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/369/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи