УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 904/1615/22

провадження № 12-12гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Ткача І. В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.)

та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 (суддя Бажанова Ю. А.)

за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро»

до 1) Фермерського господарства «Дніпро»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Агросервіс»

про стягнення 41 447 298,93 грн,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26.03.2025 прийняла та призначила до розгляду справу № 904/1615/22 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07.05.2025 о 14:00.

30.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник просив судове засідання в справі, призначене на 07.05.2025 о 14:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича в судовому засіданні у справі № 904/1615/22, призначеному на 07.05.2025 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/1615/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Ткач