ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/298/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.; встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ.

30.04.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 30.04.2025 № 02-35 (вх. № 2951/25) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що керуючий реструктуризацією Боржника просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в розмірі 15140,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Київської області внесено кошти у розмірі 45420,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (платник ОСОБА_2 ), що підтверджується платіжною інструкцією від 24.12.2024 № 0.0..1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/298/25 за період з 12.02.2025 по 28.02.2025 в розмірі 9732,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 здійснено виплату основної винагороди арбітражному керуючому Куліченку М.В. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/298/25 за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 в розмірі 15140,00 грн.

Отже залишок авансованих Боржником коштів для виплати винагороди арбітражного керуючого на депозитному рахунку суду становить 20547,14 грн.

Протягом заявленого періоду з 01.04.2025 по 30.04.2025 арбітражний керуючий Куліченко М.В. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Перевіривши наданий розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, судом встановлено, що вказаний розрахунок є обґрунтованим і арифметично правильним.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 30.04.2025 № 02-35 (вх. № 2951/25) про виплату грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Куліченка М.В. від 30.04.2025 № 02-35 (вх. № 2951/25) про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013, адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39) на його рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 ; за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Боржника у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 в розмірі 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 05.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний