ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"01" травня 2025 р. Справа№ 752/21285/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі № 752/21285/21 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантум";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп"

про скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників сторін:

прокурор: Колодчина Р.В.;

від позивача: Буханистий О.В.;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Паладій С.В.;

від відповідача - 2: Герасимчук І.Ю., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №752/21285/21 позов Заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" 31.12.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 752/21285/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шапран В.В., суддів Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №752/21285/21, розгляд справи призначено на 04.03.2025.

Судді Північного апеляційного господарського суду Шапран В.В., Андрієнко В.В. та Сітайло Л.Г. з метою дотримання приписів ст. 32 ГПК України щодо визначення складу господарського суду заявили самовідвід у справі №752/21285/21, мотивований наявністю обставин, що виключають можливість розгляду ними справи і є підставою для самовідводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 задоволено заяву суддів Шапрана В.В., Андрієнка В.В. та Сітайло Л.Г. про самовідвід у справі №752/21285/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп". Матеріали справи №752/21285/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №752/21285/21 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., розгляд апеляційної скарги призначено на 10.04.2025.

10.04.2025 у судовому засіданні апеляційної інстанції оголошено у розгляді справи №752/21285/21 перерву до 01.05.2025.

У судовому засіданні 01.05.2025 головуючий суддя Мальченко А.О. заявила про самовідвід у справі з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суду при розгляді даної справи, у зв`язку із виявленням особливих відносин з одним із учасників справи близької їй людини та з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи мотиви самовідводу, заявленого головуючим суддею Мальченко А.О., з метою недопущення сумнівів в неупередженості складу суду, заява про самовідвід судді Мальченко А.О. від розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Мальченко А.О. про самовідвід.

2. Матеріали справи № 752/21285/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська