ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/446/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця

Михалевського Олега Анатолійовича

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

про стягнення 648 011,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Михалевський Олег Анатолійович звернувся до суду з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 648 011,59 грн, з яких: 525 000,00 грн основного боргу, 28350,09 грн 3% річних та 94661,50 грн інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі №906/446/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2025.

Представник позивача у судове засідання 24.04.2025 не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. До клопотання додано довідку про стан заборгованості відповідача та копію ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №924/155/25.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.96).

Відповідно до п 2. ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважними причини неявки у судове засідання представника позивача, а також у зв`язку з неявкою в засідання суду представника відповідача, розгляд справи у підготовчому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 2345 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Позивачу надати господарському суду докази часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу (за наявності).

4. Відповідачу надіслати господарському суду:

- відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- докази сплати коштів (за наявності);

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на відзив (у разі надходження відзиву на позовну заяву).

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити ухвалу:

позивачу - рек. (код );

відповідачу - через "Електронний суд"