УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/2810/25

За позовом Київської міської ради
до третя особа,1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ КОМПАНІ" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна
про скасування рішення приватного нотаріуса та припинення права власності на нежитлову будівлю
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Гончаров О.В.;
від відповідачів: від третьої особи:не з`явилися; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі також - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані» (далі також - відповідач-2) відповідно до якого просить:

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.11.2021 № 61876101 на об`єкт нерухомого майна за адресою: Урлівській, 4-Б у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані»;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.11.2021 № 61911955 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Урлівській, 4-Б у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані»;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права власності на нежитлову будівлю за адресою: Урлівській, 4-Б у м. Києві, загальною площе 9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані».

До позову також долучено клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою від 18.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/2810/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлію Миколаївну (далі також - третя особа).

Крім того, в указаній ухвалі суд запропонував позивачу довести наявність юридичного інтересу до справи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни.

Третя особа 03.04.2025 на виконання вимог суду надали письмові пояснення по справі.

14.04.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби в Збройних Силах України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 24.04.2025 наполягав на залученні третьої особи та на витребуванні доказів. Надав усні пояснення щодо клопотання відповідача-1 про зупинення.

Відповідачі та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання 24.04.2025 не забезпечили.

Зважаючи на те, що Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна приймала, зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 7.10.2021 № 61195335, яким за ОСОБА_1 було зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 000), то суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса. Тому, вирішено залучити ОСОБА_2 до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

Крім того, з метою всебічного та повного дослідження всіх матеріалів справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Надавши оцінку доводам відповідача-1, які викладені ним у клопотанні про зупинення, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

На підтвердження перебування на службі в Збройних Силах України, ОСОБА_1 долучив копію довідки № 2262 від 01.12.2023.

У той же час,як вбачається з пояснень відповідача-1, оновлену довідку він замовив у адміністративному відділі, але отримання довідки займає значного часу.

Тому, з метою надання відповідачу-1 можливості подати оновлену довідку, суд не вирішував у підготовчому засіданні 24.04.2025 клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на залучення третьої особи, витребування додаткових доказів та подання відповідачем-1 клопотання про зупинення, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 80, 81, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 05.06.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Клопотання Київської міської ради від 04.03.2025 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену в установленому законодавством порядку паперову або електронну копію реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності:

- від 26.11.2021 № 67876101 на будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Урлівська, 4-Б у Дарницькому районі м. Києва, реєстраційний номер 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесу проведення реєстраційних дій;

- від 29.11.2021 № 61911655 на будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Урлівська, 4-Б у Дарницькому районі м. Києва, реєстраційний номер 000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

5. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати витребувані відомості в строк до 12.05.2025.

6. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну.

7. Встановити третій особі строк до 12.05.2025 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 до початку наступного підготовчого засідання надати оновлену довідку про проходження військової служби у Збройних Силах України.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко