УХВАЛА

23.04.2025Справа № 910/15641/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Петрук Б. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки»

про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 747 314,48 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Балацький Я.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15641/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 747 314,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології енергетичної безпеки» (65481, Одеська обл., Одеський р-н, місто Южне, пр-т Миру, 26, офіс ХХХІа; ідентифікаційний код 44615310) заборгованість в розмірі 747 314,48 грн та судовий збір у розмірі 11 209,72 грн.

20.03.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

11.04.2025 до суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 910/15641/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 910/15641/24 призначено на 23.04.2025.

В судове засідання 23.04.2025 представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача при вирішенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі поклався на розсуд суду.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 910/15641/24 без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі №910/15641/24 було допущено помилку в найменуванні відповідача, а саме зазначено: Стягнути з «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/15641/24, зазначивши правильне найменування боржника.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення викладені у ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

У відповідності до приписів частин 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/15641/24 було допущено помилку, а саме невірно вказано найменування боржника та замість Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) вказано Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки» у справі № 910/15641/24 та виправити допущені при оформленні рішення та виконавчого документа помилки.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології Енергетичної Безпеки» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 910/15641/24 - задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі № 910/15641/24 описку в частині зазначення найменування боржника та замість «Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вважати правильним «Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

3. Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/15641/24 в частині зазначення найменування боржника та замість:

Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) у змісті вказаного наказу вважати правильним найменування боржника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 28.04.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко