ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/213/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянувши клопотання б/н від 24.04.2025 (вх. №2965), представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, про долучення доказів у справі №921/213/25

за заявою (вх.№235 від 03.04.2025) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи в порядку книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства

Встановила:

03.04.2025 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року заяву (вх.№235 від 03.04.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, надавши заявнику час (протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків допущених при її поданні, а саме надати: відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; індивідуальні відомості про застраховану особу по формі ОК-5, про долучення якої замість копії трудової книжки (яка за твердженнями заявника відсутня і ніколи не виготовлялась) зазначено в заяві; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу, зокрема, належну копію постанови Галицького районного суду м.Львова у справі 461/11 (провадження №3/461/39) від 11.01.2022.

17 квітня 2025 року від представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025, надійшла заява б/н від 17.04.2025 (вх. №2783 від 17.04.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До вказаної заяви представником боржника долучено: Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 щодо боржника та докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень (платіжну інструкцію №1.117616739.1 від 13.04.2025 на суму 45 420,00 грн). Також, на виконання вказаної вище ухвали долучено постанову Галицького районного суду м. Львова у справі 461/11 (провадження №3/461/39) від 11.01.2022, яка роздрукована з ЄДРСР, зазначивши, що у сторони боржника належна копія такої постанови відсутня.

Щодо відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, представник боржника повідомив, що до заяви (про відкриття у справі про неплатоспроможність) надано відмову АТ "Приватбанк" у наданні інформації та надано довідки АТ "А-банк" про відкриті рахунки. Щодо електронних гаманців боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, представник зазначив, що за наданою боржником інформацією, такі у нього відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025, враховуючи те, що заявником не усунуто в повній мірі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 07.04.2025, заяву (вх.№235 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, разом із додатками - повернуто ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

24.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 24.04.2025 (вх. №2965), зокрема заявник просить долучити до матеріалів справи довідки АТ "Приватбанк" про відкриті рахунки та залишки на них. Також, повідомляє що фактичним проживанням боржника - ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України).

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що клопотання представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича (вх.№2965 від 24.04.2025) про долучення доказів, надійшло до суду 24.04.2025, зокрема після постановлення Господарським судом Тернопільської області ухвали від 23.04.2025 про повернення заяви ОСОБА_1 (вх.№235 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, відтак останнє суд залишає без розгляду на підставі ч.2 ст.118 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 13, 42, 118, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника адвоката Півторака Володимира Михайловича, про долучення доказів б/н від 24.04.2025 (вх. №2965) - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також його представнику - адвокату Півтораку В.М. відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька