ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/549/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 45961,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 45961,74 грн боргу з оплати послуг постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будинку та за абонентське обслуговування за період з жовтня 2022 року по березень 2024 року.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ФОП Паламарчук О. М.: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у позовній заяві комунальне підприємство вказало адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З опису вкладень у цінний лист, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено ФОП Паламарчук О. М. матеріали позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 , замість адреси реєстрації.

Крім того, позивачу слід надати суду пояснення щодо направлення відповідачу рахунків на оплату послуг, доданих до позовної заяви, разом із претензією від 24.03.2025, а також зазначити причини ненадання відповідних рахунків споживачеві щомісячно.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ФОП Паламарчук О. М. про стягнення 45961,74 грн боргу залишити без руху.

2. Позивачу у протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 29.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням адреси відповідача за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- пояснення щодо направлення відповідачу рахунків на оплату послуг, доданих до позовної заяви, разом із претензією від 24.03.2025, а також, за наявності, докази надання відповідних рахунків споживачеві щомісячно, а у їх відсутність - зазначити причини ненадання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)