overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 925/55/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з додатковою відповідальністю Запорізький

хлібозавод №3

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення

рішення

у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Запорізький

хлібозавод №3, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський

м`ясокомбінат, м. Черкаси

про стягнення 8 651 529 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року зі справи №925/55/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський м`ясокомбінат на користь товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 6 834 711 грн. 13 коп. суми основного боргу, 902 092 грн. 86 коп. пені, 103 363 грн. 30 коп. 3% річних, 469 626 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 341 735 грн. 55 коп. штрафу та 129 772 грн. 94 коп. судового збору.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 квітня 2025 року позивач заявив клопотання про вирішення судом питання про судові витрати в порядку ст. ст. 221, 244 ГПК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 про вирішення питання про судові витрати на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача 42 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 47 940 грн. 00 коп. витрат на виготовлення копій первинних документів.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібозавод №3 про вирішення питання про судові витрати призначити на 12 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

25.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 876 821,10 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС» про визнання грошових вимог до боржника прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 15 липня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 925/115/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Дешевенка Петра Федоровича ,

с. Рацеве, Черкаського району, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

м. Черкаси

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець Дешевенко Петро Федорович до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення комісії публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" від 18 грудня 2024 року, оформленого протоколом №006723 від 18 грудня 2024 року з розгляду акта про порушення №006723 від 04 листопада 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11 березня 2025 року, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 08 квітня 2025 року, суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 13 травня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1451/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг",

про стягнення 109 852,89 грн та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Козятинський О.М., в порядку самопредставництва, наказ (розпорядження) від 08.05.2020 № 288/ос, посадова інструкція провідного юрисконсульта,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 231, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг" здійснити ремонт натяжного приладу ПГНР-100, обліковий номер № 168, в терміни передбачені договором від 05.09.2023 № ОД/П-23-626 НЮ.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчастина Торг" (ідентифікаційний код 43015654, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7, м. Черкаси, 18036) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) 66 002,18 грн та 1 455,43 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150) 2422,40 грн судовог збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 23.10.2024 № 9035.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2025 р. Справа № 925/1331/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025:
Стягнути з комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради, вул. Луки святителя-хірурга, 3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02005585 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія, вул. О.Панченка, 13/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 30146821 65 475 грн. 51 коп. (шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 51 коп.) боргу, 2 735 грн. 92 коп. (дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 92 коп.) інфляційних втрат, 1 490 грн. 00 коп. (одну тисячу чотириста дев`яносто гривень 00 коп.) 3% річних, 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору та 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 22.04.2025

Дата видачі наказу: 28.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 926/576/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 () м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 19.02.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2025 р.

Ухвалою від 03.03.2025 р. розгляд справи перенесено на 17.03.2025 р.

Ухвалою суду від 17.03.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Тренд Оіл 2020 ()

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника у розмірі 2 787 825,62 грн., у тому числі: 151138,14 грн. основний платіж; 2 6366 987,48 грн. штрафні санкції.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича

Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці. Ухвалою суду від 24.04.2025 р. розгляд попереднього засідання призначено на 12.05.2025 р.

25.04.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 713690,22 грн. та судового збору 4844,80 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про визнання грошових вимог призначити на 12.05.2025 р. на 11:30 год.

2.Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1051/25
- 5647,68 грн - заборгованості за Договором № 1948/2ТС від 01.06.2016 про надання в користування торговельного місця № 269 "А";
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "28" квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "28" квітня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3368/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

до фізичної особи-підприємця Рибак Евеліни Василівни

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 82440 грн

Представники сторін:

від позивача Панасенко Б. А.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до фізичної особи-підприємця Рибак Евеліни Василівни про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 82440 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3367/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

до фізичної особи-підприємця Лучик Оксани Вікторівни

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 76000 грн

Представники сторін:

від позивача Панасенко Б. А.;

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до фізичної особи-підприємця Лучик Оксани Вікторівни про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 76000 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2044-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 08.08.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб Буковина у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по земельному податку на загальну суму 884151,14 грн.

Постановою від 09.01.2025 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до банкрута по податках на загальну суму 516497,31 грн та 4844,80 грн судового збору.

За змістом ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до банкрута в судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Ліквідатору Бурмі С.В. надати письмові пояснення з приводу заявлених грошових вимог.

3.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.04.2025.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2025 року справа № 927/403/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 24.04.2025
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надану послугу з доступу до онлайн-сервісу відповідно до договору приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO в розмірі 53 997,76 грн.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 3190 від 21.04.2025 року.
Відповідно до статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т. О. Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т. О. Кузьменко