ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р.Справа № 924/205/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства „Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонський спецкар`єр, Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне

про стягнення 161358,80 грн., з яких 138830 грн. - штраф за неправильно зазначену в накладній масу вантажу та 22528,80 грн. - добір провізної плати за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станцій виявлення порушення

Без повідомлення (виклику) сторін

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі №924/205/25, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, позивачу строк для надання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неправильне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №34353094 від 13.11.2024, відповідно до якої зі станції Понінка Південно-Західної залізниці ТОВ „Полонський спецкар`єр було відправлено вагони №63857304 та №64051089з щебенем до станції призначення Одеса-Ліски Одеської залізниці. Про зазначене порушення на станції Подільськ 24.11.2024 складено комерційні акти №406802/45 та №406802/46. Зазначає, що в комерційному акті №406802/45 встановлено, що фактично вага вантажу у вагоні №63857304 склала 71150 кг, що більше ніж зазначено в накладній на 1250 кг та більше вантажопідйомності вагону на 1150 кг. У комерційному акті №406802/46 встановлено, що фактично вага вантажу у вагоні №64051089 склала 70650 кг, що більше ніж зазначено в накладній на 950 кг та більше вантажопідйомності вагону на 650 кг.

Вказує, що за вказане порушення Одеською залізницею нарахований відповідачу штраф в розмірі п`ятикратної провізної плати: 13883 грн. (провізна плата за 1 вагон відповідно до накладної) х 2 (кількість вагонів) х 5 = 138830 грн.

Крім того, Залізницею було донараховано провізну плату в сумі 22528,80 грн. за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станцій виявлення порушення, про що було складено відповідний акт загальної форми від 25.11.2024 №77.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 20.03.2025) вважає позовні вимоги необґрунтовані та такими, що не підлягають задоволенню. Звертає увагу, що Козятинська дирекція залізничних перевезень Південно-західної залізниці, якій підпорядковується ст. Понінка, надала відповідь Одеській залізниці, що претензій щодо вантажовідправника немає та не вбачає порушення останнім правил заповнення перевізних документів щодо маси вантажу. Одеська залізниця склала акти загальної та комерційної форми, вбачаючи порушення зі сторони вантажовідправника щодо внесення відомостей про масу вантажу до перевізних документів. Повідомляє, що на підтвердження вказаних обставин, було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства „Українська залізниця.

Вимоги про стягнення донарахованої провізної плати відповідач вважає безпідставними. Вказує, що ТОВ „Полонський спецкар`єр має акредитацію на залізниці з кодом 3556 та рахунок, на якому постійно є кошти. З вказаного рахунку залізниця провадить автоматичне списання коштів, а саме нарахування провізної плати, штрафів, тощо.

Повідомляє, що відповідно до накопичувальної картки №09120458 від 09.12.2024 залізниця нарахувала штраф за перевантаження вагону понад вантажопідйомність в розмірі 22528,80 грн. Виробничий підрозділ „Служба роботи станцій станція Подільськ 27.11.2024 направила лист №74, в якому зобов`язала станцію Понінка стягнути з ТОВ „Полонський спецкар`єр 22528,80 грн. відповідно до акту загальної форми №76 від 25.11.2024 та акту загальної форми №77 від 25.11.2024. Зазначена сума була списана з ТОВ „Полонський спецкар`єр, що підтверджується Переліком №20241209 від 09.12.2024, наданим Філією єдиного розрахункового центру залізничних перевезень АТ „Укрзалізниця. В графі штрафи вказаного Переліку зазначено посилання на накопичувальну картку №09120458, вид послуги штраф за перевезення вагону понад вантажопідйомність, в графі „всього проведено платежі вказано, що сума 22 528,80 грн. списана.

29.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення добору провізної плати в сумі 22528,80 грн. за перевезення надлишку вантажу у вагонах №63857304 та №64051089 від станції відправлення до станцій виявлення порушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Зазначає, що АТ „Укрзалізниця зазначені вимоги були включені до позовної заяви помилково, оскільки зазначений добір провізної плати за згодою відповідача був списаний з його особового рахунку 09.12.2024 на підставі складеної залізницею накопичувальної картки №09120458 від 09.12.2024.

Звертає увагу, що під час складання зазначеної накопичувальної картки працівниками залізниці в графі "Найменування платежу" було помилково зазначено: "Штраф за перевантаження вагону понад вантажопідйомність, хоча фактично було списано провізну плату за перевезення надлишку вантажу у вагонах №№63857304, 64051089 від станції відправлення до станцій виявлення порушення в сумі 22528,80 грн. Також, в графі "Примітки" зазначеної накопичувальної картки вказано, що кошти списано за актом №77 станції Подільськ, що підтверджуе факт списання саме провізної плати, оскільки акт №77 станції Подільськ містить саме розрахунок добору провізної плати у спірних вагонах.

Таким чином, вказує, що предмет спору в частині стягнення з відповідача добору провізної плати в сумі 22528,80 грн. за перевезення надлишку вантажу у вагонах №№63857304, 64051089 від станції відправлення до станцій виявлення порушення на даний час відсутній у зв`язку зі списанням зазначеної суми з особового рахунку відповідача та за його згодою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Верховний Суд в постанові від 20.09.2021 в справі №638/3792/20 дійшов висновку, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума добору провізної плати в розмірі 22528,80 грн. за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станцій виявлення порушення була списана з рахунку відповідача, що підтверджено позивачем у заяві від 29.04.2025, зважаючи, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу її списання, з огляду на помилкове зазначення вказаної суми, як штрафу, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 22528,80 грн. добору провізної плати за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станцій виявлення порушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №924/205/25 в частині позовних вимог про стягнення 22528,80 грн. добору провізної плати за перевезення надлишку вантажу від станції відправлення до станцій виявлення порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 30.04.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк