ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуСправа № 921/16/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 30.04.2025 (вх. № 3154) представника Приватного агропромислового підприємства "Крок" - адвоката Гончарук Олени Станіславівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/16/25

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Крок", село Вербівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття", місто Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

про стягнення 2 329 044,59 грн

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Приватного агропромислове підприємство "Крок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про стягнення 1 896 669,92 грн основного боргу, 86 813,12 грн - 3% річних, 345 561,55 грн інфляційних нарахувань.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 12.08.2020 в частині своєчасного внесення орендної плати за період з 2021 року по 2024 рік.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні 14.04.2025, враховуючи клопотання представників позивача та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.03.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України та відклав підготовче засідання на 12:15 год. 05.05.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника відповідача повідомлено під розписку, а позивача відповідною ухвалою суду.

30.04.2025 до суду від представника Приватного агропромислового підприємства "Крок"- адвоката Гончарук Олени Станіславівни надійшла заява б/н від 30.04.2025 (вх. № 3154) відповідно до якої остання просить суд, надати доступ до електронної справи № 921/16/25 та внести дані адвоката Гончарук Олени Станіславівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи до доступу до електронної справи № 921/16/25.

Розглянувши заяву, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено копію ордеру на надання правничої допомоги №1101175 від 26.03.2025.

Враховуючи наведене вище, заява представника Приватного агропромислового підприємства "Крок"- адвоката Гончарук Олени Станіславівни б/н від 30.04.2025 (вх. № 3154) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного агропромислового підприємства "Крок"- адвоката Гончарук Олени Станіславівни б/н від 30.04.2025 (вх. № 3154) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Гончарук Олені Станіславівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику Приватного агропромислового підприємства "Крок", до електронної справи №921/16/25 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Приватного агропромислового підприємства "Крок", згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (30.04.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя Н.В. Охотницька