УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3148/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Терещенко О.І., Тихий П.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 (суддя Погорелова О.В.)

у справі № 922/3148/24

за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пірана»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», Фонду державного майна України,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі № 922/3148/24.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 07.04.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС від 07.04.2025 у справі №922/3148/24 доставлено скаржникові 10.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 28.04.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області вимоги ухвали Суду від 07.04.2025 у справі №922/3148/24 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК України, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко