ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" травня 2025 р. Справа№ 910/12984/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (повне судове рішення складене 29.01.2025)

у справі № 910/12984/24 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс"

про стягнення неустойки, ціна позову 76719 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення боргу, ціна позову 107550 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/12984/24 провадження у справі № 910/12984/24 в частині позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 76719 грн. неустойки закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України) 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" 107550 грн. безпідставно набутих коштів, 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 14.02.2025 через систему "Електронний суд" звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/12984/24 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 НГУ задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Кермакс" про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 НГУ на користь ТОВ "Кермакс" 107550 грн безпідставно набутих коштів - відмовити в повному обсязі. Судові витрати Позивача зі сплати судового збору покласти на Відповідача. Розгляд справи № 910/12984/24 в суді апеляційної інстанції здійснювати за участі Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/12984/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12984/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2025 по справі № 910/12984/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2025 по справі № 910/12984/24 залишено без руху. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 725,20 грн.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла, на вимогу ухвали суду, заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору в належному розмірі.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч. 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною та здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення розгляду справи за участю Позивача.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2025 по справі № 910/12984/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко