overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2025 Справа № 905/750/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м.Київ

про стягнення 316 366 641,87грн.

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

представник позивача: Пясецький Д.В. на підставі довіреності №19/12-2024/9 від 19.12.2024, адвокат;

представник відповідача: Галичева О.М. довіреність б/н від 05.03.2024. адвокат;

представник третьої особи: Оніщук В.М. на підставі довіреності №992 від 18.12.2024 адвокат;

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И РI Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок №16; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1; ) заборгованість у розмірі 238956016,33грн, 3% річних у розмірі 13960862,22грн, інфляційні втрати у розмірі 63449763,32грн та судовий збір у розмірі 847840,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.04.2025р. Справа № 905/1010/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна Беркут М.С.,

присутні представники:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В., в режимі відеоконференції;

розпорядник майна Беркут М.С., в режимі відеоконференції;

від боржника не з`явився,

Керуючись статтями 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 12, 74-79, 86, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредитором боржника, який підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд - Головне Управління ДПС у Донецькій області на суму 1524556,47 грн, з яких: 480498,51 грн третя черга, 1044057,96 грн шоста черга, 4844,80 грн перша черга.

У судовому засіданні 25.04.2025 складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа №905/106/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Фавор".

Відповідач ОСОБА_1 .

Про розірвання договору та стягнення 86911,52 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Іванов А.В.;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Фавор" (вул. Тулузи, 5, м. Київ, 03170, ідентифікаційний код юридичної особи - 21505980) борг у розмірі 70752 (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн, інфляційні втрати у розмірі 5838 (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 62 коп., 3% річних у розмірі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн 08 коп. та витрати з оплати судового збору в сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) грн 60 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа №905/85/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач - Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 31310696,71 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - Бова Я.О.;

від відповідача - Гребенар О.В.

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/85/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/2930/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа №905/22/25

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Відповідач 1 - Міський комунальний заклад культури "Палац культури та дозвілля".

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 93566,73 грн.

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/22/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа № 905/267/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта (провулок Луганський, будинок 2-Б, м. Добропілля, Донецька область, 85001; )

про стягнення 68 000,00 грн.

представники сторін у підготовче засідання не з`явились,

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта про стягнення пені в сумі 68 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта в дохід Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України пеню в сумі 68 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.04.2025 складено, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 01.05.2025.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТДК Дельта (провулок Луганський, будинок 2-Б, м. Добропілля, Донецька область, 85001; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 10.04.2025
01.05.2025р. Справа № 905/125/25
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" 22 203, 02 грн суми основного боргу, 3 870, 28 грн пені, 1 984, 07 грн 3% річних, 10 457, 38 грн інфляційних втрат а також витрати на оплату судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.
Рішення набрало законної сили 01.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.05.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Натеко Логістика" (вул. Смоленська 31-33, м. Київ, 03057; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волноваський кукурудзяний завод" (вул. Шевцової, 2А, м. Волноваха, Донецька область, 85700; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.05.2025р. Справа № 905/654/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Науково-проектний центр розвитку Об`єднаної енергетичної системи України державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма Донтехпром, м. Донецьк

про: стягнення 401 171,79грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.05.2017 позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Науково-проектний центр розвитку Об`єднаної енергетичної системи України державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ були задоволені у повному обсязі.

23.05.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

На електронну адресу суду Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго надійшла заява про зміну стягувача у справі № 905/654/17 з Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Науково-проектний центр розвитку Об`єднаної енергетичної системи України державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ на Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.05.2025 на 15:30 год. (зал.№ 303).

Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова фірма Донтехпром надати письмові пояснення по суті заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, що вони мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2025 Справа № 905/116/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» (,вул. Симона

Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код , вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ,

Донецька обл., 84302)

про стягнення заборгованості у розмірі 12267680,39 грн

За участю представників:

від позивача: Бова Я.О.;

від відповідача: Гребенар О.В.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» (,вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032) 1,5% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 1271865 (один мільйон двісті сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят п`ять) грн 34 коп, індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 9723949 (дев`ять мільйонів сімсот двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 72 коп та судовий збір у розмірі 147212 (сто сорок сім тисяч двісті двадцять) грн 17 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відстрочення виконання рішення у справі №905/116/25 на 12 місяців - задовольнити частково.

5.Надати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302) відстрочку виконання судового рішення Господарського суду Донецької області від 01.05.2025 по справі №905/116/25 строком на два місяці.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.05.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1394/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімет"

про скасування державної реєстрації прав, визнання незаконним рішення, недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Житомирську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімет" про те, що в судовому засіданні "24" квітня 2025 року оголошено перерву до "05" червня 2025 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській окружній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - Житомирській міській раді на електронну пошту (через електронний кабінет)

5 - ТОВ "Лімет" на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/118/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну прокуратуру, Андрушівську міську раду та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про те, що в судовому засіданні "29" квітня 2025 р. оголошено перерву до "20" травня 2025 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській обласній прокуратурі через електронний кабінет

2 - Андрушівській міській раді через електронний кабінет

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2025 р. Справа № 906/548/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" заборгованості за договором купівлі-продажу №12012024-Л від 12.01.2024 в розмірі 198 835,18грн, з яких: 108 000,00грн основного боргу, 58 681,46грн пені, 25 684,85грн інфляційних втрат, та 6 468,87грн 3% річних.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.193 ГК України, ст. 525, 526, 629, 655, 692 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 242,24грн, сплачений ТОВ "Коростенський щебзавод" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ТОВ "Гулянецький щебзавод".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 108 000,00грн основного боргу;
- 58 681,46грн пені;
- 25 684,85грн інфляційних втрат;
- 6 468,87грн 3% річних;
- 242,24 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

за клопотанням судового експерта (вх.№01-44/994/25 від 01.04.2025) про уточнення поставлених питань для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи

по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Орловського Олександра Валерійовича та Фізичну особу - підприємця Чижа Євгена Ігоровича про те, що в судовому засіданні "29" квітня 2025 р. оголошено перерву до "08" травня 2025 р. о 09:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2 - представнику позивача - адвокату Єленич О.В. в кабінет Електронного суду та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3- відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4- Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" на електронну пошту: