ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

28 квітня 2025 року Справа № 915/923/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дніпро 2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой колос", про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні,

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой колос", про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.11.2024 та змінені ухвалою від 23.12.2024 у справі № 915/923/24,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дніпро 2020",

53100, вул. Незалежності, буд. 81, смт. Софіївка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой колос",

54046, вул. Вишневецького, буд. 1-А, с-ще. Капустине, Миколаївський район, Миколаївська область;

про повернення сплачених за договором коштів у загальній сумі 440556 грн. 74 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "А-Дніпро 2020" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Золотой колос" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 440556 грн. 74 коп., із яких: 216000 грн. попередня оплата товару; 216000 грн. штраф; 2036 грн. 07 коп. 3 % річних; 6250 грн. 67 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на те, що указану суму попередньої оплати ТОВ "А-Дніпро 2020" сплачено за поставку товару в порядку укладеного з ТОВ "Золотой колос" договору поставки від 05.02.2024 № 15625 (далі - договір), проте відповідачем поставлено ТОВ "А-Дніпро 2020" товар неналежної якості та не замінено цей товар у порядку, внаслідок чого у ТОВ "А-Дніпро 2020", згідно ч. 5 ст. 268 ГК України, виникло право вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар суми, та нарахувань штрафу на підставі п. 5.2 договору, а також 3% річних й інфляційних витрат на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 02.04.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дніпро 2020" відмовлено повністю.

09.04.2025 через електронний суд до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой колос", надійшла заява, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2024 у даній справі.

Ухвалою від 15.04.2025 заяву представника відповідача прийнято до розгляду та призначено засідання на 30.04.2025 о 13 год. 50 хв.

Від представників ТОВ "А-Дніпро 2020" та ТОВ "Золотой колос" через електронний суд до суду надійшли заяви про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене та що, позивач та відповідач повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяви сторін та провести судове засідання, призначене на 30.04.2025, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дніпро 2020", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой колос", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Судове засідання № 915/923/24 призначене на 30.04.2025 о 13 год. 50 хв. відбудеться в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "А-Дніпро 2020" - Полєшко Є.П. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ТОВ "Золотой колос" - Літвінова І.С. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.