ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/163/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Захід Енерджі Груп" про внесення виправлень до ухвали суду від 14.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп"

до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради

про стягнення в сумі 2 922 979,44 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради (відповідач) про стягнення в сумі 2 922 979,44 грн, з яких: 2 490 017,94 грн основного боргу, 283 768,68 грн пені, 31 761,00 грн 3% річних та 117 431,82 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.01.2024 № 074/Т.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/163/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 підготовче засідання відкладено на 14.04.2025.

14.04.2025 від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Ухвалою суду від 14.04.2025 у справі № 918/163/25 заяву про затвердження мирової угоди у цій справі задоволено та затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Захід Енерджі Груп" та КП "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради.

15.04.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2025 у справі № 918/163/25 щодо суми витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 18.04.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2025.

У судове засідання 28.04.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися, 15.04.2025 від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви без участі уповноважених представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ "Захід Енерджі Груп", суд зазначає таке.

У заяві ТОВ "Захід Енерджі Груп" просить внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/163/25 та викласти п.1.6 мирової угоди від 11.04.2025 в такій редакції: "Сторони погодили, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем у повному розмірі від загальної вартості, що становить 50 000,00 грн, в термін до 31.07.2025."

Частиною 2 ст. 193 ГПК України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після видачі виконавчого документа усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як установлено судом із матеріалів справи, у п. 1.6. мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 14.04.2025, сторони погодили, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем у розмірі 50 % від загальної вартості, що становить 25 000,00 грн, в строк до 31.07.2025, тоді як сторони погодили іншу редакцію п. 1.6. мирової угоди, а саме:"Сторони погодили, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем у повному розмірі від загальної вартості, що становить 50 000,00 грн, в термін до 31.07.2025", відтак заявник просить суд виправити помилку у вказаному виконавчому документі.

Зважаючи, що в ухвалі Господарського суду Рівненської області № 918/163/25 від 14.04.2025, якою затверджено мирову угоду, сторонами допущено технічну помилку та невірно зазначено суму витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Захід Енерджі Груп" та виправлення помилки в ухвалі суду.

У силу вимог ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерджі Груп" про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/163/25 задовольнити.

2. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/163/25, виклавши п. 1.6 мирової угоди від 11.04.2025 в такій редакції: "Сторони погодили, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню відповідачем у повному розмірі від загальної вартості, що становить 50 000,00 грн, в термін до 31.07.2025.".

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.04.2025 у справі № 918/163/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.

Інформацію e справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя О.Андрійчук