РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/2/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКАВТОДОР",

відповідач - ДЕПАРТАМЕНТ БЛАГОУСТРОЮ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про стягнення 630 513,60 грн заборгованості за виконані роботи згідно з договором підряду № 186/23 від 18.08.2023,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Предметом позову є вимога про стягнення 630 513,60 грн заборгованості за виконані у вересні 2023 року роботи згідно з договором підряду № 186/23 від 18.08.2023.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 03.01.2025).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 02.01.2025 (вх.№ 22/25 ).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору підряду № 186/23 від 18.08.2023 відповідач виконав роботи з капітального ремонту дорожнього покриття, що підтверджується довідками форми КБ- 3 та актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Згідно з додатковою угодою від 19.12.2023 сума договору зменшена до 630 513,60 грн, а додатковою угодою від 29.12.2023 сторони погодили здійснення оплати до 31.12.2024. Вказує, що відповідач договірних зобов`язань по оплаті виконаних робіт не виконав. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 173, 193 ГК України, ст. 11, 509, 530, 625, 629, 837, 853, 882 ЦК України.

3.2. Відзив на позовну заяву від 09.01.2025 (вх.№ 320/25).

Проти позову заперечує та вказує, що у п. 15.1 договору визначено, що сторони не несуть відповідальності за затримку або невиконання зобов`язань через непередбачувані обставини, зокрема війну.

Зазначає, що згідно з постановою КМУ від 09.06.2021 № 590 фінансування даного виду робіт (капітального ремонту) не передбачено. Вказує, що бюджетні зобов`язання виникають лише при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. На сьогодні Держказначейством бюджетні асигнування за договором не проводились. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом бюджету виключено в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету. Однак відповідачу асигнування на оплату вказаних робіт не здійснювались. Сторони погодили умови виконання замовником зобов`язання з вказівкою на обставини наявності фінансування. А тому вважає, що фінансові зобов`язання за вказаним договором у відповідача виникають лише при наявності та у межах бюджетних асигнувань, визначених планами використання бюджетних коштів.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Департаментом благоустрою Івано-Франківської міської ради як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськавтодор" як підрядником укладено договір підряду від 18.08.2023 № 186/23 (далі Договір).

Умови Договору такі.

Підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації з використанням своїх матеріальних ресурсів, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі роботи: "Капітальний ремонт дорожнього покриття проїзду біля будинку № 37Б на вул. Стуса в м. Івано-Франківську" (п. 1.1.).

Обсяг робіт згідно цього Договору може бути зменшено залежно від реального фінансування замовника (п. 1.3.).

Договірна ціна (вартість робіт) визначається відповідно до державних будівельних норм та нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, є динамічна і становить 778 986,00 грн, в тому числі ПДВ 129 831,00 грн (п. 2.1.).

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (п. 2.3.).

Належну суму коштів підряднику, визначену в п. 2.1. Договору, замовник подає на оплату в орган Державної казначейської служби України м. Івано-Франківська в Івано-Франківській області та/або Банк на основі актів здачі-приймання робіт і довідок про вартість виконаних робіт після підписання таких актів та довідок (п. 2.4.).

Фінансування за даним Договором здійснюється за рахунок бюджетних коштів (п. 2.8.).

Бюджетні зобов`язання за даним Договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань (п. 2.9.).

Оплата за даним Договором проводиться в термін до 31.12.2023 (п. 2.10.).

Роботи згідно з даним Договору повинні бути виконані в термін до 31.12.2023 (п. 2.10).

Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання (п. 4.1.).

Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані роботи або надається мотивована відмова від прийняття робіт (п. 4.2.).

Замовник зобов`язується прийняти в установленому порядку та оплатити роботи (п. 6.1.4.).

В розділі 15 сторони врегулювали питання форс-мажорних обставин.

Жодна із Сторін не несе відповідальності перед іншою Стороною за затримку або невиконання зобов`язань за цим Договором, обумовлених обставинами, що виникли мимоволі і бажання Сторін і які не можна передбачити або уникнути, включаючи оголошену або фактичну війну, громадянські хвилювання, епідемії, блокаду, ембарго. землетруси, повені, пожежі й інші стихійні лиха (п. 15.1.).

Виникнення таких обставин засвідчує регіональна торгово-промислова палата. У випадку настання тимчасової перешкоди для регіональної торгово-промислової палати щодо виконання своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин, цю функцію виконує торгово-промислова палата України або за її доручення інша регіональна торгово-промислова палата найближча за розташуванням або за спеціалізацією (п. 15.2.).

Сторона, що не виконує свого зобов`язання, повинна дати повідомлення іншій Стороні про перешкоду і її вплив на виконання зобов`язань за Договором (п. 15.3.).

У разі виникнення таких обставин, зацікавлена Сторона протягом 10-ти календарних днів письмово повідомляє іншу Сторону про виникнення таких обставин. Сторони разом дають спільну оцінку їх впливу на надання послуг. Якщо Сторони не повідомили у зазначений термін про виникнення форс-мажорних обставин, то вони у подальшому не мають права посилатись на вказані обставини як такі, що звільняють їх від зобов`язань (п. 15.4.) .

Якщо форс-мажорні обставини діють протягом 3 (трьох) послідовних місяців і не виявляють ознак припинення, цей Договір може бути розірваний Замовником і Виконавцем шляхом направлення повідомлення іншій Стороні (п. 15.5.).

Договір діє з моменту укладення до повного закінчення виконання робіт і проведення остаточних розрахунків між сторонами, але в будь якому разі до 31.12.2023 або до його розірвання (п. 16.3. ).

4.2. Сторони внесли зміни в Договір відповідно до додаткових угод.

Згідно з додатковою угодою від 19.12.2023 № 324/23 внесено зміни в п. 3.1. Договору щодо вартості робіт - вказано, що сума цього договору становить 603 513,60 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 29.12.2023 № 342/23 сторони змінили строк виконання робіт - в п. 16.3. вказали, що Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2024, але в будь якому разі до повного виконання робіт і проведення остаточних розрахунків між сторонами. Також в п. 2.10. визначили, що оплата за даним договором проводиться до 31.12.2024.

4.3. Позивач в вересні 2023 року виконав підрядні роботи загальною вартістю 630 513,60 грн що підтверджується довідкою форми №КБ-3 від 29.09.2023 та актом приймання виконаних робіт за вересень 2023 р. форми № КБ-2в, які позивач підписав без зауважень.

4.4. Відповідач оплату виконаних робіт не здійснив.

4.5. Відповідач не подав докази, що засвідчують виникнення форс-мажорних обставин і направлення про це повідомлення іншій Стороні.

Відповідач також не подав докази відсутності бюджетних асигнувань для оплати виконаних робіт за Договором і звернення в органи Державної казначейської служби України для здійснення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, на підставі доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Відповідач вказаних обставин не довів, а тому суд встановлює їх відсутність.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

За договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх (ч. 1 ст. 318 ГК України).

Відповідно до наведених приписів укладений між сторонами Договір є договором підряду на капітальне будівництво.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п. 2.10. договору передбачено, що оплата за Договором проводиться до 31.12.2024.

5.3. За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що підрядник належним чином виконав підрядні роботи на суму 630 513,60 грн, а відповідач оплату цих робіт не провів.

5.4. Внаслідок недоведеності обставин, які відповідач навів у відзиві на позов, суд встановив їх відсутність. А тому правова оцінка вказаним обставинам не надається.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 630 513,60 грн заборгованості за виконані роботи за Договором.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. Позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 566,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2024 № 147.

Інших судових витрат сторони не заявили

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236 - 238, 241, 253, 256, 257 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДЕПАРТАМЕНТУ БЛАГОУСТРОЮ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, ідентифікаційний код 43905443) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКАВТОДОР" (вул. Січових Стрільців, буд. 26 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, ідентифікаційний код 37952574) заборгованості за виконані роботи згідно з договором підряду № 186/23 від 18.08.2023 у сумі 630 513,60 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот тринадцять гривень шістдесят копійок), а також 7 566,16 грн (сім тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень шістнадцять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.04.2025.

Суддя О. В. Малєєва