ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 914/1034/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1244/25 від 23.04.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року (суддя Т.Я. Рим; повну ухвалу складено 18.04.2025 року) про призначення експертизи

у справі № 914/1034/24

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" (надалі ТзОВ "Євротранстелеком")

за участю третьої особи: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області (надалі Зимноводівська сільська рада)

про встановлення постійного оплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року у справі №914/1034/24 призначено судову експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в цій галузі. Зокрема сертифікованих інженерів-геодезистів, що мають діючий кваліфікаційний сертифікат і відомості про яких зазначені в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-геодезистів (у тому числі працівників інших установ). На розгляд експерта поставлено питання: чи є можливість установлення сервітуту на земельній ділянці площею 16,4783 га, яка розташована на території села Лапаївка Львівського району Львівської області (кадастровий номер :02:001:0933) для розташування та експлуатації волоконно-оптичних ліній зв`язку, які уже прокладені ТОВ "Євротранстелеком"? Якщо так, надати варіанти його встановлення. Визначити площу земельної ділянки, яка могла би бути передана в сервітут. Витрати на проведення експертизи покладено на АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги регіональній філії "Львівська залізниця" та Зимноводівській сільській раді, які є учасниками справи №914/1034/24, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" б/н від 22.04.2025 року (вх.№01-05/1244/25 від 23.04.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.04.2025 року у справі №914/1034/24 залишити без руху.

Скаржнику до 13.05.2025 року подати докази надсилання регіональній філії "Львівська залізниця" та Зимноводівській сільській раді копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич