УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2025справа № 910/5030/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ярославська, буд, 41, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40524109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (просп. Академіка Глушкова, буд., 40, корпус 5, оф. 716, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 34494612)

про стягнення 1 487 698,84 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Установа) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (далі - Товариство) 1 487 698,84 грн пені та штрафу, нарахованих за порушення зобов`язання за договором поставки від 23.05.2024 №404 (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 9.3. Договору у разі порушення строків проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу отримувачів, що передбачені пунктом 5.5 Договору, що настали з вини постачальника, останній сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день затримки, а затримку понад 30 календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості товару, щодо якого порушено строки проведення пусконалагоджувальних робіт та/або проведення навчання медичного персоналу отримувачів.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд « 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (місцезнаходження: просп. Академіка Глушкова, буд., 40, корпус 5, оф. 716, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Ярославська, буд. 41, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи в ) пеню та штраф за договором поставки від 23 травня 2024 року № 404 у сумі: 1 487 698 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 84 копійки.».

Проте ні мотивувальна, ані прохальна частини позову не містять виокремлених сум пені та штрафу; позивач не подав належного розрахунку таких сум.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У пункті 2 розділу позовної заяви «Опис документів до позовної звиви Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення пені та штрафу за порушення умов договору поставки від 21.04.2025 № 04-12/10/2495/25» зазначено « 2. Документ, що підтверджує направлення Відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на 1 арк. в 1 прим., на першу адресу.».

Судом встановлено, що Установою на підтвердження надіслання Товариству позову від 21.04.2025 №04-12/10/2495/25 подано суду лише фіскальний чек від 21.04.2025 та накладну №540.

Проте фіскальний чек від 21.04.2025 та накладна №540 не є належними доказоми надіслання Товариству позову 21.04.2025 №04-12/10/2495/25 в розумінні норм ГПК України; таким документом є опис вкладення.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням виокремлених сум пені та штрафу, а також розрахунку таких сум, та документів, які підтверджують відправлення Товариству позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (опис вкладення, в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ярославська, буд, 41, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 40524109) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілатанмед» (просп. Академіка Глушкова, буд., 40, корпус 5, оф. 716, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 34494612) про стягнення 1 487 698,84 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко