ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/2660/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2660/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача: Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

предмет позову: стягнення 7 104 897,39 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 7 104 897,39 грн, за результатами розгляду якої 24.04.2025 за участю представників учасників справи постановлено рішення про часткове задоволення позову.

У позовній заяві позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зокрема позивач зазначив, що на момент відкриття провадження у справі позивач поніс 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовна вартість подальшої правничої допомоги (послуг), шо буде надана позивачу у зв`язку із розглядом справи, орієнтовно може скласти 50 000, 00 грн.

До закінчення судових дебатів представник позивача заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

25.04.2025 у підсистемі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, що зареєстрована судом 28.04.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2660/24 призначити до розгляду в судове засідання на 07.05.2025 на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.