ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 910/3943/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного торговельно-економічного університету (02156, місто Київ, вул. Кіото, будинок 19, код 44470624)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» (07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Броварської сотні, будинок 3, код 45067285)

про стягнення 120100,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва 28.03.2025 була отримана позовна заява Державного торговельно-економічного університету до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару за державні кошти № 62 від 19.07.2024 в розмірі 120100,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 позовна заява була передана за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист № 153 про направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем» за адресою 03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 14Г, натомість згідно відомостей з ЄДР належною адресою місцезнаходження відповідача є 07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Броварської сотні, будинок 3. Тобто позивачем не надано жодного документа, який підтверджує відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного торговельно-економічного університету залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання на належну адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 01.05.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник