ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 917/278/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для надання додаткових доказів по справі № 917/278/25 (вх. № 5484 від 25.04.2025 р.)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", вул. Теліги Олени, 6 В, м. Київ, 04112

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019

про стягнення 26 163,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 44 144,26 грн (вх. №290/25).

Ухвалою від 17.02.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 17.02.2025 року суд прийняв заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. № 2048 від 14.02.2025 року).

16.04.2025 року та 24.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли дві заяви ідентичного змісту про долучення до матеріалів справи доказів (відповідно вх. № 5085 та вх. № 5449).

25.04.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. № 5484), в якому зазначено, що 25.02.2025 року МТСБУ здійснило страхову виплату на користь позивача у розмірі 18 720,95 грн (згідно зі страховим актом №0054740.02.25/1), що підтверджується платіжною інструкцією №4575 від 25.02.2025 року.

Оскільки здійснення страхових виплат здійснюється не безпосередньо відповідачем, а МТСБУ (як адміністратором членського внеску до грошових фондів МТСБУ), відомості про здійснення страхового відшкодування були отримані 23.04.2025 р.

У зв`язку із зазначеним відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку для подання доказу - платіжної інструкції №4575 від 25.02.2025 року, поновити строк на його подачу та долучити до матеріалів справи вищезазначену платіжну інструкцію.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зазначена норма кореспондується із ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення змагальності судового процесу, суд визнає причини пропуску строку на подачу доказу поважними, а тому суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку на подання доказу - платіжної інструкції №4575 від 25.02.2025 року та приймає її до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку із прийняттям доказу відповідача до розгляду та з метою сприяння всім учасникам справи щодо реалізації їх прав, суд вважає за необхідне встановити позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА", строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду на подання додаткових пояснень щодо прийнятого до розгляду судом доказу відповідача.

Керуючись ст. 119, 161, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказу та поновлення строку на подання доказу (вх. № 5484 від 25.04.2025 року) - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Саламандра" доказу.

3. Поновити відповідачу строк на подання доказу - платіжної інструкції №4575 від 25.02.2025 року.

4. Прийняти до розгляду доказ - платіжну інструкцію №4575 від 25.02.2025 року

5. Встановити позивачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА" строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду на подання додаткових пояснень та доказів (за наявності) щодо прийнятих до розгляду судом доказів відповідача.

Ухвалу підписано 28.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко