ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/2628/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест" про розподіл судових витрат по справі № 904/2628/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест", м. Дніпро

до відповідача - 1 Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Млинмонтаж", м. Дніпро

відповідача - 2 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 904/2628/24, якою апеляційні скарги Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства «Млинмонтаж» - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі № 904/2628/24 залишено без змін. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Дочірнє підприємство Дніпропетровське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 2 Приватного акціонерного товариства «Млинмонтаж».

19.04.2025 в системі "Електронний суд" ТОВ "Рада Інвест" сформувало та скерувало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі, з урахуванням понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Для вирішення питання розподілу понесених ТОВ "Рада Інвест" судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає необхідним розгляд вказаного питання призначити у судовне засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест" адвоката Пітюренка Євгенія Валерійовича про розподіл судових витрат у справі № 904/2628/24 здійснювати в судовому засіданні 25.09.2025 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, в залі судових засідань № 415а.

Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування з приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада Інвест" заяви про розподіл судових витрат протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов