ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1454/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Асса», місто Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Асса», про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 17899 від 01 червня 2018 року в сумі 1 531,68 грн. за листопад 2021 року; про стягнення заборгованість по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 59 089,95 грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; про стягнення заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 731,24 грн. за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року; а також заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2 854,05 грн. за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

За приписами частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що вбачається з положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник. З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивачем до позовних матеріалів додана в тому числі копія договору оренди № 1959 від 22 серпня 2017 року та копія договору оренди № 1966 від 05 квітня 2018 року, за умовами яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво Асса» отримало у строкове платне користування нежитлові приміщення підвальної частини № 4 площею 10,2 кв. м. та 5/100 часток приміщення № 5а площею 0,5 кв. м. загальною площею 10,7 кв. м. в житловому будинку, яке належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташоване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 1, літ. «А-5» та знаходиться на балансі КП «Жилкомсервіс».

Втім, примірник договору оренди № 1966 від 05 квітня 2018 року доданий до позову не в повному обсязі (відсутній розділ 3 договору оренди № 1966 від 05 квітня 2018 року).

Також в позовній заяві не зазначено, яким чином здійснювався облік теплової енергії та визначався обсяг (кількість) відпущеної Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» теплової енергії відповідачу по особовому рахунку (№ НОМЕР_1 ) до вказаного у позовній заяві нежитлового приміщення; не зазначено обставин щодо наявності/відсутності встановленого загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії та/або наявності чи відсутності індивідуального приладу обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання за особовим рахунком (№ 17800-9185), з наданням відповідних доказів (у разі наявності).

Таким чином позивачем не дотримано положень статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 2, 4, 162, 163, 174, 233, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 1227/25) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- примірник копії договору оренди № 1966 від 05 квітня 2018 року у повному обсязі;

- письмове пояснення стосовно порядку здійснення обліку теплової енергії та порядку визначення обсягів (кількості) теплової енергії, відпущеної відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 у спірний період; порядку проведення нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу (пояснення щодо застосованої методики визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період);

- докази наявності/відсутності встановленого загальнобудинкового приладу обліку теплової енергії та/або наявності чи відсутності індивідуального приладу обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 з наданням відповідних доказів (у разі наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко