ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 922/1280/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипеньского Д. В. (вх. № 10563 від 29.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (адреса: 03065, м. Київ, пр.-т Любомира Гузара, буд. 44; )
до Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1; )
про стягнення 4828017,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" 4828017,23 грн, з яких:

3058162,01 грн - пені;

1769855,22 грн - штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № від 16.02.2023 щодо строків виконання обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2025 об 11:40 год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипеньский Д. В. звернувся до суду з заявою (вх. № 10563 від 29.04.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 05.05.2025 об 11:40 год., у справі № 922/1280/25 в режимі відеоконференції за його участі.

Розглянувши заяву (вх. № 10563 від 29.04.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 10563 від 29.04.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 05.05.2025 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипеньского Д. В. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипеньского Д. В. (вх. № 10563 від 29.04.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на 05.05.2025 об 11:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Підлипеньского Д. В. з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак