ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 914/1607/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства спеціального зв`язку (вх. №01-04/3372/25 від 30.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за заявою Державного підприємства спеціального зв`язку від 08.04.2025 (вх. №01-05/1053/25 від 08.04.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023

у справі №914/1607/22

за позовом: Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз", м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства спеціального зв`язку в особі Львівського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

предмет позову: стягнення 116 411,59 грн,

підстава позову: заподіяння шкоди внаслідок втрати цінного відправлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Державного підприємства спеціального зв`язку від 08.04.2025 (вх. №01-05/1053/25 від 08.04.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі №914/1607/2.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 призначено розгляд справи на 21.05.2025.

30.04.2025 представник Державного підприємства спеціального зв`язку подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні 21.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Державного підприємства спеціального зв`язку про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1607/22, призначене на 21.05.2025 о 10 год. 00 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Козинець Юлії Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Луценко Романа Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.