ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2025 р. Справа № 914/1661/20(914/1292/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський центр", с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр", с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про: визнання права іпотекодержателя

у межах справи № 914/1661/20

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація (вул. Вокзальна, буд. 20, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область, 81121; ідентифікаційний код 13806704)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський центр", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр" про визнання права іпотекодержателя, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №1/05 єдиного учасника ТДВ Львівбудкомплектація від 28.05.2021 р.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення №2/05 єдиного учасникаТДВ Львівбудкомплектація від 31.05.2021 р.

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/1 серія та номер: 1749, 1750 від 28.05.2021р., укладений між ТДВ «Львівбудкомплектація» ТОВ Офісно-виробничий центр;

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/2 серія та номер: 1731, 1732 від 28.05.2021р., укладений між ТДВ «Львівбудкомплектація» ТОВ Виробничо-складський центр;

5. Визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/3 серія та номер: 1737, 1738 від 28.05.2021р., укладений між ТДВ «Львівбудкомплектація» ТОВ «Офісно-виробничий центр»;

6. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58433475 від 29.05.2021р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-складський центр» ();

7. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58433734 від 29.05.2021р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» ();

8. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58433619 від 29.05.2021р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» ();

9. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0543 та припинити усі права щодо неї;

10. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0544 та припинити усі права щодо неї;

11. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0545 та припинити усі права щодо неї;

12. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0546 та припинити усі права щодо неї;

13. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0547 та припинити усі права щодо неї;

14. Скасувати державну реєстрацію та припинити право власності ТОВ Виробничо-складський центр на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0543 площею 0,5025 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сороки-Львівські, запис про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.06.2021 №42269434;

15. Скасувати державну реєстрацію та припинити право власності ТОВ Виробничо-складський центр на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0544 площею 0,7540 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сороки-Львівські, запис про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.06.2021 № 42268937;

16. Скасувати державну реєстрацію та припинити право власності ТОВ Офісно-виробничий центр на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0545 площею 0,3686 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сороки-Львівські, запис про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.06.2021 № 42270758;

17. Скасувати державну реєстрацію та припинити право власності ТОВ Офісно-виробничий центр на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0546 площею 0,083 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сороки-Львівські, запис про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.06.2021 № 42290174;

18. Скасувати державну реєстрацію та припинити право власності ТОВ Офісно-виробничий центр на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0547 площею 0,0238 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об`єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, запис про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.06.2021 № 42290229;

19. Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право іпотекодержателя за Договором іпотеки від 16.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. зареєстрований в реєстрі №5158, на нерухоме майно:

будівлі (виробничо-лабораторний комплекс А-2 - загальна площа 400,7кв.м.; вага, Б-1 - загальна площа 74,3 кв.м.; склад допоміжних матеріалів В-1 - загальна площа 1980,6 кв.м.; склад-навіс Г-1 - загальна площа 639,4 кв.м.) загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Муроване, вул.Вокзальна, 20;

земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Україна, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сороки-Львівські, площею 1,7319 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0031;

20.Судові витрати стягнути з відповідачів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1661/20(914/1292/25)головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація".

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація", провадження у якій відкрито ухвалою суду від 22.09.2020 та триває на даний час.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відтак, вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області в межах справи №914/1661/20 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Львівбудкомплектація".

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський центр", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр" про визнання права іпотекодержателя підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте у вихідних даних позовної заяви позивач не вказала поштового індексу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський центр", а місцезнаходженням вказала адресу: Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/1, тоді як згідно доданих до заяви даних "Опендатабот" місцезнаходження юридичної особи за адресою: 81121, Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/2.

Також позивач у вихідних даних позовної заяви не вказала поштового індексу відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр", а місцезнаходженням вказала адресу: Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/2, тоді як згідно доданих до заяви даних "Опендатабот" місцезнаходження юридичної особи за адресою: 81121, Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 24А/1.

Відтак, при поданні позову до суду позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено, серед іншого, вимоги: п. 7. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58433734 від 29.05.2021р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» (); п. 8. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58433619 від 29.05.2021р. з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» ().

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів із рішеннями приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр" з індексним номером 58433734 від 29.05.2021 р. та з індексним номер 58433619 від 29.05.2021 р.

Відтак, позивачем не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в порушення вищевказаного положення, позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви (яка надійшла до суду через систему "Електронний суд") доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу-2: ТзОВ "Виробничо-складський центр", та відповідачу-3: ТзОВ "Офісно-виробничий центр". Про те, що відповідачу-2 та відповідачу-3 не надіслано позовну заяву з додатками, також свідчить відсутність таких доказів в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

В позовній заяві, яка надійшла до суду через систему "Електронний суд", позивачем заявлено вісімнадцять вимог немайнового характеру, за які розмір судового збору, що підлягає сплаті (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожну вимогу, із застосуванням коефіцієнту 0,8) становить 43 603 грн. 20 коп., та вимогу майнового характеру на суму 8 000 000 грн. 00 коп. (вартість предмета іпотеки: нерухомого майна та земельної ділянки, згідно п. 6 договору іпотеки від 16.06.20216, реєстровий №5158, №5159) за які розмір судового збору, що підлягає сплаті (1,5 відсотка ціни позову, із застосуванням коефіцієнту 0,8) становить 96 000 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 139 603 грн. 20 коп.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тобто не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Натомість позивач долучила до позовної заяви клопотання від 24.04.2025 про зменшення/відстрочення судового збору, в якому вказує на те, що судовий збір, який підлягає сплаті (з врахуванням коефіцієнту 0,8 згідно ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) становить 139 603, 20 грн., однак, фінансовий стан позивача за останні роки суттєво погіршився, у зв`язку з чим, сплатити судовий збір у розмірі 139 603, 20 грн. є неможливим.

Відтак, посилаючись на ст. 8 Закону України Про судовий збір (згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік) позивач просить врахувати майновий стан сторони, та зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права іпотекодержателя, а у випадку відмови в зменшенні розміру судового збору відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення в даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", роз`яснено, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач додала до клопотання про зменшення/відстрочення судового збору податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за звітний 2024 рік, подану до ГУ ДПС у Львівській області 22.04.2025, згідно якої податковий дохід, отриманий фізичною особою, яка провадить незалежну професійну діяльність, становить 48 499,19 грн.

Проте, згадана податкова декларація не є достатнім доказом для підтвердження обставин розміру загального річного доходу позивача за попередній календарний рік, оскільки не підтверджує що відображений в ній дохід є єдиним доходом ОСОБА_1 . Суд звертає увагу позивача, що такі обставини щодо доходів фізичної особи (поряд із згаданою податковою декларацією) можуть підтверджуватися Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору(в тому числі отриманими на запит платника в електронному вигляді через електронний кабінет платника податків). Такі Відомості відображатимуть інформацію про доходи(у разі їх наявності), що виплачені податковими агентами із утриманням сум податку при їх виплаті, або підтверджуватимуть відсутність таких доходів.

Слід відзначити, що в самому клопотанні позивач взагалі не зазначає, який розмір річного доходу був у нього за попередній календарний рік. Про це залишається лише здогадуватися із змісту вищезгаданої податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за звітний 2024 рік.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що ряд додатків позовної заяви додані у нечитабельних копіях, а саме: Додаток 9. "Лист Сідловської від 06.08.2018"; Додаток 10. Постанова від 19.01.2021 у справі №914/1661/20 (по факту ухвала)"; Додаток 12. "Протокол загальних зборів №1/05 ТзДВ "Львівбудкомплектація" від 07.06.2016; Додаток 21. "Ухвала від 10.07.2020 у справі №914/1661/20"; Додаток 23. "Ухвала від 21.10.2021 у справі №914/1661/20" (по факту постанова)".

Відповідно до вимог частин 1-4, 8 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівбудкомплектація, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-складський центр", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-виробничий центр" про визнання права іпотекодержателя - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Звернути увагу на приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст. 80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.