ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/10705/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" Шоломіцького Івана Валентиновича щодо понесення витрат на правничу допомогу

за розгляд апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024

у справі №910/10705/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 652 151, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" 457 818 (чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. основного боргу, 160 060 (сто шістдесят тисяч шістдесят) грн 07 коп. інфляційних втрат, 34 255 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн 50 коп. 3% річних та 9 782 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 по справі №910/10705/24 та відмовити у позові повністю.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2023 стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" 16 399 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 53 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2023 по справі №910/10705/24 та відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 об`єднано апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024 в одне апеляційне провадження у справі №910/10705/24 та призначено до розгляду.

03.02.2025 через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" Шоломіцького Івана Валентиновича надійшло клопотання, в якому останній просить стягнути з відповідача на користь позивача, витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/10705/24 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/10705/24 залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" Шоломіцького Івана Валентиновича щодо понесення витрат на правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційних скарг, а саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс" Шоломіцького Івана Валентиновича щодо понесення витрат на правничу допомогу, за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/10705/24, призначити його до розгляду на 20.05.2025 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників справи, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Надати відповідачу строк до 12.05.2025 включно на подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук