СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/3013/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/3013/24 (вх. № 5315 від 29.04.2025),

в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків (вх. № 3025 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 (повний текст складено 28.11.2024) у справі № 922/3013/24 (суддя Буракова А.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 5317319,82грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення 2908383,12грн - основного боргу за договором поставки № 238-12/397-ВК від 20.12.2018, 2189987,02грн - інфляційних втрат та 218949,68грн 1% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/3013/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" основну суму боргу в розмірі 2908383,12грн, інфляційні втрати в розмірі 2189987,02грн, 1% річних у сумі 218949,68грн та 79759,80грн судового збору.

Відповідач частково не погодився із рішенням суду першої інстанції та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/3013/24 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/3013/24 в частині задоволених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" про стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" інфляційних втрат у розмірі 252921,22грн та 1% річних у розмірі 37267,96грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 у справі №922/3013/24 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" (провулок Лабораторний, 1, офіс 400, м. Київ, 01133; ) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (проспект Героїв Харкова, 199, м. Харків, 61037; ) 5223,41грн судового збору за подання апеляційної скарги.

29.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява, в які відповідач просить виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3013/24, зазначивши правильне найменування та код ЄДРПОУ позивача.

Розглянувши вищевказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №922/3013/24 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" з кодом ЄДРПО 35141676.

Разом з цим, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3013/24 зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" та його .

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Таким чином, Східним апеляційним господарським судом у четвертому абзаці резолютивної постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3013/24 було допущено технічну описку в частині зазначення найменування позивача, а саме, замість: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" з кодом ЄДРПО 35141676, зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" та його , у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення такої технічної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/3013/24 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3013/24, замінивши помилково зазначене найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" (провулок Лабораторний, 1, офіс 400, м. Київ, 01133; ), на правильне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження" (провулок Лабораторний, 1, офіс 400, м. Київ, 01133; ).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/3013/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза