ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2025 року Черкаси справа № 925/263/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ") про заміну стягувача у виконавчому документі по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (, адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС 2022" (, адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55 А)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Черкаської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС 2022" (, адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55 А) 9368, 40 грн. боргу за договором поставки № 65 від 26.06.2023 р. та 302,80 грн. на відшкодування сплаченого заявником судового збору.

21.03.2025 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС 2022" (, адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55 А)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (, адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24)

- 9368, 40 грн. (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень, 40 коп.) за договором поставки № 65 від 26.06.2023 р.;

- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.

16.04.2025 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ") від 15.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ") на товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, ) у судовому наказі у справі № 925/263/25, виданому Господарським судом Черкаської області 21.03.2025 про стягнення з ТОВ "Антарес 2022" на користь ТОВ "Українська торгова дистрибуційна компанія" заборгованості в розмірі 9368,40 грн. за договором поставки № 65 від 26.06.2023 за наслідками укладення Договору відступлення права вимоги.

На розгляд заяви учасники справи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, судом встановлено наступне:

Заявник вказав, що відбулася зміна назви заявника (стягувача) за судовим наказом.

Так, згідно витягу з ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під кодом 44477735 на даний час обліковується зареєстрована юридична особа ТОВ "Опт-Системс", який звернувся до суду.

За правилами ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже питання заміни сторони виконавчого провадження з ТОВ "Українська торгова дистрибуційна компанія" на ТОВ "Опт-Системс" за наслідками зміни назви товариства проводиться самим державним виконавцем.

Зміна найменування юридичної особи не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки вона залишається однією й тією ж особою, з тим же ідентифікаційним кодом, незалежно від зміни найменування.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14 та в постанові Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №923/37/20.

Заявник просить суд замінити заявника-стягувача за судовим наказом у справі від 21.03.2025 на ТОВ "Українська злагода" (код 45522165 м. Київ) за наслідками укладення між ними Договору про відступлення права вимоги від 30.03.2025 року.

Зі змісту судового наказу від 21.03.2025 вбачається присудження до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС 2022" (, адреса: 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55 А).

на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (, адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24)

9368, 40 грн. (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень, 40 коп.) боргу за договором поставки № 65 від 26.06.2023 р.

Судовий наказ є виконавчим документом (п.11 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

За правилами ст. 512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту Договору про відступлення права вимоги від 30.03.25 (а.с. 45), який було укладено між ТОВ "ОПТ-Системс" (первісний кредитор) та ТОВ "Українська злагода" (Новий кредитор) вбачається, що Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги згідно із наведеним переліком договорів поставки, що укладені із різними боржниками.

У переліку з п. 1.1. Договору під номером 1 вказано договір поставки № 65 від 26.06.2023 із боржником ТОВ "Антарес 2022", сума боргу за яким становить 9368,40 грн. Стягнення за цим договором є предметом судового наказу від 21.03.2025.

Згідно п. 1.4. та 4.1. перехід права вимоги від первісного до нового кредитора відбувається у момент підписання цього договору його сторонами. Договір про відступлення права вимоги також набирає чинності з моменту підписання його сторонами.

Отже на стороні заявника-стягувача відбулося правонаступництво за договірними зобов`язаннями.

За загальними правилами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заперечень проти задоволення заяви ТОВ "ОПТ-Системс" суду не подано.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ") про заміну стягувача у виконавчому документі та проаналізувавши наведені аргументи, суд вважає, що вона підлягає до повного задоволення.

Суду подано належні докази того, що на стороні стягувача за судовим наказом відбулося процесуальне правонаступництво на користь ТОВ "Українська злагода" за договірними зобов`язаннями, на підставі яких було видано судовий наказ від 21.03.2025.

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже заява стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" ) від 15.04.2025 про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає до повного задоволення.

Керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-Системс" (попередня назва - ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ") про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 925/263/25 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ "УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (нова назва ТОВ "ОПТ-Системс" код 44477735) у судовому наказі від 21.03.2025 року на його правонаступника за договірними зобов`язаннями - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (код 45522165, м. Київ, вул. Польова, 24).

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу у справі № 925/263/25 від 21 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2025 та може бути оскаржена в встановленому законом порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських