ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 915/223/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО,

до відповідача: Фермерського господарства Родимовка,

про: стягнення 1823460,97 грн,

приватний виконавець: Папроцький Андрій Андрійович,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Фермерського господарства «Родимовка» 941352,94 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12.02.2019, 81884,78 грн пені, 8954,04 грн - 3% річних, 461962,50 грн штрафу, 327589,80 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1716,91 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.04.2020 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду, укладену 04.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» та Фермерським господарством «Родимовка» у відповідній редакції. Провадження у справі закрито.

04.04.2025 відповідач звернувся до суду із скаргою б/н від 03.04.2025 (вхід.№5139/25) на дії приватного виконавця при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 по справі №915/223/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025, - вказану скаргу призначено до розгляду головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою від 08.04.2025 суддею прийнято до свого провадження справу №915/223/20 в частині розгляду скарги Фермерського господарства Родимовка б/н від 03.04.2025 (вхід.№5139/25 від 04.04.2025) на дії приватного виконавця.

Разом із тим, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814) судова справа №915/223/20 була 20.08.2020 передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

Відповідно до Довідки про поточний стан судової справи №915/223/20 від 10.04.2025 Господарського суду Миколаївської області встановлено, що 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні в архіві Суду, були знищені або пошкоджені. За результатами перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 10.04.2025, було встановлено, що у архіві Господарського суду Миколаївської області відсутня справа №915/223/20, про що складено відповідний акт. У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду відсутня справа №915/223/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ які втрачені.

Враховуючи викладене. ухвалю суду від 21.04.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №915/223/20. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/223/20 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначено на 29.04.2025.

Від учасників заяв та клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом про намір вчинити такі дії до суду не надійшло.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.1 ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/223/20 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/223/20, дослідивши всі наявні матеріали, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі №915/223/20 в частині наступних документів:

- позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО вхід.№2620/20 від 26.02.2020 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО вхід.№2659/20 від 26.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ з доданими до нього документами (роздруковане судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2020 стосовно сторін (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 04.03.2020 (вхід.№ 3250/20 від 13.03.2020) з доданою до неї мировою угодою б/н від 04.03.2020 (роздруковані судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява про усунення недоліків за вхід.№3252/20 від 13.03.2020 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за вхід.№4431/20 від 09.04.2020 з доданими до нього документами (роздруковане судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол судового засідання від 14.04.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

За таких обставин господарським судом частково відновлено втрачене судове провадження у справі №915/223/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Родимовка» про стягнення 941352,94 грн заборгованості по договору купівлі-продажу №86/19/09 від 12.02.2019, 81884,78 грн пені, 8954,04 грн - 3% річних, 461962,50 грн штрафу, 327589,80 грн відсотків за користування товарним кредитом, 1716,91 грн інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358, 362, 363 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/223/20 в частині наступних документів:

- позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО вхід.№2620/20 від 26.02.2020 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО вхід.№2659/20 від 26.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ з доданими до нього документами (роздруковане судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2020 стосовно сторін (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- спільна заява про затвердження мирової угоди б/н від 04.03.2020 (вхід.№ 3250/20 від 13.03.2020) з доданою до неї мировою угодою б/н від 04.03.2020 (роздруковані судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- заява про усунення недоліків за вхід.№3252/20 від 13.03.2020 з доданими до неї документами (роздрукована судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за вхід.№4431/20 від 09.04.2020 з доданими до нього документами (роздруковане судом з вкладеного цифрового файлу у Автоматизованій системі документообігу суду);

- протокол судового засідання від 14.04.2020 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва