ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа№ 927/86/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Промінь",

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2025 (повна ухвала складена 01.04.2025)

у справі №927/86/25 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

боржник: Селянське фермерське господарство "Промінь",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27 березня 2025 заяву від 17.03.2025 Селянського фермерського господарства "Промінь" про розподіл судових витрат задовольнив частково.

Стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Селянського фермерського господарства "Промінь" 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Селянське фермерське господарство "Промінь" 21.03.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у стягненні з Селянського Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Селянського (фермерського) господарства "Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 115 853, 21 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Промінь" Адвоката Кенц Романа Івановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повністю, у розмірі 125 853,21.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

З огляду на приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 29.05.2018 зі справи №915/955/15 щодо застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", у якому визначено, що положення цієї норми стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 зі справи № 911/4241/15 та підтримана сталою практикою Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору у разі оскарження ухвал суду про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (ухвали Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №904/3105/17, від 910/4862/21, від 06.12.2021 у справі №922/2017/17), оскільки предметом оскарження є відповідна ухвала, а не додаткове рішення.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Промінь" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2025 залишити без руху.

2. Надати Селянському фермерському господарству "Промінь" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська