overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1395/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Морозова Тетяна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувача 30.04.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/70/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

представники не з`явилися;

розглянувши матеріали справи №904/70/25

за позовом 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицького 7"

про визнання недійсним рішення установчих та загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

06.03.2025 прийнято рішення у справі №904/70/25.

Через систему "Електронний суд" 21.04.2025 від відповідача надійшла заява покласти солідарно судові витрати понесені Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку " Галицького 7" на професійну правничу допомогу в сумі 10.000,00 грн. на ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВБУД «ЗАХІДНИЙ» та здійснити їх розподіл шляхом ухвалення додаткового рішення по справі. Розгляд заяви здійснити без участі заявника та його представника.

У зв`язку з неявкою позивачів, ненаданням ними пояснень щодо поданої відповідаем заяви, з метою забезпечення права учасникам процесу подати пояснення у справі суд доходить висновку про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицького 7" від 21.04.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення на 14.05.2025. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати позивачам подати до суду письмові пояснення щодо заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галицького 7" від 21.04.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 30.04.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/325/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2105/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Шевчук Олександра В`ячеславовича

до Приватного підприємства "Транс Логістик"

про стягнення 1 126 665 грн. 93 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Шевчук Олександр В`ячеславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Транс Логістик" відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі майнової шкоди - 974 579 грн. 65 коп. та інфляційний втрат 152 086 грн. 28 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано через систему Електронний суд в електронній формі до сплати підлягає судовий збір в сумі 13 519 грн. 99 коп.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1581/25

За позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до Фізичної особи-підприємця Копитька Дмитра Олександровича

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 790 734,28 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем кредитного Договору №40 від 07.08.2024.

23.04.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ "ПУМБ". У заяві також зазначено, що Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причини не явки до суду не повідомив, про місце, час та дату засідання повідомлений належно.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:15 год. 20.05.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5595/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р., яке набрало законної сили 23.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/391/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025, яке набрало законної сили 29.04.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Спориш Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.04.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/3691/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р., яке набрало законної сили 22.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/3691/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025р., яке набрало законної сили 22.04.2025р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/161/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025р., яке набрало законної сили 24.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/158/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025р., яке набрало законної сили 23.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.04.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2028/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №019 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 29.12.2023р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/66/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/353/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1605/25

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Дєлов В.В

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 682 418, 89 грн. - боргу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №1527в від 31.05.2021.

29.04.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з досягненням сторонами попередніх домовленостей щодо можливості мирного врегулювання спору, оформлення яких потребує додаткового часу.

Представник Відповідача в судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

В судовому засіданні Представник Позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам можливості для врегулювання спору.

З урахуванням клопотання Позивача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 20.05.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/323/25

За позовом Заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави

до відповідача-1: Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Грузьке", с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання незаконним, скасування рішення та повернення майна

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Бурлаченко О.Л., прокурор відділу прокуратури

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 02.08.2023 за №132 "Про включення об`єкту до Переліку першого типу об`єктів комунальної власності Лозуватської сільської ради, що підлягають передачі в оренду на аукціоні";

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Грузьке" повернути Лозуватській сільській територіальній громаді в особі Лозуватської сільської ради водопостачання с. Грузьке з системою доочистки, яке складається з: насосний агрегат ЕЦВ6-6,5-120 3 шт., мембранний елемент TOREY TMH20-A-400 2 шт., бочка FU2182, свердловини за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що предмет оренди, а саме водопостачання с. Грузьке з системою доочистки, яке складається з: насосний агрегат ЕЦВ6-6,5-120 3 шт., мембранний елемент TOREY TMH20-A-400 2 шт., бочка FU2182, свердловини за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, є об`єктом обмежено оборотоздатним та не може передаватися в оренду.

Прокурором подане клопотання про не включення третьої особи (виконавчого комітету Лозуватської сільської ради) до складу учасників справи.

Представники відповідачів-1 та 2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 30.04.2025 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 13.05.2025 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5600/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025, яке набрало законної сили 25.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1721/25

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Салькова І.А.

Відповідача-не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 99 219,52 грн. - боргу; розірвати Договір оренди нерухомого майна №747-ДРА/19 від 29.11.2019, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіокушин назавжди"; Усунути перешкоди у користуванні комунальним нерухомим майном - нежитловим приміщенням загальною площею 248,0 кв. м, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Казакевича, 9, н.п. №65.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

29.04.2025 від представниці Відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 30.04.2025 об 12:00 год., представниці Відповідача - адвоката Богдан Л.М., у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області у справі №175/6042/24, на підтвердження чого представниця надала ордер та витяг з сайту "Судова влада України" про призначення до розгляду відповідної справи.

У судовому засіданні представниця Позивача заперечувала клопотання представниці Відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи причину, за якої не прибула в судове засідання представниця Відповідача, у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 20.05.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков