ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1214/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 02.04.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася ОСОБА_2 (далі представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник), із заявою від 01.04.2025 (вх. № 457/25 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Водночас, заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво № 2017 від 09.11.2021), який, у свою чергу подав заяву про участь у даній справі (вх. № 2419/25 від 03.04.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 11.04.2025, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення отримане представницею заявника 11.04.2025 о 13:49 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 11.04.2025, а відтак, у ОСОБА_1 була наявна можливість усунути недоліки у строк до 21.04.2025.

16.04.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від представниці заявника надійшла заява (вх. № 5175/25) про усунення недоліків.

Водночас у період із 12.04.2025 по 27.04.2025 головуюча суддя перебувала на лікарняному та у відпустці, а тому питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 вирішується судом після припинення вказаних обставин.

Так, перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.04.2025 у встановлений строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунув недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 03.04.2025.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, ч. 5 ст. 119 КУзПБ установлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

У свою чергу, абз. 2 ч. 5 ст. 115 КУзПБ унормовано, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що має дружину ОСОБА_3 , на підтвердження чого надає свідоцтво про шлюб від 15.03.2025. Проте документів останньої, зокрема, копії паспорту та картки платників податків до заяви надано не було, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх витребувати.

3. Також у заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність представниця заявника просить надати їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Оскільки явка представниці заявника судом обов`язковою не визнається, беручи до уваги те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представниці ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 197, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 01.04.2025 (вх. № 457/25 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 15.05.2025 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати суду:

у строк до 13.05.2025 належним чином завірені копії паспорту та картки платника податків ОСОБА_3 ;

у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до своєї заяви від 01.04.2025 (вх. № 457/25 від 03.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та до заяви про усунення недоліків від 16.04.2025 (вх. № 5175/25).

4. Клопотання представниці заявника Веремчук Карини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість Веремчук Карині Юріївні брати участь у судових засіданнях у справі № 911/1214/25 (окрім засідань, коли явка останньої буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст.117 КУзПБ (заявнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявника).

Відповідно до до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 01.05.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.05.2025.