УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4634/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські Вежі" (01042, Україна, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок, 6, ідентифікаційний код 38800022);

про визнання недійсним рішнння загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські Вежі" з вимогою про визнання рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські Вежі», які оформлені протоколом №12 від 29.05.2024 року - недійсними.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, представником позивачів у додатку 2 до позовної заяви, викладено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські Вежі» належним чином засвідчені копії опитувальних листків, в тому числі ті, що підписані електронним цифровим підписом, на підставі яких здійснювався підрахунок голосів на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку 29.05.2024 року (рішення по яких оформлено протоколом № 12 від 29.05.2024 року, підписаний 22.07.2024 року).

- Зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські Вежі» надати оригінали опитувальних листків, в тому числі, підписані електронним цифровим підписом, в судове засідання з метою їх огляду.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, беручи до уваги предмет і підстави позову, та зважаючи на подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів зазначених у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 162, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.05.25 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Витребувати (зобов`язати надати для огляду у судовому засіданні) у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерські Вежі»: оригінали (копії) наступних документів:

- засвідчені копії опитувальних листків, в тому числі ті, що підписані електронним цифровим підписом, на підставі яких здійснювався підрахунок голосів на загальних зборах співвласників багатоквартирного будинку 29.05.2024 року (рішення по яких оформлено протоколом № 12 від 29.05.2024 року, підписаний 22.07.2024 року).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати у строк протягом 5 днів: позивачу - з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача; відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані до суду.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О.М.Ярмак