номер провадження справи 22/39/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 908/359/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Фролов В.В., витяг з ЄДР, службове посвідчення №107 від 01.08.2023

від відповідача Матохнюк А.А., самопредставництво, наказ № 53-К від 30.04.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/359/25

за позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД (вул. Чубанова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69118)

про стягнення 589 098,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 суддею Ярешко О.В. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/359/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2025. Явка учасників справи визнавалась обов`язковою. Відповідачу встановлено строк до 23.04.2025 письмово обґрунтувати неможливість подання доказів, що надійшли до суду 03.04.2025 та 08.04.2025, у встановлений законодавством строк.

У судове засідання з`явились представники учасників справи..

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

03.04.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про долучення доказів. Як зазначено в клопотанні, у запереченні на відповідь на відзив було вказано про виконання відповідачем робіт по договору та надання позивачу на підпис актів КБ-2в. На підтвердження цього було надані скріпи з електронної пошти про відправлення актів, однак самі акти надані не були, тому відповідач надає їх суду цим клопотанням.

08.04.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання відповідача про долучення доказів. Зазначено, що 03.04.2025 через систему Електронний суд було подано клопотання про долучення доказів, до якого помилково долучені документи в тому числі й у форматі imd. Направляє ці докази в форматах xls, docx і pdf, за архівовані в zip.

10.04.2025 через систему Електронний суд надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача про долучення доказів, що надійшло 08.04.2025.

Однак, 01.05.2025 у судовому засіданні представник позивача заявив, у разі якщо клопотання про долучення доказів подано без порушення строку та не суперечить нормам чинного законодавства України, не заперечує проти його прийняття до розгляду та доручення до матеріалів справи.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення. Представник відповідача зазначає, що 02.04.2025 через систему Електронний суд було надіслано позивачу і суду клопотання про долучення доказів б/н від 02.04.2025. Це клопотання було отримане судом 03.04.2025. Клопотання про долучення доказів від 02.04.2025 було подано до початку розгляду справи по суті 03.04.2025.

04.04.2025 секретар суду повідомив телефоном, що до клопотання від 02.04.2025 долучені доказі у форматі imd, які суд відкрити не може. Саме тому 07.04.2025 відповідач через систему Електронний суд надіслав позивачу і суду клопотання про долучення доказів б/н від 07.04.2025, до якого були додані докази в форматах хls, docx і pdf, заархівовані в zip. Відповідно до цього зазначає, що клопотання про долучення доказів від 07.04.2025 було подане відповідачем після початку розгляду справи по суті з поважних причин.

Відповідно приписів ч.ч. 1, 3-5 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У судовому засіданні 01.05.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку для подання доказів. Представник позивача заявив, що не заперечує щодо поновлення строку для подання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заслухавши учасників справи, дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд поновлює строк для подання подання доказів; надані відповідачем докази приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 29.05.2025. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ БУД про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/359/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2025 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.05.2025

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко