ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/8132/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/8132/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 196 625,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про стягнення 196 625,00 грн, а саме 136 301,42 грн основного боргу, 10 042,57 грн процентів річних та 50 281,01 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/8132/23 в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» відмовлено повністю.

06.05.2024 від Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300 000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину та спричинення моральних страждань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300 000,00 грн., спричиненої недійсністю правочину у справі №910/8132/23 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Зелені Валерій Міхаель та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/8132/23 від 05.11.2024, зустрічний позов задовольнити, визнати недійним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» та ФОП Зелені В.М., як співвласником приміщення 75 будинку АДРЕСА_1 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь ФОП Зелені В.М. 300 000,00 грн моральної шкоди, як наслідок недійсності цього правочину та спричинення моральних страждань.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8132/23 скасовано, матеріали зустрічної позовної заяви у справі №910/8132/23 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про можливість прийняття її до розгляду в окремому провадженні.

14.03.2025 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля та ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови/ухвали), якою останні просять розподілити судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в дохід бюджету України 3028,00 грн судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8132/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Проте, при вирішенні питання щодо можливості розгляду вказаної заяви апеляційним господарським судом встановлено, що матеріали зустрічної позовної заяви у справі №910/8132/23 справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 20.03.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали зустрічної позовної заяви у справі №910/8132/23.

На адресу суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, для розгляду поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8132/23 призначити на 15.05.2025 о 11 год. 20 хв.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8132/23.

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

4. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко