УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/252/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_1 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9

про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 24.03.2025 відкрив касаційне провадження у справі №927/252/21 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025 о 14:00.

2. Верховний Суд ухвалою від 08.04.2025 відкрив касаційне провадження у справі №927/252/21 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2025 о 14:00.

3. Ухвалою від 16.04.2025 Верховний Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 07.05.2025 о 16.00. Ухвалою від 29.04.2025 доручив Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 07 травня 2025 року о 16:00 у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Київська, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14000 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

4. 29.04.2025 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення суду. Заявник просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду, розташованого в місті Чернігів.

5. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає місцем її проведення Чернігівський окружний адміністративний суд.

8. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №927/252/21 відбудеться 07.05.2025 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209, але в режимі відеоконференції з Чернігівським окружним адміністративним судом.

9. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції на 07 травня 2025 року о 16:00 у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Київська, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14000 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

4. Копії ухвали надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко