ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/271/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Еконоватіка

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт

про визнання договору укладеним,

установив:

30.04.2025 до суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій він просить закрити провадження у справі №916/271/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, він просить продовжити строки підготовчого засідання у справі 916/271/25 та здійснити розгляд цієї справи в межах розумного строку.

Представник позивача повідомив, що із клопотанням про закриття провадження у справі не ознайомлений та просив надати йому для цього час. Проти продовження строків підготовчого засідання в межах розумного строку не заперечував.

У зв`язку із наведеним у судовому засіданні 30.04.2025 оголошено протокольну ухвалу про відкладення справи до 02.05.2025 об 11:30 год.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державне підприємство Ізмаїльський морський торговельний порту судове засідання не з`явились, суд повідомляє їх про наступне судове засідання.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Дослідивши матеріали справи, з метою надання учасникам справи можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне надати учасникам спору розумний строк для врегулювання питання щодо закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити сторін про підготовче засідання, яке відбудеться "2" травня 2025 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.: (0482)307-962.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко