ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1451/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

клопотанняОСОБА_1 від 28.04.2025 (вх. № суду 27/25 від 28.04.2025)
про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви
особа, яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Старт Логістик»
без повідомлення (виклику) заявника та особи, яка може отримати статус учасника справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі заявник) з клопотанням від 28.04.2025 (вх. № суду 27/25 від 28.04.2025) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вказавши особу, яка може отримати статус учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпорт Старт Логістик», в якому заявник просить суд зупинити стягнення за виконавчими провадженнями 77271517, 77271776 та 76836408, які відкриті на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 24 жовтня у справі № 461/6950/24, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до вирішення справи по суті позовної заяви, яка буде подана у встановлені законом строки, та набрання рішення законної сили.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та додані до нього документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. Це зумовлює обов`язок суду першої інстанції при надходженні заяви про забезпечення позову перевіряти її відповідність приписами статті 20 ГПК України.

В главі 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів.

Справи, які віднесенні законом до юрисдикції господарського суду визначені в ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, в силу вимог якої фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона є стороною у справі про банкрутство, стороною у корпоративному спорі, стороною у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків та стороною у спорі щодо виконання договору укладеного на забезпечення основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи підприємці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову.

Під предметом позову в контексті даної норми права розуміється матеріально правова вимога позивача до відповідача щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Тобто предметом позову є позовні вимоги.

На виконання вказаної процесуальної норми заявник в клопотанні про забезпечення позову зазначив про намір звернуться до суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Старт Логістик» про визнання договору купівлі-продажу від 17.06.2024 № ISLEU-UA/06-2024 неукладеним.

Зазначені вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 17.06.2024 № ISLEU-UA/06-2024 неукладеним, будуть пред`явлені фізичною особою ОСОБА_1 , яка при відкритті провадження у справі за вказаним позовом отримає статус сторони у справі позивача.

Оскільки у відповідності до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням перелічених вище випадків до яких не відноситься даний позов, клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2025 (вх. № суду 27/25 від 28.04.2025) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, подане до Господарського суду Київської області з порушенням правил підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, з яким заявник має намір звернутись до суду, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання про відмову в прийнятті заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви до розгляду, у зв`язку з порушенням правил підсудності, встановленими ГПК України для відповідного позову, з яким заявник має намір звернутись до суду, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України за аналогією.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За вказаних обставин, суд відмовляє в прийнятті клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2025 (вх. № суду 27/25 від 28.04.2025) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даного клопотання віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів з розгляду цивільних справ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 138, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в прийнятті клопотання ОСОБА_1 від 28.04.2025 (вх. № суду 27/25 від 28.04.2025) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, до розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк