ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1266/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків , код ЄДРПОУ 38493041

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2019 ТОВ "ВК Еко-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

11.12.2019 до суду під час перебування справи в суді касаційної інстанції надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30152).

У поданій заяві АТ "Альфа-банк" просило суд визнати його конкурсним кредитором та внести (включити) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів на загальну суму 42145908,45 грн, які не забезпечені заставою, а саме:

- 153581,10 грн - судовий збір (наказ суду у справі № 922/2771/16);

- 28815,00 грн - судовий збір (наказ суду справі № 922/1/19);

- 41963512,35 грн - залишок заборгованості, яка складається з 24523240,80 грн за тілом кредиту, 7427325,07 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків (наказ суду у справі № 922/2771/16 про стягнення 52202252,55 грн).

Після повернення справи з суду касаційної інстанції ухвалою суду від 16.01.2020 призначено заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2020 заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30152 від 11.12.2019) задоволено частково. Визнано вимоги АТ "Альфа-банк" до боржника у сумі 182396,10 грн, як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості. В іншій частині заяви відмовлено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

До суду від АТ "Альфа-банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123), в якій заявник просить суд визнати та внести (включити) до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВК Еко-Оіл" вимоги АТ "Альфа-банк" як заставного кредитора на загальну суму 52202252,55 грн (що складається з: 24523240,80 грн за тілом кредиту, 17666065,27 грн за відсотками, 3252025,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків), які забезпечені заставою майна боржника (нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-:-66-12, 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)), які є предметом іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/826 від 13.10.2008.

Ухвалою суду від 08.06.2022 призначено заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123) до розгляду на 16.08.2022.

Судове засідання, призначене на 16.08.2022, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що під час перебування справи у суді вищої інстанції до суду від АТ "Альфа-банк" надійшли пояснення (вх. № 8244 від 12.08.2022), в яких банк зазначив про те, що факт перебування нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-:-66-12, 66-14-:-66-17, 66-17а, 66-18, 66-20 в літ. "А-5" загальною площею 427,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) в іпотеці банку згідно зі ст. 75 ГПК України є таким, що звільнений від доказування. До наданих пояснень банком додано копію іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008.

Ухвалою суду від 13.09.2022 призначено заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123) до розгляду на 10.11.2022.

Ухвалою суду від 10.11.2022 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 17.11.2022.

17.11.2022 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 14212) про розгляд заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначив про відхилення грошових вимог АТ "Альфа-банк" на загальну суму 52202252,55 грн, посилаючись на те, що банк вже реалізував своє право на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої судом постановалено ухвалу суду від 06.04.2022, а також банк реалізував своє право на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 06.04.2020. Ліквідатор зауважує на тому, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2022, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 та Верховного Суду від 18.10.2022, відмовлено АТ "Альфа-Банк" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2020, залишено без розгляду заяву "Альфа-Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 06.04.2020 (вх. № 4). Крім того, ліквідатором надано докази надсилання повідомлення про розгляд заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника на адресу заявника.

Ухвалою суду від 17.11.2022 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 14.12.2022.

09.12.2022 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 15997), в якому банк просить суд замінити назву кредитора з акціонерного товариства "Альфа-банк" на акціонерне товариство "Сенс Банк" та змінити адресу електронної пошти заявника.

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Сенс Банк" посилається на протокол загальних зборів АТ "Альфа-Банк" №2/2022 від 12.08.2022, згідно з яким прийнято рішення про зміну найменування акціонерного товариства "Альфа-Банк" на акціонерне товариство "Сенс Банк". Також банк зауважує на внесених змінах до статуту (відповідно до яких АТ "Сенс Банк" є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "Альфа-Банк") та внесених змінах до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В ухвалі від 12.12.2022 суд зауважив на тому, що враховує при подальшому розгляді справи зміну найменування акціонерного товариства "Альфа-банк" на акціонерне товариство "Сенс Банк" ().

14.12.2022 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 16321) про визнання поважною неявки в судове засідання представника банку та відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у зв`язку неможливістю представника АТ "Сенс Банк" бути присутнім у судовому засіданні через стан здоров`я та неможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку зі стабілізаційними відключеннями електроенергії.

Ліквідатор, представник АТ "Сенс Банк" та інші учасники у справі в судове засідання 14.12.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 16.02.2023. Запропоновано АТ "Сенс Банк" надати суду: відповідь на повідомлення ліквідатора (вх. № 14212 від 17.11.2022) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (з її правовим і документальним обґрунтуванням); докази надсилання відповіді на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано ліквідатору надати суду: заперечення на відповідь АТ "Сенс Банк" з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень на адресу АТ "Сенс Банк" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Ухвалою суду від 24.01.2023, крім іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора (вх.№17257 від 27.12.2022); задоволено клопотання ФОП Назаренко А.О. про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого (вх.№17233 від 27.12.2022); відсторонено арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВК Еко-Оіл"; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" арбітражну керуючу Гордієнко А.Г.

Судове засідання, призначене на 16.02.2023, не відбулося, у зв`язку з направленням справи на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 до суду апеляційної інстанції.

06.04.2023 справа повернулася до господарського суд Харківської області.

Ухвалою суду від 07.04.2023 призначено заяву АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123) до розгляду на 16.05.2023. Запропоновано АТ "Сенс Банк" надати суду: відповідь на повідомлення ліквідатора (вх. № 14212 від 17.11.2022) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (з її правовим і документальним обґрунтуванням); докази надсилання відповіді на адресу ліквідатора (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано ліквідатору надати суду: заперечення на відповідь АТ "Сенс Банк" з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень на адресу АТ "Сенс Банк" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Ухвалою суду від 16.05.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5123 від 30.05.2022) на 22.06.2023.

15.06.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшли додаткові пояснення (вх.№15402) до заявлених банком грошових вимог.

21.06.2023 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. надійшло клопотання (вх. № 16060) про відкладення розгляду справи, призначеної на 22.06.2023, у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконференції, через участь у судовому засіданні по іншій справі.

22.06.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16111), в якому арбітражна керуюча просить суд здійснювати розгляд заяви АТ "Альфа-банк" з грошовими вимогами до боржника без участі ліквідатора; судове засідання, призначене на 22.06.2023, відкласти на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 27.07.2023. Запропоновано ліквідатору надати суду: заперечення на відповідь АТ "Сенс Банк" з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень на адресу АТ "Сенс Банк" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

27.07.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№19829) про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5123 від 30.05.2022) у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2023 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 22.08.2023. Зобов`язано представницю АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. підтвердити чинність довіреності та повноважень як представника АТ "Сенс Банк".

11.08.2023 від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В надійшла заява (вх.№21353) про долучення документів до матеріалів справи, а саме повідомлення АТ "Сенс Банк" від 10.08.2023 щодо чинності договору про надання правової допомоги від 03.01.2023 з адвокатом Дем`яненко І.В. та довіреності №018956/23 від 04.01.2023, зі змісту якого вбачається, що банком не приймалось рішення про їх дострокове припинення.

Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.08.2023, з урахуванням ухвали суду від 29.08.2023 про виправлення описки, призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) до розгляду на 03.11.2023.

У судовому засіданні 03.11.2023 оголошено перерву з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на 22.11.2023.

Судове засідання, призначене на 22.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.11.2023 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) до розгляду на 30.01.2024.

30.01.2024 від ліквідатора надійшли пояснення (вх.№2642) до повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

30.01.2024 у судовому засіданні оголошено перерву з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) на 29.02.2024.

29.02.2024 від представника АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх.№5601) про відкладення розгляду заяви.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 29.02.2024 з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 26.03.2024. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" надати суду: належним чином завірену розбірливу копію іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, зокрема, з чітким відображенням змісту п. 1.4 договору (без затемнення голограмою); оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 для огляду в судовому засіданні.

11.03.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 6599), до якої додано електронну копію з оригіналу іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від 12.10.2008. Також банком зауважено на тому, що початок тексту п. 1.4 договору надруковано поверх металізованої голограми спеціального бланка нотаріального документа, яка при виготовленні копії відбиває світло копіювального апарату та робить неможливим уникнути затемнення при виготовленні копії.

З наданої банком електронної копії з іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від 12.10.2008 не вбачається за можливе дослідити зміст пункту 1.4 з огляду на наявне затемнення голограмою.

Вимоги ухвали суду від 29.02.2024 щодо надання оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 для огляду судом банком не виконані.

Судове засідання, призначене на 26.02.204, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного суд ухвалою суду від 27.03.2024 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) до розгляду на 23.05.2024. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" виконати вимоги ухвали суду від 29.02.2024, надати докази, необхідні для вирішення спору, а саме: належним чином завірену розбірливу копію іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, зокрема, з чітким відображенням змісту п. 1.4 договору (без затемнення голограмою); оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 для огляду судом. Попереджено АТ "Сенс Банк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

08.04.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява (вх. № 9264), в якій банк зазначає про те, що ним на виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 було надано до суду електронну копію, з оригіналу іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від 12.10.2018, завірену КЕП; вказана електронна копія виготовлена шляхом сканування оригіналу договору, проте, оскільки текст п.1.4 договору частково надруковано поверх металізованої голограми спеціального бланка нотаріального документа, яка при виготовленні копії відбиває світло копіювального апарату, - уникнути затемнення при виготовленні сканованої копії неможливо. Повторно намагаючись виконати вимоги суду АТ "Сенс Банк" надає електронну копію першої сторінки вказаного договору, завірену КЕП, виготовленої шляхом сканування за допомогою іншого пристрою, на якій частково відображено зміст п. 1.4 договору, надрукований поверх металізованої голограми спеціального бланка нотаріального документа. Також АТ "Сенс Банк" повідомляє суду про те, що виготовлення копії з більш чітким відображенням змісту п. 1.4 договору є технічно неможливим.

23.05.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 13451) про огляд доказів за їх місцезнаходженням, в якому банк просить суд здійснити огляд оригіналу іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 за його місцезнаходженням в приміщенні АТ "Сенс Банк" за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування поданого клопотання АТ "Сенс Банк" посилається на те, що 23.05.2024 представниця банку адвокатка Дем`янець Я.В. на виконання вимог ухвал суду прибула 23.03.2024 до приміщення Господарського суду Харківської області з оригіналом іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 для забезпечення його огляду судом в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 о 10:20, була зареєстрована в системі реєстрації відвідувачів суду, однак, до приміщення суду допущена не була з огляду на наказ голови Господарського суду Харківської області №41 від 14.05.2024 та через оголошену в місті Харкові повітряну тривогу. У цей же час інша представниця банку - адвокатка Дем`яненко І.В. очікувала на участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на обстріли міста Харкова, які тривали протягом дня 23.05.2024, та оголошену в місті Харкові повітряну тривогу, яка тривала з 05:27 по 15:56 23.05.2024; судове засідання, призначене на 23.05.2024 на 10:20, не відбулося.

Також, обґрунтовуючи клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх. № 13451 від 23.05.2024), АТ "Сенс Банк" посилається на триваючі активні бойові дії в Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова та постійні ракетні обстріли останнього; просить суд задовольнити клопотання для попередження реальної загрози безпеці учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 24.05.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про те, що 14.05.2024 наказом голови Господарського суду Харківської області №41 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану в період з 15 по 31 травня 2024 року, а саме: у зв`язку з початком активних бойових дій у Харківській області в безпосередній близькості до міста Харкова в період з 15.05.2024 по 31.05.2024 суддям та працівникам Господарського суду Харківської області наказано обмежити перебування в приміщенні суду та виконувати свої посадові обов`язки в будь-якому безпечному місці поза межами адміністративної будівлі суду; секретарям судового засідання забезпечувати проведення судових засідань виключно у разі відсутності загрози життю і здоров`ю або відсутності сигналу "Повітряна тривога". 23.05.2024 по Харківській області була оголошена повітряна тривога. Враховуючи ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 23.05.2024 о 10:20, не відбулося. З метою подальшого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) до розгляду на 23.07.2024. Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" виконати вимоги ухвал суду від 29.02.2024 та 27.03.2024 - надати докази, необхідні для вирішення спору, а саме оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 для огляду судом (шляхом надання уповноваженим представником банку безпосередньо у судовому засіданні АБО шляхом надсилання оригіналу іпотечного договору на адресу суду засобами поштового зв`язку). Ухвалено заявнику - АТ "Сенс Банк" надати письмові пояснення, в яких зазначити (викласти) зміст п. 1.4 іпотечного договору від 13.10.2008 № 805/13/18-5/8-826. Попереджено АТ "Сенс Банк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

02.07.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшли пояснення (вх. № 17018), в яких банк письмово виклав зміст пункту 1.4 іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008:

"1.4. Зміст та розмір Основного зобов`язання, строк і порядок його виконання:

1.4.1. Повернення кредиту в межах Загального ліміту, що дорівнює 1 200 00,00 (один мільйон двісті тисяч) доларів США 00 центів, з порядком погашення та в строки, що встановлені відповідними Додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 05 (п`ятого) жовтня 2018 року (дві тисячі вісімнадцятого) року, а також дострокового погашення у випадках, передбачених договором, яким обумовлене Основне зобов`язання та відповідними Додатковими угодами;

1.4.2. сплата процентів за користування кредитом у розмірі, що визначатиметься відповідними Додатковими угодами, але в будь-якому випадку не більше:

- 24,0% (двадцять чотири) проценти річних у гривні;

- 16,0% (шістнадцять) процентів річних у доларах США;

- 16,0% (шістнадцять) процентів річних у євро;

- 16,0% (шістнадцять) процентів річних у російських рублях;

та комісій, у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором, яким

обумовлене Основне зобов`язання та відповідними Додатковими угодами;

1.4.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене Основне зобов`язання та відповідними Додатковими угодами;

1.4.4. відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимог за Основним зобов`язанням, та збитків, завданих порушенням Основного зобов`язання".

Представниця АТ "Сенс Банк", присутня в судовому засіданні 23.07.2024, надала для огляду суду оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008.

Суд оглянув оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, зробив з нього копію, яку долучив до матеріалів справи.

Враховуючи те, що оригінал іпотечного договору № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 був наданий представником банку для огляду в судовому засіданні 23.07.2024, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання АТ "Сенс Банк" (вх. № 13451 від 23.05.2024) про огляд доказів (іпотечного договору) за місцем їх знаходженням у приміщенні АТ "Сенс Банк" за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвалою суду від 23.07.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 20.08.2024.

24.07.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 18699), в яких банк виклав зміст п. 1.3 іпотечного договору від 13.10.2008 №805/13/18-5/8-826, а саме:

"1.3. Вартість Предмету іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 09.10.2008 року, №20521381 становить 269468,00 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок)".

14.08.2024 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх. № 20468) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№20468 від 14.08.2024). Ухвалено судове засідання з розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022), призначене на 20.08.2024, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20.08.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 20895) про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5123 від 30.05.2022) через неможливість представниці банку бути присутньою в судовому засіданні, у тому числі в режимі відеоконфенції, через хворобу.

Ліквідатор, представник АТ "Сенс Банк" та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 20.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви АТ "Сенс Банк" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 29.10.2024. Запропоновано АТ "Сенс Банк" та ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заяви з грошовими вимогами до боржника (за наявності).

10.10.2024 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 25522) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з неможливістю представника банку бути в судовому засіданні 29.10.2024 через перебування у відпустці.

Судове засідання, призначене на 29.10.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Також суд зазначає про те, що наказом голови суду від 30.10.2024 у зв`язку з обстрілом 28.10.2024 та пошкодженням приміщення Господарського суду Харківської області було встановлено особливий режим роботи суду.

Після виходу судді з відпустки, враховуючи усунення обставин, які зумовили введення особливого режиму роботи суду, ухвалою суду від 06.11.2024 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) до розгляду на 12.12.2024.

Судове засідання, призначене на 12.12.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 06.12.2024 по 16.12.2024 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 18.12.2024 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№5123 від 30.05.2022) до розгляду на 25.02.2025.

25.02.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 5018) про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у зв`язку з неможливістю арбітражної керуючої Гордієнко А.Г. бути присутньою в судовому засіданні 25.02.2025 через хворобу.

Ліквідатор у судове засідання 25.02.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на 04.03.2025. Запропоновано АТ "Сенс Банк" та ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заяви з грошовими вимогами до боржника (за наявності).

27.02.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 5241) про відкладення розгляду заяви банку з грошовими вимогами до боржника.

Судове засідання, призначене на 04.03.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 03.03.2025 по 08.03.2025 на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 10.03.2025 призначено заяву АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) до розгляду на 24.04.2025. Запропоновано АТ "Сенс Банк" та ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заяви з грошовими вимогами до боржника (за наявності).

18.04.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. № 9677) про відкладення розгляду заяви банку з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з неможливістю представниці АТ "Сенс Банк" бути присутньою в судовому засіданні через перебування у відпустці.

Учасники у справі про банкрутство в судове засіданні 24.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви АТ "Сенс Банк" були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство, беручи до уваги клопотання АТ "Сенс Банк" про відкладення розгляду заяви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022).

Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) на "24" червня 2025 р. о(об) 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати АТ "Сенс Банк" та ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції щодо заяви з грошовими вимогами до боржника (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.