УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/14353/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В. розглянувши матеріали заяви Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" від 14 квітня 2025 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14353/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" про стягнення 5 549 316,50 грн,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): Сацюка Д.А.;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" (далі - Установа) 5 549 316,50 грн, з яких: 4 614 008,86 грн - основана заборгованість за період з листопада 2023 року по січень 2024 року; 566 361,67 грн - п`ятнадцять процентів річних; 368 945,97 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Державною установою "Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України" (далі - Центр) (правонаступником якої є відповідач у цій справі) покладених на неї зобов`язань за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (комерційна пропозиція від 11 листопада 2023 року № 7 та комерційна пропозиція від 7 листопада 2023 року № 8).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 910/14353/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року, яке набрало законної сили 2 квітня 2025 року, позов Підприємства задоволено, стягнуто з Установи на користь позивача 4 614 008,86 грн основаної заборгованості, 566 361,67 грн п`ятнадцяти процентів річних, 368 945,97 грн інфляційних втрат та 83 239,75 грн судового збору.

7 квітня 2025 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

15 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Установи від 14 квітня 2025 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2025 року в справі № 910/177/22 (суддя Босий В.П.) було звернено в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнення на грошові кошти Установи, як боржника Підприємства за рішеннями Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року в справі № 910/14353/24, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - Компанія), у рахунок погашення заборгованості Підприємства за рішенням Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року в справі № 910/177/22, яке набрало законної сили в установленому законом порядку. У цій же заяві Установа просила суд зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24. Вказана вимога обґрунтована тим, що стягнення коштів за вказаним виконавчим документом, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24, яка набрала законної сили 9 квітня 2025 року, може призвести до подвійного стягнення з відповідача у даній справі грошових коштів в розмірі 5 632 556,25 грн.

15 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надішли заперечення на вказану вимогу Установи про зупинення виконання за виконавчим документом в справі № 910/14353/24, у яких позивач зазначив про необґрунтованість заяви Установи у цій частині вимог, а також повідомив суд про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2025 року в справі № 910/177/22, на думку Підприємства, є незаконною й підлягає скасуванню, у зв`язку з чим останнє готує апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду заяву Установи від 14 квітня 2025 року в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24 таким, що не підлягає виконанню, та призначено розгляд вказаної заяви у цій частині на 24 квітня 2025 року. У задоволенні заяви Установи від 14 квітня 2025 року в частині зупинення виконання за виконавчим документом в справі № 910/14353/24 відмовлено в зв`язку з необґрунтованістю такої вимоги.

17 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Установи надійшла аналогічна за змістом заява від цієї ж дати зупинення виконання за виконавчим документом в справі № 910/14353/24, до якої відповідач додав належним чином засвідчену копію повідомлення Головного управління Держаної казначейської служби України у місті Києві від 15 квітня 2025 року № 07-08.2/4087 про визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, та рахунків боржника. Зі змісту даного повідомлення вбачається, що вказаним органом від Підприємства було отримано пакет документів щодо стягнення з відповідача заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24, який прийнято до виконання. Ухвалою Господарського суду міста від 17 квітня 2025 року вказану заяву Установи задоволено та зупинено виконання за вказаним наказом Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24.

У судовому засіданні 24 квітня 2025 року представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Позивач про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене засідання не забезпечив.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Установи про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 9 статті 336 ГПК України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 квітня 2025 року в справі № 910/177/22 (суддя Босий В.П.), яка набрала законної сили і на час розгляду судом відповідної заяви Установи не була скасована в установленому законом порядку, було звернено в порядку статті 336 ГПК України стягнення на грошові кошти Установи, як боржника Підприємства за рішеннями Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року в справі № 910/14353/24, на користь Компанії, у рахунок погашення заборгованості Підприємства за рішенням Господарського суду міста Києва від 22 червня 2022 року в справі № 910/177/22, яке набрало законної сили в установленому законом порядку та за яким з Підприємства на користь Компанії стягнуто заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн та 241 834,03 грн судового збору.

За таких обставин, вищезазначений виконавчий документ від 7 квітня 2025 року № 910/14353/24, у силу імперативних приписів статті 336 ГПК України, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Установи від 14 квітня 2025 року та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" від 14 квітня 2025 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14353/24 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 7 квітня 2025 року в справі № 910/14353/24 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року, яке набрало законної сили 2 квітня 2025 року та яким стягнуто з Державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини, гематології та онкології Національної академії медичних наук України" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": 4 614 008,86 грн основаної заборгованості, 566 361,67 грн п`ятнадцяти процентів річних, 368 945,97 грн інфляційних втрат та 83 239,75 грн судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали: 28 квітня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко