ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/222/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Кисельова П.Г. від 24.04.2025 про скасування судового наказу, виданого за заявою, сформованою в системі "Електронний суд" (вх.№215 від 24.04.2025)

заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кисельов Петро Георгійович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№244 від 09.04.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кисельова Петра Георгійовича 125007,65 грн (суми прострочених платежів по тілу кредиту 42475,66 грн; суми прострочених платежів по процентах 82531,99 грн) заборгованості за Договором №449409-КС-002 від 23.02.2023 року про надання кредиту.

Як зазначено у заяві, 23.02.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ФОП Кисельов П.Г. було укладено Договір №449409-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію". 08.03.2023 сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої Кисельову П.Г. було надано додатковий кредит в сумі 15000 грн.

11.04.2025 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кисельова Петра Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, ) грошову заборгованість за Договором про надання кредиту №449409-КС-002 від 23.02.2023 у розмірі 125 007 (сто двадцять п`ять тисяч сім) грн 65 коп, що складається з: 42475,66 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 82 531,99 грн - прострочених платежів по процентах та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

24.04.2025 боржник подав заяву про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ по справі №921/222/25 від 11.04.2025 про стягнення з ФОП Кисельова П.Г. на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 125007,65 грн. боргу за Договором про надання кредиту №449409-КС-002 від 23.02.2023 та 242,24 грн. судового збору

Заява надійшла до суду та зареєстрована 24.04.2025, обґрунтована тим, що заявлений розмір заборгованості та процентів є сумнівним та необґрунтованим, додані до наказу документи не є безсумнівними доказами встановлення факту правовідносин між боржником та стягувачем, факт отримання грошових коштів не підтверджено належними та допустимими доказами та відсутні докази погодження боржником кредитних умов.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що заява відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, оплачена судовим збором у розмірі, встановленому пп. 2-2 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 11.04.2025 у справі № 921/222/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця з Кисельова Петро Георгійович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, ) грошову заборгованість за Договором про надання кредиту №449409-КС-002 від 23.02.2023 у розмірі 125 007,65 грн, що складається з: 42475,66 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 82 531,99 грн - прострочених платежів по процентах та 242,24 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 11.04.2025 у справі № 921/222/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кисельова Петра Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411, 13, м. Київ, 01133, ) грошову заборгованість за Договором про надання кредиту №449409-КС-002 від 23.02.2023 у розмірі 125 007 (сто двадцять п`ять тисяч сім) грн 65 коп, що складається з: 42475,66 грн - прострочених платежів по тілу кредиту; 82 531,99 грн - прострочених платежів по процента та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору, скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 29.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко