ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/978/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у судове засідання з`явилися:

- боржник ОСОБА_1 : не з`явилася;

- керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна: не з`явилася;

- від кредитора ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»: не з`явився;

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати кредиторські вимоги на суму 1 345 502 грн. 29 коп.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/978/24 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

Ухвалою від 25.11.2024 зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2025 для підготовки та подання до суду Плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 10.02.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

26 листопада 2024 року о 16:09 год. на офіційному веб-сайті судової влади https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=74706&v=5287e1404f&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відтак строк на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника тривав до 26.12.2024 включно.

26 грудня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати його кредитором ОСОБА_1 на суму 158 259 грн. 39 коп.

Ухвалою від 30.12.2024 прийнято заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 10.02.2025.

03 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора.

05 лютого 2025 року від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшли пояснення.

10 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2024. Окрім того, арбітражний керуючий просив суд здійснити розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 10.02.2025 відкладено попереднє судове засідання на 03.03.2025.

10 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшла заява про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій боржника, докази і результати проведення інвентаризації майна боржника, докази їх направлення боржнику і заявнику грошових вимог до боржника, а також відповіді на запити арбітражного керуючого до органів та установ щодо отримання інформації по боржнику.

Як вбачається, Звіт про результати перевірки декларацій боржника направлено керуючим реструктуризацією 08.02.2025 на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р.

11 лютого 2025 року від представника боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2021-2024.

25 лютого 2025 року від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд вимог до боржника.

26 лютого 2025 року від представника боржника надійшли пояснення.

Ухвалою від 03.03.2025 відкладено попереднє судове засідання на 24.03.2025. Визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. та представника ТОВ "Факторинг Партнерс" в судове засідання призначене на 24.03.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/978/24. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 19.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/978/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/978/24 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 21.03.2025 справу № 918/978/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О.

Ухвалою від 24.03.2025 оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 08.04.2025.

Ухвалою від 08.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 140 911 грн 92 коп. - друга черга задоволення, з яких:

- 14 652,00 грн. основного боргу та 23 528 грн 46 коп. відсотків за договором від 26.09.2021;

- 8 889,18 грн основного боргу та 45 598,65 грн. відсотків за Договором від 28.09.2021;

- 10 000 грн основного боргу та 10 485,00 грн. відсотків за Договором від 26.10.2021;

- 10 000 грн основного боргу та 12 898 грн 63 коп. відсотків за Договором від 27.10.2021;

- 3 500 грн 00 коп. основного боргу та 1 360 грн 00 коп. відсотків за Договором від 17.11.2021.

Крім цього, ухвалою від 08.04.2025 (з урахуванням ухвали від 28.04.2025 про виправлення описки) включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у розмірі 4 844 грн 80 коп. В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.04.2025.

28 та 29 квітня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання, в яких арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна просить суд:

- затвердити План реструктуризації боргів боржника;

- припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни;

- судове засідання провести без участі керуючого реструктуризацією;

- затвердити Звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

29 квітня 2025 року від кредитора надійшло клопотання у якому представник ТОВ "Факторинг Партнерс" просить суд провести судове засідання 29.04.2025 без його участі.

29 квітня 2025 року судом встановлено, що боржник, його представник, кредитор ТОВ "Факторинг Партнерс" та арбітражний керуючий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання 29.04.2025 без участі учасників провадження у справі.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією до матеріалів справи долучено докази надсилання кредитору та боржнику на їх електронні пошти повідомлення із запитом на голосування у справі № 918/978/24. До листа долучено бюлетень для голосування з проєктом рішення, Звіт про виконану роботу, Звіт про нарахування винагороди, План реструктуризації, додатки до плану, Звіт про результати перевірки декларації боржника, пояснення до Плану, реєстр вимог кредиторів станом на 08.04.2025.

Як вбачається, збори кредиторів у справі № 918/978/24 проведено відповідно до п. 1-6 ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ у формі письмового опитування.

Згідно зі ст. 48 КУзПБ збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

За результатами голосування відповідно були прийняті рішення від 27.04.2025:

1) Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні;

2) Звіт керуючого реструктуризацією боргів Прохно Тетяни В`ячеславівни взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової- Кравець В.Ю. відсутні;

3) Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ;

4) Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 взяти до відома;

5) Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Судом досліджені умови Плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/978/24 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредитором, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 145 756 грн 72 коп. та складається з вимог кредитора ТОВ "Факторинг Партнерс", що задекларовано в таблиці 2 Плану. Вимоги кредитора підлягають до задоволення у повному обсязі із розстроченням на 59 місяців, щомісяця по 2500 грн 00 коп.

Відповідно до ст.. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

У Плані відображено, що боржник володіє об`єктами нерухомого майна: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, боржнику на праві власності належить: Будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площа (га): 0,3051, кадастровий номер :08:001:0002 земельна ділянка площа (га): 0,25, кадастровий номер :08:001:0003. Автотранспортні засоби відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, що також відображено у Плані реструктуризації боргів боржника, боржник ОСОБА_1 працює музичним керівником у Державній установі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 (м. Рівне). У плані погоджено, що кошти на погашення грошових вимог кредитора будуть виділятися боржником із його заробітної плати. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати (в середньому щомісячно боржник отримує від 10 000 до 15 000 грн.).

Однак, необхідно враховувати і потребу в задоволенні особистих побутових потреб як боржника так і членів його сім`ї. Тому, даним планом передбачається, що розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 7000,00 грн. (до витрат крім прожиткового мінімуму входить також навчання повнолітнього сина, транспортні витрати, купівля одягу та ін.).

У Плані реструктуризації боргів боржника передбачено з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредитора - змінити спосіб та порядок виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості боржника перед ТОВ "Факторинг Партнерс".

Отже, в результаті реструктуризації боргу перед ТОВ "Факторинг Партнерс" боржник протягом 59 місяців починаючи із 15.05.2025 має сплатити для єдиного кредитора, що заявився у справі № 918/978/24 145 756 грн 72 коп. згідно з графіком погашення заборгованості (4 844 грн 80 коп. - позачергово у травні/червні 20255 року та 140 911 грн 92 коп. - із червня 2025 до березня 2031 року.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які письмові заперечення до вищевказаного плану реструктуризації боржника.

Господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатами яких оформлено Бюлетенем № 1 (дата початку голосування 24.04.2025, дата кінцевого голосування 27.04.2025).

Згідно зі ст. 48 КУзПБ якщо збори кредиторів проводяться у формі опитування - датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

З урахуванням викладеного суд констатує, що датою прийняття рішення схвалення зборами кредиторів Плану реструктуризації боргів боржника є 27.04.2025.

Як вбачається, План реструктуризації боргів боржника погоджений боржником ОСОБА_1 і схвалено кредитором боржника. Так, до матеріалів справи долучено відповідь директора ТОВ "Факторинг Партнерс" (підписана 25.04.2025 електронним цифровим підписом директора ОСОБА_3 ), згідно з якою кредитор прийняв рішення про схвалення Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/978/24.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином

, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредитора, що фігурує у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредитором, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника від 27.04.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/978/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 2206/25 від 28.04.2025) в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період із 25.11.2024 до 25.02.2025 на суму 45 420,00 грн., то суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.3 ч.2 ст.30 Кодексу).

Згідно з абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд враховує, що за результатами голосування на зборах кредиторів було прийнято рішення від 27.04.2025 про схвалення звіту арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Водночас оскільки абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачає затвердження ухвалою суду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів боржника, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання керуючого реструктуризації в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією на суму 45 420,00 грн.

Відтак, у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією від 23.04.2025 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період із 25.11.2024 до 25.02.2025 на суму 45 420,00 грн., суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/978/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника від 27.04.2025.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25 квітня 2019 року, 61000, м. Харків, вул. Пушкінська, 57, оф. 10) у справі № 918/978/24.

6. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 25.11.2024 до 25.02.2025 на суму 45 420,00 грн. відмовити.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ), включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний тест ухвали складено та підписано "30" квітня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич