ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4047/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.; призначено попереднє засідання суду.

23.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 74924.

21.01.2025 до суду від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на суму 14420,00 грн основного боргу, 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору, 5000,00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Еко Фін" посилається на неналежне виконання боржником умов кредитного договору № 82954658 від 08.09.2024.

Ухвалою суду від 23.01.2025 призначено заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх.№1562 від 21.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду на 13.02.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Еко Фін" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх.№1562 від 21.01.2025); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Еко Фін" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Еко Фін" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025).

28.01.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх.№2363) про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами, в якому арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л., посилаючись на те, що ТОВ "Еко Фін" не надало фіскальний чек, платіжне доручення, квитанцію про перерахування коштів боржнику, вважає на даний час грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню.

13.02.2025 до суду від ТОВ "Еко Фін" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3952), в якому заявник просить суд витребувати у ТОВ "Платежі Онлай" () витяг з виписки по банківському рахунку на виконання номеру замовлення № 82954658_, номер транзакції №42579-13769-98454, час та дата проведення - 2024-09-08 13:29:37, що здійснена на платіжну картку № НОМЕР_1 , з емітентом платіжної картки - MONOBANK, на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання кредитного договору № 82954658 від 08.09.2024.

Також 13.02.2025 до суду від ТОВ "Еко Фін" надійшло клопотання (вх. № 3954) про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 13.02.2025 надав пояснення щодо результатів розгляду заяви ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника, проти грошових вимог ТОВ "Еко Фін" заперечував; вирішення питання щодо клопотання ТОВ "Еко Фін" про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Боржник та представник ТОВ "Еко Фін" у судове засідання 13.02.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 13.02.2025 оголошено перерву на 13.02.2025 о 15:00

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання ТОВ "Еко Фін" про витребування доказів (вх. № 3952 від 13.02.2025). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Платежі Онлайн" (04071, м.Київ, вул.Кожум`яцька, 12-Г, ) витяг з виписки по банківському рахунку на виконання номеру замовлення 82954658_; номер транзакції - 42579-13769-98454; дата та час проведення - 08.09.2024 13:29:37; номер платіжної картки - НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки - Monobank; код авторизації - 883877; опис - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитний договір №82954658 від 08.09.2024. Відкладено розгляд ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх.№1562 від 21.01.2025) у попередньому засіданні суду на 18.03.2025. Запропоновано заявнику - ТОВ "Еко Фін" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 18.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

ТОВ "Платежі Онлайн" вимоги ухвали суду від 13.02.2025 не виконало, витребувані документи не надало.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено розгляд заяви ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025) на 03.04.2025. Ухвалено ТОВ "Платежі Онлайн" виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2025, а саме - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду витяг з виписки по банківському рахунку на виконання номеру замовлення 82954658_; номер транзакції - 42579-13769-98454; дата та час проведення - 08.09.2024 13:29:37; номер платіжної картки - НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки - Monobank; код авторизації - 883877; опис - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитний договір №82954658 від 08.09.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "Еко Фін" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 03.04.2025 надав пояснення у справі.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 03.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

ТОВ "Платежі Онлайн" вимоги попередніх ухвал суду не виконало, витребувані документи не надало; про вимоги ухвали суду від 18.03.2025 було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 004161 з відміткою про отримання ухвали 01.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025) у попередньому засіданні суду на 17.04.2025. Зобов`язано ТОВ "Платежі Онлайн" виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2025, а саме - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду витяг з виписки по банківському рахунку на виконання номеру замовлення 82954658_; номер транзакції - 42579-13769-98454; дата та час проведення - 08.09.2024 13:29:37; номер платіжної картки - НОМЕР_1 ; емітент платіжної картки - Monobank; код авторизації - 883877; опис - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитний договір №82954658 від 08.09.2024. Попереджено ТОВ "Платежі Онлайн" про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Запропоновано заявнику - ТОВ "Еко Фін" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 17.04.2025 надав пояснення у справі.

Боржник та представник ТОВ "Еко Фін" у судове засідання 17.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

ТОВ "Платежі Онлайн" вимоги попередніх ухвал суду не виконало, витребувані документи не надало; про вимоги ухвали суду від 03.04.2025 було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 005171 з відміткою про отримання ухвали.

У судовому засіданні 17.04.2025 оголошено перерву на 17.04.2025 о 15:40.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.; призначено попереднє засідання суду.

23.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 74924.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.01.2025 до суду від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на суму 14420,00 грн основного боргу, 4844,80 грн - витрат зі сплати судового збору, 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Еко Фін" посилається на неналежне виконання боржником умов кредитного договору № 82954658 від 08.09.2024.

Судом встановлено, що 08.09.2024 між ТОВ "Еко Фін" (далі - товариство, кредитодавець, кредитор) та ОСОБА_1 (далі - позичальник, клієнт, боржник) було укладено договір про споживчий кредит/кредитний договір № 82954658 (далі - договір), за умовами якого товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим договором (п.2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 7000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору строк користування кредитними коштами складає 730 днів, який починається з 08.09.2024 та закінчується 07.09.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Дисконтний (пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 21.09.2024 (рекомендована дата платежу) (п. 2.4 договору). Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 07.09.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) (п. 2.5 договору). Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365% відсотків річних (денна процентна ставка 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду; (п. 2.7.) проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п. 2.6 договору).

До заяви додано інформаційну довідку технічного оператора платіжних послуг PSP Platon про успішне проведення транзакції та видачу 08.09.2024 ОСОБА_1 грошових кошти в розмірі 7000,00 грн за кредитним договором №82954658 від 08.09.2024.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 14420,00 грн (з яких: 7000,00 грн - борг за тілом кредиту, 7420,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахована за період з 08.09.2024 по 25.12.2024).

Поряд із цим, суд зауважує на тому, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду 18.12.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також ВІДСОТКІВ за зобов`язаннями боржника.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що нарахування боржнику відсотків в період з 18.12.2024 по 25.12.2024 на суму 560,00 грн є таким, що суперечить положенню п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому грошові вимоги в даній частині підлягають відхиленню.

Доказів, які б свідчили про повернення боржником - ОСОБА_1 заявнику 13860,00 грн (з яких: 7000,00 грн - борг за тілом кредиту, 6860,00 грн - заборгованість за відсотками), матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" у розмірі 13860,00 грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Щодо грошових вимог ТОВ "Еко Фін" у частині витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених заявником витрат на професійну правничу допомогу надано договір про правову допомогу № 20-03/2024 від 20.03.2024 (далі - договір про надання правової допомоги), укладений між ТОВ "Еко Фін" (далі - замовник) та Адвокатським об`єднанням "Лігаг Ассістанс" (далі - адвокатське об`єднання).

Умовами договору про надання правової допомоги передбачено, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1).

Згідно з п. 2.1 договору про надання правової допомоги адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; приймає участь в підготовці та юридичному оформленню різного роду договорів, що укладаються клієнтом з юридичними особами, підприємцями та громадянами, надає допомогу в організації контролю за виконанням зазначених договорів, слідкує за застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до контрагентів, які не виконують договірні зобов`язання; представляє у встановленому законами та цим договором порядку інтереси клієнта у господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, усіх інстанціях, а також в інших органах, установах, підприємствах, організаціях у тому числі, але не виключно у правоохоронних органах, органах нотаріату, в органах державної виконавчої служби з будь-яких питань, у тому числі з питань виконання судових рішень з правом приймати участь у судових справах, адміністративних, кримінальних та виконавчих провадження з усіма правами учасника відповідного процесу (провадження), наданими клієнту нормами процесуальних законів, Законами України "Про нотаріат", "Про виконавче провадження" та іншими нормативно-правовими актами України; партнери адвокатського об`єднання та/або адвокати, виступаючи як захисники, здійснюють у встановленому законом порядку захист прав та законних інтересів клієнта, у випадках, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та законодавством про адміністративні правопорушення України; узагальнює та аналізує практику розгляду судових та інших справ, практику укладення та виконання договорів; надає клієнту пропозиції щодо усунення виявлених недоліків.

Пунктом 4.1 договору про надання правової допомоги передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Згідно з п. 4.2 договору про надання правової допомоги вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Відповідно до п. 4.3 договору про надання правової допомоги акт про надання юридичної допомоги готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Пунктом 4.5 договору про надання правової допомоги визначено, що сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає

Суд зауважує на тому, що заявником - ТОВ "Еко Фін" не надано ані заявок на надання юридичної допомоги, ані акта про надання юридичної допомоги, передбачених вищезазначеними умовами договором про надання правової допомоги.

Крім того, суд зауважує на тому, що заява ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника, клопотання ТОВ "Еко Фін" про витребування доказів та клопотання ТОВ "Еко Фін" про відкладення розгляду заяви підписані керівником заявника - Муравською Ольгою Миколаївною, доказів того, що дані документи були підготовлені Адвокатським об`єднанням "Лігаг Ассістанс" матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що заявником не надано належних доказів понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд відхиляє грошові вимоги в даній частині як необґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025) задовольнити частково; визнати грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до боржника у розмірі 13860,00 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово); решту грошових вимог ТОВ "Еко Фін" за заявою (вх. № 1562 від 21.01.2025) відхилити.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ТОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1562 від 21.01.2025).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до боржника у розмірі 13860,00 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Еко Фін" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Решту грошових вимог ТОВ "Еко Фін" за заявою (вх. № 1562 від 21.01.2025) відхилити.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ТОВ "Еко Фін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23 квітня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.