overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 922/3056/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича про визнання кредиторських вимог та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" в особі ліквідатора Волікова Миколи Івановича як відповідача на 21.05.25 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 30.04.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/11001/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії, за участю: позивача-1 - ОСОБА_1 , позивача-2 - ОСОБА_2., представника позивача-1 - Кар`єва А.А., представника відповідача - Шестакова Д.М., голови правління - Пінчука Д.І.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 81, 91, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Садово-дачне товариство "Зелений Бір" (04077, місто Київ, вулиця Дніпроводська (вздовж річки Дніпро); ) надати суду для огляду оригінали наступних документів:

- довіреність від 30.05.2024 року від імені ОСОБА_3 на повіреного ОСОБА_9;

- довіреність від 05.06.2024 року від імені ОСОБА_4 на повіреного ОСОБА_10;

- довіреність від 02.06.2024 року від імені ОСОБА_5 на повіреного ОСОБА_11;

- довіреність від 05.06.2024 року від імені ОСОБА_6 на повірену ОСОБА_12 ;

- довіреність від імені ОСОБА_7 на повірену ОСОБА_13 від 05.06.2024 року;

- довіреність від 07.06.2024 року від імені ОСОБА_8 на повіреного ОСОБА_14;

- оригінал "листків", які є додатком до Протоколу №1/2024 від 09.06.2024 року із зазначеними ПІБ членів кооперативу, навпроти яких стоять підписи невідомих осіб;

- оригінал Протоколу №1/2024 від 09.06.2024 року, який 20.06.2024 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович за реєстровими номерами 2672, 2673.

Відкласти підготовче засідання на 12.05.2025 року о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1371/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства Житлово-обслуговуюча контора «Рута» (09176, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, відділок «Селекційний», буд. 1; ) до боржника Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09175, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Вільшанка, вул. Центральна, буд. 1, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 03.07.2023 у розмірі 268 984,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Житлово-обслуговуюча контора «Рута» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 268 984,80 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд дослідивши заяву Комунального підприємства Житлово-обслуговуюча контора «Рута» про видачу судового наказу встановив, що подана заява не містить підпису.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Житлово-обслуговуюча контора «Рута» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 268 984,80 грн заборгованості.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"30" квітня 2025 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа про банкрутство ТОВ «Агро Істейт».

При виготовленні повного тексту Постанови від 04.10.2024 у справі № 911/3471/23 судом в п.6 резолютивної частині було допущено описку, а саме було помилково не зазначено РНОКПП ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича - НОМЕР_1 .

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Постанові Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3471/23, зазначивши РНОКПП ліквідатора - арбітражного керубчого Комлика І.С. - .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Постанові Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3471/23 описку.

2. П.6 резолютивної частини Постанови суду від 04.10.2024 у справі № 911/3471/23 викласти в такій редакції: "Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, корпус 76, офіс 1, ідентифікаційний код 40930697) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною Постанови Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3471/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1301/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Відділу освіти Переяславської міської ради (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. І. Мазепи, буд. 11, )

до Громадської організації "Київська обласної організації громадської організації "Всеукраїнська організація Союз осіб з інвалідністю України"" (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Шевченка Тараса, буд. 3, )

про розірвання договору та звільнення об`єкту оренди,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились, хоча належним чином були повідомлені, зокрема позивач - через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.04.2025 та відповідач - засобами поштового зв`язку, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за допомогою трек-номеру через офіційний сайт «Укрпошта». Причини їхньої неявки суду невідомі.

Натомість відповідачем було подане клопотання від 28.04.2025 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що строки на подання відзиву, встановлені ухвалою про відкриття провадження по даній справі на момент проведення даного судового засідання не закінчились.

Враховуючи першу неявку учасників спору та строки подання відзиву, керуючись ч. 2 ст. 183 та ч.8 ст. 165 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості останнім реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.05.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 12.05.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/611/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Садівничого товариства "Джерело" (09031, Київська область, Білоцерківський р-н, село Пищики, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ "Джерело" за протоколом №2 від 02.06.2024,

за участю представників:

позивача: Рафаїлової Лілії Веніамінівни;

відповідача: Дейнеки Сергія Леонгідовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Дейнека Сергій Володимирович в режимі відеконференції.

До суду надійшло клопотання відповідача про приєднання документів, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Суд констатує наявність у матеріалах справи відзиву та відповіді на відзив, а також з`ясовано, що відповідач не буде подавати заперечення.

Враховуючи вищенаведене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1072/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053,м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 3-5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-Ч, )

про стягнення неустойки у розмірі 1905305,5 грн за договором № 13/1460-МТР від 24.04.2024,

за участю представників:

позивача: Пучка Віктора Анатолійовича;

відповідача: Заніна Максима Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Пучка Віктор Анатолійович та представник відповідача Занін Максим Юрійович..

Враховуючи, що всі необхідні заяви для розгляду справи по суті були подані учасниками спору, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 10:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 911/1280/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79028, Львівська область, місто Львів, вулиця Навроцького В., будинок 33, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Груп» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Свободи, будинок 1С, офіс 417, )

про стягнення 506510,35 грн боргу за договором № 21/02/24 про оренду опалубки від 21.02.2024,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1280/25. Проведення підготовчого судового засідання призначалось судом на 28.04.2025 на 14:00, однак судове засідання не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога тривалістю з 14:04 до 14:27.

З огляду на викладене, суд повідомляє учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 12.05.2025 о 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 12.05.2025 о 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"30" квітня 2025 р. Справа № 911/582/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника (вх.№5671 від 29.04.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 11.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/582/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 11.03.2025.

29.04.2025 до суду від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 283260,04 грн.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до абз. 7 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Проте, заява не містить відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду:

- відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2593/23

Даною ухвалою третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2593/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 407 162 497,62 грн

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.05.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1186/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Народна Якість», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп», Київська область,

м. Васильків

про стягнення 1 478 760,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бовкун В.І., довіреність б/н від 12.03.2025;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2025 було відкрито провадження у справі №911/1186/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Народна Якість» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп» стягнення 1 478 760,04 грн та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовочому засіданні на 30.04.2025.

В підготовче засідання 30.04.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Про час та дату підготовчого засідання та про обов`язок подати відзив на позовну заяву повідомлений належним чином через електронний кабінет.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 30.04.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/1186/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 21.05.2025 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 30.04.2025.

Суддя О.О. Христенко