ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Білоус Р.А. - ордер серія АМ №1112044 від 03.01.2025;

від третьої особи на стороні позивача: не прибув;

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів", у якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів" на користь Житомирської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0011;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0011.

Ухвалою від 23.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.12.2024 о 12:00.

Ухвалою від 26.12.2024 суд ухвалив виправити описку, у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.12.2024, постановивши вважати правильною дату призначення підготовчого засідання "22" січня 2025 р.

06.01.2025 до суду від представника відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву;

- заява про внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи;

- заява про залучення третьої особи.

17.01.2025 на адресу суду від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури надійшли такі документи:

- відповідь на відзив;

- клопотання про поновлення строків для надання додаткових доказів;

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою від 22.01.2025 суд залучив до участі у справі Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 20.02.2025 о 10:00.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення ( на відповідь на відзив).

17.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 20.02.2025 суд залучив до участі у справі Дочірнє Підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; витребував, в порядку ст. 81 ГПК України, у ДП "Пулинський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс": - копії доказів сплати ДП "Пулинський лісгосп АПК" плати за користування земельною ділянкою на якій знаходяться в т.ч. 14-18 виділи кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК"; - копію рішення про надання у користування в т.ч. земельної ділянки на якій за матеріалами лісовпорядкування знаходяться 14-18 виділи кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК"; - копію розробленої ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" або ДП "Пулинський лісгосп АПК" nехнічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право користування земельними ділянками в т.ч. 14-18 виділи кварталу 15, та докази подання її на затвердження в Житомирську обласну державну адміністрацію; - копію документації здійснення первинного базового чи будь-якого іншого лісовпорядкування земельних ділянок в т.ч. 14-18 виділів кварталу 15 Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК"та відклав підготовче засідання на 27.03.25.

26.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025, в якій останній просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1293/24, призначена на 27.03.2025 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 02.04.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 30.04.2025 о 12:00.

28.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.04.2025 на адресу суду від прокурора у справі Цеміної Н.Ю надійшла заява про перенесення розгляду справи №906/1293/24 на 12:20.

В судове засідання 30.04.2025 позивач та треті особи не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо поданого клопотання від 28.04.2025 про долучення доказів, попросив суд поновити строк для подачі доказів у справі та долучити документи до матеріалів справи.

Прокурор поклалась на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

З огляду на викладені у клопотанні представника відповідача обставини, суд дійшов висновку його задовольнити, поновити строк для подачі доказів у справі та долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.04.2025 представник відповідача та прокурор повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1293/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" травня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам та третім особам через систему "Електронний суд",