ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2025 Справа № 905/365/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

у справі за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь

до відповідача 2: Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь

про стягнення 1471781,45 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Снайко Г.О. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Приватного підприємства «Олнайт», м.Маріуполь, відповідача 2, Приватного підприємства «Ремонтно-аварійна служба», м.Маріуполь про стягнення 1471781,45 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/365/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.04.2025 об 10:30год.

22.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 про об`єднання позовних вимог, за змістом якого останній просить суд в порядку підготовки справи до розгляду об`єднати справи №905/365/25 та №905/361/25.

23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, зокрема, викладено аналогічне клопотання про об`єднання позовних вимог, клопотання про долучення до розгляду справи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, клопотання про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів, а саме: договору кредитної лінії № 104.10-35/К-120/21 від 01.07.2021, договору поруки №104.10-35/П-217/21 від 01.07.2021, договору поруки №104.10-35/П-218/21 від 01.07.2021, іпотечного договору №104.10-35/З-216/21 від 01.07.2021 та клопотання про продовження строку підготовчого засідання у справі №905/365/25.

Ухвалою суду від 24.04.2025 у задоволенні клопотання б/н від 22.04.2025 Приватного підприємства «Олнайт» про об`єднання справ відмовлено.

28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. 55/5.3-03/48460/2025 від 27.04.2025 за змістом якої остання просить суд, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання про долучення до розгляду справи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відмовити в задоволенні клопотання про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів, відмовити в задоволенні клопотання щодо об`єднання в одне провадження справ №905/365/25 та №905/361/25 та відмовити в задоволенні клопотання про продовження підготовчого засідання у справі №905/365/25.

28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення Вих. № 55/5.3-03/48462/2025 від 27.04.2025 на клопотання представника відповідача 1 щодо об`єднання розгляду справ № 905/365/25 та № 905/361/25.

28.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 28.04.2025 про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 29.04.2025 в режимі відеоконференції представник позивача надала пояснення по справі, залишила питання щодо розгляду клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

В підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Суд відкладає розгляд клопотань представника відповідача 1 про долучення до розгляду справи Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про витребування у позивача для огляду та зрівняння паперових оригіналів документів, про продовження строку підготовчого засідання у справі №905/365/25.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, суд його задовольняє та відкладає підготовче засідання.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 120, 165, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 о 12:00 год., зал судового засідання №105.

2. Відповідачу 1 у строк до 19.05.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та докази направлення заперечень на адресу сторін. Відповідачу 2 у строк до 19.05.2025 надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адреси учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу 1 та відповідачу 2 обов`язок зареєструвати відповідно до ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд».

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

8. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило