overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/474/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калина Ойл, м. Глобине

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Київ,

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представникв:

від позивача: Сурков А. В.;

від відповідача та третіх осіб: не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Калина Ойл про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю КАЛИНА ОЙЛ припиненими у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 21.02.2025 року.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановив строки для подання заяв по суті спору.

Ухвала від 17.03.2025, яка направлялась третій особі - ОСОБА_2 , повернулась до суду із довідкою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с. 56-60).

Ухвала від 17.03.2025, яка направлялась третій особі ОСОБА_3 казане поштове відправлення повернулося до суду. Відповідно до довідки АТ "Укрпошта" Ф20 підстави невручення кореспонденції за адресою реєстрації - адресат відсутній за вказаною адресою, дата штемпеля організації поштового зв`язку 11.04.2025 (а.с. 87-91).

Суд зробив запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо актуальної адреси місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На цей час відповідь від органу реєстрації до суду не надійшла.

Отже, це підготовче засідання слід відкласти.

При призначенні наступного підготовчого засідання суд враховує клопотання представника позивача про проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за його участі.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2025 о 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити підготовче засідання 20.05.2025 о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
24.04.2025 Справа № 917/564/25
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Ухвала суду від 25.03.2025, яка направлялась на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк", вказаною у позовній заяві - вул.Лесі Українки, 29, с.Почаївка, Лубенський район, Полтавська область, 37423, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

У зв"язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.06.2025 р. на 09:55 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/465/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України, селище Красне

до Селянського (фермерського) господарства Регіон, село Василівка

про стягнення 335 68,17 грн

за участю представника позивача: Янченко М. Л.;

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України з позовом до Селянського (фермерського) господарства Регіон про стягнення 335568,17 грн за договором купівлі-продажу № СУ-1 від 18.03.2024, з якої 268 926,00 грн - основний борг, 40 339,00 грн - штраф, 26303,17 грн - 30% річних.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відкрив провадження у справі № 917/465/25 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За клопотанням відповідача ухвалою від 01.04.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідач у відзиві (вхід. № 4169 від 28.03.2025) проти позову заперечує з таких підстав:

- договір купівлі-продажу №-СУ1 від 18.03.2024 відсутній в господарстві, з наданої позивачем копії не можливо візуально встановити автентичність підпису голови господарства та печатки;

- до позовної заяви додано видаткову накладну № 1000000-52 від 01 травня 2024, що є вже порушенням вимог п. 3.2. Договору, яка ймовірно, містить підпис не голови СФГ «Регіон» Рубана Івана Петровича, а іншої особи. У зв`язку з чим є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та виклику свідків у судове засідання для встановленні дійсності правочину;

- у вересні 2024 року змінився керівник голову СФГ «Регіон», який про наявність укладених до вересня 2024 року договір не знав.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 5478 від 24.04.2025), де не погоджується із вказаними запереченнями відповідача.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь, строк для їх подання ще не закінчився.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази та заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 91, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 20.05.2025 об 10:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.04.2025 Справа № 917/13/24
про стягнення 240 158,19 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Контіненталь" про стягнення 240 158,19 грн.
23.04.2025р. від прокуратури надійшла заява, в порядку ст.46 ГПК України про зменшення позовних вимог (вх. №5357), в якій прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 160 630,62 грн.
24.04.2025р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для необхідності відреагувати на клопотання прокуратури про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5408).
Клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване і задоволено судом.
З огляду на вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2025 р. на 11:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/732/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/732/25

за позовною заявою Обласного фону підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2, ,

до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець Цінченко Костянтин Віталійович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро-Ліс», 38531, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Надежда, вул. Миру, 20-а, ,

про стягнення 392 657,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Обласного фону підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Фізичної особи-підприємця Цінченка Костянтиа Віталійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава Агро-Ліс» про стягнення 392 657,21 грн заборгованості за договором про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану «Створення ягідника органічної малини на площі 3,14 га» № 1 від 10.04.2019 р та відкрито провадження у справі № 917/732/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У процесі підготовки справи до розгляду судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 21.04.2025 р. залишено позовну заяву Обласного фону підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у даній справі без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання доказів направлення відповідачу-1 Фізичній особі-підприємцю Цінченку Костянтину Віталійовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

24.04.2025 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/732/25.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 29.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/353/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 , яке набрало законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 22.04.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/201/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 , яке набрало законної сили 22.04.25 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 22.04.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/214/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 22.04.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/156/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 , яке набрало законної сили 22.04.25 .
Боржник: Фізична особа - підприємець Росик Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 22.04.28 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/654/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 , яка набрала законної сили 02.04.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 02.04.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/654/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 , яка набрала законної сили 02.04.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати: 3022,00грн - по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 8333,30грн - витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції; 3636,60грн - судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 02.04.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.04.2025 Справа № 917/654/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 , яка набрала законної сили 02.04.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати: 3022,00грн - по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 8333,30грн - витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції; 3636,60грн - судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 02.04.2028.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2025 Справа № 917/1130/23

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (вх. № 3518 від 17.03.25)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем у виконавчому провадженні №72666280 по судовому наказу Господарського суду Полтавської області від 03.07.2023 по справі №917/1130/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (Юридична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, будинок № 32, Фактична адреса: 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, будинок № 32, , Адреса електронної пошти: )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (Вул. Івана Мазепи буд. 25 кв. 12 , м.Кременчук, Полтавська область, 39600, , Адреса електронної пошти: )

про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором № 1/2446 від 18.07.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 15.09.2021 року по 31.05.2023 року включно, у тому числі: основний борг в розмірі 108262 гривні 00 коп., 3% річних в розмірі 2553 гривні 94 коп., інфляційні нарахування в розмірі 17055 гривень 04 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники: згідно протоколу

Керуючись ст.ст. ст.ст. 231, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор.ЛТД» (вх. № 3518 від 17.03.25) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем про визнання протиправними та скасування Постанови від 01.09.2023 про відкриття виконавчого провадження та Постанови від 11.09.2023 про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №72666280 по судовому наказу Господарського суду Полтавської області від 03.07.2023 по справі №917/1130/23 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2025 Справа № 917/806/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, адреса: вул. Дмитра Іванова, 2, м. Одеса, 65005,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», адреса: Шлях Київ-Харків, корпус 134 км. Пирятинський район, Полтавська область, 37043,

про стягнення 703 794,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.04.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Частиною 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 21.04.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та доставлена 21.04.2025 о 13:19 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 24.04.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 917/575/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кімн. 35, м. Харків, 61022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", вул. Чкалова, 19, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 68 000,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 24.09.2025,

установив:

У судовому засіданні 29.04.2025 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2025 на 09:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт" про відкладення підготовчого засідання на 20.05.2025 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 29.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик