ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/59/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши клопотання № 420 від 28.03.2025 (вх. № 2374 від 03.04.2025) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про зупинення провадження у справі

у справі за позовом: Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46007, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, 46016, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне підприємство Дельта 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників сторін та їх учасників:

Позивача: Штогрин Микола Петрович, довіреність №5839/36 від 19.12.2024 (довіреність дійсна по 31.12.2025), посадова інструкція від 14.08.2024, витяг з наказу №141-к від 13.08.2024, наказ №271 від 01.08.2024, положення від 01.08.2024;

Відповідача: Чернявська Олександра Павлівна, довіреність №13 від 27.12.2024 (чинна до 31.12.2025), витяг з наказу №27к від 03.10.2023, посадова інструкція від 01.03.2024, трудовий договір №27к/1 від 03.10.2023;

Третьої особи: керівник Бучинський Ярослав Володимирович, витяг з ЄДР, представник третьої особи; головний конструктор Штимер Володимир Степанович, представник третьої особи.

Суть справи: Позивач Акціонерне товариство Тернопільобленерго звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь про зобов`язання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 13.12.2023 №759/285 шляхом відновлення передачі електричної енергії колективному підприємству Дельта технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання на об`єкти за адресою вул. Текстильна, 38, м. Тернопіль, EIC-код точки 62Z834.

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2025, яке відкладалось востаннє на 14.04.2025

03.04.2024 від позивача по справі надійшло клопотання № 420 від 28.03.2025 (вх. № 2374 від 03.04.2025) про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримала подане клопотання, просила клопотання задовольнити, зупинити провадженні у справі № 921/59/25 до розгляду по суті Господарським судом Тернопільської області справи № 921/134/25.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у заперечив.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали позицію АТ "Тернопільобленерго", проти клопотання про зупинення провадження у справі, заперечили.

В судовому засідання 14.04.2025 судом оголошено перерву до 15.04.2025 о 15год 00хв.

В судовому засіданні 15.04.2025 оголошено скорчену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

Розгляд клопотання № 420 від 28.03.2025 (вх. № 2374 від 03.04.2025) відповідача про зупинення про провадження у справі.

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" просить зупинити провадження у справі № 921/59/25 до розгляду по суті Господарським судом Тернопільської області справи № 921/134/25.

В обґрунтування заявленого клопотання № 420 від 28.03.2025 (вх. № 2374 від 03.04.2025), відповідач зазначає, що між Комунальним підприємством "Дельта" та Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" укладено Договір про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж № 003175 від 14 грудня 2022 року.

23.12.2024 листом № 1671, Тернопільським державним науково-технічне підприємством "Промінь" повідомлено КП "Дельта" про розірвання Договору № 003175 про тимчасове приєднання до електричних мереж від 14 грудня 2022 року, у зв`язку з істотною зміною обставин.

Відповідач зазначив, що так як КП "Дельта" ухиляється від писання додаткової угоди про розірвання Договору № 003175 про тимчасове приєднання до електричних мереж від 14 грудня 2022 року Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" звернулось до суду з позовом про розірвання Договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж № 003175 від 14 грудня 2022 року.

При розгляді спору про розірвання договору, судом буде надано оцінку твердженням ТД НТП "Промінь" щодо технічної неможливості доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності власними технологічними електричними іншими Субспоживачами, а також буде визначено наявність чи відсутність взаємовідносин між ТД НТП "Промінь" та КП "Дельта" в рамках виконання договору № 003175 про тимчасове приєднання до електричних мереж, оскільки для зобов`язання виконати умови договору про спільне відновлення передачі електричної енергії мереж від 13.12.2023 № 759/285 шляхом відновлення передачі електричної енергії Колективному підприємству "Дельта", є наявність діючого договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж № 003175 від 14.12.2022.

Вважає, що об`єктивна неможливість розгляду справи № 921/59/25 до вирішення справи № 921/134/25 полягає в тому, що рішення у справі № 921/134/24 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 921/59/25.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Вказану правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено судом, Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Колективного підприємства "Дельта" про розірвання Договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж № 003175 від 14 грудня 2022 року, укладений між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" та Колективним підприємством "Дельта".

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі № 921/134/25 за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" до Колективного підприємства "Дельта" про розірвання договору.

З наведеного слідує, що встановлені у справі № 921/134/25 обставини щодо розірвання Договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж № 003175 від 14 грудня 2022 року, матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, оскільки визначать наявність або відсутність взаємовідносин між ТД НТП "Промінь" та КП "Дельта" по виконанні договору № 003175 про тимчасове приєднання до електричних мереж, а також підтвердять чи спростують наявність технічної спроможності доставки електричної енергії необхідного обсягу та рівня потужності.

Наведені обставини свідчать про те, що справа № 921/59/25 не може бути розглянута до вирішення справи № 921/134/25.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити і зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/134/25.

На підставі наведеного, керуючись статтями 227,229,233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 420 від 28.03.2025 (вх. № 2374 від 03.04.2025) Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про зупинення провадження у справі № 921/59/25, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 921/59/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/134/25.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу Акціонерному товариству Тернопільобленерго, 46007, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- відповідачу Тернопільському державному науково-технічному підприємству Промінь, 46016, вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС,

- третій особі - Колективному підприємству Дельта 46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок, 38, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко