ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

про грошові вимоги до боржника

29 квітня 2025 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

представники заявника, боржниці та керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (; б-р Міхновського Миколи, 38, офіс 324 м. Київ, 01104)

про грошові вимоги до боржника у сумі 9870,00 грн

у справі про неплатоспроможність

боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Гузь Ольга Пантеліївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1146 від 09.07.2013; адреса: вул. Сосюри,7, оф. 1, м. Лозова, Харківська область, 64604)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника відкрито ухвалою суду від 16.12.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, указав порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 10.02.2025.

Задля виявлення кредиторів боржника на офіційному сайті Вищого господарського суду України 28.01.2025 оприлюднено оголошення за № 75129 із зазначенням строку заявлення вимог.

03.03.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН (далі ТОВ ЕКО ФІН) (за вх. №3236/25 від 04.03.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 9870,00 грн, 4844,80 грн - судові витрати та 5000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2025 розгляд заяви ТОВ ЕКО ФІН призначено на 02.04.2025.

Ухвалою від 02.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання за клопотанням керуючого реструктуризацією відкладено на 29.04.2025 та зобов`язано ТОВ ЕКО ФІН надіслати суду та керуючому реструктуризацією документи на обґрунтування заяви про грошові вимоги саме до ОСОБА_1 .

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ ЕКО ФІН надало суду пакет документів щодо заборгованості ОСОБА_1 та докази надсилання таких же документів боржниці та керуючому реструктуризацією.

24.04.2025 через систему Електронний суд керуючий реструктуризацією подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ ЕКО ФІН, з якого вбачається часткове визнання таких вимог. Зокрема керуючий реструктуризацією зазначає про визнання боржником та керуючим реструктуризацією боргу по тілу кредиту у сумі 3500,00 грн та 4830,00 грн процентів за період з 30.07.2024 по 16.12.2024, при цьому відхиляються проценти, нараховані понад дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у сумі 1820,00 грн, 280,00 грн.

Також боржником та керуючим реструктуризацією відхиляється сума штрафу у розмірі 280,00 грн з підстав нарахування такого штрафі під час дії в Україні воєнного стану в Україні.

Крім цього відхиляються й вимоги щодо визнання витрат на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, оскільки ч.2 ст. 133 КУзПБ правнича допомога не відноситься до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Заявник станом на час розгляду заяви заперечень чи спростувань доводів керуючого реструктуризацією та боржника суду не надав.

Учасники справи, належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги (Ухвала від 02.04.2025 доставлена до Електронних кабінетів ЄСІТС).

Керуючий реструктуризацією подала суду в день засідання заяву про проведення попереднього засідання без її участі.

Інші учасники також відсутні, підстав відсутності суду не повідомили та не заявляли клопотань щодо неможливості розгляду заяви за їх відсутності. Разом з тим, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка представників не перешкоджає розгляду даної заяви.

До того ж, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора ТОВ ЕКО ФІН до боржника ОСОБА_1 суд керується таким:

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані наявністю кредитних зобов`язань, які виникли та обумовлені наступним:

30.07.2024 року між ТОВ ЕКО ФІН та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 71396414.

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі 3500,00 грн.

Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 730 (днів), який починається з 30.07.2024 та закінчується 29.07.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 12.08.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 716 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 29.07.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 12.08.2024 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 29.07.2026 (останнього дня строку кредитування).

На виконання умов договору (п. 2.2.) ТОВ ЕКО ФІН надало боржниці ОСОБА_1 кредит у сумі 3500,00 грн, що інформаційною довідкою платіжної системи Platon від 30.07.2024 (а.с. кред.вимог 185).

Проте ОСОБА_1 не виконала належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Здійснивши системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, наявністю яких ТОВ ЕКО ФІН обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів, Суд вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

У зв`язку із невиконанням боржником обов`язку щодо повернення кредитів за кредитним договором за ним обліковується заборгованість за тілом кредиту у сумі 3500,00 грн та відсотками за користування кредитними коштами.

Відповідно до здійсненого кредитором розрахунку, заборгованість за відсотками становить 6370,00 грн (а.с. кред.вимог 185-звор.ст. та 186) та нарахована за період з 30.07.2024 по 04.02.2025.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також ВІДСОТКІВ за зобов`язаннями боржника.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що нарахування боржнику відсотків в період з 17.12.2024 по 04.02.2025 на суму 1820,00 грн є таким, що суперечить положенню п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому грошові вимоги в даній частині підлягають відхиленню. За такого, визнанню підлягають відсотки у сумі 4830,00 грн.

Доказів, які б свідчили про повернення боржником заявнику зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

ТОВ ЕКО ФІН не заявляє вимог в частині штрафу у розмірі 280,00 грн, тому суд не розглядає таких вимог.

Водночас вимоги ТОВ ЕКО ФІН про визнання кредиторських вимог у розмірі 5000,00 грн на правничу допомогу, які за твердженням заявника були понесені ним у зв`язку із пред`явленням цієї заяви, не можуть бути задоволені судом з наступних підстав.

Так, Договір про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024 , відповідно до якого ТОВ ЕКО ФІН є замовником, а Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» (виконавець), має рамочний характер, при цьому розділом 4 зазначеного Договору передбачено узгодження у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до Договору. Також Договір про надання правової допомоги № 20-03/2024 передбачає підписання сторонами акту про надання юридичної допомоги.

Судом встановлено, що зазначені докази надання юридичних послуг, які встановлені сторонами, а також Договір про надання правової допомоги № 20-03/2024 від 20.03.2024 в матеріалах справи відсутні.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За такого вказані вимоги підлягають відхиленню.

Суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4844,80 грн.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність визначено статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з ч. 4 цієї статті, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги ТОВ ЕКО ФІН мають задовольнятися у такій черговості:

- позачергові вимоги: судовий збір в сумі 4844,80 грн;

- вимоги другої черги: заборгованість за тілом кредиту 8300,00 грн.

Керуючись ст. 45-47, 122, 133, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 8330,00 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН та понесені витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 4844,80 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до вимог ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Решту вимогТовариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ФІН відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.05.2025.

Суддя Т.М. Давченко