ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Справа № 926/764/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до відповідачів 1) Герцаївської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєва Надія Василівна

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Тур О.Т.

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - адвокат Рожок Л.П.

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1) Герцаївської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року, судову справу № 926/764/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 березня 2025 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєву Надію Василівну.

Крім цього, ухвалою суду від 10 березня 2025 року задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" вчиняти дії щодо демонтажу обладнання ТОВ "Лайфселл", що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0310; відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони будь-яким третім особам вчиняти дії щодо демонтажу обладнання ТОВ "Лайфселл", що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0310 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0310.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 30 квітня 2025 року.

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні 29 квітня 2025 року стисло охарактеризували спірні правовідносини між Сторонами, підстави своїх вимог та заперечень.

Крім цього, в судовому засіданні 30 квітня 2025 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, адвокат відповідача 2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судового засідання за межами строку, визначеного частиною 2 статті 194 ГПК України, у зв`язку із перебуванням представника у запланованій щорічній відпустці.

Адвокат позивача в судовому засіданні 30 квітня 2025 року не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката відповідача 2 та призначення судового засідання за межами строку визначеного частиною 2 статті 194 ГПК України.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на клопотання адвоката відповідача 2, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку вийти за межі строків, передбачених частиною 2 статті 194 ГПК України та призначити розгляд справи по суті на 14:00 "02" червня 2025 року

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/764/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 "02" червня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка адвоката позивача - Тур Ольги Тарасівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "01" травня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "01" травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк