ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 917/308/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", вул.Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська, 37223

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 1 000,00 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Сьомкіна А. В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

14.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 3 342 918,55 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року (вх. №320/25).

Ухвалою від 18.02.2025 року суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" без руху та надав строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

24.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху (з додатками) (вх. № 2478).

Ухвалою від 25.02.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/308/25 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 20.03.2025 року на 10:00 год.

11.03.2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3265).

20.03.2025 року через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом та необхідності представнику ознайомитися з матеріалами справи (вх.№3788).

20.03.2025 року підготовче засідання по даній справі не відбулося з огляду на оголошення повітряної тривоги у м. Полтава та Полтавській області.

Ухвалою від 20.03.2025 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання у справі № 917/308/25 на 24.04.2025 на 10:00 год.

23.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5387). Відповідно до прохальної частини заяви позивач просив стягнути з ТОВ "Фрукти Полтавщини" на користь ТОВ "Агро Перемога" заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року в сумі 1 000,00 грн.

Ухвалою від 24.04.2025 року суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду (вх. 5387 від 23.04.2025 року).

Протокольною ухвалою від 24.04.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.05.2025 року на 11:00 год.

30.04.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заява про залишення позову без розгляду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. №5721) та клопотання про повернення переплаченого судового збору (вх. № 5719).

В судове засідання 01.05.2025 року сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання.

Відносно поданої заяви про залишення позову без розгляду (вх. №5721 від 30.04.2025 року) суд зазначає, що вона підписана уповноваженим представником позивача - Сліпченком Ю. А. (ордер серія ВІ №1297197 від 23.04.2025 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Приймаючи до уваги, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою та те, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначено вище, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення 3 342 918,55 грн, у зв`язку з чим було сплачено судовий збір у розмірі 40 115,03 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією №21128 від 21.02.2025 року (а. с. 49). В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог до 1 000,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення 1 000,00 грн становить 2 422,40 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Відповідно до п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, зважаючи на наявність клопотання про повернення сплаченого судового збору суд визнає за необхідне задовольнити дане клопотання та повернути заявнику суму судового збору у розмірі 37 692,63 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №21128 від 21.02.2025 року, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 37 692,63 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №21128 від 21.02.2025 року.

Суд звертає увагу позивача, що з 07.01.2025 р. повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про залишення позовної заяви без розгляду (вх. №5721від 30.04.2025 року).

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 1 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №4/15 від 05.01.2015 року - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" (вул. Миру, 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська, 37223, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 37 692,63 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №21128 від 21.02.2025 року.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 01.05.2025 р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко