ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1219/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Жигадло І.Б.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до Комунального закладу ,,Бериславський медичний фаховий коледж Херсонської обласної ради про стягнення 233285,31 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу ,,Бериславський медичний фаховий коледж Херсонської обласної ради про стягнення 233285,31 грн боргу, з яких 152754,66 грн основний борг, 33946,22 грн пеня, 10352,47 грн 3% річних, 36231,96 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на часткове невиконання відповідачем умов договору постачання природного газу від 30.11.2021 р. № 20-1252/21-БО-Т щодо оплати вартості природного газу, спожитого в лютому-квітні 2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1219/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 29.04.2025 р.

18.04.2025 р. надійшла заява позивача (зареєстрована за вх. № 12543/25) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Обґрунтовуючи клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Газопостачальна компанія ,,Нафтогаз Трейдинг посилається на те, що Верховним Судом розглядається справа № 908/1162/23, в рамках якої досліджується питання щодо того, чи розповсюджуються ч.2 ст.13 та ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України на тимчасово окуповані території, визнані такими не за рішенням Кабінету Міністрів України, а наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, на підставі яких Бериславська міська територіальна громада у спірний період постачання газу входила до переліку тимчасово окупованих територій.

Відповідач, будучи повідомленим про засідання суду 29.04.2025 р., не забезпечив явку свого представника та не повідомив думку щодо зупинення провадження у справі.

Господарським судом Одеської області встановлено, що ухвалою від 19.04.2024 р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 908/1162/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІМК на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. та призначено її до розгляду.

Як вбачається зі змісту п.47 цієї ухвали, обґрунтовуючи в ухвалі від 27.03.2024 р. підстави передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виходила з функції по забезпеченню сталості та єдності судової практики згідно із ч.2 ст.302 ГПК України та необхідності відступу від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 р. у справі № 910/9680/23, щодо того, що достатнім для застосування ч.2 ст.13 та ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України є розповсюдження дії цього Закону України на спірні правовідносини з огляду на приписи ст.2 цього Закону України, адже колегія суддів вважає, що положення ст.ст.13 та 13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування ч.1 цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 08.04.2025 р. об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВІМК по справі № 908/1162/23 у відкритому судовому засіданні на 16.05.2025 р.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, подібність правового регулювання відносин у справі № 916/1219/25 та у справі № 908/1162/23, те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 в контексті передумов для застосування ч.2 ст.13-1 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України може мати суттєве значення для правильного вирішення спірних у даній справі питань, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1219/25 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги по справі № 908/1162/23 за правилами п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228,229,233-236 ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/1219/25 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман