Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа»
Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Житня, будинок 14)
про стягнення збитків,
Представники сторін:
від позивача (заявника): Бітківський В.М.;
від відповідача: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Авіа» (далі - ТОВ «Мастер-Авіа»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - РФ/відповідач) про стягнення майнової шкоди.
Господарський суд міста Києва рішенням від 07.04.2025 позовні вимоги ТОВ «Мастер-Авіа» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із РФ на користь ТОВ «Мастер-Авіа» збитки у розмірі 5 774 265 699,26 грн, що становить 151 499 622,00 долари США; а також в дохід держави України судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн.
28.04.2025 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Мастер-Авіа» та підтримав подану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Представник РФ у судове засідання не з`явився.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
07.04.2025 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Мастер-Авіа» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із РФ на користь ТОВ «Мастер-Авіа» збитки у розмірі 5 774 265 699,26 грн, що становить 151 499 622,00 долари США; а також в дохід держави України судовий збір у сумі 1 059 800,00 грн.
Так, із позовної заяви вбачається попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу позивача у сумі 100 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: копію договору про надання правової (правничої) допомоги №МА9/24 від 27.02.2024, укладеного між Адвокатським бюро «Кирила Андрусенка» та ТОВ «Мастер-Авіа»; копію додатку №01 «Вартість правничої допомоги» від 27.02.2024; копію акту надання правничої допомоги №01 від 29.02.2024 на суму 6 250,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №02 від 26.08.2024 на суму 66 000,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №03 від 25.10.2024 на суму 30 500,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №04 від 14.11.2024 на суму 6 000,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №05 від 11.12.2024 на суму 6 000,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №06 від 14.02.2025 на суму 6 000,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №07 від 14.03.2025 на суму 4 000,00 грн; копію акту надання правничої допомоги №08 від 09.04.2025 на суму 22 500,00 грн; рахунок на оплату №01 від 09.04.2025 на загальну суму 147 250,00 грн.
Так, згідно із п. 3.2. договору про надання правової (правничої) допомоги, вартість послуг, що надаються виконавцем замовнику за цим договором, визначається з урахуванням додатку №1 до договору «Вартість правничої допомоги», фактично надані послуги фіксуються в актах надання правничої допомоги, які підписуються сторонами поетапно, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виконання рішення суду. Вартість наданих послуг оплачується замовником на розрахунковий рахунок виконавця, що зазначений у реквізитах даного договору, на підставі рахунку (рахунків) який (які) формуються виконавцем у відповідності з актами, наступними етапами: при представництві інтересів замовника у суді першої інстанції - протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня ухвалення рішення по суті справи, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду.
У п. 1 додатку №01 до договору про надання правової (правничої) допомоги, сторони погодили вартість правничої допомоги виконавця таблиці, зокрема: консультування - 2 500,00 грн/год.; підготовка та подання заяв по суті (позовної заяви), заперечень, ознайомлення із матеріалами справи, узагальнення судової практики зі схожих правовідносин, обрання способу захисту порушеного права, написання тексту зазначених вище заяв по суті, збирання доказів, надсилання заяв по суті до суду, сторонам (учасникам процесу), тощо - 3 000,00 грн/год.; підготовка заяв, клопотань, запитів та інших процесуальних документів - 2 500,00 грн/год.; виїзд помічника адвоката (з будь-яких потреб, в т.ч. подання/отримання документів, тощо) - 1 500,00 грн/год.; виїзд адвоката (з будь-яких потреб, в т.ч. подання/отримання документів, тощо) - 2 500,00 грн/год.; участь адвоката у судовому засіданні (з урахуванням часу на проїзд та іншого фактично витраченого часу) - 4 000,00 грн/год.
Таким чином, згідно з актами надання правничої допомоги № 01 від 29.02.2024, № 02 від 26.08.2024, № 03 від 25.10.2024, № 04 від 14.11.2024, № 05 від 11.12.2024, № 06 від 14.02.2025, № 07 від 14.03.2025, № 08 від 09.04.2025 АБ «Кирила Андрусенка» надало ТОВ «Мастер-Авіа» правову допомогу на загальну суму 147 250,00 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази витрат на професійну правничу допомогу у сумі 147 250,00 грн, які підлягають сплаті, що має наслідком задоволення цієї заяви.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку передбаченому чинним законодавством України.
Повний текст додаткового рішення складено: 29.04.2025.
Суддя Віта БОНДАРЧУК