ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 квітня 2025 року Справа № 915/379/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА ІС (56640, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37; ідентифікаційний код 03764181)

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: зміну договору шляхом викладення його в редакції, запропонованій позивачем

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

24.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА ІС звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Миколаївобленерго, в якій просить змінити договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №41/110 від 01.12.2018 між позивачем та відповідачем, шляхом викладення його в редакції запропонованій позивачем, надісланого відповідачу з пропозицією від 09.02.2021 за вих. №19, з загальною величиною дозволеної потужності у 583,0 кВт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/379/21 Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.04.2021 об 11:00; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву №01/22-4321 від 27.04.2021 (вх. №6427/21), в якому товариство просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 02 червня 2021 року об 11:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 30.04.2021.

26.05.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №34 від 21.05.2021 (вх. №8025/21), в якому товариство просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

02.06.2021 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив №01/22-5365 від 01.06.2021 (вх. №8398/21), в яких вважає, що відповідачем в повній мірі додержані приписи чинного законодавства України в частині укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

02.06.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 12.08.2021 призначено підготовче засідання на 19.08.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 19.08.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08 вересня 2021 року о 10:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 20.08.2021.

06.09.2021 від позивача до суду надійшло клопотання від 06.09.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 29.12.2021 підготовче засідання призначено на 12 січня 2022 року о 09:30, яке не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, шляхом затвердження Верховною Радою України відповідних Указів Президента України про продовження строку дії воєнного стану.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Ухвалою суду від 20.03.2025 призначено у справі підготовче засідання на 27.03.2025 о 12:45.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 15:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 27.03.2025.

31.03.2025 від позивача до суду надійшла заява та 23.04.2025 уточнена заява про закриття провадження у справі, в яких товариство просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

Водночас, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом, в якому просить змінити договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №41/110 від 01.12.2018 між позивачем та відповідачем, шляхом викладення його в редакції запропонованій позивачем, надісланого відповідачу з пропозицією від 09.02.2021 за вих. №19, з загальною величиною дозволеної потужності у 583,0 кВт.

Позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням уточненої заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Щодо заяви позивача в частині повернення судового збору, яким оплачене звернення до суду з позовом, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 2270,00 грн за платіжним дорученням №1185 від 22.03.2021.

Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 2270,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись ст. 231-235, ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/379/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА ІС до Акціонерного товариства Миколаївобленерго про зміну договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №41/110 від 01.12.2018 між позивачем та відповідачем, шляхом викладення його в редакції запропонованій позивачем, надісланого відповідачу з пропозицією від 09.02.2021 за вих. №19, з загальною величиною дозволеної потужності у 583,0 кВт, за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА ІС (56640, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37; ідентифікаційний код 03764181) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1185 від 22.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 28.04.2025.

Суддя В.С. Адаховська