ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. Cправа №902/1084/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Кравчука О.Л. (посвідчення №072227 від 01.03.2023),

представника відповідача (Вінницької міської ради): Вініцької Б.А. (довіреність №7 від 02.01.2025),

представника відповідачів (ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест"): адвоката Сувалова В.О. (ордер серії АВ №1109672 від 07.02.2024),

експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: Лесько І.В. (посвідчення №108-24/Д) та Казака О.М. (посвідчення №0421 від 01.11.2022),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, м.Вінниця,

до Вінницької міської ради, м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала господарська справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради №1558 від 27.12.2013, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі №604 від 19.03.2014 та №605 від 19.03.2014, витребування земельних ділянок площею 0,2307 га з кадастровим номером :03:002:0155 та площею 0,2175 га з кадастровим номером :03:002:0156.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №902/1084/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.01.2024 (суддя Нешик О.С.) справу №902/1084/22 прийнято до свого провадження, постановлено новий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.02.2024 прийнята ухвала, якою в справі №902/1084/22 призначена комплексна судова експертиза (судова земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження в справі №902/1084/22 на час проведення в ній судової експертизи.

Супровідним листом суду №902/1084/22/295/24 від 12.03.2024 матеріали справи №902/1084/22 були надіслані до експертної установи для проведення експертизи.

Водночас, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги прокурора на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.02.2024, матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №1395/1167-4-24/21 від 18.03.2024 були повернуті на адресу суду задля їх подальшого скерування до суду апеляційної інстанції. Після завершення апеляційного перегляду матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №902/1084/22/580/24 від 16.05.2024 були направлені на адресу експертної установи.

Супровідним листом №902/1084/22/685/24 від 11.06.2024 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" надісланий рахунок на оплату вартості експертизи в справі №902/1084/22.

17.06.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест" №359 від 17.06.2024, до якого долучено копію квитанції №9345-0546-4259-3906 від 12.06.2024 в підтвердження оплати вартості експертизи в справі №902/1084/22.

В зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024, матеріали справи №902/1084/22 супровідним листом №2949/2610-4-24/21 від 25.06.2024 повернулись на адресу суду з метою їх надіслання до суду касаційної інстанції.

28.08.2024 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Вінницької області повернулись матеріали справи №902/1084/22; а тому супровідним листом №902/1084/22/994/24 від 29.08.2024 матеріали справи №902/1084/22 скеровані на адресу експертної установи.

Ухвалою суду від 23.09.2024 клопотання Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "про погодження строків" №3969/1162-4-24/24 від 06.09.2024 задоволено та погоджено виконання судової експертизи в справі №902/1084/22, призначеної ухвалою суду від 19.02.2024, в термін понад 90 календарних днів.

Разом із супровідними листами №902/1084/22/1115/24 від 01.10.2024 та №902/1084/22/1197/24 від 26.10.2024 судом на адресу експертної установи для проведення судової експертизи надіслані додаткові матеріали (про витребування яких було заявлено клопотання експертів), зокрема результати виконання топографо-геодезичних робіт.

З метою з`ясування стану проведення судової експертизи судом 12.12.2024 та 31.05.2024 до експертної установи направлялись листи №902/1084/22/1413/24 та №902/1084/22/114/25 відповідно.

Листом №413/389-4-25/21 від 04.02.2025 експертною установою було повідомлено, що експертиза в справі №902/1084/22 знаходиться на стадії підбору та вивчення нормативно-правових актів, спеціалізованої літератури і інших інформаційних джерел, а також вивчення додаткових матеріалів, які надійшли на виконання клопотань експертів.

З метою уточнення поточного стану проведення експертизи, ухвалою суду від 01.04.2025 призначено судове засідання на 24.04.2025.

На визначену судом дату, 24.04.2025, з`явились: прокурор, представники сторін та експерти Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні, 24.04.2025, експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казак О.М. пояснив, що станом на сьогодні ним складаються експертні висновки по судовим справам, які надійшли до експертної установи в 2022 році, а тому судова експертиза в справі №902/1084/22 не проводиться. Втім, з урахуванням категорії спору та особливості справи №902/1084/22, судовий експерт Казак О.М. зазначив, що судова експертиза в цій справі може бути виконана в строк 120 днів.

Прокурор зауважив, що оскільки судова експертиза в цій справі може бути завершена в строк до 120 днів, матеріали справи №902/1084/22 слід залишити в Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а передача їх до іншої експертної установи призведе до збільшення строків проведення експертизи та затягування розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні, 24.04.2025, представники відповідачів щодо завершення експерти в цій справі в строк до 120 днів не заперечили.

Розглядаючи усне клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд виходить з такого.

За правилами ст.1 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.1994 судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Зі змісту пункту 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 слідує, що після отримання та розгляду матеріалів керівник експертної установи доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи.

З огляду на положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, проведення експертизи судовими експертами розпочинається після попереднього вивчення матеріалів.

Як відзначено в пп.6.1.2 п.6.1, п.7.4 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, питання земельно-технічної, а також експертизи з питань землеустрою вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт.

Відповідно до абз.1, 2 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як відзначено в ч.2 ст.114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи категорію спору та особливість справи №902/1084/22; вивчення експертом наданих матеріалів для проведення експертизи (про що ще 04.02.2025 було зазначено останнім в листі №413/389-4-25/21); суд доходить висновку, що клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.69, 103, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути матеріали справи №902/1084/22 з відповідним висновком на адресу Господарського суду Вінницької області до 25 липня 2025 року.

2. Роз`яснити судовим експертам про необхідність дотримання строку проведення комплексної судової експертизи (судової земельно-технічної експертизи та оціночно-земельної) в справі №902/1084/22.

3. Попередити судових експертів, які проводять комплексну судову експертизу в справі №902/1084/22, що порушення без поважних причин вимог законодавства щодо строків проведення судової експертизи є однією з підстав притягнення судового експерта до дисциплінарної відповідальності.

4. Ухвала суду від 24.04.2025 у справі №902/1084/22 підписана суддею та набрала законної сили 29.04.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 24.04.2025 у справі №902/1084/22 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - представнику ТОВ "Вітеком" та ТОВ "АВМ Агроінвест" адвокату Сувалову В.О. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, буд.1, м.Вінниця, Вінницька обл., 21007) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()