ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1262/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ», м. Київ,
до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КРЮЧКОВА ВОЛОДИМИРА ЄВГЕНІЙОВИЧА, м. Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КРЮЧКОВА ВОЛОДИМИРА ЄВГЕНІЙОВИЧА, про стягнення суми невикористаної попередньої оплати у розмірі 8 233 200,00 грн. Підставою позову визначено державний контракт (договір) про закупівлю № 423/12-24-РМ від 12 грудня 2024 року.

11 квітня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ» без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) документа (опис вкладеного до цінного листа), що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 09.04.2025, і доданих до неї документів; 2) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 98 798,40 грн.

Ухвала про залишення позову без руху доставлена позивачу в Електронний кабінет Електронного суду 11 квітня 2025 року о 17:44. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 21 квітня 2025 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло більше тижня, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану (якщо заява була б скерована АТ «Укрпошта», а не через систему «Електронний Суд»).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ» є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі № 922/1262/25 вважати неподаною та повернути ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 25 квітня 2025 року.

Суддя Калініченко Н.В.