ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

02 травня 2025 року № 926/1408/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення коштів в сумі 17 570 962,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до Обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про коштів в сумі 17 570 962,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 20.05.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем був укладений договір № 2779-Е520-Р000 за пакетом № 31 медичних послуг «Стаціонарна медична допомога пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2», який діяв до 31.03.2021.

На виконання пункту 8.5 Плану проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2018 по 30.06.2021, за результатами чого складено акт від 28.09.2021 № 04-21/10.

Ревізією встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через включення до звітів про обсяг наданих медичних послуг 15 медичних команд, більшість працівників з яких фактично не були залучені до наданих медичних послуг пов`язаних з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, в недотримання вимог пункту 1164 Порядку № 65 (зі змінами), пункту 21 договору № 2779-Е520-Р000, частини першої статті 193 Господарського кодексу України завищила вартість наданих медичних послуг на загальну суму 17 570 962,42 грн (в тому числі за травень 2020 року 498 325,65 грн, за червень 2020 року 2 989 953,90 грн, за липень 2020 року 2 491 628,26 грн, за серпень 2020 року 2 989 953,90 грн, за вересень 2020 року 1 993 302,60 грн, за жовтень 2020 року 777 388,01 грн, за листопад 2020 року 1 166 082,02 грн, за грудень 2020 року 2 332 164,04 грн, за січень 2021 року 1 554 776,03 грн та за березень 2021 року 777 388,01 грн) через що ІНФОРМАЦІЯ_4 зайво сплатила кошти державного бюджету.

Зазначене призвело до нанесення матеріальної шкоди (втрат) державному бюджету на суму 17 570 962,42 грн».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак позивачу належало сплатити за подання цього позову 210 851,55 грн судового збору.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1942 від 20.12.2024 про сплату судового збору в сумі 210 851,55 грн.

Проте, за даними діловодства суду, згідно виписки зі списку справ, в яких зазначені однакові платіжки, дана платіжка була подана до справи № 926/101/25 (суддя ОСОБА_2 ), відтак сплачений за цією платіжною інструкцією № 1942 від 20.12.2024 судовий збір вже був зарахований у іншій справі. Відповідно дані про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 926/1408/25 відсутні.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2025 у справі №926/101/25 (суддя ОСОБА_2 ) позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Як зазначено в ухвалі, щодо вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету, то в силу вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» відповідне питання вирішується господарським судом за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

Судом встановлено, що в подальшому питання про повернення судового збору в справі № 926/101/25 судом не вирішувалося.

При цьому, законом не передбачено зарахування сплаченого судового збору у зв`язку з повторним зверненням до суду з позовом, який судом було залишено без розгляду.

Отже, сплачений заявником судовий збір за подання позовної заяви у справі № 926/101/25 не може бути зарахований за подання заяви про видачу судового наказу у даній справі №926/1408/25. ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви в межах цієї справи у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, надана заявником платіжна інструкція № 1942 від 20.12.2024 не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, що свідчить про порушення заявником вимог, встановлених пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 210 851,55 грн.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1