ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1535/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний", м. Південне, Одеська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 254 367 грн 84 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 1909/01/103/25 від 26.03.2025, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ" заборгованість в сумі 254 367 грн 84 коп., з яких: 108 529 грн 60 коп. - сума основного боргу, 20 713 грн 02 коп. - інфляційні втрати, 6 966 грн 71 коп. - 3% річних, 115 041 грн 38 коп. - штрафні санкції (штраф та пеня) із розрахунку суми ненаданих послуг, 3 117 грн 13 коп. - штрафні санкції (штраф та пеня) із розрахунку актів виконаних робіт, розрахованих за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 20.12.2021 № УП-251/21.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині повного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

21.04.2025 від сторін поштовим засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, разом з оригіналом мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Південний" - директором Олійником О.О., зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ" - директором Семиволос Н.О., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 14.04.2025, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 3 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.04.2025 у справі № 904/1535/25, укладену між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Південне, Одеська обл. від 14.04.2025р.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ПІВДЕННИЙ» (скорочене найменування - ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», Позивач) (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Берегова, 13, ) в особі директора Олійника Олександра Олександровича, який діє на підставі наказу Міністерства інфраструктури України від 28.07.2022 № 45-Ос та Статуту ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ», з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» (скорочене найменування - ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ», Відповідач) (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Янгеля Академіка, буд. 8, кв. 121, ) в особі директора Семиволос Наталії Олексіївни, яка діє на підставі наказу ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» «Про призначення директора» від 29.01.2025 №1 та Статуту, з іншої сторони, разом іменуються - Сторони, домовились врегулювати спір у справі № 904/1535/25 за позовом ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ» до ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» про стягнення заборгованості у сумі 254 367,84 грн., шляхом укладання даної мирової угоди в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» визнає наявність основної заборгованості у розмірі 108 529,60 грн (сто вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 60 копійок) за ненадані послуги за Договором про надання послуг від 20.12.2021 № УП-251/21 (далі - Договір) перед ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ»;

2. ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» визнає суму інфляційних втрат, що підлягає сплаті за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 20 713,02 грн (двадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 02 копійки) перед ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ»;

3. ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» визнає суму судових витрат, які понесло ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ» у розмірі 3815,52 грн (три тисячі вісімсот п`ятнадцять гривень;

4. Сторони погоджуються, що ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ» має правомірні вимоги щодо

сплати (повернення) Відповідачем вищезазначених коштів та визнається ТОВ

«МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» як обґрунтовані та справедливі;

5.ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» зобов`язується у строк до 30.04.2025 сплатити суму основної заборгованості», зазначену у пункті 1 Мирової угоди на користь ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ;

6. ТОВ «МЕРКУРІЙ ІНФОРМ» зобов`язується у строк до 30.05.2025 сплатити інфляційні витрати та судовий збір, зазначені у пунктах 2 та 3 Мирової угоди на користь ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ»;

7. Оплата повинна проводитись за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» ;

8. Порушення Відповідачем положень цієї мирової угоди є підставою для примусового стягнення ДП «МТП «ПІВДЕННИЙ» коштів зазначених в пунктах 1,2,3 даної Мирової угоди;

9. Під час підписання цієї угоди Сторони розуміють та усвідомлюють усі правові наслідки укладання цієї угоди та в тому, що його умови є остаточними та зміні або оскарженню не підлягають і згодні, що умови цієї угоди не порушують їх законних прав та прав третіх осіб.

10. Сторони домовились про те, що ця угода, після перевірки Господарським судом Дніпропетровської області, повинна бути їм затверджена, а провадження у справі № 904/1535/25 припинено на підставі ч. 7 ст. 231 ГПК України.

11. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, встановленні ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання її умов;

13. Дана мирова угода складена у трьох автентичних примірниках на 2 (двох) аркушах -по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Дніпропетровської області;

14. Підписи та реквізити сторін:

За ПОЗИВАЧА:

ДП "МТП "ПІВДЕННИЙ"

Код

65481, Одеська область, м. Південне, вул. Берегова, 13.

п/р НОМЕР_1

АТ "ПУМБ" (м. Київ, вул. Андріївська, 4)

ІПН 33

тел.

адреса ел. пошти:

______підпис/печатка О.О. Олійник

За ВІДПОВІДАЧА:

ТОВ "МЕРКУРІЙ ІНФОРМ"

Код

49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

вул. Янгеля Академіка, буд. 8, кв. 121

НОМЕР_2

у Центральному відділенні "ПриватБанку", МФО 305299

тел. 0800 750 570

адреса ел. пошти:

n/

______підпис/печатка Н.О. Семиволос

Стягувач: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Південний" (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Берегова, 13, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Інформ" (49089, м. Дніпро, вул. Янгеля Академіка, буд. 8, кв. 121, )

2. Провадження у справі № 904/1535/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.04.2025.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 29.04.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь