ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуСправа № 912/1117/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи - підприємця Резанової Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства "ПРАЙД" (25030, м. Кропивницький, вул. Героїв - Рятувальників, 13-Г)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Резанової Марії Михайлівни (далі - позивач) до Приватного підприємства "ПРАЙД" (далі - відповідач) з такими вимогами:

"Визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії № 1 від 04.09.2023 року (далі - Договір суборенди) укладеного між орендарем ПП "ПРАЙД" та суборендарем ФОП Резановою М.М. останній передано в суборенду приміщення площею 45 м.кв.

Застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. суму сплати за суборенду в розмірі 90 000грн.

Стягнути з ПП "ПРАЙД" на користь ФОП Резанової М.М. судові витрати."

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Заболотнім Павлом Леонідовичем в електронній формі засобами електронного кабінету.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з пунктами 2, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом установлено, що позивачем визначено відповідачем Приватне підприємство "ПРАЙД" та зазначено його код ЄДРПОУ - 328322730.

Проте, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 328322730 не значиться така юридична особа, як Приватне підприємство "ПРАЙД".

У позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів.

За такого позивачу належить зазначити в позові правильний ідентифікаційний код відповідача за ЄДРПОУ та відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету.

Перелік додатків до позовної заяви викладений у такий спосіб:

"1. Ордер Резанова М.рdf.

2. Позовна заява з додатками до ФОП Резанової М.М.pdf.

3. Судовий збір Резанова М.М. jpg.

4. Ухвала про відкриття провадження в справі Резанова М.М.docx.

5. Квитанції про сплату суборендної плати Резанова М.М.pdf.".

Позовна заява подана до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" і зазначений вище перелік є переліком доданих до позовної заяви електронних файлів.

Разом з тим, файл за № 2 "Позовна заява з додатками до ФОП Резанової М.М.рdf.", у свою чергу, містить ряд окремих документів, найменування яких (та/або інші реквізити, за якими можна ідентифікувати документ) не зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Отже, в позовній заяві не зазначено передбаченого пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

До позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 52, 54-57 постанови від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як свідчить подана позовна заява, предметом позову у цій справі є визнання недійсним договору суборенди №1 від 04.09.2023 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових кошти в загальному розмірі 90 000,00 грн.

Відповідно до пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013 за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про визнання недійсним договору є вимогою немайнового характеру, а позовна вимога, пов`язана із застосуванням наслідків недійсності правочину, є вимогою майнового характеру.

Тобто позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору) та одну вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів в загальному розмірі 90 000,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір повинен бути сплачений, виходячи зі ставок судового збору, встановлених законом, як для вимог немайнового характеру, так і для вимог майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 21.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у сумі 2 422,40 грн (3028,00х0,8).

За позовну вимогу майнового характеру підлягає до сплати судовий збір у сумі 2 422,40 грн (3028,00 х 0,8, оскільки 90 000,00х1,5%=1350,00, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 (2422,40+2422,40-3028,00) грн та надати суду відповідні докази сплати.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви документи в копіях неналежної якості: договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії, №98 від 01.09.2023; акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, від 01.09.2023; договір № 2 суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії, від 04.09.2023; акт приймання-передачі в суборенду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, від 04.09.2023. Суд зазначає, що частина тексту зазначених документів недоступна до читання, а саме: текст частково відсутній. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі позивачу належить подати до суду вищенаведені документи в копіях належної якості.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Резанової Марії Михайлівни залишити без руху.

2. Установити фізичній особі - підприємцю Резановій Марії Михайлівні строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням: правильного ідентифікаційного коду відповідача, відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів, переліку документів, що додані до позовної заяви (із зазначенням реквізитів, за якими можна ідентифікувати такі документи - найменування, номер, дата тощо);

- копій доданих до позовної заяви документів у належній якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту (договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії, №98 від 01.09.2023; акта приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, від 01.09.2023; договору № 2 суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії, від 04.09.2023; акта приймання-передачі в суборенду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії, від 04.09.2023);

- доказів сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн;

- доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками з урахуванням статей 42, 172 Господарського процесуального кодексу України);

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити фізичній особі - підприємцю Резановій Марії Михайлівні, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Заболотньому Павлу Леонідовичу до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 30.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна