ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" квітня 2025 р. № 924/433/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Приватного підприємства "Квартал-Л"
до фізичної особи - підприємця Арутюняна Давіда Арамовича
про видачу судового наказу щодо стягнення 1040,45 грн. заборгованості за договором №482 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 року, 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заяву Приватного підприємства "Квартал-Л" до фізичної особи - підприємця Арутюняна Давіда Арамовича про видачу судового наказу щодо стягнення 1040,45 грн. заборгованості, з яких 896,68 грн. основна заборгованість, 83,90 грн. пеня, 44,07 грн. інфляційні втрати, 15,80 грн. 3% річних, подано у зв`язку з неналежним виконанням ФОП Арутюняном Д.А. умов договору №482 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2017 року.
Заяву від 21.04.2025 перевірено на відповідність приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" cуд -
Боржник: фізична особа - підприємець Арутюнян Давід Арамович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький