ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 р. Справа № 914/174/25

За позовом: Обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив №68 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про визнання боргу в сумі 124334,15грн безпідставним та зобов`язання списати борг.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області : зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Обслуговуючим кооперативом « Житлово-будівельний кооператив №68 » подано Позовну заяву до Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго » з вимогами про: визнання безпідставним боргу за послуги з теплопостачання в сумі 124334,15грн (за жовтень місяць 2023 року - квітень місяць 2024 року) та списання такого боргу.

Позивачем подано:

-Відповідь на відзив;

-Заяву про збільшення спірної суми боргу до 206486,95грн у зв`язку зі збільшенням періоду його нарахування до грудня місяця 2024 року.

Згідно з нормами ч.2 (п.2), 3 ст.46 ГПК України, наявні підстави для задоволення вказаної Заяви Позивача.

Відповідачем подано:

-Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову;

-Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №914/619/25, у якій вирішується спір стосовно стягнення з ЖБК №68 суми боргу;

-Клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №914/619/25, так як вони пов`язані між собою підставами виникнення і поданим доказами.

Представники Сторін у підготовче засідання 24.04.2025 не прибули.

При цьому, Позивачем заявлено Клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника та про відмову у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з постановленням Судом 23.04.2024 Ухвали у справі №914/619/25, якою зупинено провадження у вказаній справі до завершення розгляду даної справи №914/174/25.

Враховуючи факт зупинення Судом, Ухвалою від 23.04.2025, справи №914/619/25, - до моменту набрання законної сили рішенням у даній справі №914/174/25, - наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника, який перебуває у відпустці.

Необхідність заслухання пояснень представників Сторін стосовно Клопотання Відповідача про об`єднання в одне провадження двох справ зумовлює наявність підстави для відкладення розгляду по суті вказаного Клопотання.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 80, 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про збільшення спірної суми боргу до 206486,95грн.

2.Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

3.Відкласти розгляд по суті Клопотання Позивача про об`єднання в одне провадження двох справ.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 21.05.2025 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 21.05.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.