overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 по справі № 5/33б
30.04.2025р. Справа № 5/33б
Рішення набрало законної сили 29.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки, до 29.04.2028

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області від 29.04.2025 по справі № 5/33б
30.04.2025р. Справа № 5/33б
Рішення набрало законної сили 29.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три роки, до 29.04.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2025 Справа № 905/92/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Коваленко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго(, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080)

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182)

про стягнення заборгованості у розмірі 11286347,58 грн

За участю представників:

від позивача: Андрійчук Світлана Яківна;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради Сервіскомуненерго (, вул. 50-річчя Слов`янської ТЕС, 22, м.Миколаївка, Донецька обл., 84182) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080) заборгованість у розмірі 9880752 (дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн 97 коп, з яких: 8385958 (вісім мільйонів триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 09 коп заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень-грудень 2023 року; 1143396 (один мільйон сто сорок три тисячі триста дев`яносто шість) грн 21 коп інфляційні втрати; 351398 (триста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн 67 коп 3% річних та судовий збір у розмірі 106400 (сто шість тисяч чотириста) грн 54 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

4.Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (, вул.Кирилівська, 85, м.Київ, 04080) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 62894 (шістдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн 69 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №69 від 22.01.2025.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 30.04.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/319/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області ,

2. Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області подав позов, у якому просить:

1) Визнати недійсним договір постачання від 14.09.2018 №196 про закупівлю за кодом СРУ за ДК 021:2015-39160000-1- Шкільні меблі (Лот №1 - Комплект засобів навчання з фізики, хімії, біології, географії, математики), який укладений між Відділом освіти Новоград-Волинської районної державної адміністрації та ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ".

2) Стягнути з ДП "КВАНТ" ПАТ "ЕЛЕКТРОВИМІРЮВАЧ" на користь Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області 271 062 грн, а з Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області одержані ним за рішенням суду 271 062 грн. стягнути в дохід держави.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 1 про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 29.04.2025 суд ухвалив:

- відмовити в задоволенні клопотання Відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху;

- відкласти розгляд справи до 20.05.2025 об 11:30 для надання можливості прокурору підтвердити повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та Управління соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області про підготовче засідання, яке відбудеться "20" травня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Північному офісу Держаудитслужби до ЕК

-Управлінню соціально-економічного розвитку території Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/190/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради"

про стягнення 57 956,13 грн, розірвання договору оренди та повернення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1.Розірвати договір оренди нерухомого майна від 25.01.2021 № 32 на нежилі приміщення, які розташовані на першому поверсі в будівлі за адресою м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 (буд. Б), загальною площею 324,5 кв.м.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна № 32 від 25.01.2021 в розмірі 57 956, 13 грн.

3.Зобов`язати Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" повернути територіальним громадам сіл, селищ, міст Житомирської області в особі уповноваженого органу нежилі приміщення, які розташовані на першому поверсі в будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 (буд Б), загальною площею 324, 5 кв.м.

Ухвалою від 11.03.2025 суд залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради".

У судовому засіданні 28.04.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.04.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 26.05.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та третю особу про розгляд справи по суті, який відбудеться "26" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- третій особі до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

2. Бердичівської районної військової адміністрації Житомирської області;

до фізичної особи - підприємця Петрука Володимира Петровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (м.Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2025р. підготовче засідання у справі № 906/818/19 відкладено на 18 березня 2025 р.

В підготовчому судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 24.04. 2025 р.

У підготовчому судовому засіданні 24.04.2025р. суд оголосив перерву до 15:30 год. 12.05.2025 р.

Оскільки представники позивачів, відповідача та третіх осіб в судове засідання 24.04.2025 р. не прибули, тому про дату його продовження останніх необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Швайківську сільську раду, Бердичівську районну військову адміністрацію, ФОП Петрука В.П., Державну екологічну інспекцію Поліського округу, Державну інспекцію архітектури та містобудування України, що підготовче судове засідання буде продовжено "12" травня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з пов.) (ідентифікаційний номер )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1252/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Державного підприємства "ГРОЗИНСЬКЕ"

про стягнення 14682862,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "ГРОЗИНСЬКЕ" про стягнення 14682862,00 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог природоохоронного законодавства допустив протиправну бездіяльність у вигляді невчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчій йому території, що призвело до незаконного вирубування дерев та нанесення збитків.

Ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1252/24 до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на "30" квітня 2025 р. о 09:10.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області повітряної тривоги, судове засідання по справі, яке було призначене на 30.04.2025 о 09 год. 10 хв., не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "28" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/368/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Адвокатьского бюро "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ»

про стягнення 2073830грн.93 коп.

за участю представника позивача: Чуйко Я.В.- адвокат, ордер серія АІ №1693749

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ" 2073830,93 грн.

Ухвалою від 25.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 р.

10.04.2025р. до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.04.2025р. позивачем подано відповідь на відзив.

18.04.2025р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

23.04.2025р. позивачем надіслано відповідь на заперечення відповідача.

24.04.2025р. відповідач надіслав додаткові пояснення у справі.

В ході підготовчого судового засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ" для надання пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2025 р. о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Викликати в судове засідання для надання пояснень по справі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/373/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінерал 2013"

про стягнення 346751,27 грн.

за участю представників сторін:

від Миропільської селищної ради: Олексійчук С.А. - довіреність від 28.04.2025;

від відповідача: Коберський А.П. - адвокат, ордер серії ВХ №1090883 від 27.03.2025;

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 0.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Миропільської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Мінерал 2013" на користь Миропільської селищної ради 346751,27 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі №906/373/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2025.

Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 29.04.2025.

11.04.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

22.04.2025 від представника Миропільської селищної ради суд отримав відповідь на відзив, в якій позивач вважає доводи відповідача, зазначені у відзиві, необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 представник відповідача повідомив суд, що заперечення на відповідь на відзив було направлено лише 28.04.2025, у зв`язку з чим просить суд врахувати дану обставину.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі.

Прокурор вважає, що матеріали справи містять всі необхідні докази для вирішення спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

Житомирській обласній прокуратурі - через "Електронний суд";

Чуднівській окружній прокуратурі - через "Електронний суд";

Миропільській селищній раді - через "Електронний суд";

ТОВ "Мінерал 2013" - рек.(код 38613237)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/163/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

про стягнення 1997850,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металопромбаза" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Продмаркетпром" про стягнення 1997850,00 грн заборгованості, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання майна №15/07/2022 від 15.07.2022.

Ухвалою від 07.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.03.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача, відповідне пояснення (а. с. 44).

11.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із визнанням заявленого боргу та зазначенням причин його виникнення (а. с. 46, 47).

Ухвалою від 04.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.04.2025 о 14:30, витребував у позивача відповідні пояснення щодо способу надання відповідачу рахунків на оплату, долучених до позовної заяви, із зазначенням дат їх отримання, а також дат реєстрації податкових накладних стосовно спірної суми боргу (а. с. 53).

01.04.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали господарського суду з клопотанням щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача (а. с. 55 - 59).

Ухвалою від 02.04.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 о 14:30; звернув увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом (а. с. 64).

30.04.2025 до суду від ТОВ "Продмаркетпром" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника відповідача (а. с. 66 - 69).

Враховуючи, що сторони не надали суду належних доказів щодо врегулювання спору мирним шляхом, для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "20" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/367/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 809 311,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2809311,05грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.2010.

У судове засідання 30.04.2025, відповідач не з`явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.04.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та призначив судове засідання для проголошення судового рішення на 12.05.2025 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про те, що проголошення судового рішення відбудеться "12" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Інструмент-комплект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про стягнення 4449,11 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН" про те, що в судовому засіданні 30.04.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до "26" травня 2025 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - третій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Миру, буд. 21, ) - рек. з повід.;

- третій особі ТОВ "АЛАН" - через систему "Електронний суд";