ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2025 року Справа № 918/1033/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Острозької міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025

(ухвалене о 15:08 год. у м. Рівному, повний текст складено 26.03.2025)

у справі № 918/1033/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"

2) ОСОБА_2

3) Острозької міської ради

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни

про визначення розміру статутного капіталу, визначення часток статутного капіталу, визнання протиправним рішення державного реєстратора, визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24 позов задовольнив частково. Постановив приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Ларисі Михайлівні провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Приватний заклад "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо відомостей які змінилися у результаті видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (видане 21.08.2024 , спадкова справа №43/2023 номер справи у спадковому реєстрі №71351581, зареєстроване в реєстрі за №2582) на частку засновника (учасника) у статутному капіталі Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій", що належала ОСОБА_6 . В решті позовних вимог відмовив. Стягнув з Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни на користь ОСОБА_1 3 028 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Острозька міська рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24 скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове, яким в позові відмовити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2025 апеляційну скаргу Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 542 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Беручи до уваги усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1033/24 за апеляційною скаргою Острозької міської ради та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2025 у справі №918/1033/24 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24, призначив справу до розгляду на 26.05.2025 о 14:30 год.

Крім того, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24, призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24 для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24 на 26.05.2025 о 14:30 год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24 слід призначити для спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24.

2. Призначити апеляційну скаргу Острозької міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі № 918/1033/24 для спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 у справі №918/1033/24 на 26 травня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу Острозької міської ради, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.