ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа № 912/610/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 21.04.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія сонця"

про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі №912/610/24 від 02.04.2024

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"), , вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія сонця" (далі - ТОВ "Енергія сонця"), код ЄДР 38758526, вул. Заміська, 2-А, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 128 543,47 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (стягувача) (в режимі відеоконференції) - адвокат Катафєєва Г.С., довіреність №20/11-53 від 20.11.2024;

від відповідача (боржника) - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.05.2024 господарський суд позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Енергія сонця" на користь НЕК "Укренерго" 63 941,47 грн основного боргу, 8 942,30 грн 3% річних, 36 186,14 грн інфляційних втрат, 3 510,07 грн пені, 15 963,49 грн штрафу, а також 2 422,40 грн судового збору.

25.06.2024 на виконання рішення видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2024 у справі № 912/610/24 залишено без змін.

21.04.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Енергія сонця" надійшла заява №б/н від 21.04.2025 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню з вимогами:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГІЯ СОНЦЯ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 25 червня 2024 у справі №912/610/24 в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГІЯ СОНЦЯ" 63 941 грн. 47 коп. (шістдесят три тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 47 коп. основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

27.03.2024, тобто, до винесення по справі рішення, відповідач сплатив на користь позивача борг в розмірі 63 941 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням №254. Також ця обставина була встановлена Центральним апеляційним господарським судом під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 30.05.2024.

При цьому відповідач не повідомив суд першої інстанції про сплату боргу, в зв`язку з тим, що не знав про існування судової справи №912/610/24, так як не перевіряв свій електронний кабінет ЄСІТС, так як в цей період проходив складну перевірки НКРЕКП. В той же час про сплату основного боргу було відомо позивачу, проте останній не повідомив суд про даний факт.

Таким чином, з 27.03.2024 відсутня підстава для стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 63 941 грн. 47 коп.

Проте в квітні 2025 року позивач звернувся до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання вищевказаного судового наказу, при цьому в заяві вказав повну суму стягнутих судом коштів - в розмірі 128 543, 47 грн., про добровільне погашення відповідачем основного боргу, позивач виконавчу службу не повідомив.

Таким чином, вважає, що судовий наказ від 25.06.2024 у справі №912/610/24 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ТОВ "ЕНЕРГІЯ СОНЦЯ" основного боргу в розмірі 63 941 грн. 47 коп.

Ухвалою від 22.04.2025 господарський суд розгляд заяви №б/н від 21.04.2025 ТОВ "Енергія сонця" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню призначив на "29" квітня 2025 р. - 15:40 год. Запропонував позивачу (стягувачу) надати суду письмово викладену позицію щодо вимог заяви №б/н від 21.04.2025 ТОВ "Енергія сонця" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

28.04.2025 до господарського суду від позивача (стягувача) надійшла заява №б/н від 25.04.2025, відповідно до якої для примусового виконання судового рішення позивачем на адресу Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було подано заяву №01/19626 від 28.03.2025.

У зазначеній заяві позивач вказав, що Боржником платіжною інструкцією №254 від 27.03.2024 було сплачено 63 941,47 грн. (сума основного боргу). Таким чином, по наказу виданому Господарським судом Кіровоградської області 25 червня 2024 року у справі №912/610/24 Боржник на день подачі заяви про примусове виконання рішення зобов`язаний сплатити 67 024,40 грн. (130 965,87 грн. - 63 941,47 грн).

На підставі викладеного, вважає що відсутня необхідність визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідач (боржник) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, яка містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) проти задоволення заяви відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню заперечила.

Розглянувши заяву відповідача (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, дослідивши надані суду докази, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 року у справі №910/8665/17, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 99 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, відповідачем сплачено 63 941,47 грн відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №254 від 27.03.2024.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості у добровільному порядку, а тому обов`язок ТОВ "Енергія сонця" зі сплати на користь стягувача коштів, за наказом Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2024 у справі №912/610/24, в частині основного боргу припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 у справі №912/610/24 в частині стягнення з ТОВ "Енергія сонця" 63 941,47 грн основного боргу, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяву №б/н від 21.04.2025 ТОВ "Енергія сонця" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234-235, 241, 256, 327-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 21.04.2025 ТОВ "Енергія сонця" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 25.06.2024 у справі №912/610/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія сонця" 63 941,47 грн основного боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.