ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.2025м. ХарківСправа № 922/4212/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18)
до ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491)
про за участю представників: позивача, відповідача - не з`явився.стягнення 1561108,35 євро.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ALFAGRO SRL про стягнення 1561108,35 євро, з яких: заборгованість у розмірі 1560499,76 євро, пеня у розмірі 608,60 євро та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за до Контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та Договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 в частині повної та своєчасної сплати коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

10.12.2024 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами (вх. №30096), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2025 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад позовної заяви з додатками, даної ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Румунії із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491). Провадження у справі №922/4212/24 зупинено.

23.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №32213), в якій просить суд видати на руки супровідний лист від 23.12.2024 з додатками для здійснення перекладу документів.

03.01.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 зареєстровано лист (вх. №90) разом із перекладом документів.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 супровідним листом (вих. №000727) судом скеровано на адресу Міністерства юстиції України нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, позовну заяву разом із доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню по справі №922/4212/24.

10.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції України зареєстровано лист (вх. №3678), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

12.02.2025 Господарським судом Харківської області з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, супровідним листом (вих. №002163) скеровано до Міністерства юстиції Румунії, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, позовну заяву разом із доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню по справі №922/4212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" до ALFAGRO SRL про стягнення 1561108,35 євро для вручення їх відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491).

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинялось, з огляду на необхідність проведення призначеного на 29.04.2025 об 11:00 підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Позивач та відповідач у призначене підготовче судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, станом на дату проведення призначеного підготовчого судового засідання, матеріали справи не містять доказів виконання Міністерством юстиції Румунії прохання про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

29.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про зменшення розміру позовних вимог та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. №10470), в якій зазначає, що починаючи з моменту відкриття провадження по даній справі відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, стягнення якої здійснюється у судовому порядку по справі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача наступними платежами: 19.12.2024 платіж у розмірі 20034,00 Євро; 27.12.2024 платіж у розмірі 196000,00 Євро; 30.01.2025 платіж у розмірі 154874,86 Євро; 03.02.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро; 11.03.2025 платіж у розмірі 53000,00 Євро; 17.03.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 19.03.2025 платіж у розмірі 199925,00 Євро; 27.03.2025 платіж у розмірі 250000,00 Євро; 03.04.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 17.04.2025 платіж у розмірі 50000,00 Євро; 28.04.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро.

Відтак, зазначає, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 станом на 29.04.2025 становить 136665,90 Євро. При цьому вказує, що копію даної заяви про зменшення розміру позовних вимог було вручено особисто в руки представнику відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46 ГПК України, представник позивача заявляє про зменшення позовних вимог у частині стягнення основної суми заборгованості за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 136665,90 євро, штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 608,60 євро, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 814398,38 грн., судові виграти у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн.

Окрім того, у зв`язку із неможливістю представнику позивача особисто прибути на 29.04.2025 об 11:00 до приміщення суду для участі у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 226 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи №922/4212/24 у підготовчому засіданні без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Разом з тим, 29.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано заяву (вх. №10529), в якій, зокрема, вказує, що станом на 29.04.2025 у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яка виникла у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 у розмірі 136665,90 Євро, заборгованість 1423833,86 Євро було повернуто шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача наступними платежами: 19.12.2024 платіж у розмірі 20034,00 Євро; 27.12.2024 платіж у розмірі 196000,00 Євро; 30.01.2025 платіж у розмірі 154874,86 Євро; 03.02.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро; 11.03.2025 платіж у розмірі 53000,00 Євро; 17.03.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 19.03.2025 платіж у розмірі 199925,00 Євро; 27.03.2025 платіж у розмірі 250000,00 Євро; 03.04.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 17.04.2025 платіж у розмірі 50000,00 Євро; 28.04.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46 ГПК України, заявляє про те, що відповідач визнає позовні вимоги у розмірі невиконаного за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 грошового зобов`язання у розмірі 136665,90 Євро, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та відшкодування витрат позивача на сплату судового збору та правничої допомоги.

Також повідомляє, що 28.04.2025 представником відповідача було отримано особисто у руки примірник заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2025 від представника позивача. У зв`язку із неможливістю представнику відповідача та будь -яким іншим представникам відповідача особисто прибути на 29.04.2025 об 11:00 до приміщення суду для участі у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 226 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1, 2 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 ГПК України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підписана повноважною особою, подана у строки, встановлені пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України, відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви, примірник якої було надано представнику відповідача.

Відтак, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, а тому суд приймає заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснюватиме з її урахуванням.

Оскільки позивачем реалізовано своє право на зменшення розміру позовних вимог, предметом спору стає матеріально-правова вимога до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 136665,90 євро, штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 608,60 євро, всього - 137274,50 євро, що є новою ціною позову, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 814398,38 грн. та судові виграти у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що участь в судовому засіданні є правом учасників справи відповідно до статті 42 ГПК України, а явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, беручи до уваги, що неявка представників сторін в призначене судове засідання з урахуванням поданих заяв та клопотань щодо обставин справи не перешкоджає вирішенню судом питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у даній справі без участі представників сторін.

З огляду на приписи частини 2 статті 3 ГПК України та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" господарський суд повинен виходити з правил, встановлених у міжнародному договорі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод" кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Судом також дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Враховуючи викладене суд вважає, що судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення учасників справи про проведення підготовчого засідання у даній справі в розумні строки.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань господарського судочинства, відповідно до статті 2 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, реалізації завдань господарського судочинства, що визначені статтею 2 ГПК України, вжито заходи для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що відповідачем у даній справі є ALFAGRO SRL, тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Румунії, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням юридичної особи є: Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491.

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно умов пункту 6.3. договору про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 та з урахуванням положень додаткової угоди №1 від 04.11.2024 погоджено, що у випадку виникнення між сторонами спорів та непорозумінь, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, спір підлягає розгляду у господарському суді за місцем знаходження первісного кредитора ТОВ "ПФК Содружество" - у господарському суді Харківської області, матеріальне право, яке підлягає застосуванню - згідно чинного законодавства України.

Частиною 2 статті 367 ГПК України передбачено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 8 Конвенції встановлено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 №604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005, набрав чинності в Україні 30.10.2006 (далі - Договір).

Положення пункту 1 статті 1 договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 4 договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Приписами частини 1 статті 5 договору визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 9 договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті необхідно вручити судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на румунську мову через уповноважені органи Румунії.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України, є учасником справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати до суду нотаріально засвідчений переклад на державну мову Румунії ухвали Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №922/4212/24, судового доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення - у трьох примірниках.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частиною 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті через уповноважений орган іншої країни, а також враховуючи приписи статті 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 20, 46, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4212/24 поновити.

2. Прийняти заяву ТОВ "ПФК Содружество" (вх. №10470 від 29.04.2025) до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №922/4212/24 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на "16" вересня 2025 р. об 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

6. Зобов`язати позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали надати суду переклад цієї ухвали Господарського суду Харківської області від 29.04.2025, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.

7. Звернутися до Міністерства юстиції Румунії із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491).

8. Провадження у справі №922/4212/24 зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.05.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова