ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29 квітня 2025 року Провадження № 7/903/307/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники:

від заявника: н/з

Суть спору: 19.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 17.03.2025 (вх.№01-52/319/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, заявнику запропоновано не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Ухвала суду від 21.03.2025 отримана заявником 04.04.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить суд в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства відкрити щодо себе провадження у справі про неплатоспроможність. Призначити керуючим реструктуризацією боргів заявник просить арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Заява обґрунтована наявністю заборгованості перед кредиторами в сумі 809267,60 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.04.2025.

28.04.2025 через Електронний суд надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М. Т., в якій арбітражний керуючий надає згоду про призначення його керуючим реструткуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначає про наявність технічних можливостей виконувати відповідні повноваження, а також про те, що не є заінтересованою стороною стосовно боржника та кредиторів відповідно до КУзПБ.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає про загальний розмір заборгованості перед кредиторами в розмірі 809 267, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів долучених до заяви, а також згідно з конкретизованим списком кредиторів, судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість, яка підтверджується такими обставинами:

1. 06.03.2024 між ОСОБА_1 та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено угоду №АВН0CN29591780, тип рахунку «Швидка готівка» на суму 5 500, 00 грн. Заявник повідомляє, що станом на 10.03.2025 його заборгованість перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не погашена та становить 5 500 грн.

2. 26.12.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» генеральний договір про надання інвестиційних послуг в частині купівлі-продажу ОВДП з використанням продуктів Monobank Universal Bank №БО/О-, та отримав кредит у розмірі 30 000.00 грн.

Станом на 10.03.2025 ОСОБА_1 повідомляє про заборгованість перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 30 000, 00 грн.

3. 24.07.2024 відкрито виконавче провадження №75611957 за постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/2454/23 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь Державної митної служби (Волинська митниця) у розмірі 50% вартості товару, що становить 773 162,00 грн.

Станом на 10.03.2025 заборгованість перед Державною митною службою (Волинська митниця) не погашена та складає 773 162.00 грн.

4. 12.02.2025 відкрито виконавче провадження №75611957 за постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/2454/23 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Управління Державного казначейства у Волинській області у розмірі 605, 60 грн.

Станом на 10.03.2025 заборгованість перед Управлінням Державного казначейства у Волинській області не погашена та складає 605, 60 грн.

ОСОБА_2 зазначає, що не має можливості погасити борги в загальному розмірі 809 267, 60 грн.

З січня 2025 року боржник припинив сплачувати планові платежі за наявними кредитними договорами, тому починаючи з цього часу - протягом більше ніж двох місяців (станом на день подання цієї заяви) в силу тяжкого фінансового становища ОСОБА_1 не має змоги здійснювати погашення боргів за кредитними договорами.

ОСОБА_1 повідомляє, що станом на день подання даної заяви працевлаштований на посаді водія вантажного автомобіля у ФОП Свиридюка Сергія Миколайовича.

Кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 є:

1. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму боргу 5 500, 00 грн.

2. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на суму боргу 30 000, 00 грн.

3. Державна митна служба (Волинська митниця) на суму боргу 773 162,00 грн.

4. Управління Державного казначейства у Волинській області на суму боргу у розмірі 605, 60 грн.

У власності боржника не перебуває будь-яке нерухоме чи рухоме майно, частки у статутному капіталі, немайнові активи, а також будь-яке майно вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сукупний дохід за період з І кварталу 2022 року по III квартал 2024 року включно становив 189 669,02 грн:

- за 2022 рік становив 16 000,00 грн (заробітна плата ФОП ОСОБА_3 );

- за 2023 рік - 73 354,63 грн (заробітна плата ФОП ОСОБА_3 , заробітна плата ТОВ «АМ ЕНЕРДЖІ»);

- за 2024 рік - 100 314, 93 грн (заробітна плата ФОП Смолярчук Петро Миколайович, заробітна плата ТОВ «АМ ЕНЕРДЖІ»), заробітна плата ФОП Свиридюк Сергій Миколайович).

Щодо рахунків боржника у банківських установах:

У АТ «Універсал Банк» картковий рахунок, на якому відсутні особисті кошти: IBAN: НОМЕР_2 .

У АТ КБ «ПриватБанк» карткові рахунки, на котрих відсутні особисті кошти: IBAN: НОМЕР_3 ; IBAN: НОМЕР_4 ; IBAN: НОМЕР_5 ; IBAN: НОМЕР_6 .

У АТ «Акцент-Банк» картковий рахунок, на якому відсутні особисті кошти: IBAN: НОМЕР_7 .

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниця повідомляє, що нею правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму 30 розмірів мінімальної заробітної плати та більше не вчинялися.

До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості, у тому числі за економічні злочини, не має, у розшуку не перебуває.

На підставі даних, зазначених в Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, у заявника відсутнє будь-яке нерухоме майно та будь-яке рухоме майно.

Членами сім`ї боржника є: ОСОБА_4 - мати та ОСОБА_5 - батько.

На підтвердження інформації про відсутність непогашеної судимості за економічні злочини до матеріалів справи долучено Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ФОВА-002886323 станом на 02.01.2025.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність також долучено паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 29.11.2021 органом 0722.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - саме так;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Тлумачення частини другої статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.21 у справі №909/1028/20).

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Реалізація запропонованого підходу відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини, з якої вбачається, що у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено «право на суд» разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що становлять єдине ціле (Golder v. the United Kingdom (Голдер проти Сполученого Королівства), § 36).

Згідно статті 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), тому боржником додається план реструктуризації/проект пропозицій.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Арбітражний керуючий Рабан М. Т. подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованою особою стосовно боржника, відповідає вимогам КУзПБ для виконання відповідних повноважень у справі.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено копію укладеного заявником договору про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність від 28.02.2025 з обраним арбітражним керуючим Рабаном М. Т. про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність стосовно боржника ОСОБА_1 .

Згідно Постанови КГС у складі ВС від 19.11.2020 у справі № 910/726/20 щодо застосування статті 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, Колегія суддів касаційного суду погоджується з правильністю висновків апеляційного суду з огляду на те, що законодавцем обрано спосіб врегулювання неплатоспроможності фізичної особи виключно за заявою боржника. При цьому, Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплати судового збору за подання заяви фізичною особою про порушення справи про банкрутство. Зазначене обґрунтовує виконання державою свого позитивного обов`язку забезпечення доступу неплатоспроможних фізичних осіб до правосуддя у справах про банкрутство у спосіб не встановлення для таких фізичних осіб ставок судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Разом з тим, законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України.

Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) призначити арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: 43025, вул.Лесі Українки, буд. 52, пов. 3, офіс 7, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

7. Арбітражному керуючому Рабану М. Т.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.05.2025;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 30.06.2025.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (пр. Відродження, 1, місто Луцьк) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), що відкриті в АТ КБ «Приватбанк».

11.1. Зобов`язати Акціонерне товариство АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (вул. Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04082) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

11.2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

12. Призначити попереднє судове засідання на "10" червня 2025 р. на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

13. Керуючому реструктуризацією Рабану М. Т. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України

Повний текс ухвали підписано 29.04.2025

Суддя М. С. Шум