ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову

01.05.2025м. Дніпро№ 904/1357/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представники учасників справи:

від позивача: Бочкарь Р.В.,

від інших учасників: не з`явилися,

розглянувши матеріали заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про встановлення способу виконання рішення суду

у справі № 904/1357/24

за позовом: ОСОБА_1

до: Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА",

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації,

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

1. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1357/24, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА" (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 57, ідентифікаційний код 23360787), оформлене протоколом від 06.10.2023 №06/10-2023, із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖСК № 8 ВЕСНА" (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Лесі Українки, будинок 57, ідентифікаційний код 23360787) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Через відділ документального забезпечення 23.04.2025 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла заява від 17.04.2025 за вих. №6/5-934 про встановлення способу виконання рішення, у якій просить встановити спосіб виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1357/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою від 28.04.2025 заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 17.04.2025 за вих. №6/5-934 про встановлення способу виконання рішення прийнято до розгляду та призначено засідання на 01.05.2025.

В судове засідання 01.05.2025 сторони явку представників не забезпечили, окрім представника позивача.

Представник позивача підтримав подану Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заяву, а також у судовому засіданні подав подав письмову заяву, у якій просить суд заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення порядку виконання рішення суду від 19.09.2024 у справі №904/1357/24 задовольнити та встановити порядок виконання рішення наступним шляхом: зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації скасувати державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, від 01.12.2023, Запис №007048750, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна установчих документів., ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 34385274 та запис про виправлення помилок (технічне), від 01.12.2023 №« 008048750, ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Стислий виклад позиції заявника

Заявник вказав, що 15.04.2025 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшло рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1357/24, подане адвокатом Бочкарем Р.В. від імені заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії можуть проводитися на підставі судових рішень, що набрали законної сили, зокрема про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи.

Суд ухвалив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ОК «ЖСК № 8 ВЕСНА» (протокол №06/10-2023 від 06.10.2023) та внести відповідні зміни до ЄДР.

Наразі порядок виконання подібних судових рішень законодавчо не врегульований. В існуючому програмному забезпеченні ЄДР відсутня технічна можливість внесення рішень про недійсність рішень засновників, однак є можливість скасування відповідної реєстраційної дії/запису.

Враховуючи зазначене, постає питання щодо визначення способу виконання зазначеного судового рішення, оскільки повноваження державного реєстратора не охоплюють його тлумачення.

Стислий виклад позиції учасників справи

Представник позивача підтримав подану Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заяву.

Інші учасники справи пояснень не надали.

2. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Розглянувши подану Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення способу виконання судового рішення з огляду на таке.

Суд встановив, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 у справі №904/1357/24, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, є цілком зрозумілим та ухваленим відповідно та в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону "Про виконавче провадження" щодо, зокрема:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

скасування реєстраційної дії / запису в Єдиному державному реєстрі.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 08.02.2023 у справі № 904/3783/21, скаржник у справі № 904/3783/21 звернув увагу, що порядок виконання судових рішень, які мають наслідком зміну відомостей в ЄДР законодавчо не врегульований; технічна можливість внесення державним реєстратором судового рішення, яким визнано недійсними рішення засновників (учасників) юридичної особи та визнано недійсними зміни до установчих документів юридичної особи, відсутня; натомість є можливість скасування реєстраційної дії/запису в ЄДР.

При цьому, Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що практика Верховного Суду щодо скасування реєстраційних дій/записів, вчинених на підставі недійсного рішення загальних зборів товариства, є усталеною.

Відповідно до ч.ч. 12 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заявник не довів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Водночас, у поданій заяві департамент зазначає, що порядок виконання судових рішень, що тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на цей час законодавчо неврегульований. Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 №3268/5 «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» встановлено, що до впровадження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створеного відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», надання послуг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, здійснюється відповідно до законодавства за допомогою діючого програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. В програмному забезпечені Єдиного державного реєстру відсутня технічна можливість внесення державним реєстратором судового рішення, яким визнано недійсними рішення засновників (учасників) юридичної особи. Разом з тим на сьогодні є технічна можливість скасування реєстраційної дії запису в Єдиному державному реєстрі за судовим рішенням.

Тобто, подана заява фактично зводиться до необхідності надання пояснень (юридичної консультації) щодо того, які саме реєстраційні дії повинен вчинити державний реєстратор на виконання рішення суду.

Проте, оскільки до повноважень суду не входить надання консультацій і роз`яснень правових питань щодо порядку виконання судового рішення (постанова Верховного Суду КГС у справі №910/10916/16 від 16.11.2018), заява департаменту про встановлення способу виконання в контексті поставлених ним питань, а також недоведеності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 01.05.2025.

Суддя С.А. Дупляк