ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" квітня 2025 р. Справа № 924/328/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області в складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судових засідань Демчук М.С., розглянувши справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , сел. Закупне, Кам`янець-Подільський район

про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

від заявника - адвокат Василюк А.П. згідно ордеру АІ №187337 (в режимі відеоконференції)

У судовому засіданні відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено скорочену (вступну і резолютивну частини) ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 28.03.2025 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 повідомив, що із такою заявою він звертається до господарського суду на підставі п.п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ з огляду на те, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши представника заявника, судом встановлено та враховується таке.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 037 012,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості; опис майна; Інформаційні довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості про наявні рахунки боржника; виписки по особових та банківських рахунках; лист Державної податкової служби України; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; роздруківку трудової книжки; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року по 2024 рік та за 2025 рік станом на 01.02.2025; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); лист ГСЦ МВС №31/26; конкретизований список кредиторів; копії кредитних договорів, фінансових, інших документів про вчинення правочинів та виникнення зобов`язань щодо сплати грошових коштів.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов`язання перед:

1) ТОВ "Мілоан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, 7), прострочена заборгованість 17 050 грн.

2) АТ "Юнекс Банк" (04070, місто Київ, вулиця Почайнинська, будинок 23, ), прострочена заборгованість 3 846,99 грн.

3) ТОВ "ФК "Нові кредити" (69036, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. патріотична, буд. 34, кв. 56, ), прострочена заборгованість 10 557,60 грн.

4) ТОВ"Споживчий центр" (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133а, ), прострочена заборгованість 33 800 грн.

5) "ФК "Віва Капітал" (20603, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Таранця, буд 20, ), прострочена заборгованість 23 880 грн.

6) ТОВ "ФК"Просто кредит" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 19, офіс, 1233, ), прострочена заборгованість 7050 грн.

7) ТОВ "Укр кредит фінанс" (01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс, 407, ), прострочена заборгованість 91 431 грн.

8) ТОВ "Фінтаргет" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана,буд. 40б, ), прострочена заборгованість 6 140 грн.

9) ТОВ "Алекскредит"(49044, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Якова Самарського, буд. 12а, ), прострочена заборгованість 19 551 грн.

10) ТОВ "Стар файненс груп"(03150, Україна, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок, 30в, ), прострочена заборгованість 66 000 грн.

11) ТОВ "Інновація компані" (01042, Україна, місто Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс, 32, ), прострочена заборгованість 7 566,25 грн.

12) ТОВ "Таліон плюс" (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13, ), прострочена заборгованість 112 491,84 грн.

13) ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), прострочена заборгованість 216 819 грн.

14) ТОВ "ФК"Процент" (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава, буд., 4, ), прострочена заборгованість 37 240 грн.

15) ТОВ "Бізпозика"(01133, м. Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс, 411, ), прострочена заборгованість 124 489,10 грн.

16) ТОВ "Сос кредит" ( 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23, ), прострочена заборгованість 22 061,25 грн.

17) ТОВ "Селфі кредит" (04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 1а, ), прострочена заборгованість 133 500 грн.

18) ТОВ "Іннова фінанс"(01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ), прострочена заборгованість 52 900 грн.

19) АТ "Таскомбанк" (01032, Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) прострочена заборгованість 35 882,42 грн.

20) АТ "ПУМБ" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ), прострочена заборгованість 14 756,24 грн.

За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржниці належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, до членів сім`ї боржника належить мати - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини станом на 17.03.2025.

Частиною 2 ст.115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст.119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.04.2025 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.5 ст.119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_3 ) про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Багінський А.О. здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/328/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, РНОКПП НОМЕР_3 ) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 9, 28, 39, 47, 113, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/290/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/328/25 арбітражного керуючого Багінського Артема Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, оф.312, РНОКПП НОМЕР_3 ).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу в строк до 02.06.2025 для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Багінського Артема Сергійовича в строк до 02.06.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу строк до 22.06.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану рестуктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Багінського Артема Сергійовича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє засідання у справі №924/328/24 на 12:00 "03" червня 2025 р.. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу строк до 23.05.2025 для направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника.

13. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області у строк до 23.05.2025 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу інформацію про доходи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та члена його сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 23.05.2025 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) та члена його сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (РНОКПП НОМЕР_2 )

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському Артему Сергійовичу інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) .

16. Про попереднє засідання повідомити боржника та інших осіб шляхом надіслання копії даної ухвали: керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Багінському Артему Олександровичу, Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ); Головному управлінню Державної податкової сліжби України в Хмельницькій області; Кам`янець-Подільській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області; регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ГУНП в Хмельницькій області, заявленим боржником кредиторам ТОВ "Мілоан", АТ "Юнекс банк", ТОВ "ФК"Нові кредити", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "ФК"Віва Капітал", ТОВ "ФК"Просто кредит", ТОВ "Укр кредит фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "Стар файненс груп", ТОВ "Інновація компані", ТОВ "Таліон плюс", ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК"Процент", ТОВ "Бізпозика", ТОВ "Сос кредит", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Іннова фінанс", АТ "Таском Банк", АТ "ПУМБ".

Ухвала проголошена, набрала законної сили 24.04.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України .

Повна ухвала складена 24.0.2025.

Суддя Шевчук О.І.