номер провадження справи 5/37/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/747/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (електронна пошта: ; вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005; ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Запорізької обласної державної адміністрації (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107; )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (електронна пошта: невідома; вул. Привокзальна, буд. 21, м. Запоріжжя, 69118; )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна" (електронна пошта: невідома; вул. Вересаєва (Михайла Залевського), буд. 3, м. Запоріжжя, 69068; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Укрриба" (електронна пошта: ; вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, м. Київ, 01042; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області (електронна пошта: ; вул. Центральна, буд. 60, с. Новоолександрівка, Запорізький район, Запорізька область, 70433; )

про розірвання договору оренди водного об`єкта (рибогосподарської технологічної водойми) від 29.12.2020 та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Токмаков О.І., посвідчення №075796 від 01.03.2023;

від позивача: Левіт А.Р., витяг з ЄДР, самопредставництво;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи позивача-1: не з`явився;

від третьої особи позивача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Укрриба", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про розірвання договору оренди водного об`єкта (рибогосподарської технологічної водойми) від 29.12.2020 та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

24.03.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/747/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/747/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/37/25, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба" та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новоолександрівську сільську раду Запорізького району Запорізької області, підготовче засідання призначено на 23.04.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.04.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідачів - 1, 2 та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 25.03.2025 на поштові адреси відповідачів - 1, 2 та до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС третьої особи - 2. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів, третьої особи - 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмових відзивів на позовну заяву та пояснень до суду не надходило.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився.

15.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли письмові пояснення від Державного підприємства "Укрриба", відповідно до яких третя особа-1 просить суд розглядати справу №908/747/25 без участі представника.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмових пояснень від 22.04.2025 згідно яких просить суд позов задовольнити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор та представник позивача зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.05.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачам - 1, 2 та третій особі - 2 завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2025, а саме:

Відповідачам - 1, 2 надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі "Електронний суд" задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Відповідачам - 1, 2 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам по справі відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Третій особі - 2 надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси інших сторін (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС прокуратури, позивача, третіх осіб - 1, 2 та на поштові адреси відповідачів - 1, 2.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков