ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2025 р. Справа № 911/2071/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аккордгруп (03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 31-33, м. Київ)

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, вул. Київський шлях, 74, м. Борипіль, Київська обл.)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Пристоличної сільської ради (08325, вул. Фестивальна, буд. 39, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ)

про визнання добросовісним набувачем земельних ділянок

у справі № 911/2071/24

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08300, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Борипіль, Київська обл.)

в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08301, вул. Київський шлях, 74, м. Борипіль, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аккордгруп (03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 31-33, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, вул. Шота Руставелі, 9а, м. Київ)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пристоличної сільської ради (08325, вул. Фестивальна, буд. 39, с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконуючий обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області із позовом до ТОВ Аккордгруп про витребування на користь держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області з незаконного володіння ТОВ Аккордгруп () земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:001:0003, :03:001:0015.

Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивача тим, що за рішеннями Щасливської сільської ради № 153.77-16-XXIV-153.87-16- XXIV від 24.02.2004 р. передано у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 земельні ділянки площею по 0,25 га з кадастровими номерами :03:001:0007-:03:001:0008, :03:001:0010-:03:001:0011, передано у власність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 земельні ділянки площею 0,145 га та 0,12 га з кадастровими номерами 030010003, 030010009 для будівництва та обслуговування жилого будинку в с. Проліски, Бориспільського району, в подальшому 21.04.2004 р. ОСОБА_12 від імені первісних набувачів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на підставі Договорів купівлі-продажу відчужив у власність ОСОБА_13 , 22.12.2004 р. та 29.12.2004 р. ОСОБА_14 діючи від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 уклав Договори купівлі-продажу за якими відчучив земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0001-:03:001:0002, :03:001:0004-:03:001:0006 ОСОБА_15 , в подальшому 16.05.2007 р. на підставі Договорів купівлі-продажу ОСОБА_13 відчужила земельну ділянку площею 0,145 га з кадастровим номером :03:001:003, а ОСОБА_15 земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :03:001:0015 ОСОБА_16 , який у свою чергу передав вищевказані земельні ділянки до статутного фонду відповідача, в подальшому прокуратурою було виявлено порушення вимог земельного та лісового законодавства, згідно із запитом прокуратури № 05/1-4098 від 08.12.2015 р. була надана інформація, що вищевказані земельні ділянки згідно з матеріалами лісовпорядкування накладаються на землі лісогосподарського призначення кв.1 Вишеньківського лісництва ДП Бориспільський лісгосп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2071/24 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ Аккордгруп про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 18.09.2024 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

18.09.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2024 р.

09.10.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 23.10.2024 р.

23.10.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.11.2024 р.

13.11.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.11.2024 р.

27.11.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.11.2024 р. про залишення позову без розгляду.

27.11.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява б/н від 26.11.2024 р. про залишення позовної заяви без руху.

27.11.2024 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.01.2025 р.

08.01.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 22.01.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 р. залишено позовну заяву № 51-2840вих.24 від 26.07.2024 р. (вх. № 1100/24 від 05.08.2024 р.) Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ «Аккордгруп» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДСГП «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння без руху, повідомлено Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 39 026, 72 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області про те, що згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду у справі № 911/2071/24 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ Аккордгруп за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 05.03.2025 р.

05.03.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 02.04.2025 р.

02.04.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 23.04.2025 р. Також даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Пристоличну сільську раду.

23.04.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 21.05.2025 р.

23.04.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Аккордгруп (відповідач по справі за первісним позовом) у справі № 911/2071/24 звернулось в Господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (позивач по справі за первісним позовом) про визнання добросовісним набувачем земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0003, :03:001:0015.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 4-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували відправлення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів позивачем (за зустрічним позовом) учасникам справи. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

2. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

3. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок згідно переліку наданого замовником від 18.04.2025 р., ринкова вартість спірних земельних ділянок складає 14 656 000, 00 грн.

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (219 840, 00 грн = 14 656 000, 00 грн * 1,5% / 100% або 175 872, 00 грн = 14 656 000, 00 грн * 1,5 % * 0,8 / 100% у разі подання заяви в електронній формі), позивачем (за зустрічним позовом) до позовної заяви не додано.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу (за зустрічним позовом) для дотримання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної зустрічної позовної заяви необхідно надіслати учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати суду докази, що підтверджують надсилання учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 175 872, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 162-164, 171, 172, 174, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву б/н від 23.04.2025 р. (вх. № 5624 від 24.04.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Аккордгруп до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання добросовісним набувачем земельних ділянок без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Аккордгруп про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надіслати учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати суду докази, що підтверджують надсилання учасникам справи копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 175 872, 00 грн і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Аккордгруп про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца