ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/10946/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено 31.03.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 (повний текст складено 01.04.2025)

у справі № 910/10946/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" про стягнення 485 173 391,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 485 173 391,98 грн., з яких 471 654 347,72 грн. заборгованості, 9 506 775,18 грн. інфляційних втрат та 4 012 269,08 грн. 3% річних за Договором про участь у балансуючому ринку № 0424-04013 від 25.07.2019 року 11, 525, 526, 610, 612, 617, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/10946/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 457 245 274 грн 56 коп. основного боргу, 19 438 479 грн 94 коп. інфляційних втрат, 7 275 707 грн 66 коп. 3% річних та 1 059 800 грн 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 313 728 612,76 грн. основного боргу закрито.

25.03.2025 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10946/24, в якому просив стягнути з відповідача 150 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 100 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична кампанія "Укренерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 та відкрити апеляційне провадження у ній. Задовольнити апеляційну скаргу НЕК «Укренерго». Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/10946/24 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Західенерго» в повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити АТ «ДТЕК Західенерго» у прийняті додаткового рішення у розподілі між сторонами витрат на правничу допомогу. Стягнути з АТ «ДТЕК Західенерго» на користь НЕК «Укренерго» всі судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10946/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Колегія суддів зазначає, що останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст 31.03.2025) було 20.04.2025 (неділя), в свою чергу апеляційна скарга подана 21.04.2025, тому заява про поновлення строку на апеляційне провадження не підлягає розгляду, оскільки, апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 271 760,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/10946/24 у розмірі 1 271 760,00 грн;

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім