УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/12304/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 03.10.2024, зареєстрованого у реєстрі за №1613 та зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дуткою І.В. по виконанню в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 03.10.2024, зареєстрованого у реєстрі № 1613.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 задоволено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ", до набрання законної сили рішенням господарського суду у цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 03.10.2024, зареєстрованого у реєстрі за №1613 та зупинення вчинення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дуткою І.В. по виконанню в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Ю.Н. 03.10.2024, зареєстрованого у реєстрі № 1613.

17.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 залишено без розгляду позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" з Державного бюджету України повернуто судовий збір у сумі 3 028 грн 00 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17862 від 16.10.2024.

24.04.2025 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Дудки Івана Васильовича надійшла заява про вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що при постановлені ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 про залишення без розгляду позову Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 145, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/12304/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Наталя Плотницька