ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Справа № 915/1604/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 28.04.2025 (вх. № 6363/25 від 28.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс", вул. Алана Шепарда (Суворова), 35, м. Дніпро, 49089,

електронна пошта:

представник позивача, Самійленко-Войнаровська Ірена Олегівна

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Шапіренко Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про: стягнення 309 388,60 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сформованої в системі «Електронний суд» 24.03.2025 (вх. № 4547/25 від 24.03.2025))

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андімакс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 23.12.2024 (вх. № 16221/24 від 23.12.2024) про стягнення фізичної особи-підприємця Шапіренко Тетяни Володимирівни основного боргу в сумі 184 215, 38 грн., інфляційних в розмірі 18 410, 76 грн., 3% річних в розмірі 4 680, 88 грн., штрафних санкцій 10 % від загальної суми договору в розмірі 9 210, 77 грн. та пені у розмірі 0, 5 % за кожен день прострочення в розмірі 168 557, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2025, про що представник позивача повідомлений належним чином в підготовчому засіданні 01.04.2025 під звукозапис.

28.04.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс" подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 28.04.2025 (вх. № 6363/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши подану заяву дійшов до висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 28.04.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс" подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 28.04.2025 (вх. № 6363/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України та без доказів направлення іншому учаснику справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Андімакс", сформовану в системі «Електронний суд» 28.04.2025 (вх. № 6363/25 від 25.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук