ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/344/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників:

позивача Оксани Головчак адвоката за довіреністю,

відповідача Катерини Пасіченко адвоката за ордером

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ

про стягнення 4 784 367,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4784367,63 грн вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

17 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ надійшла до суду зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 89 від 12.12.2024 року, з урахування протоколу № 89/1 від 19.12.2024 року, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД ПРОМІНВЕСТ» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №007053 від 13.11.2024 року.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що 13 листопада 2024 року працівниками оператора системи розподілу за адресою місцезнаходження об`єкта споживача - вул. Козацька, буд.80, с.Степанки, Черкаський р-н, Черкаська обл., при проведенні технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії виявлено порушення п.п.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ) дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку.

За результатами виявленого правопорушення працівника оператора системи розподілу складено Акт про порушення № 007053 від 13.11.2024 року (надалі по тексту Акт про порушення).

ТОВ «ВУД-ПРОМІНВЕСТ» повністю не погоджується з Актом про порушення № 007053 від 13.11.2024 року, рішенням комісії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», оформленим протоколом № 89 від 19.12.2024 року, та з тим фактом, що споживачу інкримінується вчинення порушення пп.3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, приходить до наступного.

Вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, виникли між одними і тими ж сторонами, а результат вирішення зустрічного позову вплинути на результат вирішення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 89 від 12.12.2024 року, з урахування протоколу № 89/1 від 19.12.2024 року, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД ПРОМІНВЕСТ» обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №007053 від 13.11.2024 року про визнання частково недійсним правочину для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

3.Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 03 червня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на позов 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

5.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали в електронні кабінети.

6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ