ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2025 року м. ТернопільСправа №921/254/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви №50-89-3897 ВИХ-25 від 22.04.2025 (вх.№282 від 23.04.2025)

за позовом: виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/умовний код: , м.Тернопіль, бульвар Шевченка,7, 46000)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, )

позивача-2: Тернопільська обласна рада (46021, вул.М.Грушевського,8, м.Тернопіль, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, проспект Злуки, 2 "В", м.Тернопіль, )

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради (46023, м.Тернопіль, вул.Р.Купчинського, 8, )

про: - визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 19.10.2022 до Договору № 175 від 11.01.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" () та комунальним некомерційним підприємством "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь обласного бюджету в особі Тернопільської обласної ради грошові кошти в сумі 31191,70 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь Тернопільської обласної прокуратури судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Суть справи.

Виконувач обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ/умовний код: , м.Тернопіль, бульвар Шевченка,7, 46000) Цаплап Ярослав Петрович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №50-89-3897 ВИХ-25 від 22.04.2025 (вх.№282 від 23.04.2025) в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ); позивача-2 Тернопільської обласної ради (46021, вул.М.Грушевського,8, м.Тернопіль, ); до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, проспект Злуки, 2 "В", м.Тернопіль, ), до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради (46023, м.Тернопіль, вул.Р.Купчинського, 8, ) у якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 19.10.2022 до Договору № 175 від 11.01.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" () та комунальним некомерційним підприємством "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (юридична адреса: 46016, проспект Злуки, 2 "В", м.Тернопіль, ) на користь обласного бюджету в особі Тернопільської обласної ради (р/р UA0019001, код бюджетної класифікації 21080500 "інші надходження", отримувачем є Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області () грошові кошти в сумі 31191 гривень 70 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в сумі в сумі 4844,80 грн., який перерахувати на р/р UA0004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800;

Підставою позову визначено порушення інтересів держави внаслідок встановлення прокуратурою факту безпідставного укладення додаткової угоди № 5 від 19.10.2022 до договору №175 від 11.01.2022 про постачання продукції, якою збільшено ціну за одиницю товару, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 справу №921/254/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

У відповідності до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.46, 6, 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву №50-89-3897 ВИХ-25 від 22.04.2025 (вх.№282 від 23.04.2025) виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 28 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати:

Прокуратурі: - чіткі копії Договору № 175 від 11.01.2022 про постачання продукції, додаткової угоди № 5 від 19.10.2022 та всіх додатків до договору №175 від 11.01.2022.

Позивачам: - за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України); - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачам:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати:

- виконувачу обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури Цаплапу Ярославу Петровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській окружній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Тернопільській обласній прокуратурі (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-позивачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-позивачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")

-відповідачу-1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

-відповідачу-2 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 29 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома