СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Харків Справа №917/42/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (вх. №806 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С. 17.03.2025 (дата складання повного тексту 17.03.2025) в порядку спрощеного позовного провадження у справі №917/42/25

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений гай"

до ТОВ "Украгропромлізинг"

про стягнення,

УСТАНОВИВ:

ПП "Агрофірма "Зелений гай" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 46000,00грн, 3 % річних 1233,00грн, інфляційні втрати 4597,31грн, пеню 4966,74грн, а також відшкодувати судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" (, вул. Соборності, буд. 27, кв. 18, м. Полтава, 36000) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Зелений Гай" (, вул. Першотравнева, 4, село Червоне, Пологівський р-н, Запорізька обл., 70243):

46000,00грн основного боргу;

2589,70грн пені;

4597,31грн інфляційних втрат;

1233,00грн 3% річних;

3028,00грн судового збору.

Відмовляючи частково у задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені, суд дійшов висновку, що позивач не правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 08.08.2024 по 30.12.2024.

В частині задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про їх доведеність та обґрунтованість.

До Східного апеляційного господарського суду 08.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", яка направлена засобами поштового зв`язку 06.04.2025.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 у справі №917/42/25 скасувати.

3. Постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт наполягає на тому, що місцевий господарський суд не дослідив обставини справи та не установив факту відсутності заборгованості, про наявність якої стверджує позивач.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу №917/42/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг", до надходження матеріалів справи.

17.04.2025 справа №917/42/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 року у справі №917/42/25 залишено без руху.

Ухвалено апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 4542грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

28.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Украгропромлізинг" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, Східний апеляційний господарський суд установив, що судовий збір в установленому законом розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету України.

Отже, апелянтом усунуті виявлені судом недоліки протягом установленого процесуальним законом та судом строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги не установлено.

Відповідно до ч. 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою від 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та дана справа не належить до категорії справ, які в силу закону не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 262 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропромлізинг" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025 року у справі №917/42/25.

2. Установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Установити строк до 02.06.2025 для подання заяв та клопотань.

4. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін