УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/305/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б.,

розглянув заяву RAFBEТ Limited Liability Company, 465 Brickell Ave № 601, Miami FL 33131, the United States of America (Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФБЕТ", 465 Брікелл Авеню № 601, Маямі, штат Флорида, 33131, Сполучені Штати Америки; далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025

за позовом Товариства

до ОСОБА_1

про стягнення 17 510,00 доларів США, що еквівалентно 658 458,30 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А.А. та Колос І. Б. ухвалою від 16.04.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 зі справи № 908/305/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Від представника Товариства - адвоката Вознюка Дмитра Володимировича 18.04.2025 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла заява, в якій останній просить повернути йому судовий збір у розмірі 19 753, 74 грн, сплачений відповідно до квитанції від 07.04.2025 № 1833-1510-4155-9998 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

У зв`язку з відпусткою судді Ємця А. А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого для розгляду заяви у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В.- головуючий суддя, судді Бенедисюк І. М. та Колос І.Б.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника RAFBEТ Limited Liability Company (Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФБЕТ") - адвоката Вознюка Дмитра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути представнику RAFBEТ Limited Liability Company (Товариству з обмеженою відповідальністю "РАФБЕТ") - адвокату Вознюку Дмитру Володимировичу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 753,74 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні та 74 копійки), сплачений згідно з квитанцією від 07.04.2025 № 1833-1510-4155-9998.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос