ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/5298/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. у провадженні

за апеляційною скаргою Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 (про заміну сторони у виконавчому провадженні) у справі №908/5298/14 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача 2: Державного підприємства Об`єднана Компанія" м. Київ

про стягнення суми

Заінтересована особа: Акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вул. Шосейна, буд. 32, м. Покровськ, Донецька область, 85302; )

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго (після зміни найменування Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі; далі позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (далі Підприємство, відповідач - 1) заборгованості за спожиту електричну енергію.

28.01.2015 за клопотанням позивача суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі відповідачем - 2 Державного підприємства Об`єднана компанія Укрвуглереструктуризація (Компанія) у зв`язку з тим, що на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств (далі Наказ № 358) відбулася реорганізація Підприємства і до Компанії перейшли всі його права та обов`язки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 позовні вимоги до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств задоволені частково, а саме: стягнуто з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 91943895 грн. 54 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 року по квітень 2014 року в розмірі 2087596 грн. 85 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 296395 грн. 19 коп., пеню в розмірі 4171010 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 3188518 грн. 63 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15512783 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 72933 грн. 84 коп. В решті позову до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств відмовлено. В позовній вимозі до Державного підприємства Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду Запорізької області 25.02.2015 видано відповідний наказ.

Наказ Господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/5298/14 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується витягом з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 47462763.

22.06.2023 позивач повторно звернувся до суду першої інстанції із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника Державне підприємство Об`єднана компанія Укрвуглерестуктуризація () у справі № 908/5298/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2024 у справі № 908/5298/14 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» від 22.06.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 його правонаступником задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження у справі Господарського суду Запорізької області № 908/5298/14 (рішення від 25.02.2015, наказ від 11.03.2015) про стягнення з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (86132, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Успенського, буд. 3 Б, код ЄДР 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, буд. 11; фактична адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Войніч, буд. 2, код ЄДР 00131268) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 91943895 (дев`яносто один мільйон дев`ятсот сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 54 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 2087596 (два мільйони вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 85 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 296395 (двісті дев`яносто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 19 коп., пеню в розмірі 4171010 (чотири мільйони сто сімдесят одна тисяча десять) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 3188518 (три мільйони сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 63 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15512783 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 72933 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 84 коп.

а саме боржника: Державне підприємство Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (86132, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Успенського, буд. 3 Б, ) на його правонаступника: Державне підприємство Об`єднана компанія Укрвуглерестуктуризація (03142 м. Київ, провулок Приладний, буд. 2-А, ).

Не погодившись з ухвалою суду, через систему Електронний суд, звернулось Державне підприємство Об`єднана Компанія Укрвуглереструктуризація, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/5298/14 від 13.09.2024 року скасувати повністю. Прийняти у справі № 908/5298/14 нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 залишити без задоволення.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

В порядку підготовки справи до розгляду, колегією суддів було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2023 прийнятої за участі колегії суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів - Чус О.В., Кощеєва І.М. скасовано, а справу № 908/5298/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

29.04.2025 судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 908/5298/14.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.39 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в апеляційному розгляді справи, не може брати участі в новому апеляційному розгляді справи у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за його участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №908/5298/14 - задовольнити.

Справу №908/5298/14 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв