ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025м. ДніпроСправа № 904/581/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ", Дніпропетровська область, м. Синельникове

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 у загальному розмірі 1 100 046,73 грн.

Представники:

від позивача: Чередниченко О.С., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 у загальному розмірі 1 100 046,73 грн., що складається з: основний борг у розмірі 1 057 631,11 грн., 3% річних у розмірі 7 485,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 930,33 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 13 200,56 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:30 год.

28.02.2025 до суду через систему "електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У призначене підготовче судове засідання 12.03.2025 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому засіданні 12.03.2025, яке відбулось за участі представника позивача, судом оголошено перерву до 26.03.2025 о 12:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 повідомлено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про те, що в підготовчому засіданні 12.03.2025 оголошено перерву до 26 березня 2025 року о 12:30 год.

У призначене підготовче судове засідання 26.03.2025 представник відповідача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 12.03.2025 до електронного кабінету відповідача 13.03.2025.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2025 о 14:30 год.

У призначене судове засідання 24.04.2025 представник відповідача не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 26.03.2025.2025 до електронного кабінету відповідача 26.03.2025.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.04.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 1 057 631,11 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №7667 від 01.09.2021 щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Позиція відповідача

Відповідач у відзиві повідомив наступне.

З метою врегулювання спору, відповідач звернувся до відповідача з заявою №8 від 25 лютого 2025р. з проханням погодити графік розстрочення заборгованості, яка виникла на підставі рахунку №42 від 30.09.2024р.

Підставою для розстрочення є важке фінансове становище, в якому опинилося товариство, і неможливістю здійснити повний розрахунок з постачальниками та іншими контрагентами товариства. Тим більше в зв`язку з відсутністю замовлень на товар, що вироблявся товариством та військовим станом в Україні, працівники товариства відправлені у безстрокову відпустку, виробництво фактично припинено.

Відповідач просить врахувати викладене та сприяти розстроченню заборгованості за договором з позивачем.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору про постачання електричної енергії, умов та строків оплати за поставлену електричну енергію, встановлення факту неналежного виконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати рахунків.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено "Правила роздрібного ринку електричної енергії" (далі ПРРЕЕ).

Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги у відповідності із Законом та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 - постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (надалі - споживач, відповідач) укладено договір № 7667 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - договір) за особовим рахунком № 67 на умовах комерційної пропозиції Вільна/7667 постачальника електричної енергії ТОВ Дніпровські енергетичні послуги, яка є додатком 2 до Договору (далі - Комерційна пропозиція).

Умови Договору відповідають вимогам Закону України Про ринок електричної енергії та Правилам.

Згідно з пунктом 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 13.1. Договору передбачено, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати, зазначеної в комерційній пропозиції.

Цей Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Судом також встановлено, що у вказаному договорі сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договір підписаний уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплено печатками підприємств, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.

Доказів визнання недійсним, зміни або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

Так, пунктом 2.2 договору передбачено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо, зокрема:

- об`єкт споживача підключений до мереж Оператора системи у встановленому законодавством порядку (підпункт 1);

- відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики (підпункт 5);

- споживач відповідає критеріям обраної ним комерційної пропозиції (підпункт 7).

Згідно з пунктом 3.1 договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до договору.

У розділі 5 договору визначені ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії, зокрема:

- споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до договору (пункт 5.1. договору);

- ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. У випадках застосування до споживача погодинних (диференційованих) цін на електричну енергію суми, вказані в рахунках, можуть відображати середню ціну, обчислену на базі різних погодинних (диференційованих) цін (пункт 5.4 договору);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.5 договору);

- оплата вартості електричної енергії за договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на вказаний рахунок надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (пункт 5.6 договору).

- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (пункт 5.7 договору).

Додатком 2 до договору є Комерційна пропозиція "Вільна/7667" постачальника електричної енергії ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (далі Комерційна пропозиція "Вільна").

Так, у розділі 2 Комерційної пропозиція "Вільна" сторонам були визначені формули розрахунку ціни на електричну енергію.

Відповідно до пункту 3 Комерційної пропозиції "Вільна" територія, на якій пропонується дана комерційна пропозиція, визначається територією провадження господарської діяльності з розподілу (передачі), зокрема, оператора системи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Пунктом 4.3 Комерційної пропозиції "Вільна" визначено, що послуги з передачі електричної енергії закуповуються та оплачуються постачальником, а їх вартість включається до ціни електричної енергії і оплачується споживачем на рахунки постачальника.

Пунктом 5.1. Комерційної пропозиції передбачено, остаточний розрахунок за фактичним обсягом споживання - не пізніше, ніж на 10 робочий день після закінчення розрахункового періоду, не залежно від дати отримання рахунку від Постачальника.

Згідно з пунктом 5.2. Комерційної пропозиції обсяги переплат зараховуються для оплати наступних платежів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

За змістом пунктів 6.1, 6.3, 10.5 Комерційної пропозиції "Вільна" рахунок на оплату прогнозованого обсягу споживання електричної енергії формується постачальником і надається (направляється) споживачу доступними каналами зв`язку, зокрема передбаченими в пункті 10.5. Комерційної пропозиції (через особистий кабінет; на офіційному сайті постачальника у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану споживачем; СМС-повідомленням на номер, наданий споживачем, за допомогою чат-програм; у місцях обслуговування клієнтів, тощо). Рахунок на оплату фактично спожитого у розрахунковому періоді обсягу електричної енергії надається, як правило, до 06 числа місяця, наступного за розрахунковим (після отримання звіту споживача про покази засобу обліку постачальником або після отримання постачальником від оператора системи розподілу даних про обсяги споживання споживача).

Згідно з умовами пункту 6.4 Комерційної пропозиції "Вільна" акт прийому-передачі електричної енергії оформлюється постачальником у день формування рахунку за фактично спожиту електричну енергію або за вимогою споживача.

Згідно з пунктом 9.1 Комерційної пропозиції "Вільна" договір на умовах даної Комерційної пропозиції починає діяти з 01.09.2021. Договір укладається на строк до 31.12.2023 та вважається продовженим на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців, якщо жодна із сторін не відмовиться від його пролонгації.

Доказів відмови сторін від пролонгації договору після 31.12.2023 матеріали справи не містять.

Пунктами 4.З., 4.13., підпунктів 33, 34 пункту 5.1.2. Правил передбачено, що обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно статті 46 Закону України Про ринок електричної енергії виконує відповідний оператор систем розподілу (далі - ОСР).

Згідно даних, отриманих від операторів системи розподілу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, відповідачем за вересень 2024 року була спожита електрична енергія, обсягом 248 416 кВт*г.

Таким чином, постачальник належним чином виконав свої зобов`язання за договором, зокрема, поставив електричну енергію споживачу протягом вересня 2024 року загальним обсягом 248 416 кВт*г на суму 1 943 556,11 грн.

З урахуванням спожитих обсягів електричної енергії постачальником був сформований та направлений на адресу споживача рахунок № 42 від 30.09.2024 про сплату заборгованості за вересень 2024 року в сумі 1 943 556,11 грн. Кінцева дата сплати рахунку 21.10.2024.

Однак, в порушення умов договору, відповідачем сума боргу була сплачена лише частково у розмірі 885 925,00 грн. Отже, станом на сьогоднішній день сума заборгованості складає: 1 943 556,11 грн - 885 925,00 грн = 1 057 631,11 грн.

З метою врегулювання питання щодо погашення виниклої заборгованості позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак відповідь на вимогу не отримана, сума боргу не сплачена, що і стало причиною звернення до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу електричної енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5 договору та пункту 5.1 Комерційної пропозиції, строк оплати поставленої електричної енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої енергетичної енергії.

Доказів на підтвердження повної оплати спожитої за вересень 2024 року електроенергії в сумі 1 057 631,11 грн, відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 057 631,11 грн.

Щодо сум інфляційних втрат та 3% річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 595, 59 грн за загальний період з 13.07.2023 по 22.11.2023 та інфляційних втрат у розмірі 328, 20 грн за жовтень листопад 2023.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починаться з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

Позивач нарахував та заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7 485,29 грн за період з 22.04.2024 по 13.01.2025 та інфляційні втрати у розмірі 34 930,33 грн за період з листопада по грудень 2024 року;

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Положеннями частин 1, 3 статті 74, частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 13 200,56 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Кирпична, буд. 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) основну заборгованість у розмірі 1 057 631,11 грн., 3% річних у розмірі 7 485,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 34 930,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 200,56 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано - 28.04.2025.

Суддя В.Г. Бєлік