ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1133/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.12.2020 № N20.43. у розмірі 169 932,78 грн., з якої 102 624,36 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27 998,36 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 30 810,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. штраф (змінна складова)

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Григоровича про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.12.2020 № N20.43. у розмірі 169 932,78 грн., з якої 102 624,36 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27 998,36 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 30 810,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. штраф (змінна складова).

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, просив розглянути справу за відсутності свого представника.

Позовні вимоги із посиланням на статті 554, 610, 611, 612, 625, 627, 806 Цивільного кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору від 18.12.2020 № N20.43. щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, Каховська міська територіальна громада знаходиться під тимчасовою окупацією з 24.02.2022.

08.04.2025 на офіційному інтернет сайті Господарського суду Одеської області було розміщено інформацію про відкриття провадження у справі № 916/1133/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Григоровича про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.12.2020 № N20.43. у розмірі 169 932,78 грн., з якої 102 624,36 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27 998,36 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 30 810,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн. штраф (фіксована складова), 7 500,00 грн. штраф (змінна складова).

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із приписами статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.04.2025 підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в:

18.12.2020 між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (скорочена назва AT "А-Банк", далі Банк, Кредитор, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Мельниченко Віктор Григорович (далі Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір N20.43., щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 150 000,00 грн. строком на 39 місяців (тобто до 16.03.2024) зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % щорічно.

Відповідно до п. А2 та п. А3 Кредитного договору, ліміт цього договору: 150 000,00 грн на наступні цілі:

- у розмірі 150 000,00 грн. на фінансування поточної діяльності (для придбання сировини та матеріалів, оплати товарів та послуг, виплати заробітної плати);

- у розмірі 0,00 грн. на сплату комісії за видачу кредитних коштів та у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів зі строком повернення до 16.03.2024, шляхом здійснення погашення Кредиту та процентів щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі та у строки з Графіком платежів (Додаток №1 цього Договору).

Згідно до п. А6, п. А9, п. А10, п. A11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90 % річних. Також Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) гривень, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,790000 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів та винагороду за управління фінансових інструментом у розмірі 0 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Банк збільшує процентну ставку на 2 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання.

Крім того, згідно до п. А7 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником будь- якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п. А3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Згідно із п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом встановлено, що на виконання Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредит в розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.12.2020 № TR.16173435.26059.64999.

Станом на 17.03.2025 заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає суму в розмірі 161 432,78 грн., яка складається з:

- 102 624,42 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 27 998,36 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 30 810,00 грн. - загальний залишок заборгованості за винагородою;

Судом досліджено виписку по особовому рахунку Відповідача з 18.12.2020 по 17.03.2025 та перевірено правильність розрахунку заборгованості за Кредитним договором наданого Позивачем.

Докази погашення заборгованості за Кредитним договором у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Щодо нарахованого штрафу Позивачем, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 Кредитного Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у пункті А2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Отже передумовою для сплати штрафу передбаченого пунктом 5.8 Кредитного Договору є звернення банку з вимогою про стягнення до суду.

Оскільки, Позивач звернувся до суду із позовною заявою 24.03.2025, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції, право на стягнення штрафу, передбаченого пунктом 5.8 Кредитного Договору виникло саме в цю дату.

Однак, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на наведене не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 1 000,00 грн. штрафу (фіксованої складової), 7 500,00 грн. штрафу (змінної складової).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 102 624,36 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27 998,36 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, 30 810,00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 536, 553, частинами першою, другою статті 633, частиною першою статті 634, статтею 1046, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) 102 624,42 грн. (сто дві тисячі шістсот двадцять чотири гривні 42 коп.) заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 27 998,36 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 36 коп.) заборгованості за процентами, 30 810,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.) заборгованості за винагородою та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 876,54 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 54 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до Фізичної особи-підприємця Мельниченко Віктора Григоровича в частині стягнення 1 000,00 грн. штрафу (фіксованої складової), 7 500,00 грн. штрафу (змінної складової)

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01 травня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов