ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/552/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Берестинське житлове ремонтно -експлуатаційне підприємство (вулиця Покровська, 82, м. Берестин, Харківська область, 63304)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (вул. Свято-Троїцька, 39, с. Наталине, Берестинський район (Красноградський район), Харківська область, 63343)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Берестинське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Свято-Троїцька, 39, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63343, на користь Берестинського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства, , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, 82, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63304, заборгованість за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком №6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, що утворилася станом на 13.01.2025 року, у загальній сумі 27683 гривні 70 копійок (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят три гривні сімдесят копійок), на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк».

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Свято-Троїцька, 39, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63343, на користь Берестинського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства, , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, 82, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63304, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/552/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

21.03.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов за вх. № 7320, в якому позовні вимоги відповідачем визнаються частково. Крім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності та надати можливість добровільної сплати боргу у розмірі 12961,22 грн.

26.03.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 7643 із запереченнями щодо застосування строку позовної давності.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Берестинське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 03355258, організаційно-правової форми: комунальне підприємство, засновниками якого є Красноградська міська рада, Красноградська районна рада, з видом діяльності - комплексне обслуговування об`єктів, код КВЕД 81.10.

На підставі Договору від 06.05.2019 року, що підписаний від імені співвласників Красноградським міським головою Максим Володимиром Івановичем, Берестинське ЖРЕП надає замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком № 6 по вулиці Преображенській, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: вул. Преображенська, будинок № 6, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, площею 155,1 кв.м., відповідач ТОВ «Укрнафтогазресурс» є власником вказаного нежитлового приміщення, і відповідно є співвласником багатоквартирного будинку №6 по вулиці Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області.

Предметом Договору від 06.05.2019 року є забезпечення управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладання індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів, купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку №6 розташованого по вулиці Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, а Споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбаченим договором.

Відповідно до укладеного між сторонами договору невід`ємною частиною договору є список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають на їх власності (додаток №1).

Відповідно до п. 10 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору, тобто з 06.05.2019 року, становить 4,141 грн. за 1 кв.м.

Згідно довідки №140 від 18.02.2025 року, ціна послуги з 06.05.2019 по 31.01.2020 року обчислювалась за ставкою 4,141 грн. за 1 кв. м. (701,90), з 01.02.2020 року по 31.09.2020 року за ставкою 4,529 грн. за 1 кв.м. (767,67), з 01.10.2020 року по 31.06.2021 року за ставкою 4,675 грн. за 1 кв.м (792,41), з 01.07.2021 року по 31.04.2024 року за ставкою 5,591 грн. за 1 кв.м (947,67), період з 01.05.2024 року по 13.01.2025 року обчислювався за ставкою 6,777 за 1 кв.м. (1051,11), що підтверджується додатковою угодою від 31.01.2020 року, додатковою угодою від 20.07.2021 року, додатковою угодою від 09.05.2024 року.

Відповідно до п. 11 Договору, плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вказує позивач, в квітні місяці 2024 року, ТОВ «Укрнафтогазресурс» здійснив оплату на погашення заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком № 6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, в сумі 32622 грн. 16 коп., після чого жодних платежів не надходило, що спричинило накопичення заборгованості станом на 13.01.2025 року у загальній сумі 27683 гривні 70 копійок.

Звітами незалежного аудитора за 2021-2022 роки не виявлено порушень господарських операцій по наданні замовленої послуги з управління, але виявлена дебіторська заборгованість замовників послуги з управління, в тому числі і по нежитловому приміщення площею 155,1 кв. метрів в будинку №6 по вулиці Преображенській, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, в загальній сумі 27683 гривні 70 копійок.

Отже, вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком № 6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, що утворилася станом на 13.01.2025 року, у загальній сумі 27683, 70 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (далі по тексту Закон №417) передбачено, що співвласники квартир у багатоквартирному будинку зобов`язані, зокрема:

- забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку;

- забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку;

- виконувати рішення зборів співвласників;

- забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин;

- забезпечувати поточний огляд і періодичне обстеження прийнятого в експлуатацію в установленому законодавством порядку багатоквартирного будинку протягом усього життєвого циклу будинку та нести відповідальність за неналежну експлуатацію згідно із законом;

- своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону №417 кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 Закону №417 витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат. Невикористання власником належної йому квартири чи нежитлового приміщення або відмова від використання спільного майна не є підставою для ухилення від здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ст.9 Закону №417 управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками. За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю.

Статтею 11 Закону №417 передбачено, що управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем. Умови договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком повинні відповідати умовам типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Якщо зборами співвласників прийнято рішення про укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, такий договір (зміни до нього) підписується співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. Управитель протягом одного місяця після підписання з ним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (змін до нього) зобов`язаний надати або надіслати рекомендованим листом кожному співвласнику примірник такого договору (змін до нього), завірений підписом управителя.

Згідно п.5 ст.13 Закону №417 у разі якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок.

У такому разі ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається за результатами конкурсу, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

У період від оголошення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку до моменту визначення переможців конкурсу і укладення договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій продовжують надавати у відповідних багатоквартирних будинках виконавці таких послуг, які надавали відповідні послуги до початку проведення конкурсу.

Співвласники багатоквартирних будинків, утримання яких до дня набрання чинності цим Законом здійснювали житлово-будівельні (житлові) кооперативи, продовжують відшкодовувати витрати на утримання відповідних будинків і споруд та прибудинкових територій таким кооперативам до моменту створення в багатоквартирному будинку об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (у тому числі шляхом реорганізації кооперативу) або прийняття співвласниками рішення про форму управління багатоквартирним будинком.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 2189).

Положеннями частини 1 статті 1 Закону №2189 визначено зміст певних термінів, що використовуються у такому законі, зокрема:

- послуга з управління багатоквартирним будинком результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору (п. 12);

- споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач (п. 13);

- управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (п. 14).

Згідно ч.1 ст.9 Закону №2189 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Укрнафтогазресурс» та Берестинським ЖРЕП тривалий час існують правовідносини із надання/споживання послуг з управління багатоквартирним будинком № 6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, внаслідок яких Берестинське ЖРЕП здійснює надання таких послуг, а відповідач приймає на себе зобов`язання з оплати вартості таких послуг. Вказана обставина сторонами не спростовується.

Також судом встановлено, що Відповідач має перед Берестинським ЖРЕП невиконане грошове зобов`язання з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком №6 по вулиці Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, що виникла станом на 13.01.2025 року в загальному розмірі 27 683, 70 грн. за період 06.05.2019 - 13.01.2025.

В свою чергу, у відзиві на позов, відповідач визнає існування заборгованості лише у розмірі 12 961,22 грн. В обґрунтування своєї позиції відповідач вказує, що за період з 01.04.2015 по 13.01.2025 року Берестинським житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством було надано послуг за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області на суму 87 509,53 грн. Втім, 01.01.2024 року, керуючись Порядком бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань , затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 372 від 02.04.2014 року та результатами інвентаризації кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув, ТОВ «Укрнафтогазресурс» списало з бухгалтерського обліку заборгованість по цьому договору у сумі 41 926,15 грн. за період 2015-2020 роки, а також відобразило цю суму як дохід від списання кредиторської заборгованості у фінансовій звітності.

Також відповідач вказує, що 30.04.2024 року Берестинському житловому ремонтно - експлуатаційному підприємству відповідачем були сплачені кошти у сумі 32 622,16 грн, які покрили заборгованість за: 2021 рік на суму 10 440,48 грн. в повному обсязі; 2022 рік на суму 11 372,04 грн. в повному обсязі; 2023 рік на суму 11395,63 грн. за період з 01.01.2023 року по 19.12.2023 року. Таким чином, за підрахунками відповідача, заборгованість станом на 13.01.2025 року складає 12 961,22 грн, а саме: за 2023 рік на суму 562,4 грн.; за 2024 рік на суму 11 958,03 грн.; за 2025 рік (з 01.01.2025 року по 13.01.2025 року) на суму 440,79 грн.

Однак, не погоджуючись з наведеними доводами відповідача, слід звернути увагу, що в позовній заяві розрахунок заборгованості позивачем обчислюється за період з 06.05.2019 по 13.01.2025 року, в той час, як відповідач веде розрахунок заборгованості в період з 2015 року по 2025 року, тобто розрахунок відповідача охоплює і інший період.

Крім того, з розрахунків позивача вбачається, що сплачені відповідачем кошти у розмірі 32 622,16 грн були враховані в підрахунку заборгованості за спірний період.

Вказане дає підстави для висновку про необґрунтованість розрахунку відповідача.

Разом з цим, суд звертає увагу, що доказів оплати заборгованості в заявленому розмірі матеріали справи не містять. Докази, які б спростували суму заявленого до стягнення боргу, відповідачем до суду також не надано.

А отже, зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що відповідач в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, доказів оплати заборгованості не надав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком № 6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, що утворилася станом на 13.01.2025 року, у загальній сумі 27683, 70 грн. є обґрунтованими.

Що ж стосується клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Втім, згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, який у свою був неодноразово продовжений до 30.06.2023 (постанова Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2»).

Позиції щодо перебігу позовної давності, викладені в постановах Верховного суду від 01.09.2022 у справі № 910/14346/21, від 31.05.2022 у справі №926/1812/21, відповідно до яких касаційним судом зазначено, що строки визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії карантину, відповідно до Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

З огляду на зазначене, закінчення позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості, яка виникла за період з 2019 року припало на період дії карантину, а отже строк звернення з відповідними вимогами до суду відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України продовжено і відсутні підстави вважати, що позовна давність щодо вказаних вимог спливла.

Також, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан. Дія зазначеного указу неодноразово подовжувалась Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024 та триває дотепер.

Таким чином, позивач звернувся з позовом до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, а отже клопотання відповідача про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем та визнаються судом такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Свято-Троїцька, 39, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63343) на користь Берестинського житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства (, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, 82, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63304) заборгованість за замовлену послугу з управління багатоквартирним будинком №6 за адресою: вулиця Преображенська, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, що утворилася станом на 13.01.2025 року, у загальній сумі 27683, 70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк».

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Берестинське житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство (, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Покровська, 82, м. Берестин, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63304).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Свято-Троїцька, 39, с. Наталине, Берестинського району, Харківської області, п. інд. 63343).

Повне рішення складено "28" квітня 2025 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/552/25