ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/139/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ", м. Київ

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Венська О.О.: не з`явився

від кредиторів: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" у справі №904/139/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 251 341,87 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162). Зобов`язано розпорядника майна в строк до 04.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвалою суду від 25.03.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 15.04.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Венську О.О. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 29.04.2025 об 11:00 год.

03.04.2025 від арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання б/н від 03.04.2025 про продовження строку інвентаризації майна, в якому розпорядник майна просить суд:

- надати розпоряднику майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні додатковий час на проведення інвентаризації майна Боржника ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», та відповідно продовжити строк проведення інвентаризації майна на 45 календарних днів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено клопотання розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" арбітражної керуючої Венської О.О. б/н від 03.04.2025 про продовження строку інвентаризації майна у справі №904/139/25 у судовому засіданні на 23.04.2025 об 12:10 год.

15.04.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання б/н від 15.04.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2025 від ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява про розгляд справи без участі представника кредитора.

22.04.2025 від розпорядника майна надійшла заява б/н від 22.04.2025 про розгляд справи без його участі.

22.04.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 про розгляд справи без участі його представника.

23.04.2025 від ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява б/н від 23.04.2025 про розгляд справи без участі представника кредитора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 23.04.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" арбітражної керуючої Венської О.О. б/н від 03.04.2025 про продовження строку інвентаризації майна у справі №904/139/25, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацію, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб, отримувати інформацію з державних реєстрів тощо.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної, та іншої діяльності Боржника та становища на ринках Боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про Боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних та реєстрах, у тому числі електронних.

Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 4 Розділу 1 Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, що затверджено наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року передбачено, що проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/139/25 та Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражним керуючим Венською О.О., підготовлено і направлено на адресу Боржника Вимогу щодо надання документації та збереження майна Боржника від 13.02.2025 №02-52-01/186 з проханням вчинити наступні дії:

1. Надати розпоряднику майна всі документи щодо майна Боржника, а саме: правовстановлюючі документи, балансові довідки, договори купівлі-продажу, тощо.

2. Надати розпоряднику майна інформацію щодо стану майна. Повідомити розпоряднику майна про заходи, здійснені Вами, як керівником Боржника, щодо збереження майна Боржника.

3. Повідомити про подальші дії щодо збереження майна Боржника за наданням покрокового плану із зазначенням відповідальних осіб по кожному заходу.

Також, розпорядником майна було підготовлено та надіслано на адресу Боржника Вимогу-повідомлення щодо передання фінансової звітності від 13.02.2025 №02-52- 01/187 з проханням надати наявні наступні документи за період з 2021 по 2025 роки:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма N 1), для суб`єктів малого підприємництва форма N1 м;

- звіт про фінансові результати (форма N 2, для суб`єктів малого підприємництва форма N2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-ПВ (умови праці));

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умов праці));

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Крім того, розпорядником майна було надіслано на адресу директора ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» Костирі Л.П. Вимогу від 13.02.2025 №02-52-01/188 про проведення інвентаризації майна Боржника з проханням:

- Забезпечити виконання вимог Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/139/25 та вимог розпорядника майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» Венської О.О. від 13.02.2025 №02-52-01/186; №02-52-01/187

- Видати наказ про проведення інвентаризації майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ»;

- Провести інвентаризацію майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» протягом трьох днів з моменту отримання даної Вимоги;

- Включити розпорядника майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» Венську Оксану Олександрівну у склад інвентаризаційної комісії;

- Забезпечити проведення інвентаризації майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» згідно вимог Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/139/25.

Станом на дату звернення з вказаним клопотанням, документів, згідно переліку наданого у Вимозі, щодо надання документації та збереження майна Боржника від 13.02.2025 №02-52-01/186 та Вимозі-повідомлення щодо передання фінансової звітності від 13.02.2025 №02-52-01/187, керівником ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» передано не було.

Проте, за повідомленням керівника ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» у зв`язку з ракетними обстрілами міста Дніпра та враховуючи небезпеку для життя та здоров`я працівників ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», керівником ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» було прийнято рішення про переведення працівників ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на дистанційну (віддалену) форму праці.

Таким чином, через фізичну відсутність працівників на робочих місцях за адресою місцезнаходження ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», не має можливості виконати вимоги Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/139/25 та розпорядника майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Венської О.О. у встановлений строк - до 04.04.2025.

Але, керівником ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» додатково зазначено, що вихід працівників ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» на робочі місця планується здійснити з 21.04.2025, після чого уся необхідна фінансова документація згідно вимог розпорядника майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражного керуючого Венської О.О. буде надана в найкоротший час, та будуть забезпечені умови для належного проведення інвентаризації майна.

З огляду на вищевикладене, проведення розпорядником майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражним керуючим Венською О.О. інвентаризації майна Боржника у встановлений Ухвалою від 04.02.2025 строк, неможливе.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" арбітражної керуючої Венської О.О. б/н від 03.04.2025 задовольнити, надати розпоряднику майна ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні додатковий час на проведення інвентаризації майна Боржника ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», та відповідно продовжити строк проведення інвентаризації майна на 45 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 233,234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" арбітражної керуючої Венської О.О. б/н від 03.04.2025 - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні строк проведення інвентаризації майна боржника на 45 календарних днів, до 19.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова