СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3220/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" (вх.608Х/3) та Харківської міської ради (вх.583Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2025

у справі №922/3220/24 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення підписано 21.02.2025)

за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус+", м.Харків,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс", м.Харків,

5. ОСОБА_1 , м.Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, витребування нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Істоміної О.А., судді Медуниці О.Є., судді Радіонової О.О. знаходяться апеляційна скарга ТОВ "Благоустрій-плюс" та апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24, розгляд яких об`єднано в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду та призначено справу до розгляду на 05.05.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову у справі №922/3220/24.

29.05.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №922/3220/24, в якій між іншим витребувано у Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/3220/24.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 у справі №922/3220/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., в зв`язку з відпусткою судді Радіонової О.О.

Відповідно до підпункту 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної інстанції ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 у справі №922/3220/24 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Верховного Суду.

В силу пп. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №922/3220/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційних скарг ТОВ "Благоустрій-плюс" та Харківської міської ради за відсутності матеріалів даної справи, а відтак судова колегія дійшла висновку зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Благоустрій-плюс" та Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24 до повернення відповідних матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п.п 17.12 Розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс" (вх.608Х/3) та Харківської міської ради (вх.583Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24 до повернення матеріалів справи №922/3220/24 до Східного апеляційного господарського суду.

Направити матеріали справи №922/3220/24 та матеріали оскарження ухвали по справі №922/3220/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка