ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/2462/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Жолудєв А.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/2462/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ранкові барви

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" надати співвласнику багатоквартирного будинку документи об`єднання за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, які стосуються витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, у тому числі дефектні відомості на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку і прибудинкової території, кошториси на виконання робіт, акти виконаних робіт, документи внутрішнього обліку, у яких відображаються всі витрати ОСББ, бухгалтерські документи, оборотно-сальдові відомості, касову книгу, відомості за всіма рахунками, кошториси доходів та витрат, а також штатні розклади за 2019, 2020 і 2021 роки, протоколи загальних та установчих зборів об`єднання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 позов у справі №908/2462/22 задоволено частково. Зобов`язано об`єднання надати співвласнику для ознайомлення протоколи загальних та установчих зборів за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, у зобов`язанні об`єднання надати співвласнику на його вимогу іншу інформацію відмовленою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 залишено без змін.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем в апеляційному провадженні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 зупинено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" про ухвалення додаткового рішення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.06.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 908/2462/22 скасовано, а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 позов в частині переданій на новий розгляд задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» надати ОСОБА_1 можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Справа № 908/2462/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 04.11.2024 для подальшого розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванов О.Г. подали заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 задоволено заяву про самовідвід суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви у справі № 908/2462/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 колегією прийнято до свого провадження заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22. Розгляд справи № 908/2462/22 призначено на 27.03.2025 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 27.03.2025 представники сторін не з`явились. Були повідомлені про час розгляду справи.

Як відзначив Верховний Суд у постанові від 12.03.2019 року у справі № 910/12842/17 відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 року у справі №361/8331/18 зробив правовий висновок, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, а в матеріалах справи містяться докази повідомлення про час та місце проведення судового засідання, колегія вважає можливим розглянути подану заяву без участі представників.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 позов у справі №908/2462/22 задоволено частково. Зобов`язано об`єднання надати співвласнику для ознайомлення протоколи загальних та установчих зборів за період з 04.09.2019 по 31.10.2022, у зобов`язанні об`єднання надати співвласнику на його вимогу іншу інформацію відмовленою.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 06.06.2024 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 908/2462/22 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі №908/2462/22 в частині відмови у позові скасовано, справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки Верховний Суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вирішення питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, понесених сторонами при розгляді справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, у розумінні частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 позов в частині переданій на новий розгляд задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» надати ОСОБА_1 , можливість ознайомитись з оригіналами документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РАНКОВІ БАРВИ» за період з 04.09.2019 по 31.10.2022 та зробити з них фотокопії, а саме: протоколів засідань правління; дефектних відомостей (актів) на проведення робіт з ремонту та модернізації будинку та прибудинкової території; кошторисів на виконання робіт; актів виконаних робіт; документів внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ, у тому числі рух товарно-матеріальних цінностей; бухгалтерських документів, у тому числі касовою книгою, оборотно-сальдовими відомостями за всіма рахунками; кошторисів доходів та витрат на 2020, 2021, 2022 роки; штатних розкладів на 2020, 2021, 2022 роки; проектної документації по заміні електромереж будинку. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Таким чином, за результатом нового розгляду, господарським судом позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" було подано заяву про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

З огляду на викладене, враховуючи фактичний результат розгляду позовної заяви, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 908/2462/22 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ранкові барви" у прийнятті додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі № 908/2462/22.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 28.04.2025

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя І.М.Кощеєв