31.03.2025Справа № 910/9532/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"
до Міністерства оборони України
про стягнення 7 523 576,23 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9532/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" до Міністерства оборони України про стягнення 7 523 576,23 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у даній справі позов задоволено повністю.

Матеріали справи № 910/9532/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 20.03.2025 призначено проведення засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9532/24 на 31.03.2025.

У судове засідання 31.03.2025 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/9532/24, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з даним позовом позивач надав суду докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію № 201 від 06.06.2024 на суму 112 653,64 грн.

Рішенням суду від 21.10.2024 у даній справі позов задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з відповідача 7 523 576,23 грн, 90 282,91 грн судового збору.

У рішенні суду від 21.10.2024 вказано, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 90 282,91 грн підлягає покладенню на відповідача з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та до ставки судового збору за подання позову мав би застосовуватись коефіцієнт 0,8.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" про повернення судового збору, постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1, код 35601826) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 570,73 грн як різницю між сплаченим судовим збором 112 653,64 грн та покладеним на відповідача судовим збором згідно з рішенням у справі у розмірі 90 282,91 грн.

17.02.2025 та 18.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому сторона просила вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору, підготувати подання до органів казначейської служби про повернення частини коштів (надлишку) надмірно сплаченого судового збору в сумі 22 570,73 грн.

Поряд з цим, дослідивши дані, які містяться в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" було з`ясовано, що платіжна інструкція № 201 від 06.06.2024 на суму 112 853,64 грн, яка додана позивачем до позовної заяви у даній справі, була використана позивачем в іншій справі № 910/7244/24, в якій позов залишено без розгляду.

При цьому згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У справі № 910/7244/24 позов залишено без розгляду саме за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5", у зв`язку з чим судовий збір, сплачений у межах зазначеної справи, не може бути зарахований у справі № 910/9532/24.

Таким чином, у межах даної справи № 910/9532/24 у суду відсутні належні та допустимі докази справи позивачем судового збору за подання даного позову.

Крім того, як вказано вище, ухвалою суду від 28.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5" про повернення судового збору, постановлено повернути позивачу судовий збір у розмірі 22 570,73 грн.

Вказана ухвала є чинною та не скасована.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом у суду відсутні докази сплати позивачем судового збору в розмірі 112 653,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з позивача 112 653,64 грн судового збору.

Між тим, після сплати вказаної суми позивач не буде позбавлений можливості повернути судовий збір у розмірі 22 570,73 грн згідно з чинною у даній справі ухвалою від 28.11.2024.

Керуючись ст.ст. 233-234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1, код 35601826) у дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва) 112 653,64 грн (сто дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят три грн 64 коп.) судового збору за подання позову у справі № 910/9532/24.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 02.05.2025.

Суддя О.Г. Удалова