ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/13/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про зупинення провадження у справі

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження»

про витребування земельних ділянок

за відсутності учасників справи

УСТАНОВИВ:

02.01.2025 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради (далі - Селищна рада) з вимогами до ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - Відповідач 4), ОСОБА_5 (далі - Відповідач 5), Фермерського господарства «Всьому свій час» (далі - фермерське господарство), Приватного підприємства «Відродження» (далі - приватне підприємство) про витребування з приватної власності та з оренди на користь Ружинської селищної ради земельних ділянок:

- з кадастровим номером :08:000:0080 площею 3,2338 га;

- з кадастровим номером :08:000:0078 площею 3,2713 га;

- з кадастровим номером :08:000:0085 площею 3,2778 га;

- з кадастровим номером :08:000:0082 площею 3,2572 га;

- з кадастровим номером :08:000:0084 площею 3,2444 га.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення порядку, визначеного ст. 32, 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 13 Закону України Про фермерське господарство, фізичні особи, які стали членами Фермерського господарства «Дека» після його створення, отримали безоплатно у власність земельні ділянки комунальної власності, які знаходились на праві постійного користування у вказаного фермерського господарства (наразі перебуває в процесі припинення). В подальшому земельні ділянки були передані фізичними особами в оренду Фермерському господарству «Всьому свій час» та приватному підприємству «Відродження».

Ухвалою Суду від 07.01.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що цей спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, Прокурор подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області у справі № 906/13/25 від 7 січня 2025 року скасовано та справу № 906/13/25 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження її розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

17.03.2025 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Нестерчук С. С.

Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області залишено без руху, встановлено строк та спосіб для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на "30" квітня 2025 р. о 15:30.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 906/13/25; призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 квітня 2025 року о 16:00 та витребувано матеріали справи № 906/13/25 з Господарського суду Житомирської області.

14.04.2025 вказана ухвала надійшла до Господарського суду Житомирської області та 15.04.2025 матеріали справи № 906/13/25 були направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Пунктом 17.11 Перехідних положень передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 906/13/25 до завершення перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 7 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі, в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 906/13/25.

Керуючись ст. 234, 235, пунктами 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/13/25 до завершення перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025, якою скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 7 січня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі, в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи № 906/13/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК