ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Cправа № 902/454/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградсього О. Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25 від 02.05.2025) у справі

за позовною заявою позовну заяву Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект"

про стягнення 86016496,80 грн,

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України № 11/3/1-10785-25 від 03.04.2025 (вх. канц. суду № 484/25 від 10.04.2025) до Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" про стягнення 86016496,80 грн штрафних санкцій.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі № 902/454/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

01.05.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25), якою останній просить "встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву". Мотивуючи заяву, Романюк І. М. зазначив, що директор та єдиний засновник Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" перебуває під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а примірник позовної заяви з додатками становить об`єм матеріалів більше 1000 арк., що об`єктивно вимагають додаткового часу на надання відповідачем своєї позиції по суті позовних вимог та доказів, які стосуються предмету спору.

Дослідивши вказану заяву представника Товариства з обмеженою "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М., суд дійшов до такого висновку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.04.2025 суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку доставлено до його електронного кабінету 15.04.2025 о 20:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" є 01.05.2025.

За приписами частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як зазначено вище, заява про продовження строку на подання відзиву надіслана представником відповідача до суду 01.05.2025.

Отже, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" Романюк І. М. звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву до закінчення строку, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи, необхідно продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.05.2025 включно.

Згідно з частиною шостою статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" адвоката Романюка І. М. б/н від 01.05.2024 (вх. канц. суду № 01-34/4681/25 від 02.05.2025) задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у відзиві обставини до 12.05.2025 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи