ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 914/1555/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех б/н від 14.03.2025 (вх. № 01-05/707/25 від 14.03.2025)

та Виконавчого комітету Вараської міської ради б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/768/25 від 19.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 26.02.2025, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/1555/24

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, м. Вараш Рівненської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вараської міської ради, м. Вараш Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех, м. Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними пунктів договору в частині та стягнення безпідставно включеного ПДВ в розмірі 218 333,33 грн,

за участю представників:

прокурор: Р.В. Панькевич

від позивача: О.О. Процун

від відповідача: Б.Р. Петрінець

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех б/н від 14.03.2025 (вх. № 01-05/707/25 від 14.03.2025) та Виконавчого комітету Вараської міської ради б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/768/25 від 19.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1555/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалами від 20.03.2025 та від 24.03.2025 було відкрито апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами та розгляд цієї справи було призначено на 23.04.2025.

Виконавчим комітетом Вараської міської ради було подано до суду заяву б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/768/25 від 19.03.2025), в якій просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1555/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Прокурором подано до суду відзиви за № 52-577ВИХ-25 від 03.04.2025 (вх. № 01-04/2611/25 від 03.04.2025) та № 52-598ВИХ-25 від 03.04.2025 (вх. № 01-04/2631/25 від 04.04.2025) на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех та Виконавчого комітету Вараської міської ради, в яких просив ці апеляційні скарги залишити без задоволення.

Товариством з обмеженою відповідальністю Піранья тех подано додаткові пояснення б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-04/3094/25 від 18.04.2025) у справі № 914/1555/24.

У судовому засіданні представники Виконавчого комітету Вараської міської ради та відповідача підтримали доводи апеляційних скарг та навели усні пояснення щодо обставин справи.

Прокурор заперечив щодо вимог апеляційних скарг та висловив міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

При постановленні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1555/24 на 28.05.2025 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак