ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5602/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: Атаманюк В.В.;

від відповідача: Шандер К.І.;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; );

до відповідача: Приватного підприємства «БАРВА» (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; );

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; );

2. Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО"» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; );

про стягнення 1 556 855,57 грн.,-

1. Суть спору.

24.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5745/24) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до відповідача Приватного підприємства «БАРВА» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 713 788,59 грн., з яких 4 156 933,02 грн. - основного боргу за поставлену електричну енергію, 1 047 773,06 грн. - 15% річних, та 509 082,51 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за фактично спожиту електричну енергію.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 було відкрито провадження у справі № 916/5602/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

14.01.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення (вх.№1179/25).

14.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про залучення документів до справи (вх.№1200/25).

22.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2304/25).

24.01.2025 до суду від ПП «БАРВА» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2559/25).

27.01.2025 до суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх.№2690/25).

У судовому засіданні 27.01.2025, суд встановив строк для надання відповіді на відзив до 05.02.2025, для надання заперечень до 14.02.2025 та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 17.02.2025 о 15:30.

17.02.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення документів (вх.№5294/25).

У судовому засіданні 17.02.2025, суд без оформлення окремого документа оголосив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025 о 14:30.

17.03.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення документів, в якому представником піднімалося питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог (вх.№8540/25).

У судовому засіданні 17.03.2025, суд, без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.04.2025 о 12:00.

У судовому засіданні 21.04.2025 за участі представників сторін, суд проголосив вступну та резолютивну частини) ухвали про закриття провадження у справі в частині стягнення 4 156 933,02 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору, та відклав складення повної ухвали до 28.04.2025.

Також в даному судовому засіданні, суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду та відклав складення повного рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

У якості обґрунтування своїх вимог, позивача вказує, що відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватним підприємством «БАРВА» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції.

Як зазначає позивач, ПП «БАРВА» перебувало на постачанні електричної енергії постачальником «останньої надії згідно даних отриманих від Оператора системи розподілу/ Адміністратора комерційного обліку в період - листопад 2022 - травень 2023.

Відтак, ДПЗД «Укрінтеренерго» вказує, що ними було отримано від ОСР дані (звіти) про фактичне споживання споживачем - ПП «БАРВА» електричної енергії постачальника «останньої надії» з листопада 2022 р. по травня 2023 р. в загальній кількості 705 315,00 кВт*год. На виконання Договору постачальника «останньої надії» та на підставі отриманих від ОСР даних (звіт) про фактичне споживання ПП «БАРВА» електричної енергії, ДПЗД «Укрінтеренерго» складені Акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період з листопада 2022 р. по травня 2023 р. в загальній кількості 705 315,00 кВт*год., на загальну суму 4 156 933,02 грн.

Водночас, у зв`язку з тим, що відповідачем не проводилися оплати вартості спожитої електричної енергії, ДПЗД «Укрінтеренерго» на суму боргу відповідача нараховує 15% річних в період прострочення з 21.02.2023 по 23.12.2024, що становить 1 047 773,06грн., а також інфляційні втрати, в період прострочення з 21.02.2023 по 23.12.2024 що становить 509 082,51 грн.

3.2. Аргументи Приватного підприємства «БАРВА».

У якості заперечень позовних вимог, відповідач вказує, що до 24.12.2024 ПП «Барва» не отримало жодного документу від ДПЗД «Укрінтеренерго»: ні договору, ні комерційної пропозиції, ні рахунків, ні актів, ні листів, вимог чи претензій.

Як вказує ПП «БАРВА», у позивача не існувало жодних перешкод для надсилання рахунків та актів відповідачу на його електронну пошту. Направлення листів у такий спосіб означало б гарантоване миттєве їх отримання відповідачем. Крім того, відповідно до підпункту 34 пункту 2.2 Ліцензійних умов позивач зобов`язаний був надіслати споживачу остаточний рахунок не пізніше шести тижнів після зміни електропостачальника, а саме до 12.07.2023.

Водночас, як зазначає відповідач, ДПЗД «Укрінтеренерго» за відсутності жодних перешкоджаючих обставин не виконав свої договірні та законодавчо встановлені зобов`язання - не надіслав відповідач рахунки на оплату та акти прийому-передачі електроенергії.

Також, як зазначає ПП «БАРВА» наданій до суду копії комерційної пропозиції передбачено 15% річних при простроченні платежу. Тобто ДПЗД «Укрінтеренерго» не надсилає рахунки, акті, вимоги і претензії навмисно з метою подальшого звернення з позовом до суду і стягнення пені, інфляційних втрат і 15% річних. При цьому підвищені річні - це додаткові 12% чистого прибутку з нічого. Такі дії позивача як електропостачальника є недобросовісними і направленими на отримання неправомірної вигоди у вигляді пені та 15% річних.

Крім того, відповідач повідомив що направляв на адресу позивача листа в якому пропонував мирне врегулювання даного спору, водночас позивачем, у здійсненні такого урегулювання було відмовлено.

3.3. Аргументи Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО"».

Як зазначає третя особа, відповідно до обставин, вказаних в позовній заяві, заборгованість відповідача стосується періоду листопад 2022 р. - травень 2023 р., яка виникла у відповідача за поставлену позивачем електричну енергію відповідно до отриманих від АТ «Херсонобленерго» як ОСР даних (звітів) про фактичне споживання споживачем - ПП «БАРВА» електричної енергії постачальника «останньої надії» з листопада 2022 по травня 2023 в загальній кількості 705 315,00 кВт*год.

НЕК «Укренерго», вказує, що виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

01.01.2019 між НЕК «Укренерго» та ДПЗД «Укрінтеренерго» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії за №0044-02022, зі змінами від 14.08.2019, якими договір викладено в новій редакції (далі по тексту - Договір), згідно якого НЕК «Укренерго» надає Позивачу послуги з передачі електричної енергії. Згідно з п. 1.1 Договору НЕК «Укренерго» як ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії, а ДПЗД «Укрінтеренерго» зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Отже НЕК «Укренерго» як ОСП надавав позивачу послуги з передачі електричної енергії протягом листопада 2022 р.- травня 2023 року та продовжує її надавати. Акти наданих послуг за Договором протягом листопада 2022 р.- травня 2023 року наявні у позивача.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ДПЗД «Укрінтеренерго»), на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 06.11.2018 за №1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, виконує функції постачальника «останньої надії».

Листом від 12.09.2022 за №20/07-01885 АТ "Херсонобленерго" повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» про отримання від ТОВ «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» листа про розірвання договорів та припинення постачання електричної енергії споживачам, а також АТ "Херсонобленерго" повідомило про переведення споживачів зазначених у додатку до цього листа на постачання до постачальника «останньої надії» з 01.10.2022.

У додатку до вказаного повідомлення зокрема міститься споживач - Приватне підприємство "БАРВА" .

В матеріалах справи міститься копія Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (далі - Договір), за пунктом 1.1. якого, цей Договір укладається сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього Договору на умовах визначених Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії та Комерційної пропозиції, що є Додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до пункту 2.2. Договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно з пунктом 3.1. Договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу з моменту припинення постачання електричної енергії споживачу діючим електропостачальником у випадках, зазначених у пункті 3.2 цієї глави.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що електрична енергія постачається до електроустановок Споживача протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо після закінчення зазначеного строку постачання електричної енергії Споживач не розпочав процедуру зміни електропостачальником, постачання електричної енергії на об`єкт призупиняється.

У відповідності до п. 3.6. Договору, початок постачання електричної енергії Споживачу починається з факту споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Пунктом 3.7. Договору визначено, що у разі фактичного споживання електричної енергії за відсутності договору про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником умови договору з постачальником "останньої надії" вважаються прийнятими споживачем.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з комерційною пропозицією з постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", яка є додатком до цього Договору (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9. Договору визначено, що розрахунки споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). При цьому, споживач не обмежується в праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з пунктом 5.10. Договору, оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

За умовами п. 5.11. Договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строк, передбачений комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплати пені. Споживач має сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі, яка зазначається в комерційній пропозиції.

Відповідно до пункту 13.1. Договору, цей Договір приєднання набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 діб.

За умовами п. 13.7. Договору усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними у цьому договорі адресами сторін.

Згідно з пунктом 1.1. Комерційної пропозиції від 08.10.2021 №5 для постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" (Додаток 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") (надалі - Комерційна пропозиція) ціна, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" на електричну енергію формується згідно Порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 №1179 (далі - Порядок). Розрахунковий період - календарний місяць, на який визначається ціна.

У пунктах 4.1. - 4.2. Комерційної пропозиції визначені спосіб (порядок) та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а саме: споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку.

У разі неотримання рахунку споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок постачальника, зазначений у Договорі.

Відповідно до пункту 4.3. Комерційної пропозиції рахунки вважаються отриманими споживачем належним чином у разі їх направлення особистим врученням (нарочним), із застосуванням послуг пошти на адресу споживача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та/або на адресу, надану ОС або споживачем постачальнику або засобами електронної пошти, відповідно до пункту 16.2. цієї Комерційної пропозиції. Датою отримання таких рахунків буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача на рахунку або супровідному листі та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим або цінним листом). У разі направлення листів електронною поштою або із застосуванням інших засобів електронного зв`язку, датою отримання таких рахунків буде вважатися дата відправлення постачальником відповідного електронного повідомлення (лист, факт інше).

Пунктом 4.4. Комерційної пропозиції визначено, що акт купівлі-продажу електричної енергії складається на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії споживачем. Обсяг фактично спожитої електричної енергії споживачем визначається ОС, який виконує функції адміністратора комерційного обліку, в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії, а також Тимчасовим порядком визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою НКРЕКП від 28.12.2018 №2118.

Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС постачальник надсилає на адресу електронної пошти споживача скановану версію акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку.

Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти постачальника. Оригінал Акту купівлі-продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу споживача. Підписаний з боку споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу постачальника.

За пунктом 7.4. Комерційної пропозиції, Споживач, який прстрочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також 15 процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Пунктом 6.1. комерційної пропозиції визначено, що за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника. Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку.

У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу, пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно п.7.4. комерційної пропозиції Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

У п.14.1. комерційної пропозиції погоджено збільшений строк позовної давності: строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю п?ять років; строк спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій (штраф, пеня) тривалістю п?ять років.

Відповідно до п.15.1. комерційної пропозиції цей Договір набирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ.

Цей Договір діє в частині розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до пункту 16.2. Комерційної пропозиції у випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою сторони Договору використовують наступні адреси електронної пошти: - постачальника - ; - споживача - зазначена на веб-сайті споживача та/або надана постачальнику споживачем у будь-який спосіб (офіційним листом, в довільній формі на адресу постачальника, телефонограмою), та/або надана постачальнику оператором системи розподілу(передачі). Такі документи вважаються направленими однією стороною та офіційно отриманими іншою стороною без додаткового оформлення на паперовому носії.

На підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії позивачем надано суду звіти АТ "Херсонобленерго" щодо фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ПП "БАРВА" за період листопад 2022 - травень 2023 (включно).

За даними оператора системи розподілу АТ "ДТЕК Одеські електромережі" на підставі Звітів про фактичне споживання електричної енергії позивачем складено та виставлено відповідачу рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії:

- Акт №036201 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2022 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 297,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/К11/43757 від 13.03.2023 на оплату 1 705,48 грн.;

- Акт №03662 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2022 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 449,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/К12/44212 від 13.03.2023 на оплату 2 090,91 грн.;

- Акт №035178 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2023 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 443,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/О01/42721 від 16.02.2023 на оплату 2 182,44 грн.;

- Акт №036995 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2023 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 288 837,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/О02/44545від 13.03.2023 на оплату 1 515 227,35 грн.;

- Акт №038918 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2023 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 200 403,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/О03/46493 від 11.04.2023 на оплату 1 007 155,34 грн.;

- Акт № 040578 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період квітень 2023 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 118 757,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/О04/48175 від 15.05.2023 на оплату 645 895,09 грн.;

- Акт № 042234 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період травень 2023 р., відповідно до якого ПП «БАРВА» спожито електричної енергії в обсязі - 96 139,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок № 23/20/О05/49839 від 16.06.2023 на оплату 477 346,28 грн.

Відтак, споживання електричної енергії за листопад 2022 р. - травень 2023 ПП «БАРВА» становить 705 315,00 кВт*год. (4 156 933,02 грн.).

Також позивач на вказаний розмір боргу відповідача здійснює нарахування 15% річних в розмірі 1 047 773,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 509 082,51 грн.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір ро постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (пункт 16).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1023-р від 12.12.2018 (з подальшими змінами та доповненнями) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" з 1 січня 2019 р. до 30 червня 2024 р.

За приписами ч.1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі, зокрема, необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання договору з попереднім електропостачальником; в інших випадках, передбачених правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 5 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" зобов`язаний постачати електричну енергію споживачам за ціною, що формується ним відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, та включає, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника "останньої надії" та ціну (тариф) на послуги оператора системи передачі. Постачальник "останньої надії" зобов`язаний повідомляти споживача на своєму веб-сайті або через засоби масової інформації про зміни тарифів (цін) у строки, визначені порядком формування ціни, за якою здійснює постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії". Споживачі постачальника "останньої надії" оплачують послуги з передачі та розподілу електричної енергії оператору системи передачі та оператору системи розподілу згідно з умовами укладених договорів про надання відповідних послуг.

Для забезпечення постачання електричної енергії споживачам постачальник "останньої надії" здійснює купівлю-продаж електричної енергії на ринку електричної енергії за вільними цінами. Методика (порядок) розрахунку ціни електричної енергії, що застосовується постачальником "останньої надії" при формуванні ціни постачання електричної енергії споживачам, затверджується Регулятором.

Ціни, за якими здійснюється постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", мають бути економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінаційними і не повинні перешкоджати конкуренції на ринку електричної енергії.

Згідно ч.6 ст.64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник "останньої надії" оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті.

Постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу (частини 8 та 9 ст.64 названого Закону).

Відповідно до п. 3.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі Правила), (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Отже, аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що у разі настання обставин, визначених у ч.1 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачальник "останньої надії" надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання споживача до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника "останньої надії" відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

У відповідності до п. 6.2.3.-6.2.4. Правил початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" є дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником, яка визначається відповідно до вимог пунктів 6.2.2 та 6.2.3 цієї глави.

З урахуванням наведеного, суд вказує, що між сторонами у справі виникли договірні правовідносини за фактом споживання електричної енергії Приватним підприємством «БАРВА», на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, які розроблені з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Під час розгляду справи відповідачем було здійснено сплату Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 4 156 933,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно з отриманими рахунками №23/20/К11/43757 від 13.03.2023, №23/20/К12/44212 від 13.03.2023, №23/20/ О01/42721 від 16.02.2023, №23/20/О02/44545 від13.03.2023, №23/20/О03/46493 від 11.04.2023, №23/20/О04/48175 від 15.05.2023,№23/20/О05/49839 від 16.06.2023, у т.ч. ПДВ 20% - 692822,17 грн., що вбачається з копії платіжного доручення за №1774 від 11.03.2025. У судовому засіданні, ДПЗД «Укрінтеренерго» сплата основного боргу ПП «БАРВА» була підтверджена.

Виходячи із зазначеного, ухвалою суду від 21.04.2025, провадження у справі в частині стягнення 4 156 933,02 грн. було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За змістом статей 610, 611, 612 ЦК України, невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова та господарсько-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами статті 610 ЦК України та статті 216 ГК України.

За пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, судом було встановлено що умовами Договору, сторони визначили, що, у разі прострочення виконання грошових зобов`язань покупець зобов`язується замість 3% річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплатити постачальнику 15% річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат нарахованих на суму боргу відповідача, суд вказує, що такий розрахунок є арифметично правильним та обґрунтованим. Відтак суд доходить висновку про стягнення з відповідача 509 082,51 грн. інфляційних втрат

Водночас, щодо нарахування 15 % річних на суму боргу відповідача суд вказує, що вбачає підстави для зменшення такого розміру до 3 % річних, виходячи з наступного:

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 7.7-7.9 постанови від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 зазначила таке: "Особам надається право вибору: використати вже існуючі диспозитивні норми законодавства для регламентації своїх відносин або встановити для себе правила поведінки на свій розсуд. Відтак цивільний (господарський) договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, виявляє автономію волі сторін щодо врегулювання їхніх правовідносин на власний розсуд (у межах, встановлених законом), тобто є актом встановлення обов`язкових правил для сторін договору, регулятором їх відносин.

Отже, за загальним правилом, сторони, керуючись принципом свободи договору вправі вільно встановлювати в договорі міру відповідальності за порушення ними договірних зобов`язань.

З наявних у даній справі Договорів вбачається таке волевиявлення сторін, яке у випадку відповідача полягало в акцептуванні ним умов договору запропонованих позивачем, в контексті природи договору приєднання.

8.6. Проте, як правильно зазначає відповідач, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 дійшла до висновків про те, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

В даній постанові Велика Палата вказує, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене нормативне обґрунтування, суд доходить висновку про наявність у даному випадку підстав та обставин, за яких можливе зменшення відсотків річних, що нараховані відповідачу, проте, таке зменшення має бути розумним та таким, що не буде нівелювати норми встановлені законом.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки (в даному випадку відсотків річних) є правом суду, а за відсутності у законі вичерпного переліку обставин як підстав для зменшення судом розміру неустойки (частина третя статті 551 ЦК України) господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 26.08.2021 у справі № 911/378/17 (911/2223/20).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладена в постанові від 22.05.2019 у справі №910/11733/18, при вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки суди, зокрема, беруть до уваги ступінь виконання основного зобов`язання, поважність причин несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання, поведінку відповідача, яка свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання зобов`язання.

Як визначено у постанові об`єднаної палати КГС від 19 січня 2024 року у справі №911/2269/22, при вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер.

Як було встановлено судом, укладений між сторонами Договір, є публічним договором приєднання а отже при їх укладенні відповідач був позбавлений можливості змінювати редакції умов Договорів, зокрема узгоджувати строки виконання покладених за нього зобов`язань, міру відповідальності за їх не своєчасне виконання.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ПП «БАРВА» рахунків, актів на оплату вартості спожитої електричної енергії. Водночас, відповідно до п. 4.3. Комерційної пропозиції, у разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Також, суд вказує, що після відкриття провадження у справі відповідач, здійснював дії що направлені на урегулювання спору шляхом направлення позивачу відповідних листів та добровільно здійснив погашення основного боргу наявного перед позивачем в повному обсязі.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать, що відповідач не ухилявся від виконання своїх зобов`язань, а виконував їх в міру своїх фінансових можливостей.

Таку поведінку відповідача суд оцінює як сумлінну та добросовісну, спрямовану на виконання умов Договору, а не свідоме ухилення від їх виконання.

В свою чергу позивач є державним підприємством, предметом діяльності якого є постачання електричної енергії споживачам, в тому числі постачальником "останньої надії" та не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, що визначено п. 66 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії".

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про доцільність зменшення відсотків річних, які підлягають стягненню з відповідача, з 15% річних до 3% річних, як це передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Стягнення 3% річних з відповідача на переконання суду дозволить забезпечити баланс між інтересами позивача та відповідача, тобто - розумно забезпечить відновлення майнових втрат позивача і відповідатиме платоспроможності відповідача.

Так, судом здійснено розрахунок 3 % річних враховуючи суми та періоди визначені позивачем, за яким встановлено розмір 3 % річних що становить 209 554,61 грн.

Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення з Приватного підприємства "БАРВА" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" інфляційні втрати в розмірі 509 082,51 грн. та 3 % річних в розмірі 209 554,61 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово вказував, що принцип справедливості, добросовісності і розумності є проявом категорій справедливості, добросовісності і розумності як суті права загалом. Принцип добросовісності є одним із засобів утримання сторін від зловживання своїми правами. Основне призначення цього принципу вбачається в наданні суддям більше можливостей з`ясовувати в повному обсязі фактичні обставини справи і, насамкінець, встановити об`єктивну істину. Загалом зміст цих принципів (справедливості, добросовісності і розумності) полягає в тому, що тексти законів, правочинів та їх застосування суб`єктами цивільних правовідносин мають бути належними і справедливими та відповідати загальновизнаним нормам обороту та нормам закону (правова позиція, викладена у постанові об`єднаної плати Верховного Суду Касаційного господарського суду від 06.12.2019 у справі №910/353/19).

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, однак у зв`язку із зменшенням судом 15% річних до 3 % річних, позовні вимоги підлягають саме частковому задоволенню.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, однак розмір відсотків річних був зменшений саме з ініціативи суду, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача в повному обсязі, з урахуванням частини судового збору, яку суд повернув позивачу в зв`язку із закриттям провадження в частині стягнення суми основної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "БАРВА" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) інфляційні втрати в розмірі 509 082/п`ятсот дев`ять тисяч вісімдесят дві/грн 51 коп. та 3 % річних в розмірі 209 554/двісті дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири/грн 61 коп. а також 18 682/вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві/грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України

Повне рішення складено складено 01 травня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська