ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.04.2025 Справа № 917/560/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, розглянувши заяву боржника - Фізичної особи - підприємця Кадучка Юлії Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 27.03.2025 у справі № 917/560/25

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 917/2056/24 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кадучка Юлії Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 42 679,76 грн заборгованості за договором Договором № 493189-КС-001 від 18.03.2024 про надання кредиту та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

15.04.2025 від боржника через електронний суд надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 917/560/25, з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Відтак, враховуючи обставини справи та вимоги закону, просить задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Справи наказного провадження виділені процесуальним законом з огляду на вимогу процесуальної економії, тобто, деякі справи дозволено розглядати відмінним від загальної процесуальної форми шляхом, без проведення судового засідання та з`ясування фактичних обставин справи.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в межах строку, встановленого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Ураховуючи те, що подана заява відповідає встановленим законом вимогам та подана боржником у встановлений строк, суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі № 917/560/25.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 917/560/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кадучка Юлії Вадимівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ) 42 679,76 грн заборгованості за договором Договором № 493189-КС-001 від 18.03.2024 про надання кредиту, з яких:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн,

- суми прострочених платежів по процентах - 26 757,36 грн

- суми прострочених платежів за комісією - 922,40 грн

та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" його право звернутися до суду із тими самими вимогами (за наявності підстав) в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ