overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025справа №910/9795/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

зі справи № 910/9795/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний розвиток» (вул. Гагаріна, буд. 1в, с. Лопатичі, Олевський р-н, Житомирська обл., 11034; ідентифікаційний код 35099787)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 1 565 248,32 грн,

за участю представників:

позивача - Нечая О.Д. (орден від 09.09.2024 серія ВЕ №1130218; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - Прохорова Ю.Г. (довіреність від 30.12.2024 №264-Д),

керуючись статтями 331, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, буд. 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 зі справи №910/9795/24.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/1165/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 126 120,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Cидорчук О.Є., ордер серія АІ № 1747034;

від відповідача: Курдюмов М.М., довіреність № 265-Д від 31.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Енерджи Україна" (31252, Хмельницька область, Волочиський район, село Кривачинці, вулиця Центральна, будинок 55; ідентифікаційний код: 42142741) заборгованість у розмірі 1 867 419 (один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 13 коп., інфляційні втрати в розмірі 179 511 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 79 189 (сімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 513 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 44 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/10369/15 (910/15736/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34б, )

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс";

4) Арбітражний керуючий Новик Євгеній Миколайович;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна універсальна Товарна біржа"

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними протоколу та результатів повторного аукціону

в межах справи № 910/10369/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс" (ідентифікаційний код 33765188)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Кисель А.С.,

від відповідачів-1, 2, 3, 4, 5 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10369/15 (910/15736/24).

2. Призначити справу № 910/10369/15 (910/15736/24) до розгляду по суті на 28.05.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Наслідки неявки представників сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/14035/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (04120, пров. Балтійський, буд. 23, м. Київ, )

до 1) Приватного акціонерного товариства "ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ № 4" (04082, м.Київ, вул.Лугова, буд.13, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" (02129, м.Київ, вул. О. Пчілки, буд.2, )

про стягнення сум у розмірі18 322 864,59 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" Комфорт-Майстер" (далі - відповідач 2) про стягнення сум у розмірі 18 322 864,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором № 258 від 23.06.2015 та Додатковою угодою від 30.12.2021 про заміну сторони договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідачі в обумовлений строк не здійснили повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 951 534,22 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 974 601,49 грн 3% річних та 33 967 28,88 грн інфляційних втрат.

02.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача 2 (Хоменко В.О.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача 2 у судовому засіданні, яке призначене на 06.05.2025 о 12:45 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
У Х В А Л А

05.05.2025Справа № 910/5000/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Відової Дар`ї Ігорівни м. Одеси про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Відової Дар`ї Ігорівни м. Одеси до Фізичної особи-підприємця Ополонець Дар`ї Вікторівни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 115738,73 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року Фізична особа-підприємець Відова Дар`я Ігорівна звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідачки на свою користь 70890 грн. боргу станом на 21 квітня 2025 р., 354,45 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 77,68 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 44416,60 грн. пені за неналежне виконання договору про виконання робіт № 96 від 11 червня 2024 р.

Також відповідно до вимог ч. 10 ст. 238 ГПК України просила зазначити в рішенні про нарахування трьох процентів річних з простроченої суми до моменту виконання такого рішення відповідачкою.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У травні 2025 року позивачка подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою збільшила розмір заявленої до стягнення суми боргу до 118150 грн., в іншій частині вимоги не змінила.

Після зміни предмету ціна позову збільшилася до 162998,73 грн.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Відової Дар`ї Ігорівни м. Одеси про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/1030/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Придніпровське"

до російської федерації (кussian federation код ISO ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 1 232 814 953,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мастюгін Д.І., ордер серія АІ № 1543659;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» (12402, Житомирська обл., Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, буд. 19А; ідентифікаційний код: 41102163) збитки у розмірі 32 765 497 (тридцять два мільйони сімсот шістдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) доларів США 59 центів, що в гривневому еквіваленті становить 1 232 814 953 (один мільярд двісті тридцять два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 04 коп.

3. Стягнути з російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 059 800 (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповіднй наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/16317/24
За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,19-Б, ідентифікаційний номер 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36, ідентифікаційний номер 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе,28, ідентифікаційний номер 32160387)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від прокуратури - Павліченко В.О.,

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Дем`янчук Г.В.,

вільний слухач - Агеєва В.В.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16317/24.

2. Призначити справу № 910/16317/24 до розгляду по суті на 28.05.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки представників учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/499/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (03057, місто Київ, вул.Довженка Олександра (Шевченківський р-н), будинок 18, офіс 17)

про стягнення 3 007 198,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі №910/499/25 на 28.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2737/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого сформований акт-розрахунок № 15-02/2025 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно з атом про порушення № 100074 від 22.01.2025 споживачу газу ТОВ "Аргон".

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Газорозподільні мережі України"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.06.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2219/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер пром транс діагностика"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 664 209,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Дилер пром транс діагностика"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.06.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2025Справа № 910/5481/25
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин