ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

07.04.2025Справа № 910/1583/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Калашнік Ю.В

Особи, присутні у судовому засіданні

заявник (боржник) - не з`явився;

арбітражний керуючий Литвиненко С.С. - особисто;

ОСОБА_2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 5 016 522, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.03.2024.

Ухвалою судді Стасюка С.В. від 21.03.2024 самовідвід судді Стасюка С.В. від розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задоволено; матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 постановлено передати особі, відповідальній за проведення автоматизованого розподілу справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 02.04.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 15:15 год.; здійснено виклик у судове засідання заявника; копію ухвали направлено заявнику.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.24 о 10:45.

22.05.2024 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 10 069 338,01 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника.

28.05.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 27.05.2024.

30.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 03.06.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про визнання кредитором боржника на суму 2 700 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

05.06.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2024.

Ухвалою суду від 11.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 700 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 було прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 10 069 338,01 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 01.07.24 о 10:45; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про долучення документів.

28.06.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло клопотання про продовження строку на перевірку повноти та достовірності декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.07.2024 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином

Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у судовому засіданні на 09.09.2024 о 13:00; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

05.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

08.07.2024 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

12.07.2024 до суду від Державної митної служби України надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

15.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

17.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024

18.07.2024 до суду від ГУ ДПС у місті Києві надійшло повідомлення на виконання Ухвали суду від 29.04.2024.

29.07.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшов звіт про перевірку декларації ОСОБА_1

29.07.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання кредитором боржника.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було залишено без руху заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про визнання кредитором боржника на суму 11 000 000,0 грн; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

01.08.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації.

28.08.2024 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2024 було прийнято заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 11 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 09.09.24 о 13:00; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича розглянути заяву ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

05.09.2024 до суду від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_4 .

У судове засідання 09.09.2024 з`явились керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Литвиненко С.С., представник заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Константін А.В. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 09.09.2025 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 10 075 394,01 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 10 069 338,01 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на загальну суму 2 706 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 2 700 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) на загальну суму 11 006 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 11 000 000,00 грн - основний борг (друга черга);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Литвиненка С.С. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 07.10.2024, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 21.10.2024 о 14:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 14.10.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність в частині визнання кредиторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 910/1583/24 в частині визнанні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до боржника; справу № 910/1583/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 07.04.2025 о 12:15 год; встановлено учасникам справи строк до 31.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

03.04.2025 до суду від ОСОБА_2 (представник Кобилецького В.В. ) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.04.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Литвиненко С.С., який заявив клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі та надав згоду на призначення його керуючим реалізацією майна банкрута. Пояснив, що протоколом зборів кредиторів від 11.10.2024 вирішено визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) банкрутом та перейти до процедури погашення боргів у справі.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Литвиненка С.С., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про перехід до наступної процедури у справі - процедури погашення боргів з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. В частині другій та третій статті 124 КУзПБ наведено вимоги щодо змісту плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Разом з цим, КУзПБ встановлює обмеження у часі, протягом якого має бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Так, в частині одинадцятій статті 126 КУзПБ зазначено про те, що у разі якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 130 КУзПБ, згідно з якою господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

Крім того, встановлено, що керуючим реструктуризацією були скликані збори кредиторів на 11.10.2024. На зазначені збори з`явився представник єдиного кредитора боржника ОСОБА_2 - Кобилецький В.В. За результатом проведення зборів кредиторів 11.10.2024 кредитором ОСОБА_2 з кількістю 10 069 голосів було вирішено уповноважити арбітражного керуючого звернутися до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів.

Відтак, за наслідками розгляду справи на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055, видане 14.01.2022), який виявив бажання приймати подальшу участь у справі, з урахуванням відсутності у матеріалах справи заперечень з боку кредиторів у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/1583/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича із відповідними правовими наслідками.

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055, видане 14.01.2022, адреса: 04053, м. Київ, а/с 74).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Литвиненку С.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили 07.04.2025 та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 05.05.2025.

Суддя Л.В. Омельченко