ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1955/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Дослідивши надані ОСОБА_1 декларації за 2022-2025 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV судом встановлено, що останні не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника, проставлено "-".

За результатом дослідження долучених до заяви документів, в Розділах ІІ відсутня інформація про джерела доходів боржника.

Розділи XIV Декларацій за 2022-2025 роки не містять інформації про відомості про фінансові зобов`язання боржника та його витрати.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, з урахуванням недоліків визначених судом.

Згідно п.14 ч.3 ст.116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до конкретизованого списку кредиторів станом на 22.04.2025 у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед наступними установами: ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (2 договори), ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "ФК "Кіф", ТОВ "Мілоан" (3 договори), ТОВ "ФК "ТОП 1", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Біксбіт", АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "КБ "Приватбанк", ТОВ "Алекскредит".

В матеріалах справи відсутній договір факторингу за яким право вимоги від ТОВ "ФК "Є Гроші" перейшло до ТОВ "Кредитпромінвест" та договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Кіф".

З огляду на викладене, заявнику слід надати суду оновлений конкретизований список кредиторів з урахуванням недоліків зазначених вище, оскільки частина заборгованості перед кредиторами зазначеними заявником в списку була продана іншим кредиторами шляхом укладення договорів факторингу.

Окрім викладеного, з матеріалів заяви вбачається, що у заявника є відкриті рахунки АТ "ПУМБ" (№ НОМЕР_2 ), АТ КБ "Приватбанк" (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ), АТ "Ідея Банк" (№ НОМЕР_6 ) .

Суд вважає зазначити, що відповідно до долучених до заяви документів ОСОБА_1 здійснювались оплати та перекази шляхом використання картки АТ "Універсал Банк", відомості про наявність якої не зазначені заявником.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні виписки по всіх рахунках заявника в АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк" та АТ "ПУМБ" починаючи із моменту укладання кредитних договорів до дати подання заяви до суду.

Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник шляхом використання Автоматизованої системи виконавчих проваджень/Єдиного реєстру боржників.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- копію договору укладеного між заявником та ТОВ "Кіф" та договір факторингу, за яким право вимоги від ТОВ "ФК "Є Гроші" перейшло до ТОВ "Кредитпромінвест";

- докази отримання кредитних коштів з належними доказами (виписки по всіх рахунках заявника в АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк" та АТ "Універсал Банк" починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики);

- конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник шляхом використання Автоматизованої системи виконавчих проваджень/Єдиного реєстру боржників.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров