ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа № 924/422/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільський аграрій""

м. Шепетівка

до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни

про визнання протиправним та скасування рішення тридцять дев`ятої позачергової сесії селищної ради восьмого скликання №26 від 06.02.2025р. та визнання з 22.02.2025р. укладеним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №89/57-18-ДО від 21.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025р. на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільський аграрій"" м. Шепетівка до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни про визнання протиправним та скасування рішення тридцять дев`ятої позачергової сесії селищної ради восьмого скликання №26 від 06.02.2025р. та визнання з 22.02.2025р. укладеним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №89/57-18-ДО від 21.05.2018р.

Окрім того, позивачем в позовній заяві значено третю особу, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Однак необгрутовано необхідності залучення даної особи в якості третьої особи, як і не вказано на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2025р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. "20" травня 2025р.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Позивачу обґрунтувати необхідність залучення третьої особи, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, вказавши на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

6. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

8. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк