РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025Справа № 910/1284/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 47 136 529,21 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гриценко Б.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Драчова М.С.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 47 136 529,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати виставлених позивачем платіжних документів за поставлену електричну енергію у серпні-листопаді 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1284/25, підготовче засідання призначено на 12.03.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, позивачу - відповіді на відзив.

18.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2025, та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/1284/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 вищевказану заяву представника позивача задоволено.

07.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 12.03.2025 з`явилися представники сторін.

Судом у підготовчому засіданні 12.03.2025 постановлено ухвалу без оформлення окремого документа про залучення доказів позивача, поданих до суду 07.03.2025, до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 07.04.2025.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній просить закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 453,31 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання 07.04.2025 з`явилися представники сторін.

З огляду на усно заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи судом постановлено оголосити в судовому засіданні перерву до 14.04.2025.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли:

додаткові пояснення;

заява про зміну предмета позову від 07.04.2025 та від 08.04.2025 аналогічного змісту, відповідно до яких позивач заявляє про зменшення позовних вимог до 47 136 075,90 грн та просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 5,44 грн;

заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 453,31 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, а подану позивачем 08.04.2025 та 07.04.2025 заяву про зміну предмета позову залишити без розгляду.

14.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.04.2025 з`явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2025 підтримав подану 08.04.2025 заяву про уточнення позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та врахувати при розгляді справи. Водночас, подані 07.04.2025 та 08.04.2025 аналогічного змісту заяви про зміну предмета позову представник позивача не підтримав та просив суд залишити їх без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача щодо поданих заяв, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду заяв позивача від 07.04.2025 та від 08.04.2025 про зміну предмета позову, у зв`язку з їх не підтриманням представником позивача. Також суд вказав, що заява позивача про уточнення позовних вимог буде розглянута при ухваленні рішення.

Представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 453,31 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача щодо клопотання про закриття провадження у справі, постановив розглянути дане клопотання при ухваленні рішення по справі.

Так, представник позивача в судовому засіданні 14.04.2025 підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення 453,31 грн, в решті вимог - відмовити.

В порядку ч. 1 ст. 233, ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 14.04.2025 після закінчення судового розгляду справи ухвалено рішення по суті позовних вимог та проголошено його скорочений текст (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (надалі - ТОВ «Енерджі 365», позивач) на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) згідно постанови № 980 від 11.09.2018, здійснює постачання електричної енергії споживачам та є учасником ринку електричної енергії.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі (надалі - ОСП) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що ОСП є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

Функції оператора системи передачі виконує Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі - ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», відповідач, ОСП).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльністю на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

За положеннями п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до Правил ринку.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором, яким згідно з п. 72 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону є НКРЕКП.

Постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018 (зі змінами) затверджені Правила ринку, якими визначено порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком №1 до Правил ринку.

Відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс (надалі - СВБ), у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Відповідач повідомленням про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії №/13611 від 15.04.2019 проінформував ТОВ «Енерджі 365» про приєднання до умов такого договору та долучення до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору № 0181-01024, дата акцептування 12.04.2019).

Таким чином, між сторонами укладений шляхом приєднання договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0181-01024 від 12.04.2019 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.3 та 1.4 Договору СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи. ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку.

Відповідно до п. 1.5 Договору врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1 та 2.2 Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (адміністратором розрахунків) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Згідно з підп. 1 та 3 п. 3.3 Договору ОСП зобов`язаний: виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього Договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та терміни, визначені Правилами ринку.

Відповідно до підп. 1 та 6 п. 3.4 Договору СВБ має право: на доступ до інформації щодо розрахунків платежів, що формуються АР для СВБ відповідно до Правил ринку; отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання на ринку електричної енергії та за результатами інших платежі, передбачених Правилами ринку.

Згідно з п. 5.1 Договору виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.6 договору подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Згідно з п. 9.1 Договору цей договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВП відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання.

Водночас, п. 9.2 Договору передбачено, що якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах.

Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим договором (п. 10.3 Договору).

Для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем (пп. 7.7.1. Правил ринку).

Відповідно до п. 7.3.2. Правил ринку, для формування місячного звіту СВБ АКО на дев`ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць.

АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.

СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ.

З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до Акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Як зазначено позивачем та вбачається із долучених до позову доказів, на виконання умов Договору та п. 7.7.1. Правил ринку в системі MMS були сформовані місячні звіти на оплату, а саме:

1) 11.09.2024 місячний звіт за серпень 2024 року на суму 6 362 416,64 грн; 24.10.2024 звіт коригування за серпень 2024 на суму 5919,86 грн; всього за серпень 2024 року - 6 368 336,50 грн.

2) 11.10.2024 місячний звіт за вересень 2024 року на суму 5 189 429,93 грн; 05.12.2024 звіт коригування за вересень 2024 року на суму 104 672,15 грн; всього за вересень 2024 року - 5 294 102,07 грн;

3) 11.11.2024 місячний звіт за жовтень 2024 року на суму 10 941 934,13 грн; 26.12.2024 звіт коригування за жовтень 2024 року на суму 1391,06 грн; всього за жовтень 2024 року - 10 943 325,19 грн;

4) 11.12.2024 місячний звіт за листопад 2024 року на суму 24 472 538,48 грн; 27.01.2025 звіт коригування за листопад 2024 року на суму 58 226,96 грн; всього за листопад 2024 року - 24 530 765,45 грн.

Відтак, всього заборгованість за серпень 2024 року - листопад 2024 року становить 47 136 529,21 грн, яка підтверджується також актами купівлі-продажу електричної енергії № СВБ_02_2024_08_0181 від 31.08.2024, № СВБ_02_2024_09_0181 від 30.09.2024, № СВБ_02_2024_10_0181 від 31.10.2024, № СВБ_02_2024_11_0181 від 30.11.2024 та актами коригування від 24.10.2024, від 27.11.2024, від 26.12.2024 та від 27.01.2025.

Відповідно до пп. 7.7.4. Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Позивач 31.01.2025 звернувся до відповідача із вимогою про сплату боргу № 260, у якій вимагав сплатити наявну заборгованість у розмірі 47 136 529,21 грн.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем у порушення положень Договору та законодавства у встановлений п. 7.7.4. Правил ринку строк виставлені позивачем рахунки на оплату за електричну енергію для врегулювання небалансів не сплачено, внаслідок чого за період серпень-листопад 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 47 136 529,21 грн, яку заявлено до стягнення з відповідача за даним позовом.

Відповідач заперечував щодо задоволення позовних вимог, зазначаючи, що умовою проведення розрахунків за врегулювання небалансів електричної енергії є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку, а тому вважає, що у спірних правовідносинах має застосовуватись пріоритет спеціальної норми ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», над загальними нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 12.04.2019 № 0181-01024 є договором приєднання та стосується врегулювання небалансів електричної енергії.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписами ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні за змістом положення містяться у ст. 712 ЦК України, відповідно до яких за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначалось вище, згідно з положеннями п. 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Правилами ринку (п. 1.11.1) передбачено, що управління процесами, зокрема проведення необхідних розрахунків, реєстрація ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами здійснюється за допомогою системи управління ринком (надалі - СУР). СУР забезпечує, зокрема, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії.

При цьому, у розумінні положень Правил ринку та з урахуванням змісту Договору, направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків (АР) через систему управління ринком. Отже, відповідач, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у Системі, а й проводити розрахунки за ними.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22.

До того ж, відповідач не посилався при розгляді даної справи на не отримання ним рахунків на оплату.

Водночас, усі долучені до позову акти купівлі-продажу електричної енергії та акти коригування за спірний період підписані відповідачем. Судом при цьому встановлено, що такі акти не містять підпису позивача, однак жодних доказів того, що позивачем заперечувались вказані у цих актах дані матеріали справи не містять, тоді як відповідно до умов договору та Правил ринку оплата вартості небалансів не ставиться у залежність від підписання СВБ акту купівлі-продажу/акту-корегування (врегулювання).

Так, суд зазначає, що з урахуванням положень п. 7.7.4. Правил ринку, строк здійснення відповідачем оплати заборгованості за електричну енергію для врегулювання небалансів у загальному розмірі 47 136 529,21 грн настав.

Однак, будь-яких доказів оплати вказаної суми коштів відповідачем на користь позивача матеріали справи не містять.

Разом з тим, під час розгляду даної справи сторонами було підписано Акт коригування № СВБ_К_04_2024_08_0181 від 27.03.2025 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.08.2024 № СВБ_02_2024_08_0181, згідно з яким здійснено коригування обсягів та вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за серпень 2024 року, внаслідок чого сума заборгованості відповідача зменшилася на 453,31 грн.

Отже, в результаті вказаного коригування сума заборгованості відповідача за період серпень-листопад 2024 року становить 47 136 075,90 грн.

Так, враховуючи підписання між сторонами вищевказаного акту коригування від 27.03.2025, відповідач та позивач заявляли суду відповідні заяви про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 453,31 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору в даній частині.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19).

Однак, у даному випадку суд не може констатувати, що внаслідок підписання між сторонами акту коригування від 27.03.2025, предмет спору у відповідній частині перестав існувати, оскільки сторони вказаним актом фактично зменшили заборгованість відповідача, яка існувала за період серпня 2024 року.

Відтак, з огляду на зазначене, заяви відповідача про закриття провадження у справі та позивача про уточнення позовних вимог не підлягають задоволенню, а в частині вимог про стягнення 453,31 грн належить відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення вказаної суми кошти з відповідача з огляду на проведені сторонами коригування.

Таким чином, суд доходить висновку, що в решті позовних вимог, а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 47 136 075,90 грн (47 136 529,21 грн - 453,31 грн) позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача про неможливість здійснення розрахунків з позивачем через відсутність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку суд вважає необґрунтованими, оскільки з правового аналізу змісту ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» можна дійти висновку, що її приписи не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з позивачем тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Навпаки, означеними положеннями передбачено можливість відповідача, з метою належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що, у свою чергу, свідчить про те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань.

У той же час, ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором.

Водночас, положення Договору не містять будь-яких застережень щодо використання відповідачем поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, та, відповідно, умови про розрахунок за небаланси електричної енергії лише з такого рахунку та/або за умови наявності коштів на такому рахунку.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 910/6635/21, від 15.06.2022 у справі №910/6639/21, від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, від 18.10.2022 у справі №910/6578/21 та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21.

Відповідно до ст.ст. 73, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності зі встановленими обставинами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» (пр. Берестейський, 5-а, кімната 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959) заборгованість у розмірі 47 136 075 (сорок сім мільйонів сто тридцять шість тисяч сімдесят п`ять) гривень 90 коп. та судовий збір у розмірі 565 632 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 91 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано: 28.04.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко