ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1259/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши додаткові пояснення Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 9667 від 18 квітня 2025 року) у справі

за позовом Харківського обласного центру зайнятості, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло Турботи», місто Київ,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний центр зайнятості, звернувся до Господарського суд Харківської області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Коло Турботи», про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 16 січня 2023 року по 18 серпня 2024 року у сумі 64 807,47 грн. та пені у сумі 19 085,33 грн. за договором оренди нерухомого майна № 6537-Н від 20 червня 2018 року.

10 квітня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1259/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дозволено Харківському обласному центру зайнятості до 24 квітня 2025 року надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання обґрунтування для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як третьої особи у цій справі.

18 квітня 2025 року від Харківського обласного центру зайнятості надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 9667) в яких останній вказує, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є орендодавцем за договром оренди нерухомого майна № 6537-Н від 20 червня 2018 року, а відтак може бути залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на майбутні права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області як безпосереднього учасника орендних правовідносин, суд задовольняє клопотання позивача та залучає згадану вище особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 42, 50, 232-236, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи додаткові пояснення Харківського обласного центру зайнятості (вх. № 9667 від 18 квітня 2025 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області (Україна, 61057, місто Харків, Театральний майдан, будинок 1, ).

3. Встановити залученій третій особі строк у десять днів з отримання відзиву для надання до суду поясненнь (стаття 168, 251 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 25 квітня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко