номер провадження справи 22/75/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 908/629/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вих. № б/н від 22.04.2025)

Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД (вул. Незалежної України, буд. 52, м. Запоріжжя, 69037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про стягнення 518 902,73 грн.

у справі № 908/629/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД (вул. Незалежної України, буд. 52, м. Запоріжжя, 69037)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача-2: Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 690 631,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 14/03/2025 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД до відповідача-1: Виконавчого комітету Запорізької міської ради, відповідача-2: Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 про стягнення з відповідача-1 суми 156414,51 грн. безпідставно набутих грошових коштів за період з 18.01.2021 по 24.07.2023; про стягнення з відповідача-2 суми 534216,97 грн. безпідставно набутих грошових коштів за період з 15.01.2021 по 16.05.2024.

Позов обґрунтовано визнанням недійсним договору оренди № 535/13 від 03.10.2003, на підставі якого позивачем сплачувалися грошові кошти.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/629/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/629/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.04.2025 через систему «Електронний суд», у встановлений судом строк, надійшов відзив відповідача-1, який прийнятий судом до розгляду.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 22.04.2025) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД про стягнення коштів за фактичне користування комунальним майном у розмірі 518902,73 грн.

Зустрічний позов обґрунтовано фактичним користуванням ТОВ фірмою ВІТАДЕНТ, ЛТД нерухомим майном, яке було передано в орендне користування останньому згідно договору оренди № 535/13 від 03.10.2003.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2025 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаність первісного та зустрічного позову, а також доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду в установлений законодавством строк, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД з об`єднанням в одне провадження. Ухвалити перейти до розгляду справи № 908/629/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, в яке викликати представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

У зустрічній позовній заяві викладено клопотання про залучення до участі в справі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, як сторони (орендодавця) договору оренди № 535/13 від 03.10.2003.

Відповідно ч.ч. 1, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради був орендодавцем за договором № 535/13 від 03.10.2003 оренди нежитлового приміщення, який був визнаний недійсним у судовому порядку.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (як сторони договору оренди, що покладений у підставу позову), суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Таким чином, клопотання позивача за зустрічним позовом судом задовольняється.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 180, 181, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 22.04.2025) Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД про стягнення коштів за фактичне користування комунальним майном у розмірі 518902,73 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ВІТАДЕНТ, ЛТД, що розглядаються у справі № 908/629/25.

3. Перейти до розгляду справи № 908/629/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 27.05.2025 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Клопотання Комунального підприємства ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7 задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ).

6. Зобов`язати сторін за первісним позовом невідкладно надіслати на адресу місцезнаходження залученої третьої особи копію позовної заяви (позивачу) та відзиву (відповідачам) з усіма доданими до них документами.

Докази надіслання надати суду в строк до 02.05.2025.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити третій особі строк для подання до суду:

- пояснення щодо первісного та зустрічного позовів із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзивів з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзивів.

10. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

12. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

13. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко