ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Черкаси справа №925/52/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/52/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Літак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 30» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Літак», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 30» (далі відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 30 вчинити дії, пов`язані з припиненням з 01.09.2024 року дії договору № 681 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 року;

на виконання п. 33, 35 договору передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЖК Літак наявну технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 30 припинити з 01.09.2024 року нарахування та надсилання власникам квартир в будинку АДРЕСА_1 квитанцій за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 20.01.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/52/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2025 року.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 19.02.2025 року відзив на позовну заяву (вх. № 2818/25), в якому заперечив обґрунтованість позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні повністю.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

19.02.2025 року заяву (вх. № 2811/25), в якій просив вважати п.п.2, 3 позовних вимог наступними:

«п.2 Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість «Дільниця 30» припинити з 01.07.2024 року нарахування та надсилання власникам квартир в будинку АДРЕСА_1 квитанцій за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

п.3 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість «Дільниця 30» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «Літак» 7267 грн 20 коп. витрат на відшкодування сплаченого судового збору»;

20.02.2025 року відповідь на відзив (вх. № 2911/25), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити уточнений позов;

27.02.2025 року клопотання (вх. № 3238/25), в якому просив долучити до матеріалів справи докази на підтвердження розміру понесених витрат позивача на правничу допомогу;

Протокольними ухвалами суду від 11.03.2025, 01.04.2025 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета позову, долучено надані сторонами докази , закрито підготовче провадження у справі №925/52/25, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.04.2025 року.

В судове засідання 22.04.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, відповідач подав, через систему «Електронний суд», 21.04.2025 року клопотання (вх. № 6178/25), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та заміною представника, представник позивача подав суду 22.04.2025 року заяву (вх. № 6239/25), в якій заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши заяви сторін, враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи,а також оголошеним сигналом повітряної тривоги, вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, оголошенням сигналу повітряної тривоги, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача за вх. № 6178/25 від 21.04.2025 року.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/52/25 по суті на 11 год. 30 хв. 07 травня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.05.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов