ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/172/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" (33014, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 44, )

до відповідача Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33028, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився.

- від відповідача: Сидорчук Катерина Василівна

- від третьої особи: Борисова Ірина Вячеславівна

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/172/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.04.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 20.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25.

20 березня 2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 21.03.2025 справу № 918/172/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп. прийнято до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що 11.03.2025 від представника Рівненської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Ухвалою від 03.04.2025 заяву Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - задоволено. Залучено Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Зобов`язано позивача та відповідача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали, направити для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заяви по суті спору з долученими до них документами (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив). Докази такого направлення надати суду. Запропоновано Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду письмові пояснення по суті спору.

07 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали від 03.04.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення для третьої особи позовної заяви з долученими до неї додатками.

Ухвалою від 07.04.2025 розгляд справи відкладено на 24.04.2025.

08 квітня 2025 року від відповідача надійшли докази направлення для третьої особи заяв по суті спору (відзиву та заперечень на відповідь на відзив) з долученими до них додатками.

23 квітня 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

23 квітня 2025 року від позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

24 квітня 2025 року судом встановлено, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 07.04.2025 до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд" 08.04.2025 о 17:19 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач вважається таким, що отримав ухвалу від 07.04.2025 - 09.04.2025.

Як вбачається, у заяві про долучення до матеріалів справи доказів направлення для третьої особи позовної заяви з долученими до неї додатками, а також у письмових поясненнях з урахуванням пояснень третьої особи - позивач просить суд провести розгляд справи № 918/172/25 без участі його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену позивачем заяву в порядку ст. 196 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44".

У судовому засіданні з розгляду справи по суті, на стадії дослідження доказів, з метою надання належної оцінки дослідженим у судовому засіданні доказам з урахуванням озвучених та викладених у заявах по суті спору позицій сторін, суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 01.05.2025 на 15:20 год.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевказане суд даною ухвалою повідомляє позивача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 та 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "01" травня 2025 р. на 15:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич