ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2025 р. Справа № 911//2966/15 (911/2549/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" (правонаступник ? Приватне підприємство "Комін Фінанс") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

до Громадянина України ОСОБА_1 , м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Гудвіл 7" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, зобов`язано ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Гудвіл 7", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ "Гудвіл 7", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20.09.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2023 р.

У судовому засіданні 08.11.2023 р. оголошено перерву до 06.12.2023 р.

01.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.12.2023 р. судове засідання не відбулось з технічних причин.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 р. розгляд справи по суті призначено на 07.12.2023 р.

У судовому засіданні 07.12.2023 р. оголошено перерву до 31.01.2024 р.

29.01.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ПП "Комін Фінанс" надійшла заява про заміну учасника справі на правонаступника.

У судовому засіданні 31.01.2024 р. оголошено перерву до 15.05.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. розгляд справи по суті та розгляд заяви ПП "Комін Фінанс" про заміну сторони на правонаступника відкладено на 17.07.2024 р.

17.07.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 р. заяву ПП "Комін Фінанс" про заміну сторони на правонаступника задоволено; замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", в особі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, на правонаступника Приватне підприємство "Комін Фінанс"; розгляд справи по суті відкладено на 09.10.2024 р.

30.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Гудвіл 7" надійшла заява про залучення ТОВ "Гудвіл 7" до участі у справі № 911/2966/15 (911/2549/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

09.10.2024 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про закриття провадження та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.10.2024 р. оголошено перерву на 04.12.2024 р.

04.12.2024 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 р. розгляд справи по суті та розгляд клопотання ОСОБА_1 (відповідача) про закриття провадження у справі відкладено на 19.02.2025 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Гудвіл 7" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

17.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

19.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

19.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПП "Комін Фінанс" надійшли заперечення на клопотання.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як зазначає позивач, ПАТ "Енергобанк" зареєстрував за собою право власності на земельні ділянки площею 1,6800 га кадастровий номер :05:013:0019 та площею 1,8609 га кадастровий номер :02:007:0039 та реалізував їх на аукціоні. Вказані земельні ділянки, відповідно до договорів купівлі-продажу перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають залученню до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої, останній зазначає про те, що у зв`язку з заміною позивача спір не підсудний господарському суду Київської області.

Відповідно до частини другої ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 30 ГПК України, до виключної підсудності відносяться спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Враховуючи викладене, оскільки дана справа не відноситься до виключної підсудності, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд відкладає розгляд даної справи на 18.06.2025 р.

Керуючись ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56; ); ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

3. Розгляд справи по суті відкласти на "18" червня 2025 року об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, залученим даною ухвалою суду третім особам, докази направлення подати до суду у строк до 16.06.2025 р.

5. Встановити строк до 16.06.2025 р. для подання третім особам аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

7. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

Копії ухвали направити учасникам справи та ПАТ "Енергобанк", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Дата підписання 29.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін