У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/419/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 28.04.2025 б/н у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»,

вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400;

предмет спору: про стягнення попередньої оплати в сумі 1081236,65 грн

УСТАНОВИВ:

28.04.2025, Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі АТ «Черігівобленерго») поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (далі ТОВ «Тенегія») про стягнення попередньої оплати в загальній сумі 1081236,65 грн, з них: 21850,00 грн за договором про закупівлю товарів від 30.10.2023 № СК4/154-Т; 328836,75 грн за договором про закупівлю товарів від 03.10.2024 № СК4/728-Т; 730549,90 грн за договором про закупівлю товарів від 19.04.2024 № СК4/265-Т.

Мотивував заявлені вимоги наступним: АТ «Чернігівобленерго» перерахував ТОВ «Тенегія» в рахунок виконання умов договору від 30.10.2023 № СК4/154-Т кошти в сумі 6456315,00 грн; у рахунок виконання умов договору від 03.10.2024 № СК4/728-Т 2718557,10 грн; у рахунок виконання умов договору від 19.04.2024 № СК4/265-Т 15145505,45 грн (про що докази до матеріалів позову на підтвердження вчинення ним розрахункових операцій не надав). Вказав, що товар (паливо за скетч-картками, що перераховані в специфікаціях до перелічених договорів та видаткових накладних, складених сторонами на виконання цих договорів), не був відпущений на автозаправних станціях. Зокрема: по договору № СК4/154-Т по 25 скетч-карткам; по договору № СК4/728-Т по 371 скетч-картці; по договору № СК4/265-Т по 694 скетч-карткам. Відтак, у силу приписів частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, відповідач має повернути позивачу попередню оплату за перерахованими вище договорами.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частини 3, 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з тих мотивів, що по-перше, спір виник з діяльності філії Товариства, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 154Б; по-друге, товар (пальне) за перерахованими договорами купувався на АЗС на території Чернігівської області. Відтак, вважає, що перераховані договори через їх особливість можна виконувати тільки в певному місці, а саме, на території Чернігівської області.

Суд, розглянув матеріали позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

Виходячи зі змісту п. 1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Частинами 1, 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлене цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходження відповідача місто Павлоград, Дніпропетровська область. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ Тенегія () зареєстроване за адресою: вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (витяг доданий до матеріалів позовної заяви).

Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 даної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади, без статусу юридичної особи, можуть пред`являтись також за місцем їх знаходження.

Виходячи з витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації ТОВ «Тенегія» відсутні відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи. Договори про закупівлю товарів від 30.10.2023 № СК4/154-Т, від 03.10.2024 № СК4/728-Т та від 19.04.2024 № СК4/265-Т, порушенням умов яких мотивований цей позов, укладені між двома юридичними особами, АТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Тенегія», а тому твердження позивача про наявність підстав для застосування частини 3 статті 29 ГПК України при визначенні підсудності даного спору, не відповідає дійсності, відтак, судом відхилені.

За частиною 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Суд установив, що сторони, укладаючи договори про закупівлю товарів від 30.10.2023 № СК4/154-Т, від 03.10.2024 № СК4/728-Т та від 19.04.2024 № СК4/265-Т не узгоджували місце його виконання. Зокрема, за умовами пунктів 5.1. 5.3. поставка товару здійснюється постачальником згідно з заявкою покупця протягом одного дня з дати попередньої оплати; місце поставки (передачі) товару: передача покупцю товару за договором здійснюється постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця; довірчий документ є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного в довірчому документі об`єму та марки товару, після чого всі зобов`язання сторін по погашених довірчих документах вважаються виконаними; умови постачання товару самовивезення; покупець зобов`язаний отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа.

Суд установив, що сторонами окремо не узгоджений перелік АЗС, на яких мав бути відпущений (переданий) товар (пальне) (до матеріалів позову заявником не додано).

Також позивач не надав суду засвідчені копії довірчих документів (скетч-карток), за якими мало бути відпущене пальне, з визначенням територіальності дії таких карток, тобто доводи заявника про те, що спірні договори через особливості підлягають виконанню лише на території Чернігівської області, не ґрунтуються на належних доказах доданих до матеріалів позовної заяви.

За довідкою від 01.04.2024 ТОВ «Тенегія» про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договорів, автотранспорт заправляється по скетч-картках та паливних картках на 1062 партнерських АЗС по всій території України (в Чернігівській області 29 АЗС з логотипом АВІАС, ANP, згідно з наведеним переліком).

Натомість, реєстр невикористаних скетч-карток по ТОВ «Тенегія» (доданий до матеріалів позовної заяви) не визначає, що товар (пальне) в указаному об`ємі, асортименті та за ціною, мав бути відпущений (переданий) позивачу виключно на перелічених АЗС, що розміщені на території Чернігівської області. Реєстр не є додатком до перелічених договорів про закупівлю товарів.

Предметом розгляду в даній справі є повернення попередньої оплати за спірними договорами, в порядку частини 2 статті 693 ЦК України, що не пов`язаний з певним місцем виконання цих договорів.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За правилами, встановленими главою 2 Юрисдикція Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними, суб`єктними ознаками та територіальними ознаками, виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача ТОВ «Тенегія» за даними ЄДРПОУ є місто Павлоград, Дніпропетровська область, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, за місцезнаходженням відповідача в справі.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 28.04.2025 Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» () про стягнення 1081236,65 грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко