ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.2025 Справа №905/439/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2899970,39 грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:

- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 80000,00 грн. витрати на проведення робіт з обстеження технічного стану об`єкту та виготовлення проектної документації з підсилення металевих конструкцій покриття на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн; визначено перелік питань на вирішення експертизи; проведення будівельно-технічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, експертна спеціальність 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34); провадження у справі №905/439/23 зупинено до отримання результатів будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 12.12.2024 поновлено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., у справі №905/439/23; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, Приватне підприємство «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про дату, час і місце підготовчого засідання, що відбудеться 19.12.2024.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 06.03.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/439/23; призначено справу №905/439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 25.03.2025 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406.

25.03.2025 судове засідання з розгляду справи по суті оголошено відкритим. Розпочато з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідження доказів. Розпочато дослідження висновку №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, оголошено перерву по 17.04.2025.

Представник позивача, адвокат Ісаєнко М.О., про оголошення перерви повідомлена під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.03.2025 повідомлено Приватне підприємство «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про продовження судового засідання, яке відбудеться 17.04.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Продовження судового засідання з розгляду справи по суті 17.04.2025 не відбулось через оголошення довготривалої повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 17.07.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.05.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачу необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час дослідження висновку cудового експерта №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 27.11.2024 за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, яка є одним зі способів оцінки та встановлення фактичних обставин справи, та наданих експертом відповідей на питання позивача, у суду виникли питання з яких необхідні пояснення (роз`яснення) експерта.

Отже, є потреба у наданні судовим експертом усних пояснень щодо висновків експертного дослідження та наданих ним відповідей в цій частині на питання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За змістом ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень.

З огляду на викладене, є потрібним з власної ініціативи викликати судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у судове засідання з розгляду справи по суті.

За цих обставин, керуючись ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, ст. ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати судового експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у судове засідання з розгляду справи по суті на 06.05.2025 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №406, для надання усних пояснень щодо його висновків за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/439/23.

Визнати явку судового експерта Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Михайленка Андрія Борисовича у судове засідання обов`язковою.

Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61191, м.Харків, вул.Ковтуна, 34) забезпечити явку судового експерта Михайленка Андрія Борисовича в судове засідання у призначений час та дату.

Роз`яснити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29.04.2025.

Суддя О.В. Кротінова