ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі

29 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/135/25
Провадження №19/913/135/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 48 851 грн 83 коп.
Державне підприємство Гарантований покупець (далі ДК Гарантований покупець) 24.04.2025 через відділ документального забезпечення роботи суду звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля (ПСП Агрофірма Привілля) про стягнення надлишково сплачених коштів за електричну енергію за договором купівлі продажу електричної енергії за зеленим тарифом №1631/02/21 від 11.05.2021 за травень 2021 року та за березень 2022 року у сумі 38 011 грн 46 коп., 3 % річних за період з 09.11.2022 по 31.01.2025 у сумі 2 576 грн 27 коп., інфляційних втрат за період з листопада 2022 року по січень 2025 року в сумі 8 264 грн 10 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.1.1. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 та згідно з пунктом 3.4 Типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом, передбачено, що у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати першої/другої декади розрахункового місяця за відпущену електричну енергію продавцем понад фактичну вартість поданої за розрахунковий період електричної енергії продавець повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу електричної енергії (акта коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії) за відповідний розрахунковий період.
З урахуванням актів коригування купівлі-продажу електричної енергії за травень 2021 року від 26.10.2022 та за березень 2022 року від 30.09.2022 розмір надлишково сплачених коштів за електричну енергію становить 38 011 грн 46 коп. (за травень 2021 року в сумі 25 635 грн 70 коп., за березень 2022 року в сумі 12 375 грн 76 коп.), на яку нараховані 3% річних та інфляційні втрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
В поданій позовній заяві позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 18.04.2025 ДК Гарантований покупець звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - ПСП Агрофірма Привілля з таким самим предметом позову та з тих же підстав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2025 у справі №913/128/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Отже, на час звернення ДК Гарантований покупець з даною позовною заявою (за вих.№15/1763 від 15.04.2025), у провадженні Господарського суду Луганської області є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа №913/128/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідно відмовити позивачу у відкритті провадження у цій справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд
1. Відмовити Державному підприємству Гарантований покупець у відкритті провадження у справі за позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля про стягнення 48 851 грн 83 коп.
2. Повернути Державному підприємству Гарантований покупець позовну заяву за вих.№15/1763 від 15.04.2025 та додані до неї документи на 74 аркушах.
Дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя Тетяна КОСЕНКО