СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 травня 2025 року м. Харків Справа №913/496/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Фермерського господарства «Криничне» (вх.№879Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року у справі №913/496/24,

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033),

до 1. Фермерського господарства «Криничне» (вул. Міловське, буд. 68А, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (вул. Міловське, буд. 68А, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд розвитку підприємництва (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601),

про стягнення 19523572,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів - Фермерського господарства «Криничне» (далі ФГ «Криничне»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі ТОВ «Діброва»), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг від 24.02.2021 року №CR21-100/700-2, а також враховуючи укладені договори поруки від 24.02.2021 року №SR21-125/700, від 24.02.2021 року №SR21-126/700, від 24.02.2021 року №SR21-127/700, в загальному розмірі 19523572,61 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту 15000000,00 грн, сума заборгованості по відсоткам 4523572,61 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року у справі №913/496/24 (повний текст складено 27.03.2025 року, суддя Косенко Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Криничне» (вул. Міловське, буд. 68А, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500, ідентифікаційний код 32064945), Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (вул. Міловська, буд. 68А, смт. Мілове, Старобільський район, Луганська область, 92500, ідентифікаційний код 21832609), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 21685166) заборгованість по тілу кредиту 15000000,00 грн, заборгованість по процентам у сумі 385902,74 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Фермерського господарства «Криничне» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 46157,71 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 46157,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 46157,71 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 46157,71 грн.

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Криничне» про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 20.01.2025 року відмовлено.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025 року відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025 року відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву від 28.01.2025 року відмовлено.

Перший відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року скасувати в частині стягнення 277064,39 грн відсотків;

- прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову;

- в решті рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/496/24 від 17.03.2025 року залишити без змін;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства «Криничне» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року у справі №913/496/24 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд та доставлена йому 21.04.2025 року.

До Східного апеляційного господарського суду 30.04.2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№5334) з додатками, зокрема, платіжною інструкцією у підтвердження сплати судового збору.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/496/24 за скаргою відповідача Фермерського господарства «Криничне» (вх.№879Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства «Криничне» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року у справі №913/496/24.

2. Учасникам справи встановити строк до 26.05.2025 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 30.05.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді немає.

6. Призначити справу №913/496/24 за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства «Криничне» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.03.2025 року до розгляду на "16" червня 2025 р. на 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов