ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/513/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 (повний текст ухвали складено 03.03.2025, суддя Азізбекян Т.А.) у справі № 908/513/23

за заявою № 75117429 від 03.02.2025 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 122238,30 грн в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/513/23

за первісним позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690)

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458)

про стягнення 6197426,41 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (вул. Возз`єднання України, буд. 22, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код юридичної особи 42090458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42190690)

про визнання додаткової угоди до договору укладеною,

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106),

інша особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 16, кв. 28, ),

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, згідно якої просить суд, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, звернути стягнення на грошові кошти у сумі 122 238,30 грн (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім грн. 30 коп.), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранссервіс» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 16, кв. 28), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська,14, ) заборгованості в розмірі 5 168 736, 69 грн (п`ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 69 коп.), що включає 2 396 015, 53 грн (сума основної заборгованості), 1 367 844,48 грн (сума пені), 82 070,67 грн (сума 3% річних), 483 602,90 грн (сума інфляційних втрат), 839 203, 11 грн (сума штрафу).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025, заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 122238,30 грн в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/513/23 задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 122 238,30 грн (сто двадцять дві тисячі двісті тридцять вісім грн. 30 коп.), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранссервіс» (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 16, кв. 28), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ) в рахунок виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 у справі № 908/513/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська,14, ) заборгованості в розмірі 5 168 736, 69 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень 69 коп.) що включає 2 396 015, 53 грн. (сума основної заборгованості), 1 367 844,48 грн. (сума пені), 82 070,67 грн. (сума 3% річних), 483 602,90 грн. (сума інфляційних втрат), 839 203, 11 грн. (сума штрафу).

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 скасувати; в задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 122 238,30 грн, що належать ТОВ «Югтранссервіс» на користь ТОВ «Електротрейдінг Груп» відмовити. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.02.2025. Оскільки про наявність оскаржуваного судового рішення ТОВ «Югтранссервис» дізналось 04.04.2025 від банківської установи, яка повідомила про арешт коштів, які надійшли на рахунок підприємства. На офіційну електронну адресу представника скаржника копія оскаржуваної ухвали надійшла 09.04.2025.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/513/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/513/23.

28.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відновідно до матеріалів апеляційної скарги, скарга подана з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у резолютивній (прохальній) частині скарги зазначено невірну дату судового рішення, яке оскаржується.

У зв`язку з цим скаржнику надається строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання уточненої скарги із правильно зазначеною датою оскаржуваного судового рішення.

Також, суд звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі відсутня інформація про наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис», електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно апеляційної скарги її подано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» , адвокатом Гайворонським Олексієм Юрійовичем.

Відповідно до відомостей, наявних в КП Діловодство спеціалізованого суду, у представника ТОВ «Югтранссервис» наявний зареєстрований електронний кабінет у модулі ЄСІТС Електронний суд, втім, у самого Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» такий кабінет відсутній.

При цьому, згідно норми ч.6 ст.6 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис», відноситься до переліку осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Югтранссервис» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/513/23 залишити без руху.

Апелянту/ТОВ «Югтранссервис» протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: - зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, відомості про що надати суду; - подати уточнену скаргу із правильно зазначеною датою оскаржуваного судового рішення.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.В. Чус