УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/11655/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Врегульований борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про стягнення 100 058,37 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 100 058,37 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергій у гарячій воді № 510137 від 01.10.1999 року на підставі статей 526, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України та статей 20, 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Врегульований борг" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/11655/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 року у справі № 910/11655/24 скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" (02098, місто Київ, Дніпровська Набережна, 10, ідентифікаційний код 29) на користь Приватного підприємства "Врегульований борг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 45378482) заборгованість у сумі 100 058,37 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" (02098, місто Київ, Дніпровська Набережна, 10, ідентифікаційний код 29) на користь Приватного підприємства "Врегульований борг" (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 33-Б, ідентифікаційний код 45378482) 3 633,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 року задоволено заяву Приватного підприємства "Врегульований борг" про виправлення описки, виправлено допущені описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року у справі № 910/11655/24 та замість адреси місцезнаходження відповідача «Дніпровська Набережна, 10», читати «Дніпровська Набережна, 9», замість ідентифікаційного коду відповідача « 29», читати « 22894446» та замість ідентифікаційного коду позивача « 45378482», читати « 45379482».

14.04.2025 року Житлово-будівельним кооперативом "Механізатор-3" до Господарського суду міста Києва подано заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі, а саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року, яку передано судді Чебикіній С.О. 15.04.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

15.04.2025 року Житлово-будівельним кооперативом "Механізатор-3" до Господарського суду міста Києва подано уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі від 14.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 року вирішення питання щодо розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва та передачі матеріалів справи № 910/11655/24 судді Чебикіній С.О.

21.04.2025 року до суду надійшли матеріали справи № 910/11655/24 з апеляційної інстанції.

21.04.2025 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.04.2025 року Житлово-будівельним кооперативом "Механізатор-3" до Господарського суду міста Києва подано уточнення до заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі від 22.04.2025 року.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, вищевказана заява Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/11655/24 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, після надходження справи № 910/11655/24 з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення призначити на 30.04.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна