ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/681/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Томська, буд. 283А, )

про стягнення 97 848 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» про стягнення 97 848 грн, у тому числі пені в сумі 50 088 грн та штрафу в сумі 47 760 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Удімет» порушені умови договору поставки № 23/1728 від 10.07.2023 щодо строків поставки товару, визначених у специфікаціях № Д4 від 03.05.2024, № Д6 від 04.06.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/681/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

10 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також 10.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву та відповідних доказів на 10 днів до 20.03.2025 року.

12 березня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та ухвалено розгляд справи № 904/681/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» про надання додаткового строку для подання відзиву і доказів та продовжено відповідачу строк для подання відзиву та доказів до 20.03.2025 включно.

21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб».

Крім того, 21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» виконати зобов`язання, передбачене договором поставки № 23/1728 від 10.07.2023 та специфікацією № СП/18Н від 25.03.2024, а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» товар «Кутик зовнішній» у кількості 72 штуки на загальну суму 764 640 грн (з ПДВ). Витрати зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб». В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» указує, що в момент прийняття товару за договором поставки № 23/1728 від 10.07.2023 згідно зі специфікацією № СП/18Н від 25.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» не заявило претензій щодо якості товару, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» вважає, що товар відповідав умовам договору поставки.

24 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» надійшла відповідь на відзив. Позивач заперечує проти доводів, наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про зобов`язання виконати умови договору поставки №23/1728 від 10.07.2023 щодо прийняття товару за специфікацією № СП/18Н від 25.03.2024 (з доданими до зустрічної позовної заяви документами) повернуто заявнику.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження» цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови та строки поставки товарів, порядок розрахунків за товар, наявність/відсутність прострочення постачальника, наявність/відсутність підстав для стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товарів.

10 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Удімет» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (далі покупець) укладено договір поставки № 23/1728 (а.с. 9-12, далі Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у специфікаціях, які оформлюються у вигляді додатків і складають невід`ємну частину цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна на одиницю виміру товару, що поставляється за цим Договором, визначається у гривнях, не враховує податок на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України, та зазначається у специфікаціях.

Згідно з пунктом 2.3 Договору ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена в узгоджених сторонами специфікаціях, є фіксованою і не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачено у специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.4 Договору загальна сума цього Договору визначається як загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього Договору на підставі оформлених сторонами специфікацій.

Згідно з пунктом 3.1 Договору товар за цим Договором поставляється на умовах, викладених у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року та зазначених у специфікаціях.

Згідно з пунктом 3.2 Договору товар поставляється узгодженими партіями протягом терміну дії цього Договору. Строк поставки товару та місце поставки товару зазначається у специфікаціях. У разі зміни місця поставки постачальник повинен письмово повідомити покупцю нові реквізити не пізніше 3-х днів до дати поставки товару, а у разі порушення зазначеного строку постачальник несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків, у тому числі відшкодовує покупцю збитки.

Відповідно до пункту 3.3 Договору постачальник повідомляє покупця про готовність товару до відвантаження по телефону, факсу або електронній пошті.

Згідно з пунктом 3.4 Договору вантажовідправником товару, що поставляється за цим Договором, може бути як постачальник, так і виробник товару. При необхідності у специфікаціях зазначаються реквізити вантажоодержувача та/або вантажовідправника.

Відповідно до пункту 3.5 Договору товар передається постачальником покупцю на підставі видаткової накладної з відміткою покупця про приймання товару, якщо інше не передбачено відповідною специфікацією.

Згідно з пунктом 3.6 Договору датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар.

Відповідно до пункту 4.1 Договору розрахунки за цим Договором покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку та строки, зазначені у специфікаціях.

При здійсненні оплати на умовах передплати покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару.

При здійсненні оплати з відстрочкою платежу покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту вагу/кількість товару.

Згідно з пунктом 4.4 Договору при заповненні платіжних документів сторони зобов`язуються вказувати номер і дату документа (Договору, специфікації або додатка), по якому повинен здійснюватися платіж.

Відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором винна сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України, з відшкодуванням добросовісній стороні фактично заподіяного збитку.

Згідно з пунктом 7.14 Договору сплата неустойки (штрафу, пені) здійснюється винною стороною на підставі документів, наданих іншою стороною за допомогою поштових відправлень. Допускається використання факсимільного зв`язку та/або електронної пошти.

На підставі пунктів 12.1-12.2 Договору всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів сторін.

У випадку недосягнення угоди суперечки підлягають розгляду в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 13.3 Договору датою поставки товару та датою переходу права власності на товар є дата підписання сторонами видаткової накладної з допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноважених осіб або дата, зазначена покупцем на товарно-транспортній накладній при прийманні товару.

На підставі пункту 13.4 Договору розрахунки за Договором здійснюються покупцем на підставі виставлених постачальником в електронній формі рахунків, які повинні бути підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, за допомогою онлайн-сервісу «Signy», який розміщено в мережі Інтернет за посиланням URL: https://my.signy.online, за ціною, вказаною в специфікаціях до Договору. При отриманні рахунку уповноважена особа покупця зобов`язана надіслати в електронному вигляді постачальнику відповідне підтвердження.

Розрахунки проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів в розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і строки, зазначені в специфікаціях до Договору.

Згідно з пунктом 13.5 Договору сторони усвідомлюють, що кваліфікований електронний підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до пункту 14.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін та діє до 31.12.2026 року, а в частині невиконаних зобов`язань до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Датою підписання Договору слід вважати дату, вказану в правому верхньому кутку на першій сторінці цього Договору.

Згідно з пунктом 14.3 Договору всі додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками. Одностороння зміна умов цього Договору не допускається.

Сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію № Д4 від 03.05.2024, яка є додатком № Д4 до Договору (а.с. 13, далі Специфікація № Д4), відповідно до якої поставляється товар «Рама шибера кр.24-950.154А».

Згідно з пунктом 1 Специфікації № Д4 загальна вартість товару, що поставляється по даній Специфікації, складає: 220 000 (двісті двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень без урахування ПДВ, ПДВ 44 000 (сорок чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень, разом з ПДВ 264 000 (Двісті шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

На підставі пункту 2 Специфікації № Д4 товар поставляється постачальником на умовах поставки DАР, м. Дніпро, вул. Каштанова, 35, відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною. Ціна товару визначається на цих же умовах постачання.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № Д4 строк поставки товару: протягом 110 календарних днів від дати здійснення передплати.

Відповідно до пункту 4 Специфікації № Д4 розрахунок за товар по даній Специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50% передплата, 50% факт постачання 10 календарних днів.

Згідно з пунктом 7 Специфікації № Д4 в усьому іншому, що не суперечить положенням даного додатка, сторони керуються положеннями договору поставки № 23/1728 від 10 липня 2023року.

Відповідно до пункту 8 Специфікації № Д4 даний додаток набуває чинності від дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і складає невід`ємну частину договору поставки № 23/1728 від 10 липня 2023 року.

Відповідач виставив рахунок № 2405031 від 03.05.2024 (а.с. 14) на оплату товару «Рама шибера кр.24-950.154А» в кількості одна штука вартістю 264 000 грн (з ПДВ).

На підставі платіжної інструкції № 6574 від 07.05.2024 (а.с. 15) позивач здійснив передплату на суму 132 000 грн згідно з рахунком № 2405031 від 03.05.2024 року.

Відповідно до видаткової накладної № 2410141 від 14.10.2024 (а.с. 16) Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товар «Рама шибера кр.24-950.154А» в кількості одна штука вартістю 264 000 грн (з ПДВ).

Також сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію № Д6 від 04.06.2024, яка є додатком № Д6 до Договору (а.с. 17, далі Специфікація № Д6), згідно з якою поставляється товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 8 штук.

Відповідно до пункту 1 Специфікації № Д6 загальна вартість товару, що поставляється по даній Специфікації, складає: 576 000 (п`ятсот сімдесят шість тисяч гривень 00 копійок) гривень без урахування ПДВ, ПДВ 115 200 (сто п`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень, разом з ПДВ 691 200 (шістсот дев`яносто одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Згідно з пунктом 2 Специфікації № Д6 товар поставляється постачальником на умовах поставки DDР, м. Дніпро, вул. Каштанова, 35, відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року та супроводжується товарно-транспортною накладною. Ціна товару визначається на цих же умовах постачання.

Згідно з пунктом 3 Специфікації № Д6 строк поставки товару: протягом 110 календарних днів від дати здійснення передплати.

Відповідно до пункту 4 Специфікації № Д6 розрахунок за товар по даній Специфікації покупець здійснює в наступному порядку: 50% передплата, 50% факт постачання 10 календарних днів.

Згідно з пунктом 7 Специфікації № Д6 в усьому іншому, що не суперечить положенням даного додатка, сторони керуються положеннями договору поставки № 23/1728 від 10 липня 2023року.

Відповідно до пункту 8 Специфікації № Д6 даний додаток набуває чинності від дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і складає невід`ємну частину договору поставки № 23/1728 від 10 липня 2023 року.

Відповідач виставив рахунок № 2406041 від 04.06.2024 (а.с. 18) на оплату товару «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 8 штук загальною вартістю 691 200грн (з ПДВ).

На підставі платіжної інструкції № 8524 від 14.06.2024 (а.с. 19) позивач здійснив передплату на суму 345 600 грн згідно з рахунком № 2406041 від 04.06.2024 року.

Відповідно до видаткової накладної № 2411191 від 19.11.2024 (а.с. 20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 2 штуки загальною вартістю 172 800 грн (з ПДВ).

Згідно з видатковою накладною № 2411201 від 20.11.2024 (а.с. 21) відповідач поставив позивачу товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 2 штуки загальною вартістю 172 800 грн (з ПДВ).

На підставі видаткової накладної № 2412021 від 02.12.2024 (а.с. 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 4 штуки загальною вартістю 345 600 грн (з ПДВ).

Позивач звернувся з претензією № 143 від 11.02.2025 (а.с. 23-26) до відповідача, в якій просив у 3-денний термін з дати отримання претензії перерахувати за прострочення поставки товарів у рамках Договору за специфікаціями № Д4 від 03.05.2024 і № Д6 від 04.06.2024 штрафні санкції на суму 97 848 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» указує, що відповідь на претензію не отримало.

Позивач зазначає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» не сплатило пеню та штраф за несвоєчасну поставку товарів, це і стало причиною звернення з позовом до суду.

Відповідач не погоджується з позовними вимогами. Указує, що порушенню строків поставки товарів за специфікаціями № Д4 від 03.05.2024, № Д6 від 04.06.2024 до договору поставки №23/1728 від 10.07.2023 сприяли неправомірні дії (бездіяльність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» з безпідставної відмови прийняти товар за специфікацією № СП//18Н від 25.03.2024 до договору поставки № 23/1728 від 10.07.2023, який не відповідав якості, обумовленій договором поставки.

Відповідач наголошує, що повернення товару на доопрацювання за специфікацією №СП/18Н від 25.03.2024 без складання акта про фактичну якість товару спричинило додаткове і зайве навантаження на виробничі процеси, оскільки виробничий персонал був змушений коригувати графіки виробництва, в яких не було заплановано повторну перевірку якості повернутого товару, тобто відволікатись від своєчасного виконання наступних замовлень позивача за наступними специфікаціями. Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» вважає, що в Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» відсутні збитки, оскільки відповідач навіть в умовах додаткових виробничих процесів виготовив і поставив товар позивачу, а прострочення строків поставки є незначним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» заперечує проти нарахування пені та зазначає, що за одне і те саме правопорушення сторона не може нести подвійну відповідальність (одночасне стягнення пені та штрафу).

Таким чином, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому згідно з ч. 2 ст. 4, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що склались між сторонами, за своєю правовою природою регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як указано судом вище, строк поставки товарів за Договором протягом 110 календарних днів від дати здійснення передплати (пункт 3 специфікації № Д4 від 03.05.2024 а.с. 13 та пункт 3 специфікації № Д6 від 04.06.2024 року а.с. 17).

Передплата за товар за Специфікацією № Д4 здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» 07.05.2024 (а.с. 15), тобто 110 календарних днів спливають 25.08.2024 року.

Судом установлено, що згідно з видатковою накладною № 2410141 від 14.10.2024 (а.с. 16) Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» поставило позивачу товар «Рама шибера кр.24-950.154А» в кількості одна штука на суму 264 000 грн (з ПДВ), тобто зазначений товар поставлений із простроченням на 49 календарних днів.

Передплата за товар за Специфікацією № Д6 здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» 14.06.2024 (а.с. 19), тобто 110 календарних днів спливають 02.10.2024 року.

Судом установлено, що відповідно до видаткової накладної № 2411191 від 19.11.2024 (а.с.20) відповідач поставив позивачу товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 2 штуки на загальну суму 172 800 грн (з ПДВ). Поставлена лише частина товару, передбаченого Специфікацією № Д6, тобто вказаний товар поставлений із простроченням на 47 календарних днів.

Згідно з видатковою накладною № 2411201 від 20.11.2024 (а.с. 21) Товариство з обмеженою відповідальністю «Удімет» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 2 штуки на загальну суму 172 800 грн (з ПДВ). Поставлена ще частина товару, передбаченого Специфікацією № Д6, тобто зазначений товар поставлений із простроченням на 48 календарних днів.

Відповідно до видаткової накладної № 2412021 від 02.12.2024 (а.с. 22) постачальник поставив покупцю товар «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в» у кількості 4 штуки на загальну суму 345 600 грн (з ПДВ), тобто залишок товару поставлений із простроченням на 60 календарних днів.

На підставі пункту 7.3 Договору у випадку порушення строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 5% від вартості непоставленого в строк товару.

Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за порушення строку поставки товару «Рами шибера кр.24-950.154А», передбаченого Специфікацією № Д4, за період з 26.08.2024 до 13.10.2024 у сумі 12 936 грн та штраф за прострочення поставки вказаного товару понад 10 календарних днів у розмірі 5% від вартості непоставленого у строк товару в сумі 13 200 гривень.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» нарахувало та заявило до стягнення пеню за порушення строку поставки товару «Перекладка муфти зчеплення кр.622Р/280201-15в», передбаченого Специфікацією № Д6, за період з 03.10.2024 до 18.11.2024 у сумі 8 121,60 грн, за період з 03.10.2024 до 19.11.2024 у сумі 8 294,40 грн і за період з 03.10.2024 до 01.12.2024 у сумі 20 736 грн та штраф за прострочення поставки зазначеного товару понад 10 календарних днів у розмірі 5% від вартості непоставленого у строк товару в сумі 34 560 гривень.

Перевіркою судом правильності здійснених розрахунків пені та штрафу арифметичних помилок не виявлено.

За правовим висновком, викладеним у п.п. 7.38-7.39, 8.1-8.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19, право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 Господарського кодексу України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, а також приписами статті 546 Цивільного кодексу України та статті 231 Господарського кодексу України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказів оплати пені в сумі 50 088 грн та штрафу в сумі 47 760 грн відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням установлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» підлягають стягненню 97 848 грн, у тому числі пеня в сумі 50 088 грн та штраф у сумі 47 760 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» про стягнення 97 848 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Удімет» (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Томська, буд. 283А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» (53201, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, ) 97 848 грн (дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 копійок), у тому числі пеню в сумі 50 088 грн (п`ятдесят тисяч вісімдесят вісім гривень 00 копійок) та штраф у сумі 47 760 грн (сорок сім тисяч сімсот шістдесят гривень 00 копійок), судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28.04.2025.

Суддя В.О. Дичко