ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/902/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у справі №907/902/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕГ ГРІН ЕНЕРДЖІ, м. Берегове Закарпатської області до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегівського міжрайонного управління водного господарства, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 245 868,48 грн

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України судом розглядається виправлення описки в тексті ухвали від 16.04.2025 по справі №907/902/24 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/902/24 в режимі відеоконференції задоволено.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 24.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3927/25 від 24.04.2025) стосовно заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вказаної заяви, представник відповідача просить суд уточнити ухвалу суду від 16.04.2025, якою останньому задоволено заяву про участь в підготовчому засідання в режимі відеоконференцзв`язку, а саме в частині забезпечення проведення такої за допомогою системи ЄСІТС. Так, представник відповідача звертає увагу суду на відсутність у нього можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку власними технічними засобами, та відповідно до задоволеної ухвалою суду 16.04.2025 заяви, ним клопоталось про доручення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.

З мотивувальної частини означеної ухвали вбачається, що суд дійшов висновку про доручення Господарському суду Львівської області забезпечення проведення відеоконференції 29.04.2025 о 14:30 год. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Однак, як вбачається з п.3. резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025 у справі №907/902/25 зазначено, що «забезпечення проведення відеоконференції 29 квітня 2025 р. на 14:30 год. здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)»

Означене очевидно є допущеною опискою, а тому підлягає виправленню.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вбачає, що при зазначені «забезпечення проведення відеоконференції 29 квітня 2025 р. на 14:30 год. здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)» допущено описку. Так, відповідно, п. 3 значеної ухвали повен бути наступного змісту: «Забезпечення проведення відеоконференції 29.04.2025 о 14:30 год. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях доручити Господарському суду Львівської області»

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі від 16.04.2025 у справі №907/902/24, виправивши п.3. резолютивної на: «Забезпечення проведення відеоконференції 29.04.2025 о 14:30 год. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях доручити Господарському суду Львівської області».

2. Ухвалу надіслати заявнику та Господарському суду Львівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2025.

Суддя А.А. Худенко