СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх. №758 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 24.03.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () про визнання грошових вимог на загальну суму 19 176 962,91 грн

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 заяву АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (), м. Курахове, Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в розмірі 24 257 698,09 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013 (адреса: 61002, м.Харків, вул.Потебні, 6; ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання суду на 15.04.2024 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (), призначено дату підсумкового засідання на 09.09.2024 року.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

24.12.2024 до Господарського суду Донецької області, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог на загальну суму 19 176 962,91 грн. (далі - УПФУ, ГУ ПФУ в Донецькій області).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/55/24 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання грошових вимог на загальну суму 19 176 962,91 грн задоволено частково.

Визнані грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в загальному розмірі 6 657 186,35 грн з яких:

- 5 341 052,21 грн (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним на пільгових умовах за Списком № 2 за період лютий 2024 - жовтень 2024) - грошові зобов`язання четвертої черги;

- 1 311 289,34 грн (капіталізації у зв`язку з заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованої особи) - грошові зобов`язання другої черги;

- 4 844,80 грн (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

Відхилені грошові вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі 12 519 776,60 грн. (капіталізація у зв`язку з заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб).

Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (), м. Курахове Донецької області відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись з прийнятим рішенням кредитор, ГУ ПФУ у Донецькій області через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 року по справі № 905/55/24 в частині відхилення грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в розмірі 12 519 776,60 грн (капіталізація у зв`язку з заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованих осіб).

За результатом розгляду апеляційної скарги ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () про визнання грошових вимог на загальну суму 19 176 962,91 грн задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувані матеріали справи №905/55/24 у Господарського суду Донецької області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

15.04.2025 року матеріали справи №905/55/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебувала у відпустці з 14.04.2025 по 02.05.2025 включно.

05.05.2025 після виходу з відпустки, матеріали справи передані судді - доповідачу Радіоновій О.О.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги іншій учасникам у справі покладається на скаржника.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання апеляційної скарги кредиторам (учасникам справи):

1. ПАТ "Донбасенерго", ;

2. АТ "ДТЕК Західенерго" ;

3. ТОВ "НДВП "Екологія" ,

4. ТОВ "ТПО "Аріста" ,

5. ТОВ "Перфект Фінанс" ,

6. АТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

7. АТ "ДТЕК Дніпроенерго" ,

8. ТОВ "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" ,

9. ТОВ "Паралель-М ЛТД" ,

10. ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" ,

11. ТОВ "ДТЕК Трейдінг" ,

12. ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ,

13. ТОВ "ФК "Інкам" ,

14. ТОВ "Моспинське вуглепереробне підприємство" ,

15. ТОВ "ФК "Інвенстстандарт" ,

16. ТОВ "Клірінг фінанс" ,

17. DTEK HOLDINGS LIMITED, адвокат Лозовицький М.С.

18. DTEK TRADING SA, адвокат Кострець Є.В.

19 ТОВ «Солід», адвокат Бойко С.В.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/55/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- докази надсилання копії скарги іншій стороні (учасникам справи, кредиторам) у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова