ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/433/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 218898,07 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Житомирмолоко" про стягнення 218898,07 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0588 (пл. 0,9457 га) за період: 01.10.2023-31.08.2024, :01:001:0586 (пл. 0,0333 га) та :01:001:0587 (пл. 0,0165 га) за період: 01.11.2023-31.08.2024.

В обґрунтування позовних вимог орган місцевого самоврядування посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельні ділянки без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 08.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.05.2025 о 11.30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача, додаткові пояснення (а. с. 64).

24.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому зазначених (а. с. 65 - 71).

28.04.2025 до суду ві представника відповідача - адвоката Богачука Ярослава Олександровича надійшло клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а. с. 72 - 77), яке задоволено ухвалою господарського суду від 28.04.2025 (а. с. 79).

28.04.2025 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо не заперечення проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання (а. с. 80 - 82).

Одночасно слід зазначити, що відповідач правом на подання відзиву не скористався.

За таких обставин, слід відкласти підготовче засідання суду, витребувати від позивача додаткові пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "02" червня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Повторно: Позивачу надіслати господарському суду до дати призначеного судового засідання письмові пояснення:

- щодо зазначення у додатках до позовної заяви претензії за вих. №03-25/3253 від 08.12.2023 з доказами її надсилання відповідачу;

- щодо зазначеної дати державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ №000027 від 29.07.1994 у позовній заяві.

5. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

6. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"