ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.04.2025 Справа № 905/110/25

За позовомМаріупольської міської ради Донецької області
доРосійської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Міська комунальна аптека»
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача:Бастрига С.М.
від відповідача:не з`явились
від третьої особи:не з`явились
ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків у розмірі 21458837,40 грн, що є еквівалентом 517413,31 доларів США за курсом НБУ на дату подання позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та бойових дій він зазнав збитків, пов`язаних із знищенням та втратою майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 04.03.2025; залучено Комунальне підприємство «Міська комунальна аптека» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зобов`язано позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі з нотаріально засвідченим їх перекладом на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали суду про відкриття провадження на адресу посольства Російської Федерації в Чеській Республіці за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2025 відкладено розгляд справи на 01.04.2025, зобов`язано позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали суду, з її нотаріально засвідченим перекладом на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

21.03.2025 до суду від третьої особи засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення по справі.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено докази направлення ухвали суду від 05.03.2025 на адресу посольства Російської Федерації в Чеській Республіці за допомогою поштового зв`язку «Укрпошта».

Підготовче засідання, призначене на 01.04.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2025 призначено підготовче засіданні на 30.04.2025.

У судове засідання 30.04.2025 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

В підготовче судове засідання 30.04.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Станом на час проведення підготовчого засідання 30.04.2025 жодних інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 30.04.2025 судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 30.04.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.05.2025 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію даної ухвали суду, з нотаріально засвідченим перекладом вказаних документів на російську мову, і відповідні докази надсилання надати суду.

4. Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак суд звертає увагу сторін, що на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова