ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1177/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025

по справі №915/1177/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКА» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТОКА» від 20.09.2024, що оформлене протоколом № б/н від 20.09.2024.

11.10.2024 представником позивача до заяви про усунення недоліків додано викладену у новій редакції позовну заяву від 10.10.2024, відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТОКА», від 12.09.2024, оформлені протоколом № б/н від 12.09.2024;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що вчинені приватним нотаріусом Душейко О.М. 16.09.2024, зокрема: за номером 007001137 о 11:32:56 Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо., а також за номером 008001137 о 11:40:43 Виправлення помилок;

- зобов`язати державних реєстраторів, що діють відповідно Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «ТОКА»: зміна керівника та зміна фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказу (вх. № 16147/24 від 23.12.2024); відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі (вх. № 2488/25 від 18.02.2025); закрито підготовче провадження у справі № 915/1177/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 по справі №915/1177/24. Апелянт просить скасувати дану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу доказу (вх. № 16147/24 від 23.12.2024) та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу доказу від 21.12.2024 (вх. № 16147/24 від 23.12.2024), та долучити до матеріалів справи такий доказ - заяву свідка ОСОБА_3 від 20.12.2024.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що апелянт отримала оскаржувану ухвалу лише 16.04.2025.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 14.04.2025, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 24.04.2025.

В той же час, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано 16.04.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, адже такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 по справі №915/1177/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку фактично оскаржується ухвала передбачена п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про відмову поновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 по справі №915/1177/24.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 по справі №915/1177/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.05.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран