ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2025 р. Справа№ 911/2040/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024

у справі №911/2040/23 (суддя П.В. Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Фізична особа-підприємець Мозгова Галина Петрівна

про стягнення 171 791,10 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №911/2040/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, кв. 32, ідентифікаційний код 33444068) 103 834 (сто три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 43 коп. збитків, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору за подання позовної заяви, 13 710 (тринадцять тисяч сімсот десять) грн 80 коп. витрат на надання професійної правничої допомоги позивача в суді першої інстанції та 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 змінено.

Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 викладено у такій редакції:

«Задовольнити частково заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2040/23 у Господарському суді Київської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, кв. 32, ідентифікаційний код 33444068) на користь Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відповідача в суді першої інстанції. Видати наказ.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2040/23 у Господарському суді Київської області.».

25.04.2025 від Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду - в даті прийняття додаткового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2040/23 (замість « 20.09.2024» - зазначити « 04.10.2024»).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів встановила, що в абзацах 7, 8 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №911/2040/23 допущено описку в зазначенні дати оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2040/23, а саме замість « 04.10.2024» зазначено « 20.09.2024».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №911/2040/23 задовольнити .

2. Виправити описку в абзацах 7, 8 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №911/2040/23 та в абзаці 7 замість: «Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 змінено.» читати: «Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 змінено», а в абзаці 8 замість: «Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 викласти у такій редакції» читати: «Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 викласти у такій редакції».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі №911/2040/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова