ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.04.2025 Справа № 905/169/25 (235/5747/24)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна (свідоцтвоо про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4119 від 22.03.2019)
про стягнення заборгованості по заробітній платі
суддя ВЕЛИЧКО Н.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; призначено попереднє засідання суду.
До господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 235/5747/24 (№ провадження 2/208/1572/25) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Трун Ольга Валентинівна, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі (вх.№ 2738/25 від 24.04.2025) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/5747/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
Розглянувши подані матеріали, суд визнає їх такими, що не відповідають процесуальним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а відтак суд на підставі статті 174 цього Кодексу залишає таку позовну заяву без руху, з наступних підстав.
На порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України та статті 163 ГПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
Фактично ініційований позивачем спір спрямований на захист його майнового інтересу та має вартісну оцінку, позивачу необхідно було вказати в ній ціну позову, виходячи з якої (ціни позову) суд першої інстанції визначає наявність або відсутність підстав для віднесення справи до категорії малозначних та встановлює порядок розгляду такої справи тощо.
За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведені обставини та беручи до уваги, що приписи статті 174 ГПК України мають імперативний характер, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Трун Ольга Валентинівна, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі (вх.№ 2738/25 від 24.04.2025) без руху та встановлює позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з частинами 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись частинами 1, 2 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Трун Ольга Валентинівна, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі (вх.№ 2738/25 від 24.04.2025).
Встановити позивачу десятиденний строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до господарського суду позовної заяви з зазначенням відомостей, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, а також ордер представника позивача на надання правничої (правової) допомоги у Господарському суді Донецької області.
Звернути увагу позивача, що згідно з частинами 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко