ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Справа № 904/576/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс", м.Шептицький, Червоноградський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром", селище міського типу Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 85333,33 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (далі-Позивач) 12.02.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 85 333,33 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №368/22 від 01.09.2022 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №22567 від 17.02.2025.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

13.02.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 17.02.2025 року ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.02.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 44-45), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/576/25 до прийняття остаточного рішення у справі №160/5880/25 за позовом ТОВ Алекспром до ДПС України та Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що ТОВ Алекспром у строки визначені адміністративним судочинством та податковим законодавством доводить у іншій справі протиправність рішення податкового органу у відмові у реєстрації податкових накладних, по взаємовідносинах з ТОВ Євро-Комерс, а остаточного рішення, яке б набрало законної сили ще не має Задоволення позову ТОВ Алекспром у адміністративній справі №160/5880/25 призведе до реєстрації податкових накладних по взаємовідносинах з ТОВ Євро-Комерс днем їх подання на реєстрацію, що фактично призведе до відсутності предмету спору по даній господарській справі.

27.02.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заперечення на клопотання Відповідача щодо зупинення провадження (арк.с. 60-61), в якому вказує про те, що Відповідачем у клопотанні не наведено жодних об`єктивних обставин неможливості, розгляду цієї справи до прийняття у справі рішення адміністративним судом.

05.03.2025 ухвалою суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекспром" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекспром" (далі-Постачальник) укладено Договір поставки №368/22 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. В порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю: «Суміш вуглеводнів. Бензино-лігроїнова фракція» (ТУ У 23,2-4:2009), іменовану надалі - Товар, а Покупець в свою чергу зобов`язується своєчасно оплатити та прийняти Товар.

1.2. Кількість і вартість для кожної партії Товару узгоджуються Сторонами і відображається в накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору.

2.1. Постачальник зобов`язується за замовленням Покупця після отримання 100% передоплати поставити Товар. Постачання і передача Товару Покупцеві здійснюється в пункті прийому-передачі: Дніпропетровська обл., смт. Губиниха, вул. Береговою 37, на умовах «EXW, з навантаженням» (ІНКОТЕРМС-2010).

Право власності на Товар та всі ризики випадкового знищення або пошкодження товару переходять до Покупця відповідно до товарно-транспортних накладних, з моменту передачі Товару першому Перевізникові. Факт підписання представником Перевізника товарно-транспортної накладної засвідчує, що товар прийнято в повному обсязі, транспортний засіб ним оглянуто протікання та видимі, ушкодження відсутні.

2.2. Строки поставки Товару за цим Договором узгоджуються Сторонами у заявках. Відвантаження Товару здійснюється в наданий Покупцем транспортний засіб після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

2.3. Датою поставки Товару за цим Договором вважаться дата, зазначена в товарно-транспортній накладній.

3.1. Ціна на Товар встановлюється в розмірі відпускної ціни Постачальника діючої на дату відвантаження зазначену в Накладних (Додатках до цього Договору).

3.2. Ціна визначається на умовах «EXW, з навантаженням (ІНКОТЕРМС-2010) і враховує вартість Товару та навантаження.

3.3. Оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок вказаний Постачальником. Підставою для оплати є рахунок, виставлений Постачальником.

3.4. Покупець здійснює 100% попередню оплату вартості Товару, протягом одного банківського дня з дня виставлення рахунку.

9.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2022 року. У разі невиконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі у зазначений термін дія договору продовжується до повного виконання зобов`язань.

Отже, на виконання умов Договору Позивач здійснив передоплату товару в розмірі 512000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №19025 від 01.11.2023, №29421 від 02.11.2023, №29426 від 03.11.2023 та №29427 від 03.11.2023 (арк.с. 8-9).

Поставка товару була здійснена Відповідачем 09.11.2023 року на загальну суму 512000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 85333,33 грн, що підтверджується видатковими накладними №4712 та №4713 від 09.11.2023 року (арк.с. 10, зв.арк.с. 10).

Як зазначає Позивач у позові, Відповідач за правилом першої події (отримання передоплати) подав на реєстрацію 04.12.2023 року податкову накладну №3565 від 01.11.2023 на суму 160 000,00 грн (ПДВ 26 666,67 грн) (зв.арк.с. 18), податкову накладну №3566 від 02.11.2023 на суму 160 000,00 грн (ПДВ 26 666,67 грн) (зв.арк.с. 13) та податкову накладну №3567 від 03.11.2023 на суму 192 000,00 грн (ПДВ 32 000,00 грн) (арк.с. 16), однак реєстрація вказаних ПН була зупинена 04.12.2023року.

10.10.2024 року Відповідачу було відмовлено у реєстрації цих податкових накладних.

Тож, в порушення вимог норм статті 201 Податкового кодексу України до часу звернення Позивача до суду, Відповідачем не здійснено реєстрацію податкових накладних з податку на додану вартість (ПДВ) на суму 85333,33 грн за цим платежем та фактом постачання товару в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), у зв`язку з чим порушено право Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" на податковий кредит в сумі 85333,33 грн.

Доказів погашення суми збитків Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтею 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Кредитор, який вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавана школи; вина завдавана шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої, вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. З іншого боку, боржник має право доводити відсутність своєї вини (ст. 614 ЦК України).

Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі №750/8676/15-ц.

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Виходячи з наведеного та в силу статті 74 ГПК України, саме на Позивача покладається обов`язок доведення факту спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони.

У постанові Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №916/334/22 висловлено правову позицію про те, що хоча обов`язок відповідача зареєструвати податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, але у разі визначення такого обов`язку у господарському договорі такий обов`язок стає також господарсько-договірним зобов`язанням перед позивачем, і саме невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

Також Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловилася у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17 про те, що є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту Позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Таким чином, у аналогічних правовідносинах відсутність факту реєстрації податкової накладної, підтверджена за допомогою належних та допустимих доказів, свідчить про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доказами відсутності реєстрації є дані ЄРПН.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 36ч5 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне; або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем товарів/послуг граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Відповідач є відповідальним за подання відповідних копій документів та/або пояснень, необхідних для підтвердження законності господарської операції та для реєстрації податкових накладних, а також є відповідальним за оскарження рішень контролюючих органів щодо зупинення/відмови у реєстрації податкових накладних. Відсутність своєчасного оскарження з боку Відповідача рішення контролюючого органу щодо відмови у реєстрації вищезазначених податкових накладних, фактично унеможливило отримання Позивачем податкового кредиту відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України.

Крім того, суд погоджується із аргументами Позивача, який вказує на те, що з адміністративним позовом щодо відмови у реєстрації податкових накладних відповідач звернувся лише після подання даного позову позивачем по справі 20.02.2025року, а податкові накладні складені 1, 2 та 3 листопада 2023 року. Лише в жовтні 2024 року відповідач звернувся до податкового органу із поясненнями по заблокованих податкових накладнх, що свідчить про зволікання та бездіяльність відповідача щодо реєстрації податкових накладних. В той же час на Відповідача як продавця покладено обов`язок реєстрації податкових накладних. Крім того, якщо постачальник в межах 365 днів (з врахування внесених до законодавства змін) не зареєстрував (не подав на реєстрацію) податкову накладну, за положеннями Податкового кодексу України, покупець втрачає право на нарахування податкового кредиту і це право не може бути відновлено.

Таким чином, Позивач поніс збитки, оскільки з моменту складення податкових наклданих пройшло понад 365 днів.

Отже, враховуючи наведені норми права, а також те, що порушення Відповідача позбавило Позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 85333,33 грн, Позивач поніс збитки.

6. Висновкигосподарського суду за результатам вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 85333,33 грн основного боргу - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекспром" (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище міського типу Губиниха, вул.Берегового, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Комерс" (80100, Львівська область, Червоноградський район, місто Шептицький, вул.Львівська, буд. 19, ) збитки у розмірі 85 333,33 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29.04.2025

Суддя Н.Б. Кеся