ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2204/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 7; ідентифікаційний код 35740385)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475)

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Чорнобривець Є.Є. (в залі суду)

Арбітражний керуючий Родь А.О. (в залі суду) - ліквідатор

Боржник ТОВ "Агріколь-Самара": не з`явився (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі №904/2204/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю овариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на суму 75 771 682,37 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 102 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 06.12.2024. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" призначено арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича. Призначено попереднє засідання суду на 25.07.2024.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2024 відкладено попереднє засідання на 08.10.2024.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2024 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара".

05.12.2025 постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" призначено арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича.

20.03.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" надійшло клопотання про скасування арештів майна і коштів банкрута (вх. № суду 11932/25 від 20.03.2025).

20.03.2025 ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора про скасування арештів майна і коштів банкрута (вх. № суду 11932/25 від 20.03.2025) до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2025 на 11:20.

10.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" надійшло клопотання про звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави (вх. № суду 15176/25 від 10.04.2025).

10.04.2025 ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора про звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави (вх. № суду 15176/25 від 10.04.2025) до розгляду у судовому засіданні на 01.05.2025 на 11:20. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () надати до суду до 28.04.2025 письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави.

15.04.2025 до господарського суду надійшли письмові пояснення ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування арештів майна і коштів банкрута, господарський суд зазначає наступне.

У якості підстави для звернення до суду з вказаним клопотанням ліквідатор зазначає, що наявність чинних арештів майна банкрута і грошових коштів на банківських рахунках може призвести до затримки заходів ліквідаційної процедури ТОВ "Агріколь-Самара", які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури всі, без винятку, арешти та інші обтяження його активів підлягають скасуванню.

Скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника передбачено ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів майна і коштів банкрута.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора про звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави, господарський суд зазначає наступне.

У якості підстави для звернення до суду з вказаним клопотанням ліквідатор зазначає, що наявність зареєстрованої податкової застави рухомого майна банкрута може призвести до затримки заходів ліквідаційної процедури ТОВ "Агріколь-Самара", які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно п. 14.1.155 ст. 14 Податкового кодексу України (далі «ПК України») передбачено, що податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. За своїм змістовим значенням арешт, податкова застава та їх складові елементи (опис майна, оголошення заборони розпоряджатися майном, обмеження в праві користування або вилучення майна у боржника та передача на зберігання іншим особам) це сукупність дій, які мають бути чітко регламентовані та мати певні підстави для застосування.

За приписів Податкового кодексу України, податкова застава це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України. З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному Податковим кодексом України, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Тобто, за своєю природою податкова застава це обтяження (обмеження), яке застосовується податковим органом з метою забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений Податковим кодексом України.

Підставою для припинення податкової застави відповідно до п.п.93.1.3 п.93.1 ст.93 Податкового кодексу України, є набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Господарський суд зазначає, що 05.12.2025 постановою Господарського суду Дніпропетровської області боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича. Крім того, вказаною постановою Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі, було скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави.

Керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про скасування арештів майна і коштів банкрута (вх. № суду 11932/25 від 20.03.2025).

Скасувати арешти накладені на нерухоме і рухоме майно, грошові кошти на банківських рахунках визнаного банкрутом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475), наступними постановами:

1. Постанова про арешт коштів боржника від 29.02.2024 у виконавчому провадженні №74314362, постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем при примусовому виконанні наказу № 873/572/23, виданого 26.02.2024 Північним апеляційним господарським судом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛЬ-САМАРА (адреса 51454, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко 85, ) та ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (адреса 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетїїв, вул. Соборна 3, ) за Договором поставки №15/23/79 від 06.07.2023 року 569 897 (п`ятсот шістдесят дев`ять вісімсот дев`яносто сім) гривень 86 копійок, третейського збору у сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійки, по 3 050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.

2. Постанова про арешт майна боржника від 29.02.2024 у виконавчому провадженні №74314362, постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем при примусовому виконанні наказу № 873/572/23, виданого 26.02.2024 Північним апеляційним господарським судом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКОЛЬ-САМАРА (адреса 51454, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко 85, ) та ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОР-ЕСТ АГРО (адреса 09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетїїв, вул. Соборна 3, ) за Договором поставки №15/23/79 від 06.07.2023 року 569 897 (п`ятсот шістдесят дев`ять вісімсот дев`яносто сім) гривень 86 копійок, третейського збору у сумі 6 100 (шість тисяч сто) гривень 00 копійки, по 3 050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок з кожного.

3. Постанова про арешт коштів боржника від 23.05.2024 у виконавчому провадженні №75109443, постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною при примусовому виконанні наказу № 904/743/24, виданого 13.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою ідповідальністю "АГРІКОЛЬ-САМАРА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" 464 500,10 грн (чотириста шістдесят чотири тисячі п`ятсот грн. 10 коп.) основної заборгованості, 81 826,70 грн (вісімдесят одну тисячу вісімсот двадцять шість грн 70 коп) пені, 8 116,53 грн (вісім тисяч сто шістнадцять грн 53 коп) трьох процентів річних, 11 240,90 грн (одинадцять тисяч двісті сорок грн 90 коп.) інфляційних втрат, 32 515,01 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять грн 01 коп.) штрафу, 8 972,16 грн (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн 16 коп.) судового збору.

4. Постанова про арешт коштів боржника від 19.06.2024 у виконавчому провадженні №75331939, постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем при примусовому виконанні наказів № 904/6766/23, виданих 24.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ідентифікаційний код 37513475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., 1995197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023 та 23 942,37 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Постанова про арешт майна боржника від 19.06.2024 у виконавчому провадженні №75331939, постановлена приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем при примусовому виконанні наказів № 904/6766/23, виданих 24.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ідентифікаційний код 37513475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідентифікаційний код 31352075) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., 1995197,22 грн. заборгованості за простим векселем серії АА№1490566 від 14.06.2023 та 23 942,37 грн. витрат по сплаті судового збору.

Задовольнити клопотання ліквідатора про звільнення рухомого майна банкрута з податкової застави (вх. № суду 15176/25 від 10.04.2025).

Звільнити з податкової застави рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Кочережки, вулиця Шевченко, будинок 85, ідентифікаційний код 37513475).

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу Віталію Олексійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцеву Ігорю В`ячеславовичу, Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак