ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 914/2036/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-05/638/25 від 10.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 17.02.2025, м. Львів, суддя Н.Є. Березяк)

у справі № 914/2036/24

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Правниче агентство Статус-КВО, м. Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та припинення володіння об`єктами нерухомого майна,

за участю представників:

від позивача: О.І. Тарасович

від відповідача: В.О. Перунов

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 07.03.2025 (вх. № 01-05/638/25 від 10.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/2036/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 07.04.2025 розгляд цієї справи було призначено на 23.04.2025.

Позивачем було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-05/660/25 від 10.03.2025) про призначення у справі № 914/2036/24 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідачем було подано заперечення б/н від 01.04.2025 (вх .№ 01-04/2513/25 від 02.04.2025) на клопотання щодо призначення судової експертизи, в якому просив суд відмовити в його задоволенні.

Також відповідачем було подано відзив б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-04/2520/25 від 02.04.2025) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/2036/24.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив поновити строк на подання доказів у справі, долучити до матеріалів справи та дослідити у суді апеляційної інстанції копію листа Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області від 21.03.2025 та ухвалу про відкриття провадження у справі № 380/38/25 від 14.01.2025 року, а також витребувати у Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області постанову про закриття кримінального провадження № 0000046 від 03.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358,частини 2 статті 197-1 Кримінального кодексу України на підставі пункту 2 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи у цій справі, а також вимоги апеляційної скарги та надав усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача заперечив щодо вимог апеляційної скарги та надав усні пояснення з питань, які виникли у ході судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2036/24 на 21.05.2025 о 11 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак