ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
29 квітня 2025 року м.ТернопільУХВАЛАСправа № 921/218/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О. розглянувши заяву без номера від 25.04.2025 (вх.№3006 від 28.04.2025) адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі
за заявою ОСОБА_1 , місто Збараж Тернопільського району Тернопільської області
про неплатоспроможність
Ухвалою суду від 18.04.2025 призначено розгляд заяви боржника в підготовчому засіданні на 01.05.2025. Явку в підготовчому засіданні боржника та арбітражного керуючого визнано обов`язковою. Боржнику встановлено процесуальний строк для подання додаткових пояснень по суті поданої заяви (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ).
25.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС адвокатом Савченко (Войтович) Людмилою Василівною, котра діє на підставі ордеру АА №1558484 від 27.03.2025 подано заяву без номера від 25.04.2025 (вх.№3006 від 28.04.2025) про її участь в судовому засіданні 01.05.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника заявника, суд враховує наступне.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Крім того, загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.
Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 25.04.2025 (вх.№3006) доказів її надіслання іншим учасникам справи про банкрутство (боржнику ОСОБА_1 , а також арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.), що з урахуванням вимог ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення клопотання заявнику без розгляду.
Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 28.04.2025 (вх.№3006) про участь адвоката Савченко (Войтович) Л.В. у судовому засіданні 01.05.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Заяву без номера від 25.04.2025 (вх.№3006 від 28.04.2025) адвоката Савченко (Войтович) Людмили Василівни про її участь у підготовчому засіданні 01.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/218/25, - повернути без розгляду.
Ухвала підписана 29.04.2025, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик