overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/10936/23 (369/3059/23)
За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення коштів

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2024 справу № 369/3059/23 передано до розгляду в межах справи № 910/10936/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 справу № 910/10936/23 (369/3059/23) передано судді Івченко А.М.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_3 , яка не стосується справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі чого, суд ухвалив матеріали справи № 910/10936/23 (369/3059/23), передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/10936/23 (369/3059/23) передати для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.04.2025Справа № 910/1696/25
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго";

до 1. Державного підприємства "Енергоринок";

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго";

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Суддя О.М.Ярмак

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Енергоринок", Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання провести коригування обсягів електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.04.2025 відповідач 2. подав клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для його задоволення в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд» (62371, Харківська область, Дергачівський район, село Подвірки, вул. Набережна, 1, код 00118434) та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25, код 00100227) в якості третіх осіб, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

4. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/13209/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин Плюс" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Поліщук М.В,, третьої особи - Геращенко В.І,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14.05.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/11655/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Врегульований борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про стягнення 100 058,37 грн., за участю представників: стягувача - не з`явився, боржника/заявника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-3" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/11655/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/6826/24 (910/4387/25)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, треті особам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалу суду позивач отримав 10.04.2025.

Станом на 30.04.2025 вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/5087/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36, ідентифікаційний код 22883141);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІСТАР" (03062, Україна, місто Київ, вулиця Стрийська, будинок, 6, ідентифікаційний код 36852063);

про стягнення коштів у розмірі 801 094,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІСТАР" з вимогою про стягнення грошових коштів у сумі 801 094, 87 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,1861 га з кадастровим номером :88:083:0002 по вул. Стрийській, 6 у Святошинському районі міста Києва за період 2021-2024 років.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2)

як відповідача-7 у справі,

про постановлення ухвали від 29.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання на 27.05.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/5056/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (01054, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 17/52, інше, ПОВЕРХ 4, ідентифікаційний код 37354345);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРСІ" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок, 12, офіс, 177, ідентифікаційний код 45054999);

про стягнення 39 366, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОРСІ" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 39 366, 97 грн, з яких: основний борг - 30 000, 00 грн., пеня - 4 136, 89 грн., інфляційні втрати - 4 132, 64 грн, 3% річних - 1 097, 44 грн за договором надання послуг.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-8 у справі,

про постановлення ухвали від 29.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення підготовчого засідання на 27.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/175/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача 1: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 302 352 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на на 21.05.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Зобов`язати позивача у строк до 05.05.2025. направити на адресу відповдача 2 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

Повідомити відповідача 2, що останньому встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву до 19.05.2025.

Явка сторін у наступне судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков