ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/4663/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро

про стягнення 1 504 800,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 660 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 264 000,00 грн., що складають суму пені за порушення терміну виконання робіт за договором № 01-199560-21 від 27.04.2021; 184 800,00 грн. штрафу за прострочення виконання робіт понад тридцять днів; 528 000,00 грн. - штрафу за неякісно виконані роботи та 528 000,00 грн., що складають суму сплаченого авансу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Агровектор Плюс" умов договору № 01-199560-21 від 27.04.2021 в частині строків виконання робіт із розроблення та отримання документації із землеустрою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 року у справі № 904/4663/24:

За первісним позовом:

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Нірінберга, буд. 3-Б, поверх 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 211 200,00 грн. - пені, 147 840,00 грн. - штрафу та 4 308,48 грн. - судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає 363 348,48 грн.

За зустрічним позовом:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 660 000,00 грн. - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро, в якій просить Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 - скасувати;

Прийняти нове рішення, яким:

- У задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" про стягнення 1 504 800,00 грн. відмовити в повному обсязі;

- Задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" витрати виконавця та вартість виконаних робіт у розмірі 528 000,00 грн (п`ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок);

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" суму забезпечення виконання договору на закупівлю (гарантійний платіж) у розмірі 132 000,00 (сто тридцять дві тисячі гривень 00 копійок);

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" судові витрати.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 264 000,00 грн., що складають суму пені за порушення терміну виконання робіт за договором № 01-199560-21 від 27.04.2021; 184 800,00 грн. штрафу за прострочення виконання робіт понад тридцять днів; 528 000,00 грн. - штрафу за неякісно виконані роботи та 528 000,00 грн., що складають суму сплаченого авансу.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 - скасувати;

Прийняти нове рішення, яким:

- У задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" про стягнення 1 504 800,00 грн. відмовити в повному обсязі;

- Задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" витрати виконавця та вартість виконаних робіт у розмірі 528 000,00 грн (п`ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок);

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" суму забезпечення виконання договору на закупівлю (гарантійний платіж) у розмірі 132 000,00 (сто тридцять дві тисячі гривень 00 копійок);

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" судові витрати, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 38966грн. 40 коп. (2164800*1.5%*150%*0.8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 38966грн. 40 коп. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.) підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі №904/4663/24 (суддя Мельниченко І.Ф.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 38966грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін