СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. (вх. №422Х) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі №922/4397/21

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Вартових Неба, буд. 55-а, м. Харків, 61072)

до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ),

3) фізичної особи - підприємця Кузнецова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі №922/4397/21 (суддя Кухар Н.М.) у позові керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи - підприємця Кузнецова Олександра Олександровича, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі №922/4397/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора в частині визнання незаконним та скасування п. 59 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.05.2018 № 5565-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою підприємцем Кузнецовим Олександром Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1329; витребування у ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ), на користь Харківської міської територіальної громади нежитлові приміщення цокольного поверху № 7-:-13, загальною площею 96,6 кв.м., розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 3.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року у справі №922/4397/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 призначено справу №922/4397/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А.Г. на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 до розгляду на 30.04.2025.

31.03.2025 від ФОП Кузнецова О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 у зв`язку з відставкою судді Терещенко О.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С.

Згідно з положеннями ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

30.04.2025 від ФОП Кузнецова О.О. надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради проти апеляційної скарги заперечував.

Представник ФОП Кузнецова О.О. проти доводів та вимог апеляційної скарги також заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "03" червня 2025 р. о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян