номер провадження справи 3/33/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2025 Справа № 908/2148/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участі секретаря судового засідання - Паскарь К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326)

про стягнення коштів у розмірі 6 235 418,80 грн

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Авіконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи 42649746)

орган виконання: Приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, офіс 102, м. Запоріжжя, 69035)

за участю представників сторін:

від заявника (заінтересованої особи): не з`явився.

від позивача, (стягувача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 6 235 418,80грн (шість мільйонів двісті тридцять п`ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 80 коп.) заборгованості зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №10551-SME-FL від « 03» серпня 2021 року.

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 74 825,02 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 02 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення 09.12.2024 Господарським судом Запорізької області видано відповіді накази.

17.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», м. Київ (вх.№8085/08-08/25 від 17.04.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24 до розгляду; судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24 призначено на 25.04.2025 о/об 10:00 год.; суд визнав явку стягувача, боржника та заінтересованої особи в судове засідання не обов`язковою.

У судове засідання представники заявника (заінтересованої особи), позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явилися. Про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24 за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 6 235 418,80грн (шість мільйонів двісті тридцять п`ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 80 коп.) заборгованості зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №10551-SME-FL від « 03» серпня 2021 року.

Також, вказаним рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 74 825,02 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 02 коп.) витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення 09.12.2024 Господарським судом Запорізької області видано відповіді накази.

Виконавче провадження за виданими наказами відкрито 20.01.2025.

Стягувачем за виконавчими документами від 09.12.2024 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЛІЗИНГ (ідент. код 35912126).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Унаслідок такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За визначенням ч. 2 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Подана заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у наказах від 09.12.2024 у справі №908/2148/24 мотивована тим, що 10.01.2025 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Лізинг»( надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, укладено Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л. Згідно даного договору 10.01.2025 відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу №10551-SME-FL від 03.08.2021. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора до боржника - ТОВ «БЄЛУН-А». Заявник (Новий кредитор) позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчих проваджень та в подальшому у разі відсутності виконавчих документів на виконанні до суду про видачу їх дублікатів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема (п. 2 ч. 1), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з поданих заявником - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» документів, 10.01.2025 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (новий кредитор, заявник) та ТОВ «ОТП Лізинг» (первісний кредитор, стягувач) укладено Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л, за умовами якого (п.2.1) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) у повному обсязі, а НОВИЙ КРЕДИТОР приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить ІІЕРВІСІЮМУ КРЕДИТОРУ за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та Боржниками, а саме: ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР передає (відступає) НОВОМУ КРЕДИТОРУ право вимоги виконання БОРЖНИКАМИ боргових зобов`язань, які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), за Договорами фінансового лізингу, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань Боржників, передбачених Договорами фінансового лізингу за суму, встановлену в Розділі 3 цього Договору.

Згідно з реєстром вимог Додатку 1 до Договору, зокрема, боргові зобов`язання до ТОВ «Бєлун-А» (39212326), дата договору лізингу 03.08.2021, за договором лізингу 10551-SME-FL, є предметом цього Договору (п.45 реєстру).

До НОВОГО КРЕДИТОРА переходять право грошової вимоги ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги (п.2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору права вимоги за Договорами фінансового лізингу переходять до НОВОГО КРЕДИТОРА з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених Розділом 3 цього Договору.

Передача Прав вимоги здійснюється СТОРОНАМИ на підставі підписаного СТОРОНАМИ Акту приймання-передачі Реєстру вимог. Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Договорів фінансового лізингу та здійснюється без згоди Боржників (п. 2.5 Договору).

Заявником додано підписаний між сторонами у сервісі «Вчасно» акт приймання-передачі Рєстру вимог від 10.01.2025.

Відповідно до п. 3.1 Договору СТОРОНИ домовились, що сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього Договору зазначена в Додатку № 5 до цього Договору.

НОВИЙ КРЕДИТОР зобов`язується сплатити ПЕРВІСНОМУ КРЕДИТОРУ суму, вказану в п. 3.1. цього Договору, до 17 години дня в день підписання цього Договору шляхом перерахування коштів на рахунок ПЕРВІСНОГО КРЕДИТОРА за наступними реквізитами: рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_1 у АТ «ОТП БАНК», м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний номер 35912126, призначення платежу: «Оплата згідно Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від « 10» січня 2025 р.» (п. 3.2 Договору).

Відповідно до Додатку №5 до Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 вартість відступлення права вимоги зо Договором фінансового лізингу становить 2 973 312,70 грн.

Заявник на підтвердження виконання умов Договору щодо оплати вартості відступлення права вимоги надав платіжну інструкцію №11137 від 10.01.2025 на суму 2 973 312,70 грн із призначенням платежу: «Оплата згідно договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10 січня 2025 р.»

Отже, судом установлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли боргові зобов`язання ТОВ «ОТП Лізинг» до ТОВ «Бєлун-А» (ідент. код 39212326) за договором лізингу 10551-SME-FL від 03.08.2021, у зв`язку із чим останній набув статусу нового кредитора та є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони відповідного виконавчого провадження стягувача - ТОВ «ОТП Лізинг», його правонаступником - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№8085/08-08/25 від 17.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/2148/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Запорізької області №908/2148/24 від 09.12.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 6 235 418,80грн (шість мільйонів двісті тридцять п`ять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 80 коп.) заборгованості зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 10551-SME-FL від « 03» серпня 2021 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Авіконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).

3. Замінити стягувача в наказі Господарського суду Запорізької області №908/2148/24 від 09.12.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛУН-А» (вул. Лукашевича земського лікаря, будинок 2, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) суму 74 825,02 грн (сімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять гривень 02 коп.) витрат зі сплати судового збору, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Авіконстуктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу та приватному виконавцю на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали надіслати відповідачу поштою та додатково на відому суду електронну адресу .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 25.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич