ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.04.2025м. ХарківСправа № 922/1010/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного підприємства "ПАЛЛАДА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС-ГРУПП"
про стягнення коштів

за участю представників

позивача не з`явився;

відповідача Зальоткіна Г.І.

ВСТАНОВИВ:

ПП "ПАЛЛАДА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСТЕКС-ГРУПП", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з повернення грошових коштів, набутих ТОВ "АСТЕКС-ГРУПП" без достатньої правової підстави за рахунок ПП "ПАЛЛАДА", в розмірі 417.172,73 грн, суму інфляційний втрат у розмірі 211.780,41 грн, 3% річних у розмірі 39.842,85 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо повернення помилково сплачених позивачем грошових коштів у зв`язку з відсутністю між ними будь-яких договірних відносин щодо постання товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 у справі №922/1010/25 позовну заяву ПП "ПАЛЛАДА" залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1010/25 та призначено підготовче засідання на 29.04.2025 о 12:00 год.

Представник позивача в призначене на 29.04.2025 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. №10359/25 від 28.04.2025), в якому просить суд відкласти розгляду справи на іншу дату та час, у зв`язку з участю в судовому засіданні в іншій справі.

Присутній у підготовчому засіданні 29.04.2025 представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання ПП "ПАЛЛАДА" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 20 травня 2025 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 29.04.2025.

Суддя Н.С. Добреля