номер провадження справи 4/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Справа № 908/463/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН», (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9)

про стягнення 94558,95 грн.

24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01/01/20-120, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.02.2025, (вх. № 507/08-07/25 від 24.02.2025) Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН», м. Запоріжжя про стягнення 94558,95 грн. неустойки (штрафу) за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю № 13/4498-МТР від 24.10.2024.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу № 908/463/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/463/25 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/19/25, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланням на ст., ст. 509, 526, 530, 536, 625, 631, 651, 653, 655,662-665, 693 ЦК України, ст., ст. 173, 193, 216 ГК України, умовами договору про закупівлю № 13/4498-МТР від 24.10.2024, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 94558,95 грн. штрафу за порушення строків поставки товару.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, обмежений.

З доступних відомостей, які знаходяться у вільному доступі у мережі Інтернет (зокрема, ресурси opendatabot.ua, youcontrol.com.ua, тощо), вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» (ідентифікаційний номер 31166456) є: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи №908/463/25 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 03.03.2025про відкриття провадження у справі, яка 13.03.2025 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН», про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою суду від 03.03.2025у справі №908/463/25 відповідачу запропоновано у строк до 20.03.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 02.04.2025 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 28.04.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

24.10.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» (Постачальник, відповідач у справі) та Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (Покупець, позивач у справі) укладено Договір про закупівлю №13/4498-МТР (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1предметом Договору є (Світлотехнічна продукція в асортименті ) згідно коду ДК 021:20-7 Світильники та освітлювальна арматура (надалі за текстом - «Товар»), яку Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки, а Покупець зобов`язується прии?няти та оплатити такии? Товар на умовах цього Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору загальна сума Договору становить - 1 575 982,60 грн., ПДВ (20%) 315 196,52 грн., разом з ПДВ 1 891 179,12 грн.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що поставка Товару здіи?снюється Постачальником протягом 30 календарних днів з дати підписання цього Договору.

Відповідно до п. 5.3, п. 5.4. Договору, приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень). Датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Прийом Товару Покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів згідно Специфікації, за якістю у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість Товару (п. 5.5).

В п. 5.7 Договору визначено, що право власності та ризики на Товар переходять від Постачальника до Покупця з моменту підписання сторонами сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) згідно з умовами даного Договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання Товару не є документами, що свідчать про прийом Товару.

За змістом п.5.8 Договору, Постачальник разом з Товаром (в тому числі на кожну частину/партію Товару) зобов`язується передати Покупцю документи (перелік яких залежить від умов поставки), зокрема, видаткову накладну та акт приймання-передачі Товаруоригінал, що передається в день отримання Товару (п.п. 5.8.4. п. 5.8 Договору).

В пункті 6.1. Договору, зокрема, визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору - за прострочення до 30 днів та 10% від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору - за прострочення 30 днів і більше.

Згідно з додатком №2 до Договору (Технічна специфікація на закупівлю товару, Світлотехнічна продукція в асортименті згідно коду ДК 021:20-7 Світильники та освітлювальна арматура), поставка здіи?снюється за правилами ІНКОТЕРМС-2020 на умовах DDP, тобто до складу вантажоотримувача. Адреса складу ПАТ «Укрнафта» та кількість Товару вказані в Таблиці №2 додатку №2 до Договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін(шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31.12.2024р. (п. 10.1).

Як свідчать матеріали справи, частина обумовленого договором була поставлена відповідачем позивачу, а саме:

1) за видатковою накладною №1590 від 22.11.2024 (підписана 26.11.2024).

Відповідно до Акту прии?мання-передачі продукціі? (товарів) за кількістю і якістю №114 від 26.11.2024, товар поставлении? ПАТ «Укрнафта» - 26.11.2024.

Відповідно до Таблиці №2 додатку №2 до Договору, одним із складів на якии?? поставляється товар - знаходиться за адресою: м. Кременчук, проі?зд Галузевии? 4.

Так, на склад ПАТ «Укрнафта» за адресою м. Кременчук, проі?зд Галузевии?? 4, відповідачем був відправлении? товар з номером поштового відпавлення оператора «Нова Пошта» - № 59 0012 6429 0519, що підтверджується електронним листом від ТОВ «НВП «ВІАН» на електронну адресу ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до інформаціі? з роздруківки отриманоі? на веб-саи?ті поштового оператора «Нова Пошта», посилка за номером поштового відправлення за №59 0012 6429 0519 відправлена - 22.11.2024, а отримана - 26.11.2024.

Таким чином, видаткова накладна підписана уповноваженим представником ПАТ «Укрнафта» у день доставки товару за узгодженою адресою.

2) за видатковою накладною №1587 від 22.11.2024(підписана 09.12.2024)

Відповідно до Акту прии?мання-передачі продукціі? (товарів) за кількістю і якістю №114 від 26.11.2024, товар був поставлении? ПАТ «Укрнафта» - 26.11.2024.

Відповідно до Таблиці №2 додатку №2 до Договору, одним із складів на якии? поставляється товар визначено - м. Харків, просп. Науки, 58.

Разом з тим, позивач з відповідачем до моменту відправки Товару в телефонному режимі узгодили зміну місця поставки та встановили, що Товар повинен бути поставлении? за адресою м. Харків, вул. Льва Ландау 187/1.

Зазначений факт відповідачем не заперечено.

Так, на склад ПАТ «Укрнафта» за адресою м. Харків, вул. Льва Ландау 187/1, відповідачем був відправлении? товар з номером поштового відправлення № 59 0012 6410 0819, що підтверджується електронним листом від ТОВ «НВП «ВІАН» на електронну адресу ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до інформаціі? з роздруківки отриманоі? на веб-саи?ті поштового оператора «Нова Пошта», посилка за номером поштового відправлення №59 0012 6410 0819 відправлена - 22.11.2024, а отримана - 26.11.2024.

У зв`язку з несплатою відповідачем штрафу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» суми 94558,95 грн. штрафу, нарахованого за простроченням виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/463/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України визначено, що підставою виникнення зобов`язань (цивільних прав та обов`язків) є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Укладений сторонами Договір про закупівлю № 13/4498-МТР від 24.10.2024 за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662, ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що поставка Товару здіи?снюється Постачальником протягом 30 календарних днів з дати підписання цього Договору.

З урахуванням того, що Договір укладено - 24.10.2024, Товар мав бути поставлении? ПАТ «Укрнафта» не пізніше - 25.11.2024.

Матеріали справи свідчать, що товар, за спірними видатковими накладними,поставлено - 26.11.2024, а отже, така поставка здіи?снена з порушенням визначеного Договором строку.

Отже, зважаючи на визначений сторонами у договорі строк поставки, суд погоджується з доводами позивача про прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу приписів статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як зазначалось судом вище, пунктом 6.1. Договору, зокрема, визначено, визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору - за прострочення до 30 днів та 10% від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору - за прострочення 30 днів і більше.

На підставі п. 6.1 договору позивачем розраховано штраф у сумі 94558,95 грн.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок суми штрафу, виходячи з строку прострочення поставки, суд вважає, що розрахунок виконаний правильно.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача штрафу в сумі 94558,95 грн. заявлена позивачем обґрунтовано.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Керуючись ст., ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН»,м. Запоріжжя задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН», (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31166456) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3/5, ідентифікаційний код юридичної особи00135390) 94558 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 95 коп. штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 28» квітня 2025 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.