УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/822/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про перегляд ухвали Верховного Суду від 28.04.2025 за нововиявленими обставинами у справі № 909/822/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

на рішення Господарського Івано-Франківської області від 06.12.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія"

про: стягнення 65 420, 00 грн штрафу та 65 420, 00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (далі - ТОВ "Галицька торгова компанія", відповідач) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 909/822/24.

ТОВ "Галицька торгова компанія" звернулося 01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 у справі № 909/822/24 про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав пункту 1 частини першої статті 293, пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (малозначна справа).

Розглянувши заяву ТОВ "Галицька торгова компанія" про перегляд ухвали Верховного Суду від 28.04.2025 у справі № 909/822/24 за нововиявленими обставинами, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Перегляд рішень, постанов або ухвал за нововиявленими або виключними обставинами є особливим видом провадження в господарському судочинстві. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, де підставою такого перегляду є недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), перегляд справ за нововиявленими обставинами має місце, коли на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та не могли надати суду відповідну інформацію, а також в разі встановлення неконституційності нормативно-правового акта, встановлення порушення міжнародних зобов`язань. Тобто перегляд справи за нововиявленими або виключними обставинами має за мету не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті 320 ГПК України врегульовано, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, вказаному перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме: рішення суду першої інстанції, постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення змінено або ухвалено нове рішення. При цьому ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є ухвали: суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 28.04.2025 про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, оскільки нею рішень по суті спору не ухвалювалося, тому вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 11.03.2021 у справі № 161/11800/19 та в постановах Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 459/1582/14, від 17.10.2018 у справі № 459/1615/15-ц, від 23.07.2020 у справі № 910/9266/14, від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ТОВ "Галицька торгова компанія" про перегляд ухвали Верховного Суду від 28.04.2025 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про перегляд ухвали Верховного Суду від 28.04.2025 за нововиявленими обставинами у справі № 909/822/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова