ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну кредитора правонаступником

29.04.2025 р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про заміну кредитора правонаступником у справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ().

18.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 3661), у якій остання просить суд замінити у справі № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" кредитора ОСОБА_2 на її спадкоємця - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 року на 10:15.

Пунктом 4 вказаної ухвали запропоновано розпоряднику майна - арбітражному керуючому Терещенку О.В. та боржнику надати письмові міркування щодо поданої заяви.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Терещенко О.В. та боржник - Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" вимоги суду не виконали, свої міркування щодо заяви ОСОБА_1 не надали, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи № 917/92/21 та заяву ОСОБА_1 суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити у справі № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" кредитора ОСОБА_2 на її спадкоємця - ОСОБА_1 .

Обгрунтовуючи заяву остання посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 (мати заявниці) є кредитором у даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла, а вона є єдиним спадкоємцем померлої, оскільки інша донька та чоловік покійної відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ОСОБА_2 звернулася до суду з заявами про грошові вимоги до боржника, а саме: з заявою від 15.07.2021 р. за вх. № 1242/21 та заявою б/н від 30.07.2022 року (вх. № 925/22 від 03.08.2022 року).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 67 431,64 грн. заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі та зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 180 700,59 грн, з яких 142 430,19 грн. - заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі (у тому числі заборгованість в сумі 67 431,64 грн, яка була визнана ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 року у справі № 917/92/21); 38 270,40 грн - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2022 року по 31.07.2022 року; зобов`язано розпорядника майна включити грошові вимоги кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради 02.10.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Смоковенко Т.О. було заведено спадкову справу № 28/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Смоковенко Т.О. № 131/01-16 від 08.08.2024 року заяву про прийняття спадщини подала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інша дочка померлої: ОСОБА_3 та чоловік померлої: ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект наступництво в правах та обов`язках.

Беручи до уваги вищезазначене, до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки після смерті померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 набула права вимоги до боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" у справі № 917/92/21.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про заміну первісного кредитора ОСОБА_2 на нового кредитора - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 43, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 917/92/21 - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 917/92/21 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна - Терещенку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.