ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/3870/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Константинов Р.Д., ордер серія АЕ № 1382268 від 29.04.2025

від Відповідача: Волошина К.Ю., ордер серія АЕ № 1318898 від 01.09.2024

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" і просило суд стягнути залишок по тілу кредиту у розмірі 68 866,00 грн., проценти, нараховані за користування кредитом, у розмірі 25 351,33 грн., штрафні санкції (3% річних) у розмірі 11 987,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 48 088,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору № 111/18/ЮЛ від 27.12.2018 в частині повного та своєчасного повернення кредиту, сплати процентів.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення Відповідачу листа № 212/24 від 08.08.2024 та докази отримання останнім цього листа.

11.09.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.09.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вважає здійснений розрахунок Позивача неправильним та виходячи із цього категорично заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що сплатив за Договором 104 656,06 грн., тому реальний залишок боргу складає 13 491,34 грн. До того ж, Відповідач вважає, що позовна вимога щодо стягнення штрафних санкцій (3% річних) у розмірі 11 987,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 48 088,43 грн. є безпідставною і не підлягає задоволенню. Таким чином, Відповідач просить суд:

- частково задовольнити позовну заяву;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошове зобов`язання за Кредитним договором № 111/18/ЮЛ від 27.12.2018 у розмірі 13 491,34 грн.;

- відмовити у задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 11 987,84 грн. та інфляційних втрат у розмірі 48 088,43 грн.;

- зменшити стягнення судового збору на користь Позивача з Відповідача з урахуванням часткового визнання позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

08.10.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.04.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.05.2025 об 11:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу та Відповідачу провести звірку розрахунків по платежах, відповідно до яких визначити остаточну заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 111/18/ЮЛ від 27.12.2018, надавши до суду відповідні докази; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

30.04.2025 від Позивача надійшла заява, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з Відповідача залишок по тілу кредиту у розмірі 68 866,00 грн., проценти, нараховані та не сплачені за користування кредитом, у розмірі 8 994,09 грн., 3% річних у розмірі 4 524,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 16 224,27 грн.

01.05.2025 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд:

- частково задовольнити позовну заяву;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошове зобов`язання за Кредитним договором № 111/18/ЮЛ від 27.12.2018 у розмірі 20 348,51 грн.;

- відмовити у задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 524,26 грн. та інфляційних втрат у розмірі 16 224,27 грн.;

- зменшити стягнення судового збору на користь Позивача з Відповідача з урахуванням часткового визнання позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Представники Позивача та Відповідача у підготовчому засіданні 01.05.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача та Відповідача у строк до 23.05.2025 надати до суду акт звірки взаємних розрахунків з визначенням остаточної суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат.

Явку у засідання повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота