ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, будинок 5, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від кредитора: Малік Тетяна Іванівна, довіреність №ДП 24701/23-0084 від 03.03.2023.

від кредитора: Мельник Дмитро Олегович, довіреність №ДП 24701/24-024 від 28.05.2024.

від кредитора: Кошеленко Марія Геннадіївна, ордер №1330209 від 30.10.2024.

від кредитора: Муравський Володимир Володимирович, ордер №1332650 від 21.03.2025.

від кредитора: Пономарьов Владислав Дмитрович, довіреність №б/н від 30.01.2025.

від боржника: Кошарна Світлана Сергіївна, посвідчення №ЗП002225 від 11.06.2019.

арбітражний керуючий: Глеваський Віталій Васильович.

арбітражний керуючий: Ніколаєнко Дмитро Володимирович.

арбітражний керуючий: Шевченко Віталій Євгенович.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6023/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ферма" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ).

13.03.2024 від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла скарга на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Ніко Авто Інвест» арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у задоволенні скарги кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Штельманчука М.С. - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №904/6023/21 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №904/6023/21 скасовано частково. Відсторонено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ніко Авто Інвест» у справі №904/6023/21. В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 у справі №904/6023/21 залишити без змін. Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити призначення у встановленому законом порядку арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» у справі №904/6023/21.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Ніко Авто Інвест" надіслано клопотання (вх. суду №11353/25), за змістом якого просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/6023/21 про банкрутство ТОВ «Ніко Авто Інвест» (ідентифікаційний код 36926449) шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 призначено попереднє засідання суду на 15.04.2025 о 11:00 год. З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі №904/6023/21 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справу №904/6023/21.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Сердюк Олександра Олександровича.

20.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" надіслав клопотання про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника (вх. суду №12012/25).

26.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" надіслав клопотання про забезпечення дотримання розумних строків при розгляді справи (вх. суду №13047/25).

14.04.2025 до відділу канцелярії суду представник ініціюючого кредитора надіслав клопотання про призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ніко Авто Інвест" у справі 904/6023/21 (вх. суду №15767/25).

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Ніко Холдінг Енд Інвестмент лімітед подав заперечення на клопотання АТ "Укресімбанк" від 20.03.2025 про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника у справі №904/6023/21 (вх. суду №15763/25).

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича та Ніколаєнко Дмитра Володимировича надійшли заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Ніко Авто Інвест" (вх. суду №15785/25, №15783/25 та №15790/25).

У попередньому засіданні суду заслухано пояснення представників кредиторів та боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ніко Авто Інвест" у справі 904/6023/21.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про щодо участі у справі про банкрутство, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення повторного запиту до автоматизованої системи.

У зв`язку із закінченням відведеного часу для слухання даної справи, а також з метою вирішення питання судом про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у цій справі, ухвалою суду від 15.04.2025 призначено попереднє засідання суду на 23.04.2025 о 10:00 год. Постановлено здійснити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справу №904/6023/21.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Шевченко Віталія Євгеновича.

16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович надіслав заяву на участь у справі про банкрутство (вх. суду №16096/25).

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" надіслав заперечення щодо кандидатур арбітражних керуючих Шевченко В.Є. та Пархоменко Т.В. (вх. суду №17116/25).

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" надіслав письмові пояснення щодо заперечень Ніко Холдінг Енд Інвестмент Лімітед на клопотання АТ "Укрексімбанк" від 20.03.2025 про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника у справі №904/6023/21 (вх. суду №17154/25).

У попередньому засіданні суду 23.04.2025 заслухано пояснення представників кредиторів та боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ніко Авто Інвест" у справі 904/6023/21. Також заслухано арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича та Ніколаєнко Дмитра Володимировича, які виявили бажання на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест».

Представники кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" заперечували щодо кандидатур арбітражних керуючих Шевченко В.Є. та Пархоменко Т.В.

Інші представники кредиторів та боржника підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Віталія Шевченка, що визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає таке.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Ніко Авто Інвест» у справі №904/6023/21.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі №904/6023/21 суд здійснював запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначена кандидатура арбітражного керуючого - Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013).

16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1231 від 24.07.2013) подав заяву призначення розпорядником майна (вх. суду №16096/25). До заяви додані документи, які підтверджують можливість виконувати повноваження розпорядника майна боржника, в тому числі документи про статус арбітражного керуючого, договір щодо страхування відповідальності арбітражного керуючого та платіжна інструкція №265 від 14.05.2024.

Представник кредитора АТ "Державний експертно-імпортний банк України" подав свої заперечення щодо арбітражних керуючих Шевченка В.Є. та Пархоменко Т.В., які обґрунтовані наступним.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Шевченка В.Є. посилався на виявлені обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Шевченком В.Є. його повноважень в процедурі розпорядження майном у справі №904/1926/23, що очевидно призвели до затягування строків розгляду справи про банкрутство; неналежне проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника; неналежне проведення інвентаризації майна боржника.

Дані обставини стали відомі кредитору з Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №904/1926/23.

На думку кредитора, вищенаведені обставини викликають сумніви у можливості належного виконання повноважень розпорядника майна арбітражним керуючим Шевченком В.Є. у справі про банкрутство ТОВ «Ніко Авто Інвест», оскільки порушення фундаментальних та основних повноважень, які полягають у проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника, його інвентаризації, дослідження правочинів на предмет їх вчинення на шкоду кредиторам є ключовими для повноцінного ведення справи про банкрутство. Також кредитор вказував на те, що арбітражний керуючий Шевченко В.Є. не скористався своїм правом надати належні докази на підтвердження своєї спроможності належного виконувати повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Ніко Авто Інвест». А тому, встановлені обставини, на думку АТ «Укрексімбанк» унеможливлюють участь арбітражного керуючого Шевченка В.Є. у справі №904/6023/21.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. вказував на те, що дана кандидатура запропонована ініціюючим кредитором - ТОВ «М`ясна ферма». Проте, надання та прийняття судом пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого після відсторонення попереднього, не передбачено положеннями КУзПБ, тому дане клопотання ТОВ «М`ясна ферма» є безпідставним та нормативно не обґрунтованим. Окрім вказаного, після проведення аналізу відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень АТ «Укрексімбанк» було встановлено обставини, які дають змогу стверджувати про те, що арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. активно співпрацює з АО «Абсолют», як і попередній арбітражний керуючий Штельманчук М.С. в рамках справ про банкрутство, де інтереси сторін представляють адвокати цього об`єднання. Кредитор стверджує, що юридичне агентство «Абсолют» та/або пов`язані з ним структури має безпосереднє відношення до супроводження процедури банкрутства ТОВ «Ніко Авто Інвест» в інтересах боржника та пов`язана), а також підтверджує факт співпраці з цими структурами арбітражних керуючих Пархоменко Т.В., Штельманчука М.С., що унеможливлює віднести цих арбітражних керуючих до числа тих, що можуть бути незалежними та неупередженими у цій справі. На думку кредитора, арбітражна керуюча Пархоменко Т.В. не може бути призначена розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Ніко Авто Інвест», оскільки її кандидатура є пов`язаною з кандидатурою попереднього арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та з представниками кредиторів і боржника.

Суд не погоджується із твердженням кредитора та вважає, що надана оцінка невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого в інших справах не може свідчити про неможливість його призначення в даній справі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства участь кредитора у справі про банкрутство не є формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого. Кредитори мають можливість висловити свою позицію щодо дій арбітражного керуючого, з урахуванням процедури провадження, їх повноти та відповідності закону. Проте, у будь-якому випадку можливість чи неможливість належного виконання повноважень розпорядника майна має оцінюватися у кожній справі окремо.

Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович повідомив про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого, приєднав свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені обов`язки.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича, визначена за результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, арбітражним керуючим надано згоду на участь у даній справі та судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна ТОВ «Ніко Авто Інвест» у справі №904/6023/21 арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

Судом також враховано, що згідно статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що заява кандидатури арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак суд дійшов висновку відхилити заяви арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича, Ніколаєнко Дмитра Володимировича, Пархоменко Тетяни Вікторівни про призначення розпорядником майна ТОВ «Ніко Авто Інвест», оскільки дані кандидатури не були визначені за результатами автоматизованого відбору.

Керуючись статтями 12, 28, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (49126, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Космічна, будинок 27Д, ) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2).

Заяви арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича, Ніколаєнко Дмитра Володимировича, Пархоменко Тетяни Вікторівни відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення підписано 01.05.2025, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 28.04.2025 по 30.04.2025 (включно).

Суддя Ю.Ю. Первушин