overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/5776/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (Кіровоградська обл., м. Кропивницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5776/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5776/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо-комерційне підприємство "Газінвест" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі №904/5776/24 (суддя Татарчук В.О.)до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.05.2025 м.Дніпро Справа № 912/3204/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3204/24 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 25/19" (далі - ОСББ "Відродження 25/19"), код ЄДР 45164857, вул. Юрія Коваленка, 25/19, корпус 2, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25010

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" (далі - КП "ЖЕО №4"), код ЄДР 39318529, вул. Незалежності, 9А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3204/24 (суддя Коваленко Н.М.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3204/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради") апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3204/24 (суддя Коваленко Н.М.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3204/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2025 у справі №912/3204/24 (суддя Коваленко Н.М.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" травня 2025 р. Cправа № 906/337/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Олевської міської ради (вул. Володимирська, буд. 2, м. Олевськ, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)

про: стягнення 448453,56 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №906/337/25 за позовом Олевської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 448453,56 грн

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №906/337/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 травня 2025 року.

29.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Олевської міської ради №б/н від 29.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 05.05.2025 року о 12:00 год. у справі №906/337/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Олевської міської ради - Кравченко Андрія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Cправа № 902/413/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (місцезнаходження: вул. Шолом-Алейхема, буд. 4, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 24893824)

до Соболівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 7, с. Соболівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23820; ідентифікаційний код юридичної особи: 04330792)

про стягнення 1318843,00 грн,

УСТАНОВИВ:

02.04.2025 Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулась з позовною заявою б/н від 01.04.2025 (вх. канц. суду № 442/25) до Господарського суду Вінницької області з вимогою стягнути з Соболівської сільської ради 1318843,00 грн заборгованості, яка складається з: 1262050,00 грн - основного боргу та 56793,00 грн - 3 % річних за користування кредитом.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/413/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2025.

В підготовчому засіданні, 30.04.2025, яке відбулось за участю представника позивача Антощука В. Д., суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 04.06.2025 на 12:00.

У зв`язку із неявкою відповідача у підготовче засідання, суд вважає необхідним повідомити йому про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі № 902/413/25 у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідачу - Соболівській сільській раді, - що підготовче засідання у справі № 902/413/25 відбудеться 04.06.2025 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Визнати обов`язковою явку відповідача - Соболівської сільської ради у підготовче засідання, призначене на 04.06.2025 на 12:00.

3. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2025 р. Справа № 902/1341/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 квітня 2025 р. у справі № 902/1341/24, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2025 р. Справа № 902/1117/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2025 р. у справі №902/1117/24, яке набрало законної сили 02 травня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" травня 2025 р.

Cправа № 902/430/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ" (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (вул. Отамана Головатого 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДМАЙС" (вул. Пирогова 148, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДМАЙС" про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №902/430/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 травня 2025.

30.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ" №б/н від 01.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 05.05.2025 о 10:30 год. та подальші судові засідання у справі №902/430/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ" - Симбірцевого Євгена Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" травня 2025 р.

Cправа № 902/430/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ" (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (вул. Отамана Головатого 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДМАЙС" (вул. Пирогова 148, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМСЕЙЛЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДМАЙС" про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №902/430/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 травня 2025.

01.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" №б/н від 01.05.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 05.05.2025 о 10:30 год. у справі №902/430/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" - Правдивець Сергія Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника відповідача 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1-до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2025 р. Справа № 902/593/24
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 квітня 2025 р. у справі №902/593/24, яка набрала законної сили 16 квітня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 травня 2025 р. Справа № 902/278/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2025 р. у справі № 902/278/25, яке набрало законної сили 02 травня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 травня 2025 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Білика О. А.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 07.04.2025 справу №903/1130/23 прийняти до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури; заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до ТзОВ Сотік Агро; клопотання ТОВ Суфле Агро Україна про витребування доказів; заяву ТзОВ Торговельне підприємство Агрохім - партнер № 12-1/12 від 12.12.2024 про врахуванням судом факту часткового погашення кредиторських вимог та внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2025 на 14:00 год.

01.05.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Білика О. А. надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання арбітражного керуючого Білика О. А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Білика О. А. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2025 року № 903/1044/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/1044/24.
Рішення набрало законної сили 25.04.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5 Мікрорайон, 13, оф. 2, ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5 Мікрорайон, 13, оф. 2, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, )

- 380913 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом на підставі договору кредитної лінії № 25/21 від 13.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 травня 2025 року № 903/1044/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2025 у справі № 903/1044/24.
Рішення набрало законної сили 25.04.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, 5 Мікрорайон, 13, оф. 2, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, )

- 380913 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом на підставі договору кредитної лінії № 25/21 від 13.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.04.2028.

Cуддя І. О. Якушева