ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"25" квітня 2025 р. Cправа № 902/411/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику представників сторін, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання неправомірним та скасування рішення,

у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761),

про стягнення 20225,10 грн,

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 08-14-4869 від 28.03.2025 (вх. канц. суду № 440/25 від 01.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 20225,10 грн, з яких: 9320,37 грн -відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також - ПРРЕЕ) та 10904,83 грн -відшкодування витрат на оплату проведеної експертизи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечення збереження та цілісності встановлених пломб, що підтверджується Актом про порушення № 06090 від 22.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/411/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28.04.2025.

21.04.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" б/н від 18.04.2025 (вх. канц. суду № 536/25) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогою визнати неправомірним та скасувати рішення АТ "Вінницяобленерго", оформлене Протоколом № 34 від 23.01.2025 засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 06090 від 22.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/411/25 раніше визначеному складу суду, 21.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" отримало ухвалу від 04.04.2025, надіслану до електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, 05.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, ТОВ "Альянс Рітейл Груп" подано зустрічний позов б/н від 18.04.2025 у строк, передбачений законом.

Згідно з частинами другою-четвертою статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог, як за первісним так і за зустрічним позовами, є спір, що виник між сторонами з одних правовідносин на підставі акту про порушення № 06090 від 22.04.2024 та рішення засідання комісії СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення № 06090 від 22.04.2024, оформленого протоколом № 34 від 23.01.2025.

З огляду на викладене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина шоста статті 250 ГПК України).

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/411/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" б/н від 18.04.2025 (вх. канц. суду № 536/25 від 21.04.2025) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/411/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення 20225,10 грн, у справі № 902/411/25.

3. Перейти до розгляду справи № 902/411/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 28.05.2025 на 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

5. У підготовче засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними статтею 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на зустрічну позовну заяву надіслати (надати) позивачу за первісним позовом копію відзиву та доданих до нього документів.

8. Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи