УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 910/16317/24
За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,19-Б, ідентифікаційний номер 02910019) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик,36, ідентифікаційний номер 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе,28, ідентифікаційний номер 32160387)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від прокуратури - Павліченко В.О.,

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Дем`янчук Г.В.,

вільний слухач - Агеєва В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.02.2025.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

03.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» на позовну заяву.

07.02.2025 до суду надійшла відповідь Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на відзив.

13.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

17.02.2025 до суду надійшли пояснення Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

18.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо поданого відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21.02.2025 до суду надійшли заперечення Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва на клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

У судовому засіданні 21.02.2025 судом оголошено перерву до 30.04.2025.

У судове засідання, призначене на 30.04.2025, з`явилися представники прокуратури та відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним, всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом можливості учасникам справи ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду справи, обставин справи та зібраних у справі доказів, відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30.04.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого присутні у судовому засіданні представники прокуратури та відповідача не заперечували.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16317/24.

2. Призначити справу № 910/16317/24 до розгляду по суті на 28.05.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки представників учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев