номер провадження справи 3/30/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 Справа № 908/517/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 32007740)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, будинок 11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)

про стягнення коштів,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

03.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (скорочене найменування ТОВ «РУШ») до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») про стягнення попередньої оплати за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №0058-ПК-Д в розмірі 263 963,61 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу №908/517/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/517/25 та присвоєний справі номер провадження 3/30/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/517/25 від 06.03.2025, до електронного кабінету відповідача 06.03.2025 (а.с.71).

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

10.10.2023 між позивачем (замовник) та відповідачем (постачальник) укладено Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №0058/ПК-Д.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити Замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується, організовувати та забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або довіреній особі Замовника на підставі паливних карток, а Замовник зобов`язується сплатити Постачальнику вартість ПММ.

Право власності на ПММ виникає у Замовника з моменту фактичного отримання ПММ на підставі Авторизаційної відповіді у кількості, що вказана у квитанції Терміналу, в повному обсязі згідно з Договором за ціною, що визначена відповідно розділу 5 Договору (п.2.3.).

Відповідно до п. 2.4. договору, відпуск ПММ Постачальником Замовнику відбувається через мережу АЗС після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по Паливним карткам через Термінал.

Згідно умов п. 4.1.2 договору, постачальник зобов`язаний негайно, після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по паливним карткам через Термінал, забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або Довіреним особам Замовника на АЗС.

У відповідності до п.5.1. договору, умови оплати: оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника. Згідно умов п.7.2. договору, даний договір укладається терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово ,не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах.

На виконання умов Договору позивачем, відповідно до виставлених постачальником рахунків-фактур на оплату на загальну суму 2 728 090,00 гривень (копії рахунків додаються), здійснено попередню оплату за паливно-мастильні матеріали, а саме: «бензин А-95», що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 2 728 090, 00 грн. (копії платіжних інструкцій про оплату додаються).

Відповідач здійснив часткову поставку ПММ на суму 2 464 126,39 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, підписаними сторонами.

Починаючи з початку січня 2025 року, на АЗС Постачальника по всій Україні виникли проблеми з відпуском ПММ за паливними картками, на стелах АЗС також була відсутня інформація щодо наявності палива, а відпуск ПММ був зупинений.

З лютого 2025 року відпуск ПММ на АЗС фактично припинений, паливно-мастильні матеріали відсутні.

Тож, постачальником не було виконано в повному обсязі зобов`язання з поставки ПММ, попередньо оплаченого Замовником, та забезпечення відпуску цих ПММ довіреним особам Замовника на підставі паливних карток, внаслідок чого, станом на дату подачі позову, за відповідачем утворилася заборгованість на суму 263 963,61 гривень, чим порушено умови договору, що підтверджується підписаними сторонами актами звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 та станом на 31.01.2025 (копії актів додаються).

У зв`язку з порушенням умов договору, Замовником з метою досудового врегулювання спору направлено претензію листом від 14.01.2025 вих.№14-01/1/25 з вимогою про повернення суми передплати в розмірі 598 106,49 гривень (заборгованість станом на 31.12.2024) на розрахунковий рахунок покупця.

Проте, вказану претензію, отриману Постачальником 24.01.2025, залишено без належного реагування, зобов`язання з поставки залишку партій товару постачальником не виконано, передплату не повернуто Замовнику (докази направлення додаються).

Зазначене стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення попередньої оплати за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №0058-ПК-Д в розмірі 263 963,61 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір, чи був поставлений товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань з боку відповідача, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

10.10.2023 між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (Замовник, позивач у справі) укладено на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №0058/ПК-Д (далі Договір), за умовами якого (п.2.1) відповідач зобов`язався поставити позивачу паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується, організовувати та забезпечувати відпуск ПММ позивачу або довіреній особі позивача на підставі паливних карток, а позивач зобов`язався сплатити відповідачу вартість ПММ.

Асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у рахунках, які виставляються Постачальником та сплачуються Замовником згідно умов договору (п.2.2.).

Право власності на ПММ виникає у Замовника з моменту фактичного отримання ПММ на підставі Авторизаційної відповіді у кількості, що вказана у квитанції Терміналу, в повному обсязі згідно з Договором за ціною, що визначена відповідно розділу 5 Договору (п.2.3.).

Відповідно до п.2.4. договору відпуск ПММ Постачальником Замовнику відбувається через мережу АЗС після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по Паливним карткам через Термінал.

У відповідності до п.5.1. договору оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.1.1 Договору після отримання опалти ПММ Посатачальник відправляє Замовнику Паливні картки та накладну.

Згідно умов п.4.1.2 договору Постачальник зобов`язаний негайно, після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по паливним карткам через Термінал, забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або Довіреним особам Замовника на АЗС.

Постачальник до 8-го числа кожного місяця зобов`язується надати, а Замовник отримати, підсумкову видаткову накладну за попередній місяць, згідно з фактично отриманими ПММ на АЗС в попередньому місяці за цим договором. (п.4.1.4).

Згідно умов п.7.2. договору даний Договір укладається терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах.

Сторонами договору також були підписані додатки до договору: №1 «Правила користування паливною карткою»; №2 «Анкета-Заява на оформлення доступу до особистого кабінету Замовника» та №3 «Перелік уповноважених представників Замовника».

На виконання умов Договору позивачем, відповідно до виставлених постачальником рахунків-фактур на оплату на загальну суму 2 728 090,00 грн, здійснено попередню оплату за паливно-мастильні матеріали (далі ПММ), а саме: «бензин А-95», що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 2 728 090, 00 грн (а.с.25-42).

Відповідач здійснив часткову поставку ПММ на суму 2 464 126,39 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними, підписаними сторонами: №0001/1000098 від 31.01.2024 на суму 4140,36 грн; №0001/1000244 від 29.02.2024 на суму 1060,00 грн; №0001/1000626 від 31.03.2024 на суму 17 877,12 грн; №0001/1000956 від 30.04.2024 на суму 59 300, 51 грн; №0001/1001576 від 31.05.2024 на суму 44 237,00 грн; №0001/1002019 від 30.06.2024 на суму 305 358,52 грн; №0001/1002594 від 31.07.2024 на суму 703 647,87 грн; №0001/1003299 від 31.08.2024 на суму 249 088,25 грн; №0001/1003762 від 30.09.2024 на суму 204 253, 10 грн; №0001/1004637 від 31.10.2024 на суму 27 693,12 грн; №0001/1005110 від 30.11.2024 на суму 224 100,69 грн; №0001/1005414 від 31.12.2024 на суму 289 226, 97 грн; №0001/1000046 від 31.01.2025 на суму 334 142, 88 грн.

За доводами позивача, починаючи з початку січня 2025 року, на АЗС Постачальника по всій Україні виникли проблеми з відпуском ПММ за паливними картками, на стелах АЗС також була відсутня інформація щодо наявності палива, а відпуск ПММ був зупинений. З лютого місяця 2025 року відпуск ПММ на АЗС фактично припинений, паливно-мастильні матеріали відсутні. Інформація про те, що на АЗС Постачальника почало зникати пальне, також почала з`являтися в багатьох електронних ЗМІ, таких як, за посиланням: https://dp.informator.ua/uk/na-azs-avias-u-dnipri-ta-oblasti-zniklo-palne, https://shepetivka.com.ua/novyny/biznes/16403-na-zapravkakh-avias-ta-anp-znyklo-palneu-chomu-prychyna.html, https://dp.informator.ua/uk/na-azs-merezhi-avias-kolomoyskogo-udnipri-inkoli-z-yavlyayetsya-palne-prote-pridbati-yogo-za-talonami-nemozhlivo.

Позивач надав у матеріали справи листи №29 від 14.01.2025, №35 від 17.01.2025, з якими, як він зазначає, він звертався до відповідача щодо заправки автомобілів позивача на АЗС у м. Дніпро. Листи, як вказує позивач, надсилались відповідачу електронною поштою.

Разом з тим, позивач вказує, що протягом січня 2025 року йому вдалося домовитися через відділ продажу Постачальника у м. Дніпро про відпуск певної кількості літрів бензину А-95, а саме 6423,17 літрів, що підтверджується видатковою накладною №0001/1000046 від 31.01.2025 на суму 334 142,88 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем так і не виконано в повному обсязі зобов`язання з поставки ПММ, попередньо оплаченого позивачем, та із забезпечення відпуску цих ПММ довіреним особам Замовника на підставі паливних карток, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на суму 263 963,61 грн, чим порушено умови договору, що підтверджується підписаними сторонами актами звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2024 та станом на 31.01.2025.

У зв`язку з порушенням умов договору, позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено претензію листом від 14.01.2025 вих.№14-01/1/25 з вимогою про повернення суми передплати в розмірі 598 106,49 грн (заборгованість станом на 31.12.2024) на розрахунковий рахунок покупця.

Проте, вказану претензію, отриману Постачальником 24.01.2025, залишено без належного реагування, зобов`язання з поставки залишку партій товару постачальником не виконано, передплату Замовнику не повернуто.

Отже відповідач висунуті у претензії вимоги позивача не задовольнив залишок пального не поставив, коштів за пальне, яке оплачено, але не поставлено, не повернув.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині поставки товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 263 963,61 грн.

Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору №0058-ПК-Д від 10.10.2023, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору, відповідно до виставлених постачальником рахунків-фактур на оплату на загальну суму 2 728 090,00 грн, здійснено попередню оплату за паливно-мастильні матеріали, а саме: «бензин А-95», що підтверджується платіжними інструкціями на загальну суму 2 728 090,00 грн (а.с.25-42).

Зі свого боку, відповідач здійснив часткову поставку ПММ на суму 2 464 126,39 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними, підписаними сторонами: №0001/1000098 від 31.01.2024 на суму 4140,36 грн; №0001/1000244 від 29.02.2024 на суму 1060,00 грн; №0001/1000626 від 31.03.2024 на суму 17 877,12 грн; №0001/1000956 від 30.04.2024 на суму 59 300, 51 грн; №0001/1001576 від 31.05.2024 на суму 44 237,00 грн; №0001/1002019 від 30.06.2024 на суму 305 358,52 грн; №0001/1002594 від 31.07.2024 на суму 703 647,87 грн; №0001/1003299 від 31.08.2024 на суму 249 088,25 грн; №0001/1003762 від 30.09.2024 на суму 204 253, 10 грн; №0001/1004637 від 31.10.2024 на суму 27 693,12 грн; №0001/1005110 від 30.11.2024 на суму 224 100,69 грн; №0001/1005414 від 31.12.2024 на суму 289 226, 97 грн; №0001/1000046 від 31.01.2025 на суму 334 142, 88 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно умов договору (п.4.1.1) після отримання оплати відповідач відправляє позивачу паливні картки.

Відповідач зобов`язаний негайно, після отримання позитивних Авторизаційних відповідей по паливним карткам через Термінал, забезпечувати відпуск ПММ Замовнику або Довіреним особам Замовника на АЗС (п.4.1.2 Договору).

Відповідач до 8-го числа кожного місяця зобов`язався надавати, а позивач отримувати підсумкову видаткову накладну за попередній місяць, згідно з фактично отриманими ПММ на АЗС в попередньому місяці за цим договором (п.4.1.4 Договору).

В обґрунтування своїх позовні вимог позивач зазначив, що відповідачем не виконано в повному обсязі зобов`язання з поставки ПММ, попередньо оплаченого позивачем, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на суму 263 963,61 грн.

Між сторонами складено акти звіряння взаєморозрахунків, зокрема за останнім актом від 31.01.2025 борг відповідача становить 263 963,61 грн.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з порушенням умов договору, позивач з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію листом від 14.01.2025 вих.№14-01/1/25 з вимогою про повернення суми передплати (заборгованість станом на 31.12.2024) в розмірі 598 106,49 грн на розрахунковий рахунок покупця.

Проте, претензія залишена відповідачем без реагування, передплату позивачу не повернуто.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання відповідачем умов договору щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення позивачу передоплати за непоставлений товар.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано доводи позивача щодо недопоставки бензину, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору, оскільки позивачем не отримано товару на 263 963,61 грн, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 263 963,61 грн за пальне, вартість якого сплачена, але не поставлена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем попередньо оплачено товар, однак відповідач визначений договором товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 263 963,61 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №0058-ПК-Д від 10.10.2023 з додаткам до нього (а.с. 10-12), Видатковими накладними (а.с.18-24), платіжними документами про оплату (а.с.25-42), рахунками-фактурами (а.с.43-60), актами звіряння взаєморозрахунків (а.с.8-9), претензією №14-01/1/25 від 14.01.2025 (а.с.13-15).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 263 963,61 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 32007740) заборгованість в розмірі 263 963,61 грн (двісті шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 61 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101; ідентифікаційний код юридичної особи 32007740) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3167,56 грн (три тисячі сто шістдесят сім гривень 56 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.05.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич