УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

м. Київ

28.04.2025Справа №910/5052/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 36799749)

про скасування виконавчих дій, визнання виконавчого листа недійсним, відшкодування шкоди у розмірі 18 952,74 Євро та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якому просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати виконавчі дії, проведені на підставі виконавчого листа щодо ОСОБА_1 ;

2) визнати виконавчий лист юридично недійсним через порушення законодавчих норм та використання неналежних документів;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 18 952,74 Євро;

4) визначити розмір моральної шкоди на розсуд суду та зобов`язати відповідача здійснити відповідне відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ініціювало виконавче провадження на підставі недостовірних даних, використовуючи ксерокопії фіктивних документів, зокрема кредитного договору №35.1/АА-259-08.2 від 18.01.2008, в той час як ОСОБА_1 не є стороною цього договору, а фактичним позичальником є ОСОБА_2 , яка з 2012 року перебуває зі позивачем в офіційному розлученні. Також позивач вказує, що незважаючи на те, що виконавчий лист було складено з помилками, що вказує на його юридичну недійсність, виконавець Русецька О.О. на підставі нього вчиняла виконавчі дії, що призвело до завдання ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 18 952,74 Євро та моральної шкоди.

Під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 суду із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованому суду" стало відомо, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі №910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.07.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" з 24.07.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.10.2023 № 2105); оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.10.2023 № 2105); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" має статус відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , в той час як предметом спору, зокрема є стягнення з відповідача коштів, то суд дійшов висновку, що даний позов має розглядатись саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовні матеріали ОСОБА_1 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/5052/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про скасування виконавчих дій, визнання виконавчого листа недійсним, відшкодування шкоди у розмірі 18 952,74 Євро та стягнення моральної шкоди для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко