ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

01 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1414/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, )

до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, промбаза, )

про стягнення заборгованості в сумі 226558,77 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНС-К» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №343 від 27.05.2024 на загальну суму 226558,77 грн, з яких: 199647,76 грн основний борг; 18006,19 грн пеня, 1837,80 грн 3 % річних та 7067,02 грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.05.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (далі-виконавець) та державним комунальним підприємством Управління «Тепловодоканал» (далі-замовник) укладено договір про надання послуг №343, згідно умов якого, замовник доручив, а виконавець зобов`язався надати такі послуги: Поточний ремонт та відновлення дебіту свердловини №5001 підземного водозабору м.Новодністровськ Чернівецької області (ДК 021:2015:76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт), а замовник, у свою чергу, зобов`язався своєчасно прийняти і оплатити надані послуги.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2024 та довідкою про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3 за грудень 2024 на загальну суму 199647,76 грн, які підписані обома сторонами та скріплені печатками. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за виконані роботи, внаслідок чого заборгував позивачу 199647,76 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 18006,19 грн пені, 1837,80 грн 3 % річних та 7067,02 грн інфляційних втрат.

28.04.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1414.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» травня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», або поштою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.