ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2025р. Справа № 905/212/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/212/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савіна Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 42 422,70грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Савіна Сергія Анатолійовича про стягнення заборгованості в розмірі 42 422,70грн, з яких: 36 659,06грн сума боргу за спожиту електроенергію у січні-липні 2023, у жовтні 2023 та листопаді 2023; 1496,45грн 3% річних; 4267,19грн сума інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, в частині оплати поставленої електричної енергії в сумі 36 659,06грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та суми інфляційних втрат.

Господарський суд ухвалою від 04.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/212/25, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що у справі існують обставини, які потребують додаткового з`ясування від учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Аналогічний припис закріплений у ч.2 ст.80 ГПК України, за яким позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши наданий до матеріалів справи договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, судом встановлено, що за змістом п.5.10 договору, оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Позивач в позивної заяві зазначає, що відповідач поєднався до договору шляхом оплати послуг та обрав комерційну пропозицію "Універсальна". В якості доказів додає до матеріалів справи виписку по власному поточному рахунку, з якої вбачається, що відповідач в 2019 році здійснив оплату рахунку позивача.

В матеріалах справи відсутні докази волевиявлення відповідача щодо обрання комерційної пропозиції, на яку посилається позивач у позові.

Суд зауважує, що відповідно до п.5.4 комерційної пропозиції «Універсальна», яка додана позивачем до матеріалів справи, розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку, що не відповідає умовам договору, до якого відповідач поєднався.

У зв`язку з розбіжностями щодо строку виконання грошових зобов`язань за договором та комерційною пропозицією, на яку посилається позивач та, в умовах відсутності доказів обрання відповідачем комерційної пропозиції "Універсальна", суд вважає занеобхідне з`ясувати строк виконання зобов`язань з метою встановлення правомірності строків нарахування 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.74,234,247,250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №905/212/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 27.05.2025 року о 12:30 год, зал судового засідання № 104.

3. Запропонувати позивачу надати до суду докази, якими підтверджується приєднання відповідача до умова договору універсальних послуг та обрання комерційної пропозиції "Універсальна".

4. Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова