УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16225/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Валентина-92»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради, 2. Приватного підприємства «Валентина-92»

про знесення самочинного об`єкта нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/16225/24 у задоволенні заяви Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №910/16225/24 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/16225/24 задоволено.

08.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Валентина-92» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/16225/24, подана 03.04.2025 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16225/24 ухвалена 12.03.2025, повний текст постанови складено 13.03.2025, скаржником отримано 18.03.2025 о 19:41, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову було 08.04.2025, скаржник звернувся з касаційною скаргою 03.04.2025 засобами поштового зв`язку, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Валентина-92» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Валентина-92» процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/16225/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Валентина-92» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/16225/24.

3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/16225/24 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2025.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16225/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.