ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

01 травня 2025 року Справа № 926/1409/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Владична Дністровського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

28.04.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 від 25.04.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявник просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність заявник вказав, що має заборгованість перед низкою кредиторів банками і мікрофінансовими організаціями, на суму приблизно 273433,26 грн., яку припинив погашати у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців з тих причин, що його доходи, які складаються із заробітної плати, є недостатніми, а іншого майна і заощаджень він не має.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 Книги четвертої Відновлення платоспроможності фізичної особи КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 Кодексу.

Низку вимог цієї статті заявником ОСОБА_1 не дотримано, а саме:

1) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Заявник у заяві вказав, що має заборгованість перед 3-ма банками і 14-ма мікрофінансовими організаціями, до заяви додав конкретизований список кредиторів, загальна сума поточної заборгованості перед якими складає (за попередніми розрахунками) 273433,26 грн., при цьому, розмір платежів, що прострочені більше 2-х місяців, перед кожним кредитором ОСОБА_1 не зазначив.

Крім того, суми неустойки (штрафу, пені) включені до загальної суми поточної заборгованості боржника при тому, що відповідно до наданого в абзаці 6 статті 1 Кодексу визначення грошового зобов`язання (боргу) боржника до складу грошового зобов`язання не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Суд звертає увагу, що в конкретизованому списку вказана загальна поточна заборгованість за кредитами, при цьому, по значній частині кредитних договорів строк повернення кредиту не настав, або настав менше ніж за 2 місяці до звернення боржника до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, як-от: АТ Таскомбанк строк кредиту 03.04.2025, АТ Універсал банк строк кредиту 24.08.2047, АТ ПУМБ по двох кредитних договорах строки кредиту 27.06.2025 і 16.05.2026, ТОВ Смартівей Юкрейн строк кредиту 22.08.2025, ТОВ Лінеура Україна строк кредиту 25.08.2025, ТОВ Іннова Фінанс строк кредиту 06.03.2025, ТОВ Таліон плюс по двох кредитних договорах строки кредиту 28.08.2029 і 09.07.2029, ТОВ Слон Кредит строк кредиту 31.08.2025, ТОВ Авентус Україна строк кредиту 25.08.2025.

При відображенні у списку кредиторів лише поточної заборгованості перед вказаними вище кредиторами без зазначення дати її виникнення та без виключення сум неустойки (штрафу, пені) суд не в змозі встановити розмір зобов`язань заявника, які той припинив погашати у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців. Відповідно, суд не може встановити заявлені ОСОБА_1 підстави для звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність, що передбачені пунктом 2 частини 2 статті 115 КУзПБ, та надати належну оцінку праву заявника на таке звернення.

Також викладена в конкретизованому списку інформація щодо заборгованості перед кредитором ТОВ Стар Файненс Груп суперечить доданому до заяви листу названого товариства № 1003-10/25 від 10.03.2025 про те, що право вимоги за укладеними зі ОСОБА_1 договорами про надання фінансового кредиту відступлені по договору факторингу новому кредитору ТОВ ФК Кредит-Капітал, який до списку кредиторів не включений. Указані суперечності потребують коригування.

Суд звертає увагу, що до заяви не додано доказів на підтвердження включеної до конкретизованого списку кредиторів заборгованості перед АТ ПУМБ. При цьому відповідно до пункту 14 частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Також суд зауважує, що в складі додатків до заяви про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 подано документ, який відтворено частково, що не дає змогу з`ясувати його зміст та оцінити як доказ у справі (додаток кредитні договори Срока.pdf, аркуш 784).

Таким чином, боржнику належить надати уточнений конкретизований список кредиторів, у якому вказати розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, яку заявник не сплачує більше ніж 2 місяці, та загальну суму такої заборгованості із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені), а також подати документи на підтвердження обставин щодо наявності заборгованості перед кредиторами ТОВ Стар Файненс Груп і АТ ПУМБ і належним чином виготовлену копію документа, який є додатком до заяви, однак не містить повного тексту;

2) відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Абзацом 3 частини 2 статті 30 КУзПБ установлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн., відтак, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 45420,00 грн. (3028,00 грн. х 5 х 3 місяці = 45420,00 грн.), докази авансування коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок господарського суду мають бути додані до заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно із абзацом 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця додано:

- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.04.2025, укладений між арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною і ОСОБА_1 ;

- платіжну інструкцію від 22.11.2024 і квитанцію від 28.01.2025 про авансування на рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 9084,00 грн. (по 4542,00 грн. кожна, платник ОСОБА_1 ).

Указані документи суд не приймає в якості доказів, які підтверджують виконання заявником обов`язку авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у сумі 45420,00 грн., як це передбачено пунктом 12 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Зокрема, кошти внесені заявником на депозитний рахунок суду у розмірі меншому, аніж встановлено Кодексом: 9084,00 грн. при необхідних 45420,00 грн.

Укладений заявником з арбітражною керуючою Белінською Н.О. договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.04.2025 визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, покладених на нього відповідно до Кодексу та заяви про участь у справі про банкрутство фізичної особи-боржника, та, серед іншого, передбачає, що:

- Сторона-1 ( ОСОБА_2 ) зобов`язується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодовувати витрати, пов`язані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи-боржника (пункт 1.2);

- Сторона-2 зобов`язана оплатити вартість наданих послуг, що надаються за цим договором (пункт 2.4.2.);

- оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 22710 грн. (пункт 3.2);

- Сторона-2 вносить (перераховує) оплату протягом 1 місяця в сумі 22710 грн. на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (пункт 3.4);

- розрахунки проводяться шляхом оплати Стороною-2 коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 даного договору, за умови надсилання Стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (пункт 3.5);

- договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та дії (очевидно, діє суд) до закриття у справи про банкрутство фізичної особи-боржника (пункт 7.1).

Як видно, в пунктах 3.4, 3.5 договору від 22.04.2025 містяться умови, які суперечать нормі абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, якою визначено, що угода укладається заявником з обраним ним арбітражним керуючим. При цьому, господарський суд, який здійснює провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, не є учасником такого договору та на нього не можуть бути покладені обов`язки з проведення розрахунків між боржником і арбітражним керуючим в порядку, передбаченому договором.

Окрім того, пункт 3.4 договору від 22.04.2025 сформульований таким чином, що не дає можливості визначити строк виконання боржником зобов`язання з проведення оплати послуг.

Також договір від 22.04.2025 не містить умови про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття, адже строк дії договору (до закриття провадження у справі) не можна ототожнювати з умовою щодо виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття, чого даний договір не передбачає.

Отже, зважаючи на те, що заявником не надано суду відповідних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в передбаченому Кодексом розмірі, а поданий ним договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.04.2025 містить умови, що суперечать Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про недотримання ОСОБА_1 положень пункту 12 частини 3 статті 116 цього Кодексу.

Розмір доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, докази яких заявник повинен подати суду, становить 36336,00 грн. (45420,00 грн. - 9084,00 грн.), або суду має бути надана така, що відповідає положенням КУзПБ і ЦК України, угода з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 28 КУзПБ передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу (стаття 26 Кодексу визначає підстави для припинення діяльності арбітражного керуючого суд).

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заявник подав заяву, в якій просить призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. та додав копію її заяви без номеру і без дати про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За відсутності дати підписання арбітражною керуючою Белінською Н.О. заяви про згоду на призначення у справі ця заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затверженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144 (пункти 1.2, 1.4, 4.1, 5.10), та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов`язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.

Подання арбітражним керуючим заяви про згоду на призначення, в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 КУзПБ, без дати її складення (підписання) позбавляє суд можливості встановити, чи відповідають дійсності наведені в заяві обставини на час розгляду судом питання про можливість призначення цього арбітражного керуючого у справі про банкрутство/неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116, п.п. 21, 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.04.2025 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, яку заявник не сплачує більше ніж 2 місяці, та загальну суму такої заборгованості із зазначенням окремо суми неустойки (штрафу, пені) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.2) первинні документи, що підтверджують заборгованість перед кредиторами ТОВ Стар Файненс Груп і АТ ПУМБ за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання (зокрема, але не виключно: копії договорів з названими кредиторами, довідки про заборгованість тощо) (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.3) належним чином виготовлений з відтворенням повного його тексту документ, що міститься в додатку до заяви про неплатоспроможність боржника-фізичної особи від 25.04.2025 під назвою кредитні договори Срока.pdf, аркуш 784;

2.4) докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 36336,00 грн. за три місяці виконання повноважень або

угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій та мотивувальній частинах ухвали);

2.5) заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням номеру і дати складення (підписання) такої заяви арбітражним керуючим Белінською Н.О.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.