ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

09.04.2025 м. Харків Справа № 905/1253/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши справу №905/1253/24

за позовом CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Szowsko, ul. Ksiazat Czartoryskich 29, 37-500 Jaroslaw, POLSKA)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (вул. Тихого Олекси, 6, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84306)

про стягнення 5 849 659,53 дол. США

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1253/24 за позовом CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про стягнення 5 849 659,53 дол. США, з яких: 5 651 844,96 дол. США - попередня оплата, 197 814,57 дол. США - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки вугільної продукції №22/02-2021 від 22.02.2021 та специфікацій № 2 від 23.02.2021, № 4 від 03.03.2021, № 5 від 31.03.2021 до нього в частині поставки вугілля.

26.03.2025 господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.04.2025 об 11:00.

04.04.2025 за вх.№2129/25 та 08.04.2025 за вх.№2193/25 господарський суд одержав (через підсистему «Електронний суд») заяву позивача від 04.04.2025 та заяву відповідача від 07.04.2025 про затвердження мирової угоди від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24. До кожної заяви сторін додано мирову угоду від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24, до заяви відповідача - також спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24.

08.04.2025 за вх.№2203/25 господарський суд одержав (засобами поштового зв`язку) спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24. До спільної заяви сторін додано мирову угоду від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24.

Учасники справи у підготовче засідання 09.04.2025 не з`явились, але надали заяви за вх.№ 01-41/3374/25 від 08.04.2025 та за вх.№01-41/3396/25 від 09.04.2025 про проведення підготовчого засідання за відсутності їх представників.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до п.7 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту окремо поданих заяви позивача за вх.№2129/25 від 04.04.2025 та заяви відповідача за вх.№2193/25 від 08.04.2025 вбачається, що вони направлені на спільний намір затвердження мирової угоди у справі № 905/1253/24, а тому суд розцінює їх як одну спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 905/1253/24, яка за своєю суттю є аналогічною спільній заяві сторін за вх.№2203/25 від 08.04.2025.

Зважаючи на викладене, ці заяви сторін (окремі заяви позивача за вх.№2129/25 від 04.04.2025 та відповідача за вх.№2193/25 від 08.04.2025, які розцінено як одну спільну заяву сторін, та спільна заява сторін за вх.№2203/25 від 08.04.2025) підлягають об`єднанню зі здійсненням їх розгляду як однієї спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди у справі № 905/1253/24.

При цьому, мирові угоди від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24, які додані до кожної із заяв, є тотожними за змістом, тобто фактично є однією і тією ж мировою угодою, поданою на затвердження суду.

Мирова угода від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24 підписана з боку позивача - Грицай О., який є головою правління CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, що підтверджується відомостями з Національного судового реєстру станом на 24.12.2020, з боку відповідача - Овчинниковим Д.Л. , який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.04.2025. Підписи сторін скріплені печатками підприємств.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24 підписана повноважними представниками сторін, які усвідомлюють наслідки її укладення (п.3 прохальної частини спільної заяви сторін, п. 12 мирової угоди), а також те, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб та не є невиконуваними, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

За подання позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 20 574,40 дол. США, що підтверджується платіжним документом від 15.11.2024 (референс трансферу 418340). Одночасно, зарахування коштів у розмірі 20 574,40 дол. США, сплачених позивачем з призначенням платежу « 101, 22030101, COMMERCIAL COURT, COURT FEE FOR FILING A LAWSUIT NR 905/1253/24 BY CARBON TRADING SP.Z O.O.;», до Державного бюджету України на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, з відображенням гривневого еквіваленту зарахованих коштів у розмірі 848 582,90 грн в обліку виконання державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» підтверджується довідкою Державної казначейської служби України № 14-06-2-06/26652 від 20.11.2024.

З огляду на викладене, а також клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, яке викладене у заяві за вх.№2129/25 від 04.04.2025 про затвердження мирової угоди, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50% судового збору, що складає 10 287,20 дол. США, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Щодо інших 50% судового збору, що складає 10 287,20 дол. США, розподіл судом не здійснюється, оскільки в мировій угоді передбачено їх відшкодування відповідачем на користь позивача (п.п. 2, 9 мирової угоди).

Повна ухвала складена з перевищенням встановленого законом строку з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (який є прифронтовим містом), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду), а також перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.03.2025 у справі № 905/1253/24 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 905/1253/24 за позовом

CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» про стягнення заборгованості та штрафу

м.Харків 27 березня 2025р.

CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (ідентифікаційний код , місцезнаходження Szowsko, ul. Ksiazat Czartoryskich 29, 37-500 Jaroslaw, POLSKA), іменоване надалі «Позивач», в особі Голови правління Грицай Олега, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» (, місцезнаходження 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, буд.6), іменоване надалі «Відповідач», в особі директора Овчинникова Дмитра Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані надалі «Сторони», керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України,

з метою врегулювання спору, який виник за позовом CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» про стягнення заборгованості в сумі 5 651 844,96 доларів США та штрафу у сумі 197 814,57 доларів США і розглядається Господарським судом Донецької області у справі № 905/1253/24, на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду (далі - Мирова угода), про таке:

1. Сторони погодили, що на момент укладення цієї Мирової угоди сума заборгованості ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» перед CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA складає 5 651 844 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок чотири) долари США 96 центів, що відповідає недопоставленому вугіллю кам`яного марки Г(Г1) Р 0-200 мм у кількості 164 000,00 тон за Договором поставки вугільної продукції від 22.02.2021р. №22/02-2021 та відповідно до Специфікацій №2 від 23.02.2021, №4 від 03.03.2021, №5 від 31.03.2021.

2. Відповідач зобов`язується погасити суму заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 5 651 844 (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сорок чотири) долари США 96 центів, та відшкодувати судові витрати у розмірі 50% сплаченого Позивачем судового збору у сумі 10 287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) доларів США 20 центів, а разом 5 662 132 (п`ять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі сто тридцять два) долари США 16 центів протягом 6 місяців з дня затвердження судом цієї Мирової угоди.

3.Сплату заборгованості у повному обсязі Відповідач здійснює у безготівковій формі шляхом перерахування визначених пунктом 2 Мирової угоди сум на банківський рахунок Позивача, зазначений у розділі 16 «Реквізити сторін» цієї Мирової угоди.

Про будь-які зміни платіжних реквізитів Позивач повідомляє Відповідача засобами телефонного зв`язку негайно з одночасним направленням листа з новими реквізитами на електронну адресу Відповідача. Номери телефонів та електронні адреси Позивача та Відповідача вказані у пункті 16 «Реквізити Сторін». Відповідач з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення на електронну адресу про зміну платіжних реквізитів здійснює виконання передбачених цією Мировою угодою платежів виключно за новими реквізитами.

При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 905/1253/24».

Сторони погодили, що у зв`язку із встановленням та дією обмежень щодо валютних операцій, запроваджених законодавчими актами України в умовах воєнного стану, Позивач має право відступити право вимоги до Відповідача виконання визначених цією Мировою угодою зобов`язань на користь третьої особи повністю або частково. У випадку відступлення права вимоги Відповідач з моменту отримання відповідного повідомлення Позивача зобов`язаний виконати передбачені цією Мировою угодою платежі в обсязі, передбаченому угодою про відступлення права вимоги, виключно на рахунок нового кредитора.

Сторони домовились, що Відповідач має право залучити до виконання зобов`язання, визначеного цією Мировою угодою, платоспроможного Поручителя у строки, визначені п. 2 цієї угоди, який за умовами укладеного Договору поруки поручається перед Позивачем за часткове або у повному обсязі виконання Відповідачем свого обов`язку. У разі одержання вимоги Позивача Поручитель зобов`язаний повідомити про це Відповідача. Відповідач, у разі виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, повинен негайно повідомити про це Поручителя.

4. Зобов`язання Відповідача з погашення заборгованості та відшкодування судових витрат вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача та/або на рахунок нового кредитора (у випадку відступлення права вимоги) грошових коштів у повному обсязі у строк та сумі, що визначені пунктом 2 Мирової угоди, або за умови постачання вугілля кам`яного марки Г(Г1) Р 0-200 мм у кількості 164 000,00 тон, або за умови часткового зарахування грошових коштів на рахунок Позивача та часткового постачання вугілля у розмірі, що еквівалентно залишку суми заборгованості.

5. Відповідач має право достроково погасити передбачений пунктом 2 Мирової угоди борг у повному обсязі. У разі дострокового погашення боргу Мирова угода вважається виконаною.

6. У зв`язку із укладанням цієї Мирової угоди Позивач частково відмовляється від вимог, викладених в позовній заяві, що є предметом розгляду у справі № 905/1253/24, а саме в частині стягнення з Відповідача штрафу у сумі 197 814 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 57 центів.

7. У разі невиконання або виконання не у повному обсязі Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених п.2 цієї Мирової угоди у визначений строк, ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження Мирової угоди підлягає примусовому виконанню згідно чинного законодавства.

У такому разі Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення.

Стягненню підлягає заборгованість та судові витрати у сумі 5 662 132 (п`ять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі сто тридцять два) долари США 16 центів за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, а також штраф у сумі 197 814 (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот чотирнадцять) доларів США 57 центів.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зобов`язань за договором поставки вугільної продукції від 22.02.2021р. №22/02-2021.

9. Сторони домовилися про такий порядок розподілу судових витрат:

9.1) судові витрати Позивача:

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі № 905/1253/24, що становить 10 287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) доларів США 20 центів, підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

- у розмірі 50% сплаченого судового збору по справі № 905/1253/24, що становить 10 287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) доларів США 20 центів, покладаються на Відповідача і підлягають відшкодуванню Позивачу згідно пункту 2 Мирової угоди;

9.2) судові витрати Відповідача покладаються на Відповідача і Позивачем не відшкодовуються.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності чи дієздатності.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що у повному обсязі розуміють правове значення факту укладення даної Мирової угоди, перебувають при здоровому розумі, ясній пам`яті та діють добровільно (не під примусом) за відсутності тяжкого (скрутного) матеріального та економічного становища, наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам обох Сторін і направлене на остаточне врегулювання спору між Сторонами.

13. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

14. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою Угодою.

15. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Донецької області (до справи).

16. Реквізити Сторін
Позивач: Відповідач:
CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA ТОВ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА»
Ідентифікаційний код Код
Місцезнаходження: Szowsko, ul. Ksiazat Czartoryskich 29, 37-500 Jaroslaw, POLSKA Місцезнаходження: 84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, буд.6
Банківські реквізити: PL 57 1090 2008 0000 0001 5638 7803 Банк: SANTANDER BANK POLSKA S.A. SWIFT: WBKPPLPPXXX Адреса банку: Al. Jana Pawla IІ 17, Warszawa телефон для зв`язку: НОМЕР_2 Електронна адреса: Голова правління CARBON TRADING SP. Z O.O. __________________________ /Грицай О./ мп Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» телефон для зв`язку: НОМЕР_4 Електронна адреса: Директор ТОВ «ШАХТА 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА» ____________________ / Овчинников Д.Л./ ». мп

3. Закрити провадження у справі №905/1253/24.

Стягувачем за цією ухвалою є: CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Szowsko, ul. Ksiazat Czartoryskich 29, 37-500 Jaroslaw, POLSKA; ідент. код ).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (вул. Тихого Олекси, 6, м. Краматорськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84306; ідент. код 37909199).

4. Повернути CARBON TRADING SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Szowsko, ul. Ksiazat Czartoryskich 29, 37-500 Jaroslaw, POLSKA, ідент. код ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 287,20 дол.США, який сплачений згідно платіжного документа від 15.11.2024 (референс трансферу 418340) та зарахування до бюджету (на валютний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрексімбанк» м. Києва) якого підтверджується довідкою Державної казначейської служби України № 14-06-2-06/26652 від 20.11.2024.

Ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку та строк, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.05.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва

(Лариса Вікторівна Ніколаєва)