ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/26/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації

до Приватного підприємства "Техноінформ Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про повернення лісової ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - діє на підставі службового посвідчення №071195 від 01.03.2023,

від позивача: Болохівський А.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 12.02.2025,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи на стороні позивача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути лісову ділянку загальною площею 2,2 га, яка розташована на території Корнинського лісництва Філії "Коростишівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (квартал 25 виділ 2,4) у володіння розпорядника земельної ділянки - Житомирській обласній військовій адміністрації ().

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору на право довгострокового тимчасового користування лісами від 24.03.2008 та вимог діючого законодавства не повернув лісову ділянку.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.01.2025:

- прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження;

- залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України";

- призначив підготовче засідання на 13.02.2025 о 10:00.

Ухвалою від 13.02.2025 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання суду.

18.03.2025 господарський суд ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2025 о 10:20.

01.04.2025 до суду повернулася неврученою ухвала від 18.03.2025 по справі №906/26/25, яку суд надсилав на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор та представник позивача в засіданні суду зазначили про підтримання позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, причин неявки суд не повідомлено.

В засіданні суду при розгляді справи по суті встановлено, що матеріали справи не містять акту приймання-передачі об`єкта довгострокового тимчасового користування, який є невід`ємною частиною договору на право довгострокового тимчасового користування від 24.03.2008, укладеного між ДП "Попільнянське лісове господарство" та ПП "Техноінформ Плюс".

За інформацією Філії "Коростишівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" акт приймання-передачі об`єкта довгострокового тимчового користування було втрачено під час передачі у зв`язку з реорганізацією з ДП "Попільнянське лісове господарство" у Філію "Коростишівське лісове господарство".

Коростишівською окружною прокуратурою разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування вказаного доказу у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач є стороною договору на право довгострокового тимчасового користування від 24.03.2008, господарський суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати у ПП "Техноінформ Плюс" акт приймання-передачі об`єкта довгострокового тимчасового користування, який є невід`ємною частиною договору.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарський суд враховує, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність у з`ясування додаткових питань.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання додаткових доказів а також з`ясування технічних питань у справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення правильного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернення у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 182, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "20" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. В порядку статті 81 ГПК України витребувати у Приватного підприємства "Техноінформ Плюс" копію акту приймання-передачі об`єкта довгострокового тимчасового користування від 24.03.2008 укладеного між ДП "Попільнянське лісове господарство" та ПП "Техноінформ Плюс".

4. Приватному підприємству "Техноінформ Плюс" витребуваний доказ подати до господарського суду у строк до 20.05.2025.

Роз`яснити Приватному підприємству "Техноінформ Плюс", що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Сторонам в строк до 20.05.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 28.04.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - Коростишівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

2 - позивачу в Електронний кабінет

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

5- Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: