УХВАЛА

м. Київ

30.04.2025Справа № 916/5361/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"

про стягнення судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування збитків у розмірі 129 575 325,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 129 575 325,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 129 575 325,00 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справа №916/5361/24 передана на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5361/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 24.04.2025 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

30.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, яке сформовано заявником в системі "Електронний суд" 29.04.2025.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 24.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" заявив клопотання про понесення під час розгляду даної справи судових витрат, докази понесення яких будуть подані у строк встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

За таких обставин клопотання про стягнення судових витрат подане Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" у строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-ІНВЕСТ" про стягнення судових витрат призначити на 15.05.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин