ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.05.2025 м. Харків Справа № 905/1337/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.
розглянувши справу №905/1337/20
за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації
до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці
про визнання права власності на оздоровчі заклади
без повідомлення (виклику) сторін
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.) перебуває справа № 905/1337/20 за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці про визнання права власності на оздоровчі заклади.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є єдиним уповноваженим представником володільця майна трудового колективу, несе весь фінансовий тягар утримання оздоровчих закладів (санаторію-профілакторію «Щуровський», дитячої здравиці «Берізка», оздоровчого комплексу «Урзуф», дитячої здравиці «Сосновий гай») і є правонаступником всіх прав та обов`язків з володіння та утримання майна, що належить трудовому колективу РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (раніше ДП «Донецька залізниця»). Нормативно позов обґрунтований приписами ст.ст.2, 318, 319, 322, 392 ЦК України.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
30.11.2021 господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1337/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.12.2021 об 11:00.
20.12.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 20.12.2021 по 03.01.2022.
З 04.01.2022 по 21.01.2022 суддя Ніколаєва Л.В. перебувала на лікарняному.
01.02.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання на 28.02.2022 о 15:00.
28.02.2022 судове засідання не відбулось через військову агресію Російської Федерації проти України та запровадження у зв`язку з цим на території України воєнного стану з 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, веденням активних бойових дій на території м. Харкова.
14.04.2025 за вх. № 2349/25 господарський суд одержав заяву позивача, згідно з якою останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №905/1337/20, а також повернути 50% сплаченого судового збору.
У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заява за вх. № 2349/25 від 14.04.2025 підписана повноважним представником - головою Лиманської дорожньої профспілкової організації Бессарабовим Л.П. (керівник згідно з відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), господарський суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Щодо судових витрат.
Згідно з ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться і в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
За подання до суду цього позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 735 700 грн, що підтверджується платіжним дорученням №20 від 11.03.2020.
З огляду на те, що відмова від позову вчинена до початку розгляду справи по суті (з урахуванням приписів ч.1 ст.196, ч.ч.1,3 ст.201 ГПК України), позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 367 850 грн, що становить 50% судового збору від сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти відмову Лиманської дорожньої профспілкової організації від позову та закрити провадження у справі №905/1337/20.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в порядку та строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили 05.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повна ухвала складена 05.05.2025.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)