УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/5739/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

За позовом Керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Керівник Оболонської окружної прокуратури міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, не зважаючи на відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на земельні ділянки №:78:215:0020, №:78:215:0084, №:78:215:0013 та №:78:215:0017, збудував та розмістив на них самочинні будівлі та споруди, у зв`язку з чим порушуються права територіальної громади в особі Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задоволено повністю, усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :78:215:0020 площею 13,1498 га шляхом зобов`язання Виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді частину вказаної земельної ділянки площею 0,6767 га привівши її у придатний для використання стан, усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :78:215:0084 площею 16,4401 га шляхом зобов`язання Виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді частину вказаної земельної ділянки площею 4,0971 га привівши її у придатний для використання стан, усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :78:215:0013 площею 7,7150 га шляхом зобов`язання Виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді частину вказаної земельної ділянки площею 0,0007 га привівши її у придатний для використання стан, усунено перешкоди Київській міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :78:215:0017 площею 243,2719 га шляхом зобов`язання Виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути Київській міській раді частину вказаної земельної ділянки площею 0,1530 га привівши її у придатний для використання стан, стягнуто з Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подачу позову в сумі 10736,00 та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16104,00.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 було видано накази від 14.03.2025.

17.03.2025 до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про визнання виконавчих документів Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/5739/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/5739/23/1778/25 від 27.03.2025 року матеріали справи направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2025 у справі №910/5739/23 касаційну скаргу Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 910/5739/23 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/5739/23 залишено без змін. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю витрати за подання касаційної скарги в розмірі 21472,00 грн.

За супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №31-12/910/5739/23/116/2025 від 22.04.2025 матеріали справи №910/5739/23 повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді з відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія).

Розглянувши заяву Підприємства побутового обслуговування виробничо комерційної фірми "Лагуна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання виконавчих документів Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У той же час, за приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про визнання виконавчих документів Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 такими, що не підлягають виконанню не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адресу інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 такими, що не підлягають виконанню слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю заява про визнання виконавчих документів Господарського суду міста Києва від 15.03.2025 у справі №910/5739/23 такими, що не підлягають виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко