ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

28.04.2025м. Дніпро№ 904/4980/23

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО"

про стягнення боргу за договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Заявника (Стягувача) - не прибув

Боржника - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, стягнуто з ТОВ Компанія "БОТІК" на користь ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" 12 843,33 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/4980/23 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" 12 358 грн. витрат на правничу допомогу".

25.03.2025 на виконання вищезазначеного додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 видано наказ.

Від ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про виправлення помилки у наказі, а саме в зазначенні Боржника та Стягувача.

Ухвалою суду від 16.04.2025 зазначену заву призначено до розгляду в засіданні 28.04.2025.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 9044980/23 допущено описку в зазначенні стягувача та боржника, а саме помилково вказано:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада) вул. Колгоспна, буд. 4, код 21172627)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40, код 41467362).

Однак, виходячи з тексту додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2025 стягувачем та боржником є:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40, код 41467362)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада) вул. Колгоспна, буд. 4, код 21172627).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "EНЕРГЕТИК ДНІПРО про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню, а допущені в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4980/23 помилки - виправленню.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИК ДНІПРО" про виправлення помилки в наказі суду - задовольнити.

Виправити помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4980/23 в частині зазначення стягувача та боржника.

Викласти другий, третій та четвертий абзаци наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4980/23 у наступній редакції:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40, код 41467362)".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада) вул. Колгоспна, буд. 4, код 21172627)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, (Смирнівська с/рада) вул. Колгоспна, буд. 4, код 21172627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "EНЕРГЕТИК ДНІПРО" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9, каб. 40, код 41467362) 12 358 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу."

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 у справі № 904/4980/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025

Суддя С.Г. Юзіков