ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"01" травня 2025 р. Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» (вх.№5527 від 15.04.2025)

у справі про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро, яке відкрито ухвалою від 18.02.2025 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

14.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Суду від 15.04.2025 прийнято до розгляду вказане клопотання та призначено судове засідання.

28.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання 01.05.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

За висновком Суду, неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та щодо залишення без розгляду клопотання, Суд зазначає наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайович, Суд залишає без розгляду клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим задовольняє клопотання про залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду (вх.№5689/25 від 28.04.2025) задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» (вх.№5527 від 15.04.2025) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк