ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4490/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП", 49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 502,

про стягнення 1 400 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: Ратушний Віктор Вікторович, ордер №1369579 від 31.03.2025р.

від відповідача: Коростельов Станіслав Володимирович, ордер № 1358331 від 06.02.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв Тех Ком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Груп", в якій просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 1 400 000,00грн. та судовий збір в розмірі 21 000,00грн.

Ухвалою суду від 21.10.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв Тех Ком" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Драйв Тех Ком" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2024р. о 12:00год.

Ухвалою від 28.04.2025р. замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ ТЕХ КОМ», 65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 50, у справі № 904/4490/24 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ», 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5, .

30.04.2025р. від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити, повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору у зв`язку з ухваленням мирової угоди на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у звя`зку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 21 000,00грн., що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Таким чином, поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ" з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 10 500,00грн.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/4490/24, укладену 30.04.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ" (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.5, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП" (49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 502, ) для врегулювання спору, за умовами якої сторони домовились про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/4490/24

м.Дніпро "30" квітня 2025 року

1. Позивач відмовляється від позовних вимог заявлених по справі №904/4490/24 в сумі: 507 206 грн. - сума основного боргу по Договору поставки № 25-09/20 від 25 вересня 2020 року.

2. Сторони домовились, що Відповідач сплачує Позивачу узгоджену суму основного боргу по Договору поставки № 25-09/20 від 25 вересня 2020 року в розмірі - 892 794,00 грн. в наступному порядку:

- 100 000,00грн. - протягом 2 (двох) банківських днів з дати винесення Господарським судом Дніпропетровської області Ухвали про затвердження мирової угоди між Позивачем та Відповідачем у справі №904/4490/24.

- 100 000,00грн. до 31 травня 2025р.

- 100 000,00грн. до 30 червня 2025р.

- 100 000,00грн. до 31 липня 2025р.

- 100 000,00грн. до 31 серпня 2025р.

- 100 000,00грн. до 30 вересня 2025р.

- 100 000,00грн. до 31 жовтня 2025р.;

- 100 000,00грн. до 30 листопада 2025р.

- 92 794,00грн. до 31 грудня 2025р.

3. Сторони погодили, що сплата коштів вказаних п.2. цієї мирової угоди здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок правонаступника первісного Позивача:

ТОВ «ЮРИДИЧНЕ БЮРО «СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ» (), п/р НОМЕР_1 у АТ "КОМІНБАНК", МФО 322540

4. У разі порушення строків оплати, вказаних в п. 2, більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу неустойку в розмірі 15% від суми простроченого платежу.

5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо заборгованості по Договору поставки № 25-09/20 від 25 вересня 2020 року, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

6. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

7. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.5,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТІС ГРУП", 49044, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 4, офіс 502,

2. Провадження у справі №904/4490/24 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.04.2025.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ", 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.5, з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 10 500,00грн., сплаченого у складі судового збору у сумі 15 000,00грн. за платіжною інструкцією №8 від 27.12.2023р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк:

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати протягом 2 (двох) банківських днів з дати винесення Господарським судом Дніпропетровської області Ухвали про затвердження мирової угоди між Позивачем та Відповідачем у справі №904/4490/24 - до 02.05.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 31.05.2025р. - до 31.05.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 30.06.2025р. - до 30.06.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 31.07.2025р. - до 31.07.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 31.08.2025р. - до 31.08.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 30.09.2025р. - до 30.09.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 31.10.2025р. - до 31.10.2028р.;

- за платежем у сумі 100 000,00грн. зі строком сплати до 30.11.2025р. - до 30.11.2028р.;

- за платежем у сумі 92 794,00грн. зі строком сплати до 31.12.2025р. - до 31.12.2028р.

ТОВ "ЮРИДИЧНЕ БЮРО "СМИРНИЙ ТА ПАРТНЕРИ"

в особі директора Смирного С.О., що діє на підставі Статуту Товариства

"30" 04 2025 року

(печатка)

ТОВ "АКТІС ГРУП"

в особі директора Момота О.В., що діє на підставі Статуту Товариства

"30" 04 2025 року

(печатка)

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна