ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/1164/21

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 303 234 320 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2025 Господарський суд Сумської області поновив зустрічну позовну заяву у справі № 920/1164/21 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» № 400007.1-СЛ-0017-1121 від 19.11.2021 (вх. № 4134 від 22.11.2021) залишити без розгляду. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 30.04.2025, 11:30.

Представник позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвокат Панченко Юрій Володимирович, звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 об 11:30 у справі № 920/1164/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2429 від 28.04.2025).

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2429 від 28.04.2025) у справі № 920/1164/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Панченка Юрія Володимировича, у судовому засіданні 30 квітня 2025 року об 11:30 у справі № 920/1164/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна