РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/633/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест»

про стягнення 8 354,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про стягнення 8 354,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором № 1530/1-1 від 08.04.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/633/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем подано до Господарського суду міста Києва 28.01.2025 документи на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 у справі № 910/633/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем 25.02.2025 сформовано у системі «Електронний суд» пояснення на позовну заяву, якими заперечено позовні вимоги. Відповідач стверджує, що позивачем не підтверджено передачу виконавчої документації за договором підряду, а також, відсутні докази здачі повного комплексу робіт, зокрема, не має підписаного остаточного акту приймання-передачі повного комплексу робіт. Крім того, відповідач стверджує, що при виконанні договору позивачем допущено недоліки у виконаних роботах, які на час подання розглядуваного позову є неусунутими, так як об`єкт законсервовано, внаслідок військової агресії проти України.

Позивачем 03.03.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заперечення на пояснення відповідача та долучено докази належного виконання умов договору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 08.04.2021 укладено договір № 1530/1-1 на виконання робіт по реконструкції нежилого будинку (літ.А) під багатофункціональний комплекс по вул. Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м.Києва (І-ІІІ-ій пусковий комплекс, секція 3), за умовами пункту 1.1. якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов`язання власними та/або залученими (за погодженням з відповідачем) силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки та порядку, виконати комплекс робіт по влаштуванню буроін`єкційних паль палевого поля на об`єкті, згідно виданої відповідачем проектної документації, договірної ціни та додатків до договору. Позивач зобов`язався виконати роботи за даним договором якісно та в погоджені терміни і здати виконані роботи відповідачу, своєчасно і в повному обсязі, згідно проектної відмітки.

Відповідно до пункту 1.2 договору, склад, вартість, обсяги, строки (терміни) виконання робіт, вартість та кількість матеріалів, необхідних для виконання робіт, інші додаткові умови визначаються в додатках до даного договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору, початок робіт - квітень 2021 року, закінчення робіт - листопад 2023 року.

Умовами пункту 2.3 договору встановлено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття відповідачем на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 2.5 договору, після закінчення виконання робіт позивач зобов`язаний повідомити відповідача про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

Вартість робіт за даним договором (договірна ціна) визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства України, розрахунку договірної ціни (додаток №1 до Договору).

Загальна ціна договору визначається у підписаних сторонами, скріплених печатками сторін додатках до цього договору. Договірна ціна або договірні ціни (якщо такі будуть) до цього договору складені з урахуванням матеріалів позивача/ відповідача/замовника (пункт 4.1 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору (договірна ціна), загальна договірна ціна становить 160 997,45 грн.

Однак, сторонами погоджено у пункті 4.2 договору, що договірна ціна за виконувані позивачем роботи є динамічною.

Згідно з пунктами 5.1-5.2 договору, після підписання даного договору відповідач сплачує позивачу авансовий платіж у розмірі, визначеному відповідачем. Розрахунки за фактично якісно виконані роботи здійснюються у наступному порядку.

Оплата відповідачем здійснюється у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого акту КБ-2в та довідки КБ-3 з урахуванням наданих авансових платежів згідно з пунктом 5.1 даного договору до 20-го числа кожного наступного за звітним місяцем, в якому позивачем накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань позивача за договором) сплачуються відповідачем в термін до 120 робочих днів після закінчення робіт та передачі виконавчої документації в повному обсязі відповідачу.

Розмір відкладеного платежу та чергових платежів зменшується відповідачем (шляхом утримання коштів) у беззаперечному порядку на суму витрат, пов`язаними з понесеними відповідачем витрат та штрафних санкцій, пов`язаних з усуненням своїми силами або залученими особами недоліків в роботах позивача, відступів від договору; відшкодування шкоди, нанесеної позивачем або залученими ним третіми особами замовнику, відповідачу будь-яким іншим особам; відшкодування штрафних санкцій, передбачених договором та чинним законодавством з вини позивача; інших випадках, передбачених договором.

Зменшення відкладеного платежу та чергових платежів здійснюється відповідачем на підставі письмового повідомлення з відповідним обґрунтуванням та підтвердженням понесених збитків, витрат і т.п., направленого позивачу.

Відповідно до пункту 5.5 договору, позивач оплачує відповідачу послуги генпідряду у розмірі 4,0 % від вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів позивачем за виключенням вартості матеріалів переданих позивачу від відповідача, відповідно до акту КБ-2в та довідки КБ-3 за кожний звітній місяць. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Надані послуги генпідряду оформлюються актами виконаних робіт та податковими накладними. Відповідач має право при розрахунках з позивачем утримувати суму послуг генпідряду та зменшувати оплату на суму послуг.

Умовами підпункту 6.1.1 пункту 6.1 договору встановлено, що приймання виконаних проміжних робіт здійснюється щомісячно, або по факту виконання етапу робіт. Роботи приймаються за актом виконаних робіт ф. КБ-2в (далі - акт КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 (далі - довідка КБ-3). Позивач належним чином складає акт КБ-2в та довідку КБ-3 у чотирьох примірниках, погоджує зміст з представником служби технічного нагляду замовника після чого передає відповідачу до 20-го числа місяця, що є звітним. Відповідач протягом 5 робочих днів з дати одержання від позивача акту КБ-2в та довідки КБ-3 за звітний місяць, перевіряє обсяг та якість виконаних робіт та при відсутності заперечень, підписує вказані документи і передає їх в двох примірниках позивачу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору, приймання-здача повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання позивачем своїх зобов`язань за даним договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов`язань, у тому числі дотримання гарантійних зобов`язань щодо якості результатів робіт (пункт 12.12 договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку договір не оспорено та не визнано недійсними.

Таким чином, договір є укладеним належним чином та обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач 29.07.2021 перерахував позивачу 100 000,00 грн. авансового платежу (довідка банку наявна у матеріалах справи).

Судом встановлено, що позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи за договором на загальну суму 110 995,32 грн., що підтверджується довідкою від 31.12.2021 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року та актом від 31.12.2021 № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року. Зазначені довідка та акт підписані з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Також, сторонами підписано акт наданих послуг від 31.12.2021 № 2529, за яким відповідачем надано позивачу послуги генпідряду на загальну суму 4 439,81 грн.

У подальшому, 19.09.2022, сторонами проведено залік взаємної заборгованості, про що складено протокол № 4 погашення взаємної заборгованості. Зазначеним протоколом визначено, що погашено заборгованість позивача перед відповідачем за послуги генпідряду у сумі 4 439,81 грн. та відповідача перед позивачем за виконані роботи, згідно договору у розмірі 4 439,81 грн.

Позивач стверджує, що у відповідача наявна заборгованість за виконанні роботи у розмірі 6 555,51 грн.

З огляду на зазначене, позивач звернувся до відповідача листом-вимогою від 20.11.2024 № 146, якою просив останнього сплатити кредиторську заборгованість за договором № 1530/1-1 у розмірі 6 555,51 грн. (вимога та докази направлення наявні у матеріалах справи).

Відповідачем вимогу не виконано, існуючу заборгованість не погашено.

Позивач звернуся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача 6 555,51 грн. заборгованості за виконанні роботи, нараховані 3 % річних у розмірі 447,23 грн. і 1351,79 грн. інфляційних втрат.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою пункту 1 статті 853 Цивільного кодексу України встановлено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як було зазначено вище, відповідачем виконано, а позивачем прийнято роботи за договором на суму 110 995,32 грн. Акт виконаних робіт підписано з боку відповідача без зауважень та заперечень.

Згідно з статтею 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до пункту 5.2 договору, оплата відповідачем здійснюється у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого Акту КБ-2в та Довідки КБ-3 з урахуванням наданих авансових платежів згідно з пунктом 5.1 даного договору до 20-го числа кожного наступного за звітним місяцем, в якому позивачем накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань позивача за договором) сплачуються відповідачем в термін до 120 робочих днів після закінчення робіт та передачі виконавчої документації в повному обсязі відповідачу.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено на виконання умов договору авансовий платіж у розмірі 100 000,00 грн., а також, сторонами погоджено взаємозалік у рахунок виконаних робіт у розмірі 4 439,81 грн. Загальний розмір сплачених грошових коштів відповідачем у рахунок виконаних позивачем робіт становить 104 439,81 грн.

При цьому, суд відхиляє твердження відповідача щодо відсутності у нього обов`язку на момент звернення із даним позовом здійснити оплату 5 % відкладального платежу за актом № 1, з огляду на наступне.

Умовами пункту 5.2 договору встановлено, що оплата відповідачем здійснюється у розмірі 95 відсотків від суми кожного оформленого Акту КБ-2в та Довідки КБ-3 з урахуванням наданих авансових платежів згідно з пунктом 5.1 договору до 20-го числа кожного наступного за звітним місяцем, в якому позивачем накопичені за період будівництва 5 відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань позивача за договором) сплачуються відповідачем в термін до 120 робочих днів після закінчення робіт та передачі виконавчої документації в повному обсязі Генпідряднику.

Відповідно до пункту 2.5 договору, після закінчення виконання робіт позивач зобов`язаний повідомити відповідача про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний Акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт.

Згідно з підпунктом 6.2.1 договору, приймання-здача повного обсягу результатів закінчених робіт здійснюється після 100% виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, виконання робіт та передання повного комплекту виконавчої документації.

Враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва встановив, що сторонами в умовах підписаного правочину поставлено у залежність здійснення оплати відповідачем 5 відсотків відкладального платежу до здачі позивачем робіт, шляхом підписання остаточного акту приймання - передачі виконаних робіт.

Матеріали справи містять підписаний сторонами ще 31.12.2021 акт приймання - передачі № 1 виконаних позивачем будівельних робіт за договором.

Відсутність претензій з боку відповідача протягом тривалого часу щодо неналежного виконання позивачем своїх зобов`язань, у тому числі в частині надання виконавчої документації, доводить суду, поза розумним сумнівом, факт наявності у відповідача зобов`язання здійснити повну оплату виконаних робіт.

Отже, враховуючи вищенаведене, Господарський суд міста Києва встановив, що позивачем у повному обсязі виконано умови договору від 08.04.2021 № 1530/1-1. Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить 110 995,32 грн. (акт від 31.12.2021 № 1).

З огляду на наведене та враховуючи пункт 5.2 договору, строк здійснення відповідачем оплати є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується здійснення оплати відповідачем, з урахуванням авансового платежу та взаємозаліку, у загальному розмірі 104 439,81 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статей 74 та 75 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності(частини 1-2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене у сукупності, Господарський суд міста Києва вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення 6 555,51 грн. основного боргу обґрунтованими і тому вони підлягають повному задоволенню.

Також, позивачем нараховано до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 351,79 грн. за період часу з 19.09.2022 по 30.11.2024. та 3% річних у розмірі 447,23 грн. за період часу з 19.09.2022 по 27.12.2024.

За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат підлягають повному задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 233 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237-238 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний номер 39534785) на користь Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Гагаріна, будинок 14А; ідентифікаційний номер 34248300) 6 555,51 грн. основного боргу, 1 351,79 грн. інфляційних втрат, 447,23 грн. три відсотки річних та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2025.

Суддя Т.Ю. Кирилюк