ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

05.05.2025 Справа № 904/1881/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

23.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- уточнений конкретизований список кредиторів;

- письмові пояснення щодо не включення ТОВ "ФІНТАРГЕТ" до конкретизованого списку кредиторів;

- первинні докази, що підтверджують отримання грошових коштів боржником в установах, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів;

- актуальну інформацію від фінансових установ щодо наявності залишку непогашеної заборгованості на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківською установою та мікрофінансовими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

30.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Пунктом 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 зазначено, що боржником поданий конкретизований список кредиторів станом на 17.01.2025, в якому не зазначені актуальні відомості про кредиторів, а саме:

- відсутність зазначеної в конкретизованому списку кредиторів актуальної інформації відносно АТ "ЮНЕКС БАНК" згідно договору №81.15527.1124.1 від 22 листопада 2024, яка викладена в довідці банку станом на 15.04.2025;

- відсутність правильного написання договору, який укладено боржником з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС";

- відсутність пояснень щодо невключення ТОВ "ФІНТАРГЕТ" до конкретизованого списку кредиторів.

У заяві про усунення недоліків боржник зазначив, що інформація про ТОВ "ФІНТАРГЕТ" зазначена ним у поданому конкретизованому списку кредиторів під номером 6, а саме:

Найменування: ТОВ "ФІНТАРГЕТ";

Код ;

Юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42 Б;

Тип кредиту: договір позики № 1199748 від 18.09.2024;

Сума кредиту: 7 000 грн;

Строк кредиту: до 17.12.2024;

Поточна заборгованість станом на 08.04.2025: 24 010 грн (включаючи відсотки 9 660 грн, додаткові відсотки 7 000 грн, комісію 350 грн).

До заяви про усунення недоліків боржником не додано уточненого конкретизованого списку кредиторів. Згідно єдиного наданого боржником конкретизованого списку кредиторів станом на 17.01.2025 під номером 6 міститься інформація про наявність заборгованості боржника перед ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", а не ТОВ "ФІНТАРГЕТ" (як вказано боржником у заяві про усунення недоліків).

На виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 боржником не додано уточненого конкретизованого списку кредиторів з внесеннями актуальними відомостями відносно АТ "ЮНЕКС БАНК" та не надано пояснень щодо розбіжностей номеру договору, який укладено з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС".

Пунктом 2 частини 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 зобов`язано боржника подати:

- актуальну інформацію від фінансових установ щодо наявності залишку непогашеної заборгованості на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- письмові відомості щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківською установою та мікрофінансовими установами, перелік яких наданий в заяві;

- письмові відомості про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів.

До заяви про усунення недоліків боржником не подано актуальної інформації від фінансових установ щодо наявності залишку непогашеної заборгованості на дату звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Доказів звернення боржника до фінансових установ щодо наявності залишку непогашеної заборгованості ОСОБА_1 теж не подано.

Відомостей щодо розміру щомісячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань перед банківською установою та мікрофінансовими установами та відомостей про припинення упродовж двох місяців погашення кредитів чи інших планових платежів що становлять більше 50 відсотків місячних платежів, на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025, боржником не надано, жодних пояснень не зазначено.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з невиконанням боржником вимог ухвали у повному обсязі та не усуненням повністю недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку, у зв`язку з чим право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя у цій справі не порушується та не обмежується.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша