ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2025 рокуСправа № 912/1162/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Прайд", вул. Героїв - рятувальників, 13-Г, м. Кропивницький, 25030

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 30.04.2025 Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича до Приватного підприємства "ПРАЙД" з вимогами:

визнати недійсним договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуального майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії № 2 від 04.09.2023 укладеного між орендарем ПП "Прайд" та суборендарем ФОП Резановим В.Ю. останньому передано в суборенду приміщення площею 25 кв.м,

застосувати наслідки недійсності правочину стягнувши з ПП "Прайд" на користь ФОП Резанова В.Ю. суму сплати за суборенду в розмірі 78000 грн,

стягнути судові витрати.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Також, у позові зазначено додатки:

"1. Ордер Резанов В.pdf.

2. Позовна заява з додатками до ФОП Резанова В Ю.pdf.

3. Судовий збір Резанов В Ю.pdf.

4. Ухвала про відкриття провадження в справі Резанова В.Ю..docx.

5. Квитанції про сплату суборендної плати Резанов В Ю.pdf.

6. Квитанція про надсилання стороні ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРАЙД" 32832730.pdf".

Позовна заява від 30.04.2025 подана до суду через підсистему "Електронний суд" і вказаний перелік є переліком доданих до позовної заяви електронних файлів.

Разом з тим, файл "2. Позовна заява з додатками до ФОП Резанова В Ю.pdf." містить інші документи, найменування яких (та/або інші реквізити, за якими можна ідентифікувати документ) не зазначені в переліку додатків до позовної заяви від 30.04.2025.

Отже, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява від 30.04.2025 не містить переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1, 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3028,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 52, 54-57 постанови від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивач звернувся до суду з позовом, що містить вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору, та вимогу майнового характеру - про застосування наслідків недійсності правочину стягнення 78 000,00 грн.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

За умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі № 916/368/18.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір повинен бути сплачений за ставками судового збору, встановлених законом, як для вимог немайнового характеру, так і для вимог майнового характеру.

Водночас, позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 21.04.2025 про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

За позовну вимогу немайнового характеру до сплати підлягає судовий збір у сумі 2422,40 грн (3028,00х0,8).

За позовну вимогу майнового характеру підлягає до сплати судовий збір у сумі 2 422,40 грн (3028,00 х 0,8, оскільки 78 000,00х1,5%=1350,00, що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 (2422,40+2422,40-3028,00) грн та надати суду відповідні докази сплати.

Так за ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач додав до позовної заяви документи в копіях неналежної якості: договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №98 від 01.09.2023; акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії від 01.09.2023; договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії № 2 від 04.09.2023; акт приймання-передачі в суборенду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії від 04.09.2023, адже частина тексту таких документів недоступна до читання.

Відтак позивачу необхідно подати до суду копії вказаних документів належної якості.

Відповідно до норм ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Резанова Володимира Юрійовича - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Резанову Володимиру Юрійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- письмово викладені відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів та перелік документів, що додані до позовної заяви (із зазначенням реквізитів, за якими можна ідентифікувати такі документи - найменування, номер, дата тощо);

- копії доданих до позовної заяви документів у належній якості та виготовлених з відтворенням їх повного змісту (договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії №98 від 01.09.2023; акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії від 01.09.2023; договір суборенди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Кіровоградської обласної філармонії № 2 від 04.09.2023; акт приймання-передачі в суборенду нерухомого майна, що належить до комунальної власності та перебуває на балансі Кіровоградської обласної філармонії від 04.09.2023);

- докази сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Резанову Володимиру Юрійовичу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати адвокату позивача Заболотному П.Л. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова