ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 квітня 2025 року Справа № 903/301/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Логос-Транс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд, м. Луцьк

про стягнення 176933,03 грн.,

в с т а н о в и в:

18.03.2025 сформовано в системі Електронний суд, 19.03.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логос-Транс про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд 176933,03 грн, з них: 147503,92 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №188п2023 від 03.07.2023, 17683,57 грн. пені, 9799,76 грн. збитків, завданих інфляціє, 1945,78 грн. процентів річних, а також 18028 грн. судових витрат, з яких: 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 15000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.03.2025 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Логос-Транс без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Логос-Транс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: розрахунку сум заборгованості, від яких нараховано пеню, проценти річних та збитки, завдані інфляцією; письмових пояснень, в яких обгрунтувати нарахування пені, процентів річних та збитків, завданих інфляцією з 15.09.2024, з 16.09.2024, з 18.09.2024 і т.д.

26.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від позивача надійшла заява від 26.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.04.2025; запропоновано сторонам подати суду: позивачу будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

23.04.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій позивач просить затвердити мирову угоду, а розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

30.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

30.04.2025 в судове засідання представники сторін не з`явилися, ухвала суду від 31.03.2025 була надіслана до електронного кабінету позивача та відповідача.

Спільна заява про затвердження мирової угоди підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Логос-Транс Яцишиним З.С. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд Кульбачинським В.П., заява скріплена печатками товариств.

Спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 3. мирової угоди, позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 17 683,57 грн., інфляційного збільшення 9 799,76 грн. та 3 % річних в розмірі 1945,78 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та процентів річних не порушує прав та інтересів відповідача у справі, інших осіб.

Правовим наслідком відмови від позову згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі.

Мирову угоду від 16.04.2025 підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Логос-Транс Яцишиним З.С. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд Кульбачинським В.П і скріплено печатками товариств.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів третіх осіб, мирову угоду підписано повноважними представниками, її слід затвердити, а провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України - закрити.

Сторонам роз`яснюється, що згідно із ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання сплати відповідачем позивачу судового збору у розмірі 3028 грн. врегульовано сторонами у п. 2. мирової угоди від 16.04.2025, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.04.2025, укладену між сторонами у справі, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 903/301/25

Місто Київ, шістнадцяте квітня дві тисячі двадцять п ятого року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГО-ТРАНС» (далі в тексті - «Позивач»), в особі директора Яцишина Зіновія Степановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД», в особі директора Кульбачинського Віктора Петровича, який діє на підставі статуту, з другої сторони,

що є сторонами у судовому провадженні по справі № 903/301/25, що розглядається суддею Господарського суду Волинської області Якушева І.О, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді і виходячи з того, що Відповідач визнав суму основного боргу, керуючись ст.ст. 185, 192 ГПК України, дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору укладенням між Позивачем та Відповідачем мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання даної мирової угоди Відповідач повністю розрахувався з Позивачем та погасив суму основної заборгованості у розмірі 147 503,92 грн., що заявлена в позовній заяві.

2. ВІДПОВІДАЧ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» сплачує ПОЗИВАЧУ - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОГО-ТРАНС» суму сплаченого ТОВ «ЛОГО-ТРАНС» судового збору за подання позовної заяви, що становить 3028,00 гривень та 15000,00 гривень витрат на правничу допомогу, а разом 18028,00 гривень.

Сплата Відповідачем суми судового збору та витрат на правничу допомогу, що вказані в п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється у строк що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою суду.

Сплата зазначених сум проводиться на рахунок Позивача:

НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк

У разі зміни реквізитів для оплати, вказаної у цьому пункті Мирової угоди, Позивач зобов`язаний повідомити про це Відповідача протягом 1 (одного) календарного дня.

3. Цією Мировою угодою Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 17 683,57 грн., інфляційного збільшення 9 799,76 грн. та 3 % річних в розмірі 1945,78 грн.

4. Цією Мировою угодою Відповідач підтверджує те, що він розуміє, що ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та в разі невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, після затвердження її ухвалою Господарського суду Волинської області, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірах, що зазначені в пункті 2 Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує права, інтереси, свободи будь-яких третіх фізичних та юридичних осіб, в тому числі держави.

6. Сторонами зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, яка затверджена судом. А також, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

8. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Директор

ТОВ «ЛОГО-ТРАНС» підпис/МП Яцишин З.С.

Директор

ТОВ «КОНТИНІУМ-ТРЕЙД» підпис/МП Кульбачинський В.П.»

3. Провадження у справі № 903/301/25 закрити.

4. Ухвала господарського суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби України (приватним виконавцям) до 01.05.2028.

5. Стягувачем згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Логос-Транс (; 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12).

6. Боржником згідно з цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (; 43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, буд. 43)

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 30.04.2025.

Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.05.2025.

Суддя І. О. Якушева