ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" травня 2025 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. Призначено попереднє засідання суду на 10:00 год. 21 січня 2025 року. Заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 29.11.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74743.

До суду надійшли заяви із грошовими вимогами до боржника у справі №924/232/22, які прийняті до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, що призначене на 10:00 год. 21 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали від 21.01.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 05 лютого 2025 року та витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою від 05.02.2025 суд залишив без розгляду заяву Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Проскурів" від 29.12.2024 (вх.№ 05-06/1686/24) та оголосив перерву в попередньому засіданні суду до 14:10 год. 18 лютого 2025 року.

В попередньому засіданні 18.02.2025 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку попереднього засідання на два місяці на підставі п. 1-6 ч. 1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та про оголошення перерви в попередньому засіданні до 11:00 год. 05 березня 2025 року. Також ухвалою суду від 18.02.2025 закрито провадження за заявою ОСОБА_5 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", поданою в межах справи №924/232/22.

В попередньому засіданні 05.03.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:10 год. 19 березня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 19.03.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 10:00 год. 03 квітня 2025 року.

В попередньому засіданні 03.04.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 10:00 год. 24 квітня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 24.04.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд за клопотанням представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. продовжив строк попереднього засідання на 2 місяці, задовольнив клопотання представника боржника від 24.04.2025 та відклав попереднє засідання на 10:00 год. 21 травня 2025 року.

До суду 28.04.2025 від арбітражної керуючої Гапіної Н.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди у справі про банкрутство №924/232/22, згідно з яким остання просить здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво № 710 від 01.04.2013 року) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 924/232/22 про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Проскурів" за період з 29.11.2024 по 28.02.2025 у сумі 72 000 грн. 00 коп. за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором ФОП Крищуком Максимом Володимировичем. В обґрунтування клопотання вказує, що станом на 01 березня 2025 року, у арбітражного керуючого Гапіної Н.В. виникло право вимоги основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (з 29 листопада 2024 року по 28 лютого 2025 року). В той же час, на депозитному рахунку Господарського суду Хмельницької області знаходиться авансування за 3 місяці виконання повноважень розпорядника майна, тобто з 29.11.2024 по 28.02.2025 в сумі 72 000,00 грн.

При розгляді поданого клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У пункті 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 23.04.2024 у розмірі 72000,00 грн (з розрахунку 3 розмірів мінімальних плат за 3 місяці виконання повноважень розпорядника майна).

Враховуючи вищенаведене, оскільки право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражної керуючої Гапіної Н.В. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за період з 29.11.2024 по 28.02.2025 в сумі 72000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за період з 29.11.2024 по 28.02.2025 задовольнити.

Сплатити арбітражній керуючій Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво №710 від 01.04.2013; адреса: м.Київ, вул. Райдужна, 14, кв. 33, код рахунку IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ КБ "Приват Банк", код ЄДРПОУ банку 14360570, отримувач: арбітражна керуюча Гапіна Наталія Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (м.Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, код 30593842) за період з 29.11.2024 по 28.02.2025 в сумі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №6 від 23.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.05.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.