УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання

м. Київ

02.05.2025Справа № 910/11443/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження

заяву начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі № 910/11443/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (вул. Михайла Грушевського, буд. 26/1, м. Київ, 01021)

про стягнення 4 609 699,84 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення 4 609 699,84 грн., а саме 3483313,52 грн. основного боргу,744 379,33 грн. пені, 174 165,68 грн. штрафу, 44 662,76 грн. процентів річних та 163 178,55 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 520306 від 21.06.2018 року та Угоди № Р-520306/2022/11 про реструктуризацію заборгованості від 15.11.2022 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11443/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі частини 3 статті 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 910/11443/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 3 483 313,52 грн. основного боргу, 744 379,33 грн. пені, 44 662,76 грн. процентів річних, 137 830,54 грн. втрат від інфляції, 174 165,68 грн. штрафу та 68 765,28 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року, які набрали законної сили 07.08.2024 року, видано відповідний наказ від 29.08.2024 року.

Окрім цього, постановою Верховного Суду від 03.12.2024 року касаційну скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 року та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 року у справі № 910/11443/23 залишено без змін.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 06.02.2025 року надійшла заява начальника Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 76213103/15 від 06.02.2025 року «Щодо затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення», в якій державний виконавець в порядку ст.ст. 192, 330 ГПК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про затвердження поданої сторонами мирової угоди від 24.01.2025 року, укладеної в процесі виконання рішення у справі № 910/11443/23. До заяви долучено копію заяви стягувача № 4/05-2/942 від 27.01.2025 року, оригінал мирової угоди від 24.01.2025 року, копії наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№76213103 від 04.10.2024 року.

В подальшому через канцелярію суду надійшли: 24.03.2025 року від Печерського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - супровідним листом б/н від 21.03.2025 року докази направлення на адресу сторін заяви про затвердження мирової угоди від 24.01.2025 року; від представника стягувача 01.04.2025 року та 08.04.2025 року - два аналогічні за змістом клопотання про долучення доказів б/н від 01.04.2025 року та б/н від 08.04.2025 року, а саме належним чином завірених копій протоколу №73 від 20.01.2025 року засідання комісії КП "Київтеплоенерго" з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

За приписами ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки приписи статті 330 Господарського процесуального кодексу України не передбачають вирішення питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду за наслідками проведеного судового засідання, та, відповідно, виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути подану державним виконавцем мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення у справі № 910/11443/23, виключно за наявними матеріалами.

За результатами дослідження поданої державним виконавцем заяви про затвердження мирової угоди від 24.01.2025 року, укладеної сторонами в процесі виконання рішення у справі № 910/11443/23, а також заяв та клопотань про долучення доказів суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом, Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 04.10.2024 року відкрито виконавче провадження № 76213103 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі № 910/11443/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Стягувачем - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 27.01.2025 року було подано державному виконавцю заяву № 4/05.2/942 про затвердження мирової угоди у справі №910/11443/23 від 24.01.2025 року, яка згідно відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції була зареєстрована Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.02.2025 року.

За приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами у справі Господарського суду міста Києва № 910/11443/23 подано державному виконавцю для направлення до суду мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (стягувач у виконавчому провадженні) та Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (боржник у виконавчому провадженні), яка підписана представником позивача - директором СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» Лопатіним К.О. та представником відповідача - в.о. директора ДП «Готельний комлекс «Київ» Управління справами Апарату Верховної Ради України" Розумовським В. А., який діє на підставі Статуту.

В свою чергу, повноваження представника стягувача на укладення мирової угоди у справі № 910/11443/23 підтверджені протоколом №73 від 20.01.2025 засідання комісії КП «Київтеплоенерго» з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди, згідно пункту 4 якого погоджено ДП "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (договір № 520306) укладення мирової угоди у справі 910/11443/23 шляхом розстрочення його виконання протягом 24 місяців та уповноважено від імені КП "Київтеплоенерго" К.О.Лопатіна - директора СП «Енергозубут» КП "Київтеплоенерго" на укладення зі споживачем мирової угоди на вказаних умовах. Відповідно до наданих доказів обмеження повноважень представників на укладення мирової угоди відсутні.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди від 24.01.2025 року (пункт 2) сторони засвідчують, що станом на 16.01.2025 року заборгованість згідно з рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1443/23 зменшилася та складає 3 696 126,41 грн., з яких: 3 483 313,52 грн. - основний борг за спожиту протягом 01.11.2022-01.05.2023 року за Договором № 520306 теплову енергію, 174 165,68 грн. - штраф, 38 647,21 грн. - залишок пені.

Також за змістом пункту 4 Мирової угоди боржник підтверджує заборгованість, зазначену у пункті 2 Мирової угоди та зобов`язується сплатити її протягом лютого 2025 року - січень 2027 року шляхом перерахування на рахунок позивача щомісячних платежів сумою та у строки, зазначені у даному пункті.

Тобто, сторони, в тому числі стягувач, підтвердили фактичне зменшення заборгованості боржника у справі № 910/11443/23 на 956 990,70 грн., з яких: 44 662,76 грн. - 3% річних, 137 830,54 грн. - інфляційна складова боргу, 68 765,28 грн. - витрати зі сплати судового боргу та 705 732,12 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши надану сторонами Мирову угоду від 24.01.2025 року, укладену в процесі виконання рішення суду у справі № 910/11443/23, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також враховуючи те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода в процесі виконання рішення у справі № 910/11443/23 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 46, 191, 192, ст.ст. 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 910/11443/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державним підприємством "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України", в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/11443/23

м. Київ « 24» січня 2025 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 № 16/03/23-01 (далі Стягувач), та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «КИЇВ» УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ в особі в.о. директора Розумовського В. А., що діє на підставі Статуту (далі Боржник), відповідно до норм ст. ст. 42, 46, 330 ГПК України та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» домовилися про укладення мирової угоди (далі Мирова угода) на зазначених умовах:

1. Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024, з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «КИЇВ» УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підлягає стягненню заборгованість загальною сумою 4 653 117,11 грн., з них: 3 483 313,52 грн.- борг за спожиту протягом 01.11.2022-01.05.2023 за Договором № 520306 теплову енергію, 174 165,68 грн.- штраф, 744 379,33 грн.- пені, 44 662,76 грн. - 3% річних, 137 830,54 грн. - інфляційна складова боргу, 68 765,28 грн. - витрати із сплати судового збору.

2. Станом на 16.01.2025 заборгованість згідно з рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/11443/23 зменшилася та складає 3 696 126,41 грн., них: 3 483 313,52 грн.- основний борг за спожиту протягом 01.11.2022-01.05.2023 за Договором № 520306 теплову енергію, 174 165,68 грн.- штраф, 38 647,21 грн.- залишок пені.

3. З метою визначення способу погашення заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди (з урахуванням п. 2 Мирової угоди), за допомогою якого створюються сприятливі умови її сплати за рахунок зміни строків та суми заборгованості, яка сплачується щомісячно, Сторони домовилися про порядок його врегулювання.

4. Боржник підтверджує заборгованість, зазначену в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплатити її протягом лютого 2025 року - січень 2027 року шляхом перерахування на рахунок Позивача щомісячних платежів сумою та у строки, зазначені нижче:

строк оплати сума оплати, грн. призначення платежу реквізити для оплати - ТВБВ

№10026/020 філія - Головного управління

по м. Києву та Київської області АТ

"ОЩАДБАНК", МФО 322669,

одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»,

до 20.02.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: 38 647,21- залишок пені; 115 358,06 грн.- ч/о штрафу; рахунок - НОМЕР_1

до 20.03.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: 58 807,62 грн.- залишок штрафу; 95 197,65 грн. - ч/о оплата основного боргу рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2

до 20.04.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.05.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.06.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.07.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.08.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.09.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.10.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.11.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.12.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.01.2025 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.02.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.03.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.04.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.05.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.06.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.07.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.08.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.09.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.10.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.11.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.12.2026 154 005,27 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: ч/о оплата основного боргу; рахунок НОМЕР_2

до 20.01.2027 154 005,20 сплата боргу згідно м/у у справі № 910/11443/23: залишок оплати основного боргу; рахунок НОМЕР_2

всього 3 696 126,41 грн.

5. Боржник зобов`язується сплачувати щомісячні платежі в строки та розмірах, що зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів:

- 3% річних, інфляційна складова боргу, витрати з оплати судового збору: НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/020 філія-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ;

- за теплову енергію: НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/020 філія-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "ОЩАДБАНК", МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», .

6. Оплата грошових коштів, зазначених у п. 4 Мирової угоди, повинна здійснюватися Боржником на користь Стягувача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/11443/23».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Боржником умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби, а з Боржника у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження», підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 у справі № 910/11443/23.

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню судом і набуває чинності з дня її затвердження судом.

10. Мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та суду.

Реквізити сторін:

Стягувач Боржник

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «КИЇВ»

пл. І. Франка, 5, м. Київ, 01001 УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ

ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

вул. Михайла Грушевського,26/1, м. Київ,

01021

Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» В.о. директора ДП «ГОТЕЛЬНИЙ

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» КОМПЛЕКС «КИЇВ» УПРАВЛІННЯ

СПРАВАМИ АПАРАТУ

ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

________________________ /К.О. Лопатін/ ____________________ /В.А Розумовський/»

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Жилянська, 83/53, м. Київ, 01032, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Державне підприємство "Готельний комплекс "Київ" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (вул. Михайла Грушевського, буд.26/1, м. Київ, 01021; ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Артем Миколайович Селівон