ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2025 Справа № 914/981/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», м. Тетіїв Тетіївського р-ну Київської обл.,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Марі Ґолд» (81321, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 46Г; ідентифікаційний код 41657798).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

28 березня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «Нор-Ест Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Ґолд».

Ухвалою суду від 02.04.2025 судом залишено позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що: фактичний перелік документів, що додано ТзОВ «Нор-Ест Агро» до заяви не відповідає переліку зазначеному у такій заяві; ТзОВ «Нор-Ест Агро» не надано докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн та докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн; ТзОВ «Нор-Ест Агро» не вказано відомостей про наявність/відсутність заінтересованості стосовно боржника; ТзОВ «Нор-Ест Агро» не додано заяви арбітражного керуючого про участь у справі, чим порушено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачені у частинах 1-3 статті 34 КУзПБ та абзацах 2 4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

Судом надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала суду від 02.04.2025 доставлена до електронного кабінету ТзОВ «Нор-Ест Агро» 04.04.2025 о 20:36 год.

Разом з тим, відповідно до п. 2 абз 1. ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Враховуючи вказане, суд констатує, що ухвала суду від 02.04.2025 вважається врученою заявнику 07.04.2025 (оскільки 05.04.2025 та 06.04.2025 неробочі дні субота та неділя).

Разом з тим, у встановлений судом строк (до 17.04.2025) заявник не усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Ґолд».

Частинами 1, 2 статті 38 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Ґолд» із додатками до неї.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 КУзПБ, ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява ТзОВ «Нор-Ест Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Ґолд» з додатками повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.