ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/50/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 125101,79 грн,

в засіданні суду взяла участь прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення № 071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №2 від 14.02.2023, №3 від 20.03.2023, №4 від 28.06.2023 та №5 від 23.08.2023 до договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь позивача 125101,79 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №296-Т від 16.01.2023, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.

Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 12.02.2025 0 10:30 (а. с. 187 у т.1).

До суду від учасників справи надійшли такі документи:

- 30.01.2025 - від відповідача 1) - відзив на позовну заяву (а. с. 190 - 198 у т.1);

- 31.01.2025 - відповідача 2) - відзив на позовну заяву (а. с. 199-205 у т.1);

- 11.02.2025 та 12.02.2025 - від Коростенської окружної прокуратури - відповіді на відповідні відзиви відповідачів (а. с. 206 - 220 у т.1).

Ухвалою від 12.02.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 07.03.2025 о 11:30, витребував у відповідачів, за наявності, відповідні процесуальні документи (а. с. 228 у т. 1).

13.02.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури поштовим зв`язком надійшли відповіді на відповідні відзиви відповідачів на позовну заяву (а. с. 233-250; 251-267 у т. 1)

14.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на відповідь Коростенської окружної прокуратури на відзив (а. с. 1 - 8 у т. 2).

Ухвалою від 07.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.04.2025 о 12:00 (а. с. 11 у т. 2).

Ухвалою від 04.04.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 29.04.2025 о 12:00 (а. с. 22 у т. 2).

28.04.2025 до суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1233/25) про зупинення розгляду справи №906/50/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 (а. с. 23 - 27 у т. 2).

Присутня у судовому засіданні прокурор проти зупинення розгляду справи заперечила, повідомила про наміри надіслати письмове обгрунтування щодо цього.

За таких обставин клопотання ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення розгляду справи слід призначити до розгляду в засіданні суду та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи на "02" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 29.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Малинській міській раді через Електронний суд

5, 6 - відповідачам через Електронний суд