ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1192/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

секретар судового засідання Полівода С. В.,

За участю представника позивача - Коваля С. В.,

представника відповідача - Бондар О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Руставелі Шота, 9 А, м. Київ, 01601, в особі Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ,пр. Волі, буд. 30, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, 43010,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича, АДРЕСА_1 , про стягнення штрафу в розмірі 98 903,12 грн та судового збору,

встановив, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Корнутича Василя Володимировича про стягнення штрафу в розмірі 98 903,12 грн та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч умовам договору №145/3/Л3-23-РГК про надання послуг від 21.06.2023, вимогам ЦК України, не виконав зобов`язання по договору в об`ємі передбаченому технічним завданням, який є додатком №3 до договору, відповідно, в силу п.3.5 договору, позивач нарахував штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожен м. куб. не заготовленої деревини.

В підтвердження надав суду копії: платіжної інструкції №9576 від 28.11.2024, довіреності від 02.12.2024, договору №145/3/Л3-23-РГК про надання послуг від 21.06.2023 з додатками № 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 від 21.06.2023, акту огляду місць заготівлі, інформації з електронного обліку деревини щодо заготівлі деревини у 2023 по Соснівському лісництву, рапорту про рух ліспродукції (форма 6-ЛГ) за період 2023, наказу № 179/26.12.12 від 29.09.2023, прейскуранту цін на лісоматеріали круглі з 01.10.2023, претензії № 973/26.12-2024 від 21.08.2024, відповідей № 5849930, 5849917, доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.01.2025.

Представник відповідача щодо позову заперечив, вказав на те, що його довіритель не підписував акт огляду місць заготівлі деревини та подав клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Суд, вказане клопотання залишив без задоволення (про що вказав у протоколі судового засідання від 05.03.2025), оскільки підписання чи не підписання акту огляду місць заготівлі деревини, не є єдиною обставиною, якою можна довести наявність чи відсутність підстав для задоволення чи відмови у позові.

20.01.2025, Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" подано заяву про залучення Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як правонаступника позивача у даному провадженні - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Дубенське лісове господарство".

22.01.2025, суд залучив Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» як правонаступника позивача у справі № 909/1192/24 - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Дубенське лісове господарство", про що виніс ухвалу.

05.03.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.04.2025.

В судовому засіданні сторони викладені позиції підтримали, відповідач звернув увагу на те, що застосування п.3.5 договору є незрозумілим, оскільки даний пункт не регулює строку визначення ціни, деревини, яка буде застосована при обрахунку штрафу, як вихідні дані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення штрафу нарахованого в зв`язку з невиконанням робіт по заготівлі деревини у кількості обумовленій технічним завданням, що є додатком №3 до договору №145/3/Л3-23-РГК про надання послуг від 21.06.2023.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору №145/3/Л3-23-РГК про надання послуг від 21.06.2023 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, Виконавець (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується на власний ризик та власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов`язані з лісівництвом, за завданням Замовника (у нашому випадку - позивача) виконати комплекс робіт у відповідності до п. 1.2. цього договору, у термін, передбачений календарним планом заготівлі сортиментної структури, лісорубним квитком № 028384 від « 10» березня 2023 року у Соснівському лісництві та Картою технологічного процесу розроблення лісосіки.

На роботи, що виконуються, складаються, за встановленими формами, документи, які є невід`ємною частиною цього договору:??

- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки (додаток №1);??

- Акт приймання-передачі лісосіки для розробки (додаток №2);?

- Технічне завдання (додаток №3);??

- Кошторис на послуги, які надаються за Договором (Додаток №4);?

- Протокол погодження вартості послуг, які надаються за Договором (додаток №5);??

- Акт приймання-передачі виконаних робіт (додаток № 6);??

- Акт огляду місць заготівлі деревини (додаток №7);?

- Перелік транспортних засобів, які будуть використовуватися при виконанні договору (додаток №8);

- Перелік працівників виконавця, що будуть залучені до виконання договору (додаток №9) (п. 1.3 договору).

Замовник проводить оплату за виконані роботи на підставі Актів виконаних робіт в розмірі:

- ділова деревина хвойних тра мягколистяних порід (Vхл 0,50-0,70) - 330,00 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,?

- ділова деревина твердолистяних порід (Vхл 0,50-0,70) - 363,00 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,

- дров`яна деревина хвойних тра мягколистяних порід (Vхл 0,50-0,70) - 264,00 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,

- дров`яна деревина твердолистяних порід (Vхл 0,50-0,70) - 326,70 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини. За неліквід оплата не проводиться. Замовник здійснює оплату за надані послуги, виконані роботи протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт (п. 3.1 договору).

Виконавець зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 3 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі лісосіки (п. 4.1 договору).

Замовник щоденно здійснює приймання заготовленої лісопродукції за участю представника Виконавця (п. 5.1 договору).

Сторони за цим договором несуть взаємну відповідальність згідно чинного законодавства (п. 6.1 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку по 31 грудня 2023 року (п. 10.1 договору).

Згідно з технічним завданням, яке є додатком №3 до договору, план заготівлі становив 365 куб. м. ділової та 211 куб. м. дров`яної з урахуванням ліквіду з крони (п.2).

Строк закінчення заготівлі встановили - 31 грудня 2023 року.

З актів приймання передачі робіт та послуг №43, №9, №5 від 31.08.2023, від 29.12.2023 і від 31.07.2023 встановлено те, що відповідач фактично заготовив деревини ділової - 346,925 м. куб., дров`яної з урахуванням ліквіду з крони - 195,676 м. куб.

П. 3.5. договору сторони обумовили, що у випадках невиконання Технічного завдання з Виконавця стягується штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожний 1 м3 не заготовленої деревини.

21.08.2024, позивач направляв відповідачу претензію щодо невиконання умов договору про надання послуг, пов`язаних з лісництвом з вимогою про оплату протягом одного місяця, у відповідності до пункту 3.5 договору, штрафу за невиконання технічного завдання у розмірі 98 903,12 грн без ПДВ, яка залишена без відповіді.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов`язань в обумовлену технічним завданням об`ємі, позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на не підписання ним акту огляду місць заготівлі деревини, як на безпідставність вимог, судом не приймається, оскільки не нівелює вищевикладених обставин, а, відповідно, наявності обставин, за яких суд міг би прийти до протилежного висновку.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (. вул. Руставелі Шота, 9 А, м. Київ, 01601), в особі Філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ філії 45601597, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд 30) - 98 903,12 грн (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот три гривні дванадцять копійок) штрафу та 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.04.2025

Суддя І. М. Скапровська