СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/248/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агрос" (вх. №940Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Пономаренко Т.О. в порядку спрощеного (без виклику представників) провадження 28.03.2025 у справі №922/248/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРО ТОРГ"

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРО ТОРГ", в якій просить суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРО ТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" заборгованість за договором поставки в сумі 201009,01грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №07/23 від 21.07.2023 в частині повної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 у справі №922/248/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРО ТОРГ" про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА АГРО ТОРГ" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 11, кв. 30; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" (61165, м. Харків, прос. Науки, 9; ) заборгованість за Договором поставки в розмірі 201009 (двісті одну тисячу дев`ять) грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

До Східного апеляційного господарського суду 23.04.2025 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агрос" (особи яка не брала участь у справі), яка направлена засобами поштового зв`язку 18.04.2025.

У скарзі просить суд:

1. прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/248/25.

3. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.03.2025 у справі №922/248/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт зазначає, що не був учасником провадження у даній справі, однак стверджує, що рішення у даній справі стосується його прав та охоронюваних законом інтересів. Апелянт вважає, що провадження у господарський справі №922/248/25 ініційовано ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" з метою узаконення підстав отримання грошових коштів у розмірі 4280000,00грн за нібито укладеним договором поставки з ТОВ "ЮА АГРО ТОРГ" (Покупець) 21 липня 2023 року №07/23.

Апелянт наполягає, що договір поставки 21.07.2023 №07/23 в дійсності не укладався є фіктивним, а позов у даній справі направлений на легалізацію за допомогою судового рішення підстав отримання ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС" більше чотирьох мільйонів грошових коштів, які належать "Агрофірма Агрос". Зазначені кошти, як стверджує апелянт, були привласнені незаконними діями ТОВ "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС", що установлено у кримінальному провадженні.

Отже, наявність судового рішення у справі №922/248/25 на думку апелянта впливає на його права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 справу №922/248/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/248/25.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агрос" до надходження матеріалів справи.

29.04.2025 справа №922/248/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до скарги, Східний апеляційний господарський суд установив наступне.

Відповідно до статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Східний апеляційний господарський суд установив, що до апеляційної скарги заявником додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, відповідно до якої апелянт сплатив 3633,60грн за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 у справі №922/248/25.

Апеляційний господарський суд зазначає, що порядок сплати та розміри ставок судового збору установлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги у даній справі складаються з вимог майнового характеру та становлять 201009,01грн. Позов поданий у 2025 році.

Законом України "Про державний бюджет України" установлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 3028грн.

Отже, за подання позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028грн.

Тобто, за звернення з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір 3028х150%=4542грн.

Разом з цим, як установлено та зазначено вище, апелянтом надані докази сплати судового збору за звернення зі скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі у розмірі 3633,60грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 908,40грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, наявні правові підстави для залишення її без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Агрос" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 року у справі №922/248/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2025 у справі №922/248/25 у розмірі 908,40грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко