ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025м. ДніпроСправа № 904/409/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 904/409/25
про стягнення 455 713,01 гривень
Суддя Дичко В.О.
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 455 713,01 грн, у тому числі основного боргу в сумі 450 748,61 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4482,78 грн та 3% річних у сумі 481,62 грн, а також зазначення в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати штрафні санкції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (450 748,61 грн) та стягнути отриману суму відсотків.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 (повне рішення суду складено 18.04.2025) у справі № 904/409/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 455 713,01 грн задоволено. Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» 455 713,01 грн, у тому числі основний борг у сумі 450 748,61 грн, пеню в сумі 4 482,78 грн, 3% річних у сумі 481,62 грн, судовий збір у сумі 5 468,56 гривень.

21 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» просить стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту витрати на правничу допомогу Адвокатського об`єднання «Ревелін Інформейшн Груп» у сумі 20000гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» про стягнення витрат на правничу допомогу прийнято до розгляду. Ухвалено розгляд цієї заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Станом на дату ухвалення додаткового рішення у справі пояснення/заперечення щодо заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, клопотання щодо необхідності надання додаткового строку для підготовки своєї правової позиції у справі від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області не надходили.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про стягнення витрат на правничу допомогу, оцінивши докази, що мають значення для її розгляду та розподілу витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підтвердження надання Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до суду подано ордер серії АН № 1610148 від 24.01.2025, виданий Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» адвокату Кєєр Олені Сергіївні на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп», договір № 906-19/09/2023 від 19.09.2023 про надання правничої допомоги, додаткову угоду № 23/01/25 від 23.01.2025 до договору про надання правничої допомоги № 906-19/09/2023 від 19.09.2023, акт № 18/04/25 від 18.04.2025 приймання передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 906-19/09/2023 від 19.09.2023, детальний опис від 18.04.2025 наданих послуг з професійної правничої допомоги у справі №904/409/25 в Господарському суді Дніпропетровської області (а.с. 77-83).

19 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Ревелін Інформейшн Груп» (далі адвокатське об`єднання) укладено договір № 906-19/09/2023 про надання правничої допомоги (а.с. 81-83, далі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правову/правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до підпункту 2.1.3 пункту 2.1 Договору адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:

- представлення у встановленому порядку інтересів клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах усіх інстанцій із наданням усіх повноважень щодо представництва (без будь-яких процесуальних обмежень), а також в будь-яких інших державних, правоохоронних органах, відділах Державної виконавчої служби України та приватних виконавців, відділеннями та управліннями Пенсійного фонду України, перед іншими юридичними (приватного та публічного права) та фізичними особами щодо підготовки та подання (за особистим підписом партнера та/або адвоката адвокатського об`єднання) від імені клієнта будь-яких листів, запитів, процесуальних документів, позовів, заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень тощо з метою захисту інтересів клієнта до відповідних судових, державних, правоохоронних органів, інших юридичних (приватного та публічного права) та фізичних осіб.

Згідно з підпунктами 3.1.4, 3.1.6 пункту 3.1 Договору клієнт приймає на себе наступні зобов`язання:

- Оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору.

- Клієнт надає згоду на передоручення адвокатським об`єднанням іншій особі повноважень щодо виконання доручень правового характеру (ознайомлення із матеріалами справи, отримання витягів, копій документів, долучених до справи, одержання копії рішень, ухвал, подання заяв/клопотань за підписом та від імені адвокатів адвокатського об`єднання), отримання поштової кореспонденції.

Згідно з пунктом 4.1 Договору загальна вартість послуг за цим Договором складається із суми всіх виставлених клієнту рахунків-фактур.

Відповідно до пункту 4.2 Договору підписанням даного Договору клієнт підтверджує, що ознайомлений із тарифною сіткою адвокатського об`єднання.

Згідно з пунктом 4.3 Договору юридичну допомогу, що надається адвокатським об`єднанням, передбачену п. 4.1 Договору, клієнт оплачує в гривнях, шляхом переказу суми, вказаної в рахунку-фактурі.

Відповідно до пункту 4.4 Договору оплата поточного супроводження за даним Договором здійснюється не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

Згідно з пунктом 4.5 Договору при розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п. 4.1 даного Договору, враховується час, витрачений адвокатом, та тарифна сітка адвокатського об`єднання.

Відповідно до пункту 4.7 Договору за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується уповноваженими представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

Згідно з пунктом 4.9 Договору сума, вказана в п. 4.1 даного Договору, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.

Відповідно до пункту 7.1 Договору даний Договір укладений терміном 1 рік та набирає чинності з моменту його підписання сторонами (їх уповноваженими представниками).

Згідно з пунктом 7.6 Договору після закінчення строку дії Договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається поновлений на такий самий строк. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за 15 календарних днів.

Відповідно до пункту 8.1 Договору умови даного Договору мають однакову обов`язкову силу для сторін та можуть бути змінені за взаємною домовленістю з обов`язковим складенням письмового документа, погодженого сторонами (додаткової угоди).

23 січня 2025 року сторони уклали додаткову угоду № 23/01/25 до Договору (а.с. 79, далі Додаткова угода), згідно з пунктом 1 якої клієнт доручає адвокатському об`єднанню здійснити необхідні процесуальні дії для представництва та захисту прав і інтересів клієнта у справі, яка буде розглядатись у Господарському суді Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення заборгованості, пені, 3%річних.

Відповідно до пункту 2 Додаткової угоди для виконання п. 1 цієї Додаткової угоди клієнт надає адвокатському об`єднанню всі необхідні повноваження для здійснення представництва і захисту прав та інтересів клієнта згідно вимог чинного законодавства та умов Договору.

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди вартість професійної правничої допомоги згідно даної Додаткової угоди сплачується клієнтом у вигляді фіксованого розміру виплати адвокатського гонорару у розмірі 20 000 грн (двадцять тисяч гривень).

Відповідно до пункту 4 Додаткової угоди сторони погодили, що послуги, згідно п. 1 цієї Додаткової угоди, що на дату укладення цієї Додаткової угоди уже фактично надані адвокатським об`єднанням клієнту (за попередньою усною згодою клієнта), теж включаються до цієї Додаткової угоди та акта приймання передачі наданих послуг за цією Додатковою угодою до Договору.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 6 Додаткової угоди в іншому, що прямо не передбачено цією Додатковою угодою, сторони керуються Договором та чинним законодавством.

18 квітня 2025 року сторонами підписано та скріплено їх печатками акт № 18/04/25 приймання передачі наданих послуг до Договору (а.с. 78, далі Акт), відповідно до пункту 1.1 якого адвокатське об`єднання надало, а клієнт прийняв послуги з професійної правничої допомоги щодо захисту прав та інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/409/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення заборгованості, пені, 3% річних.

Згідно з пунктом 1.2 Акта вартість наданих послуг становить фіксовану суму у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн, що є гонораром адвокатського об`єднання.

Відповідно до пункту 1.3 Акта клієнт зазначає про відсутність будь-яких претензій щодо якості наданих адвокатським об`єднанням послуг з правничої допомоги згідно умов Договору та Додаткової угоди.

Відповідно до пункту 1.4 Акта сторони погодили, що остаточна сплата передбаченої п.1.2 цього Акта вартості послуг здійснюється клієнтом протягом 60 календарних днів з дати набрання рішення суду у справі № 904/409/25 законної сили.

Згідно з пунктом 1.5 Акта даний Акт є підставою для проведення оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до пункту 1.6 Акта цей Акт є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 1.7 Акта в іншому, що прямо не передбачено цим Актом, сторони керуються Договором та чинним законодавством України.

Також 18.04.2025 сторонами підписано та скріплено їх печатками детальний опис наданих послуг з професійної правничої допомоги у справі № 904/409/25 в Господарському суді Дніпропетровської області, який є додатком № 1 до Акта (а.с. 80, далі Детальний опис).

Відповідно до пункту 1 Детального опису за результатами супроводу клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/409/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення заборгованості, пені, 3% річних адвокатами адвокатського об`єднання було надано клієнту такі послуги з правничої допомоги:

1. Ознайомлення з матеріалами справи, консультація клієнта стосовно правових підстав подання позовної заяви, роз`яснення правової позиції та подальших дій клієнта у справі 3год.

2. Аналіз законодавства України та пошук необхідної судової практики для складання позовної заяви 2 год.

3. Написання позовної заяви про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, формування додатків до позовної заяви, направлення позову з додатками стороні у справі та направлення позову до суду за допомогою засобів ЄСІТС «Електронний суд» - 4 год.

Згідно з пунктом 2 Детального опису вартість наданих послуг відповідно до Додаткової угоди та Акта становить фіксований розмір 20 000 грн.

Згідно з пунктом 3 Детального опису сторони погодили, що клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатським об`єднанням послуги протягом 60 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до пункту 4 Детального опису цей додаток є невід`ємною частиною Акта та Договору.

У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 20 000 гривень.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд також зауважує, що ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України не визначає конкретного складу відомостей, що мають бути вказані в детальному описі робіт (наданих послуг), обмежуючись лише посиланням на те, що відповідний опис має бути детальним.

Тому, враховуючи принципи рівності і справедливості, правової визначеності, ясності і недвозначності правової норми як складові принципу верховенства права, визначення необхідного і достатнього ступеня деталізації опису робіт у цьому випадку є виключною прерогативою учасника справи, що подає такий опис.

Таким чином, учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 143-145 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, суд має право покласти на відповідача лише ті судові витрати, які є обґрунтованими, неминучими, співмірними та розумними (розумно необхідними).

Фактори, що повинні братися судом до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення клієнта; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення клієнта; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

3) досягнення за результатами виконання доручення клієнта позитивного результату, якого бажає клієнт;

4) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний із названих факторів не має самодостатнього значення; вони підлягають урахуванню у взаємозв`язку з обставинами кожного конкретного випадку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені, з урахуванням того, чи понесені такі витрати фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Такий правовий висновок викладено в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п.п. 24, 48 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №903/326/21.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268 рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014, заява № 19336/04).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, які беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, додатковій постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, постановах Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 20.12.2022 у cправі № 910/6310/21, від 12.01.2023 у cправі № 911/272/21, додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2023 у справі № 910/6310/21.

Таким чином, при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та досліджує докази на підтвердження таких критеріїв.

Критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка в кожному конкретному випадку (в кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наданих на підтвердження понесення таких витрат, обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги, їх вартості, з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Отже, з урахуванням обставин справи, суд може обмежити заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на розумну необхідність таких витрат для конкретної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи право суду не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу, беручи до уваги баланс інтересів сторін, з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» РІ Груп» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

3. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення суду складено 30.04.2025.

Суддя В.О. Дичко