ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/198/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Жиган А.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олеандр"

07513, Броварський район, село Лукаші, вулиця Сонячна, будинок 17,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівказернопродукт"

07500, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Комсомольська, будинок 135-В,

про стягнення збитків

за участі представників сторін:

позивача - Мінаєв Д.Д., дані КЕП ЕЦП;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4510 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олеандр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівказернопродукт» про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо реєстрації податкових накладних, що завдало позивачу збитків у розмірі 327675,74 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 25.02.2024 о 15:00.

У підготовче засідання 25.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання. Також, відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснена спроба повідомити відповідача телефонограммою, проте, згідно з відповіддю надавача комунікаційних послуг набраного номеру (номеру засобу зв`язку) не існує.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

У судовому засіданні 25.02.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про перегляд його заяви (вх.№1435/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2025 встановлено відповідачу строк надання заперечень на відповідь на відзив - до 25.03.2025, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/198/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/198/25 на 25.03.2025 о 15:40, повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2), вирішено провести судового засідання у справі №911/198/25, що призначене на 25.03.2025 о 15:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 25.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на його адресу місцезнаходження, проте, відповідно до відомостей АТ "Укрпошта", вказана кореспонденція повернута суду без вручення з підстав закінчення встановленого терміну зберігання. Також, відповідно до частини 6 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснена спроба повідомити відповідача телефонограммою, проте, згідно з відповіддю надавача комунікаційних послуг набраного номеру (номеру засобу зв`язку) не існує.

З огляду на вказане та відповідну неможливість завершення розгляду справи, судом оголошена перерва в підготовчому засіданні, відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень

У судовому засіданні 25.03.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про перегляд його заяви (вх.№1435/25 від 12.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2025 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі №911/198/25 відбудеться 22.04.2025 о 14:20, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2), проведення судового засідання у справі №911/198/25, що призначене на 22.04.2025 о 14:20, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 22.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом.

У підготовчому засіданні 22.04.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 22.04.2025 представником позивача заявлене усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/198/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.05.2025 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Провести судове засідання, що призначене на 27.05.2025 о 14:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/198/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олеандр» (07513, Броварський район, село Лукаші, вулиця Сонячна, будинок 17, ): Мінаєв Дмитро Дмитрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук