ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 24.04.2025 (вх.№2982) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК-ЗАХІД", м.Збараж Тернопільської області

про продовження процесуального строку

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС", м.Яготин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК-ЗАХІД", м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ ЛТД", с.Свято-Петриківське Київської області

про стягнення 1 800 000грн 00коп

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське Київської області, про стягнення 1800000,00грн коштів, сплачених згідно договору купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, неналежної якості.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 16.06.2023 про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження. На даний час провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2024 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. До проведення експертизи - провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.07.2024 задоволено клопотання експертної установи №13764/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5485 від 10.07.2024) та погоджено строк проведення експертизи у справі №921/375/23 у термін понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 13.08.2024, за результатами розгляду клопотання судового експерта №13763/4739-4-24/54 від 01.07.2024 (вх.№5491 від 10.07.2024), для вирішення питань, поставлених ухвалою від 04.01.2024 на вирішення судової інженерно-технічної експертизи, надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на залучення експертів, які мають спеціальні знання за спеціальністю 10.30 Теплотехнічне дослідження та є, зокрема фахівцями Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8А). Також цією ухвалою суду вирішено питання щодо забезпечення експерту можливість огляду об`єкта дослідження з подальшим запуском та тестуванням, а саме: теплогенератора VERNER-GOLEM Н900, з можливістю перевірки належної роботи зерносушарки та відповідності заявленим характеристикам, за участю залученого експерта.

Ухвалою суду від 12.12.2024 залучено експертів, які мають спеціальні знання за спеціальністю 10.30 Теплотехнічне дослідження, є фахівцями Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (м.Харків, вул.Золочівська, 8А) - Гур`єва Олександра Васильовича (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації експерта №28-23/Д) та/або Дмитрієва Валерія Олександровича (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації експерта №30-23/Д) для вирішення питань, визначених ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 04.01.2024 у справі №921/375/23 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.04.2024 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", м. Харків надійшов лист №816/16-6/25 від 25.03.2025 (вх. №2780 від 17.04.2025) з додатками, до якого прикріплено копію рахунку вартості робіт №687 від 21.03.2025 на суму 139 946,40грн. із зазначенням про те, що за ухвалою суду від 04.01.2025 оплата за проведення експертизи у даній справі покладена на ТОВ ІНТЕК-ЗАХІД, а у разі несплати коштів протягом 45 календарних днів, теплотехнічна частина експертизи № 1/53 буде знята з провадження без виконання.

24.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД надійшло клопотання без номера від 24.04.2025 (вх. №2982) про продовження строку оплати судової експертизи згідно рахунку №687 від 21.03.2025, вказуючи, що вартість проведення експертизи є для товариства доволі значною, а тому просило суд продовжити строк для здійснення оплати до 01.06.2025, оскільки про надіслання рахунку №687 товариству стало відомо 17.04.2025, тому термін оплати, який становить 45 календарних днів, слід обраховувати з дати, коли товариству стало відомо про рахунок, тобто з дати, коли такий отримано судом, відповідно і відповідачем у справі.

Правовими підставами поданого клопотання визначено норми ст. 119 ГПК України та п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Проведення судової експертизи врегульовано Законом України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994, з наступними змінами (далі Закон №4038-ХІІ), Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі-Інструкція), а також процесуальним законодавством, зокрема ст.103 ГПК України.

Згідно ст. 1 Закону №4038-ХІІ судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса", спеціалістів якого було залучено для проведення судової інженерно-технічної експертизи, виставлено рахунок на оплату експертизи за №687 від 21.03.2025 на суму 139946,40грн. Зазначений рахунок супровідним листом №816/16-6/25 від 25.03.2025 надіслано на адресу Господарського суду Тернопільської області 31.03.2025, що вбачається з штемпеля відділення Укрпошти м. Харків на поштовому конверті.

Відповідно до абз. 7 пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ч.1-3, 6 ст.119 ГПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення сторін справи; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу ТОВ ІНТЕК-ЗАХІД, що норми статті 119 ГПК України регулюють процесуальні строки, тобто строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії.

Окремо слід зазначити, що на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.01.2024 на відповідача покладено обов`язок здійснити оплату витрат по проведенню судової експертизи згідно наданого експертною установою рахунку, докази чого надати суду, що узгоджується з нормами ч. 1 ст. 100 ГПК України. Тобто в зазначеній ухвалі жодних процесуальних строків в розумінні ст. 119 ГПК України судом не встановлювалося.

Даний строк на оплату вартості експертизи визначений положеннями п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме 45 календарних днів з дня направлення клопотання (в даному випадку клопотання про оплату вартості експертизи), а відтак, такий строк не може бути продовжений судом відповідно до норм ст. 119 ГПК України.

Водночас, можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Для поновлення строку необхідним є наведення конкретних обставин, надання відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації особою своїх прав. Наведений висновок виснувано у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2023 у справі № 922/1116/22, у постанові від 09.05.2023 у справі № 917/457/22 щодо тлумачення, зокрема ч. 1 ст. 119 ГПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.4, 119, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/375/23.

2. У задоволенні клопотання без номера від 24.04.2025 (вх. №2982) Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД про продовження процесуального строку на здійснення оплати за проведення судової інженерно-технічної експертизи до 01.06.2025 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі №921/375/23.

4. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 29.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик