СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30.04.2025 м. Харків Справа № 917/2265/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни (вх.723П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 (суддя Кльопов І.Г.), постановлену за результатом розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни

про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

у справі №917/2265/24

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,

до боржника Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни, м.Кременчук Полтавської області,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 131 279,36 грн., у т.ч. 116 662,53 грн. - сума основного боргу, 756,26 грн. - пеня, 3 818,56 грн. - 3% річних, 10 042,01 грн. - інфляційні втрати та судового збору в сумі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 131 279,36 грн., у т.ч. 116 662,53 грн. - сума основного боргу, 756,26 грн. - пеня, 3 818,56 грн. - 3% річних, 10 042,01 грн. - інфляційні втрати та судового збору в сумі 302,80 грн.

За результатом розгляду заяви 16.12.2024 місцевим господарським судом видано судовий наказ.

25.02.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни про скасування судового наказу від 16.12.2024, виданого Господарським судом Полтавської області по справі №917/2265/24. Представником боржника було заявлено про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні у поновленні процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2024 у справі №917/2265/24. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні заяву про скасування судового наказу по справі №917/2265/24.

Не погодившись із означеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Леуцька Ганна Михайлівна 25.03.2025 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про скасування судового наказу по суті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху вручена Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні 10.04.2025.

22.04.2025 на поштову адресу суду від апелянта, на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2025, отримано клопотання про поновлення строків (вх.4997; згідно з поштовим штемпелем, наявним на конверті, в якому отримано клопотання, останнє направлене на адресу суду 12.04.2025, тобто в межах встановленого судом строку).

Згідно з прохальною частиною клопотання апелянт просить поновити Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 про відмову у поновленні процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Клопотання викладене з посиланням на ст.ст.119, 256 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 отримано поштою 18.03.2025 (трекінг відправлення 646).

У свою чергу, у період з 14.04.2025 по 28.04.2025 (включно) головуючий суддя Медуниця О.Є. перебувала у відпустці.

Після виходу головуючого судді Медуниці О.Є. з відпустки, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.04.2025, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

За приписами ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що звернення Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 відбулось у межах десятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга (з урахуванням клопотання про поновлення строків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Згідно з вимогами ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2265/24.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені, зокрема, у пунктах 6, 9 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як зазначалося вище, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні у поновленні процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2024 у справі №917/2265/24 та повернуто Фізичній особі-підприємцю Леуцькій Ганні Михайлівні заяву про скасування судового наказу по справі №917/2265/24.

Оскільки у даній справі апеляційна скарга подана на ухвалу, зазначену в п.п.6, 9 ч.1 ст.255 ГПК України, а саме: про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6) та про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п.9), колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.118, 174, 234, 235, 256, 258, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леуцької Ганни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24.

3. Встановити строк по 15.05.2025 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/2265/24.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка