ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 914/2828/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк", смт.Красне, Золочівського району,

про: стягнення заборгованості 302'785,96 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк", смт.Красне, Золочівського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА", с.Петропавлівська Борщагівка Київської області,

про: стягнення заборгованості у сумі 397'766,6 грн.

Суддя Б. Яворський.

Представники сторін: не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2828/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк" про стягнення 302'785,96 грн заборгованості та за устрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металворк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХ ЮА" про стягнення заборгованості у сумі 397'766,60 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2025 (суддя І. Козак) первісні позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "Металворк" на користь ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" 186'600,00 грн штрафу, 4'248,36 грн 3% річних, 17'001,91 грн інфляційних втрат, 3'117,75 грн судового збору; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" на користь ТОВ "Металворк" 354'600,00 грн основного боргу, 20'999,25 грн інфляційних втрат, 4'139,00 грн 3% річних, 4'557,62 грн судового збору; у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

14.04.2025 ТОВ "Металворк" через систему "Електронний суд" подав заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у розмірі 9'765 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу по первісному позову та 29'925 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу по зустрічному позову.

15.04.2025 у зв`язку з відпусткою судді Козак І.Б. в період з 14.04.2025 по 25.04.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду №123 від 15.04.2025, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/2828/24, внаслідок якого визначено суддю Б. Яворського для розгляду даної заяви.

21.04.2025 матеріали справи №914/2828/24 передано судді Б. Яворському для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.05.2025.

24.04.2025 представником ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні 05.05.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в системі .

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, приписами наведеної статті встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задоволити та провести судове засідання 05.05.2025 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" про участь у судовому засіданні 05.05.2025 у режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику товариства необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА" у судовому засіданні у справі №914/2828/24, призначеному на 05.05.2025 о 10:30 год, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику ТОВ "СПЕЦТЕХ ЮА", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський Б.І.