ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Справа № 902/1392/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебуває справа № 902/1392/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.03.2025 судом відкрито провадження у справі 902/1392/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено попереднє засідання у справі № 902/1392/24 на 02.05.2025 року о 10:00 год.

11.03.2025 року оприлюднено офіційне оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

25.03.2025 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 116 276,32 гривень, з яких: 97 893,96 гривень заборгованість за кредитом, 18 382,36 гривень заборгованість за відсотками.

28.03.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7 - 250312/36367 - БТ від 21.03.2025 (вх. № 01-34/3217/25 від 28.03.2025) із інформацією щодо рахунків боржника на виконання вимог суду.

Ухвалою від 31.03.2025 судом призначено заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 01-36/345/25 від 25.03.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1392/24 до розгляду в судовому засіданні 02.05.2025 о 10:00 год.

07.04.2025 до суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7 - 20250327/0216 від 01.04.2025 (вх. № 01-34/3513/25 від 07.04.2025) із інформацією щодо рахунків боржника на виконання вимог суду.

09.04.2025 до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-34/3715/25 від 09.04.2025) про результати розгляду вимог кредитора (АТ "Акцент-Банк").

10.04.2025 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 94 550,31 гривень, з яких: 82 841,81 гривень заборгованість за кредитом, 11 708,50 гривень заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 15.04.2025 судом призначено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 09.04.2025 (вх. № 01-36/427/25 від 10.04.2025) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/1392/24 до розгляду в судовому засіданні 02.05.2025 о 10:00 год.

22.04.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника № б/н від 22.04.2025 (вх. № 01-34/4191/25 від 22.04.2025).

23.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо прийняття судом виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі № 902/1392/24.

25.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 25.04.2025 (вх. № 01-34/4403/25 від 25.04.2025) щодо долучення проекту плану реструктуризації боргів у справі № 902/1392/24.

28.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4446/25 та вх. № 01-34/4475/25 від 28.04.2025) про результати розгляду вимог кредитора (АТ КБ "ПриватБанк").

28.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/447/25 від 28.04.2025) щодо долучення акту опису майна боржника у справі № 902/1392/24.

29.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № б/н від 29.04.2025 (вх. № 01-36/515/25 від 29.04.2025) про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення у справі № 902/1392/24.

У судовому засіданні 02.05.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію та про відкладення попереднього засідання у справі № 902/1392/24 на 22.05.2025 о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 29.04.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення.

Розглянувши зазначене клопотання судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 5 статті 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На обгрунтування заявленого клопотання про витребування доказів арбітражний керуючий зазначив, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї боржника було здійснено запит до органу Пенсійного фонду України про отримання інформації, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено у наданні витребуваної інформації, а тому арбітражний керуючий звернувся із клопотанням до суду про витребування необхідної інформації від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведених обставин суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів, враховуючи ступінь виконання арбітражним керуючим усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області докази, які арбітражний керуючий самостійно не зміг отримати.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.03.2025 у пунктах 11 та 12 цієї ухвали зобов`язано Головне управління ДПС у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Станом на 02.05.2025 року витребувану судом інформації суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України та органу державної прикордонної служби надати Господарському суду Вінницької області та керуючому реструктуризацією інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону та інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Відповідно до частин 6-8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

Згідно до частин 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 29.04.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, "Поділля" район, вулиця Зодчих(пн), будинок, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 13322403) до 16.05.2025 надати Господарському суду Вінницької області та арбітражному керуючому (керуючій реструктуризації) Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 04.03.2022 по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- батька - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області (21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 44069150) до 16.05.2025 надати Господарському суду Вінницької області та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

- боржника - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.06.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області);

- матері - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області);

- батька - ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області).

4. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) (місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26, ідентифікаційний код юридичної особи 00034039) до 16.05.2025 надати Господарському суду Вінницької області та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 14.06.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області),

- матір`ю - ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області);

- батьком - ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 18.12.2003 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області).

5. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1392/24 на 10:00 год. 22.05.2025.

6. Повідомити учасників справи, що попереднє засідання у справі № 902/1392/24 відбудеться 22.05.2025 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

7. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінської Н.О., АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ГУ ПФУ у Вінницькій області, ГУ ДПС у Вінницькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України та рекомендованим листом - ГУ ПФУ у Вінницькій області, ГУ ДПС у Вінницькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.05.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4, 5 - ОСОБА_3 , арбітражному керуючому Белінській Н.О., АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ГУ ПФУ у Вінницькій області, ГУ ДПС у Вінницькій області Адміністрації Державної прикордонної служби України, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

6 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, "Поділля" район, вулиця Зодчих(пн), будинок, 22;

7 - ГУ ДПС у Вінницькій області, 21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок, 7;

8 - Адміністрації Державної прикордонної служби України, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 26.