ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

29.04.2025м. Дніпро№ 904/1243/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Цибульська К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1243/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 138 442 грн. 20 коп.

Представники:

від стягувача (заявника): Сильникова А.О. (поза межами приміщення суду) - витяг з ЄДР, самопредставництво;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.02.2020 № 9, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0,3962 га, з кадастровим номером :04:279:0025, для розміщення тюнінг-центру та автостоянки за адресою вул. Електрозаводська, біля будинку № 28 у Жовтневому (Покровському) районі м. Кривого Рогу за період з 01.03.2017 до 31.12.2017 у розмірі 138 442 грн. 20 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у задоволенні позову Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою в сумі 138 442 грн. 20 коп. відмовлено повністю.

Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича 30 000 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

17.01.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 апеляційні скарги Криворізької міської ради та Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 - змінено в частині стягнення з Криворізької міської ради витрат на правову допомогу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.".

20.04.2022 на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ.

16.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Криворізької міської ради надійшло клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить суд:

- зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви боржник вказує про те, що 17.01.2022 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

В подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 - змінено в частині стягнення з Криворізької міської ради витрат на правову допомогу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.".

20.04.2022 на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 17.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/1243/20 про стягнення з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2023 клопотання прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2025.

28.04.2025 від Штефана В.О. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі, в якій останній вказує на те, що до казначейства було помилково подано заяву від 08.04.2025 та судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі № 904/1243/20.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників сторін за наявними матеріалами, оскільки ухвалою суду від 21.04.2025 їх явка у призначене засідання обов`язковою судом не визнавалася.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що клопотання Криворізької міської ради підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17.01.2022 на виконання рішення у даній справі господарським судом видано наказ.

Вказане рішення було змінено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2022 в частині стягнення з Криворізької міської ради витрат на правову допомогу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.".

20.04.2022 на виконання вказаної постанови господарським судом видано наказ.

Отже, наказ, виданий судом 17.01.2022 є таким, що виданий помилково.

Отже, за вказаних обставин, наказ, виданий господарським судом 17.01.2022 на виконання рішення від 14.12.2021 по справі № 904/1243/20, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із помилковою видачею.

За встановлених обставин, клопотання Криворізької міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 17.01.2022 по справі № 904/1243/20 задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1243/20 від 1701.2022 про стягнення з Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 30 000 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 29.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь