overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/13171/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст складено та підписано 15.11.2024) (про закриття провадження у справі)

у справі № 910/13171/21 (суддя С. В. Стасюк)

за позовом ОСОБА_3

до: 1) ОСОБА_4 ;

2) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про переведення прав покупця

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсікова О. О. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/13171/21, розгляд якої в судовому засіданні 29.04.2025 відкладено на 13.05.2025.

29.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , як спадкоємиці позивачки, про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/13171/21.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегія суддів перевірила заяву про приєднання до апеляційної скарги та встановила, що вона відповідає вимогам статті 265 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 265 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/13171/21 - задовольнити.

Приєднати заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/13171/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/5717/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (повний текст - 04.12.2024)

у справі № 910/5717/23 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання скасувати реєстраційні записи та поновлення на посаді директора.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.02.2025 Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвали у справі №910/5717/23.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що в ухвалах суду апеляційної інстанції від 19.12.2024, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.02.2025 у справі №910/5717/23 допущено технічні описки, а саме у вступних частинах вищезазначених ухвал вказано суддю по першій інстанції - «Бондарчук В.В.», тоді як вірно - « Курдельчук І.Д. ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.02.2025 у справі №910/5717/23.

Дана ухвала про виправлення описок не змінює змісту постановлених ухвал.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.02.2025 у справі № 910/5717/23.

Вважати вірним в текстах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, 21.01.2025, 22.01.2025, 24.02.2025 у справі № 910/5717/23 прізвище судді по першій інстанції - Курдельчук І.Д. , замість помилково зазначеного прізвища судді по першій інстанції - Бондарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" квітня 2025 р. Справа№ 910/12198/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

по справі №910/12198/24 (суддя - Сергій Балац )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС К"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІАНТ ЛТД"

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА";

про стягнення 525 194,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 було відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" по справі №910/12198/24 на 10.04.2025.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 27.02.2025 допущено технічну описку, а саме, вступній частині та описовій частинах вказаної ухвали невірно вказано дату постановлення ухвали 07.03.2025 та, тоді як вірно - 27.02.2025. Та в абзаці першому та другому було невірно вказано дату призначення розгляду справи, а саме: 06.03.2025 тоді як вірно - 27.02.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 17.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку вступній та описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/12198/24.

2. Вважати вірну дату створення ухвали - 27.02.2025, замість помилково вказаного - 07.03.2025.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 у справі №910/12198/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа№ 911/2587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Момотюк А.І.;

від відповідача-1: Дерев`янко А.І.;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши апеляційні скарги

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 911/2587/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж»

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування передавальних актів, скасування реєстраційних дій, відновлення запису, визначення розміру статутного капіталу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024, розгляд яких призначений на 30.04.2025.

У судовому засіданні 30.04.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 28.05.2025 на 12 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружня Пассаж», що наступне судове засідання у справі відбудеться 28.05.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. Справа № 918/1177/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23, ухвалене суддею Марач В.В., повний текст рішення складено 11.03.2025р.

позовом Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ткачук Людмили Миколаївни звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткачук Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 р. у справі №918/1177/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1177/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" травня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 1864/25) представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Україна" та заяву (вх.№ 1878/25) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1351/20(924/1000/24)

за заявою ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" м. Хмельницький

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" червня 2025 року о 11:00 год.

25.04.2025 (вх.№ 1864/25) до суду від представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

28.04.2025 (вх.№ 1878/25) до суду від представника представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 1864/25) представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" Україна" та заяву (вх.№ 1878/25) представника представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1351/20(924/1000/24) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Керницька Оксана Вікторівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- КП "Агрофірма "Проскурів" - ЕК;

- арбітражному керуючому Рудому А.М. - ЕК;

- ОСОБА_1. - ЕК;

- представнику Керницькій О.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/1101/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі № 924/1101/24 (суддя Шевчук О.І., повний текст складено 14.04.2025)

за позовом Славутської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Пелипенко Наталії Василівни

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі № 924/1101/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 22.04.2025 з Господарського суду Хмельницької області витребувано матеріали справи.

28.04.2025 матеріали справи надійшли до суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Князьєвої Тетяни Сергіївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі № 924/1101/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та третій особі, у строк до 19.05.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2025 р. Справа № 906/1155/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, повний текст якої складено 04.04.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі №906/1155/24

за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив

"Житомир Молодіжний "

про визнання дій протиправними, визнання договорів діючими та

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний

кооператив "Житомир Молодіжний"

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун"

про розірвання договору про участь у будівництві та

передачу функцій замовника від 03.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1155/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Явор-ницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/29/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 1850/24) представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" та клопотання (вх.№ 1839/25) представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 924/29/23

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "05" червня 2025 року о 11:00 год.

23.04.2025 (вх.№ 1805/25) до суду від представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

24.04.2025 (вх.№ 1839/25) до суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 1805/25) представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро" та клопотання (вх.№ 1839/25) представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/29/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "05" червня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро"-Бонтлаб Василь Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - Щавінська Тетяна Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмежекною відповідальністю Спектр-Агро";

- представнику Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Суддя Крейбух О.Г.