ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа №906/739/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ткачу Ю.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 (повний текст - 03.02.2025) у справі №906/739/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

2) Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

за участю представників:

прокурор - Немкович І.І. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі №906/739/24 задоволено позов Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності.

Визнано недійсним договір про постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів від 30.01.2024 № 41B200-4251-23-b, укладений між Квітневою сільською радою Житомирського району Житомирської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області грошові кошти в сумі 98007,44 грн, а з Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області одержані нею за рішенням суду грошові кошти в сумі 98007,44 грн стягнуто в дохід держави шляхом зарахування на рахунок UA0006747 (отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ с. Квітневе/21080600; код ЄДРПОУ отримувача 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Податк.), код класифікації доходів бюджету 21080600).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в дохід Державного бюджету України по 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/739/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі №906/739/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 07.04.2025 об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Миханюк М.В. з 01.04.2025 по 07.04.2025, судове засідання 07 квітня 2025 року об 14:00год. не відбулося.

Ухвалою від 08.04.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.2025 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

24.04.2025 до суду від ТОВ "Твій Газзбут" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/739/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23. Також просить суд провести судове засідання 28 квітня 2025 року о 15:00 без участі представника ТОВ "Твій Газзбут".

24.04.2025 від Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі у якому зазначає, що викладені в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №922/3456/23 підстави для передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з питань застосування норми права стосуються правовідносин, які не є подібними з тими, що існують у даній справі. Тому просить відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Твій Газзбут» про зупинення провадження у справі №906/739/24.

При цьому, в судовому засіданні 28.04.2025 прокурор підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та зазначив, що прокуратурі відомо про розгляд об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 щодо застосування ч.3 ст.228 ЦК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі №906/739/24, колегія суддів апеляційної інстанції виснує наступне.

Як убачається з поданого клопотання, 08.04.2025 Верховний Суд за власною ініціативою зупинив провадження у справі №920/766/24 до розгляду справи Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду №922/3456/23. Справа №920/766/24 є тотожною з справою №906/739/24, а відтак, на переконання ТОВ "Твій Газзбут", наявні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що в справі №920/766/24 керівник Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби та Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області звернувся до суду з позовом до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним договору постачання природного газу для непобутових споживачів від 06.04.2023 №41АВ200-1154-2, укладеного між відповідачами та стягнення з ТОВ "Твій Газзбут" грошових коштів у розмірі 29064,20 грн. Позов обґрунтовано тим, що договір укладений з порушенням вимог Господарського кодексу України, Закону України "Про санкції", Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", указів Президента України з цих питань, а також законодавства про публічні закупівлі, а тому, підлягає визнанню недійсним. Як убачається, обґрунтуванням касаційної скарги є, зокрема: п.3 ч.2 ст.287 ГПК України, відсутність висновків Верховного Суду у застосуванні положень статей 203, 215, 216, ч.3 ст.228 ЦК України, ст.ст.3, 4 Закону України "Про санкції", пп.11 п.44 Особливостей здійснення публічних закупівель, п.538 дод.1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021, введеного в дію Указом Президента України від 24.06.2021 №266/2021, у подібних правовідносинах. Зокрема, у контексті можливості забезпечення прокурором захисту економічних інтересів держави, шляхом визнання недійсними правочинів, укладених в порушення вимог Закону України "Про санкції" та обмежень, встановлених рішеннями Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, а також застосування особливих правових наслідків таких правочинів, що суперечать інтересам держави й суспільства.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.11.2024 передав справу №922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування норм права (ч.1 ст.203, ч.1 ст.215, ч.3 ст.228 ЦК України та ч.1 ст.208 ГК України, а також ст.ст.6, 50, 51, 52, 55 Закону "Про захист економічної конкуренції"), викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23.

Дослідивши предмет та підстави позову, підстави касаційного оскарження, ухвалою Верховного Суду від 08.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №920/766/24 зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що справи №906/739/24 та №920/766/24 є релевантними.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно з ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.3 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи предмет спору та підстави звернення прокурора з позовом у справі №906/739/24, мотиви оскарження судового рішення та доводи апеляційної скарги ТОВ "Твій Газзбут", наявність релевантних спорів між сторонами, які наразі переглядаються Верховним Судом, зокрема, справи №920/766/24, у якій зупинено провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23, позиції сторін у даній справі щодо можливості/необхідності зупинення провадження у даній справі, з метою забезпечення принципу правової визначеності, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання ТОВ "Твій Газзбут" та зупинити провадження у справі №906/739/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі №906/739/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про зупинення провадження у справі №906/739/24 - задоволити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі №906/739/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

3. Учасникам справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.