ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2025 Справа № 904/690/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бублич А.В.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", в якому просить суд стягнути заборгованість з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія у загальній сумі 193 611, 36 грн, з яких: заборгованість у розмірі 153 735 грн, пеня у розмірі 27 826, 04 грн, 3 % річних у розмірі 4 875, 81 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 174, 51 грн.
Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).
06.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/690/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи КРИВОРІЖГАЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія суму основного боргу в розмірі 153 735 грн, пеню в розмірі 27 826, 04 грн, 3 % річних в розмірі 4 875, 81 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 174, 51 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн.

23.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи КРИВОРІЖГАЗ судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 19 361, 14 грн..

Ухвалою суду від 29.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/690/24.

18.09.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/690/24 залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024.

Справа № 904/690/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.04.2025 поновлено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про розподіл судових витрат у справі № 904/690/24 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025.

29.04.2025 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подано до суду заперечення щодо розподілу судових витрат, які обґрунтовані тим, що позивачу надаються юридичні послуги на постій основі, вказана справа є типовою для позивача, а тому підготовка до позовної заяви не потребувала надання правової допомоги в зазначених обсягах та не становила значної складності. Крім того, надана позивачу правова допомога включає в себе послуги, які передували поданню позовної заяви, що ускладнює розуміння які саме послуги були подані в межах даної справи.

В судове засідання 30.04.2025 представники сторін не з`явились.

За викладених обставин, суд розглядає заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" просить розподілити понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 361, 14 грн.

В підтвердження витрат, які має сплатити позивач у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази: копія договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018; копія додаткової угоди №10 від 01.12.2023 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018; копія додаткової угоди №13 від 15.01.2024 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018; копія акта від 19.04.2024 про надання послуг згідно з додатковою угодою № 13 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018; копія опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» для надання правничої допомоги; копія витягу з наказу № 63-ОС від 10.11.2023; копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000884 від 21.02.18 на ім`я ВУК У.І.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2018 між адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" укладено договір про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018.

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.

Пунктом 3.1 договору, погоджено, що вартість послуг виконавця складається з щомісячної плати за отримання правової допомоги у розмірі: 1 000 грн, крім того, ПДВ 200 грн. Загальна сума з ПДВ складає 1 200 грн щомісяця.

Плати за ведення складних справ - у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до договору (п.3.1.2 договору).

Крім того, умовами пункту 3.3 договору, погоджено, що: щомісячна оплата за отримання правової допомоги перераховується замовником на рахунок виконавця на умовах передоплати не пізніше 1-го числа місяця в якому будуть надаватись послуги (п.3.3.1 договору); плата, передбачена пунктом 3.1.2. цього договору перераховується замовником у порядку та строк, визначеному в окремих додаткових угодах до договору (п. 3.3.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01 квітня 2018 року до 31 грудня 2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення (пункт 5.1 договору).

01.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 10 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018, сторонами викладено п.5.1 договору в наступній редакції: « 5.1 Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01 квітня 2018 року до 31 грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх остаточного завершення».

15.01.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 13 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018.

Умовами п.1.1 додаткової угоди, визначено, що виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу в ході здійснення позовної роботи щодо стягнення на користь ТОВ "Регіональна газова компанія" з АТ Криворіжгаз" заборгованості в розмірі 153 735, 00 грн та 3% річних, інфляційних втрат, пені за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019, в тому числі, забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів Замовника при розгляді даної справи судами.

Угода укладена з метою стягнення заборгованості в розмірі 153 735, 00 грн., 3% річних, інфляційних втрат та пені за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019 у судовому порядку (пункт 1.3 договору).

Згідно з п.3.1 договору, сторони погодили, що вартість послуг, які передують поданню позовної заяви, надаються при складанні та поданні позовної заяви, складанні інших процесуальних документів до суду першої інстанції та під час супроводження справи в суді першої інстанції, становить 9 680,57 грн, які підлягають сплаті замовником на користь виконавця до 31 травня 2024 року.

Сторони погодили, що за умови прийняття судом першої інстанції рішення на користь замовника, замовник додатково зобов`язується сплатити виконавцю гонорар успіху в розмірі 9 680,57 грн. Оплата коштів, передбачених цим пунктом, здійснюється протягом 20 календарних днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції (пункт 3.2 договору).

Угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині розрахунків до їх повного здійснення (пункт 5.1 договору).

За даним актом від 19.04.2024 про надання послуг згідно з додатковою угодою № 13 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018, укладеним між адвокатським об`єднанням та клієнтом, визначено, що вартість наданих послуг за додатковою угодою №13 від 15 січня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.03.2018 №300318-1/01/043/18 складає: 9 680,57 грн, включно з ПДВ, за послуги, які надаються згідно п. 3.1 додаткової угоди №13 від 15 січня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.03.2018 №300318-1/01/043/18; 9 680,57 грн, включно з ПДВ, гонорару успіху у зв`язку з прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області рішення на користь замовника.

Крім того, позивачем додано до справи копію опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» для надання правничої допомоги, які складаються з:

ДатаНадано правничу допомогуЧас, год.
05.02.2024Здійснення правового аналізу наданих клієнтом документів, що стосуються предмету договірних відносин, порядку направлення та підписання Актів наданих послуг, строків та порядку розрахунків. Запит від клієнта додаткових документів та їх правовий аналіз 6
06.02.2024 Надання клієнту консультації з приводу можливих способів захисту його прав та законних інтересів за результатами правового аналізу наданих клієнтом документів та законодавства України, що стосуються порядку здійснення розрахунків та нарахування штрафних санкцій за прострочення здійснення розрахунків 1
14.02.2024 Підготовка проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019 6
15.02.2024 Підрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за період існування заборгованості за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019 2
16.02.2024 Направлення до суду та відповідачу через "Електронний суд" позовної заяви з додатками 2
05.03.2024 Виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 3
06.03.2024 Направлення до суду та відповідачу через "Електронний суд" заяви про усунення недоліків 1

На виконання п. 2.2, п. 3.1 додаткової угоди № 13 від 15 січня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.03.2018р. № 300318-1/01/043/18 АО «Правовий Альянс» здійснено аналіз відомостей та документів, наданих ТОВ «Регіональна газова компанія», аналіз судової практики по вирішенню подібних спорів, вивчення наявних висновків Верховного Суду для використання при оформленні документів до суду, проведено вивчення норм матеріального та процесуального права для належного та повного виконання зобов`язань за умовами даного договору, підготовку необхідних документів для подання до суду та повне супроводження справи у суді першої інстанції. Вартість наданих послуг за додатковою угодою № 13 від 15 січня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.03.2018 № 300318-1/01/043/18 складає 9 680,57 грн. За згодою сторін вартість вказаної правничої допомоги, що складає 9 680,57 грн, підлягає сплаті до 31 травня 2024. Крім того, відповідно до додаткової угоди № 13 від 15 січня 2024 року до договору про надання правової допомоги від 30.03.2018 №300318-1/01/043/18 підлягає сплаті гонорар успіху у розмірі 9 680,57 грн у зв`язку з прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області рішення на користь ТОВ «Регіональна газова компанія». Вказана сума гонорару успіху підлягає сплаті протягом 20 календарних днів з дня ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у cправі № 908/2702/21, відповідно до яких під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України і не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Господарський суд надав оцінку наданим позивачу послугам професійної правової допомоги та дійшов таких висновків.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Так, категорія справи послуги, стягнення суми боргу та 3 % річних, інфляційних втрат, що не потребувало вивчення судової практики тощо.

На думку суду, є завищеною вартість послуги, зокрема, суд вважає, що надані позивачем послуги з підготовки проекту позовної заяви про стягнення заборгованості за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019, включають в себе, в тому числі, послуги з надання клієнту консультації з приводу можливих способів захисту його прав та законних інтересів за результатами правового аналізу наданих клієнтом документів та законодавства України, що стосуються порядку здійснення розрахунків та нарахування штрафних санкцій за прострочення здійснення розрахунків, а також підрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат за період існування заборгованості за договором №07/082-82/19-ВіІ від 30.09.2019; виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та направлення до суду та відповідачу через "Електронний суд" вищевказаних документі.

Крім того, суд звертає увагу, що адвокатським об`єднанням надавались щомісячні послуги правової допомоги, які охоплюють послуги із здійснення правового аналізу наданих клієнтом документів, що стосуються предмету договірних відносин, порядку направлення та підписання актів наданих послуг, строків та порядку розрахунків. Запит від клієнта додаткових документів та їх правовий аналіз.

Також, умовами п. 3.1 додаткової угоди № 13 до договору про надання правової допомоги № 300318-1/01/043/18 від 30.03.2018, були погоджені строки сплати наданих адвокатським об`єднанням визначених угодою послуг (до 31.05.2024), однак представником позивача не надано доказів фактичного понесення позивачем вказаних витрат у визначені строки.

Суд зазначає, що написання позовної заяви не потребувало від адвоката значних зусиль, оскільки спір є малозначним, сума позову - незначною. Дії щодо збирання доказів адвокатом не вчинялись, оскільки в позивача наявні всі необхідні документи, що стосуються договору надання послуг.

Додатково судом враховано правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17, згідно з яким стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Крім цього, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 908/2702/21 здійснивши правовий аналіз норм статей 126, 129 ГПК України, дійшов висновку, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 ГПК України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, Верховний Суд висновує, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України.

Приймаючи рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує позицію Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведену у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.01.2023 у cправі № 908/2702/21, відповідно до яких під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України і не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

З огляду на специфіку справи, обсяг, вид та зміст наданих послуг, суд, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/690/24 є завищеним, а, отже, не вбачається розумна необхідність понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" судових витрат у заявленому до відшкодування розмірі на суму 19 361, 14 грн, тому обґрунтованими визнаються судом витрати в розмірі 10 000 грн, які і покладаються на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз". Решту витрат на правничу допомогу у розмірі 9 361, 14 грн суд розподіляє та покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія"

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи КРИВОРІЖГАЗ (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна газова компанія (01010, м. Київ 10, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ідентифікаційний код 37401646) витрати на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 10 000 грн.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення 01.05.25

Суддя В.І. Ярошенко