СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 905/148/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1011Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 10.04.2025) у справі №905/148/25

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 1 334 704,72 грн., пені у сумі 176 265,77 грн., 3% річних у сумі 28 940,65 грн. та інфляційних втрат у сумі 137 568,42 грн., всього 1 677 479,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері», про стягнення заборгованості у сумі 1 334 704,72 грн., пені у сумі 176 265,77 грн., 3% річних у сумі 28 940,65 грн. та інфляційних втрат у сумі 137 568,42 грн., всього 1 677 479,56 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/148/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість у сумі 1 334 704,72 грн., пеню у сумі 176 265,77 грн., 3% річних у сумі 28 940,65 грн., інфляційні втрати у сумі 137 568,42 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 20 129,75 грн.

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 44 931,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42 288,00 грн. У задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 643,00 грн. відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний Дім Київ Бейкері» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати повністю судове рішення Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/148/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи унормовані Законом ставки судового збору, а також визначені скаржником вимоги апеляційної скарги (рішення оскаржується в повному обсязі), приймаючи до уваги подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 30 194,63 грн., обрахований наступним чином: 1 677 479,56 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/148/25.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 30 194,63 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/148/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця