overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2025 р. Справа № 906/368/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову у забезпеченні позову, повний текст якої складено 25.03.2025, у справі №906/368/25 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Адвокатського бюро "Святненко та Партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

про стягнення 2 073 830,93 грн безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/368/25.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа № 935/2858/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі №935/2858/23 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 31.03.2025)

за позовом Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 139 662, 60 грн та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 935/2858/23, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 17.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

29.04.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2025 у справі № 935/2858/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 20.05.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" квітня 2025 р. Справа № 918/1236/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24 (суддя Качур А.М., повний текст рішення складено 03.04.2025)

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"; 2) Рівненського державного гуманітарного університету

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 132 974, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 24.04.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

29.04.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати прокурору, позивачам та відповідачу-2, у строк до 19.05.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. Справа № 906/1260/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 15.01.2025 р.

у справі № 906/1260/24 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 55331,51 грн. відсотків річних, пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 р. у справі № 906/1260/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р. Розгляд справи № 906/1260/24 призначено в судовому засіданні на 29.04.2025 р. о 11:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мельника О.В. судове засідання у справі № 906/1260/24 29 квітня 2025 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р. призначити в судовому засіданні на "12" травня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" квітня 2025 р. Справа № 924/899/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Дмитрівського храму м. Хмельницького" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2025 у справі № 924/899/24 (суддя Кочергіна В.О., повний текст рішення складено 28.01.2025)

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму м.Хмельницького"

до Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення позачергової 22 сесії Хмельницької міської ради № 7 від 31.10.2022 про припинення права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Дмитрівського храму м.Хмельницького" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2025 у справі № 924/899/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкрито провадження у справі № 924/899/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.04.2025 о 14:30 год.

Представник позивача - адвокат Залуцький В.Н. надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.

В судове засідання 30.04.2025 учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" квітня 2025 р. Справа № 10/24/2011/5003(902/1144/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №10/24/2011/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс"

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №10/24/2011/5003

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Моріс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.01.2025 у справі №10/24/2011/5003(902/1144/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2025 о 14:30 год.

30.04.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Т.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.05.2025 о 14:30 год. у справі №10/24/2011/5003(902/1144/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/24/2011/5003(902/1144/24) поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Олексюк Т.С. проведення судового засідання "07" травня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/223/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Сидорук Т.П. на підставі ордеру серії АХ №1235301 від 23.01.2025;

від 1-го відповідача Рудюк Ю.А. на підставі довіреності від 30.12.2024 №65;

від 2-го відповідача Конопля О.М. на підставі довіреності від 18.12.2024 №01-17/9219,

розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ, (вх.№641 Х/1) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх.№686 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №922/223/25 (суддя Шарко Л.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 13.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків,

до 1-го відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

до 2-го відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №922/223/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

апелянта (Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс») (в режимі відеоконференції) Лабовкін О.О. (адвокат), ордер серія АЕ№1339707 від 05.02.2025 року, свідоцтво №2943 від 29.06.2015 року;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий Кошовський С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» (вх.№252Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з кредиторськими вимогами та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з кредиторськими вимогами у справі №922/2523/22 змінити.

Абзац перший ухвали Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 року винесеної за результатом розгляду кредиторських вимог у справі №922/2523/22 викласти в наступній редакції:

«Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс» частково в сумі 10918849,81 грн, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору».

В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог у справі №922/2523/22 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22 змінити в частині розміру визнаних кредиторських вимог ТОВ «Транссервіс», а саме: розмір визнаних вимог становить 10918849,81 грн (4 черга) та 5368,00 грн судового збору (1 черга).

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1870/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» (вх. №971П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1870/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз», вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15597161,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (263111,30 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1870/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2137/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Плаха О.В. на підставі довіреності в порядку передоручення від 14.03.2024;

від відповідача - Голубок А.В. на підставі ордеру серії АА №1199799 від 07.12.2023,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ойл групп", Пирятинський район, Полтавська область, (вх.№560 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 у справі №917/2137/24 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 17.02.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ойл групп", Пирятинський район, Полтавська область,

про стягнення 45880,00грн. заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ойл групп" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 у справі №917/2137/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/592/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача О.М. Конопля;

відповідача Т.П. Сидорук;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Харківобленерго (вх.№757Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 (суддя В.І. Ольшанченко, повний текст рішення складено 15.07.2024) у справі №922/592/24,

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків;

про стягнення 361739,81 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Харківобленерго залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2024 у справі №922/592/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 3% річних за період 01.03.2023 - 30.09.2023 в сумі 3 914,09 грн. залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін