ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Справа № 915/1825/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дюльгер І.М

представники сторін не з`явились

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Логістік-Агро» вих. № 31/03/25 від 31.03.2025 (вх. № 5042/25 від 02.04.2025)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» (вул. Казимира Малевича, 84, м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (вул. Леніна, 17 А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875,91 грн

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) розглядалася справа № 915/1825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР (далі ? ТОВ НВК АВАТАР) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (далі - ТОВ Очаківський райагрохім) грошових коштів у сумі 115875,91 грн заборгованості за договором поставки.

Рішенням суду від 22.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Очаківський райагрохім на користь ТОВ НВК АВАТАР грошові кошти в загальній сумі 87600,93 грн., із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 24.04.2020 судом видано наказ.

25.03.2025 до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання Приватного підприємства Логістік-Агро (вх. № 4625/25 від 25.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19, в якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62219559 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1825/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР на Приватне підприємство Логістік-Агро (адреса (місцезнаходження): 67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна,1 ідентифікаційний код 36891076).у зв`язку із відступленням останньому права вимоги до ТОВ Очаківський райагрохім.

Ухвалою суду від 28.03.2025 клопотання ПП Логістік-Агро від 25.03.2025 повернуто на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2025 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства Логістік-Агро (вх. № 5042/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19, в якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62219559 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1825/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР на Приватне підприємство Логістік-Агро (адреса (місцезнаходження): 67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна,1 ідентифікаційний код 36891076).у зв`язку із відступленням останньому права вимоги до ТОВ Очаківський райагрохім.

Судом було встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами)) 22.05.2020 судова справа № 915/1825/19 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.

В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 01.04.2025, було встановлено, що наразі відомості щодо матеріалів судової справи № 915/1825/19 за позовом ТОВ НВК АВАТАР до ТОВ Очаківський райагрохім про стягнення заборгованості за договором поставки, відсутні.

Про факт втрати судової справи № 915/1825/19 Господарським судом Миколаївської області складено Акт про невиявлення справи (документів), шляхи розшуку яких вичерпано та довідку про поточний стан судової справи від 01.04.2025.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1825/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначено на 29.04.2025.

07.04.2025 від Приватного підприємства Логістік-Агро надійшло клопотання з додатками в якому просить суд долучити до справи №915/1825/19 наявні копії матеріалів справи, що наявні у ПП Логістік-Агро.

Судове засідання 29.04.2025 відбулося без участі представників сторін, які про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Ознайомившись з наявними матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі № 915/1825/19 втрачене.

При цьому, суд зауважує, що Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до реєстраційних карток вхідних документів та вкладених судом цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/1825/19, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 29.04.2025, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1825/19 в частині таких документів:

- копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР (далі ? ТОВ НВК АВАТАР) до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (далі - ТОВ Очаківський райагрохім) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875 грн 91 коп. з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- Акт від 31.07.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 06.08.2019 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №11571/19, №11571/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 15.08.2019 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №11571/19, №11571/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №13184/19, №13184/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- відзив на позовну заяву від 08.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання на поновлення строку на відповідь на відзив від 23.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- відповідь на відзив від 23.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- зустрічна позовна заява від 12.11.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- список розсилки процесуального документа від 19.11.2019 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №15616/19, №15616/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №15788/19, №15788/19, №15616/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення вих. №15788/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія наказу від 24.04.2020 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

За таких обставин господарським судом в межах своїх можливостей частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/1825/19 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875 грн 91 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 86, 220, 232, 233, 234, 235, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1825/19 в частині наступних документів:

- копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія АВАТАР (далі ? ТОВ НВК АВАТАР) до Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім (далі - ТОВ Очаківський райагрохім) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875 грн 91 коп. з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- Акт від 31.07.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 06.08.2019 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №11571/19, №11571/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія заяви від 15.08.2019 з додатками (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №11571/19, №11571/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №13184/19, №13184/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- відзив на позовну заяву від 08.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- клопотання на поновлення строку на відповідь на відзив від 23.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- відповідь на відзив від 23.10.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- зустрічна позовна заява від 12.11.2019 з додатками (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- витяг з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2019 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- список розсилки процесуального документа від 19.11.2019 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №15616/19, №15616/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційні картки поштових повідомлень вих. №15788/19, №15788/19, №15616/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- реєстраційна картка поштового повідомлення вих. №15788/19 (роздруковані судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- копія наказу від 24.04.2020 (роздруковане судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко