ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх.№6203 від 10.03.2025) у справі

за заявою 1) УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків;

2) ФОП Курочкіна Володимира Михайловича, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.01.2013 ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 припинено повноваження ліквідатора Шапки І.С., призначено ліквідатором ТОВ "СМП-166" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

10.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 6203) про затвердження та виплату винагороди (в новій редакції), в якому арбітражний керуючий Безпалий С.О. просить суд:

1) затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про визначення джерел та порядку оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) на суму 283730,10 грн;

2) стягнути з ОСОБА_7 на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 1333,54 грн;

3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 9334,72 грн;

4) стягнути з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 425,60 грн;

5) стягнути з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 312,10 грн;

6) стягнути з ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 29394,44 грн;

7) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 3121,03 грн;

8) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 539,09 грн;

9) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 129409,30 грн;

10) стягнути з Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 6213,69 грн;

11) стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 709,32 грн;

12) стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 17676,38 грн;

13) стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електроград" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 6156,94 грн;

14) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017 (включно), з травня 2021 року по серпень 2021 рік (включно), з листопада 2023 року по лютий 2024 року (включно) у розмірі 79103,95 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025) до розгляду на 10.04.2025. Запропоновано заявнику - ліквідатору надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

09.04.2025 до суду від АКБ "Індустріалбанк" надійшла заява (вх. № 8833) на клопотання ліквідатора про затвердження та виплату грошової винагороди, в якій банк просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора від 10.03.2025, посилаючись, зокрема, на те, що ліквідатором не надавалися комітету кредиторів звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого з обґрунтуванням виплати такої винагороди (переліком фактично здійснених ліквідатором дій/заходів в відповідний період, доказів здійснення таких дій), та комітетом кредиторів не схвалювались такі звіти.

10.04.2025 до суду від ОСОБА_7. надійшов відзив (вх. № 8933) на клопотання ліквідатора від 10.03.2025 про затвердження та виплату винагороди. У поданому відзиві кредитор заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора. Так, на думку кредитора, розрахунки арбітражного керуючого щодо розміру загальної суми грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" з 11.02.2016 по 01.03.2024 мають бути відкориговані з урахуванням положення ст. 95 Кодекс законів про працю України та статей 10 Закону України "Про оплату праці" при визначенні розміру грошової винагороди арбітражного керуючого поза межами дванадцятимісячного строку, впродовж якого ліквідатор зобов`язаний був здійснити ліквідацію боржника.

10.04.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 8963) про розгляд клопотання без участі арбітражного керуючого, у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представниця ОСОБА_7. у судовому засіданні 10.04.2025 проти клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди заперечувала.

Присутня в судовому засіданні 10.04.2025 прокурорка зазначила про відсутність заперечень проти клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди.

Представники інших кредиторів у судове засідання 10.04.2025 не з`явилися; про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 10.04.2025 з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025) оголошено перерву на 10.04.2025 о 14:40.

Після перерви, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.01.2013 ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапку І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2015 припинено повноваження ліквідатора Шапки І.С., призначено ліквідатором ТОВ "СМП-166" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент постановлення ухвали суду від 11.02.2015 про призначення ліквідатором ТОВ "СМП-166" арбітражного керуючого Безпалого С.О.) передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частинами другою, третьою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Положення статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондується з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

У справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Безпалого С.О. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період, зазначений у клопотанні, а саме з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди у розмірі 283730,10 грн, на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

У детальному звіті про проведену роботу під час виконання повноважень ліквідатора арбітражний керуючий Безпалого С.О. надав інформацію про вчинені ним дії у межах даної справи в період, зазначений у клопотанні, а саме з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024:

- лютий 2015 року - вчинено дії з ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство ТОВ "СМП-166" та з документами, отриманими від попереднього ліквідатора;

- березень 2015 року - вчинено детальне вивчення матеріалів справи;

- квітень 2015 року - організовано та проведено засідання комітету кредиторів для вирішення поточних питань; проведено зустріч із мешканцями житлового фонду ТОВ "СМП-166", на якій видавались довідки про реєстрацію мешканців; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- травень 2015 року - вчинено дії зі звернення до уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо передачі майна банкрута ТОВ "СМП-166" (яке включене до ліквідаційної маси) до комунальної власності територіальної громади м.Харкова; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- червень 2015 року - подано до суду поточний звіт; надіслано запит до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради з метою вжиття заходів щодо захисту житлових прав громадян та з`ясування обставин;

- липень 2015 року - прийнято участь у комісії, яку проводила Харківська міська рада, щодо можливості прийняття на баланс міста майна банкрута; організовано та проведено засідання комітету кредиторів для вирішення поточних питань; подано до суду поточний звіт;

- серпень 2015 року - прийнято участь у комісії, яку проводила Харківська міська рада, щодо можливості прийняття на баланс міста майна банкрута; подано до суду клопотання про витребування відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- вересень 2015 року - організовано та проведено засідання комітету кредиторів для вирішення поточних питань; подано до суду поточний звіт;

- жовтень 2015 року - організовано та проведено засідання комітету кредиторів для вирішення поточних питань; прийнято участь у комісії, яку проводила Харківська міська рада, щодо можливості прийняття на баланс міста майна банкрута; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- листопад 2015 року - проведено зустріч із мешканцями житлового фонду ТОВ "СМП-166", на якій видавались довідки про реєстрацію мешканців; подано до суду поточний звіт;

- грудень 2015 року - направлено лист до Міністерства юстиції України про надання роз`яснень з приводу правомірності включенні житлових об`єктів ТОВ "СМП-166", гуртожитків № № 341, 339, 337, 335, 333, 331, 329, 327, 325, 323, 321, 319, 317, 315, 309А, 307 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московському) до ліквідаційної маси боржника; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- січень 2016 року - разом із мешканцями будинків ТОВ "СМП-166" взято участь у зустрічі з головою Харківської міської ради; подано до суду поточний звіт;

- лютий 2016 року - прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- березень 2016 року - проведено зустріч із мешканцями житлового фонду ТОВ "СМП-166", на якій видавались довідки про реєстрацію мешканців; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- квітень 2026 року - організовано та проведено засідання комітету кредиторів для вирішення поточних питань; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- травень 2016 року - прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; направлено на адресу Департаменту житлового господарства Харківської міської ради лист щодо надання інформації про власників житлових об`єктів, як отримали житло від Виконавчих комітетів Харківської міської ради за адресою: №№ 341, 339, 337, 335, 333, 331, 329, 327, 325, 323, 321, 319, 317, 315, 309А, 307 по просп. Московському у м. Харкові; подано до суду поточний звіт;

- червень 2016 року - прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- липень 2016 року - оформлено звернення до Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо необхідності повернутись до питання надання інформації про власників житлових об`єктів, які отримували житло від Виконавчих комітетів Харківської міської ради за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московському), буд. №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339; подано до суду клопотання про витребування відомостей щодо зареєстрованих осіб за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, буд. 37, кв. 3; подано до суду поточний звіт;

- серпень 2016 року - взято участь у зустрічі з посадовими особами Департаменту житлового господарства Харківської міської ради щодо питання передачі гуртожитків ТОВ "СМП-166" до комунальної власності міста; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- вересень 2016 року - оформлено звернення до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради щодо надання інформації стосовно зареєстрованих осіб за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, 37, кв. 3; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- жовтень 2016 року - вчинено дії зі звернення до Голови адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з проханням надати інформацію про власників житлових об`єктів, які отримували житло від Виконавчих комітетів Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московському), буд. №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339; вчинено дії зі звернення до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та отримано відповідь останнього про те, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно об`єктам нерухомості за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московському), буд. №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 присвоєно тип гуртожиток; вчинено дії зі звернення до Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради з проханням надати відомості щодо осіб, зареєстрованих у гуртожитках №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр-ту Московському в м. Харкові; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- листопад 2016 року - надано відповідь ОСОБА_1 ; прийнято участь в судовому засіданні; подано до суду поточний звіт;

- грудень 2016 року - вчинено дії щодо звернення до ОСОБА_2 з вимогою про повідомлення осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та підстав, на яких родина Мовчан проживає у гуртожитку ТОВ "СМП-166"; надано повторну відповідь ОСОБА_1 ; вчинено дії зі звернення до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, про виселення та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 . (справа №638/19010/16-ц); прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- січень 2017 року - подано до Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожитків №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр. Московському в м. Харкові та зобов`язання Харківської міської ради забезпечити прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Харкова зазначених гуртожитків; направлено лист Голові Харківської міської ради Кернесу Г.А. з проханням повідомити, чи передавались приміщення ТОВ "СМП-166" до комунальної власності громади; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- лютий 2017 року - вчинено дії зі звернення до Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо необхідності вирішення питання про надання інформації щодо власників житлових об`єктів, які отримували житло від Виконавчих комітетів Харківської міської ради за адресою: м.Харків, просп. Московський, буд. №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339; вчинено дії зі звернення до Голови Харківської міської ради; подано до Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву про визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади міста Харкова з приватної власності об`єктів, які перебувають на балансі ТОВ "СМП-166"; направлено запит до Голови адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради щодо повідомлення про передачу приміщень у літ. "А-9" по вул. Залютинській, 8 в м. Харків до комунальної власності громади; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- березень 2017 року - подано позов до Господарського суду Харківської області про визнання протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо неприйняття до комунальної власності територіальної громади міста Харкова з приватної власності об`єктів, які перебувають на балансі ТОВ "СМП-166"; направлено звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "СМП-166" голові адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради щодо вжиття заходів з реалізації майна банкрута, а саме гуртожитків №№ 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по пр. Московському в м. Харкові, житлового будинку по вул. Золочівській, 8, м. Харків та будинку за адресою вул. Залютинська, 8 в м. Харків; прийнято участь у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова по справі № 638/19010/16-ц; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- квітень 2017 року - прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; направлено запити до голови адміністрації Індустріального району Харківської міської Ради та до голови Харківської міської ради з проханням надати інформацію про те, чи знаходиться на балансі міста будинок за адресою м. Харків, вул. Костянтина Калініна (колишня вул. Калініна), 2А, та про право власності на квартири 1, 3, 7 у будинку № 2-А по вул. Калініна в м. Харкові; прийнято участь у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова по справі №638/19010/16-ц; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- травень 2017 року - прийнято участь в судовому засіданні у справі №922/1096/17 про зобов`язання вчинити певні дії; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- червень 2017 року - прийнято участь в судовому засіданні у справі №922/1096/17 про зобов`язання вчинити певні дії; прийнято участь у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова у справі № 638/19010/16-ц; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- липень 2017 року - письмово повідомлено мешканців будинку 2-А по вул.Калініна та надано копію відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради; подано до суду поточний звіт;

- серпень 2017 року - прийнято участь у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова у справі № 638/19010/16-ц; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- вересень 2017 року - отримано Інформаційну довідку № 98822873 від 28.09.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8, та Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "СМП-166"; надано до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради лист-запит щодо повідомлення про те, чи було за ТОВ "СМП-166" зареєстровано право власності на приміщення 6-го повер: кімн. № 88а, 88б, 88в, 88г, 88д, 88е; нежит. прим. № VII-XII заг.пл.166,1 кв.м., житл.пл.116,3 кв.м.;7-го повер: кімн. № 93а, 93в, 93б, 93д/е, 93г; неж.прим. № VI-XI заг.пл. 164,0 кв.м. у т.ч. житл.пл.94,3 кв.м. в літ. "А-9" по вулиці Залютинській, 8 в м. Харків, про кількість поверхів в будинку 8 по вулиці Залютинській у м. Харкові; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- жовтень 2017 року - прийнято участь в судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова по справі № 638/19010/16-ц; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- листопад 2017 року - подано до суду клопотанням про витребування інформації у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- грудень 2017 року - прийнято участь у судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Харкова у справі № 638/19010/16-ц; подано до суду поточний звіт;

- травень 2021 року - направлено запит до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з проханням надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2020 або про закінчення досудового розслідування, або про відмову у відкритті кримінальної справи; направлено лист до КП "Міський архів" з проханням надати технічну документацію, яка стосується гуртожитків, а також балансові (інвентаризаційні) документи щодо зовнішніх інженерних мереж водопроводу та енергопостачання по зазначених об`єктах (зокрема і для зняття копій з використанням власних фотопристроїв), з метою виконання судових рішень щодо передачі у комунальну власність територіальної громади м. Харкова гуртожитків № 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові; направлено лист до АТ "Харківобленерго" № б/н від 20.05.2021; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- червень 2021 року - направлено лист до архівного відділу Харківської міської ради з проханням надати документацію, яка стосується гуртожитків, а також балансові (інвентаризаційні) документи щодо зовнішніх інженерних мереж водопроводу та енергопостачання по зазначених об`єктах (зокрема і для зняття копій з використанням власних фотопристроїв), з метою виконання судових рішень щодо передачі у комунальну власність територіальної громади м. Харкова гуртожитків №307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по просп.Московському у м. Харкові; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- липень 2021 року - відповідь на лист АТ "Харківобленерго"; подано до суду поточний звіт;

- серпень 2021 року - прийнято участь у зустрічі секретарем Харківської міської Ради, на якій досягнуто домовленостей щодо передачі/прийняття гуртожитків на баланс міста; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- листопад 2023 року - подано до суду позовну заяву про зобов`язання КП "Харківспецбуд" прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Харкова гуртожитки № 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по просп. Героїв Харкова (просп. Московський) у м. Харкові; подано до суду поточний звіт;

- грудень 2023 року - прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство; подано до суду поточний звіт;

- січень 2024 року - повторно подано до суду позовну заяву про зобов`язання КП "Харківспецбуд" прийняти у комунальну власність територіальної громади м.Харкова гуртожитки № 307, 309А, 315, 317, 319, 321, 323, 325, 327, 329, 331, 333, 335, 337, 339 по просп. Героїв Харкова (просп. Московський) у м. Харкові; прийнято участь в судовому засіданні у межах справи про банкрутство;

- лютий 2024 року - подано до суду поточний звіт.

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Безпалим С.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166", суд зазначає, що участь у судових засіданнях у межах справи про банкрутство ТОВ "СМП-166", подання до суду поточних звітів, ознайомлення з матеріалами справи за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі ліквідації банкрута.

Судом враховано, що ліквідатором на адреси кредиторів, зокрема, АКБ "Індустріалбанк", було направлено клопотання про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025) із детальним звітом про проведену роботу, враховуючи що суд доходить висновку про те, що кредитори не були позбавлені можливості надати змістовні заперечення (у разі їхньої наявності) проти вчинених ліквідатором дій, посилання АКБ "Індустріалбанк" на необізнаність банку із фактично здійсненими ліквідатором діями суд вважає необґрунтованими.

Крім того, суд звертає увагу на те, що впродовж процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" жодних скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. до суду не надходило. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором проводилися засідання комітету кредиторів, регулярно надавалися до суду поточні звіти, які кредитори мали можливість дослідити, зокрема, шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна грошова винагорода за виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 20.10.2019 визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а з 21.10.2019 - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (яка з 01.01.2015 складала 1218 грн, з 01.09.2015 - 1378 грн, з 01.05.2016 - 1450 грн, з 01.12.2016 - 1600 грн, з 01.01.2017 - 3200 грн, а також з 01.01.2021 - 6000 грн, з 01.01.2023 - 6700 грн, з 01.01.2024 - 7100 грн), беручи до уваги принцип розумності та судової дискреції, суд вважає, що робота арбітражного керуючого Безпалого С.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період, зазначений у клопотанні (вх. № 6203 від 10.03.2025), а саме з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 підлягає сплаті: за період з 11.02.2015 по 31.08.2015 як за два місяці на суму 4872,00 грн (1218,00 грн х 2 х 2), з 01.09.2015 по 30.04.2016 як за три місяці на суму 8268,00 грн (1378,00 грн х 2 х 3), з 01.05.2016 по 30.11.2016 як за три місяці на суму 8700,00 грн (1450,00 грн х 2 х 3), за грудень 2016 року як за місяць на суму 3200,00 грн (1600,00 грн х 2), за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 як за шість місяців на суму 38400,00 грн (3200,00 грн х 2 х 6), з 01.05.2021 по 31.08.2021 як за два місяці на суму 36000,00 грн (6000,00 грн х 3 х 2), з 01.11.2023 по 31.12.2023 як за півмісяця на суму 10050,00 грн (6700,00 грн х 3 / 2), з 01.01.2024 по 29.02.2024 як за півмісяця на суму 10650,00 грн (7100,00 грн х 3 / 2).

Таким чином, суд, враховуючи принцип розумності та судової дискреції, вважає, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Безпалого С.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" в період, зазначений заявником, а саме з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024, складає в розмірі 120140,00 грн.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

За наслідками проведеного розрахунку пропорційності зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "СМП-166", визнаної судом, складає 11 468 895,96 грн (100%), з яких:

- вимоги ОСОБА_7 в розмірі 54077,75грн, що дорівнює 0,47% від загальної суми грошових вимог (54 077,75 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на загальну суму 377 133,30 грн, що дорівнює 3,29% від загальної суми грошових вимог (377 133,30 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Харківського обласного центру зайнятості в розмірі 17 664,00 грн, що дорівнює 0,15% від загальної суми грошових вимог (17664,00 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Харківського міського центру зайнятості на загальну суму 12182,12 грн, що дорівнює 0,11% від загальної суми грошових вимог (12182,12 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" у розмірі 1188388,04 грн, що дорівнює 10,36% від загальної суми грошових вимог (1188388,04 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." у розмірі 126304,33 грн, що дорівнює 1,1% від загальної суми грошових вимог (126304,33 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у розмірі 21928,31 грн, що дорівнює 0,19% від загальної суми грошових вимог (21928,31 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на суму 5231429,19 грн, що дорівнює 45,61% від загальної суми грошових вимог (5231429,19 грн х 100 / 11 468 895,96 грн);

- вимоги Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" у розмірі 250800,72 грн, що дорівнює 2,19% від загальної суми грошових вимог (250800,72 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" у розмірі 28376,42 грн, що дорівнює 0,25% від загальної суми грошових вимог (28376,42 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на суму 714485,40грн, що дорівнює 6,23% від загальної суми грошових вимог (714485,40 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Приватного акціонерного товариства "Електроград" у розмірі 248502,45 грн, що дорівнює 2,17% від загальної суми грошових вимог (248502,45 грн х 100 / 11468895,96 грн);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на суму 3197623,93 грн, що дорівнює 27,88% від загальної суми грошових вимог (3197623,93 грн х 100 / 11468895,96 грн).

З урахуванням того, що загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "СМП-166" за період, зазначений заявником, а саме з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024, складає 120140,00 грн, стягненню підлягають:

- з ОСОБА_7 - 564,66 грн (0,47% х 120140,00 грн / 100);

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - 3952,61 грн (3,29% х 120140,00 грн / 100);

- з Харківського обласного центру зайнятості - 180,21 грн (0,15% х 120140 грн / 100);

- з Харківського міського центру зайнятості - 132,15 грн (0,11% х 120140,00 грн / 100);

- з Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" - 12446,50 грн (10,36% х 120140,00 грн / 100);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." - 1321,54 грн (1,1% х 120140,00 грн / 100);

- з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" - 228,27 грн (0,19% х 120140,00 грн / 100);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - 54795,85грн (45,61% х 120140,00 грн / 100);

- з Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" - 2631,07 грн (2,19% х 120140,00 грн / 100);

- з Комунального підприємства "Харківводоканал" - 300,35 грн (0,25% х 120140,00 грн / 100);

- з Головного управління ДПС у Харківській області - 7484,72 грн (6,23% х 120140,00 грн / 100);

- з Приватного акціонерного товариства "Електроград" - 2607,04 грн (2,17% х 120140,00 грн / 100);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - 33495,03 грн (27,88% х 120140,00 грн / 100).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався, дії ліквідатора кредиторами не оскаржувалися, а в межах процедури ліквідації ТОВ "СМП-166" виявлено відсутність майна у боржника, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, вважає за необхідне клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх.№6203 від 10.03.2025) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про визначення джерел та порядку оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 на суму 120 140,00 грн; стягнути на користь арбітражного керуючого Безпалого С.О. основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 - з ОСОБА_7 - 564,66 грн, з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - 3952,61 грн, з Харківського обласного центру зайнятості - 180,21 грн, з Харківського міського центру зайнятості - 132,15 грн, з Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" - 12446,50 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." - 1321,54 грн, з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" - 228,27 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" - 54795,85 грн, з Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" - 2631,07 грн, з Комунального підприємства "Харківводоканал" - 300,35 грн, з Головного управління ДПС у Харківській області - 7484,72 грн, з Приватного акціонерного товариства "Електроград" - 2607,04 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - 33495,03 грн; решті клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025) відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх. № 6203 від 10.03.2025).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про визначення джерел та порядку оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 120 140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 564,66 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 3952,61 грн.

Стягнути з Харківського обласного центру зайнятості (61068, м. Харків, вул.Громадського Олега, 1-А, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 180,21 грн.

Стягнути з Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул.Шевченка, 137-а, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 132,15 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 12446,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т Володимира Івасюка, 20а, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 1321,54 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 228,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52, офіс 1, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м.Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 54795,85 грн.

Стягнути з Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (61145, м.Харків, вул. Європейська, 4, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 2631,07 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 300,35 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул. Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 7484,72 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Електроград" (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, офіс 38, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 2607,04 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) на користь арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ. А-5, свідоцтво № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" у період з 11.02.2015 по 31.12.2017, з 01.05.2021 по 31.08.2021, з 01.11.2023 по 29.02.2024 у розмірі 33495,03 грн.

Видати накази.

В решті клопотання ліквідатора про затвердження та виплату винагороди (вх.№ 6203 від 10.03.2025) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25 квітня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.