ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2025м. ДніпроСправа № 904/18/25

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 11/1", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 11/1" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 23.04.2025.

Через канцелярію суду, 23.04.2025 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що сторони вирішили спір у позасудовому порядку, на підтвердження чого надав довідку від 08.04.2025 № 571 про встановлення в багатоквартирному будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Європейська, 11 вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі позивач заявив клопотання про повернення Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 12594 від 25.11.2024.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/18/25 - закрити.

Задовольнити клопотання позивача та повернути Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код: 03341345; місцезнаходження: вул. Дніпровська, 41-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 12594 від 25.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025.

Суддя М.О. Ніколенко