ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, повний текст якого складено 21.05.2021,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст якого складено 15.06.2021,

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду у справі №910/21039/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 03.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, призначено у справі № 910/21039/20 почеркознавчу експертизу.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/21039/20 до надходження висновку почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів справи 910/21039/20 до Північного апеляційного господарського суду.

27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/67/25), у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк до 90 календарних днів.

Також 27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/68/25), до якого додано рахунок на оплату експертизи.

07.04.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/73/25), до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів. У вказаному клопотанні експерти КНДІСЕ просять надати додаткові відомості стосовно об`єкта оцінки - службово-побутових приміщень літ. «Ф», чинних станом на дату визначення вартості, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-Б, а саме:

- правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищезазначене нерухоме майно;

- технічного паспорту БТІ (в повному обсязі) на об`єкт дослідження;

- матеріали з вихідними даними щодо показників (об`ємно-планувального рішення, технічного стану, рівня оздоблення, характеристик опоряджувальних покриттів приміщень досліджуваного об`єкта (детальний опис або фотофіксація, акти технічного стану, фотозображення);

- інформації про проведені ремонтні роботи на об`єкті дослідження з підтверджуючим документами (дозвільна, договірна, проектно-кошторисна та виконавча документація);

- інформації про функціональне використання приміщень, які розташовані у досліджуваному об`єкті нерухомості;

- відомостей щодо забезпеченості об`єктів дослідження інженерними мережами та їх технічного стану;

- дозвіл на використання інформації, яка міститься в матеріалах справи;

- дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, серед іншого, поновлено апеляційне провадження у справі 910/21039/20, зобов`язано позивача оплатити вартість проведення експертизи з наданням до суду та експертної установи підтвердження такої оплати, зобов`язано надати суду додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» подані на вимогу експерта додаткові матеріали 23.04.2025. Крім того, 23.04.2025 від позивача надійшли повідомлення щодо погодження строків проведення експертизи та щодо оплати рахунку за проведення експертизи.

У судове засідання, призначене на 28.04.2025, представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні у суду матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 102 ГПК України встановлює, що:

- матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1);

- експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2);

- при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/21039/20, колегія суддів вважає за необхідне погодити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз більш розумний строк (понад 90 календарних днів) для проведення експертизи та направити додаткові матеріали, які подані ТОВ «Центрагробуд» на вимогу експерта, до експертної установи, а провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/21039/20 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/21039/20, та отримання висновку експертів.

2. Додаткові матеріали, які подані ТОВ «Центрагробуд», на вимогу експерта, направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

3. Погодити експертам термін проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/21039/20, у строк понад 90 календарних днів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк