ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2025 р. Cправа № 902/236/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (вул. Перша Виставкова, 29 М, смт. Нове, м. Кропивницький, 25014)

до:Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с. Черешневе, Барський р-н., Вінницька обл., 23074)

про стягнення 143 019,69 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 143 019,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі 902/236/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.03.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.04.2025.

Повідомлені належним чином позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/4232/24 від 22.04.2025), укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 10.04.2025 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача генеральним директором С.В. Мартиновим, та зі сторони відповідача керівником Р.В. Лазарем, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/236/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/236/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" та Ялтушівською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

МИРОВА УГОДА

м. Кропивницький 10.04.2025

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», ідентифікаційний код юридичної особи 31919788, місцезнаходження: вул. Перша Виставкова, буд. 29 М, смт.Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014 (в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» та/або ТОВ «Агроресурс» та/або Позивач) в особі генерального директора Мартинова Станіслава Вікторовича, якій діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Ялтушківською дослідно-селекційною станцією інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, ідентифікаційний код юридичної особи 20090488, місцезнаходження: 42525, 23074, Вінницька обл., Барський р-н., с.Черешневе (в подальшому - Ялтушківська ДСС ІБКіЦБ НААН України та/або Відповідач та/або Боржник) в особі керівника Лазаря Романа Володимировича, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних відносин між Сторонами у справі 902/236/25, уклали цю Мирову угоду у справі № 902/236/25 від "10" квітня 2025 року (в подальшому - Мирова угода) про наступне:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/236/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» до Ялтушківська ДСС ІБКіЦБ НААН України про стягнення 143 019,69 грн. за укладеним між сторонами Договором купівлі-продажу № П/717/23/О/В1/ЗР від 28.04.2023 року.

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи (надалі по тексту - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі № 902/236/25 на наступних умовах.

СТАТТЯ 1

ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1.Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 902/236/25 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2.Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

СТАТТЯ 2

УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. На виконання Мирової угоди по справі № 902/236/25 Відповідач сплачує за Договором купівлі - продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року двома платежами починаючи з 16 квітня 2025 року і до 01 серпня 2025 р., суму основного боргу, яка станом на 10.04.2025 року, становить 93 656,37 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 37 коп.) у тому числі ПДВ а також сплачену Позивачем у справі № 920/1093/24 суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), пеню в розмірі 14 004,84 грн. (чотирнадцять тисяч чотири гривні, 84 коп.), 36% річник в сумі 8 313,60 грн. (вісім тисяч триста тринадцять гривень, 60 коп.), а всього здійснює оплату на загальну суму: 119 004,81грн. (сто дев`ятнадцять тисяч чотири гривні, 81 коп.).

2.2. Позивач зазначає, що окрім заборгованості, вказаної в п.2.1. Мирової угоди, жодні позадоговірні або в межах Договору купівлі - продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року вимоги щодо Відповідача у нього відсутні. Інших вимог, окрім як вимога оплатити не оплачену заборгованість, Позивач до Відповідача не пред`являє.

2.3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2.1. даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 2.4. цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача, а саме: п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, або п/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, .

2.4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2.1. Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № п/пСума, що підлягає сплатіСтрок оплати, до (включно)
155 000,00 грн16.04.2025
264 004, 81 грн01.09.2025

2.5. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача.

2.6. З урахуванням положень ст.528 Цивільного кодексу України зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, може бути виконане третьою особою. Позивач зобов`язується прийняти виконання зобов`язання, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи.

2.7. Після виконання Сторонами умов пунктів 2.1., 2.4. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.8. Сторони погодили, що після виконання Сторонами умов пунктів 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу та штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором купівлі - продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року та/або чинним законодавством України.

2.9. Сторони погодили, що після укладення Мирової угоди, ТОВ «Агроресурс» відмовляється від стягнення з Відповідача за Договором купівлі-продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року сум основного боргу, пені, 36% річних, штрафу чи інших штрафних та фінансових санкцій чи інших видів цивільно-правової відповідальності, пов`язаних з невиконанням Відповідачем умов Договору купівлі - продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року, а також передбачених вказаним Договором купівлі - продажу № П/717/23/О/В1/ЗР від 28.04.2023 року та чинним законодавством України.

2.10. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди право власності на товари, які були поставлені Позивачем згідно Договору купівлі-продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року, переходить до Ялтушківська ДСС ІБКіЦБ НААН України в момент перерахування останнього платежу, встановленого пунктом 2.4. цієї Мирової угоди.

2.11. Керуючись ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом Вінницької області цієї Мирової угоди, підписання Акту переходу права власності на товар згідно п.5 Специфікації до Договору купівлі-продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року не потребується, а право власності на товар від Позивача до Відповідача переходить з моменту повної оплати суми заборгованості відповідно до п. 2.1., п. 2.4. Мирової угоди.

2.12. Сторони погодили, що з моменту здійснення Боржником оплаті усієї суми заборгованості, передбаченої п. 2.1. Мирової угоди у строки, передбачені п. 2.4. Мирової угоди, Договір купівлі-продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року вважається виконаним Сторонами у повному об`ємі і Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору купівлі - продажу № П/717/23/О/ВІ/ЗР від 28.04.2023 року.

2.13. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.14. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1.та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.15. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. та п. 2.4. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач всупереч п. 2.6. Мирової угоди не прийняв виконання зобов`язання Відповідача, визначене пунктами 2.1. та 2.4. даної Мирової угоди, від третьої особи. В такому разі Відповідач не вважається таким, що порушив зобов`язання з оплати.

2.16. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач погоджується, що відповідно до ч.3, ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди в т.ч. будь якого з платежів, передбачених п. 2.4. даної Мирової угоди. Позивач без попередження подає Ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для примусового ЇЇ виконання.

2.17. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

СТАТТЯ З

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Вінницької області шляхом направлення її Сторонами до суду для затвердження.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (надалі - «Заява»). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Вінницької області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

4.3. Ця Мирова угода укладена у 3-х (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін та Господарського суду Вінницької області. Всі оригінальні примірники Мирової угоди мають однакову юридичну силу.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

Місцезнаходження: вул. Перша Виставкова, буд. 29М, смт. Нове,

м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25014;

ідент код юридичної особи 31919788

засоби зв`язку: ,

Електронна поштова адреса: ,

Генеральний директор С.В. Мартинов

Відповідач

Ялтушківська ДСС ІБКіЦБ НААН України

Місцезнаходження:23074, вінницька обл., Барський р-н., с. Черешневе

засоби зв"язку: (04341) 3 54 68

ел. адреса:

Керівник Р.В. Лазер

2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/236/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/236/25 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (вул. Перша Виставкова, 29 М, смт. Нове, м. Кропивницький, 25014, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/236/25 визначити відповідача - Ялтушівську дослідно-селекційну станцію інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с. Черешневе, Барський р-н., Вінницька обл., 23074, ).

4. Провадження у справі № 902/236/25 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 29.04.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Перша Виставкова, 29 М, смт. Нове, м. Кропивницький, 25014)