ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/852/25

За заявою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ з грошовими вимогами в загальній сумі 98 727 855,29 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ).

Ухвалою суду від 12.03.2025 Відкрити провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" у справі №904/852/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄКСОН ЮК" в сумі 96 224,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 135 191 267,60 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20). Призначено попереднє засідання суду на 29.04.2025 о 10:40 год.

На виконання ухвали суду від 12.03.2025, господарський суд 12.03.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №75500 від 12.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ).

14.04.2025 від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшла заява б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.04.2025 заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

28.04.2025 від МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ надійшла заява б/н від 28.04.2025 про усунення недоліків, в якій кредитор зазначив, що Міністерство оборони України не є заінтересованим кредитором в розумінні частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не набуло право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника протягом 6 місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Частиною 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на те, що МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИ усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.04.2025, вказана заява підлягає прийняттю та розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ б/н від 11.04.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ) в загальній сумі 98 727 855,29 грн, з яких: 4 358 414,31 грн пеня, 1 084 260,62 грн штраф, 65 312,10 грн судовий збір у справі №910/6996/23, 89 918 283, 63 грн безпідставно сплачені кошти, 1 592 489,92 грн інфляційні втрати, 1 704 249,91 грн - 3% річних, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні на 29.04.2025 о 10:40 год., зал судових засідань №3-310, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Арбітражному керуючому Дрозд В.Р. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

4. Кредитору, боржнику, розпоряднику майна забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова