ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5603/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Білій К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Енергетик плюс" про ухвалення додаткового рішення
про стягнення заборгованості
Представники сторін:
від позивача: Іванченко Ірина Сергіївна, самопредставництво
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Енергетик плюс" з позовною заявою, в якій просить суд:
02.11.2023р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025р. у позовних вимогах відмовлено в повному обсязі.

08.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Приватного підприємства «Енергетик Плюс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025р. прийнято зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025р.

29.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги. Крім того, в акті надання послуг №8 від 08 квітня до Договору про надання правової допомоги №06/12/22 від 06.12.2022 неспіврозмірно реальності адвокатських витрат та складності справи.

В обґрунтування своїх заперечень позивач зазначає, заявлені відповідачем до відшкодування витрати у сумі 36000 грн. не мають характеру необхідних, є неспівмірними із складністю цієї справи.

В судове засідання 29.04.2025р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Дослідивши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022р. між Приватним підприємством "Енергетик Плюс" (далі довіритель) та адвокатом Євіч Вадимом Вадимовичем (далі - повірений) укладено договір про надання правничої допомоги №06/12/22 (далі договір).

Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов`язання захищати права і законні інтереси Довірителя щодо будь-яких питань та ситуацій та представляти інтереси Довірителя в усіх, без виключення органах державної влади, в тому числі, але не обмежуючись: в будь-яких слідчих та правоохоронних органах, а також у судах всіх інстанцій та спеціа/ізації, в будь-яких кримінальних, господарських, адміністративних та цивільних справах (провадженнях), які стосуються Довірителя, зокрема брати участь у кримінальних провадженнях в якості представника Довірите ля, а також в органах Державної податкової служби та всіх без виключення підприємствах, установах та організаціях не залежно від форми власності та підпорядкування з дотриманням високих професійних стандартів та правил адвокатської етики. Повіреному надаються усі без виключення права, належні Довірителю як позивачу, відповідачу, третій особі, свідку, підозрюваному, обвинуваченому, особі щодо майна якої вирішується питання про арешт та платнику' податків. Для цілей цього договору вказане вище доручення іменується «Справа» (п.1.1).

Відповідно до пункту 1.2. договору для виконання доручення, зазначеного в п. 1.1 цього договору, Повірений приймає на себе зобов`язання надавати Довірителю послуги адвоката в усіх випадках, коли довіритель визнає це необхідним, зокрема та не виключно: консультувати Довірителя з будь-яких питань правового характеру, які його цікавлять, складати для них проекти документів, що мають юридичне значення, захищати права і законні інтереси Довірителя, для чого представляти їх в державних та інших органах і організаціях будь-яких форм власності, включаючи будь-які правоохоронні та слідчі органи, зокрема брати участь у кримінальних провадженнях в якості представника Довірителя, а також в судах всіх інстанцій та спеціалізації, в будь-яких кримінальних, господарських, адміністративних та цивільних справах (провадженнях), які стосуються Довірителя. Повіреному надаються усі без виключення права, належні Довірителю як позивачу, відповідачу, третій особі. Кожне доручення, дане Довірителем Повіреному в рамках цього договору іменується «Справа».

Адвокат, який за цим Договором бере участь у вказаних вище діях та судових засіданнях користується усіма, без виключень та обмежень, правами, наданими відповідним процесуальним Законом особам права та інтереси яких вони захищають за цим Договором (п.1.3).

Відповідно до пункту 2.1. Повірений на власний розсуд, з дотриманням принципів добросовісності та розумності, визначає необхідність складання тих чи інших документів, іх кількість, доцільність подання їх до відповідних органів та установ, забезпечує участь у Справі необхідної кількості кваліфікованих спеціалістів, призначаючи їх на свій розсуд, в тому числі Для участі у конкретних діях, а також визначає доцільність їх участі, зокрема, а/е не виключно, в судових засіданнях.

Відповідно до пункту 4.1. у разі порушення Довірителем умов п.3.3 цього Договору, Довіритель сплачує Повіреному пеню у розмірі 5 відсотків від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення.

Довіритель зобов`язаний сплатити загальну суму гонорару повіреного, протягом 3-х банківських днів з дня його отримання.

Згідно з пунктом 5.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 6.1. сторони зазначили, що всі зміни і доповнення до цього Договору дійсні тільки якщо вони складені в письмовій формі і підписані обома сторонами.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 06.12.2022р. вартість 1 години роботи становить 1 500,00грн.

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката відповідача надано копії ордеру на надання правничої допомоги серія АЕ №1237453 від 31.10.2023р., договору про надання правничої допомоги №06/12/22 від 02.12.2022р., додаткової угоди №1 від 06.12.2022р., акту надання послуг №8 від 08 квітня 2025 та детальний опис наданих послуг.

Із акту надання послуг №8 від 08 квітня 2025р. вбачається, що виконавцем було надано послуги відповідачу, пов`язані з розглядом справи №904/5603/23 у сумі 36 000,00грн.

Відповідач заявляє до стягнення з позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 36 000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які подані заявником, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Приватного підприємства «Енергетик Плюс» з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

В заяві про ухвалення додаткового рішення відповідач просить стягнути 36 000,00грн.

Відповідно до частин першої третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на оплату послуг позивач надав акт надання послуг №8 від 08 квітня 2025р. та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до опису наданих послуг під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/5603/23 адвокатом були вчинені наступні дії:

Відзив на позовну заяву 3 год.;

Клопотання про зупинення провадження 1 год.;

Клопотання про надання додаткових документів 1 год.;

Прибуття на судове засідання 30.11.2023 (не відбулось у зв`язку з хворобою судді) 1 год.;

Участь у судовому засіданні 26.12.2023 1,5 год.;

Участь у судовому засіданні 11.01.2024 1,5 год.;

Клопотання про поновлення провадження 1 год.;

Додаткові пояснення по справі щодо позовної заяви 3 год.;

Заперечення на заяву про збільшення позовних вимог 2 год.;

Клопотання про виклик свідка 0,5 год.;

Клопотання про долучення до справи заяви свідка 0,5 год.;

Участь у судовому засіданні 19.12.2024 1,5 год.;

Участь у судовому засіданні 16.01.2025 1,5 год.;

Участь у судовому засіданні 11.02.2025 1,5 год.;

Участь у судовому засіданні 13.03.2025 2 год.;

Участь у судовому засіданні 03.04.2025 1,5 год.

Всього витраченого часу: 24 годин.

В примітці зазначено, що час складання документів вказаний із врахуванням вивчення матеріалів справи, документів, надісланих представником Позивача через електронний суд, аналізу судової практики. Час, витрачений на судові засідання, вказаний із врахуванням дороги із офісу до приміщення суду та часу очікування судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України відсутність клопотання учасника справи про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не звільняє суд від необхідності при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховувати:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані відповідачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Здійснюючи аналіз заявленої відповідачем до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також положення статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Оцінюючи розмір зазначених витрат у контексті критеріїв, встановлених частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, керуючись передбаченим статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завданням щодо справедливого вирішення судом спорів та встановленими статтею 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства, серед яких справедливість, добросовісність та розумність, враховуючи незначну складність справи (стягнення заборгованості за однією видатковою накладною), розумним розміром витрат на професійну правничу допомогу в межах справи, що розглядається, суд вважає 12 000,00грн.

Враховуючи викладене, а також відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства «Енергетик плюс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6, на користь Приватного підприємства "Енергетик плюс", 52045, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Перемога, вул.Некрасова, 10В, витрати на правову допомогу в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч 00коп.) гривень.

В решті вимог за заявою - відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 29.04.2025.

Суддя С.П. Панна