ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/104/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", вул. Підлісна, буд. 27, с. Великі Гаї, Тернопільська область, 47722

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Теплиця", вул. Валова, буд. 3, м. Бережани, Тернопільський район, 47502

про стягнення 120 882, 29 грн

Без виклику представників сторін

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Теплиця" про стягнення 120 882,29 грн заборгованості за Договором зберігання №ХМВ-34 від 19.06.2024, з яких: 46 493,19 грн сума неповернутого товару; 46 493,19 грн штраф та 27 895,91 грн неустойка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання №ХМВ-34 від 19.06.2024 в частині своєчасного та повного повернення переданого на зберігання товару, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків та виникли підстави для нарахування штрафу та неустойки, стягнення яких є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 24 березня 2025 року о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року, враховуючи неявку представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкладено судове засідання у справі №921/104/25 на 07 квітня 2025 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року враховуючи неявку відповідача, необхідність з`ясування обставини, що підлягають встановленню судом на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав судове засідання на 23 квітня 2025 року об 11:15 год., та зобов`язав позивача в строк до 15.04.2025 надати суду додаткові пояснення із зазначенням найменування (асортименту), кількості і вартості неповернутого товару; рахунків на підставі яких проводились оплати за товар, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача відповідною ухвалою суду.

15 квітня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" надійшли додаткові пояснення до позовної заяви про відшкодування збитків б/н від 15.04.2025 (вх. №2713).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2025 року, враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав судове засідання у справі №921/104/25 на 28 квітня 2025 року об 10:30 год.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Охотницької Н.В., судове засідання, призначене у справі № 921/104/25 на 28.04.2025 о 10:30 год. не відбулося.

Згідно з ч.1 ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Таким чином, враховуючи викладене вище, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне, в порядку ст.120 ГПК України повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №921/104/25 відбудеться 08.05.2025 о 12:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №921/104/25, відбудеться 08.05.2025 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-теплиця", вул. Валова, буд. 3, м. Бережани, Тернопільський район, 47502 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, повторно звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Теплиця" на те, що згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України (в редакції, чинній з 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 29.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька