ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. Справа № 918/30/25

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 05.03.2025 р.

у справі № 918/30/25 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча

про стягнення 1 496 000,00 грн. штрафу та пені

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення від 25.02.2025 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 918/30/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 748000,00 грн. штрафу, 748000,00 грн. пені та 17952,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 р. у справі № 918/30/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представити суду докази сплати судового збору в сумі 26928,00 грн.

Скаржник в межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги, доказів сплати судового збору не подав, а натомість подав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 р. скаржнику відмовлено у задоволенні заяви про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/30/25.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне запропонувати скаржнику виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху та надати докази сплати судового збору.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Запропонувати скаржнику в термін до 05.05.2025 р. виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 р. про залишення апеляційної скарги без руху та надати докази сплати судового збору.

Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.