ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/421/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023р. (суддя Панна С.П.) у справі № 904/421/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

відповідача-2: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову (відповідач-2 за первісним позовом): Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 381 667, 21грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/421/23:

- первісний позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛУРГТРАНС, (49069, м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд.18, приміщення 324-1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ (01001, м.Київ, вул.Ірининська, буд.5/24, нежиле приміщення 91, ) 2 972 009,85грн. (два мільйони дев?ятсот сімдесят дві тисячі дев?ять гривень 85 копійок) основного боргу та 44 580,15грн. (сорок чотири тисячі п?ятсот вісімдесят гривень 15 копійок) судового збору;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено;

- зустрічний позов задоволено в повному обсязі;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, нежиле приміщення 91, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛУРГТРАНС (49069, м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд.18, приміщення 324-1, ) 1 694 307,54 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто чотири тисячі триста сім гривень 54 копійки) основного боргу, 311 069,74 грн. (триста одинадцять тисяч шістдесят дев?ять гривень 74 копійки) пені, 45 533,21грн. (сорок п`ять тисяч п?ятсот тридцять три гривні 21 копійка) трьох відсотків річних; 330 756,72грн (триста тридцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 72 копійки) інфляційних витрат та 35 725,01 грн. (тридцять п?ять тисяч сімсот двадцять п?ять гривень 01 копійка) судового збору;

- в порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами;

- зараховано вимоги по зустрічному позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛУРГТРАНС 1 694 307,54 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто чотири тисячі триста сім гривень 54 копійки) основного боргу, 311 069,74 грн. (триста одинадцять тисяч шістдесят дев?ять гривень 74 копійки) пені, 45 533,21 грн. (сорок п`ять тисяч п?ятсот тридцять три гривні 21 копійка) трьох відсотків річних; 330 756,72 грн. (триста тридцять тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 72 копійки) інфляційних витрат та 35 725,01 грн. (тридцять п?ять тисяч сімсот двадцять п?ять гривень 01 копійка) судового збору в рахунок погашення первісних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛУРГТРАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ 2 972 009,85 грн. (два мільйони дев?ятсот сімдесят дві тисячі дев?ять гривень 85 копійки) основного боргу та 44 580,15 грн. (сорок чотири тисячі п?ятсот вісімдест гривень 15 копійок) судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс, (49069, м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд.18, приміщення 324-1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд.5/24, нежиле приміщення 91, ) заборгованість в розмірі 590 342,64 грн (п?ятсот дев?яносто тисяч триста сорок дві гривні 64 копійки) та 8 855,14 грн. (вісім тисяч вісімсот п?ятдесят п?ять гривень 14 копійок) судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю БГС РЕЙЛ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/421/23 та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/421/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.04.2024 о 15:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС РЕЙЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/421/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.01.25р. о 10:45 год.

В судовому засіданні 21.01.2025р. по справі оголошено перерву до 04.03.2025р. о 16:30 год.

В судовому засіданні 04.03.2025р. по справі оголошено перерву в судове засідання на 22.04.2025р. o 12:40 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 22.04.2025р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 10.06.2025р. o 14:30 год., про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала зазначається у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у справі в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2025р. o 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов