РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/462/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»

про стягнення 102569,32 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 102569,32 грн, у тому числі: 92228,95 грн боргу, 62,24 грн пені, 8410,87 грн інфляційних втрат, 1867,26 грн 3 % річних.

Позивач вважає, що оскільки він повністю виконав зобов`язання за договором поставки № ЦЗВ-03-02423-01 від 12.05.2023 (далі - Договір), а також сплатив 7633,44 грн штрафу на виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/489/24 від 04.07.2024, відповідач повинен повернути позивачеві 92228,95 грн за банківською гарантією. Крім того, за твердженням позивача, відповідно до умов Договору, відповідач повинен сплатити 62,24 грн пені, 8410,87 грн інфляційних втрат, 1867,26 грн 3 % річних за період з 15.04.2024 (дата перерахування банком-гарантом гарантійного платежу) по 17.12.2024.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2025 відкрив провадження у справі № 910/462/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучив до участі до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк».

Відповідач у поданому суду відзиві відхилив позовні вимоги у повному обсязі. Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що зобов`язання, виконання якого було забезпечено банківською гарантією, порушено позивачем, що встановлено рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/489/24, і після сплати суми гарантії правовідносини між гарантом, бенефіціаром та принципалом припилили своє існування. Договором та банківською гарантією не передбачено повернення суми банківської гарантії у разі виконання зобов`язання з порушенням його умов.

Крім того положення Договору передбачають відповідальність відповідача, як покупця, за прострочення оплати за товар, а не за неповернення гарантії.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» (постачальник) та акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» (покупець) уклали договір поставки № ЦЗВ-03-02423-01 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупцю частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху (запасні частини до автогальмівного обладнання (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити товар, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікації, що є невід`ємною частиною договору, на умовах, які викладені у цьому договорі.

Згідно з п. 4.2. Договору поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару.

Строк поставки товару - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем.

У пункті 4.5 Договору сторони погодили, що рознарядка покупця на товар направляється ним постачальнику в один з таких способів:

- на поштову адресу постачальника, зазначену в цьому договорі (листом з оголошеною цінністю та описом вкладення і повідомленням про вручення);

- вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис;

- шляхом направлення на електронну адресу постачальника (зазначену в цьому Договорі) сканкопії відповідної рознарядки в форматі PDF або в будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документу. Документ вважається отриманим постачальником з дати його направлення покупцем на електронну адресу постачальника, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення покупця.

На виконання умов розділу 11 Договору товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» надано гарантію від 08.05.2023 № DNIG314763126 (далі - Гарантія), згідно з якою акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (Банк) безвідклично та безумовно зобов`язується сплатити бенефіціару (акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця) за першою письмовою вимогою бенефіціара, в якій буде посилання на невиконання або неналежне виконання принципалом взятих на себе зобов`язань за Договором, повну суму договірного забезпечення (гарантовану суму) протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги від бенефіціара.

Строк дії Гарантії з 08.05.2023 по 01.05.2024 включно (з урахуванням змін № 1 до Гарантії).

Сума Гарантії 92228,95 грн.

Відповідач надіслав на електронну та поштову адреси позивача рознарядки (дозволи) від 14.11.2023 № ЦЗВ-20/4375 на відвантаження товару на суму 101779,20 грн та від 15.11.2023 № ЦЗВ-20/4425 на відвантаження товару на суму 3526827,20 грн.

У зв`язку з простроченням поставки товару акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» з вимогою від 03.04.2024 перерахувати 92228,95 грн.

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» перерахував акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Укрзалізниця» 92228,95 грн за Гарантією (платіжна інструкція № TR.114551 від 15.04.2024).

Неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» обов`язків за Договором було предметом розгляду у справі № 920/489/24 за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Укрзалізниця» до товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» про стягнення 545790,96 грн штрафу.

Господарський суд Сумської області (рішення від 04.07.2024) ухвалив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Укрзалізниця» 7633,44 грн штрафу.

Рішення набрало законної сили.

Отже, факт неналежного виконання позивачем зобов`язань за Договором встановлено рішенням господарського суду, яке набрало законної сили, та не підлягає доказуванню в силу ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Правовий інститут забезпечення виконання зобов`язання врегульований главою 49 Цивільного кодексу України, яка передбачає спеціальні міри, що стимулюють боржника до належного виконання зобов`язання та забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником. За загальним правилом підставою для встановлення та застосування певного виду забезпечення виконання зобов`язання є домовленість сторін (правочин). Закон встановлює обов`язкову письмову форму правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання (ст. 547 ЦК України).

Оскільки заходи забезпечення виконання зобов`язання забезпечують захист майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником, умовою їх застосування є невиконання або неналежне виконання останнім тих зобов`язань, для забезпечення яких встановлені такі заходи.

Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Гарантія є одностороннім правочином, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією. У відносинах за гарантією беруть участь три суб`єкти - гарант, бенефіціар (кредитор за основним зобов`язанням) та принципал (боржник за основним зобов`язанням). Гарантія призначена перш за все для того, щоб бенефіціар як кредитор за основним зобов`язанням міг безперешкодно задовольнити свої вимоги за рахунок гаранта, якщо боржник (принципал) належним чином не виконає зобов`язання. У зв`язку з цим у ст. 562 ЦК України зафіксований принцип незалежності гарантії, згідно з яким зобов`язання гаранта перед кредитором не залежать від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Оскільки зміст гарантії є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму, вона відноситься не до майнових (забезпечуються шляхом одержання, утримання майна), а особистих забезпечень виконання зобов`язань, відповідно до яких кредитор покладається на ділову репутацію, порядність гаранта, від якого має отримати задоволення у разі порушення зобов`язання боржником. Гарантія не є мірою цивільно-правової відповідальності, настання якої можливе лише за наявності вини боржника (неустойка, завдаток), а тому при реалізації гарантії вина боржника не має значення, достатньо лише факту порушення останнім (боржником) забезпеченого зобов`язання.

Грошове зобов`язання, що виникає за договором гарантії, є зобов`язанням між гарантом та бенефіціаром, а не між бенефіціаром і принципалом. Такий обов`язок, про що судом зазначено вище, настає у випадку порушення боржником зобов`язання, і однією з підстав припинення цього обов`язку є сплата гарантом кредиторові (бенефіціару) суми, на яку видана гарантія (ст. 568 ЦК України).

З огляду на це, оскільки гарантія не є мірою цивільно-правової відповідальності, для настання гарантійного випадку наявність вини боржника не має значення.

Натомість неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ЦК України). Зобов`язання, що виникає зі сплати неустойки, є зобов`язанням між боржником та кредитором, і неустойка стягується тільки за факт винного порушення зобов`язання.

Закон не обмежує можливість застосування декількох видів забезпечення виконання зобов`язання.

З огляду на викладене позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП» у позові до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Покласти судові витрати на товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «ТЕМП».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун