УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/2325/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" від 2 травня 2025 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" до фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни про стягнення 145 750,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Донець Лариси Володимирівни (далі - Підприємець) 145 750,00 грн, з яких: 125 000,00 грн - попередня оплата за договором від 12 серпня 2024 року № 12/08, 20 750,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищевказаним правочином у частині повного та своєчасного виконання обумовлених робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

6 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 березня 2025 року було відкрито провадження у справі № 910/2325/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

20 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: відзив від вказаної дати та клопотання про розгляд справи № 910/2325/25 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилався на те, що вирішення спірних правовідносин між сторонами має важливе значення для Підприємця, а також на необхідність у межах розгляду справи встановлення факту повного виконання ним обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2025 року в задоволенні клопотання Підприємця від 20 березня 2025 року про розгляд справи № 910/2325/25 у порядку загального позовного провадження відмовлено, з огляду на те, що ця справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, враховуючи вищевикладені обставини справи, вказаною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи № 910/2702/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року через загальний відділ діловодства суду та через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від цієї ж дати про долучення доказів до матеріалів справи.

16 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладання розгляду справи.

У судовому засіданні 17 квітня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 1 травня 2025 року.

1 травня 2025 року (до початку призначеного засідання у справі) через систему "Електронний суд" від позивача надійшли: відповідь на відзив від 30 квітня 2025 року та клопотання про визнання поданих відповідачем доказів недопустимими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 травня 2025 року, викликано у призначене засідання уповноваженого представника Товариства та визнано явку останнього в засідання обов`язковою.

2 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року явка представника позивача у призначене засідання визнана обов`язковою та викликано останнього у таке засідання з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, а також з метою вирішення заяв та клопотання учасників даної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Товариства про проведення засідання в режимі відеоконференції. Відтак, вказана заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" від 2 травня 2025 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2325/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко