ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/40/23(495/7738/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/40/23(495/7738/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 124186,18грн.

в межах справи про неплатоспроможність №916/40/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2023р. затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н. О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013р.), тощо.

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 124186,18грн.

Ухвалою від 15.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.10.2024р. справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 матеріали справи № 495/7738/24 передано на розгляд судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 05.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/40/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/40/23(495/7738/24).

Ухвала суду була надіслана відповідачу в його електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та отримана 06.12.2024р., що підтверджується відповідною довідкою про доставку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи №916/40/23(495/7738/24).

Представники сторін у судове засідання, призначене на 01.04.2025р., не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ухвалою суду від 05.12.2024, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивщи наявні у справі докази, суд встановив:

11.02.2022 між ОСОБА_1 (далі-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Слон Кредит укладено Договір про надання споживчого кредиту №818179 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» надало відповідачу кредит в сумі 62500,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що кредит надається строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 11.02.2025р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Кредитного договору. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в обумовлені сторонами строки.

03 серпня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон Кредит» укладено Договір факторингу № 0308-23, у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Діджи Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні «Слон Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Зокрема, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 124186,18 грн., з яких: 50000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 74186,18 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відтак, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, копія якого міститься в матеріалах справи, сума боргу відповідача перед позивачем становить 124186,18 грн., з яких: 50000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 74186,18 грн. - заборгованість за відсотками.

У матеріалах справи міститься відзив відповідача, в якому останній просить закрити провадження у справі, однак проти існування вказаної заборгованості ОСОБА_1 не заперечує.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи №916/40/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , останній при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність серед переліку кредиторів зазначає про заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" у розмірі 96 326,39 грн. станом на 21.12.2022 відповідно до інформації з УБКІ, що виникла на підставі договору № 818179 від 11.02.2022 року.

Таким чином, відповідач особисто підтверджує факт укладення кредитного договору, а також визнає заборгованість за вказаним договором.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість.

Також, суд зазначає, що на виконання п.8 ч.3 ст. 165 ГПК України, позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «Діджи Фінанс» очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано копії:

- Договору №42649746 про надання правової допомоги від 11.12.2023;

- Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АБ «Анастасії Міньковської», необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості;

- Додаткової угоди №71 від 27.06.2024 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 11.12.2023 (щодо розширення розділу « 1. Предмет договору» та розділу « 4. Порядок здійснення розрахунків»);

- Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27.06.2024 на суму 6000,00 грн.

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 11.12.2023 року між ТОВ Діджи Фінанс (Клієнт) та АБ Анастасії Міньковської було укладено договір № 42649746 про надання правової допомоги, відповідно до пунктів 1.1., 2.1.3., АБ Анастасії Міньковської представляє інтереси ТОВ Діджи Фінанс в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

27.06.2024 року між ТОВ Діджи Фінанс (Клієнт) та АБ Анастасії Міньковської було укладено додаткову угоду до договору № 42649746 про надання правової допомоги.

Пунктами 1, 2 зазначеної вище угоди сторони домовились, що Адвокатське бюро розширює та доповнює новим пунктом розділ « 1. Предмет договору» в частині здійснення представництва та захисту інтересів Клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з Цівки Віталія Віталійовича, а також розділ « 4. Порядок здійснення розрахунків» щодо виплати Клієнтом гонорару у порядки та строки за погодженням сторін.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт від 27.06.2024 р., який підписаний та скріплений печатками клієнта (ТОВ Діджи Фінанс) та виконавця (АБ Анастасії Міньковської), вартість наданих послуг складає 6000,00 грн. Послуги надані у строк і відповідають умовам договору.

Отже, зазначені документи підтверджують факт надання адвокатським бюро позивачу професійної правничої допомоги на 6000,00 грн, а також факт їх оплати позивачем.

Наведене свідчить про дотримання позивачем передбаченого ч.8 ст.129 ГПК України порядку та строку для подання доказів.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на дотримання позивачем порядку та строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України, для подання доказів, що підтверджують надання правових послуг і розмір судових витрат; підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги відповідними документами, враховуючи повне задоволення позову, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 124186,18грн. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість у розмірі 124 186 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч гривень) грн.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 28 квітня 2025 р.

Суддя В.Д. Найфлейш