ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2878/22

за позовом Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВІ-КОМ"

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН РЕНТ ПЛЮС"

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор Карюк Д.О.

Позивача - не прибув.

Відповідача-1 - не прибули

Відповідача-2 - не прибули

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням заяви про зміну предмету позову Прокурор просить зобов`язати Відповідача-1 та Відповідача-2 повернути Дніпровській міській раді земельну ділянку площею 200 кв.м, розташовану по вул. Калинова, 87 Г у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд; скасувати державну реєстрацію прав на багатофункціональну будівлю, що розташована по вул. Калинова, 87 Г у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно - 101) за ТОВ " УРБАН РЕНТ ПЛЮС" від 21.12.2022 №48780023, вчинену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Представники Позивача та Відповідачів у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належно.

У судовому засіданні Прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №908/2388/21. Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду даної справи є виключна правова проблема застосування ст. 376 ЦК України, зокрема щодо питання, чи може новий набувач самочинного будівництва нести відповідальність за його знесення, якщо таке право було зареєстроване державним реєстратором. Крім того Верховний Суд зазначив, що позиція Касаційного господарського суду та Касаційного цивільного суду щодо суб`єкта обов`язку щодо знесення самочинного будівництва є суперечливою.

Великою палатою розглядається справа №908/2338/21, щодо можливості відступлення від правого висновку Касаційного цивільного суду щодо застосування ч. 4 ст. 376 ЦК України. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 прийнято до розгляду справу № 908/2388/21 призначено її до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження проте на даний час рішення у справі не оприлюднено.

У справі №904/2878/22 розглядаються вимоги Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про повернення земельної ділянки, з приведенням її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд, скасування державної реєстрації прав.

В силу п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/2878/22, до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у справі № 908/2388/21.

Керуючись ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 904/2878/22 до оприлюднення Великою Палатою Верховного суду постанови у справі № 908/2388/21.

Зобов`язати сторін повідомити суду про дату набрання законної сили рішеннями у справі № 908/2388/21 та надати суду копію рішення/постанови у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков