УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/14594/23

За заявою Національної поліції України

про поворот виконання рішення суду

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України (відповідач 1);

Державної установи "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" (відповідач 2);

Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху";

про визнання права власності та скасування рішень.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати за територіальною громадою міста Києва право власності на матеріали, обладнання на загальну суму 8 713 757 (вісім мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн (за цінами станом на грудень 2009 року), які були використані в процесі будівництва другої черги автоматизованої системи керування дорожнім рухом (АСКДР) з реконструкцією та розширенням будинку центрального пункту керування по вул. Богдана Хмельницької", 54;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Тараненко Ольги Олегівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54776527 від 26.10.2020 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: державна, на об`єкт: Адмінбудівля 6-поверхова та 3-поверхова, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 54, за суб`єктом: Держава в особі Національної поліції України, ; та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Баліна Павла Павловича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55185188 від 17.11.2020 про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оперативного управління на об`єкт: Адмінбудівля 6-поверхова та 3-поверхова, літ. "А" за реєстраційним номером 000, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 54, за суб`єктом: Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Тараненко Ольги Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 54776527 від 26.10.2020 про проведення державної реєстрації права власності, форма власності: державна, на об`єкт: Адмінбудівля 6-поверхова та 3-поверхова, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 54, за суб`єктом: Держава в особі Національної поліції України, та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, Баліна Павла Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 55185188 від 17.11.2020 про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оперативного управління на об`єкт: Адмінбудівля 6-поверхова та 3-поверхова, літ. "А" за реєстраційним номером 000, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 54, за суб`єктом: Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України", . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Національної поліції України на користь Київської міської ради 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Стягнуто з Державної установи "Центр обслуговування підрозділів національної поліції України" на користь Київської міської ради 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

21.08.2024 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/14594/23, зокрема щодо стягнення з Національної поліції України на користь Київської міської ради 2 684,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 касаційну скаргу Національної поліції України задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/14594/23 в частині задоволення позовних вимог про скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав від 26.10.2020 № 54776527 та від 17.11.2020 № 55185188 скасовано. У цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Так, 16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національної поліції України про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить суд у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 в справі № 910/14594/23 стягнути з Київської міської ради на користь Національної поліції України 2 684,00 грн.

Разом з тим, розглянувши заяву Національної поліції України, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Національної поліції України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/14594/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної поліції України про поворот виконання рішення суду у справі № 910/14594/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко