ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/894/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1 : адвокат Мальцева А.В. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 13.03.2025 б/№ (вх. № 5144) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2025 прийнято вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.04.2025.

01.04.2025 в судовому засіданні взяла участь представник Боржника (в режимі ВКЗ); подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника підтримала і просила суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 568248,47 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наразі наявна заборгованість, у т.ч. перед:

- ТОВ «ФК «Процент»: договір № 6116-3790-1 від 27.01.2024, строк виконання зобов`язання 16.02.2024, загальна прострочена заборгованість 43375,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 38375,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «КЛТ Кредит»: договір № 4150 від 26.01.2024, строк виконання зобов`язання 15.02.2024, загальна прострочена заборгованість 43875,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 38875,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Фінтаргет»: договір № 10045665 від 25.01.2024, строк виконання зобов`язання 24.04.2024, загальна прострочена заборгованість 2208,60 грн, у т.ч. 1500,00 грн за тілом кредиту та 708,60 грн проценти за користування кредитом; договір № 1036284 від 11.01.2024, строк виконання зобов`язання 10.04.2024, загальна прострочена заборгованість 6180,00 грн, у т.ч. 2000,00 грн за тілом кредиту та 4180,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «ФК «Бест Фінанс»: договір № 1240-1242-3153-6430 від 24.01.2024, строк виконання зобов`язання 05.03.2024, загальна прострочена заборгованість 4899,00 грн, у т.ч. 3000,00 грн за тілом кредиту та 1899,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Містер Мані»: договір № 1117715 від 24.01.2024, строк виконання зобов`язання 23.04.2024, загальна прострочена заборгованість 4126,50 грн, у т.ч. 1500,00 грн за тілом кредиту та 2623,50 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «СОС Кредит»: договір № 35491264 від 30.12.2023, строк виконання зобов`язання 03.03.2024, загальна прострочена заборгованість 5017,08 грн, у т.ч. 3150,00 грн за тілом кредиту та 1867,08 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір № 280785 від 30.12.2023, строк виконання зобов`язання 15.05.2024, загальна прострочена заборгованість 13665,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 8665,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: договір № 1294-4958 від 30.10.2023, строк виконання зобов`язання 24.08.2024, прострочена заборгованість 15750,00 грн, загальна заборгованість 50050,00 грн, у т.ч. 7000,00 грн за тілом кредиту та 43050,00 грн проценти за користування кредитом;

- АТ «Сенс Банк»: договір № 500797203 від 05.10.2023, строк виконання зобов`язання 03.10.2033, загальна заборгованість 36725,32 грн, у т.ч. 35413,19 грн за тілом кредиту та 1312,13 грн проценти за користування кредитом; прострочена заборгованість 7988,88 грн; договір № 631810638 від 23.09.2021, строк виконання зобов`язання 01.12.2024, загальна заборгованість 25609,07 грн, у т.ч. 22537,28 грн за тілом кредиту та 3071,79 грн проценти за користування кредитом; прострочена заборгованість 10795,13 грн;

- АТ «Універсал Банк»: договір № 9300 від 07.09.2021, строк виконання зобов`язання 07.09.2046, загальна (прострочена) заборгованість 13300,58 грн, у т.ч. 9000,00 грн за тілом кредиту та 4300,58 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Споживчий Центр»: договір № 11.01.2024-100003271 від 11.01.2024, строк виконання зобов`язання 17.04.2024, загальна (прострочена) заборгованість 20379,72 грн, у т.ч. 12000,00 грн за тілом кредиту та 8379,72 грн проценти за користування кредитом.

Крім того Боржник зазначає про наявність заборгованості перед фінансовими установами, які були набуті за наслідком укладення договорів факторингу, у т.ч.:

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021: первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 2795263 від 13.02.2024, строк виконання зобов`язання 14.03.2024, загальна (прострочена) заборгованість 32127,50 грн, у т.ч. 9050,00 грн за тілом кредиту та 23077,50 грн проценти за користування кредитом; 2) договір факторингу № 24052024 від 24.05.2024: первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 01734-02/2024 від 02.02.2024, строк виконання зобов`язання 31.05.2024, загальна (прострочена) заборгованість 5737,50 грн, у т.ч. 1500,00 грн за тілом кредиту та 4237,50 грн проценти за користування кредитом; 3) договір факторингу № 24062024 від 24.06.2024: первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 29111-01/2024 від 31.01.2024, строк виконання зобов`язання 09.05.2024, загальна (прострочена) заборгованість 7000,00 грн, у т.ч. 2000,00 грн за тілом кредиту та 5000,00 грн проценти за користування кредитом; 4) договір факторингу № 20062024 від 20.06.2024: первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 47843-12/2023 від 30.12.2023, строк виконання зобов`язання 27.04.2024, загальна (прострочена) заборгованість 16875,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 11875,00 грн проценти за користування кредитом; 5) договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021: первісний кредитор ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - договір № 76327693 від 12.12.2023, строк виконання зобов`язання 11.01.2024, загальна (прострочена) заборгованість 13342,03 грн, у т.ч. 10000,00 грн за тілом кредиту та 3342,03 грн проценти за користування кредитом; 6) договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024: первісний кредитор ТОВ «Маніфою» - договір № 6358623 від 23.10.2023, строк виконання зобов`язання 14.03.2024, загальна (прострочена) заборгованість 14492,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 9492,00 грн проценти за користування кредитом; 6) договір факторингу № 28052024 від 28.05.2024: первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» - договір № 25517-12/2023 від 30.12.2023, строк виконання зобов`язання 07.04.2024, загальна (прострочена) заборгованість 8625,00 грн, у т.ч. 3000,00 грн за тілом кредиту та 5625,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: 1) договір факторингу № 108-МЛ/Т від 28.05.2024: первісний кредитор ТОВ «Мілоан» - договір № 103277883 від 27.01.2024, строк виконання зобов`язання 11.02.2024, загальна (прострочена) заборгованість 17318,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 12318,00 грн проценти за користування кредитом; 2) договір факторингу № 2-НФ від 29.05.2024: первісний кредитор ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» - договір № 1320088 від 11.01.2024, строк виконання зобов`язання 13.05.2024, загальна (прострочена) заборгованість 10106,58 грн, у т.ч. 3000,00 грн за тілом кредиту та 7106,58 грн проценти за користування кредитом; 3) договір факторингу № 106-МЛ від 28.05.2024: первісний кредитор ТОВ «Мілоан» - договір № 8119807 від 27.01.2024, строк виконання зобов`язання 11.02.2024, загальна (прострочена) заборгованість 17318,00 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 12318,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «ФК «Ейс»: договір факторингу: первісні кредитори ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «Макс Кредит» - договір № 00-10994964 від 19.01.2024, строк виконання зобов`язання 09.03.2024, загальна (прострочена) заборгованість 34141,50 грн, у т.ч. 9000,00 грн за тілом кредиту та 25141,50 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Факторинг Партнерс»: договір факторингу № 29052024 від 29.05.2024, первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» - договір № 43707-12/2023 від 28.12.2023, строк виконання зобов`язання 25.04.2024, загальна (прострочена) заборгованість 24375,00 грн, у т.ч. 7500,00 грн за тілом кредиту та 16875,00 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «Діджи Фінанс»: 1) договір факторингу № 2507 від 25.07.2024: первісний кредитор ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» - договір № 44504470 від 28.11.2023, строк виконання зобов`язання 11.05.2024, загальна (прострочена) заборгованість 14387,50 грн, у т.ч. 5000,00 грн за тілом кредиту та 9387,50 грн проценти за користування кредитом; 2) договір факторингу № 18102024 від 18.10.2024: первісний кредитор ТОВ «ФК «Віва Капітал» - договір № 981 від 05.11.2023, строк виконання зобов`язання 04.03.2024, загальна (прострочена) заборгованість 6690,99 грн, у т.ч. 4500,00 грн за тілом кредиту та 2190,99 грн проценти за користування кредитом;

- ТОВ «ФК «Технофінанс»: договір факторингу № 2024-06-1ТФ від 04.06.2024, первісні кредитори ТОВ «ФК «Є гроші Ком», ТОВ «Кредитпромінвест» - договір № -3253182 від 12.01.2024, строк виконання зобов`язання 10.05.2024, загальна (прострочена) заборгованість 76304,00 грн, у т.ч. 19000,00 грн за тілом кредиту та 57304,00 грн проценти за користування кредитом.

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має заборгованість перед вказаними вище банківськими установами на загальну суму 568248,47 грн, яка є простроченою; станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності. До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Боржник зазначає, що наразі об`єктивно існують обставини, які свідчать про неплатоспроможність Боржника, зокрема Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях. Отже задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів (загроза неплатоспроможності).

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2022-2025 роки, судом встановлено відсутність у Боржника рухомого та нерухомого майна.

Боржник повідомив, що він на даний час працевлаштований в ТОВ «РУШ» на посаді керуючий магазином «Єва». Згідно декларацій про майновий стан за 2022-2025 роки Боржником отримано дохід: у 2022 році - 108894,42 грн, у 2023 році - 124975,82 грн, у 2024 році - 496803,22 грн; у 2025 році - 67255,74 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 568248,47 грн, яка є простроченою.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено часткове погашення заборгованості Боржника перед кредиторами протягом 60 місяців (по 5000,00 грн на місяць); сума вимог кредиторів, яка пропонується до списання - 268248,47 грн, що становить 47,21% від загального розміру кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

01.04.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано Договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 22.05.2024, укладений з арбітражним керуючим Рябчуном Р.М., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом внесення основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн протягом 6 місяців.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Рябчун Р.М. надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що має необхідну матеріально-технічну базу для виконання повноважень арбітражного керуючого; діяльність арбітражного керуючого застрахована; не має на знятої або не погашеної судимості, не заборонено займати керівні посади; здатний виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я та має повну дієздатність; не має конфлікту інтересів, не є зацікавленою особою, не є близькою особою щодо ОСОБА_1 . Арбітражним керуючим до заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 16.10.2020 № 1972, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Рябчун Р.М. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/894/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 01.04.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 01.04.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/894/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 12.05.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.06.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 02.06.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 02.06.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 13» травня 2025 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.05.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний