ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025м. СумиСправа № 920/265/24

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ),

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Магазин Славутич (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035, Код ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 ),

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

6. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 )

7. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 )

8. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

9. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 )

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_11

від відповідача 1: Матішинець В.В.

від відповідачів 2-9: не прибули

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивачі просять суд визначити розмір статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Магазин Славутич (вул. Харківська, 4, м. Суми, 40035. Код ) в сумі 86000 грн 00 коп. та розміри часток у статутному (складеному) капіталі його учасників:

- ОСОБА_1 (спадкоємець ОСОБА_12 ) - 26930,00 грн. - 31.31% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 (спадкоємець ОСОБА_12 ) - 26930,00 грн. - 31.31% статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - 3440,00 грн. - 4,00 % статутного капіталу;

- ОСОБА_5 (спадкоємець ОСОБА_13 ) - 200,00 грн. - 0,23% статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - 50,00 грн. - 0,06 % статутного капіталу;

- ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_14 ) - 1200,00 грн. - 1,40% статутного капіталу;

- ОСОБА_8 (спадкоємець ОСОБА_15 ) - 2000,00 грн. - 2,33 % статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - 100,00 грн. - 0,12 % статутного капіталу;

- ОСОБА_6 18490,00 грн. - 21,50 % статутного капіталу;

- Спадкоємцям ОСОБА_16 - 6660,00 грн. - 7,74 % статутного капіталу.

Відповідач 1 ТОВ ТФ Магазин Славутич проти позову заперечує з огляду на наступне:

На даний час позивачі, відповідно до виданого свідоцтва про право на спадщину за законом, є власниками частки у статутному капіталі товариства сукупним розміром 74,24%, що становить 121460 грн і їх права в частині визначення статутного капіталу та часток учасників товариства не порушені і захисту не потребують. Більш того, позивачі позиваються до товариства про стягнення вартості їх частки у майні товариства (справа №591/2156/17), оскільки подали заяву про виплату їм такої частки та рішенням загальних зборів учасників товариства прийнято рішення про задоволення їх заяви про виплату частки.

Крім цього, вказане рішення загальних зборів не оскаржується та є чинним на даний час, воно прийняте на підставі заяви позивачів і зумовлює єдиний правильний спосіб захисту порушеного права позивачів стягнення з товариства вартості частки у майні товариства.

12.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ ТФ Магазин Славутич із заявою, в якій повідомив, що спадщину після смерті одного із засновників товариства ОСОБА_12 прийняв він син ( ОСОБА_1 ) та його сестра ОСОБА_2 , і просив скликати позачергові загальні збори учасників товариства з метою внесення відповідних змін до Статуту товариства, а в разі відмови у прийнятті його до складу учасників Товариства просив виплатити йому вартість частини частки належної його матері у статутному капіталі. Не заперечував проти видачі частки в натурі.

Проте, не дочекавшись скликання загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин Славутич» та прийняття рішення за заявою від 12.04.2017, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відмовилися від вступу до складу учасників Товариства, і 27.04.2017 з метою отримання вартості своєї частки в статутному капіталі товариства звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», про стягнення вартості своїх часток в майні товариства.

28.04.2017 Зарічним районним судом м. Суми за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито провадження у справі № 591/2156/17, яка по теперішній час розглядається зазначеним судом. При цьому, провадження відкрито:

- за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТФ «Магазин Славутич» про стягнення вартості частки в майні товариства на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14 частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн., виданого 20.09.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованому в реєстрі № 5048 та Спадковому реєстрі за № 61252363;

- за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТФ «Магазин Славутич» про стягнення вартості частки в майні товариства на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 14 частину 74,24 % частки у статутному капіталі Товариства, що становить 121460 грн., виданого 20.09.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Т.В., зареєстрованому в реєстрі № 5047 та Спадковому реєстрі за № 61252330.

Відповідачі 2-9 відзиви на позов не подали.

Рух справи.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/265/24, призначене підготовче засідання на 15.04.2024.

Відповідно до ухвали суду від 15.04.2024 підготовче засідання відкладене на 03.06.2024.

Ухвалою суду від 03.06.2024 підготовче засідання відкладене на 03.07.2024.

Відповідно до ухвали суду від 03.07.2024 провадження у справі №920/265/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №591/3946/20, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Ухвалою суду від 30.12.2024 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 29.01.2025.

Розгляд справи 29.01.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 29.01.2025 підготовче засідання відкладене на 17.02.2025.

Розгляд справи 17.02.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 17.02.2025 підготовче засідання відкладене на 10.03.2025

В судовому засіданні 10.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 07.04.2025

Розгляд справи 07.04.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 07.04.2025 розгляд справи по суті відкладено на 28.04.2025

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідачі 2-9 в судове засідання не прибули.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Законодавство, що підлягає застосуванню.

25.02.1994 року було зареєстровано ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (надалі Товариство) та проведено його державну реєстрацію.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, засвідченої приватним нотаріусом Бойко Л.М. 02.12.2002 р. за № 922 до установчого договору про створення та діяльність ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 24.02.1994 року, Учасники Товариства дійшли згоди про наступний розмір вкладів у статутний фонд та розміри частки у статутному фонді Товариства:

- ОСОБА_12 - 53860 грн. - 62,62% статного фонду;

- ОСОБА_7 - 3440 грн. - 4,00% статутного фонду;

- ОСОБА_13 - 200,00 грн. - 0,23% статутного фонду;

- ОСОБА_9 - 50,00 грн. - 0,06% статутного фонду;

- ОСОБА_17 - 1200,00 грн. - 1,40% статутного фонду;

- ОСОБА_15 - 2000,00 грн. - 2,33% статутного фонду;

- ОСОБА_4 - 100,00 грн. - 0,12% статутного фонду;

- ОСОБА_16 - 25150,00 грн. - 29,24% статутного фонду.

Загальний розмір статутного фонду Товариства складає 86000,00 грн (т.1, а.с. 33).

Рішенням зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05.11.2003 року статутний капітал Товариства був збільшений до 118 00,00 грн., в зв`язку з чим між учасниками відбувся перерозподіл часток у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», відповідно до якого долі учасників Товариства склали:

- ОСОБА_12 12-72,76% статного фонду;

- ОСОБА_7 - 2,92% - 2,92% статного фонду;

- ОСОБА_13 - 0,17% статного фонду;

- ОСОБА_9 - 0,04% - 0,04 % статного фонду;

- ОСОБА_14 - 1,02 % (зменшено з 1,4%) статного фонду;

- ОСОБА_15 - 1,70 % статного фонду;

- ОСОБА_4 - 0,08 % статного фонду;

- ОСОБА_16 - 21,31 % статного фонду (т. 1а.с. 34).

Рішенням зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 31.05.2004 року статутний капітал Товариства був збільшений до 163 600,00 грн., а частки учасників Товариства склали:

- ОСОБА_12 - 121460,00 грн. - 74,24% статутного капіталу;

- ОСОБА_7 - 3440,00 грн. - 2,10% статутного капіталу;

- ОСОБА_13 - 200,00 грн. - 0,12% статутного капіталу;

- ОСОБА_9 - 50,00 грн. - 0,03% статутного капіталу;

- ОСОБА_14 - 1200,00 гри. - 0,73% статутного капіталу;

- ОСОБА_15 - 2000,00 грн. - 1,22% статутного капіталу;

- ОСОБА_4 - 100,00 грн. - 0,06% статутного капіталу;

- ОСОБА_16 - 35150,00 грн. - 21,50% статутного капіталу (т. 1 а.с. 35-36).

22.09.2005 р. на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 22.09.2005 року учасник ОСОБА_16 продав ОСОБА_6 свою частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» - право власності на частину в розмірі 21,5% у статутному капіталі Товариства (т. 1 а.с. 37).

Відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав від 22.09.2005 р. ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_16 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 21,5 відсотка, а 29.12.2005 року проведена державна реєстрація статуту Товариства в новій редакції в якому зафіксована частка нового учасника ОСОБА_6 в розмірі 21,5%, вартістю 35150,00 грн,

23.11.2006 р. рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-182/2006р. визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05.11.2003р. в частині зменшення часток учасників ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 та визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 31.05.2004р. в частині звільнення учасника товариства ОСОБА_12 від обов`язку внесення вкладу до статутного капіталу в розмірі 24600,00 грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_12 , а також в частині зменшення часток ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 38-42).

24.09.2008 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-27/2008 визнано незаконним пункт 2 рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05.11.2003 року в частині зменшення частки учаснику товариства ОСОБА_16 з 29,24 % статутного капіталу товариства до 21,31 % статутного капіталу; визнано незаконним пункти 3 та 4 рішення зборів ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 31.05,2004 року про збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток у статутному капіталі, в частині зменшення частки учасника товариства ОСОБА_16 з 29,24 % статутного капіталу товариства до 21,50 % статутного капіталу товариства, а також вирішено стягнути з Товариства на користь ОСОБА_16 10 000,00 (десять тисяч) грн., внесених як додатковий вклад (т. 1 а.с. 43-44).

12.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до відповідача 1 із заявою, в якій повідомив, що спадщину після смерті одного з засновників Товариства ОСОБА_12 прийняв він ( ОСОБА_1 ) та його сестра ОСОБА_18 , та просив скликати позачергові загальні збори учасників товариства з метою внесення відповідних змін до Статуту товариства, а в разі відмови у прийнятті його до складу учасників Товариства просив видати (виплатити) йому вартість частини частки, належної його матері у статутному капіталі ТОВ. Не заперечував проти видачі частки в натурі (т. 1 а.с. 242).

27.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із позовною заявою про стягнення з відповідача 160730,00 грн вартості частки померлої ОСОБА_12 у статутному капіталі відповідача 1 (т. 1 а.с. 243-244).

Ухвалою суду від 28.04.2017 за позовом було відкрито провадження у справі №591/2156/17 (т. 1 а.с. 234).

12.06.2017 ОСОБА_2 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми із позовною заявою про стягнення з відповідача 1 3562818 грн 43 коп вартості частки померлої ОСОБА_12 у статутному капіталі відповідача 1 (т. 1 а.с. 245-246).

Ухвалою суду від 12.07.2017 за позовом було відкрито провадження у справі №591/2934/17 (т. 1 а.с. 235).

11.09.2017 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було об`єднано в одне провадження справу №591/2934/17 та №591/2156/17 з присвоєнням справі № 591/2156/17 (т. 1 а.с. 236).

Справа №591/2156/17 на даний час ще знаходиться у провадженні Зарічного районного суду м. Суми.

26.04.2018 загальними зборами учасників відповідача 1 було відмовлено у прийнятті до складу учасників спадкоємців ОСОБА_12 позивачів та прийнято рішення виплатити їм 29260,00 грн частки у статутному капіталі товариства та 17,89% частки вартості майна товариства на час смерті ОСОБА_12 .

Позивачі, обґрунтовуючи позов, звертаються до постанови ВП ВС від 02.11.2021 у справі №917/1338/18, у якій сформовано правовий висновок про набуття права на частку в статутному капіталі у спадкоємців, а саме:

Велика Палата Верховного Суду вважає, що за відсутності іншого правового регулювання, передбачені статтею 64 Закону № 1576-ХІІ вичерпні підстави для відмови у включенні учасника до складу товариства є також підставами для відмови товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця). Рішення про відмову у прийнятті до товариства правонаступника (спадкоємця) приймається більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, включно з голосами, які припадають на частку учасника, який був реорганізований чи помер, хоча такий учасник (його представник) у голосуванні не бере участі (п. 73).

Єдиний учасник товариства, котрий володіє меншою часткою у статутному капіталі, не може скликати загальні збори та відмовити у прийнятті до товариства спадкоємців померлого учасника, котрий володів більшою часткою у статутному капіталі. Спадкоємці останнього, які виявили бажання брати участь у діяльності товариства, не можуть бути позбавлені права участі в ньому (п. 91.2).

Тому позивачі вважають, що рішення про відмову у прийнятті їх до складу учасників та виплату частки у статутному капіталі (рішення загальних зборів від 26.04.2018) є незаконним, так як було прийнято без участі позивачів, які є мажоритарними учасниками товариства, оскільки померла ОСОБА_12 володіла більше ніж 50% статутного капіталу.

Тому для вирішення питання, чи набрали позивачі як спадкоємці померлого учасника відповідача 1 прав учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Спірні правовідносини виникли до прийняття Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набув чинності 17 червня 2018 року. Тому до них підлягають застосуванню положення Закону України "Про господарські товариства", Цивільного та Господарського кодексів України, у редакції, чинній на час виникнення та існування спірних відносин.

Частиною першою статті 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Станом на момент відкриття спадщини частина п`ята статті 147 ЦК України визначала, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Одночасно стаття 55 Закону України "Про господарські товариства" унормовувала, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

Отже частина п`ята статті 147 ЦК України передбачала можливість встановлення у статуті положень щодо отримання згоди на перехід частки до спадкоємця саме учасниками товариства. Водночас у статті 55 Закону України "Про господарські товариства" було закріплене інше формулювання. Виходячи з її положень, товариство надавало згоду не на перехід частки до спадкоємця, а на його вступ до товариства, і мало право відмовити спадкоємцю у вступі. Водночас таке право товариства на відмову у прийнятті не було абсолютним (пункт 27 постанови Верховного Суду від 17 листопада 2021 року у справі № 910/157/19).

Позивачі, подаючи відповідачу 1 заяву від 12.04.2017, зазначили альтернативно або про прийняття їх до складу засновників, або про виплату вартості частки (видачі частки в натурі).

27.04.2017 та 12.06.2017 позивачі звернулися до Зарічного районного суду м. Суми із позовами про стягнення часток у статутному капіталі відповідача 1, мотивуючи свої вимоги саме набуттям спадкових прав позивачів, а не бажанням приймати участь у діяльності відповідача 1 та набуттям корпоративних прав.

Розгляд справи №591/2156/17 триває у Зарічному районному суді м. Суми.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має права на справедливий розгляд його справи судом ,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру.

Юрисдикція господарських судів у корпоративних спорах визначена ст. 20 ГПК України, згідно з п. 3 ч.1 якої господарськими судами, у тому числі, розглядаються у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Для визначення спору як корпоративного необхідно врахувати такі критерії:

Предмет спору та характер спірних правовідносин

-Суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, який визначається через зміст та юридичну природу обставин, що склалися (постанови ВП ВС у справах №904/3657/18, №695/2665/16-ц, №676/9009/13-ц, 161/17549/17)

Суб`єктний склад правовідносин

- Корпоративними є спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи (постанови ВП ВС у справах №921/36/18, №910/813 2/19, №804/14471/15, №260/91/19);

- Особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи та має право на участь в управлінні останньою й інші правоможності, передбачені законом і статутом (постанови ВП ВС у справах № 750/3192/14, №509/577/18, № 910/7554/18, № 146/616/15-ц);

- Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав, то такий спір є спором про право управління юридичною особою та має ознаки корпоративного (постанови ВП ВС у справах № 904/3657/18, №916/1295/18, №927/97/19).

У поданому позові позивачі не обґрунтовують свої вимоги порушенням корпоративних прав на участь в управлінні товариством. Навпаки, продовжуючи протягом 8 років розгляд справи у Зарічному районному суді м. Суми про стягнення частки у порядку спадкування, позивачі підтверджують свій намір лише на отримання грошової компенсації частки померлої учасниці товариства.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про господарські товариства», який поширювався на спірні правовідносини на час їх виникнення, установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі міститься, зокрема, перелік засновників (учасників) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія та номер паспорта, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; відмітка про закінчення повноважень засновника громадського формування у зв`язку з державною реєстрацією.

Згідно з частиною четвертою статті 83 ГК України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до частини п`ятої статті 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Отже, зміни до статуту, пов`язані зі зміною складу учасників товариства, підлягають державній реєстрації із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру.

Суд встановив відсутність факту реєстрації змін у складі учасників відповідача 1 в Єдиному державному реєстрі (т. 1 а.с. 74-83).

Таким чином, оскільки позивачі не бажали стати учасниками відповідача 1, а зміни до складу його учасників не були зареєстровані у встановленому законом порядку, з огляду на приписи ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», суд вважає, що спір у цій справі не є корпоративним, так як не відповідає критеріям визначення корпоративного спору за суб`єктним складом. При цьому, не можуть бути набуті корпоративні права лише фактом спадкування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Тому, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/265/24 за позовом: 1. ОСОБА_1 ), 2. ОСОБА_2 , до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Магазин Славутич, 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , 8. ОСОБА_9 , 9. ОСОБА_10 про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства - закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 02.05.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко