ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.05.2025 Справа № 905/306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа, село Щурове, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 20787221,73грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про стягнення 20787221,7 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2018, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг в сумі 9312564,92грн, 3% річних 914016,13 грн, інфляційні втрати в сумі 8985034,53грн, пеню в сумі 1562442,58 грн, а також судовий збір в сумі 311610,88грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2018 у справі №905/306/18 виправлено описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 у справі №905/306/18 (вступної та резолютивної частини) слова, цифри та символи 3% річних 914130,57грн, пеню 1562938,43грн, а також судовий збір в сумі 311620,03грн, ухвалено викласти наступним чином: 3% річних 914016,13грн, пеню 1562442,58грн, а також судовий збір в сумі 311610,88грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 905/306/18 рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 12553,28грн інфляційних втрат за зобов`язаннями січня 2014 року. Справу №905/306/18 у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 12553,28грн задоволені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України інфляційні втрати в розмірі 12553,28грн, судовий збір в сумі 197,45грн.

27.12.2019 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2019 судом було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 постановлено виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду внесення виправлення до резолютивної частини рішення суду від 20.11.2019 у справі №905/306/18, зазначивши замість невірного коду ЄДРПОУ відповідача « 03327007» вірного коду « 03337007»; вважати вірним у наказі господарського суду Донецької області від 27.12.2019 по справі № 905/306/18 код ЄДРПОУ відповідача « 03337007»; виконання наказу господарського суду Донецької області від 27.12.2019 у справі №905/306/18 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою без видачі нового наказу.

26.11.2018 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

01.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду від стягувача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про видачу дубліката наказу (з додатками згідно з переліком).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/34 від 01.05.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №905/306/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/306/18 від 01.05.2025 дану заяву розподілено для розгляду судді Лейбі М.О.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву АТ «НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого документа та розглянути вказану заяву без виклику в судове засідання стягувача та боржника.

Дослідивши подану заяву суд зазначає про таке:

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що наказ Господарського суду Донецької області від 26.11.2018 №905/306/18 було пред`явлено до виконання та згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про повернення виконавчого документа від 01.06.2021 (ВП №59132203) стягувачу. Однак, оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа на адресу стягувача не надходили. Отже, вказані документи вважаються втраченими.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 ГПК України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11), разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

При цьому, за змістом п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про виконавче провадження, чинного з 26.03.2022 р., тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.07.2024 у справі №796/198/2018, ухваленої з посиланням на п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України ,,Про виконавче провадження за наслідками дослідження аналогічних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на теперішній час не спливли, тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Враховуючи вищевстановлені судом обставини, строк пред`явлення наказу від 26.11.2018 у справі №905/306/18 до виконання не сплинув та є таким, що перервався.

Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Таким чином, враховуючи те, що наказ у справі №905/306/18 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 26.11.2018 у справі №905/306/18.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба