ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025 Справа № 914/406/25
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: Бонтлаб В.В.
Калуський ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ: не з`явився
Боржник: Ботвінцев Г.А.
Арбітражний керуючий: Косякевич С.О.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Арбітражним керуючим Косякевичем Сергієм Олексійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ».
У судове засідання 19.03.2025 з`явився представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий.
24.02.2025 представник ТОВ «Спектр-Агро» сформував в системі «Електронний суд» заяву за вх.№ 4806/25 на виконання вимог ухвали суду. Представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 1 897 415,58 грн та призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича розпорядником майна.
Представник боржника у судове засідання не з`явися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Також розпорядником майна 21.04.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування у ГУ ДПС у Львівській області та у АТ «УКРСИББАНК» ряду документів з метою проведення повного фінансово-господарської діяльності боржника- ТОВ «Агро-Галич-Іф».
Представник боржника усно просив розгляд клопотань про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів та витребування у керівника товариства фінансово-бухгалтерських документів відкласти з метою подання додаткових доказів та витребуваних розпорядником майна документів.
Суд розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування у ГУ ДПС у Львівській області та у АТ «УКРСИББАНК» ряду документів, зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 ст. 81 ГПК України встановлює, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши подані розпорядником майна клопотання та заслухавши позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні документів та інформації.
Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ч. 7-8 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів, попереднє засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Розпоряднику майна звіт про виконану роботу.
6. Попереднє засідання суду відкласти на 15.05.2025 о 14:00 год. Засідання суду вібудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
7. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
8. Забезпечити участь ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. та представника ТОВ «Сектр-Агро» Бонтлаб В.В. в судовому засіданні у справі №914/710/24(363/4149/22), призначеному на 15.05.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.
9. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О., ГУ ДПС у Львівській області, АТ «УКРСИББАНК».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.