номер провадження справи 9/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 908/3492/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби,

позивача-2: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від прокуратури: Гапонова В.М.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3492/24 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивачів: Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ про:

- визнання недійсним договору від 26.10.2018 № 2051018 про закупівлю товару, укладеного між Публічним акціонерним товариством ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ВІК (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ відповідач-2);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ на користь Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО грошових коштів у розмірі 96792,16 грн, а з Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 926792,16 грн в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвалою суду від 06.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/3492/24, призначено справу до розгляду по суті на 03.04.2025. В судовому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву до 24.04.2025.

У судове засідання 24.04.2025 позивачі, відповідачі та третя особа не з`явились. Відповідач-1 та третя особа у поданих раніше заявах просили здійснювати розгляд справи без їх участі; позивачі та відповідач-2 про причини неявки суду не повідомили.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3492/24 01.05.2025 о/об 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва