номер провадження справи 5/25/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 Справа № 908/360/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (електронна пошта: ; пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" (електронна пошта: ; вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69000; )

про стягнення 4 174 868,17 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролов В.В., посвідчення № 107 від 01.08.2023;

Від відповідача: Гріщенко А.О., ордер АР № 1205322 від 01.11.2024, свідоцтво ЗП 003090 від 29.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/360/25 за позовом Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" про стягнення 4 174 868,17 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/360/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.03.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

12.03.2025 від Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

20.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк для надання відзиву, заперечив проти позовних вимог та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

27.03.2025 від Управління капітального будівництва ЗОДА до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погодився із запереченнями відповідача. Просить суд відмовити відповідачу у прийнятті відзиву на позовну заяву, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 31.03.2025 за участю представників позивача та відповідача суд дослідив наявні в матеріалах справи докази.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

31.03.2025 суд відклав підготовче засідання до 28.04.2025 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку. Також, суд запропонував позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати усе листування між сторонами із спірного питання щодо виконання додаткових робіт за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12/04/ВОП від 12.04.2024.

28.04.2025 від ТОВ «ПБК "Акві-Буд" до суду надійшло клопотання № б/н від 25.04.2025 (вх. № 8666/08-08/25 від 28.04.2025) про виклик свідка та його допит у суді.

Також, 28.04.2025 від ТОВ «ПБК "Акві-Буд" до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Крім цього, 28.04.2025 від ТОВ «ПБК "Акві-Буд" до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно з якими відповідач зазначив про безпідставність доводів позивача та заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.04.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Суд оголосив про надходження вищевказаних клопотань та заперечень.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Також, представник відповідача підтримав клопотання № б/н від 25.04.2025 та просить суд викликати громадянина ОСОБА_1 , працівника Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, для дачі показань як свідка у судовій справі № 908/360/25 та допити його під час судового розгляду.

Представник позивача заперечив проти вищевказаного клопотання ТОВ «ПБК "Акві-Буд".

Суд дослідив наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 19.05.2025 об 11 год. 30 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Суд відклав розгляд клопотання ТОВ «ПБК "Акві-Буд" № б/н від 25.04.2025 (вх. № 8666/08-08/25 від 28.04.2025) про виклик свідка та його допит у суді до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.05.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання надати суду: письмові пояснення стосовно Експертної оцінки № 49223 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом: «Нове будівництво військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Запорізької області» (влаштування 27 опорних пунктів (ВОП № 24-30 та ВОП № 44-63), влаштування протитанкового рову, влаштування смут інженерних загороджень (невибухові загородження) - 45 км.)» (належним чином засвідчену копію вказаного висновку надати суду); довідку, що матеріали справи № 908/360/25 не містять державну таємницю.

4. Позивачу та відповідачу завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков