ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2261/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення описок в ухвалі суду Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 в порядку ст. 328 ГПК України по справі № 916/2261/24 за позовом керівника Біляївської окружної прокуратури (67600, Одеська обл., Одеський р-н, м. Біляївка, вул. Костіна, 17) в інтересах держави в особі Південного офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд., 83, Код ) до відповідачів: Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд., 49, Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21, КОД ) про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладеного договору підряду від 21.08.2023 р. № 4Б/23

Встановив:

Керівник Біляївської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офіс Держаудитслужби, в якій просить припини правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", які виникли внаслідок укладання договору підряду № 4Б/23 від 21.08.2023 р. на виконання робіт з Будівництва пішохідного переходу в різних рівнях на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест), км. 40+300 за ДК: 021:2015:45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь, на загальну суму 49989810,00 грн.

23.10.2024 до господарського суду від Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення із державного бюджету сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 провадження по справі № 916/2261/24 за позовом керівника Біляївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, ТОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про припиненя правовідносин закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Повернуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Одеської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 3 028 гривень згідно платіжної інструкції.

25.04.2025 за вх.№2-637/25 від заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду Господарського суду Одеської області від 25.11.2024

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у п.3 виконавчого документу зазначено невірний номер та дату платіжної інструкції, згідно якої оплачено Одеською обласною прокуратурою судовий збір, а саме замість «№ 824 від 02.05.2024р.» помилково зазначено «№372 від 19.09.2024р.».

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подану заступником керівника Одеської обласної прокуратури за вх.№2-637/25 від 25.04.2025 заяву та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 шляхом вірного вказання номеру та дати платіжної інструкції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву керівника Одеської обласної прокуратури за вх.№2-637/25 від 25.04.2025 задовольнити.

2.Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали суду Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 в наступній редакції:

"Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, номер рахунку: UA0000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, ) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 824 від 02.05.2024р. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/2261/24"

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов