УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/2926/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Людмили Шкурдової

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/2926/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД"

до Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 17" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 12" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про стягнення 3 551 106,98 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 17" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про стягнення 3 551 106,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №150324 від 15.03.2024 в частині оплати наданих послуг харчування паціентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/2926/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.04.2025 о 14:00 год. та залучено до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство "КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 12" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив прийняти її до розгляду, зазначив, що умовами укладеного між сторонами договору № 150324 від 15.03.2024 про надання послуг харчування пацієнтів було передбачено оплату наданих послуг з відстрочкою у 30 робочих днів. Як наслідок, на момент пред`явлення позову ще не настав строк оплати за двома останніми актами наданих послуг, а саме Актом № 90 від 31.01.2025 на суму 144 545,00 грн. (перший день прострочення - 17.03.2025) та Актом № 126 від 10.02.2025 на суму 92 475,00 грн. (перший день прострочення - 25.03.2025). Станом на дату цієї заяви строк обох платежів настав, однак жоден з них не був погашений відповідачем. З урахуванням викладеного позивач збільшує позовні вимоги на суму заборгованості за Актами № 90 від 31.01.2025 та № 126 від 10.02.2025 на загальну суму 237 020,00 грн., а також на розмір 3% річних на 250,90 грн. та пені на 2 592,55 на вказані платежі за період прострочення, що станом на 01.04.2025 складає відповідно 16 та 8 днів.

У підготовче засідання 29.04.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

Враховуючи право сторони, передбачене статтею 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, з одночасним визначенням нової ціни позову - 3 873 625,79 грн.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛІНГ ФУД" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 17.06.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА