номер провадження справи 5/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 908/400/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянув матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с № 115, м. Бориспіль, Київська область, Аеропорт, 08301; )

До відповідача: Акціонерного товариства Мотор Січ в особі Відокремленого підрозділу Авіакомпанія Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (юридична адреса: пр. Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068; адреса для листування: вул. Фелікса Мовчановського (Копьонкіна), буд. 54, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 1 372 077,97 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Оврашко Д.С. (в режимі відеоконференції) - довіреність від 27.12.2024;

Від відповідача: Фофанов Я.Л. (в залі суду) - довіреність №161 від 27.11.2024;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Акціонерного товариства Мотор Січ в особі Відокремленого підрозділу Авіакомпанія Публічного акціонерного товариства Мотор Січ про стягнення 1 372 077,97 грн.

23.04.2025 судом прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №908/400/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом у пункті 6 Мирової угоди вказано, що відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена Позивачем при поданні позову сума судового збору повертається Позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. Сторони узгодили, що Відповідач компенсує Позивачу судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 10 290,59 грн. - у строк до 15.05.2025 року. Сторони домовились, що вони не зобов`язані відшкодовувати одне одному жодних інших судових витрат у справі № 908/400/25, окрім судового збору.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 ГПК України сторони просять суд повернути Позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 10 290,59 грн.

Судом встановлено, що позивачем при поданні цього позову до суду сплачено судовий збір в сумі 20 581,17 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №291 від 04.02.2025.

Враховуючи укладання між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 10 290,58 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №291 від 04.02.2025.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (а/с № 115, м. Бориспіль, Київська область, Аеропорт, 08301; ) із Державного бюджету України 50 % судового збору в сумі 10 290 (десять тисяч двісті дев`яносто) грн. 58 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №291 від 04.02.2025.

2. Оригінал ухвали направити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков