overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2025 р. Справа № 903/901/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/901/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 22.01.25р. суддею Вороняк А. С. о 11:01 у м.Луцьку, повний текст складено 22.01.25р. у справі № 903/901/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.2025 у справі № 903/901/24 відкладено на "29" квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

25.04.2025 від представника ОСОБА_1 - Ошаріна Даніїла Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/901/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Ошаріна Даніїла Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/901/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Ошаріну Даніїлу Сергійовичу проведення судового засідання "29" квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа № 903/928/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяви Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/928/24

за позовом Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер"

до Фізичної особи-підприємця Коваль Мар`яни Юріївни, с. Смідин, Ковельський р-н., Волинська обл.

про стягнення 103 000,00 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Мар`яни Юріївни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/928/24 залишено без змін.

25.04.2025 (вх. № 1862/25), через систему "Електронний суд", від Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи з викладеного, судова колегія на підставі ст. 244 ГПК України дійшла висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, та здійснення розгляду вказаної заяви без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/928/24.

2. Здійснити розгляд заяви Об`єднання кооперативних автостоянок "Дублер" про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу Фізичній особі-підприємцю Коваль Мар`яні Юріївні протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали надати суду у письмовій формі заперечення на заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення за наявності таких.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2025 р. Справа № 918/1207/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.2025, повний текст якого складено 26.03.2025, у справі №918/1207/24 (суддя Качур А.М.)

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп"

про стягнення 1 947 212,81 грн пайових внесків

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1207/24.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "28" травня 2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1008/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. №906) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 у справі №905/1008/22

за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград

до боржника Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2025 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства Корум Україна; ліквідовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство Корум Україна; вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вирішено вважати погашеними; зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута - Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; закрито провадження у справі №905/1008/22.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Одночасно з апеляційною скаргою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/1008/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1008/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4000/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №712 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "04" березня 2025 р. (повний текст складено 06.03.25, суддя Добреля Н.С. ) у справі № 922/4000/24

за позовом Височанської селищної ради ,

до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С ",

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "04" березня 2025 р. у справі №922/4000/24 позов задоволено частково. Стягнути з Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (Україна, 61038, Харківська обл., м. Харків, шосе Салтівське, буд. 67-А, ) на користь Височанської селищної ради (Україна, 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Бульварна, буд. 12, ) заборгованість у розмірі 738.139,03 грн та судовий збір у розмірі 8.857,70 грн. В решті позову відмовлено .

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №712 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "04" березня 2025 р. у справі № 922/4000/24 .

2.Встановити учасникам справи строк до 09.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/4000/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/763/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом Пономаренко М.А. (адвокат), посвідчення №2324 від 02.10.2018 року, довіреністю №б/н від 16.01.2025 року;

першого відповідача за первісним позовом (в режимі відеоконференції) Петько А.В. (адвокат), ордер серія ВІ №1194661 від 14.01.2025 року;

другого відповідача за первісним позовом не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№418П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 року у справі №917/763/24,

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДР: 40075815, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії «Південна залізниця» (код ЄДР: 40081216, місцезнаходження: вул. Євгена Котляра, б.7, м. Харків, 61052),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ЄДР 38560924, вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, Полтавська обл., 36005),

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ЄДР 35591059 провулок Куренівський, буд.19/5, м.Київ, 04073),

про стягнення 335322,65 грн,-

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод»,

до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця»,

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»,

про зобов`язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 року у справі №917/763/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4096/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Централізована закупівельна організація Харківської міської ради (вх. №960 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі № 922/4096/24

за позовом Адвокатського об`єднання ЯКОВЛЄВИ І ПАРТНЕРИ (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 5, офіс 32, )

до Комунального підприємства Централізована закупівельна організація Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №922/4096/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства Централізована закупівельна організація Харківської міської ради залишено без руху; встановлено Комунальному підприємству Централізована закупівельна організація Харківської міської ради десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4542,00 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4096/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вх. № 939Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/169/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-36 (64604, Харківська обл., м. Лозова, 4й мікрорайон, буд. 36, кв. 113)

про стягнення 20000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (вх. № 939Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/169/25; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 4-36 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/169/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/169/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1151/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Новопокровський комбінат хлібопродуктів (вх. №910 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі № 922/1151/24

за позовом Державного підприємства Новопокровський комбінат хлібопродуктів (63523, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 1)

до Акціонерного товариства Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149),

про визнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Новопокровський комбінат хлібопродуктів (вх. №910 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі № 922/1151/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.05.2025.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1151/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2025 м. Харків Справа № 922/4809/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №818 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. ( суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/4809/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", Харкова,

про стягнення коштів у розмірі 58 697, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. у справі №922/4809/24 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія також вважає наявними обставини що викладені у клопотанні апелянта щодо поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та задовольняє його.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк позивачу , за вх. №818 х/1 на оскарження рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. у справі №922/4809/24 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №818 х/1 на оскарження рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025р. у справі №922/4809/24 .

3.Встановити учасникам справи строк до 12.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/4809/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян