overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2025 р. Справа № 902/172/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2025 р. у справі №902/172/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2025 р. Справа № 902/1303/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2025 р. у справі №902/1303/24, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2025 р. Справа № 902/74/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 р. у справі №902/74/25, яке набрало законної сили 22 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2025 р. Cправа № 902/99/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/99/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.04.2025 судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 на 10:30 годину.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.05.2025 об 10:30 годині у справі № 902/99/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.04.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" квітня 2025 р. Cправа № 902/1293/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1293/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.03.2025 судове засідання у справі призначено на 06.05.2025 на 11:00 годину.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в усіх судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання, призначеного на 06.05.25 року на 11:00 годину у справі № 902/1293/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 06.05.2025 об 11:00 год. у справі № 902/1293/24 та всі наступні, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.04.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 квітня 2025 р. Справа № 902/479/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 31 березня 2025 р. у справі № 902/479/24, яке набрало законної сили 23 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2025 року №903/450/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 128 439, 70 грн. згідно договору поставки нафтопродуктів №30/11/2023/Н від 30.11.2023 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-ТРАНС-ГРУП» 128 439, 70 грн. згідно договору поставки нафтопродуктів №30/11/2023/Н від 30.11.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 128 439, 70 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2025 року №903/291/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бондарук Віри Андріївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 143 569, 56 грн. заборгованості в т.ч. 46 898, 93 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 96 670, 63 грн. суми прострочених платежів по процентах згідно договору №492746-КС-001 від 11.03.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарук Віри Андріївни 143 569, 56 грн. заборгованості в т.ч. 46 898, 93 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 96 670, 63 грн. суми прострочених платежів по процентах згідно договору №492746-КС-001 від 11.03.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 143 569, 56 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондарук Віра Андріївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.04.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.04.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.04.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2025 року №903/300/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 41 833, 17 грн. заборгованості в т.ч. 15 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 26 757, 36 грн. суми прострочених платежів по процентах, 75, 81 грн. прострочених платежів за комісією згідно договору №495642-КС-001 від 09.04.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41 833, 17 грн. заборгованості в т.ч. 15 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 26 757, 36 грн. суми прострочених платежів по процентах, 75, 81 грн. прострочених платежів за комісією згідно договору №495642-КС-001 від 09.04.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 41 833, 17 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.04.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.04.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.04.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2025 року №903/295/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Васюхник Софії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 62 260 грн. заборгованості в т.ч. 22 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 24 860 грн. суми прострочених платежів по процентах, 4400 грн. прострочених платежів за комісією, 11 000 грн. заборгованості по штрафам згідно договору №379690-КС-002 від 21.09.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 62 260 грн. заборгованості в т.ч. 22 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 24 860 грн. суми прострочених платежів по процентах, 4400 грн. прострочених платежів за комісією, 11 000 грн. заборгованості по штрафам згідно договору №379690-КС-002 від 21.09.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 62 260 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Васюхник Софія Ярославівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.04.2025
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.04.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.04.2025
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2025 року № 903/1031/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2025 у справі №903/1031/24
Рішення набрало законної сили 21.04.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА-ТДК" (місто Чернігів, вулиця Пушкіна, будинок 16, офіс 606, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Ясашний Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особа-підприємця Ясашного Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИКА-ТДК" (місто Чернігів, вулиця Пушкіна, будинок 16, офіс 606, ) 26 738, 52 грн. штрафних санкцій, 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору, а також 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.04.2025

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2025 року № 903/21/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі № 903/21/25.
Рішення набрало законної сили "15" квітня 2025 р.

Стягувач: Фонд державного майна України (вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньтурист (вул.Гайова,2, урочище Гушово, с.Світязь, Шацький район, Волинська область, 44021, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньтурист (вул.Гайова,2, урочище Гушово, с.Світязь, Шацький район, Волинська область, 44021, ) на користь Фонду державного майна України (вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032,21 грн (сім мільйонів триста тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 21 коп.), з них 2983266,00 грн безпідставно збережених коштів орендної плати, 853925,56 грн 3 % річних, 3476062,65 грн інфляційних втрат.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 липня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 квітня 2025 року № 903/21/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі № 903/21/25.
Рішення набрало законної сили "15" квітня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньтурист (вул.Гайова,2, урочище Гушово, с.Світязь, Шацький район, Волинська область, 44021, ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньтурист (вул.Гайова,2, урочище Гушово, с.Світязь, Шацький район, Волинська область, 44021, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 89273,05 грн (вісімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три гривні 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 липня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025р. Справа № 904/1700/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

До: Комунального підприємства "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Царичанка

Про: стягнення 124 465,70грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до КП "Факел" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області (відповідач) про стягнення заборгованість у сумі 124 465,70грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №8221-ПСО (ТКЕ)-3 від 12.12.22р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.25р. відкрито провадження у справі №904/1700/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 23.04.25р. залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

24.04.25р. від позивача надійшла заява з повторним наданням платіжної інструкції щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №904/1700/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

2.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 904/1742/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ТД"Базальт", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, .

22.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім"Базальт", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пров. Архітектурний, буд.5, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.05.2025 на 10:20 год.;

- зобов`язано кредитора - ТОВ "ТД"Базальт" надати до дати судового засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та до заяви про усунення недоліків (для огляду у судовому засіданні);

- визнано обов`язковою явку в підготовче засідання кредитора та боржника.

24.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 24.04.2025 представника кредитора ТОВ "ТД"Базальт" про проведення судового засідання, що призначено на 06.05.2025 на 10:20 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання №б/н від 24.04.2025 представника кредитора ТОВ "ТД"Базальт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 24.04.2025 представника кредитора ТОВ "ТД"Базальт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 24.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша