ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 23.04.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «"Фінансова компанія" "Футура Фінанс" (правонаступник - Акціонерного товариства "Банк Альянс")

на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024

у справі № 911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2118, від 30.04.2024); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс"; відкрито ліквідаційну процедуру строком не більше 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2118, від 30.04.2024); здійснено офіційне оприлюднення повідомлення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; зобов`язано відповідних посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням; ліквідатору забезпечено виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами надати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою, Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 та справу направити до Господарського суду Київської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Згідно з протоколу передачі судової справи від 28.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Отрюх Б.В.

30.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3568/23 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024 о 12 год. 30 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.11.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2024.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить залишити постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 без задоволення.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить долучити даний відзив до матеріалів справи та врахувати його під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"; відмовити в задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" та залишити без змін постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23.

19.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла відповідь на відзив, в якому заявник просить розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї відповіді на відзив на апеляційну скаргу; скасувати постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 року у справі №911/3568/23 та справу направити до Господарського суду Київської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про відкладення судового засідання.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 відкладено на 26.02.2025.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про відкладення судового засідання.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/3568/23 відкладено на 23.04.2025 о 10 год. 45 хв.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником, у якій заявник просить замінити Кредитора - Акціонерне товариство "Банк Альянк" (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 50) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" (; 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018) у справі №911/3568/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23, про що постановити відповідну ухвалу.

04.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Альянк" надійшла заява, у якій Банк просить суд апеляційної інстанції замінити Кредитора - Акціонерне товариство "Банк Альянс" (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 50) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" (; 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018) у справі №911/3568/23. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" про заміну сторони правонаступником розглядати за відсутності представника АТ "Банк Альянс".

22.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

У судове засідання 23.04.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс". Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" просив суд апеляційної інстанції залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 31.03.2025 через систему "Електронний суд".

Кредитор зазначив, що ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі №911/3568/23 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про заміну кредитора його правонаступником (від 26.03.2025 вх.№4095/25) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником (від 20.03.2025 вх.№2697) - задоволено. Замінено у справі про банкрутство №911/3568/23 кредитора Акціонерне товариство "Банк Альянс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс".

Враховуючи, що вказана заява про здійснення процесуального правонаступництва вже розглянута судом першої інстанції, ухвала Господарського суду Київської області від 08.04.2025 у справі №911/3568/23 набрала законної сили, а, отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" є процесуальним правонаступником Акціонерного товариства "Банк Альянс", колегія суддів залишила без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" про заміну кредитора його правонаступником, яка надійшла до Північного апеляційного господарського суду 31.03.2025 через систему "Електронний суд".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та повідомив суд апеляційної інстанції, що з наслідками відмови від апеляційної скарги обізнаний.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від учасників справи не надходило заперечень щодо прийняття зазначеної відмови скаржника від апеляційної скарги, дійшла висновку прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Футура Фінанс" від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Футура Фінанс" (процесуальний правонаступник - Акціонерного товариства "Банк Альянс") - адвокатом Яковлевим О.С., повноваження якого підтверджуються ордером від 19.03.2025 серії АІ № 1825702. У вказаному ордері зазначено, що повноваження адвоката за Договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Футура Фінанс" (процесуальний правонаступник - Акціонерного товариства "Банк Альянс") зазначив, що з наслідкми відмови від апеляційної скарги ознайомлений.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Футура Фінанс" від апеляційної скарги на на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" (процесуальний правонаступник - Акціонерного товариства "Банк Альянс") на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/3835/22.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Футура Фінанс" (процесуальний правонаступник - Акціонерного товариства "Банк Альянс") від апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі № 911/3568/23.

Матеріали справи № 911/3568/23 повернути до Господарського суду Київської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх