ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2025 р. Справа № 906/1214/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.02.2025, повне рішення складено 25.02.2025, у справі № 906/1214/24

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр"

про стягнення 621 824,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" 621 824,63 грн, з яких: 399 999,98 грн заборгованості за непоставлений товар, 36624,66 грн 3% річних, 185 199,99 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 у справі № 906/1214/24 позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" на користь Приватного підприємства "Автомагістраль" - 399 999,98 грн заборгованості; - 15787,85 грн - інфляційних; - 4754,10 грн - 3% річних; - 6308,13 грн. - судового збору.

В решті позову відмовлено.

17.03.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 у справі № 906/1214/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 17.03.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1214/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Листом № 906/1214/24/1537/25 від 17.03.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.04.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/1214/24.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1214/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

08.04.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" надійшла заява про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, у задоволенні якої суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до част. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки 20.02.2025 Господарським судом Житомирської області в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду у справі № 906/1214/24, повне рішення складено 25.02.2025, тому скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр", звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17.03.2025, двадцятиденний строк на таке звернення не пропустив, відповідно, суд немає права на зупинення дії оскаржуваного рішення на підставі част. 5 ст. 262 ГПК України.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Отже правом на зупинення виконання рішення суду першої інстанції наділений суд касаційної інстанції у разі звернення з касаційною скаргою, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу скаржнику, що згідно з ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Керуючись ст. 121, 234, 256, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 у справі № 906/1214/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант кар`єр" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.