ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/19158/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди

у справі № 910/19158/16 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ "Комерційний банк "Надра", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 заяву Державної іпотечної установи та ПАТ "Комерційний банк "Надра" про затвердження мирової угоди - задоволено. Затверджено мирову угоду, між Державною іпотечною установою та ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, апеляційна скарга у справі № 910/19158/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19158/16.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/19158/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання (заяву), в якому зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2025, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Скаржник зазначає, що не приймала участі під час розгляду в суді першої інстанції. Не була повідомлена про розгляд справи, не мала можливості надати пояснення з доказами. Про прийняту ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди дізналась лише 14.02.2025 після ознайомлення її адвокатом з матеріалами справи №753/18591/24 в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві про усунення недоліків є поважними і строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди належить поновити.

Північний апеляційний господарський суд дослідивши подані матеріали апеляційної скарги, враховуючи подану скаржником заяву про усунення недоліків, заперечення ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Державної іпотечної установи проти відкриття апеляційного провадження, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

При цьому, обставини щодо порушення оскаржуваною ухвалою прав апелянта мають бути розглянуті у судовому засіданні з наданням можливості іншим учасникам процесу надати свої пояснення та заперечення з даного приводу.

Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. з 21.04.2025 по 25.04.2025 та Корсака В.А. з 22.04.2025 по 24.04.2025 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу суддів з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/19158/16 та призначити до розгляду на 14.05.2025 об 11год 35хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак