ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1150/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Український державний центр радіочастот (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 151, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Радіо-Санна (65063, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3, )

про стягнення заборгованості за Договором від 01.12.2014 № 14-1015/7 у розмірі 6 014,40 грн.

Представники:

Від позивача Калініна С.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Санна» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 01.12.2014 № 14-1015/7 у розмірі 6 014,40 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 525, 526, 527 Цивільного кодексу України, статтю 188 Господарського кодексу України, статті 1, 45, 46 Закону України «Про електронні комунікації», обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 01.12.2014 № 14-1015/7 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки, суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 31.03.2025, якою повідомлено Відповідача про судове засідання призначене на 28.04.2025, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням ТОВ «РАДІО-САННА» є: 65063, Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 3.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.12.2014 між Позивачем та Відповідачем (замовник) було укладено Договір № 14-1015/7 (далі Договір від 01.12.2014).

Відповідно до пункту 1 Договору від 01.12.2014 філія на підставі п. 4 ст. 16 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та Положення про Південну філію Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» виконує роботи (послуги) з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), а замовник на підставі Закону України «Про радіочастотний ресурс України» виконує свої зобов`язання щодо використання РЧР, а також здійснює оплату вищезгаданих робіт на рахунок філії. Код за КВЕД 2010: 61.90. «інша діяльність у сфері електрозв`язку».

Згідно із пунктами 3.1, 3.3, 3.4 Договору від 01.12.2014 вартість робіт (послуг) по цьому договору визначається згідно тарифів на роботи (послуги) Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», пов`язані з користуванням радіочастотним ресурсом України та виділенням номерного ресурсу, затверджених Рішенням НКРЗ № 1256 від 11.12.2008 та зареєстрованих Міністерством юстиції України 25.12.2008 за № 1238/15929. Вартість робіт (послуг) по цьому договору може змінюватись у випадку: зміни тарифів; анулювання або закінчення дії дозвільних документів; отримання нових дозвільних документів. У випадку зміни тарифів філія робить відповідний перерахунок з дати, коли тарифи набули чинності. Якщо вартість робіт (послуг) по цьому договору змінюється згідно п.п. 3.3.2, 3.3.3 філія вносить зміни та виставляє новий рахунок у відповідності до тарифів, замовник зобов`язаний повідомити філію про такі зміни у 10-денний термін.

Пунктом 3.5 Договору від 01.12.2014 встановлено, що роботи (послуги) філії вважаються виконаними в повному обсязі у разі забезпечення ЕМС РЕЗ та ВП, які належать замовнику та при відсутності скарг замовника на радіозавади, які не були опрацьовані філією у відповідності до вимог нормативної документації, а також у разі виконання вимог нормативної документації у сфері РЧР. Скарги замовника на радіозавади, які виникли з вини самого замовника не є підставою вважати роботи не виконаними.

Замовник сплачує філії за роботи (послуги) по договору шляхом перерахування суми вартості робіт на розрахунковий рахунок філії до 25-го числа наступного місяця, слідуючого за розрахунковим періодом, на підставі виставленого філією рахунку. Починаючи з 26 числа у разі несплати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період. По виставленим рахункам за роботи(послуги), вказані у п.п. 2.1.2 договору, замовник здійснює оплату не пізніше 7-ми днів з дня одержання такого рахунку (пункт 3.6 Договору від 01.12.2014).

Виконання робіт (послуг) підтверджується відповідним двостороннім Актом виконаних робіт. Друга сторона повинна підписати такий акт протягом 5 (п`яти) робочих днів з часу надходження або надати мотивовану відмову від підписання акту. У випадку коли, замовник не надіслав підписаний акт у вищевказаний термін та не надав мотивованої відмови, акт автоматично вважається узгодженим, а роботи (послуги) виконаними та такими, що підлягають оплаті (пункт 3.7 Договору від 01.12.2014).

Відповідно пункту 6.2 Договору від 01.12.2014 він подовжується кожен рік поки діють дозвільні документи.

На теперішній час у Відповідача є 2 діючих дозволи на експлуатацію РЕЗ аналогового звукового мовлення (дозволи не анульовані).

З 01.01.2022 НКРЗІ рішенням від 17.08.2021 № 302 затвердила Тарифи на роботи (послуги) державного підприємства "Український державний центр радіочастот" і щомісячна сума сплати стала 300,72 грн.

За період з липня 2023 по лютий 2025 року Позивачем були виставлені та несплачені Відповідачем наступні рахунки на загальну суму 6 014,40 грн.:

рахунок № 3189 від 24.07.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 3573 від 22.08.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 4198 від 22.09.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 4759 від 24.10.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 5133 від 21.11.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 5715 від 21.12.2023 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 211 від 24.01.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 690 від 22.02.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 1072 від 21.03.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 1639 від 23.04.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 1916 від 21.05.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 2580 від 24.06.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 3026 від 22.07.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 3407 від 21.08.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 3827 від 23.09.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 4257 від 21.10.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 4813 від 22.11.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 5263 від 23.12.2024 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 21 від 21.01.2025 р. на суму 300,72 грн.;

рахунок № 622 від 24.02.2025 р. на суму 300,72 грн.

Також на вказані суми Позивачем були складені та направлені Відповідачу Акти про виконання робіт, пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), які не підписані Відповідачем, однак вважаються узгодженими відповідно до пункту 3.7 Договору від 01.12.2014.

На адресу Відповідача була направлена претензія № Ф51/32/867/24 від 28.10.2024 з вимогою сплатити суму боргу. Разом з претензією були направлені повторно рахунки та акти виконаних робіт.

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосування та оцінка аргументів учасників справи.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором від 01.12.2014 № 14-1015/7 у розмірі 6 014,40 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Радіо-Санна (65063, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3, ) на користь Державного підприємства Український державний центр радіочастот (03179, м. Київ, просп. Перемоги, 151, ) 6 014,40 грн. (шість тисяч чотирнадцять гривень 40 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02 травня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов