ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1450/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД» про стягнення 2 038 482,96грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ВЕНЧУРС» (далі - позивач, ТОВ «Авіа Венчурс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД» (далі - відповідач, ТОВ «Юк Метал Трейд») про стягнення 2 038 482,96грн, з яких: 1 873 832,50грн - основний борг; 16 973,05грн - 3% річних за період з 28.11.2024 по 23.04.2025; 64 623,63грн - втрати від інфляції за період з 28.11.2024 по 23.04.2025; 83 053,78грн - пеня за період з 28.11.2024 по 23.04.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки від 11.11.2024 №F-20241111-1 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у електронних копіях.

Окрім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ТОВ «Авіа Венчурс» у поданому позові вказує, що 16.01.2024 сторонами підписано специфікацію №2, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу - специфікації №2 від 16.01.2024 не долучає. Фактично, позивачем до позовної заяви долучено іншу специфікацію, на яку позивач не посилається, - №2 від 16.01.2025.

Також, позивач посилається у позовній заяві на те, що поставка товару підтверджується, зокрема, товарно-транспортними накладними від 12.11.2025 №№Р25-1, Р25-2 та від 13.11.2025 №Р26, що можливо є опискою, оскільки до поданої позовної заяви долучено інші докази, на які у поданому позові позивач не посилається: товарно-транспортні накладні від: 12.11.2024 №№Р25-1, Р-25-2; 13.11.2024 №Р26.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що позивач звернувся до відповідача з листом-претензією від 28.02.22025 за вих.№20250228-1 про порушення строку оплати товару до договору поставки, а фактично до поданої позовної заяви долучено копію листа-претензії, на яку у поданій позовній заяві позивач не посилається, - 28.02.2025 вих.№20250228-1. Також, позивач посилається на те, що вказаний лист-претензія повернуто відправнику та те, що зазначений документ направлявся на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», однак, на підтвердження відповідних обставин до поданої позовної заяви доказів не надано (повернення листа-претензії та направлення його на електронну адресу).

Поряд з цим, як вбачається із поданої позовної заяви, ТОВ «Авіа Венчурс» посилається на звернення до відповідача з листом-претензією від 21.03.2025 за вих.№20250321-1 щодо стягнення боргу за договором, однак, на підтвердження відповідної обставини - звернення до відповідача з відповідним листом доказів направлення чи вручення відповідачу не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: підписання сторонами специфікації №2 від 16.01.2024; направлення листа-претензії відповідачу, в т.ч. на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та повернення такого документу відправнику; звернення до відповідача з листом-претензією від 21.03.2025 за вих.№20250321-1. Окрім того, потребують уточнення реквізити деяких первинних документів, на які позивач посилається, про які вказано судом.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: надання інформації щодо знаходження оригіналів документів, які додані до позовної заяви в електронних копіях; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (підписання сторонами специфікації №2 від 16.01.2024; звернення до відповідача з листом-претензією, у т.ч. направлення його на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та повернення такого документу відправнику; звернення до відповідача з листом-претензією від 21.03.2025 за вих.№20250321-1): уточнення реквізитів вищевказаних реквізитів документів.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова