УХВАЛА

м. Київ

14.04.2025 Справа № 910/21682/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Конярство України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 8 465 572 грн. 74 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1051 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" на суму 8 269 018 грн. 70 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. Попереднє засідання призначено на 21.12.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України" та задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 597 грн 28 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 20.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конярство України". Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 (суддя Яковенко А.В.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 74 171 грн 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" на суму 29 883 614 грн 73 коп. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" на суму 55 163 621 грн 18 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Санторгтрейд" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм кроп технолоджи-Україна", замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 залишено без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяву про заміну сторони правонаступником.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання боржника про скасування арештів з грошових коштів на рахунках Державного підприємства "Конярство України".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на суму 118 350 грн. 00 коп., фізичної особи - підприємця Бабчанік С.Г. на суму 331 050 грн. 00 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласнзого центру зайнятості на суму 30 740 грн. 83 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва в розмірі 240 434 грн. 47 коп., Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в розмірі 1 166 089 грн. 10 коп., Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на суму 106 622 грн. 90 коп. та Онуфріївського районного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості на суму 38 331 грн. 41 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 від 23.10.2017 про додаткове включення кредиторських вимог в частині середнього заробітку в розмірі 98 697 грн. 85 коп., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру зайнятості від 22.03.2017 в розмірі 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області на суму 133 975 грн 39 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 визнано кредиторські вимоги до боржника Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградського обласного центру на суму 45 200 грн. 98 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на суму 133 291 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 замінено кредитора Онуфріївський районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 611 163 грн. 96 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну кредитора правонаступником.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 23.03.2020.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.04.2020 задоволено заяву боржника про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника та відкладено розгляд справи 27.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та відкладено розгляд справи на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", відсторонено арбітражного керуючого Атаманенко С.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна Державного підприємства "Конярство України" призначено арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 15 від 27.02.2013).

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Атаманенко С.В. про припинення повноважень керівника Державного підприємства "Конярство України" Веретюка Є.О. та відкладено розгляд справи на 07.07.2021

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2023 задоволено клопотання Міністерства економіки України про заміну правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 задоволено заяву Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до Державного підприємства "Конярство України" на загальну суму 15 455, 46 грн.

27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про скасування обтяжень з майна боржника.

23.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про скасування арешту з грошових коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 розгляд справи призначено на 06.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Конярство України" про скасування обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 задоволено заяву Державного підприємства "Конярство України" про скасування арешту з грошових коштів боржника.

Крім того, у судовому засіданні 06.03.2024 було оголошено перерву до 18.03.2023.

06.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС щодо заяви Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

15.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС щодо клопотань Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.20204 розгляд справи призначено на 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 задоволено клопотання Державного підприємства "Конярство України" про скасування арештів та звільнення активів з майна боржника.

05.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржюника на суму 9 243 818, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства "Конярство України".

21.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 910/21682/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 у справі № 910/21682/15 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з кредиторськими вимогами до боржюника на суму 9 243 818, 90 грн. до розгляду на 26.08.2024.

05.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/21682/15 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі №910/21682/15, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 в частині звільнення рухомого майна, яке закріплене за ДП "Конярство України" на праві господарського відання та на яке накладено обтяження у вигляді податкової застави №29422680, реєстрація обтяження В137ГБ0ГГБ від 21.10.2021 року, де обтяжувач: ГУ ДПС у Дніпропетровській області, скасовано, прийнято в скасованій частині нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" відмовлено.

21.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про роз`яснення ухвали суду від 13.05.2024.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2025 розгляд справи призначено на 14.04.2025.

У судовому засіданні 14.04.2025 розглядалась заява ГУ ДПС у м. Києві про роз`яснення ухвали суду від 13.05.2024.

Представник ГУ ДПС у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві про роз`яснення ухвали суду від 13.05.2024.

Крім того, у судовому засіданні розглядалась заява Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Подана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 Олександрівський міськрайонний центр зайнятості визнано кредитором по відношенню до боржника.

Наказом Міністерства економіки України від 18.10.2022 року за № 3906 Олександрівський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Крім того, як вбачається з виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Кіровоградський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Олександрівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Олександрівський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 52, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Олександрівський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12, ідентифікаційний код 02771569).

3. Відкласти розгляд справи на 16.06.2025 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, кредиторів тап розпорядника майна.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 14.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк