ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/13764/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ ЄВРОБУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення

у справі № 910/13764/24 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСТ ЄВРОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ-БУД"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "КОНСАЛТИНГ-БУД" про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "КОНСАЛТИНГ-БУД" на користь ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" 3% річних у сумі 6162,09 грн, інфляційні втрати у сумі 16721 62 грн та судовий збір у сумі 343,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у задоволенні заяви ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 по справ і№ 910/13764/24 та ухвалите нове рішення, яким стягнути з ТОВ "КОНСАЛТИНГ-БУД" на користь ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13764/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 910/13764/24 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 3028, 00 грн.

Судом встановлено, що скаржник, зареєстрований в системі «Електронний суд», а відтак копію вищенаведеної ухвали автоматично доставлено до електронних кабінету останнього 26.02.2025 про що свідчать довідка Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа від 28.02.2025.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 910/13764/24 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.02.2025.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 24.02.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2024.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "ПСТ ЄВРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 910/13764/24 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПСТ ЄВРОБУД" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі № 910/13764/24 з доданими до неї документами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков