overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/33/25

За позовомЗаступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави
в особіДонецької обласної державної адміністрації, повноваження якої виконує Донецька обласна військова адміністрація
доСіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Лиманське лісове господарство»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
провитребування земельної ділянки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/33/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.04.2025 призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2025 о 14:15.
28.03.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Бусел Світлани Юріївни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 27.03.2025
28.04.2025 Справа № 905/52/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Євтушенко Людмила Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 17.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/208/25
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) ОСОБА_2
провизнання трудових відносин припиненими
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/208/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 о 10:30.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дубровської Ірини Олегівни надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи-1 та надати їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість третій особі-1 брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/329/25

За позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом Форс»
про визнання договору недійсним
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/329/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 об 11:30.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Помалюк Ірини Володимирівни надійшла заява про участь про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/250/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пандеус»
прозобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/250/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 о 10:00.
18.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Таволжанського Миколи Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 10:00, та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 10:00, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 10:00, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/1584/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
доКомунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради
простягнення 28 483 058,91 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1584/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 призначено засідання з розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення на 30.04.2025 о 12:00.
21.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника стягувача (позивача) Рак Олесі Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача (позивача) та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість стягувачу (позивачу) брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/368/25
За позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доПриватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
простягнення 1 126 692,78 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/368/25.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 о 09:30.
23.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача Гребенара О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 09:30 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 09:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засідання, призначеному на 30.04.2025 о 09:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/1791/21
стягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржникомТовариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 30.04.2025 о 17:30.
23.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника боржника Атаманюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:30 та у всіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість боржнику брати участь у судовому засідання, призначеному на 30.04.2025 о 17:30, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/1791/21
СтягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржникомКомунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 30.04.2025 о 17:45.
23.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Дмитрука О.М. надійшла заява про участь у судвоому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву особи, яка має заборгованість перед боржником, та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/572/24
За позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро»
про стягнення 51 333 214,46 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувають скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518 у справі №905/572/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 призначено скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518 до спільного розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025 о 17:15.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Хуторянця О.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2025 Справа № 905/1791/21
стягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржникомКомунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 30.04.2025 о 17:45.
24.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника боржника Атаманюка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість боржнику брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 о 17:45, та у всіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.04.2025 Справа №905/856/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК №1», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача, Управління житлово-комунального господарства Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ, Донецька область,
про стягнення 4334083,70 грн, -
без виклику представників сторін, -

24.04.2025 зареєстровано заяву б/н від 24.04.2025 представника відповідача Антохова Є.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 24.04.2025), з додатками згідно переліку. Просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №905/856/24, призначеному на 08.05.2025 о 15.00 год. та у всіх наступних засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника відповідача Антохова Євгена Юзефовича у всіх судових засіданнях у справі №905/856/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник відповідача Антохов Євген Юзефович.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29.04.2025.

Суддя О.В. Кротінова