Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22) вх. № 722/22
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

заяву представника відповідача ОСОБА_1 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду,

заяву представника відповідача ОСОБА_2 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду,

заяву представника Публічного акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10202/25 від 25.04.2025) поза межами приміщення суду

у справі № 922/1134/17 (922/722/22) за позовом за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ),

треті особи:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, )

3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа № 922/1134/17 (922/722/22), розпорядче судове засідання по якій призначено на 30.04.2025.

09.04.2025 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25) поза межами приміщення суду та заява представника відповідача ОСОБА_2 Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25) поза межами приміщення суду, в яких представник відповідачів просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначеному на 30.04.2025 року о 09-30, а також у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В зв`язку з відпусткою судді Новікової Н. А., вищевказані заяви розглядаються судом після повернення судді із відпустки.

25.04.2025 (вх. № 10202/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій третя особа просить суд дозволити представнику публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "Український інноваційний банк" з ринку адвокату Любові Коваль участь у всіх судових засіданнях з розгляду вказаної справи № 922/1134/17 (922/722/22) в суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що за положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії в Україні воєнного стану, а також приймаючи до уваги поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви представника першого та другого відповідачів, а також третьої особи і проводити судове засідання у справі № 922/1134/17 (922/722/22) 30.04.2025 за участю представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо заяв представника першого та другого відповідачів, а також третьої особи про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає, що лише за наявності в суді технічної можливості учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак всі наступні судові засідання (про день та час проведення яких на даний час господарському суду невідомо, як і невідомо чи буде відповідна технічна можливість у господарського суду) призначити в режимі відеоконференції неможливо, в зв`язку з чим в задоволенні заяв в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8873/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду та заяву представника відповідача Батуримської Павлини Володимирівни Богушко Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8866/25 від 09.04.2025) поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Провести судове засідання по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначене на 30.04.2025 об 09:30, за участю представника першого відповідача Литвин-Абрашкіної Яни Олександрівни Богушко Олексія Вікторовича, представника другого відповідача Батуримської Павлини Володимирівни Богушко Олексія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_2

3. В задоволенні заяв представника першого та другого відповідачів Богушко Олексія Вікторовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10202/25 від 25.04.2025) поза межами приміщення суду задовольнити частково.

5. Провести судове засідання по справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначене на 30.04.2025 об 09:30, за участю представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Коваль Любов Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням можливостей підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронна адреса, яка використовується представником: ІНФОРМАЦІЯ_3

6. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2025.

Суддя Новікова Н.А.