ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/114/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого-судді Міліціанов Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-36/395/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

арбітражний керуючий: Бігдан Олексій Антонович

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/114/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

17.02.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

19.03.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява (б/н від 18.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/317/25 від 19.03.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 50 088,42 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (б/н від 18.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/317/25 від 19.03.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 50 088,42 грн у справі № 902/114/25 залишено без руху.

24.03.2025 року від Акціонерного товариства "Універсал Банк" на виконання вимог ухвали надійшла заява (б/н від 23.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2985/25 від 24.03.2025 року).

Ухвалою суду від 31.03.2025 року заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" (б/н від 18.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/317/25 від 19.03.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2025 року.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року забезпечено участь арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.04.2025 року до суду від представника боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Універсал Банк" (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3318/25), в яких останній зазначає про їх невизнання.

01.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Універсал Банк" (б/н від 31.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3348/25), в яких останній зазначає про невизнання вимог банку до боржника.

03.04.2025 року від арбітражного керуючого Бігдана О.А. на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 02.04.2025), додатком до якої долучно звіт про перевірку декларацій боржника.

У судовому засіданні 03.04.2025 року постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 15.04.2025 року.

Ухвалою суд від 03.04.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

03.04.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" надійшла заява (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-36/395/25) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 11 050,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суд від 08.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-36/395/25) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2025 року.

14.04.2025 року від представника боржника до суду надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/гн від 14.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3850/25) в яких останній зазначає, що не визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

14.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 14.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3851/25) за змістом якого останній повідомляє, що не визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Ухвалою попереднього засідання від 15.04.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, код - 21133352) з грошовими вимогами у рорзмірі: 50 088,42 грн - основої заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів), 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Встановлено черговість задоволення вимог кредиторів: Вимоги ІІ черги - 50 088,42 грн. Вимоги, які задовольняються позачергово - 4 844,80 грн. Всього - 54 933,22 грн.

23.04.2025 року до суду від представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" надійшла відповідь на повідомлення представника боржника про розгляд кредиторських вимог (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4242/25).

23.04.2025 року до суду від представника кредитора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" надійшла відповідь на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог (б/н від 22.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4243/25).

У судовому засіданні 23.04.2025 року прийняв участь арбітражний керуючий.

Представники кредитора (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") та боржника правом участі в судовому засіданні не скористались, повідомлялись про дату розгляду шляхом доставлення ухвали суду до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками від 09.04.2025 року.

Тому, керуючись ст. ст. 120, 202, 242 ГПК України, судом розглянуто заяву за відсутності інших учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

У судовому засіданні розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-36/395/25) про визнання грошових вимог.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 21.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 912 (т. 4, а.с. 11-12).

Відповідно п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та в Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СТАРТ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (далі - «Правила»).

Сума Кредиту, вказана в п. 1.1. Договору, це кошти, які протягом строку дії Договору одночасно можуть бути у розпорядженні Позичальника (п. 1.2 Договору).

Кредитодавець надає Позичальнику кошти за Договором в сумі 1 000,00 грн одразу після укладення Договору, які мають бути повернені до 05.02.2022 року (п. 1.3 Договору).

Пунктом 1.4 передбачено, що Позичальник має право користуватися Кредитом від дати фактичного отримання суми Кредиту до закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання.

Кредит надається строком на 15 днів від дати отримання Кредиту Позичальником, а саме до 05.02.2022 року. У випадку надання Кредиту в день укладення Договору, строк дії Кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання Кредиту за Договором (п. 1.5 Договору).

Відповідно п. 1.6. Договору сторони погодили, що строк надання Кредиту може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом строку дії Кредиту та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію Пролонгації. Кількість Пролонгацій, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Згідно п. 1.7 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти, які нараховуються з дня видачі кредитних коштів по день погашення Кредиту за відсотковою ставкою, що встановлюється в наступному порядку:

- період строку дії Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за процентною ставкою в розмірі 3,71 (Три цілі сімдесят одна сота) процентів річних, що становить 0,01 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (п. 1.7.1 Договору);

- Кредитодавець засвоїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (п. 1.7.2 Договору);

- якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення строку дії Договору без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Індивідуальною процентною ставкою за весь строк строку дії Договору скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 693,50 процентів річних, що становить 1,9 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та/або Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення строку дії Договору є факт продовження користування Кредитом понад строк дії Договору, з урахуванням всіх продовжень строку дії Договору на умовах п. 1. 8. цього Договору. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку дії Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 50% процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору (п. 1.7.3 Договору).

Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії Договору (в Термін платежу), з урахуванням всіх продовжень строку дії Договору, на умовах п. 1.8. цього Договору, оплатити всі фактично нараховані на Термін платежу проценти за користування Кредитом протягом строку дії Договору (п. 1.8 Договору).

Згідно п. 1.9 Договору основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення строку дії Договору, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення строку дії Договору, з урахуванням всіх продовжень строку дії Договору, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.12. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення строку дії Договору, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 60 календарних днів від дати закінчення строку дії Договору (п. 1.10.1 Договору).

З наступного дня після закінчення строку дії Договору Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 3,71 процентів річних, що становить 0,01 (Нуль цілих одна сота) процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (п. 1.10.2 Договору).

Згідно п. 1.11 Договору проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Кредиту за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником.

Також до договору між сторонами погоджено Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту продукту "СТАРТ" до договору № 912 від 21.01.2022 року (т. 4, а.с. 13-14).

21.01.2022 року ОСОБА_1 підписано договір аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F2L7R9, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (т. 4, а.с. 18).

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ ФК "ВІВА КАПІТАЛ" від 21.01.2022 року, кредитором перераховано кредитні кошти в сумі 1 000,00 грн ОСОБА_1 , номер трансакції № 34276-75648-94573 (т. 4, а.с. 18 (зворотна сторона).

31.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 8005776 (т. 4, а.с. 25 (зворотна сторона) - 29).

Відповідно п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000,00 грн у валюті: Українські гривні (п. 1.2 Договору).

Кредит надається строком на 15 днів з 31.01.2022 року (строк кредитування) (п. 1.3 Договору).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 15.02.2022 року (п. 1.4 Договору).

За змістом п. 1.5 Договору загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2360.00 грн. в грошовому виразі та 7,955,324.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 6360.00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

Комісія за надання кредиту: 1 160,00 грн, яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору).

Проценти за користування кредитом: 1200,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору).

Згідно п. 1.6 Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору (п. 1.7 Договору).

Відповідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору (п. 2.1.1 Договору).

Нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору (п. 2.2.2 Договору).

Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника (п. 2.2.3 Договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1 Договору).

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання Позичальника за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь Кредитодавця встановлені умовами цього Договору, то така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п.1.4. Договору або у дату завершення періоду пролонгації. Якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно п.1.3 та п.2.3 цього Договору, виконання зобов`язань зі сплати платежів вважається простроченим Позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4 , п.3.2.5 Договору (п. 2.42 Договору).

З метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов`язань Позичальника по погашенню кредиту, комісії, процентів та пені Позичальник відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає Товариству здійснювати договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих ним у банках, у розмірі, що становить суму кредиту, комісії за надання кредиту, процентів, штрафних санкцій та інших грошових зобов`язань Позичальника перед Кредитодавцем, за умови настання строків виконання Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, а також ініціювати переказ та здійснювати договірне списання коштів за правилами відповідної платіжної системи, якщо списання здійснюється у платіжній системі (п. 2.4.3 Договору).

Згідно п. 2.6 Договору датою сплати Заборгованості по кредиту / сплати комісії за управління та обслуговування кредиту вважається дата отримання Товариством грошових коштів / інформаційного повідомлення від платіжної системи, через яку було здійснено переказ коштів, про здійснення відповідного переказу з посиланням на номер Кредитного договору / Ідентифікаційний код особи Позичальника, за умови, що в подальшому грошове відшкодування за такою операцією надійшло на рахунок Товариства.

Також між сторонами до договору підписано ряд додатків, зокрема: Графік платежів за договором про споживчий кредит 8005776 від 31.01.2022 року, Паспорт споживчого кредиту № 8005776, Анкету-заяву на кредит № 8005776 від 31.01.2022 року (т. 4, а.с. 30-32).

31.01.2022 року ОСОБА_1 підписано договір аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора S62448, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "МІЛОАН" (т. 4, а.с. 37 (зворотна сторона).

При цьому, в підтвердження зарахування кредитних коштів в сумі 4 000,00 грн за договором № 8005776 до матеріалів справи долучено довідку ТОВ "ФК Елаєнс" від 06.03.2025 року (т. 4, а.с. 38).

29.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (Фактор) було укладено Договір факторингу № 29-05/23 (т. 4, а.с. 41-43).

Відповідно п. 2.1 Договору Клієнт-Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 5 521 385,31 грн, а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками

Відповідно до умов цього Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми є меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтів (п. 2.2 Договору).

З моменту відступлення (передачі) Фактору Прав вимоги, Фактор є таким, що замінив Клієнта у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передача мають відношення до Прав вимоги (п. 2.3 Договору).

30.05.2023 року на виконання умов договору між сторонами підписано акти приймання-передачі реєстру боржників в електронному та паперовому вигляді (т. 4, а.с. 44-46).

Згідно платіжної інструкції № 371610045 від 30.03.2023 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" проведено платіж в сумі 105 876,79 грн (т. 4, а.с. 43 (зворотна сторона).

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (Фактор) укладено Договір факторингу № 26-07/2024 (т. 4, а.с. 47-49).

Відповідно п . 2.1 Договору Клієнт - Первісний Кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн, а Фактор, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Відповідно до умов цього Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить на виконання вимоги від Боржників, а Клієнт не відповідає перед Фактором, якщо одержані Фактором суми виявляться меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнтові (п. 2.2 Договору).

Сторони домовились, що розмір Фінансування за цим Договором згідно Реєстру Боржників складає 3 310 395,81 грн. Фактор здійснює оплату розміру Фінансування на користь Клієнта шляхом одноразового перерахування грошових коштів протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання цього Договору на поточний рахунок Клієнта за реквізитами вказаними в розділі 16 цього Договору (п. 7.1 Договору).

Згідно п. 7.2 Договору днем здійснення оплати Фінансування вважається день надходження грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок Клієнта, вказаний в розділі 16 цього Договору.

За фінансування відступлення Прав Вимоги згідно з цим Договором Клієнт сплачує Фактору плату в розмірі 100,00 грн, без ПДВ на шляхом її перерахування на поточний рахунок Фактора, вказаний в розділі 16 цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати здійснення Фактором оплати Фінансування, в розмірі та порядку, згідно пунктів 7.1 та 7.2 цього Договору (п. 7.3 Договору).

26.07.2024 року на виконання умов договору між сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру боржників (т. 4, а.с. 52).

Згідно платіжної інструкції № 448090005 від 26.07.2024 року ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" проведено платіж в сумі 3 310 395,81 грн (т. 4, а.с. 53).

10.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір факторингу № 10-03/25 (т. 4, а.с.56-58).

Відповідно п. 1.1 Договору Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

До Фактора переходять права Клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним (п. 1.2 Договору).

Для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт зобов`язаний передати Фактору Реєстр Боржників (згідно з формою, визначеною Додатку № 1 до цього Договору (форма Реєстру Боржників в електронному вигляді) та Додатку № 1-1 (форма Реєстру Боржників для друку) та Документацію на умовах та в порядку, визначених цим Договором (п. 4.1 Договору).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день належного підписання Сторонами Акту приймання- передачі Реєстру Боржників для друку (п. 4.2.3 Договору).

З моменту відступлення (передачі) Клієнтом Фактору Прав вимоги, Фактор є таким, що замінив Клієнта у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги (п. 4.4 Договору).

Клієнт зобов`язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Кредитними договорами протягом 10 робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 4.5 Договору).

Згідно реєстру боржників до договору про надання послуги з факторигну № 10-03/25 від 10.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3 090,00 грн (т. 4, а.с. 58 (зворотна сторона) - 59).

Загальна сума заборгованості, за розрахунком ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" становить 11 050,00 грн, а саме: заборгованість за договором № 912 в сумі 3 090,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 000,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 2 090,00 грн; заборгованість за договором № 8005776 в сумі 7 960,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 2 800,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 1 160,00 грн (т. 4 а.с. 5, 6).

У повідомленні про розгляд грошових вимог ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" представник боржника (б/н від 14.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3850/25) не визнає заявлені вимоги в повному обсязі, зазначаючи про неправомірність заявлених грошових вимог за договором №912 від 21.01.2022 року та за договором №8005776 від 31.01.2022 року, а також відсутність належних доказів надання кредитних коштів. Кредитором не надано жодних доказів повідомлення Боржника про відступлення права вимоги факторові, про нові реквізити погашення заборгованості. До матеріалів справи не надано первинних бухгалтерських документів, що підтверджують наявність заборгованості, зокрема виписок по кредиту, довідки про стан заборгованості, не надано належного (розгорнутого) розрахунку заборгованості (т. 4, а.с. 85-87)

Також, у повідомленні про розгляд грошових вимог ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 14.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3851/25) арбітражний керуючий Бігдана О.А. не визнає заявлені вимоги в повному обсязі та зазначає, що Кредитором не надано належних доказів укладення між Боржником та Кредитодавцем договорів, зокрема: відсутні підписи на кредитних договорах та графіках платежів, докази перерахування коштів у власність боржника та обґрунтованості нарахування відстоків (т. 4, а.с. 88-91).

У відповіді на подані повідомлення ТОА "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" зазначає, що арбітражним керуючим не враховано, що у відповідності до п. .4.3. договору, Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2. ст. 625 ЦКУ.

У відповідності до наданого разом із кредитним договором №912 та додатками до нього, первинним кредитором: ТОВ «ФК «Віва Капітал» всі документи були скріплені, кваліфікаційним, вдосконаленим електронним підписом. Як вбачається з деталізованого розрахунку заборгованості від ТОВ «МІЛОАН», нарахування відсотків здійснювалось з моменту видачі кредиту (31.01.2022 року) по 24.02.2022 року, тобто, умови нарахування відсотків, що передбачений п. 2.3.1.2. договору, товариством не був порушений, а після відступлення права вимоги, жодних нарахувань не було.

Надаючи правову кваліфікацію доводам заявника, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 т. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно він не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Верховний Суд зазначив, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зміст цієї статті свідчить, що нею на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Застосував судову практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей".

Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Суд констатує, що належними та допустимими засобами доказування Боржником не спростовано вимог кредитора.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Надані кредитором договори у встановленому законом порядку недійсним не визнавалися, боржником не спростовано власне волевиявлення щодо укладення кредитних договорів.

Боржником не долучено до справи відомостей використання його мобільного телефону третіми особами, виписок по власній банківській картці стосовно не надходження на його рахунок кредитних коштів.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять інші не спростовані докази використання боржником телефонного номеру НОМЕР_2 під час підписання Анкети-Заяви з іншим кредитором АТ «Універсал Банк» (т. 3 а.с. 190).

Той самий телефонний номер використано під час укладення кредитних договорів з ТОВ "Міолан" та ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал".

Тому, доводи боржника щодо відсутності доказів укладення кредитних договорів є суперечливими та спростовуються дослідженими матеріалами справи про неплатоспроможність у сукупності.

Суд відхиляє доводи боржника та арбітражного керуючого відносно не обґрунтування вимог заяви належними та допустимими доказами, оскільки усі долучені ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" документи подані через ЄСІТС та скріплені електронним цифровим підписом.

Крім того, відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем (п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є: використання електронного підпису або електронного підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом досліджено зміст Кредитного договору № 912 від 21.01.2022 року та встановлено, що його підписано ОСОБА_1 з використанням мобільного телtфону та одноразового ідентифікатора F2L7R9 (т. 4 а.с. 18); Договір про споживчий кредит №8005776 від 31.01.2022 року - одноразового ідентифікатора S62448 (т. 4 а.с. 37).

Всупереч положенням ст. ст. 73-80 ГПК України, боржником не заперечено фактичних обставин укладення відповідних кредитних договорів, вчинення електронних правочинів шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також узгодження у такий спосіб усіх істотних умов в частині суми основного зобов`язання, розміру відсотків та комісії за договором №8005776 від 31.01.2022 року.

Крім того, послуга проміжного характеру в інформаційній сфері - послуга з передачі та/або зберігання інформації та присвоєння мережевих ідентифікаторів (п. 13 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону, постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є постачальники електронних комунікаційних послуг, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб`єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про електронну комерцію", сторони електронного правочину можуть користуватися послугами постачальників послуг проміжного характеру в інформаційній сфері.

Права та обов`язки постачальника послуг проміжного характеру в інформаційній сфері визначаються договором про надання таких послуг, Цивільним та Господарським кодексами України, положеннями цього Закону та законодавством у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра.

Постачальник послуг проміжного характеру в інформаційній сфері не є стороною електронного правочину.

Отже, законом передбачено можливість використання послуг третіх осіб з метою забезпечення можливості здійснення діяльності (в тому числі платежів) у сфері електронної комерції.

Довідки про ідентифікацію, довідка, сформована в платіжній системі «Fondy» (т. 4 а.с. 18, 19, 37, 38), містять у призначенні платежу посилання на переказ коштів на користь боржника, кредитні договори, відомості про використання одноразового ідентифікатора, його мобільний телефон.

Таким чином, надані ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" докази (підписані кредитні договори, анкети заяви, графіки платежів, довідки про перерахунок коштів) у своїй сукупності є узгодженими щодо сум здійснених платежів, дат їх проведення.

Відтак, суд надає перевагу доводам кредитора та вважає надані докази вірогідними та не спростованими боржником.

Всупереч умовам Договору взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплати процентів в повному обсязі та у визначені графіком погашення строки боржник не виконав, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Досліджені судом договори про відступлення права вимоги містять положення щодо переходу прав до нового кредитора з моменту підписання актів приймання-передачі реєстру боржників, відповідні акти долучені до матеріалів справи з включенням відомостей про перехід прав вимог до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

До матеріалів справи долучено Витяг із Державного реєстру фінансових установ щодо включення відомостей про ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТЕРС" з 20.03.2024 року.

З використанням інформації з відкритих джерел Комплексної інформаційної системи Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/supervision/nonbanks/registers-lists) судом встановлено, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» з 22.11.2016 року; ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з 18.10.2021 року, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" з 21.02.2019 року внесено до переліку фінансових компаній (https://kis.bank.gov.ua/search-fu).

Отже, доводи боржника відносно укладення договорів про відступлення права вимоги без достатнього обсягу повноважень не підтверджено належними доказами.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у розмірі 11 050,00 грн (заборгованості за Договором № 912 від 21.01.2022 року в загальному розмірі 3 090,00 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 1 000,00 грн, за відсотками в розмірі 2 090,00 грн, та заборгованості за договором №8005776 від 31.01.2022 року в загальному розмірі 7 960,00 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, за відсотками в розмірі 2 800,00 грн., за комісією в розмірі 1 160,00 грн).

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду 03.04.2025 року поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Оскільки, 17.02.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 , то кінцевим терміном для звернення до суду з відповідною заявою було 19.03.2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За таких обставин, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" у розмірі 11 050,00 грн підлягають визнанню, із одночасним віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Кредитором сплачено суму судового збору за подання заяви про визнання кредитором, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за пониженою ставкою у розмірі 4 844,80 грн (т. 4 а.с. 10), тому ці вимоги підлягають визнанню, як такі, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 КУзПБ; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234-236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-36/395/25) про визнання грошових вимог до боржника задоволити повністю.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до боржника ОСОБА_1 у справі №902/114/25 у розмірі 11 050,00 грн (заборгованості за Договором № 912 від 21.01.2022 року в загальному розмірі 3 090,00 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 1 000,00 грн., за відсотками в розмірі 2 090,00 грн, та заборгованості за договором №8005776 від 31.01.2022 року в загальному розмірі 7 960,00 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн., за відсотками в розмірі 2 800,00 грн., за комісією в розмірі 1 160,00 грн) - друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу, 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, та на електронну адресу: оржнику - ; представнику боржника адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - @universalbank.com.ua, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення - 23.04.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику ( АДРЕСА_1 )

3 - представнику боржника адвокату Цимбал А.А. ( АДРЕСА_2 )

4 - арбітражному керуючому Бігдану О.А. (пров. Університетський, буд.1, м. Харків, 61003)

5 - ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521)