ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1825/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ»

про участь у засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз»

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява, в якій вона просила суд звернути стягнення на грошові кошти акціонерного товариства «РУДЬ» та ОСОБА_2 , які мають заборгованість перед ОСОБА_1 , згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року в справі №906/1674/23, на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у розмірі 53 060,00 грн. в рахунок оплати заборгованості, згідно із судовими рішеннями в справі №911/1825/20.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року засідання призначене на 07 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника акціонерного товариства «РУДЬ» надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила надати можливість взяти участь у цьому засіданні, а також всіх подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розглянувши заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ» про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника акціонерного товариства «РУДЬ» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;

2. провести засідання в справі №911/1825/20, призначене на "07" травня 2025 року о 09 год. 10 хв., а також всі подальші засідання, в режимі відеоконференції;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.05.2025 року.

Суддя С. Грабець