ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025м. ДніпроСправа № 904/594/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агров", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 135 007,12 грн., пені у розмірі 19 995,35 грн., штрафу у розмірі 27 001,42 грн., 36% річних у розмірі 27 117,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агров" про стягнення суми основного боргу у розмірі 135 007,12 грн., пені у розмірі 19 995,35 грн., штрафу у розмірі 27 001,42 грн., 36% річних у розмірі 27 117,08 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/594/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (надалі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агров" (надалі - покупець) були укладені договори поставки № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 та № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 (надалі - договори).

Пунктом 1.2 договорів передбачено, що, відповідно до умов договору, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів та супутніх послуг (надалі - товари).

Відповідно до п. 1.3 договорів, кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка товару визначаються специфікаціями, та/або накладними та/або рахунками - фактурами, що є невід`ємною частиною цього договору. За відсутності заперечень покупця можлива поставка іншого найменування (сорту або гібриду) товару аналогічної якості.

Пунктом 2.1 договорів встановлено, що орієнтовні ціни на товар та/або надані послуги визначаються у специфікаціях. Сторони встановлюють вартість (ціну) товару в гривнях та відповідний еквіваленту доларах США чи Євро. Фактичні ціни на поставлений товар та загальна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку товарів покупцю та/або рахунках-фактурах. Ціна товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується/не нараховується згідно з законодавством України. Ціна (вартість) договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим договором та/або наданих послуг.

Позивач вказав, що на виконання умов договору № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 06.05.2024 на загальну суму 97 133,92 грн. з ПДВ.

За твердженням позивача, на виконання умов договору № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 між сторонами було підписано специфікацію № 2 від 18.12.2024 на загальну суму 37 873,20 грн. з ПДВ.

Позивач повідомив, що у вказаних специфікаціях сторонами було погоджено найменування, кількість, ціну, місце поставки, строки оплати товару тощо.

Позивач вказав, що виконав умови договору, за видатковими накладними № 05/01327 від 09.05.2024 на суму 97 133,92 грн. (договір № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024) та № 12/00785 від 18.12.2024 на суму 37 873,20 грн. (договір № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135 007,12 грн.

Пунктом 3.1 договорів визначено, що покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в специфікаціях до договору. Обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Так, п. 3 специфікації № 1 від 06.05.2024 визначено, що оплата товару, визначеного цією специфікацією, здійснюється до 24.05.2024.

Пунктом 3 специфікації № 2 від 18.12.2024 визначено, що оплата товару, визначеного цією специфікацією, здійснюється до 20.12.2024.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.1 договору та п. 3 специфікацій, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару:

- за накладною № 05/01327 від 09.05.2024 на суму 97 133,92 грн. настав 24.05.2024;

- за накладною № 12/00785 від 18.12.2024 на суму 37 873,20 грн. настав 20.12.2024.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агров" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" у розмірі 135 007,12 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 19 995,35 грн., штраф у розмірі 27 001,42 грн. та 36% річних у розмірі 27117,08 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договорами поставки № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 та № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 у розмірі 135 007,12 грн., пені у розмірі 19 995,35 грн., штрафу у розмірі 27 001,42 грн., 36% річних у розмірі 27 117,08 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (надалі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агров" (надалі - покупець) були укладені договори поставки № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 та № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 (надалі - договори).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 10.7 договорів, договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань. Зміни до цього договору можуть бути внесені за взаємною угодою сторін шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 1.2 договорів передбачено, що, відповідно до умов договору, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів та супутніх послуг (надалі - товари).

Відповідно до п. 1.3 договорів, кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка товару визначаються специфікаціями, та/або накладними та/або рахунками - фактурами, що є невід`ємною частиною цього договору. За відсутності заперечень покупця можлива поставка іншого найменування (сорту або гібриду) товару аналогічної якості.

Пунктом 2.1 договорів встановлено, що орієнтовні ціни на товар та/або надані послуги визначаються у специфікаціях. Сторони встановлюють вартість (ціну) товару в гривнях та відповідний еквіваленту доларах США чи Євро. Фактичні ціни на поставлений товар та загальна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку товарів покупцю та/або рахунках-фактурах. Ціна товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується/не нараховується згідно з законодавством України. Ціна (вартість) договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим договором та/або наданих послуг.

На виконання умов договору № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 06.05.2024 на загальну суму 97 133,92 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 між сторонами було підписано специфікацію № 2 від 18.12.2024 на загальну суму 37 873,20 грн. з ПДВ.

У вказаних специфікаціях сторонами було погоджено найменування, кількість, ціну, місце поставки, строки оплати товару тощо.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за видатковими накладними № 05/01327 від 09.05.2024 на суму 97 133,92 грн. (договір № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024) та № 12/00785 від 18.12.2024 на суму 37 873,20 грн. (договір № 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 135 007,12 грн.

Пунктом 3.1 договорів визначено, що покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в специфікаціях до договору. Обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Так, п. 3 специфікації № 1 від 06.05.2024 визначено, що оплата товару, визначеного цією специфікацією, здійснюється до 24.05.2024.

Пунктом 3 специфікації № 2 від 18.12.2024 визначено, що оплата товару, визначеного цією специфікацією, здійснюється до 20.12.2024.

З урахуванням п. 3.1 договору та п. 3 специфікацій, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару:

- за накладною № 05/01327 від 09.05.2024 на суму 97 133,92 грн. настав 24.05.2024;

- за накладною № 12/00785 від 18.12.2024 на суму 37 873,20 грн. настав 20.12.2024.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агров" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" у розмірі 135 007,12 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 135 007,12 грн. є обґрунтованими.

Також згідно з п. 8.5. договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також у разі прострочення до 7 днів, штраф у розмірі 5% від думи несплаченого боргу, від 8 до 14 днів - 10% від думи несплаченого боргу, та на строк, більший 14 днів, - 20% від думи несплаченого боргу.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 8.5. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 25.05.2024 по 11.02.2025 у розмірі 19 995,35 грн.

Щодо періоду нарахування позивачем пені слід зазначити про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, пунктом 8.8 договорів встановлено, що сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором, відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.

А отже, позивачем правомірно здійснюється нарахування пені поза межами шестимісячного періоду, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 19 995,35 грн. є обґрунтованими.

Також на підставі пункту 8.5. договору позивач нарахував штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару у розмірі 27 001,42 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 27 001,42 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, пунктом 8.7 договорів сторони встановили, що в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Отже, вищевказаним пунктом договору, сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 36% річних у розмірі 27 117,08 грн. за загальний період з 25.05.2024 по 11.02.2025.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 36% річних суд встановив, що він виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 36% річних у розмірі 27 117,08 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 8901/24/П/ДНТВ від 22.04.2024 (том 1 а.с. 10 - 13), договором 8605/24/П/ДНТВ від 10.04.2024 (том 1 а.с. 17 - 20), специфікаціями (том 1 а.с. 14), актом приймання - передачі (том 1 а.с. 15), видатковими накладними (том 1 а.с. 16, 21), карткою рахунку (том 1 а.с. 22).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агров" (місцезнаходження: 52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 6, кв. 113; ідентифікаційний код: 43048475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (ідентифікаційний код: 39374096; місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М) суму основного боргу у розмірі 135 007,12 грн., пеню у розмірі 19 995,35 грн., штраф у розмірі 27 001,42 грн., 36% річних у розмірі 27 117,08 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 136,31 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 01.05.2025.

Суддя М.О. Ніколенко