overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 Справа № 917/2156/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Марії Данько, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава,36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Спецбудгруп", вул. Мирного Панаса, буд. 11, оф. 2/1, м. Київ, 01011

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, пені та розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко Оксана

від відповідача: Занудін Сергій

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Полтава Справа № 917/2408/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (, вул. Чорновола, 2 Б, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36003)

про визнання недійсним рішення,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Бойченко В. В. (адвокат);

представник відповідача - не з`явився;

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", оформлені протоколом № 1/2021 від 17.11.2021.

3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (, вул. Чорновола, 2Б, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36003) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 13 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" (, вул. Чорновола, 2 Б, кв. 2, м. Полтава, Полтавська область, 36003) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028 грн.

5. Видати судові накази після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 05.05.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Полтава Справа № 917/2416/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., за участю секретаря судового засідання Сахно А. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження, матеріали справи

за позовною заявою Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" (, вул. Миру, 12, офіс 102, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

про стягнення 2 500 500,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук В.Є. (в режимі відеоконференції, поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс фіш" (, вул. Миру, 12, офіс 102, м. Полтава, Полтавська область, 36034) на користь Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (, вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053) сплату за право спеціального використання водних біоресурсів у сумі 2 500 500,00 грн, а також витрати на відшкодування судового збору в сумі 30 006,00 грн.

3. Видати судовий наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 01.05.2025.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/128/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсною додаткової угоди
у судове засідання з`явились:
- від прокуратури: Рункевич Ірина Вікторівна;
- від позивача 1: не з`явився;
- від позивача 2: ОСОБА_2 ;
- від відповідача 1: не з`явився;
- від відповідача 2: не з`явився
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської обласної ради позивача-2 Західний офіс Держаудитслужби до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача-2 Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради про визнання недійсною додаткової угоди - задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/95/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі про її неплатоспроможність
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні 29.04.2025:
від АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О.
арбітражний керуючий Янчук В.В.
від боржника ОСОБА_2
представники присутні 01.05.2025:
від АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
- 162 519 грн. 35 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (стягнута за рішенням суду) - третя черга задоволення.
2. У визнанні решти грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.
3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн.
4. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 15 травня 2025 року.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, протокол зборів.
7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" травня 2025 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 01 травня 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2025 р. Справа № 918/425/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи підприємця Варвус Леоніда Вікторовича
до "FARVEG - TRANS" S.R.L. / Товариства з обмеженою відповідальністю "FARVEG - TRANS"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Кравчук С.П. (ордер серія № ВХ № 1069540 від 17.05.2024 року);
від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Позивач (стягувач): Фізична особа підприємець Варвус Леонід Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2025 р. Справа №918/1150/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
За участю представників сторін:
від заявника (боржника): не з`явився;
від ТОВ "Авентус Україна": Бабаєва О.О. (ордер серія ВВ № 1047901 від 17.04.2025 року);
арбітражний керуючий: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
- 58 800,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) - друга черга реєстру вимог кредиторів;
- 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "14" травня 2025 року.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "19" травня 2025 р.: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "21" травня 2025 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1078/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання розпорядника майна Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди
у справі
за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Розпорядник майна: Франко О.П.;
Від ГУ ДПС у Рівненській області: Чернюк О.О.;
Від боржника: не з`явився.
Керуючись статтями 2, 12, 30, 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання розпорядника майна Франка Олега Павловича про сплату основної грошової винагороди - задоволити.
3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі № 918/1078/24 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 02.05.2028.
4. Оригінал ухвали направити арбітражному керуючому Франку О.П., копію ухвали - боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.05.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

01 травня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1112/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою: ОСОБА_1

про: про неплатоспроможність

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25 березня 2025 року серед іншого суд призначив судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06 травня 2025 р. на 11:30 год

АТ КБ "Приватбанк" звернулось із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 6 травня 2025 р. на 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" травня 2025 р. Справа № 918/100/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 01 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 травня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2025 р. Справа № 918/194/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016",
про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивачів - Маленко О.В., ордер серія АА № 1552504 від 13.03.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи-1 - не з`явився;
від третьої особи-2 - не з`явився;
від третьої особи-3 - Михайловин Д.В., ордер серія ВІ № 1288523 від 23.03.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 30, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника ОСОБА_7 від 25.04.2025 року - задовольнити.
2. Справу № 918/194/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016", 2. ОСОБА_6 , 3. ОСОБА_7 , про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав та стягнення часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили 1 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/147/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД АВТО"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРТ ТРЕЙДІНГ"
про стягнення заборгованості в сумі 445 000,00 грн.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: Мельник Світлана Романівна (поза межами залу суду);
Представник відповідача: Матвійчук Віта Олексіївна (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" травня 2025 р. м. Рівне Справа №918/390/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" травня 2025 р. Справа № 918/177/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 83 978 757 грн 87 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Карплюк П.М., довіреність № 20/11-60 від 20.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - Гуз С.Б., довіреність № 175 від 17.12.2024 р.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" від 25.04.2025 року про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 1 травня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.