ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/14567/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 (повний текст рішення складено 01.04.2025)

у справі №910/14567/24 (суддя Капцова Т.П.)

За позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум»

про стягнення 1 751 135,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/14567/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум» (вул.Новокостянтинівська, буд.4а, оф.208, м.Київ,04080; ідентифікаційний код 44033480) на користь Приватного підприємства «Автомагістраль» (вул.Київська, буд.68, с.Синяк, Бучанський р-н, Київська обл., 07351; ідентифікаційний код 31481658) заборгованість в розмірі 1 206 200 (один мільйон двісті шість тисяч двісті) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 093 (вісімнадцять тисяч дев`яносто три) грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Приватному підприємству «Автомагістраль» (вул.Київська, буд.68, с.Синяк, Бучанський р-н, Київська обл., 07351; ідентифікаційний код 31481658) зі спеціального фонду Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 3 089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 07 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 10112 від 21.11.2024.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Консорціум «Будівельно-дорожній консорціум» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Консорціум «Будівельно - дорожній консорціум» заборгованість у розмірі 11 200 грн за договором № 02/06-фд від 02.06.2023.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 26 887 грн 50 коп. та розраховується наступним чином: 17 925 грн 00 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 1 195 000) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 26 887 грн 50 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 21 510 грн 00 коп.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 21 510 грн 00 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі № 910/14567/24 залишити без руху.

2. Надати Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 510 грн 00 коп.

3. Роз`яснити Консорціуму «Будівельно-дорожній консорціум», що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова