ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1043/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/1043/25

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Києнка Олега Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 31 522, 67 грн

В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця Києнка Олега Георгійовича неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 31 522, 67 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

24.03.2025 Господарський суд Одеської області постановив ухвалу, якою позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

28.03.2025 за вх.№10068/25 господарський суд одержав заяву позивача, в якій останній просить суд:

- постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 916/1043/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Києнка Олега Георгійовича про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розміри 31 522,67 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Обґрунтовуючи заявлене, позивач вказує на те, що добровільну оплату відповідача неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розміри 31 522,67 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 1.109757541.1 від 25.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що після звернення з позовом відповідач, згідно з наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1.109757541.1 від 25.03.2025 сплатив неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 31 522,67 грн.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що оплата заборгованості в розмірі 31 522,67 грн свідчить про відсутність предмету спору, що в розумінні п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві від 28.03.2025 за вх.№100681/25 просить, зокрема, повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 3028,00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та повернення судового збору у розмірі 3028 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 88 від 04.03.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження у справі за вх.№10068/25 від 28.03.2025 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/1043/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи підприємця Києнка Олега Георгійовича про стягнення 31 522, 67 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн на р/р UA 0034299 в ДКСУ м. Київ, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 04.03.2025 № 88.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 29.04.2025.

Суддя Т.Г. Деркач