ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025м. ДніпроСправа № 904/518/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМТОРГ"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за Договором поставки №04/0424/17 від 10.04.2024 у розмірі 146 171,34 грн. та судові витрати.

Господарський суд Дніпропетровської області 18.02.2025 відкрив провадження у справі №904/518/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Суд запропонував: Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №705 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається процесу, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

Крім того, частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 18.02.2025, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 сторони уклали Договір поставки № 04/0424/17 (далі Договір), за п. 1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити та передати у власність Покупця (Позивач) стрічки конвеєрні, набивки паси привідні та інші матеріали (далі товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором прийняти Товар та оплатити його вартість.

Ціна за Товар визначається в Додатках до цього Договору (п.2.1 Договору).

Загальна вартість Товару по цьому Договору визначається сумарною вартістю партій Товару, поставлених Постачальником та прийнятих Покупцем протягом строку дії цього Договору, згідно укладених Сторонами Додатків до цього Договору, але не може перевищувати більше 200 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.2.2. Договору).

Покупець здійснює оплату Товару в безготівковій формі, шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, що вказано в цьому Договорі. Сторони прийшли до згоди вважати датою здійснення оплати дату списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п.2.4 Договору).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що кількість Товару визначається в Додатках до цього Договору.

Під час передачі Товару Покупцю, Постачальник зобов`язується надати Покупцю наступні документи (п.5.2 Договору):

- товарно-транспортна накладна, видаткова накладна або Акт приймання-передачі;

- оригінал рахунку-фактури;

- паспорт на виріб/Товар або сертифікат якості (відповідності) Товару.

Приймання-передача Товару оформлюється видатковою накладною або Актом приймання-передачі Товару, що підписується уповноваженими представниками Сторін. Датою поставки Товару є дата приймання Товару Покупцем, що підтверджується підписом уповноваженого представника Покупця у видатковій накладній або Акті приймання-передачі Товару. Покупець зобов`язується здійснити приймання Товару за кількістю в день поставки Товару до місця поставки (п.5.5. Договору).

За порушення умов Договору Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України. При порушенні своїх зобов`язань до Договору винна Сторона на вимогу другої Сторони відшкодовує документально підтверджені збитки в повному обсязі (п.6.1 Договору).

Згідно з п.8.1 Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2024, а в частині виконання грошових та гарантійних зобов`язань Постачальника до повного їх виконання/закінчення.

Закінчення строку дії або розірвання цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії, та не звільняє Постачальника від обов`язку повернути Покупцю сплачені ним грошові кошти (попередню оплату) за непоставлений Товар (п.8.2 Товару).

Також, 10.04.2024 сторони підписали Додаток №1 до Договору поставки №04/0424/17 від 10.04.2024, за п.1 якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити Товар, зазначений в цьому Додатку № 1.

Загальна вартість Товару по цьому Додатку без ПДВ складає 59 261,16 грн., ПДВ складає 11 852,23 грн., всього з ПДВ складає 71 113,39 грн.

Покупець здійснює попередню оплату вартості Товару в розмірі 59 261,16 грн, що становить 100% без ПДВ від загальної вартості Товару по цьому Додатку протягом 7 банківських днів з дати підписання цього Додатку за умови отримання Покупцем рахунку-фактури Постачальника (п.2.1 Додатку №1).

Поставка Товару по цьому Додатку має бути здійснена Постачальником до 3 календарних днів з дати отримання Постачальником попередньої оплати, згідно п.2.1 цього Додатку (п.3 Додатку №1).

10.04.2024 сторонами підписали Додаток №2 до Договору поставки №04/0424/17 від 10.04.2024, за п.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити Товар, зазначений в цьому Додатку № 1.

Загальна вартість Товару по цьому Додатку без ПДВ складає 25 600,00 грн., ПДВ складає 5120,00 грн., всього з ПДВ складає 30 720,00 грн.

На виконання умов Договору поставки та Додатків до нього, Відповідач виставив Позивачеві рахунки-фактури №1505/01 від 15.05.2024 на суму 71 113,39 грн. з ПДВ, та №1505/02 від 15.05.2024 на суму 30 720,00 грн. з ПДВ.

Позивач перерахував Відповідачеві передплату в розмірі 177 893,29 грн., зокрема: 21.05.2024 148 244,41 грн., 04.07.2024 29 648,88,00 грн.

Відповідач поставив Позивачеві товар на загальну суму 31 721,95 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3105/01 від 31.05.2024.

За даними Позивача, Відповідач не поставив оплачений товар на загальну суму 146 171,43 грн.

23.07.2024 Позивач направив Відповідачеві листа вих.№02-24/287, в якому просив повернути надмірно сплачені кошти по Договору № 04/0424/17 від 10.04.2024 у розмірі 146 171,34 грн.

12.11.2024 Позивач направив Відповідачеві листа вих.№02-24/463 про розірвання Договору поставки в односторонньому порядку та повернення коштів у розмірі 146 171,34 грн. на розрахунковий рахунок.

За даними Позивача, зазначена вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт передоплати Позивачем товару, не поставка товару Відповідачем, обґрунтованість стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 662 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував, а також не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Перевіривши надані докази, суд приймає позицію Позивача.

Так, 10.04.2024 сторони уклали Договір поставки № 04/0424/17, за п. 1.1. якого Постачальник (Відповідач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити та передати у власність Покупця (Позивач) стрічки конвеєрні, набивки, паси привідні та інші матеріали (далі товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором прийняти Товар та оплатити його вартість.

Загальна вартість Товару по цьому Договору визначається сумарною вартістю партій Товару, поставлених Постачальником та прийнятих Покупцем протягом строку дії цього Договору, згідно укладених Сторонами Додатків до цього Договору, але не може перевищувати більше 200 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.2.2. Договору).

Покупець здійснює попередню оплату вартості Товару в розмірі 71 113,39 грн., з ПДВ від загальної вартості Товару по цьому Додатку протягом 7 банківських днів з дати підписання цього Додатку за умови отримання Покупцем рахунку-фактури Постачальника (п.2.1 Додатку №1).

Покупець здійснює попередню оплату вартості Товару в розмірі 30 720,00 грн., з ПДВ від загальної вартості Товару по цьому Додатку протягом 7 банківських днів з дати підписання цього Додатку за умови отримання Покупцем рахунку-фактури Постачальника (п.2.1 Додатку №2).

Відповідач виставив Позивачеві рахунки-фактури №1505/01 від 15.05.2024 на суму 71 113,39 грн. з ПДВ, та №1505/02 від 15.05.2024 на суму 30 720,00 грн. з ПДВ.

Позивач, на виконання умов Договору, вніс передоплату за Договором у сумі 177 893,29 грн., в саме 21.05.2024 148 244,41 грн. (призначення платежу: 100% передоплата за матеріали згідно ДГ 04/0424/17 від 10.04.2024), 04.07.2024 29 648,88,00 грн. (призначення платежу: доплата 20% за матеріали згідно ДГ 04/0424/17 від 10.04.2024).

Однак, Відповідач поставив Позивачеві товар лише на суму 31 721,95 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3105/01 від 31.05.2024.

У п. 3 Додаткової угоди № 1 та Додатковї угоди № 2 сторони узгодили, що поставка Товару по цьому Додатку має бути здійснена Постачальником до 3-х календарних днів з дати отримання Постачальником попередньої оплати згідно з п. 2.1 цього Додатку.

Відтак, Позивач оплатив товар в рамках договору 04/0424/17 від 10.04.2024, в межах ціни Договору (п. 2.2) та враховуючи, що Відповідач не поставив оплачений товар на загальну суму 146 171,34 грн. в установлений Договором строк, господарський суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов`язання з повернення Позивачеві передоплати, є таким, що настав.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, додаткові угоди, рахунки, платіжні інструкції, видаткова накладна), беручи до уваги відсутність заперечень Відповідача, відсутність доказів поставки товару, відсутність доказів повернення Відповідачем передоплати, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 146 171,34 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн. згідно з платіжною інструкцією № с8-1407 від 04.02.2025.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 цього Закону, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подачу позовної заяви Позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, на відшкодування витрат Позивача з оплати судового збору з Відповідача підлягає стягненню 2 422,40 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн. може бути повернуто Позивачеві з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням Позивача, згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМТОРГ" (51928, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Івана Мазепи (Дружби Народів), буд. 53, кв. 43, код 38837911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРАГРОПРОМ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, код 38234087) 146 171 грн. 34 коп. . заборгованості, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков