У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/317/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: від боржника Васюк А.П.

У судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

03.04.25, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Ухвалою суду від 08.04.25 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 28.04.25.

Ухвалою суду від 28.04.25 постановлено заяву задовольнити та проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.04.25 на 14:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Василюка Анатолія Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Заяв та клопотань до початку судового засідання на адресу суду не надійшло.

Учасники по справі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник боржника підтримав заяву та просив відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У заяві фізична особа зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги на загальну суму 664 501,48 грн перед кредиторами:

- ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51А, ) у розмірі 23887,74 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 7858,67 грн);

- ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (вул. Лейпцизька, 15Б, м. Київ, 01015, ) у розмірі 11469,60 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 5469,60 грн);

- ТОВ «Сіроко Фінанс» (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510 А, м. Київ, 03035, ) у розмірі 0 простроченої заборгованості;

- ТОВ «Оптимальні кредити» (вул. Лейпцизька, 15Б, пов. 4, м. Київ, 01015, ) у розмірі 4924,15 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 0 грн);

- ТОВ «Аванс Кредит» (вул. Лейпцизька, 15Б, м. Київ, 01015, ) у розмірі 27588 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 10260 грн);

- ТОВ «Іннова Фінанс» (вул. Болсуновська, буд.8, пов. 9, м. Київ, 01014, ) у розмірі 7000 грн (поточна прострочена заборгованість 0 грн);

- ТОВ «Мілоан» (вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107, ) у розмірі 28112,12 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 1964,40 грн);

- ТОВ «Лінеура Україна» (вул. Дніпровська набережна, буд. 25, прим. 318, м. Київ, 02081, ) у розмірі 2327,50 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 2327,50 грн);

- ТОВ «Селфі Кредит» (вул. Сковороди Григорія, 1, м. Київ, 04070, ) у розмірі 13815,00 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 5060 грн);

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, ) у розмірі 12900,00 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 0 грн);

- ТОВ «Авентус Україна» (пр. Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062, ) у розмірі 30876 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 10044 грн);

- ТОВ «ФК «КІФ» (вул. Отакара Яроша, 24Б, м. Харків, 61072, ) у розмірі 3648 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 00 грн);

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (пл. Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010, ) у розмірі 15456 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 15456 грн);

- ТОВ «Споживчий центр» (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, ) у розмірі 12720 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 2480 грн);

- ТОВ «Стар Файненс Груп» (вул. Фізкультури, 30В, м. Київ, 03150, ) у розмірі 10802,90 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 3356,40 грн);

- ТОВ «Слон Кредит» (пр. Перемоги, 90А, м. Київ, 03062, ) у розмірі 13413,87 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 13413,87 грн);

- АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ) у розмірі 247773,04 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 14748,39 грн);

- АТ «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008, ) у розмірі 55088,10 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 0 грн);

- АТ «Акцент-Банк» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ) у розмірі 164389,60 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 2725,77 грн);

- АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) у розмірі 33397,96 грн (в т.ч. поточна прострочена заборгованість 1209,58 грн);

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 станом на момент звернення із заявою до суду працевлаштована (ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка»).

За даними матеріалів справи за боржником зареєстроване майно відсутнє.

Зареєстровані транспортні засоби у власності боржника Ford Focus 2013 р.в, д.н.з. НОМЕР_2 .

Боржник не має у власності майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Відповідно до наданої боржником інформації у неї наявні рахунки в АТ "Універсал Банк", АТ "А-Банк" та АТ "ПУМБ".

Відповідно до Витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження стосовно боржника відсутні.

Доказів наявності у ОСОБА_1 дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Відповідно до змісту заяви, боржник перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює погасити кредиторські вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:

- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютновизначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.

- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ .

Судом встановлено, що боржник припинив здійснення планових платежів за фінансовим зобов`язаннями упродовж двох місяців і встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на суму 664 501,48 грн.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво свідоцтва №1871 від 20.12.2018) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 28.04.25025року.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 28.04.2025 року.

4.Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво №1781 від 20.12.18, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, РНОКПП НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. надати суду не пізніше 27.05.2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

6.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого керуючого Багінського А.О. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 28.07.2025 року.

8.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України, текст якого додається.

9.Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати арбітражному керуючому Багінському А.О. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки до 28.04.25 щодо боржника по справі та членів його сім`ї за такими реквізитами:

1).громадянство - Україна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2).громадянство - Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

3).громадянство - Україна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду надати арбітражному керуючому Багінському А.О. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянин України) та інформацію про відкриті рахунки боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати АТ "А-Банк" (03150, м. Київ, вул. Батумська, 11, e-mail: ), АТ "Універсал Банк" (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ), АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, e-mail: ) у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду надати арбітражному керуючому Багінському А.О. та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України.

12. Призначити попереднє засідання суду у справі на 26 червня 2025 р. на 09:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №201.

13. Попереднє засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

14. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Багінському А.О., Ніжинському відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (16600, м. Ніжин, вул. Богуна,8), Ніжинському міжрайонному суду Чернігівської області (16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, ), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, ), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039,), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43), до відома, а також: АТ "А-Банк" (03150, м. Київ, вул. Батумська, 11, e-mail: ), АТ "Універсал Банк" (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, ), АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070, e-mail: ), Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: ) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..