УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/1574/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання

Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Кролевецької міської ради

до Фонду державного майна України

про витребування у власника майна - держави в особі Фонду державного майна України, на користь Кролевецької територіальної громади в особі Кролевецької міської ради шляхом складання акту приймання-передачі нежитлової будівлі з господарською спорудою по адресі: вул. Грушевського, 20 у м. Кролевець Сумської області та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за державою в особі Фонду державного майна України на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю з господарською спорудою по вул. Грушевського, 20 м. Кролевець Сумської області (рішення про державну реєстрацію індексний номер 70174456 від 13.11.2023, державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради Куць С.М.).

Представники: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Кролевецька міська рада до Фонду державного майна України з позовом про:

- витребування у власника майна - держави в особі Фонду державного майна України, на користь Кролевецької територіальної громади в особі Кролевецької міської ради шляхом складання акту приймання-передачі нежитлової будівлі з господарською спорудою по адресі: вул. Грушевського, 20 у м. Кролевець Сумської області

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності за державою в особі Фонду державного майна України на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю з господарською спорудою по вул. Грушевського, 20 м. Кролевець Сумської області (рішення про державну реєстрацію індексний номер 70174456 від 13.11.2023, державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради Куць С.М.).

Суд своєю ухвалою від 05.03.2025 відкрив провадження у справі № 910/1574/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.03.2025.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 12:00.

Кролевецька міська рада (позивач) подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість Кролевецькій міській раді брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 25.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун