ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/392/21
Господарський суд Одеської області, у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання судового експерта (вх.№13507/25 від 28.04.2025),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 202; );

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3; );

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2021 ТОВ "Югсервіс-Інвест" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до АТ "Херсонгаз" із вимогою про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Херсонгаз", яким задоволено акт про порушення №011933/6973/45, складеного 12.01.2021 за результатами контрольного обстеження вузла обліку, який знаходиться на території ТОВ "Югсервіс-Інвест", та донараховано 53 682,79 тис.куб.м необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.04.2021 було відкрито провадження у справі №923/392/21 за правилами загального позовного провадження.

08.06.2021 до Господарського суду Херсонської області від позивача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи (вх.№1704/21).

08.06.2021 до Господарського суду Херсонської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх.№ 1703/21).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.06.2021 прийнято до уваги та вирішено вважати твердження вищезазначеної заяви підставами позовних вимог, продовжено строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 06 липня 2021 року о 12:30.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 381 від 02.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/392/21. Повторним автоматизованим розподілом судової справи № 923/392/21 між суддями, призначено суддю Немченко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 справу № 923/392/21 прийнято до свого провадження суддею Немченко Л.М, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.10.2021 о 10:00.

27.08.2021 до Господарського суду Херсонської області від ТОВ "Югсервіс-Інвест" надійшла відповідь на відзив (вх.№6652/21).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 у справі № 923/392/21 призначено судову інженерно-технічну експертизу, експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (Експертиза безпеки життєдіяльності). Проведення судової інженерно-технічної експертизи, експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці (Експертиза безпеки життєдіяльності) доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі № 923/392/21 зупинено.

09.11.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшов лист Херсонського відділення ОНДІСЕ (вх.№8422/21), разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи.

На виконання даного клопотання Господарським судом Херсонської області направлено матеріали справи № 923/392/21 та копію ухвали суду від 11.10.2021 по даній справі.

03.12.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшов лист Херсонського відділення ОНДІСЕ в якому зазначалося про необхідність зміни процесуального статусу виду експертизи на комплексну інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічну експертизу (вх.№9029/21). Також разом із листом було направлено рахунок на оплату вартості проведення експертизи та клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 провадження по справі поновлено, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової інженерно-технічної експертизи на 12.12.2021 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2021 процесуальний вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2021, змінено з судової інженерно-технічної експертизи на комплексну судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічну експертизу.

Проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На час проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи провадження у справі №923/392/21 зупинено.

05.01.2022 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Югсервіс-Інвест", разом з якими надані матеріли необхідні для екпертизи (вх.№29/22).

11.01.2022 на виконання клопотання експерта було направлено лист за підписом судді Немченко Л.М. № 352/21 від 11.01.2022 разом із документами що були надані ТОВ "Югсервіс-Інвест" та які є необхідними для проведення експертизи у справі, а також матеріали справи №923/392/21.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан (з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду України № 11/0/9-22 від 18.03.2022 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей), територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області змінено на Господарський суд Одеської області.

04.10.2024 року до Господарського суду Одеської області надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України № 484-0-11.39-24, щодо повернення матеріалів. Вказаним листом експертна установа повернула матеріали справи №923/392/21 у зв`язку з неможливістю надання висновку експерта, про що 22.05.2023 було складено повідомлення № 21-661 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи комплексної судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та економічної експертизи по матеріалам господарської справи №923/392/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 04.10.2024 до розгляду справи №923/392/21 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 09.10.2024, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №923/392/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

18.11.2024 до суду від ТОВ "Югсервіс-Інвест" надійшло клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи (вх. №41452/24),

10.12.2024 до суду від АТ Херсонгаз надійшла заява із запереченнями (вх.№44225/24).

23.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач уточнює питання на призначення додаткової експертизи.(вх.№45631/24).

Ухвалою суду від 24.12.2024 по справі №923/392/21 призначено проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи, проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №923/392/21 зупинено на час проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

25.02.2025 до суду надійшло повідомлення від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№3716/25), про те, що на даний час у Херсонському відділенні ОНДІСЕ відсутні фахівці для проведення судової інженерно-технічної експертизи. Також до суду були надіслані матеріали справи №923/392/21.

Ухвалою суду від 05.02.2025 провадження у справі було поновлено, запропоновано учасникам справи надати до суду пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи у даній справі, судове засідання призначено на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 в даній справі призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу, на вирішеня якої поставлено питання:

- Яка номінальна потужність у м.куб. на годину газового обладнання: плита «ПГ-4 НОРД»; плита «ПГ-5 СР057GT»; котел «BERETTA «НОВЕЛЛА 55RAI»; котел «FERROLI PEGASUS F2 68T» згідно з їхніми технічними характеристиками (паспортними даними)?

- Чи можливо в розрахунку об`єму необлікованого природного газу застосувати замість номінальної потужності газового обладнання максимальну витрату природного газу цього обладнання за його паспортними даними?

Проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Також зобов`язано Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) надіслати до суду рахунок на сплату призначеної експертизи.

28.04.2025 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання експерта (вх.№13507/25) про надання додаткових матеріалів, в якому для проведення експертизи просять надати:

1) фото марковальних табличок газовикористовуючих приладів, що знаходиться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул. Гвардійська, 202: плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CР057GT», котла газового «BERETTA NOVELLA 55RAL», котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T»;

2) фото робочого стола плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CP057GT», що знаходяться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул. Гвардійська, 202;

3) копії паспортів газовикористовуючих приладів: плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CР057GT», котла газового «BERETTA NOVELLA S5RAL», котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T», що знаходиться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул Гвардійська, 202, в повному обсязі;

4) пояснення від представників АТ «Херсонгаз», щодо вибору вихідних даних (з обґрунтуванням усіх складових) для визначення номінальної газової потужності газовикористовуючих приладів: плити газової «ПГ-4 НОРД» - 1,17 м/год, плити газової «ПГ-5 CP057GT» - 1,704 м3/год, котла газового «BERETTA NOVELLA 55RAL» - 6,4 м3/год, котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T» - 7,9 м3/год; у разі визначення номінальної газової потужності газовикористовуючих приладів розрахунковим методом - надати відповідний розрахунок з обґрунтуванням усіх складових розрахунку, з посиланням на нормативні документи.

Cудовий експерт просить, у разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину їх ненадання. Копії документів експерт просить надати в читабельному вигляді, фотографії надати в електронному вигляді.

Також експерт вказує, що у зв`язку зі значною завантаженістю штатних співробітників установи, виконання даної експертизи можливе у термін понад 90 календарних днів.

Також разом з даним клопотанням до суду надійшов рахунок вартості робіт експертної установи.

Судовий експерт звернув увагу, що у разі невиконання зазначених умов в термін 45 днів, на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2020 за № 667/5, далі - Інструкція), ухвала буде залишена без виконання.

У ч. 4 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса" щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №923/392/21 з 22.05.2025.

2.Розгляд клопотання експерта призначити на "22" травня 2025 р. о 14:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов`язати ТОВ "Югсервіс-Інвест" в строк до 16.05.2025 надати до суду:

- фото марковальних табличок газовикористовуючих приладів, що знаходиться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул. Гвардійська, 202: плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CР057GT», котла газового «BERETTA NOVELLA 55RAL», котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T»;

- фото робочого стола плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CP057GT», що знаходяться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул. Гвардійська, 202;

- копії паспортів газовикористовуючих приладів: плити газової «ПГ-4 НОРД», плити газової «ПГ-5 CР057GT», котла газового «BERETTA NOVELLA S5RAL», котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T», що знаходиться за адр. Херсонська обл. м. Олешки, вул Гвардійська, 202, в повному обсязі.

4.Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» в строк до 16.05.2025 надати до суду:

- пояснення щодо вибору вихідних даних (з обґрунтуванням усіх складових) для визначення номінальної газової потужності газовикористовуючих приладів: плити газової «ПГ-4 НОРД» - 1,17 м3/год, плити газової «ПГ-5 CP057GT» - 1,704 м3/год, котла газового «BERETTA NOVELLA 55RAL» - 6,4 м3/год, котла газового «FERROLI PEGASUS F2 68T» - 7,9 м3/год; у разі визначення номінальної газової потужності газовикористовуючих приладів розрахунковим методом - надати відповідний розрахунок з обґрунтуванням усіх складових розрахунку, з посиланням на нормативні документи.

5.Зобов`язати сторін надати фотографії в електронному вигляді, копії документів належної якості, в читабельному вигляді.

У разі неподання певних документів або відомостей, зобов`язати сторін повідомити по кожному документу окремо причини неможливості їх подання.

6.Запропонувати сторонам у строк до 16.05.2025 письмово викласти свою думку щодо погодження експерту термінів виконання експертизи понад 90 днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська