ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/491/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (вх. №2-638/25 від 25.04.2025) про розстрочення виконання постанови, подану по справі,

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідачів: Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, приватної фірми «Артек»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного спеціалізованого підприємства «Ліси України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 у даній справі №916/491/24 у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заступником керівника Одеської обласної прокуратури було подано апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 26.11.2024 матеріали справи №916/491/24 були скеровані на адресу суду апеляційної інстанції.

25.04.2025 до господарського суду від Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації надійшла заява про розстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 в частині стягнення 7570,10 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги ненадходження до суду матеріалів справи №916/491/24 після перегляду рішення суду від 11.10.2024 в апеляційному порядку, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача до моменту повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації (вх. №2-638/25 від 25.04.2025) про розстрочення виконання постанови до моменту повернення матеріалів справи №916/491/24 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна