ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4558/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4465 по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Летути В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Селезень С.В. ордер серії ВІ №1269404 від 30.12.2024; Зудер`янц В.В. ордер серії АХ №1234163 від 18.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Летута В`ячеслав Васильович через систему Електронний суд звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича про стягнення з відповідача на свою користь суми основної заборгованості у розмірі 632 128,59 грн; суми інфляційних втрат у розмірі 228 030,23 грн; суми 20% річних у розмірі 342 905,58 грн; суму сплаченого судового збору у розмірі 27 846,87 грн.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну оплату відповідачем товару за договором поставки № 665/С/2022р від 01.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4558/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2025 о 10:30.

Всі процесуальні дії по руху справи №922/4558/24 відображено в матеріалах справи в окремих документах у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На вирішення експертів судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання: Чи виконано власноруч ФОП Шендріковим Олександром Ігоровичем підпис на договорі поставки № 665/С/2022р від 01.01.2022 року в графі Підпис сторін? Чи виконано власноруч ФОП Шендріков Олександр Ігорович підпис на видаткових накладних: № Ч-СПП00000550 від 10.01.2022 на суму 498,60 грн; № Ч-СПП00000551 від 10.01.2022 на суму 45 912,20 грн; № Ч-СПП00000566 від 10.01.2022 на суму 2348,68 грн; № Ч-СПП00000581 від 10.01.2022 на суму 2 348,68 грн; №Ч-СПП00000729 від 10.01.2022 на суму 2 072,24 грн; № Ч-СПП00000765 від 10.01.2022 на суму 15 162,98 грн; № Ч-СПП00000882 від 11.01.2022 на суму 1 878,89 грн; № Ч-СПП00000905 від 11.01.2022 на суму 7 696,87 грн; № Ч-СПП00001071 від 11.01.2022 на суму 5 554,13 грн; № Ч-СПП00001367 від 12.01.2022 на суму 3 700,21 грн; № Ч-СПП00001493 від 12.01.2022 на суму 3 287,98 грн; № Ч-СПП00002117 від 17.01.2022 на суму 24 895,23 грн; № Ч-СПП00002118 від 17.01.2022 на суму 68 040,84 грн; № Ч-СПП00002291 від 17.01.2022 на суму 5 370,21 грн; № Ч-СПП00002493 від 18.01.2022 на суму 5 258,41 грн; № Ч-СПП00002503 від 18.01.2022 на суму 18 743,11 грн; № Ч-СПП00002578 від 19.01.2022 на суму 7 376,73 грн; № Ч-СПП00002813 від 19.01.2022 на суму 2 458,91 грн; № Ч-СПП00002937 від 20.01.2022 на суму 1 876,44 грн; № Ч-СПП00002967 від 20.01.2022 на суму 3 951,81 грн; № Ч-СПП00002976 від 20.01.2022 на суму 2 189,09 грн; № Ч-СПП00003023 від 20.01.2022 на суму 2 416,52 грн; № Ч-СПП00003421 від 21.01.2022 на суму 4 917,82 грн; № Ч-СПП00003505 від 24.01.2022 на суму 5 737,62 грн; № Ч-СПП00003506 від 24.01.2022 на суму 26 890,32 грн; № Ч-СПП00003615 від 24.01.2022 на суму 1 876,44 грн; № Ч-СПП00003815 від 25.01.2022 на суму 6 261,10 грн; № Ч-СПП00003856 вiд 25.01.2022 на суму 2 458,91 грн; № Ч-СПП00003968 вiд 25.01.2022 на суму 2 227,49 грн; № Ч-СПП00004087 вiд 26.01.2022 на суму 2 458,91 грн; № Ч-СПП00004124 вiд 26.01.2022 на суму 1 880,36 грн; № Ч-СПП00004237 вiд 26.01.2022 на суму 1 909,36 грн; № Ч-СПП00004317 вiд 27.01.2022 на суму 11 195,16 грн; № Ч-СПП00004338 вiд 27.01.2022 на суму 1 301,81 грн; № Ч-СПП00004792 вiд 01.02.2022 на суму 1 533,60 грн; № Ч-СПП00004793 вiд 01.02.2022 на суму 15 383,14 грн; № Ч-СПП00004834 вiд 01.02.2022 на суму 2 181,40 грн; № Ч-СПП00005102 вiд 02.02.2022 на суму 1 869,86 грн; № Ч-СПП00005613 вiд 03.02.2022 на суму 12 879,79 грн; № Ч-СПП00005629 вiд 03.02.2022 на суму 5 569,50 грн; № Ч-СПП00005957 вiд 04.02.2022 на суму 2 391,08 грн; № Ч-СПП00005958 вiд 04.02.2022 на суму 1 015,20 грн; № Ч-СПП00005967 від 04.02.2022 на суму 3 700,21 грн; № Ч-СПП00006104 від 07.02.2022 на суму 3 287,98 грн; № Ч-СПП00006105 від 07.02.2022 на суму 6 895,46 грн; № Ч-СПП00006114 від 07.02.2022 на суму 4 116,09 грн; № Ч-СПП00006115 від 07.02.2022 на суму 5 578,13 грн; № Ч-СПП00006157 від 07.02.2022 на суму 505,80 грн; № Ч-СПП00006158 від 07.02.2022 на суму 1 261,41 грн; № Ч-СПП00006363 від 08.02.2022 на суму 1 805,14 грн; № Ч-СПП00006364 від 08.02.2022 на суму 3 111,51 грн; № Ч-СПП00006393 від 08.02.2022 на суму 2 382,60 грн; № Ч-СПП00006430 від 08.02.2022 на суму 3 307,65 грн; № Ч-СПП00006444 від 08.02.2022 на суму 18 492,61 грн; № Ч-СПП00006476 від 08.02.2022 на суму 2 382,60 грн; № Ч-СПП00006514 від 08.02.2022 на суму 3 083,41 грн; № Ч-СПП00006579 від 08.02.2022 на суму 1 805,14 грн; № Ч-СПП00007029 від 10.02.2022 на суму 1 834,09 грн; № Ч-СПП00007059 від 10.02.2022 на суму 5 242,90 грн; № Ч-СПП00007064 від 10.02.2022 на суму 1 261,41 грн; № Ч-СПП00007516 від 14.02.2022 на суму 3 248,94 грн; № Ч-СПП00007539 від 14.02.2022 на суму 32 040,56 грн; № Ч-СПП00007540 від 14.02.2022 на суму 18 374,62 грн; № Ч-СПП00007866 від 15.02.2022 на суму 12 692,76 грн; № Ч-СПП00007867 від 15.02.2022 на суму 1 933,16 грн; № Ч-СПП00008025 від 16.02.2022 на суму 4 605,60 грн; № Ч-СПП00008062 від 16.02.2022 на суму 1 510,22 грн; № Ч-СПП00008142 від 16.02.2022 на суму 1 624,50 грн; № Ч-СПП00008358 від 17.02.2022 на суму 1 279,37 грн; № Ч-СПП00008374 від 17.02.2022 на суму 513,00 грн; № Ч-СПП00008375 від 17.02.2022 на суму 6 283,11 грн; № Ч-СПП00008281 від 18.02.2022 на суму 2 416,52 грн; № Ч-СПП00008541 від 18.02.2022 на суму 4 833,03 грн; № Ч-СПП00008570 від 18.02.2022 на суму 125 741,43 грн в графі накладних кількість? Заяву представників відповідача про приєднання письмових документів для проведення почеркознавчої експертизи (вх. №3759 від 11.02.2025), зокрема оригіналів документів для встановлення належності підпису ФОП Шендрікову О.І., при проведенні судової почеркознавчої експертизи задоволено та долучено надані оригінали документів на час проведення експертизи до матеріалів справи. Попереджено експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - фізичну особу-підприємця Шендрікова Олександра Ігоровича. Для проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи № 922/4558/24. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертної установи направити фізичній особі-підприємцю Шендрікову Олександру Ігоровичу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

15.04.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх. №9313), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4465 разом із матеріалами справи №922/4036/24 та копією рахунку №820 від 03.04.2025 направленого до суду для відома, оригінал направлено відповідачу для сплати.

У поданому клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить надати:

1) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше, ніж на 15 документах) та почерку (не менше, ніж на 15 документах) достовірно виконані Шендріковим Олександром Ігоровичем, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року, які можуть міститися в: паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), нотаріально посвідчених документах, екзаменаційній картці водія, документах з РАЦС (укладання (розірвання) шлюбу, зміна ПІБ тощо), розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах тощо;

2) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2022 року та до теперішнього часу;

3) експериментальні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім`я та по батькові, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу (10-15 арк.).

Усі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4, 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.04.2025 провадження у справі № 922/4558/24 поновлено. Розгляд клопотання судового експерта призначено у підготовчому засіданні на 02 травня 2025 року о 12:00.

02.05.2025 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд від представників відповідача надійшло клопотання (вх. №10817), в якому представники повідомили суд про те, що фізична особа-підприємець Шендріков Олександр Ігорович не має можливості особисто з`явитися в судове засідання, що призначене на 02.05.2025 на 12:00 у зв`язку з тим, що з червня 2022 року по теперішній час перебуває за межами України, а саме у Німеччині, що підтверджується Посвідкою на проживання.

Представник позивача у судове засідання 02.05.2025 не з`явився.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання, що подане через систему Електронний суд 02.05.2025 та вказали, що під час розгляду справи ними були надані зразки (оригінали) та почерку достовірно виконані Шендріковим Олександром Ігоровичем, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року. Надання умовно-вільних зразків Шендрікова О.І., виконаних після січня 2022 року та до теперішнього часу не є можливим, оскільки вказана особа на даний час не знаходиться в України та повертатися не збирається. По причині відсутності Шендрікова О.І. в Україні не можливо також відібрати експериментальні зразки його підпису та почерку. Також, представники відповідача повідомили, що коштів на оплату судової експертизи відповідач не має, тому просили судового експерта повідомити про неможливість проведення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4465 (вх. №9313 від 15.04.2025), вислухавши пояснення присутніх представників відповідача встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представниками відповідача під час розгляду справи до клопотання про приєднання письмових документів для проведення експертизи (11.02.2025 за вх. №3759) надані вільні зразки (оригінали) підпису достовірно виконані ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року, на 14 аркушах, зокрема а.с. №5-21 в томі №2.

Представники відповідача у судовому засіданні повідомили, що Шендріков О.І. для відібрання зразків підпису з`явитися не може, оскільки знаходиться в Німеччині та у найближчий час повертатися на Україну не збирається.

Враховуючи те, що судовий експерт звернувся із клопотанням та для встановлення належності підпису на договорі поставки №665/С/2022р від 01.01.2022 та видаткових накладних ФОП Шендрікову Олександру Ігоровичу необхідно провести аналіз оригіналів вказаних документів, а також вільних зразків (оригіналів) підпису (не менше, ніж на 15 документах) та почерку (не менше, ніж на 15 документах) достовірно виконані ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року, умовно-вільних зразків (оригінали) його підпису та почерку, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після січня 2022 року та до теперішнього часу; експериментальних зразків його підпису та почерку, у зв`язку із чим ухвалою від 23.04.2025 явку ОСОБА_1 у судове засідання 02.05.2025 визнано обов`язковою.

Проте на даний час відібрати зразки підпису у ОСОБА_1 не можливо, оскільки він в судове засідання не з`явився, повідомив через свого представника, що знаходиться в Німеччині, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4465 (вх. №9313 від 15.04.2025) задовольнити частково, зокрема повідомити про наявність у матеріалах справи вільних зразків (оригінали) підпису достовірно виконані ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року на 14 аркушах у томі №2 а.с. №5-21. Також, у зв`язку із тим, що Шендріков О.І. знаходиться в Німеччині та, як зазначили його представники, повертатися в Україну не збирається, по пункту другому та третьому клопотання судового експерта повідомити про ненадання відповідачем відповідних зразків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою суду від 07.05.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 102, 228-230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №4465 (вх. №9313 від 15.04.2025) задовольнити частково.

2. По пункту першому клопотання повідомити, що вільні зразки (оригінали) підпису (не менше, ніж на 15 документах) та почерку (не менше, ніж на 15 документах) достовірно виконані ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом і цільовим призначенням документах, до січня 2022 року на 14 аркушах знаходяться у томі №2 а.с. №5-21.

По пункту другому та третьому клопотання судового експерта повідомити про ненадання відповідачем відповідних зразків.

3. Матеріали справи № 922/4558/24 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення експертизи.

4. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 02.05.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 02.05.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук