ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3206/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025

по справі №916/3206/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючої судді Принцевська Н.М., суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І. перебуває справа №916/3206/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 Приватного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15168 на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 по справі №916/3206/24 залишено без задоволення; додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2025 по справі №916/3206/24 залишено без змін.

29.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн понесені Третьою особою під час розгляду справи №916/3206/24 в апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3206/24, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на: 06.05.2025 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2. Запропонувати учасникам справи надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяву щодо відшкодування витрат, понесених позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/3206/24.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош