ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2025 р. Справа№ 910/10520/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 (повний текст складено і підписано 18.03.2025)

у справі № 910/10520/24 (суддя Мандриченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 11 166 842 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» заборгованість в розмірі 11 166 842 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованості за куплену відповідачем електроенергію у грудні 2022, лютому - липні та вересні 2023 у розмірі 10 768 034 грн. 53 коп.; інфляційних втрат - 302 929 грн. 13 коп.; 3 % річних - 95 878 грн. 95 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 провадження у справі № 910/10520/24 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення основного боргу в розмірі 6 978 884 грн. 79 коп. закрито; решту позовних вимог задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт» 3 789 149 грн. 74 коп. заборгованості, 95 878 грн. 95 коп. 3% річних, 302 929 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 62 819 грн. 37 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 07.04.2025 засобами поштового зв`язку у встановлений процесуальний строк (судом отримано і зареєстровано 10.04.2025) звернулось з апеляційною скаргою (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 789 149 грн. 74 коп. заборгованості, 95 878 грн. 95 коп. 3% річних, 302 929 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 62 819 грн. 37 коп. судового збору.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 справу № 910/10520/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 № 09.1-08/941/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10520/24 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядження з 12.04.2025 по 15.04.2025 включно.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справа № 910/10520/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24; апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору в сумі 94 229 грн. 05 коп. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 16.04.2025 об 16:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 25.04.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 454 від 23.04.2025 про сплату 94 229 грн. 05 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець», у справі № 910/10520/24, ПАГС».

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Державним підприємством «Гарантований покупець» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що Державним підприємством «Гарантований покупець» вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025.

Дослідивши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24 разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/10520/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/10520/24 призначити до розгляду на 20.05.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10520/24.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

І.А. Іоннікова