УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/4427/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Радуцької Юлії Олегівни

про стягнення 114 856, 06 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Радуцької Юлії Олегівни з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 114 856, 06 грн., з яких: 93 895, 20 грн. - основний борг, 1 371,99 грн. - 3% річних, 6 854,64 грн. - інфляційні нарахування, 12 734,23 грн. - пеня за договором поставки № 130924/1 від 13 вересня 2024 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив строк для реалізації процесуальних прав.

18.04.2025 позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині 93 895,20 грн. боргу, оскільки відповідачем було його сплачено, а також відмовився від інших позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат та 12 734,23 грн. пені.

24.04.2025 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 93 895,20 грн. основного боргу, 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені за договором поставки № 130924/1 від 13 вересня 2024 року.

Таким чином, оскільки після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі зобов`язання відповідача по сплаті основної заборгованості у розмірі 93 895,20 грн. грн., що є частиною предмету спору у цій справі, припинилося, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині вимог згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в частині позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені в порядку ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача підписана представником Пашковським Д.В., повноваження якого перевірено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення 1 371,99 грн. 3% річних, 6 854,64 грн. інфляційних втрат, 12 734,23 грн. пені та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/4427/25.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4427/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак