ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2231/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЗОН ТРЕЙД"
до FOSHAN GET STAR INDUSTRIAL GROUP CO., LTD
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Яковлев Є.В.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФРІЗОН ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до FOSHAN GET STAR INDUSTRIAL GROUP CO.,LTD, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по контракту від 26.06.2023 №FGSIG20230626 в розмірі 100.524,16 доларів США та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Контрактом від 26.06.2023 №FGSIG20230626 в частині доставки обумовленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 відкрито загальне провадження у справі №922/2231/24, призначено підготовче засідання на 28.01.2025 о 10:20 год., вирішено звернутися через Міністерства юстиції України для подальшої передачі доручення про вручення документів до відповідного компетентного органу Китайської Народної Республіки (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР і Верховної Народної прокуратури КНР) та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі №922/2231/24 відкладено підготовче засідання на 29.04.2025 об 11:00 год. та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Китайської Народної Республіки (Міністерства юстиції КНР, Верховного Суду КНР чи Верховної Народної прокуратури КНР) на доручення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 року про вручення документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 поновлено провадження у справі №922/2231/24.

В підготовчому засіданні 29.04.2025 представник позивача повідомив суду, що уточнень позовних вимог не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі; надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Правом на участь представника в підготовчому засіданні 29.04.2025 відповідач не скористався, відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином у відповідності до Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2231/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд зазначає, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17).

Керуючись статтями 120, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2231/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20 травня 2025 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 29.04.2025.

Суддя Н.С. Добреля