ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2025 р. Справа№ 910/1340/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 (про повернення позовної заяви)

у справі № 910/1340/25 (суддя Л. Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "УЛАНІВСЬКА"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу №17/5 від 02.01.2025

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/1340/25 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "УЛАНІВСЬКА".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" 01.04.2025 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 10.03.2025 скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/1340/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1340/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 10.03.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 20.03.2025 (з урахуванням вихідних днів). Проте, апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" подана до суду 01.04.2025 через систему "Електронний суд".

В обгрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що «про зазначене рішення Товариству стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, як і про ухвалу про усунення недоліків, жодних відомостей про рух справи товариство не отримувало».

З матеріалів справи вбачається, що матеріали позовної заяви разом з копією оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/1340/25, які надсилались судом першої інстанції на юридичну адресу скаржника зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Миру, 39, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька область, 22032 та були повернути до господарського суду міста Києва з відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Звернувшись до суду з даною апеляційною скаргою скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку скаржником не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2025 по справі № 910/1340/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви про продовження строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська