ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/404/25

За позовом Адвокатського бюро "Саєнко і партнери", 49127, м.Дніпро, вул.Роторна, буд.23, кв.55,

до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради, 49069, м.Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 19,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське бюро "Саєнко і партнери" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради заборгованості у розмірі 9 000,00грн та судового збору у розмірі 3 028,00грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 справу № 904/404/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 у справі № 904/404/25 у задоволенні позовних вимог Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 16" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості відмовлено у повному обсязі.

02.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. якою просить суд стягнути з відповідача 66 722,92грн, з яких: 63 000,00грн витрати на професійну правничу допомогу адвоката, 100,00грн поштові витрати та 3 622,92грн витрати, пов`язані із виготовленням процесуальних документів, із копій та інших копій документів (матеріалів), в якості компенсації витрат адвоката.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

04.04.2025 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала на періодичному навчанні суддів місцевих та апеляційних господарських судів з метою підвищення рівня їхньої кваліфікації на вебінарі Процесуальні аспекти розгляду справ про банкрутство.

У період з 07.04.2025 по 25.04.2025 суддя Перова Олена Володимирівна перебувала у щорічній основній відпустці.

Отже ухвала постановлена у перший робочий день - 28.04.2025, оскільки 26.04.2025 та 27.04.2025 припали на вихідні дні.

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Адвокатського бюро "Саєнко і партнери" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду.

Встановити учасникам справи строк до 01.05.2025 для надання до суду письмових пояснень, заперечень.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова