ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/69/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Дочірнє підприємство "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

Житомирське обласне комунальне агролісогосподарське підприємство "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1) Горщиківської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Житомирська обласна державна адміністрація

про витребування земельних ділянок

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Цеміна Н. Ю., службове посвідчення №071195 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Максимов О. М., дов. №4 від 14.01.2025 (в режимі відеоконференції)

- від ДП "Коростенський лісгосп АПК": не прибув

- від ЖОКАП "Житомироблагроліс": Товянська І.О., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1113878 від 06.02.2025

- від Житомирської ОДА: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради подав до Господарського суду Житомирської області позов про витребування з незаконного володіння відповідачів у власність позивача земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0085 (пл. 14,5631 га), :03:000:0084 (пл. 0,2406 га), :09:000:0062 (пл. 8,9208 га), :09:000:0061 (пл. 0,2 га).

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням вимог ст. 20, 21, 122 та 149 ЗК України, а саме, незаконною зміною цільового призначення земельних ділянок лісогосподарського призначення з кадастр. №:09:000:0002 (пл. 8,4490 га), №:03:000:0002 (пл. 68,4284 га), №:09:000:0004 (пл. 9,7841 га), з яких сформовані спірні земельні ділянки, і їх незаконне вилучення у ДП "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс" шляхом припинення права постійного користування.

Ухвалою від 20.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 134 у т. 1).

06.02.2025 до суду від прокуратури надійшов лист від 05.02.2025, №12-125вих-25 із копіями договору №115 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель, протоколу погодження договірної ціни за договором №115, акту прийому - передачі виконаних робіт від 12.09.2018 (а.с. 156-166 у т. 1).

11.02.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву від 06.02.2025 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 173 - 186 у т. 1).

11.02.2025 до суду від ТОВ "Омелянівський кар`єр" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Житомирську ОДА (а. с. 187 - 190 у т. 1), яке ухвалою від 13.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні (а. с. 192 у т. 1).

13.02.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив Горщиківської сільської ради (а. с. 197 - 212 у т. 1).

13.02.2025 до суду від ЖОКАП "Житомироблагроліс" надійшло пояснення третьої особи від 07.02.2025, вих. №32 із підтриманням позовних вимог (а. с. 213 - 225 у т. 1).

14.02.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву, у якому викладено клопотання про залишення позову без розгляду (а. с. 227 - 244 у т. 1).

21.02.2025 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2) щодо небгрунтованості доводів про залишення позову без розгляду (а. с. 1 - 9 у т. 2).

24.02.2025 до суду від ДП "Коростенський лісгосп АПК" надійшло пояснення з додатками від 13.02.2025, вих. №124 з підтриманням позовних вимог (а. с. 10 - 24 у т. 2).

04.03.2025 до суду від ТОВ "Омелянівський кар`єр" надійшло заперечення на відповідь прокуратури відзив на позовну заяву (а. с. 25 - 32 у т. 2).

Ухвалою від 12.03.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 18.04.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача 2) про залишення позову без розгляду та залучення третьою особою Житомирську ОДА на 09.04.2025 о 14:30 (а. с. 36, 37 у т. 2).

01.04.2025 та 08.04.2025 до суду від прокуратури та ЖОКАП "Житомироблагроліс" надійшли відповідні заперечення на клопотання відповідача 2) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а. с. 43 - 51; 52 - 61 у т. 2).

Ухвалою від 09.04.2025 господарський суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2) про залишення позову без розгляду, викладене у відзиві на позовну заяву від 14.02.2025; задовольнив клопотання відповідача 2) від 11.02.2025 та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Житомирську ОДА,в якої витребував письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; відклав підготовче засідання на на 02.05.2025 о 10.00 (а. с. 66, 62 у т. 2).

25.04.2025 та 02.05.2025 до суду від Житомирської ОДА надійшли письмові пояснення із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у них викладених (а. с. 78 - 90 у т. 2) та заява про проведення засідання за відсутності представника (а.с. 91- 95 у т. 2).

02.05.2025 до суду від прокуратури надійшла заява щодо спаростування обставин, викладених у поясненні Житомирської ОДА (а. с. 96 - 106 у т. 2)

Для вивчення учасниками справи поданих документів, слід відкласти підготовче засідання, зазначити, що за ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має проводитись протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "13" травня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню

Ухвалу підписано 02.05. 2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Житомирській обласній раді (Електронний суд)

4 - Горщиківській сільській раді та на ел. пошту:

5 - ТОВ "Омелянівський кар`єр" (Електронний суд)

6 - ДП "Коростенський лісгосп АПК" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - ЖОКАП "Житомироблагроліс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

8 - Житомирській ОВА на ел. пошту: