ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" травня 2025 р. Справа№ 910/2988/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2025 р. (повний текст складено 25.03.2025 р.)

у справі № 910/2988/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід"

про визнання недійсними договору та товарної аграрної розписки,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід", у якому просило суд:

- визнати недійсним договір контрактації сільськогосподарської продукції № 15-12/02 від 15.12.2022 р., укладений між Державним підприємством "Дослідне господарсько "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід";

- визнати недійсною аграрну розписку від 15.05.2023 р., зареєстровану в реєстрі аграрних розписок за № 9167.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.03.2025 р. у справі № 910/2988/24 позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" 14.04.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" у справі № 910/2988/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2988/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 22.04.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" доставлено до електронного кабінету 22.04.2025 р. о 18:44, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 01.05.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 5488661 від 11.04.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9084,00 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" на рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2025 р. у справі № 910/2988/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/2988/24 призначити до розгляду на 10.06.2025 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Державному підприємству "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/2988/24 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Миклашів" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Захід" про визнання недійсними договору та товарної аграрної розписки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран