УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.04.2025справа № 910/2283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2283/25

за позовом Приватного підприємства «БДП-Моторс» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 35093366)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (вул. Тимошенка, буд. 2-Л, оф. 36, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 34345474)

про стягнення 809 373,79 грн,

за участю представників:

позивача - Головненка Д.О. (ордер від 18.04.2025 серія АІ №1876818; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

Савіної О.П. (довіреність від 25.04.2025 №11);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БДП-Моторс» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (далі - Товариство): 691 231,38 грн боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг від 01.06.2024 №11ОТ24 (далі - Договір); 106 179,28 грн пені та 11 963,13 грн 3 % річних, а всього 809 373,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.06.2024 Підприємством (виконавець) та Товариством (замовник) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити у повному обсязі послуги щодо експлуатації будівельних машин і механізмів для виконання земляних, будівельно-монтажних, навантажувально-розвантажувальних робіт під керуванням оператором виконавця на будівельних об`єктах замовника згідно з специфікаціями (додатковими угодами до договору) або рахунками -фактурами;

- на виконання умов Договору позивач надав на користь відповідача послуги на загальну суму 1 291 231,38 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг від 24.06.2024 №422, від 30.06.2024 №421, від 30.06.2024 №423, від 30.06.2024 №445, від 02.07.2024 №424, від 02.07.2024 №425, від 09.07.2024 №458, від 21.07.2024 №480;

- вказані послуги Товариство прийняло та частково оплатило, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача та актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2024;

- станом на 25.02.2025 (дата підписання позову) борг Товариства за Договором складає 691 231,38 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору Підприємством нараховано 106 179,28 грн пені та 11 963,13 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.03.2025.

У підготовче засідання 28.04.2025 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/2283/25 за позовом Приватного підприємства «БДП-Моторс» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 35093366) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (вул. Тимошенка, буд. 2-Л, оф. 36, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 34345474) про стягнення 809 373,79 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/2283/25 на 09.06.25 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко