ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа № 902/1336/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі №902/1336/24 (повний текст складено 17 березня 2025 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Казенного підприємства "Укрспецзв`язок"

до Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

про стягнення 335536,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі №902/1336/24 повністю задоволено позов Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" до Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця про стягнення 335536,62 грн.

Присуджено до стягнення з Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Моностирська, 26, м. Вінниця, 21050, ) на користь Казенного підприємства "Укрспецзв`язок" (вул. Макуха Василя, буд. 5-Б, м. Київ, 03113, ) 319963,02 грн - вартості спожитої електричної енергії за період з 01 квітня 2022 року до 31 грудня 2022 року, 2944,48 грн - 3% річних, 12628,82 грн - інфляційних втрат та 5033,04 грн - витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Департамент з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі №902/1336/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Листом №902/1336/24/2051/25 від 14 квітня 2025 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

22 квітня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1336/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано примірники апеляційних скарг з додатками для інших учасників справи на 45 аркушах. Однак, належних доказів направлення скарги учасникам справи не надано.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту з питань цивільного захисту, ресурсного забезпечення сил оборони і безпеки Вінницької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року у справі №902/1336/24 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бучинська Г.Б.