ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/192/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні справу № 921/192/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Федорова, буд.32, м.Київ, 03038, ідентифікаційний код 45232900)

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Б.Хмельницького, 2-б, с.Скорики, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47814)

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 121677,41 грн., пені в розмірі 13246,56 грн., індексу інфляції у розмірі 7812,09 грн., та 3% річних 1466,56 грн.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 02.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву № ЦВО-24/87 від 18.03.2025 (вх.№ 214 від 28.03.2025) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду, відкрито провадження у справі №921/192/25 та призначено підготовче засідання на 30.04.2025 на 10 год. 00хв.

21.04.2025 до суду від позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Укрзалізниця" (вул. Федорова, буд.32, м.Київ, 03038, ідентифікаційний код 45232900), надійшла Заява № ЦВО-24/123 від 16.04.2025 (вх. №2823 від 21.04.2025) про залишення позову без розгляду, у якій, посилаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить суд позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Українська залізниця" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 121 677,41 грн., пені у розмірі 13 246,56 грн., індексу інфляції у розмірі 7812,09 грн. та 3 % річних 1466,56 грн. залишити без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду гарантоване законом. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Надане позивачу право на подання заяви про залишення позову без розгляду не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.02.2025 у справі №910/2262/24.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду; заява подана в підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення Заяви № ЦВО-24/123 від 16.04.2025 (вх. №2823 від 21.04.2025) та залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статі 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 3 028,00 грн. поверненню не підлягає.

Означену позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року №916/1615/20.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № ЦВО-24/123 від 16.04.2025 (вх. №2823 від 21.04.2025) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Ваговий оператор" акціонерного товариства "Українська залізниця" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256,257 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Б.Хмельницького, 2-б, с.Скорики, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47814) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 30 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома