ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 травня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1560/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" від 11.04.2025 (вх.№5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод", м.Житомир, просп.Незалежності,45
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного,30А
про стягнення заборгованості за договором в сумі 1702845,08 грн,
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 11.04.2025 позов задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

14.04.2025 за вх.№5719/25 до суду надійшла заява позивача від 11.04.2025 про ухвалення додаткового рішення, розподіл судових витрат та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" від 11.04.2025 (вх.№5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 01.05.2025.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. Участь представників сторін обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.01.2025 між Адвокатським бюро "Олексія Кузьмінського "Консалт" (далі - бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (далі - клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.170-171), за умовами якого: предметом даного договору є 13.01.2025 між Адвокатським бюро "Олексія Кузьмінського "Консалт" (далі - бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (далі - клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.170-171), за умовами якого: предметом даного договору є оплатне надання бюро усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" () заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки продукції №367 від 01.10.2021 (п.1.1); обов`язки бюро: бюро зобов`язується надати правову допомогу клієнту належним чином (п.2.1.1); права бюро: за цим договором клієнт уповноважує бюро представляти права і законні інтереси клієнта /../ у господарських /.../ судах усіх рівнів та інстанцій - місцевих, апеляційних, касаційних, а також у Верховному Суді та міжнародних судах з усіма правами, наданими законом (КПК, ГПК, КАС, ЦПК, КУпАП) /.../ позивачу /.../, в тому числі, включаючи право підписувати та подавати до суду скарги, позовні заяви, апеляційні скарги, всі інші процесуальні документи, а також включаючи право знайомитися з матеріалами справи, роботи з них витяги, копії, одержувати копії рішень. ухвал, постанов, приймати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет і підставу позову, збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, залишати позов без розгляду, зупиняти та закривати справу провадженням, укладати мирові угоди, брати участь у прийнятті рішення, оскаржувати рішення, ухвали в апеляційному та касаційному порядку, подавати заяву про перегляд рішення, ухвали суду за нововиявленими та винятковими обставинами, отримувати виконавчий лист, подавати виконавчий лист до стягнення та виконувати усі інші дії з усіх можливих питань, у тому числі й пов`язаних з веденням справ у судах України та при проведенні виконавчого провадження (п.2.2.6); виконувати всі інші дії, передбачені законодавством України в інтересах клієнта (п.2.2.7); безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за договором здійснює адвокат Кузьминський Олексій Олександрович (далі - адвокат). Бюро може залучити до виконання укладених ним договорів про надання правничої допомоги інших осіб та адвокатів на договірних засадах (п.2.2.8); обов`язки клієнта: сплатити гонорар бюро в розмірі та в строк, погоджені договором (п.2.3.1); даний договір набирає чинність з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.3.1); гонорар адвоката становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень (п.4.1); на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки вирішення спірних правовідносин та ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару адвоката (п.4.2); результати розгляду справи (результати надання послуг) жодним чином не впливають на зобов`язання клієнта провести розрахунок за надані послуги (п.4.3).

оплатне надання бюро усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" () заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки продукції №367 від 01.10.2021 (п.1.1); обов`язки бюро: бюро зобов`язується надати правову допомогу клієнту належним чином (п.2.1.1); права бюро: за цим договором клієнт уповноважує бюро представляти права і законні інтереси клієнта /../ у господарських /.../ судах усіх рівнів та інстанцій - місцевих, апеляційних, касаційних, а також у Верховному Суді та міжнародних судах з усіма правами, наданими законом (КПК, ГПК, КАС, ЦПК, КУпАП) /.../ позивачу /.../, в тому числі, включаючи право підписувати та подавати до суду скарги, позовні заяви, апеляційні скарги, всі інші процесуальні документи, а також включаючи право знайомитися з матеріалами справи, роботи з них витяги, копії, одержувати копії рішень. ухвал, поставо, приймати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, які виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет і підставу позову, збільшувати та зменшувати розмір позовних вимог, залишати позов без розгляду, зупиняти та закривати справу провадженням, укладати мирові угоди, брати участь у прийнятті рішення, оскаржувати рішення, ухвали в апеляційному та касаційному порядку, подавати заяву про перегляд рішення, ухвали суду за нововиявленими та винятковими обставинами, отримувати виконавчий лист, подавати виконавчий лист до стягнення та виконувати усі інші дії з усіх можливих питань, у тому числі й пов`язаних з веденням справ у судах України та при проведенні виконавчого провадження (п.2.2.6); виконувати всі інші дії, передбачені законодавством України в інтересах клієнта (п.2.2.7); безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за договором здійснює адвокат Кузьминський Олексій Олександрович (далі - адвокат). Бюро може залучити до виконання укладених ним договорів про надання правничої допомоги інших осіб та адвокатів на договірних засадах (п.2.2.8); обов`язки клієнта: сплатити гонорар бюро в розмірі та в строк, погоджені договором (п.2.3.1); даний договір набирає чинність з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.3.1); гонорар адвоката становить 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень (п.4.1); на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки вирішення спірних правовідносин та ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару адвоката (п.4.2); результати розгляду справи (результати надання послуг) жодним чином не впливають на зобов`язання клієнта провести розрахунок за надані послуги (п.4.3).17.01.2025 клієнтом здійснено оплату послуг адвокатського бюро в загальній сумі 25000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2025 №@PL114552 (а.с.173) з призначенням платежу "Оплата гонорару адвоката згідно умов договору, ТОВ "Житомирський молочний завод".

За результатами виконання адвокатом доручень клієнта між сторонами (без зауважень та претензій одна до одної) підписано акт приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2025 (а.с.172), якими засвідчено повне виконання сторонами зобов`язань за договором про надання правничої допомоги від 13.01.2025.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем відповідно до ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою заявою по суті спору - позовною заявою від 18.12.2024 (вх.суду №19424/24 від 18.12.2024, а.с.1-9), подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правничої допомоги), які вона понесла/очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в сумі 50000,00 грн.

До закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву про те, що докази на підтвердження розміру судових витрат, будуть подані ним до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 11.04.2025 позов задоволено частково. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

Позивач у заяві від 14.04.2025 (вх.суду №5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення, просить здійснити розподіл судових витрат та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи, у розмірі 25000,00 грн.

Згідно із описом, викладеним в акті приймання-передачі наданих послуг (а.с.172) адвокатом Кузьминським О.О. на виконання договору про надання правничої допомоги від 13.01.2025 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" наступні послуги: 1. Консультація клієнта з юридичних питань та правовий аналіз представлених клієнтом документів; 2. Ознайомлення з матеріалами справи №925/1560/24; 3. Моніторинг судової практики з аналогічних питань; 4. Виготовлення копій документів та відправка позовної заяви із супровідним листом до ТОВ "Арт-Юг Транс"; 5. Складання та подання до суду клопотання про долучення доказів з додатками; 6. Складання та подання до суду заяви про забезпечення позову; 7. Направлення ухвали про забезпечення позову до виконання; 8. Участь в судових засіданнях під час розгляду справи №925/1560/24, - загальною вартістю 25000,00 грн відповідно до п.4.1 договору про надання правничої допомоги. Одночасно, сторонами зазначено, що на визначення розміру гонорару вплинули ступінь важкості справи та обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Кузьмінським О.О. послуг, які зазначені в акті приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2025 (а.с.172), а також вартість роботи останнього в сумі 25000,00 грн, відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги від 13.01.2025.

Згідно з п.3 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем такої заяви до суду не подано.

З огляду на викладене, а також враховуючи заявлену позивачем ціну позову, перелік, обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом, Кузьмінським О.О. послуг, а також те, що позовні вимоги у справі задоволено частково, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 24354,56 грн - пропорційно задоволених вимог. З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат решту понесених позивачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача від 14.04.2025 (вх.суду №5719/25 від 14.04.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Юг Транс" (Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.І.Багряного, буд.30А, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" (м.Житомир, просп.Незалежності,45, , номер рахунку в банку невідомий) 24354,56 грн витрат на професійну правничу допомогу.

1.2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

2. Решту понесених витрат на правову допомогу покласти на позивача.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 01.05.2025.

Суддя Г.М.Скиба