ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/3003/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 17.03.2025р. у справі № 908/3003/24

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОВСЬКИЙ»

про стягнення суми 3821197,43 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»

про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025р. у справі № 908/3003/24:

- позов задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28) суму 3 325 000 (три мільйони триста двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. простроченого тіла кредиту, суму 415197 (чотириста п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 43 коп. прострочених відсотків, суму 53000 (п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп. простроченої комісії, суму 28000 (двадцять вісім тисяч) грн 00 коп. штрафу;

- стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», (68003, Одеська область, місто Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28) суму 45854 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн 37 коп. витрат зі сплати судового збору за первісним позовом;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 р. у справі № 908/3003/24 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К07208/2020 від 24.12.2020 р. станом на 11.07.2024 р. у розмірі 3 821 197,43 грн. відмовити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» задовольнити повністю, визнати поруку ОСОБА_1 за Договором поруки № К07208/2020/S-2 від 24.12.2020 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та ОСОБА_1 , припиненою; судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3003/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3003/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3003/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко