У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2025 м. КиївСправа № 910/5042/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5);

до: приватного підприємства "КЛІНІКА ДОКТОРА ВАСИЛЕВИЧА" (03049, місто КИЇВ, вулиця О. ШОВКУНЕНКА, будинок 3);

про: стягнення 275.263,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "КЛІНІКА ДОКТОРА ВАСИЛЕВИЧА" про стягнення 275.263,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання з оплати комунальних послуг позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 275.263,43 грн., з яких: 27.510,72 грн. - заборгованість за теплову енергію в період з жовтня 2020 по жовтень 2021, 3.295,77 грн. - 3 % річних, 13.715,39 грн. - інфляційні втрати, 170.732,20 грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по лютий 2025, 2.817,88 грн. - пеня, 11.367,07 грн. - 3 % річних, 43.991,79 грн. - інфляційні втрати, 969,23 грн. - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії в період з листопада 2021 по лютий 2025, 482,58 грн. - заборгованість з оплати за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води в період з січня 2024 по лютий 2025 та 380,80 грн. - заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії за січень 2020 - вересень 2021.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/5042/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац