УХВАЛА

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/21021/20 (753/377/23)
Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши заяви Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1

про заміну сторін в виконавчому провадженні

В межах справи №910/21021/20

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21021/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

До Дарницького районного суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Аркада» з заявою про заміну сторони боржника в виконавчому провадженні.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21.02.2023 цивільну справу №753/377/23 за заявою Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва на розгляді якого перебуває справа №910/21021/20 про банкрутство ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи №753/377/23 суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/21021/20.

Крім того, до Господарського суду надійшли заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяву ліквідатора постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Суд розглянувши подані заяви про заміну сторін у виконавчому провадженні встановив наступне.

Щодо заяви Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада».

18.03.2008 між ОСОБА_2 (позичальник) та Акціонерним комерційним банком "Аркада" укладено договір про іпотечний кредит № 57254, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 428 753,76 грн. строком до 01.04.2022, із щоквартальною сплатою процентів, виходячи з 18 % річних у гривні. До вказаного договору також укладені додаткові договори № 1 від 18.03.2008 та № 2 від 12.03.2009.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами укладений іпотечний договір № 57254, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кравченко І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 1408, предметом якого є майнові права на квартиру, будівництво якої не завершено, та сама квартира, що буде збудована, за адресою: АДРЕСА_2 .

Нотаріально посвідченою заявою від 18.03.2008 ОСОБА_3 (дружина позичальника) надала згоду на укладання ОСОБА_2 іпотечного договору набутих ними в період зареєстрованого шлюбу згідно договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 57254 від 04.03.2008 майнових прав на квартиру, а також самої квартири, що будується за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 65,98 кв.м.

Оскільки свої зобов`язання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, Банк звертався до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. вчинено виконавчий напис № 583, за яким пропонується звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Зазначена квартира на підставі іпотечного договору № 57254, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. 18.03.2008 за реєстровим № 1408, передана в іпотеку Банку в забезпечення зобов`язань за договором про іпотечний кредит від 18.03.2008 № 57254, строк платежу за яким настав 15.03.2010.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дврницького районного управління юстиції 22.02.2011 відкрито виконавче провадження №24617285 з примусового виконання виконавчого напису №583 виданого 28.01.2011.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 по справі №753/19528/14-ц задоволено позов ОСОБА_3 да ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_3 на частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 67.40 кв.м., житловою площею 33,50 кв.м. та за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 67.40 кв.м., житловою площею 33,50 кв.м.

В подальшому ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду х позовом про виключення майна з акту опису й арешту №257/22, складеного відділом Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2014, частини квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_3 та щняти арешт з частини даної квартири, накладений в рамках виконавчого провадження №24617285 відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2016 по справі « 753/2361/15-ц позов задоволено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 скасовано та відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову про виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Відповідно до ст.. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійнсою для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй постанові від 15.05.2017 у справі №718/585/16-ц, при поділі нерухомого майна між подружжям, до одного із подружжя переходять обов`язки та права іпоткодавця на аналогічних умовах, а з одного титульного власника стає два.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_3 при поділі нерухомого майна, згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 по справі №753/19528/14-ц перейшло право власності на частини предмету іпотеки та одночасно перейшли усі права і обов`язки іпотекодавця.

Щодо заяв Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

30.06.2023 між АТ АКБ "Аркада" (надалі - Банк) та АТ "Таскомбанк" (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № GL3N223724 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-897 від 20.06.2023.

05 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (79037, м. Львів, вулиця Хмельницького Б., буд. № 212, офіс № 413, код за ) (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) був укладений попередній договір від 05.12.2023 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за договором про іпотечний кредит №57254 від 18.03.2008, відповідно до якого Первісний кредитор зобов`язується, а Новий кредитор доручає Первісному кредитору здійснити всі необхідні дії, спрямовані на набуття Права вимоги, що виникло на підставі:

- Договору про іпотечний кредит № 57254 від " 18" березня 2008 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є його невід?ємною частиною;

- Іпотечного договору No 57254 від " 18" березня 2008 року разом з усіма додатковими договорами (угодами) до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є його невід?ємною частиною.

06 грудня 2023 року на виконання умов попереднього договору від 05.12.2023 про відступлення (купівлі- продажу) права вимоги за договором про іпотечний кредит № 57254 від 18.03.2008 мною було перераховано на користь ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" грошові кошти на загальну суму 218 000,00 грн (транзакції за № док 183274499, 183274022, 183273448 від 06.12.2023) із зазначеним призначенням платежу: "Поповнення рахунку в іншому банку".

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 направила Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" заяву від 07.12.2023 про уточнення призначення платежу, у якій просила вважати правильним призначенням платежу у транзакціях № док 183274499 від 06.12.2023, № док 183274022 від 06.12.2023. № док 183273448 від 06.12.2023 таке: "Перерахування коштів на виконання Попереднього договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 57254 від 18.03.2008 від 05.12.2023".

07 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (Фактор) був укладений договір факторингу від 07.12.2023.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу від 07.12.2023 в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов?язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов?язується відступити факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

За п. 2.2. договору факторингу від 07.12.2023 з Дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за Кредитними Договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за Кредитними Договорами та набуває всіх прав за ними.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу від 07.12.2023 фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

За п. 2.4. договору факторингу від 07.12.2023 відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги за умови повного виконання Фактором грошових зобов?язань за цим Договором щодо сплати Клієнту Суми Фінансування.

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу від 07.12.2023 терміни з великої літери, що вживаються у цьому Договорі, можуть вживатися як в однині, так і в множині, мають таке ж значення, що і в однині, і навпаки та мають наступні значення:

"Сума Фінансування" - означає грошові кошти в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, які Фактор зобов?язується передати в розпорядження Клієнта за плату в рахунок відступлення прав вимоги за Кредитними Договорами, шляхом зарахування їх на рахунок Клієнта № НОМЕР_2 , Код банку 339500, код за в АТ "ТАСКОМБАНК".

"Право Вимог" - означає всі належні Клієнту на Дату відступлення Прав Вимог права грошової вимоги до Позичальника за Кредитними Договорами щодо повернення сум основної заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення Прав Вимоги, а також право нараховувати за умовами Кредитних Договорів і вимагати від Позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними Договорами.

"Кредитні Договори" - означає наступні договори разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами та договорами про внесення змін до них, а саме: Договір про іпотечний кредит № 57254 від 18.03.2008.

"Борг" - означає суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Позичальником за Кредитними Договорами. До Боргу включається сума основної заборгованості (Кредиту), нараховані та несплачені Проценти за користування кредитними коштами, нараховані та несплачені комісії, нараховані та несплачені штрафні санкції та інші платежі, визначені у Розрахунку заборгованості (як його визначено нижче) станом на Дату відступлення Прав Вимоги. Станом на дату укладення цього Договору сума Боргу становить 518336,15 (п?ятсот вісімнадцять тисяч триста тридцять шість грн. 51 коп.) гривень.

На виконання договору факторингу від 07.12.2023 Фактор сплатив Клієнту 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 86 від 07.12.2023.

07 грудня 2023 року між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (Первісний іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (Новий іпотекодержатель) був укладений договір відступлення прав за іпотечним договором від 07.12.2023, відповідно до якого на умовах, викладених у цьому Договорі та на підставі ст. 24 Закону України "Про іпотеку", у зв?язку із укладенням 07.12.2023 між Первісним кредитором та Новим кредитором Договору факторингу про відступлення права вимоги за Договором про іпотечний кредит № 57254 від 18.03.2008, що укладений між Первісним іпотекодержателем та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Первісний іпотекодержатель відступає Новому іпотекодержателю Права за Іпотечним договором №57254 (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя), укладеним між Первісним іпотекодержателем та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та посвідченим 18.03.2008 року Кравченко І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1408, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, усіма договорами про внесення змін та доповнень та додатками до нього, що є його невід?ємною частиною а Новий іпотекодержатель приймає (набуває) належні Первісному іпотекодержателю права за Іпотечним договором.

07 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) був укладений договір № 07.12/2023_ПФ від 07.12.2023 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань, за яким відповідно до умов та в порядку цього Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до реєстру прав вимог (заборгованості) та Боржників/Поручителів, що відступаються за наступними договорами (додаток № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань № 07.12/2023_ПФ від 07.12.2023) права вимог відступаються за такими договорами: договір № 57254 від 18.03.2008 про іпотечний кредит, додатковий договір № 1 від 18.03.2008 до договору № 57254 від 18.03.2008 про іпотечний кредит, додатковий договір № 2 від 12.03.2008 до договору № 57254 від 18.03.2008 про іпотечний кредит, іпотечний договір № 57254 від 18.03.2008; боржником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); сума заборгованості становить 518 336,15 грн.

07 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" (Цедент) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) був укладений договір був укладений договір від 07.12.2023 про відступлення права вимоги (цесії) за Іпотечним договором, що посвідчений 18.03.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І. В. за реєстровим № 1408, відповідно до якого у зв?язку з укладенням між Цедентом та Цесіонарієм Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов?язань № 07.12/2023_ПФ від 07 грудня 2023 року, відповідно до якого Цедент відступив Цесіонарію всі права вимоги по Договору про іпотечний кредит № 57254 від 18.03.2008 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід?ємною частиною, що укладений між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 та АКБ "АРКАДА", який в подальшому був замінений на АТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до Договору № GL3N223724 про відступлення прав вимоги від 30.06.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим № 1753, Цедент відступає, а Цесіонарій набуває прав Цедента, належних Цеденту згідно з Іпотечним договором, що посвідчений 18.03.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. за реєстровим № 1408 разом з усіма додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є їх невід?ємною частиною, укладеного між АКБ "АРКАДА", який в подальшому був замінений на АТ "ТАСКОМБАНК відповідно до Договору № GL3N223724 про відступлення прав вимоги від 30.06.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., за реєстровим No1753 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За цим Договором Цесіонарій набуває право замість Цедента одержати, переважно перед іншими кредиторами Іпотекодавця, у порядку, визначеному Договором іпотеки, Законом України "Про іпотеку", задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих відсотків, комісій), які випливають з умов Кредитного договору, Договору іпотеки за рахунок майна, вказаного в п. 1.4. цього Договору.

Предметом іпотеки, визначеним Договором іпотеки є майно, а саме:

Майнові права на житлову квартиру, що в подальшому було добудовано, а саме квартира: загальною площею - 67,40 кв.м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 00.

Отже, з 07.12.2023 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржника.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторін їх правонаступниками, а саме, стягувача - Акціонерний Комерційний Банк «Аркада» його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , як нового власника частини майна за іпотечним договором №57254 від 18.03.2008, якій на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 по справі №753/19528/14-ц належить частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 67.40 кв.м., житловою Площею 33,50 кв.м.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи, що правонаступником стягувача Акціонерного Комерційного Банку «Аркада» за рядом правочинів стала ОСОБА_1 , то заява АТ «Таскомбанк» залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного Комерційного Банку «Аркада» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №24617285, яке перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з примусового виконання виконавчого напису №583 виданого 28.01.2011 приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л.В. на боржника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), нового власника частини майна за іпотечним договором №57254 від 18.03.2008, якій на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2015 по справі №753/19528/14-ц належить частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 67.40 кв.м., житловою Площею 33,50 кв.м.

3. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони в виконавчому провадженні.

4. Замінити в межах виконавчого провадження №24617285 з примусового виконання виконавчого напису №583 виданого 28.01.2011 стягувача Акціонерний Комерційний Банк «Аркада» його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_8 ).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В.Яковенко