ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.04.2025 Справа № 905/1552/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, Донецька область,

про стягнення 147281014,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Лопачук Н.І., в режимі відеоконференції,

від відповідача - Шамкій В.М., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення 147281014,20 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди цілісного майнового комплексу Відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля» №5/2008 від 13.11.2008 в частині здійснення своєчасно та в повному обсязі орендних платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість з орендної плати в сумі 127628004,12 грн, пені в сумі 19653010,08 грн. Посилаючись на факт невиконання відповідачем умов договору оренди №5/2008 від 13.11.2008 позивач просив суд розірвати вказаний договір.

Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1552/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.12.2024 року; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від ТДВ «Шахта «Білозерська» надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов. До клопотання додані додаткові документи.

26.12.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 26.12.2024 суд призначив розгляд справи № 905/1552/24 у судовому засіданні на 21.01.2025 року.

Ухвалою від 26.12.2024 суд задовольнив клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про продовження строку на надання відзиву на позов; продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов до 15.01.2025.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року; запропонував позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив від 16.01.2025; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

10.02.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд прийняти відповідь на відзив на позовну заяву; повністю задовольнити позовні вимоги. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію від 10.02.2025 №3842191 на суму 4519021,73 грн.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2025 року; запропонував відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив від 10.02.2025; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких ТДВ "Шахта "Білозерська" просить відмовити в задоволенні позовних вимог. До заперечень додані додаткові документи.

06.03.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2025 року; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

Ухвалою від 24.03.2025 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів; відклав розгляд справи на 11.04.2025 року; зобов`язав позивача до 07.04.2025 надати суду письмові пояснення щодо врахування у взаєморозрахунках сторін коштів, перерахованих платіжними інструкціями: №2191195 від 10.09.2021, №2232251 від 08.10.2021, №2280721 від 10.11.2021, №3681719 від 09.10.2024, №2329987 від 09.12.2021, №3801303 від 10.01.2025, №2163917 від 20.08.2021, №3842191 від 10.02.2025. Відповідачу до 07.04.2025 надати суду письмові пояснення щодо викладеної у відзиві позиції черговості зарахування вимог за договором оренди; визнав обов`язковою явку представників сторін (в режимі відеоконференції) в судове засідання.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від Регіонального Відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та додаткові пояснення, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи листи Регіонального відділення від 28.01.2025 №11-03-144, від 07.03.2025 №11-07-331; стан надходження орендної плати по договору оренди від 13.11.2008 №5/2008 станом на 26.03.2025; розгорнутий розрахунок боргу та пені за договором оренди № 5/2008 від 13.11.2008, орендар - ТДВ «Шахта «Білозерська» станом на 26.03.2025, постанову №106. Повністю задовольнити позовні вимоги.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшли письмові пояснення щодо черговості зарахування вимог за договором оренди. До письмових пояснень додані додаткові документи.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшли пояснення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та додаткові пояснення позивача від 02.04.2025.

10.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних інструкцій від 10.01.2025 №3801304, від 10.01.2022 №2374661, від 10.03.2025 №3880344, від 10.02.2025 №3842190 від 09.02.2022 №2418418 від 10.03.2025 №3880343, від 28.04.2023 №2941474, від 09.04.2025 №3937267.

В судовому засіданні 11.04.2025 суд оголосив перерву 25.04.2025 без постановлення ухвали.

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява до якої доданий розгорнутий розрахунок боргу та пені за договором оренди №5/2008 від 13.11.2008.

Присутній в судовому засіданні 25.04.2025 представник відповідача (в режимі відеоконференції) звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для продовження підготовки розрахунку.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача за відсутності підстав для його задоволення, бо відповідач не позбавлений права надати наведені пояснення під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1552/24.

Призначити розгляд справи по суті на 19.05.2025 року о 12:30 год. зал судового засідання № 105.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

В п. 1, 2, 3, 4 Розпорядження №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги" у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу "Відбій повітряної тривоги"; працівникам суду негайно після сповіщення про повітряну тривогу пройти до укриття (найближче укриття - станція метро "Наукова"); працівникам суду повідомляти учасників судових засідань та відвідувачів суду про негайну необхідність залишити приміщення суду та слідувати до укриття; працівникам суду у разі, коли фізично не встигають дістатися укриття користуватися правилом двох стін.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що Господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз