СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1848/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Диканського комбінату комунальних підприємств, Полтавська обл., смт. Диканька,
на додаткове рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене27.02.2025
у справі №917/1848/24 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Диканського комбінату комунальних підприємств, Полтавська обл., смт. Диканька,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Полтавська обл.,
про стягнення 47 692,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1848/24 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» задоволено частково:

- стягнуто з Диканського комбінату комунальних підприємств на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- відмовлено у задоволенні заяви відповідача в іншій частині.

Диканський комбінат комунальних підприємств, Полтавська обл., смт. Диканька, не погодившись з означеним додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1848/24, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить скасувати додаткове рішення суду в частині стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 12000грн. та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Диканського комбінату комунальних підприємств на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000грн. В іншій частині додаткове рішення просить залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Диканського комбінату комунальних підприємств, Полтавська обл., смт. Диканька на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1848/24; встановлено Відповідачу строк до 07.04.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано учасникам справи в строк до 07.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження, про що проінформовано учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

02.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Полтавська обл., в якому останній просить додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

18.04.2025 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Полтавська обл. надійшло клопотання, за змістом якого останній просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

За ч.1 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору (у даному випадку разом із відзивом на апеляційну скаргу) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Більш того, ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачає необхідність подання відповідних доказів понесених таких витрат або до закінчення судових дебатів, або протягом 5-ти днів після ухвалення відповідного рішення за умов, що до закінчення судових дебатів буде здійснено про це відповідну заяву.

Апеляційна скарга у цій справі розглядається колегією суддів у письмовому провадженні, про що Відповідач був обізнаний з ухвали суду від 24.03.2025 таке провадження виключає стадію дебатів, однак у визначений цією ухвалою строк (до 07.04.2025) відповідних доказів щодо витрат на допомогу надано не було.

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що подане від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», Полтавська обл. клопотання про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу від 18.04.2025 (подане з пропуском встановленого судом строку ухвалою від 24.03.2025 до 07.04.2025 (включно)) залишається судовою колегією без розгляду відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подане 18.04.2025 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій», Полтавська обл. клопотання про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу в сумі 3000,00грн. у справі №917/1848/24 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна