ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/428/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Стельмах Наталії Василівни

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 1254693,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стельмах Наталія Василівна звернулася до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський", у якій просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Покровський" підписати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №СН-0000012-Ж від 17.07.2020, №СН-0000013-Ж від 06.08.2020, №СН-0000014-Ж від 14.09.2020, №СН-0000015-Ж від 19.10.2020, №СН-0000016-Ж від 05.11.2020, №СН-0000017-Ж від 04.12.2020, №СН-0000018-Ж від 18.02.2021, №СН-0000019-Ж від 11.03.2021, №СН-0000020-Ж від 02.04.2021, №СН-0000021-Ж від 30.04.2021;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський" 1254693,30 грн, з яких 421675,68 грн заборгованість за виконані роботи, 251166,86 грн інфляційні, 49145,43 грн 3% річних, 532705,33 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому останні просить суд витребувати у відповідача затверджену проектно-кошторисну документацію, графік проведення робіт (додаток №1 до договору), додаток №2 до договору, графік платежів, виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань, інші документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду, в обґрунтування якого зазначає, що згідно з умовами договору підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019 саме відповідач приймає виконані роботи за відповідними актами, підписує виконавчу документацію та інші звітні матеріали, а після підписання ці документи залишаються у нього як доказ належного виконання зобов`язань підрядником. Вказує, що відповідач здійснює технічний та авторський нагляд, відповідач або уповноважена ним особа проводить контроль виконання робіт, у зв`язку з чим збирає акти прихованих робіт, протоколи випробувань, технічну документацію тощо для архівного та технічного обліку, тому відповідно саме відповідач зберігає документи для цілей звітності та перевірок, оскільки вказані документи є підставою для обліку витрат, контролю використання коштів та звітності перед контролюючими органами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів)

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак усупереч вимогам наведеної норми закону, позивач не надав до суду доказів вжиття заходів для отримання вказаних доказів та наявності причин неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне рекомендувати відповідачу, в порядку ч.3 ст. 80 ГПК України, подати до суду всі наявні у нього докази по факту виконання позивачем робіт за договором підряду (затверджену проектно-кошторисну документацію, графік проведення робіт (додаток №1 до договору), додаток №2 до договору, графік платежів, виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань, інші документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду).

(Ухвалу постановлено з урахуванням перебування судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 14.04.2025 по 25.04.2025)

Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" травня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Стельмах Наталії Василівни про витребування доказів.

5. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача в межах 15 днів; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

6. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали, до якого долучити всі наявні у нього докази по факту виконання позивачем робіт за договором підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019 (затверджену проектно-кошторисну документацію, графік проведення робіт (додаток №1 до договору), додаток №2 до договору, графік платежів, виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань, інші документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати належним чином засвідчену копію власного примірника договору підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019;

- відповідно до ст.167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив у межах 10 днів з дня отримання останнього;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

9. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

10. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу (рек. з повід.).