ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні по розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових документів у справі №907/993/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ТРАНС», смт. Міжгір`я Закарпатської області про стягнення 133 556 грн, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» про стягнення 133 556 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 у справі №907/993/24 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Яка вартість запасних частин на території України, що підлягали заміні на пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка настала 30.04.2023, транспортному засобі «Volvo FH 13.4802» 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2023;

2) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «VOLVO FH 13.480» 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок пошкодження цього майна у дорожньо-транспортній пригоди, що настала 30.04.2023.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС».

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/993/24 для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025, з метою вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи, та забезпечення можливості проведення обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, провадження у справі №907/993/24 поновлено та призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного клопотання на 24.04.2025. Постановлено викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке відбудеться 24.04.2025 о 15 год. 00 хв., судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнано обов`язковою. Зобов`язано учасників процесу подати господарському суду у строк до 18.04.2025: - висновок експерта, у разі наявності у сторін по справі, що могли бути виконані на їх замовлення; - звіт оцінювача, уразі наявності у сторін по справі, виконаних на їх замовлення; - фотозображення пошкоджень автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені сторонами по справі, власником автомобіля; - надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, а також фотозображення, що були виконані представниками страхової компанії, оцінювачем, експертом, чи представником відповідача чи позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) задоволено частково. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, СД-диск з фотозображеннями пошкодженого в ДТП транспортного засобу та CD диск з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_2 (фотододаток до акту огляду транспортного засобу від 01.05.2023 року). Ухвалено про зупинення провадження у справі №907/993/24 на час проведення призначеної у справі №907/993/24 ухвалою суду від 27.02.2025 судової транспортно-товарознавчої експертизи, а матеріали справи №907/993/24 надіслано у Львівський науково дослідний інститут судових експертиз для дачі висновків відповідно до поставлених на вирішення експертизи питань згідно із ухвалою суду від 27.02.2025.

Засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява №3394/09/вих.-25/ЛЕП від 09.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4064/25 від 29.04.2025) експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи необхідність розгляду поданої позивачем заяви, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі статті 230 ГПК України та зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З урахуванням того, що заява експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. №3394/09/вих.-25/ЛЕП від 09.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4064/25 від 29.04.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова надійшла після постановлення судом ухвали якою клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) задоволено частково, така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/993/24.

2. Заяву експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. №3394/09/вих.-25/ЛЕП від 09.04.2025 (вх. №02.3.1-02/4064/25 від 29.04.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова залишити без розгляду.

3. Зупинити провадження у справі №907/993/24.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2025.

Суддя А.А. Худенко