УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.04.2025Справа №910/5141/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; ідентифікаційний код 31862978)

про стягнення неустойки у загальному розмірі 70 060,03 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення неустойки у загальному розмірі 70 060,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" було прострочено своє зобов`язання за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №П/НХ-24847/НЮ від 15.11.2024 із поставки товару, у зв`язку з чим згідно п. 9.3 цього договору наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 240,29 грн та нарахованої за період з 23.01.2025 по 26.01.2025 пені у розмірі 1 819,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №910/5141/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Однак, після відкриття провадження у справі №910/5141/25 судом було виявлено, що позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" подана без додержання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій до суду засобами поштового зв`язку позовній заяві Акціонерним товариством "Українська залізниця" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у розмірі 70 060,03 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору за звернення до Господарського суду міста Києва із позовом, що, зокрема підтверджується відсутністю посилань на такий доказ у переліку додатків до позовної заяви.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення неустойки у загальному розмірі 70 060,03 грн підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати на рахунок Господарського суду міста Києва UA3026001 судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо Акціонерне товариство "Українська залізниця" не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення неустойки у загальному розмірі 70 060,03 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Господарського суду міста Києва UA3026001 судового збору у розмірі 3 028,00 грн за розгляд Господарським судом міста Києва позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" про стягнення неустойки у загальному розмірі 70 060,03 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко