overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/56/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м.Львів-Винники

про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м.Львів-Винники, про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності на будівлю.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/56/25 до судового розгляду по суті на 30.04.2025р. на 15:00год.

30.04.2025р. представники усіх учасників справи з`явилися у Господарський суд Львівської області для участі у судовому засіданні. Однак судове засідання у справі не відбулось в зв`язку з об`єктивною неможливістю його проведення через надходження повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та проведенням евакуаційних заходів, що підтверджується Актом огляду приміщення та прилеглої території від 30.04.2025р.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 05.06.2025р. на 13:30 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 05.06.2025 на 13:30 год,

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/3177/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с.Строїнці, Вінницька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м.Пустомити, Львівська область,

предмет позову: стягнення 3 422 930,02 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по виконанню робіт по договору підряду від 13.09.2023,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м.Пустомити, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с.Строїнці, Вінницька область,

предмет спору: стягнення 174 061, 08 грн,

підстава позову: порушення обов`язку з оплати вартості виконаних додаткових робіт по договору підряду від 13.09.2023,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» про стягнення 3 422 930,02 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» про стягнення 174 061, 08 грн.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 02.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 30.04.2025 на 10:30 год.

Судове засідання 30.04.2025 не відбулося, оскільки о 10:16 год на території Львівської області оголошено повітряну тривогу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що судове засідання з розгляду справи по суті 30.04.2025 не відбулося з повідомлених вище причин, суд доходить до висновку про необхідність призначення судового засідання із розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.05.2025 на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/1929/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, як відповідача-4,

у справі №914/1929/24

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави,

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний гай», м. Львів,

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру в Івано Франківській області, м. Івано Франківськ,

до відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №1 управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Николина Ігоря Степановича, м. Івано-Франківськ,

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК з одночасним припиненням усіх прав

в судове засідання на 22.05.2025 на 13:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/566/25

За позовом: Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад», м. Львів,

про: стягнення пені у розмірі 10 440,00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Мокрова А.В. - представник

відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Південного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західприлад» про стягнення пені у розмірі 10 440,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 01.05.2025 представник позивача з`явився, повідомив, що ним надано усі наявні докази, підтвердив про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду для правильного вирішення спору.

В підготовче засідання 01.05.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/566/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2025 на 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2025 Справа № 914/4080/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП (позивача у справі за первісним позовом)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА (відповідача-1 у справі за первісним позовом ),

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД (відповідача-2 у справі за первісним позовом)

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД (відповідача-3 за первісним позовом)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за первісним позовом)

у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛБР-БУД, місто Львів

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-2:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5 ;

4. ОСОБА_1 ;

5. ОСОБА_2 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10 ;

11. ОСОБА_11 ;

12. ОСОБА_12

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЬВІВ-БУД, місто Сколе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТАЛГАЛ ГРУП, місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ГРОМАДА, місто Львів

про стягнення 5 981 000,00 грн.

Беручи до уваги клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи б/н від 09.04.2025 (вх.№9184/25), застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на на 27.05.2025 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні третіх осіб не визнається судом обов`язковою.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2025 Справа № 914/3014/24

Суддя: Стороженко О.Ф.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у підготовчих засіданнях не забезпечено.
Судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення Суду.
Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 22.05.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Cправа№ 914/1140/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662, місто Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця Лужного Назара Михайловича, місто Пустомити, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у сумі 44 727,60 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське автотранспортне підприємство 24662 до Фізичної особи підприємця Лужного Назара Михайловича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №12/01-21 від 12.01.2021 у сумі 44 727,60 грн, з яких 22 600,00 грн основного боргу, 2 109,14 грн заборгованих послуг, пов`язаних з орендою, 14 936,84 грн пені, 3 731,19 грн інфляційних витрат та 1350,43 грн 3% річних.

Ухвалою від 30.04.2025 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2025 о 10:00 год.

При виготовленні, в ухвалі від 30.04.2025 допущено описку, невірно вказано дату та час на яку призначено судове засідання, зазначено на 27.04.2025 на 09:30 год., замість на 27.05.2025 на 10:00 год.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.04.2025.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.04.2025 дату та час на яку призначено судове засідання, слід читати 27.05.2025 на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.05.2025

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 914/719/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представників

Товариства з обмеженою відповідальністю «Евопак», як позивача,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум», як відповідача,

у справі №914/719/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евопак», м. Жидачів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Хоум», м. Київ,

про: стягнення заборгованості у розмірі 485 850,57 грн

в підготовче засідання на 29.05.2025 на 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судового засідання №13.

Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін є обов`язковою.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суддя Наталя БЕРЕЗЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2025 Справа № 914/1507/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Мастак (вх.№1338/25 від 01.04.2025)

про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця

у справі №914/1507/23

За позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м. Золочів Львівської області

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності.

Встановив:

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Мастак» (вх.№1338/25 від 01.04.2025) про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця у справі №914/1507/23 на 30.04.2025 о 10:00 год.

У зв`ку із оголошенням 30.04.2025 о 10:14 год повітряної тривоги у Львівській області, в судовому засіданні оголошено перерву до її завершення.

Через тривалий час оголошеної повітряної тривоги суд, враховуючи зайнятість представників сторін в інших судових засіданнях, прийшов до висновку про необхідність призначення іншої дати розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 06.05.2025 на 14:10 год,

2.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.05.2025 р. Справа № 914/994/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.04.2025 про повернення судового збору

у справі № 914/994/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідністю «Аріс АЗС», Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин,

відповідача 2: Управління Центру надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

предмет позову: припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу,

підстава позову: порушення права на працю,

встановив:

до Господарського суду Львівської області 28.03.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідністю «Аріс АЗС», Управління Центру надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу.

14.04.2025 суд за заявою позивача повернув позовну заяву у справі. У задоволенні клопотання про повернення судового збору суд відмовив з огляду на відсутність доказів сплати позивачем судового збору.

30.04.2025 позивач повторно звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. До матеріалів заяви позивач долучив чек переказу коштів Акціонерного товариства «Укрпошта», як доказ сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи подану позивачем як платником заяву, до якої долучено доказ сплати судового збору, і ту обставину, що позовна заява у справі повернута, подана заява підлягає задоволенню і сплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30.04.2025 про повернення судового збору у справі № 914/994/25 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3 028, 00 грн судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно з чеком переказу коштів Акціонерного товариства «Укрпошта» від 24.03.2025 № y3xZ2vzoHPY.3530.4.1332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.