УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1000/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 (суддя Горбасенко П.В.)

у справі № 911/1000/23

за позовом Фермерського господарства «Добробут ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, позов у справі № 911/1000/23 задоволено.

Ухвалено усунути перешкоди у користуванні Фермерського господарства «Добробут ЮА» земельною ділянкою з кадастровим номером :03:012:0017 через скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:012:0017, проведеного на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61217934 від 28.10.2021 15:36:19, згідно з договором оренди землі б/н від 22.10.2021 (орендодавець - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» (далі - ТОВ «Агрофірма «Березанка») (ідентифікаційний код 38713642), номер запису про інше речове право: 44714564, дата та час державної реєстрації: 23.10.2021 17:25:51.

Ухвалено стягнути з ТОВ «Агрофірма «Березанка» на користь Фермерського господарства «Добробут ЮА» 2 684,00 грн судового збору, 40 650,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 30 291,20 грн витрат, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

28.04.2025 ТОВ «Агрофірма «Березанка» засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1000/23, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги, обґрунтоване отриманням копії оскарженої постанови 07.04.2025.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ТОВ «Агрофірма «Березанка» обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/1000/23 за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Березанка» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/1000/23 за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Березанка» з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ «Агрофірма «Березанка» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що для відновлення порушених прав заявника у разі виконання цього судового рішення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Агрофірма «Березанка», із метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301, 332 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1000/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1000/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 21 травня 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1000/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 911/1000/23 з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко