УХВАЛА

м. Київ

16.04.2025Справа № 910/9501/23 (910/15695/24)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, офіс 300, ідентифікаційний номер 41110750);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про визнання недійним договору та відшкодування вартості майна

в межах справи № 910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Д.В.,

від відповідача-1 - Гончаров Д.О.,

від відповідача-2 - Березовська Н.В.,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та відшкодування вартості майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 14.02.2025.

13.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про розгляд справи за правилами позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 задоволено клопотання відповідача-2 про перехід до розгляду справи № 910/9501/23 (910/15695/24) за правилами загального позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи № 910/9501/23 (910/15695/24) за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2025.

26.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

28.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

03.08.2025 до суду надійшла відповідь відповідача-2 на заперечення позивача щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення відповідача-1 по справі.

07.03.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні, клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі та клопотання позивача про витребування доказів на 16.04.2025. Зобов`язано Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" надати суду у строк інформацію про місце перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); відомості щодо виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) завдань територіальної оборони згідно з умовами Контракту добровольця територіальної оборони № НОМЕР_3 від 15.03.2023.

01.04.2025 до суду надійшли повідомлення по справі від Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади «Житомир» на виконання вимог ували суду від 07.03.2025.

16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача-2 до клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 16.04.2025, з`явилися представники сторін.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Так, у вказаному клопотанні, підписаному представником відповідача-2 адвокатом Березовською Н.В., зазначено, що ОСОБА_3 не виходить з нею на зв`язок через виконання завдань територіальної оборони, покладених на Добровольче формування № НОМЕР_4 Житомирської міської територіальної громади " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023, у зв`язку з чим представник відповідача-2 не має можливості сформувати правову позицію щодо заявлених позовних вимог, надати суду будь-які документи та навести аргументи на спростування доводів, викладених у позовній заяві.

Суд ухвалою від 07.03.2025 зобов`язав Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" надати суду у строк інформацію про місце перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); відомості щодо виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) завдань територіальної оборони згідно з умовами Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023.

Згідно з повідомленням Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 64/25 від 01.04.2025 ОСОБА_3 дотепер є членом вказаного добровольчого формування, 15.03.2023 уклав контракт добровольця територіальної оборони, який станом на 01.04.2025 є діючим та не розірваним. Крім того, зазначено, що відповідач-2 наразі перебуває на бойовому чергуванні та виконує завдання територіальної оборони Житомирської міської територіальної громади як в робочий, так і в позаробочий час згідно з наказом командира на безоплатній основі. ОСОБА_3 включений до складу мобільної вогневої групи та здійснює бойові чергування по захисту об`єктів критичної інфраструктури від щоденних повітряних нападів відповідно до бойових розпоряджень. Згідно з бойовим розпорядженням командира НОМЕР_5 бригади тактичної авіації № 5230дск від 20.12.2024 безпосереднє управління мобільними вогневими групами здійснюється з ОКП 39 брТА через пункт управління, тобто безпосередні місця розташування вогневих точок визначаються пунктом управління 39 брТА.

При цьому, представником відповідача-2 у поданому клопотанні зазначено про необхідність особистої участі ОСОБА_1 у розгляді даної справи, а також у наданні відповідачем-2 його представнику документів та узгодженні правової позиції відповідача-2 із своїм представником.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, провадження у справі № 910/9501/23 (910/15695/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", 2) ОСОБА_1 про визнання недійним договору та відшкодування вартості майна підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9501/23 (910/15695/24) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", 2) ОСОБА_1 про визнання недійним договору та відшкодування вартості майна до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев