УХВАЛА

05.05.2025Справа № 910/4506/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 628 594, 98 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 628 594, 98 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не виконала своїх зобов`язань за договором № 794 від 21.12.2024 про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати спожитої електричної енергії на загальну суму 628 594, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4506/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень, прокуратурі - строк для подання відповіді на відзив, позивачу - строк для подання пояснень по суті позовних вимог.

29.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.04.2025 до суду від позивача надійшли: відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» ().

02.05.2025 до суду від відповідача надійшли: клопотання про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та заперечення щодо долучення до матеріалів справи поданих позивачем із відповіддю на відзив доказів.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», як оператора систем розподілу, який надає дані про об`єми споживання електричної енергії споживачем, в тому числі й відповідачем, який підключений до його мереж та щомісяця сплачує на користь ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» вартість послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідач, у свою чергу, заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання позивача, зазначаючи, що останнім не доведено яким чином рішення у даній справі вплине та права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені у клопотанні обґрунтування жодним чином не свідчать про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у відповіді на відзив позивач просить долучити до матеріалів справи нові докази, а саме: реєстри (дані) оператора системи розподілу (ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі») спожитої відповідачем електричної енергії у листопаді-грудні 2024 року та листи ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» № 14232/01/5 від 26.03.2025 та № 12475/3/01/5 від 18.03.2025, які підтверджують обсяги споживання. Однак, суд звертає увагу позивача на неможливість відкриття файлу «реєстри спожитої електричної енергії ВЧ 3030.zip.», а також листа ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» № 14232/01/5 від 26.03.2025.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, враховуючи наведені вище положення ГПК України та з огляду на те, що позивачем не було обґрунтовано неможливості подання разом із позовом долучених до відповіді на відзив доказів, як і не заявлено клопотання в порядку ст. 119 ГПК України щодо поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку, що зазначені докази не прийматимуться до розгляду під час вирішення даної справи.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи наведені положення ГПК України, оскільки предметом спору є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 50, 80, 120, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - відмовити.

2. Справу № 910/4506/25 розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на 02.06.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко